Proyecto de resolución exonerados
- 1. PROYECTO DE RESOLUCIÓN CHILt Sesión: Materia: 7^2- -te. Í/M Autores: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Adherentes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
- 2. »»•. PROYECTO DE RESOLUCIÓN N° CHlLt Sesión: Fecha: / / Hora; Materia: Autores: 1. _ 2- __ 3- _. 4- ___ 5- _ 6- _ 7. 9. 10. Adherentes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
- 3. PROYECTO DE RESOLUCIÓN N< CHILE Sesión: Fecha: __/__/_ Hora: Materia: Autores: 1. _ 2. 3. _ 4- __ 5- _ 6- 8- 9- 10. Adherentes: 2. 3. l^O^AAfesO .SOTO 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
- 4. PROYECTO DE RESOLUCIÓN RECONOCIMIENTO Y REPARACIÓN DE LOS TRABAJADORES EXONERADOS POR EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE SEBASTIÁN PINERA ECHEÑIQUE CONSIDERANDO — Que durante la campaña presidencial y los primeros días de su gobierno, el Presidente Sebastián Pinera Echeñiquc, al ofrecer según sus palabras un "Gobierno de Excelencia", realizó muchas promesas en el sentido de que no habrían despidos en la administración pública, que no se debía temer por la estabilidad laboral, y que no habría reducción de dotación de personal por motivos políticos. — Que pese a lo anterior, la situación laboral en la Administración del Estado fue radicalmente distinta., y en contradicción con lo planteado por el Presidente Pinera, nos encontramos con que cerca de 11.000 funcionarios públicos fueron exonerados de sus puestos de trabajo sin ninguna justificación basada en el desempeño laboral de los perjudicados. — Que el Presidente Pinera, además argumentó que estos despidos correspondían a la necesidad de "traer y llenar de innovadores y emprendedores para vaciar el Gobierno de operadores políticos", como consignó a los medios de comunicación con fecha jueves 10 de junio de 2010, creando así una imagen mediática que implica un grave menoscabo a la dignidad de los trabajadores del sector público desvinculados de sus funciones.
- 5. Que si bien, otro de los argumentos utilizados por la Administración fue que existía un exceso de personal, en definitiva esta situación se tradujo en el dcsmantelamiento de varías áreas sensibles de la administración riscal, para posteriormente contratar nuevo personal que es cuantitativamente superior al despedido, tanto en el volumen de dotación como en el nivel de remuneraciones, mostrando cual era la verdadera disposición del Ejecutivo en estas acciones. Que fueron despedidos arbitrariamente profesionales, técnicos, administrativos y personal auxiliar, sin justificación en la evaluación de desempeño y sin importar trayectoria, experiencia, vocación de servicio, edad, situación familiar o de salud. Que, en la gran mayoría de los casos, sus reemplazantes fueron integrados al servicio público medíante procedimientos que no garantizan su idoneidad, en consecuencia, muchos de ellos sin cumplir requisitos de estudios y laborales, tales como títulos profesionales o técnicos y experiencia pertinente. Que todas estas acciones son reflejo de una problemática más profunda, que dice razón con el progresivo daño causado a la función pública y a los trabajadores que la ejercen, privando de esta forma al Estado de trabajadores de carrera -profesionales, técnicos, administrativos y auxiliares- con la suficiente experiencia y conocimiento, vulnerando el rol social del Estado como empleador responsable que necesariamente debe trascender a los Gobiernos de Turno. Que los Empleados Públicos al ser exonerados, no tienen derecho a indemnización por años de servicio ni al seguro de cesantía, independientemente de los años que lleven trabajando para el Estado, originándose un grave vejamen patrimonial y emocional para el trabajador y su familia., en muchos casos, con graves consecuencias.
- 6. PROPUESTA Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos que esta Honorable Cámara, envíe una solicitud a la Presidenta Bachelet para que se adopten todas las medidas que sean necesarias en el sentido de reparar esta injusticia y revalorar a los trabajadores de la administración pública despedidos durante la administración del Presidente Pinera. 1. Se hace necesario que el Gobierno objetive la situación de los trabajadores fiscales exonerados durante la Administración de la Alianza, determinando exactamente cuántos funcionarios fueron despedidos bajo condiciones arbitrarias, considerando sus calificaciones, la función que ejercían al momento de su desvinculación, el régimen contractual al que se encontraban sujetos, y su reemplazo en la mismafunción. 2. Asimismo, por imperativo ético del Estado, nuestro Gobierno debe crear instancias de reparación para todos aquellos identificados como exonerados sin justificación. Para ese efecto, la primera y urgente reparación, es el reintegro laboral al Servicio Público, en las mismas condiciones que estaban antes de la exoneración. La segunda, es la reparación económica por ingresos no percibidos, por pérdida patrimonial, por lagunas previsionales, entre otros efectos graves. La tercera, es la reparación moral por cuanto fueron vilipendiados públicamente, afectando su trayectoria funcionaria. Finalmente, otorgar eí aval del estado para conseguir un crédito blando que les permita solventar el endeudamiento que debieron asumir. 3. El Ejecutivo, además, debe generar mecanismos y adoptar soluciones en torno a construir una real estabilidad laboral para sus funcionaros, la que se ha visto profundamente vulnerada merced a los débiles regímenes contractuales
- 7. bajo los cuales desarrollan sus funciones los trabajadores del sector público, parocularmente mediante las figuras de contrata y el contrato a honorarios. Es imperativo que el gobierno de la Nueva Mayoría, nuestro gobierno, reivindique el derecho de los trabajadores fiscales a una carrera funcionaría y profesional que signifique empleo estable y respeto pot los derechos laborales. 4. El Gobierno debe incluir dentro de los beneficiarios del seguro de cesantía a los trabajadores fiscales, inexplicablemente excluidos de estas políticas que apuntan a construir un Estado Garante de Derechos. La exclusión de los funcionarios públicos de este derecho laboral de carácter universal, es injusta y arbitraria y deben adoptai^i todas la/mcdidas para reparar con urgencia esta situación. DIPUTADA DE LAREPÚBLICA
- 8. CÁMARA DE DIPUTADOS Sergio Aguiló Meló (IC-PC) Karol Carióla Oliva Lautaro Carmona Soto Hugo Gutiérrez Gálvez Daniel Núñez Arancibia Guillermo Teillier Del Valle Camila Vallejo Dowling
- 9. CÁMARA DEDIPUTADOS Claudio Amagada Macaya Fuad Chahin Valenzuela Marcelo Chávez Velásquez Aldo Cornejo González^ Sergio Espejo Yaksic_ Iván Flores García Iván Fuentes Castillo (Ind) Roberto León Ramírez Pablo Lorenzini Basso Juan Enrique Morano Cor Sergio Ojeda Uribe José Miguel Ortiz Novo Jaime Pílowsky Greene Yasna Provoste Campillay Ricardo Rincón González Jorge Sabag Villalobos Rene Saffirio Espinoza
- 10. Gabriel Silber Romo Víctor Torres Jetdes Patricio Vallespín Lóp /Mario Venegas Cárdenas Matías Walker Prieto CÁMARA DE QIEUTADOS
- 11. CÁMARA DE DIPUTADOS PPD Pepe Auth Stewart_ Cristian Campos Jara Loreto Carvajal Amblado. Guillermo Ceroni Fuentes Daniel Parcas Gueridelman Ramón Parías Pone Cristina Girardi LaKh Rodrigo González Torres Jorge Insunza Gregorio de las He/as T ( Enrique Jaramillo Becker Tucapel Jiménez Fuentes Felipe Letelier Norambuena Marco Antonio Núñez Lozano Jorge Tarud Daccarett Joaquín Turna Zedan
- 12. CÁMARA DE DIPUTADOS Jenny Álvarez Vera_ Osvaldo Andrade Lara Juan Luis Castro González Daniella Cicardini Milla (Ind) _ / Fidel Espinoza Sand Maya Fernández Allende Luis Lemus Aracena Daniel Meló Contreras Manuel Monsalve Benavides Clemira Pacheco Rivas Denise Pascal Allende Roberto Poblete Zapata (Ind.) Luis Rocafull Lóp ( Raúl Saldívar Auger Marcelo Schilling Rodríguez Leonardo Soto Ferrada Christian Drizar Muñoz