Regalias dnp
1 recomendación1,524 vistas
El documento presenta la reforma al sistema general de regalías en Colombia. La reforma buscó mayor equidad en la distribución de los recursos de regalías, promover el desarrollo regional a través de siete regiones definidas y aumentar la transparencia y eficiencia en la inversión de los recursos mediante la creación de los OCAD. La nueva distribución de recursos para 2012 asigna $9.1 billones, el doble del promedio 2007-2011, beneficiando a más municipios y departamentos.
Regalias dnp
- 2. Sistema General de Regalías CONSEJO DE MINISTROS Tibú, Norte de Santander Mauricio Santa María Director General Departamento Nacional de Planeación Abril 27 de 2012
- 3. AGENDA 1. Reforma al sistema de regalías 2. Nueva distribución de los recursos - 2012 3. ¿Qué viene ahora? 4. Avances
- 4. Marco Normativo • Reforma constitucional (Acto Legislativo 05 de 2011) Se modifica la forma de distribuir los recursos de regalías para que todos reciban recursos Se crean los fondos de desarrollo y compensación regional, el fondo de ciencia, tecnología e innovación y el fondo de ahorro y estabilización Se crean los triángulos de buen gobierno (OCADS) mediante los cuales se asegurará la correcta inversión de los recursos de regalías • Reforma Ordinaria Se definen las fórmulas de distribución de los recursos entre los fondos Se crean asignaciones específicas para municipios con los recursos del 40% del Fondo de Compensación Regional
- 5. ¿Qué buscaba la reforma? 1. Equidad: la riqueza de los recursos naturales es de todos, se esparce la mermelada de las regalías en toda la tostada. Antes, El 80% de las regalías iba únicamente a los departamentos productores El 20% se destinaba al Fondo Nacional de Regalías al que tenían acceso las regiones Ahora, 2012: 50% de las regalías se destina a ETs productoras 50% para los nuevos fondos 2013 : 35% de las regalías se destina a ETs productoras 65% para los nuevos fondos 2014: 25% de las regalías se destina a ETs productoras 75% para los nuevos fondos 2015 en adelante: 20% de las regalías se destina a ETs productoras 80% para los nuevos fondos
- 6. ¿Qué buscaba la reforma? 2. Impacto regional: el centro del sistema son los departamentos Se conforman regiones (7) Así se promueve el desarrollo y la competitividad del país Región Caribe, Pacífico, Eje cafetero, Centro, Sur, Orinoquía, Amazonía Priorización de proyectos de alto impacto para las regiones Se crean los fondos regionales: Desarrollo Regional, Compensación Regional, Ciencia y Tecnología
- 7. ¿Qué buscaba la reforma? 3. Transparencia y uso eficiente de los recursos: OCADs – Triángulos de Buen Gobierno: participan el Gobierno Nacional, Gobierno Departamental y el Gobierno Municipal Se promueve la coordinación entre (i) el Gobierno nacional y las regiones y (ii) dentro de las mismas regiones Planeación de la inversión de los recursos y ejecución adecuada de los mismos. Priorización de grandes proyectos de desarrollo 4. Ahorro Hasta un 30% de los recursos se destinarán al fondo de ahorro y estabilización con el objetivo de: Generar ahorros para épocas de escasez Promover el carácter contra cíclico de la política económica Mantener estable el gasto público a través del tiempo FONPET
- 8. AGENDA 1. Reforma al sistema de regalías 2. Nueva distribución de los recursos - 2012 3. ¿Qué viene ahora? 4. Avances
- 9. Nueva distribución SGR 2012 El monto total de regalías a distribuir pasa de $6.4 billones en promedio a $9.1 billones en 2012 Monto total de regalías Comparación SGR 2012 vs sistema anterior (billones de pesos) 10 Billones de pesos 9,1 9 8 7 6,4 6 5 4 3 Promedio 2007 - 2011 2012 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 10. Nueva distribución SGR 2012 El incremento en los precios de los hidrocarburos permitió ajustar el monto de regalías para 2012 de $8.2 billones de pesos a $9.1 billones Recursos del Sistema General de Regalías por fondos en 2012 (millones de pesos) Regalías directas 3.001.484 Inversión 6.083.052 Fondo de Desarrollo Regional SISTEMA 778.697 GENERAL DE Ahorro REGALÍAS 1.783.015 Fondo de Compensación Regional 2012 Fonpet 1.433.862 9.099.555 869.007 Otros Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación 512.375 869.007 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en millones de pesos.
- 11. Avanzamos en equidad Ahora, todos los municipios pueden acceder a los recursos Municipios con asignaciones de regalías 1200 1062 1090 1045 1000 800 571 600 398 400 192 200 0 Regalías directas Fondo Nacional de Regalías / FONPET Fondo de Compensación Regional 2011 2012 Fuente: Departamento Nacional de Planeación
- 12. Avanzamos en equidad • Entre 2007 y 2011 los departamentos productores recibieron $280 mil pesos por habitante en promedio. En 2012 recibirán $298 mil pesos • Entre 2007 y 2011 los departamentos no productores recibieron $35 mil pesos por habitante en promedio. En 2012 recibirán $117 mil pesos Regalías por habitante (pesos) 346.016 298.002 280.593 400.000 350.000 300.000 250.000 116.646 200.000 61.930 150.000 35.333 100.000 50.000 - Promedio 2007 - 2011 2011 2012 Productores No productores Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en pesos de 2012.
- 13. Avanzamos en equidad Porcentaje de la población que agrupan los departamentos receptores del 80% de regalías Antes el 80% de las regalías se 80 70 iba al 17% de la población. 70 % de población 60 Ahora 80% de las regalías se va 50 40 al 70% de la población 30 17 20 10 0 1995 - 2011 2012 Número de municipios que concentran el 90% de las regalías 700 657 Antes, 201 municipios 600 concentraban el 90% de 500 las regalías. 400 300 Ahora, 657 municipios 201 221 200 100 0 Promedio 2007 - 2011 2012 2011 Fuente: Departamento Nacional de Planeación.
- 14. Avanzamos en equidad El Gini municipal cae 0,53 puntos por efecto de la reforma de las regalías Índice de Gini (regalías) 1 0,92 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,39 0,4 0,3 0,2 0,1 0 2011 2012 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en millones de pesos.
- 15. Recursos totales de regalías • En 2011, 38 municipios recibieron menos de $50 millones de regalías • En promedio, estos municipios recibían $2 millones de pesos, ahora reciben $489 millones para inversión Promedio regalías en 38 municipios que recibieron menos de $50 millones en 2011 para 600,0 inversión 489 500,0 400,0 300,0 200,0 100,0 2 - 2011 2012 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en millones de pesos de 2012
- 16. Los beneficios de la reforma son evidentes Cauca (en 2011, 20 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 42 recibirán estos recursos) 300.000 250.166 250.000 200.000 Comparación de recursos de regalías 150.000 (2007 – 2012) 100.000 100.679 $ millones de pesos 61.092 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 60.000 50.094 50.000 46.354 42.143 Asignaciones por fondos 40.000 36.415 40.713 (2012) 30.153 30.000 $ millones de pesos 20.000 10.000 4.294 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 17. Los beneficios de la reforma son evidentes Chocó (en 2011, 22 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 30 recibirán estos recursos) 250.000 191.791 200.000 150.000 Comparación de recursos de regalías 120.123 (2007 – 2012) 100.000 64.759 $ millones de pesos 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 45.000 38.405 39.913 40.000 35.000 Asignaciones por fondos 30.000 29.550 30.881 (2012) 25.000 24.310 $ millones de pesos 20.000 14.889 13.843 15.000 10.000 5.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 18. Los beneficios de la reforma son evidentes Norte de Santander (en 2011, 19 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 40 recibirán estos recursos) 250.000 200.393 200.000 150.000 Comparación de recursos de regalías 101.801 (2007 – 2012) 100.000 73.256 $ millones de pesos 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 45.000 40.127 40.000 37.578 35.000 31.296 Asignaciones por fondos 30.000 30.198 29.222 (2012) 25.000 $ millones de pesos 20.000 15.650 16.322 15.000 10.000 5.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 19. AGENDA 1. Reforma al sistema de regalías 2. Nueva distribución de los recursos - 2012 3. ¿Qué viene ahora? 4. Avances
- 20. Funcionamiento de los OCAD OCAD NIVEL REGIONAL (número mínimo de departamentos) • Min. Ambiente + Min. Hacienda + 2 Fondo Compensación Regional Ministros + Director DNP. 7 • Todos los Gobernadores de la región Fondo Desarrollo Regional* • 2 Alcaldes por Dpto. + 1 Alcalde de ciudades capitales Art. 159 D. 4923/2011 Ej. Región Pacífico • 4 Ministros Secretaría Técnica • Director DNP Secretaría de Planeación de Departamentos que lo forman o quien de manera conjunta designen • 9 Alcaldes • 2 Alcaldes por Dpto. • 4 Gobernadores • 1 Alcalde capitales
- 21. Funcionamiento de los OCAD OCAD NIVEL DEPARTAMENTAL • 2 Ministros o sus delegados. 36 Regalías Directas* + CAR´s • Gobernador respectivo • 10% Alcaldes del Departamento *Art. 42 D. 4923/2011 ** Art. 34, Num. 2 D. 4923/2011 • 2 Ministros Secretaría Técnica Secretaría de Planeación de Entidad Territorial • 10 % Alcaldes del • 1 Gobernador Departamento
- 22. Funcionamiento de los OCAD OCAD NIVEL MUNICIPAL Regalías Directas* • 1 Delegado Gobierno Nacional 180 + 40% FCR • Gobernador respectivo • Alcalde del municipio *Art. 42 D. 4923/2011: municipios que reciben más de 2.000 SMLV • 1 Delegado Gobierno Nacional Secretaría Técnica Secretaría de Planeación de Entidad Territorial • Gobernador • Alcalde
- 23. Funcionamiento de los OCAD 1. Propuesta Ministros que integran OCADS REGIONALES Región Líder Ministros Asistentes DNP*- MHCP* - Amazonía Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible* Ministerio de Defensa Nacional Ministro de Transporte DNP*- MHCP* - MinAmbiente* - Caribe Ministro de Comercio, Industria y Turismo Ministro de Salud y Protección Social DNP*- MinAmbiente*- Ministro de Tecnologías de la Información y las Centro Ministro de Hacienda y Crédito Público* Comunicaciones - Ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio DNP*- MHCP* - MinAmbiente* - Eje Cafetero Ministro de Transporte Ministro de Trabajo DNP*- MHCP* - MinAmbiente* - Orinoquía Ministerio de Minas y Energía Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural MHCP* - MinAmbiente* - Pacífico Ministerio de Educación Nacional Ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio Ministra de Educación Nacional DNP*- MHCP* - MinAmbiente* Sur Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Ministerio de Defensa Nacional * Designado por la Ley
- 24. Funcionamiento de los OCAD 2. Propuesta Ministros que integran OCAD CORMAGDALENA Ministros Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible Ministro de Transporte Departamento Nacional de Planeación* 3. Propuesta Ministros que integran OCAD CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÒN Ministros Ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones Ministra de Educación Nacional Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Colciencias* Departamento Nacional de Planeación*
- 25. Funcionamiento de los OCAD 4. Propuesta Ministros que integran OCADS DEPARTAMENTALES Se utilizaron los siguientes criterios Padrinos de la ola invernal Al menos una cartera económica en cada uno Afinidad Que ningún Ministro esté en más de tres departamentos
- 26. Funcionamiento de los OCAD 4. Propuesta Ministros que integran OCADS DEPARTAMENTALES DEPARTAMENTO Ministro 1 Ministro 2 Region Amazonas Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible Ministro de Comercio, Industria y Turismo Amazonía Antioquia Ministra de Vivienda, Ciudad y Territorio* Ministro de Justicia y del Derecho Eje Cafetero Arauca Ministra de Educación Nacional Ministro de Minas y Energía Orinoquía Atlántico Ministro de Transporte* Ministra de Educación Nacional Caribe Bogotá Ministro de Hacienda y Crédito Público* Ministra de Cultura Centro Bolívar Ministro de Defensa Nacional* Ministro de Tecnologías de la Información Caribe Boyacá Ministro de Hacienda y Crédito Público* Ministra de Educación Nacional Centro Caldas Ministro de Comercio, Industria y Turismo* Ministro de Trabajo Eje Cafetero Caquetá Ministro de Defensa Nacional Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Sur Casanare Ministra de Cultura Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Orinoquía Cauca Ministra de Vivienda, Ciudad y Territorio Ministro de Justicia y del Derecho Pacífico Cesar Ministro de Comercio, Industria y Turismo Ministro del Interior Caribe Chocó Ministra de Cultura* Ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio Pacífico Córdoba Ministro de Salud y Protección Social Ministro de Hacienda y Crédito Público Caribe Cundinamarca Ministro de Trabajo* Ministro de Transporte Centro Guainía Ministro de Defensa Nacional Ministra de Cultura Amazonía Guaviare Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible Ministro de Minas y Energía Orinoquía Huila Ministro de Minas y Energía Ministro del Interior Sur
- 27. Funcionamiento de los OCAD 4. Propuesta Ministros que integran OCADS DEPARTAMENTALES DEPARTAMENTO Ministro 1 Ministro 2 Region La Guajira Ministra de Relaciones Exteriores* Ministro de Comercio, Industria y Turismo Caribe Magdalena Ministro de Minas y Energía* Ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio Caribe Meta Ministro de Minas y Energía Ministro de Defensa Nacional Orinoquía Nariño Ministra de Educación Nacional* Ministra de Relaciones Exteriores Pacífico Norte de Santander Ministro de Tecnologías de la Información Ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio Centro Putumayo Ministro de Trabajo Ministro de Hacienda y Crédito Público Sur Quindío Ministro de Justicia y del Derecho* Ministro de Trabajo Eje Cafetero Risaralda Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible* Ministro de Comercio, Industria y Turismo Eje Cafetero San Andrés Ministra de Relaciones Exteriores Ministro de Tecnologías de la Información Caribe Santander Ministro de Justicia y del Derecho Ministro de Transporte Centro Sucre Ministro de Salud y Protección Social* Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Caribe Tolima Ministro de Tecnologías de la Información* Ministro de Transporte Sur Valle del Cauca Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural* Ministro del Interior Pacífico Vaupés Ministro de Transporte Ministro del Interior Amazonía Vichada Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Ministra de Relaciones Exteriores Orinoquía * Padrino o madrina ** DNP no puede ser delegado a OCAD Departamentales de acuerdo con proyecto para conciliación
- 28. Funcionamiento de los OCAD ¿Qué deben hacer los Ministros en los OCAD? 1. Ayudar a seleccionar proyectos de alto impacto para el desarrollo de las regiones y del país. 2. Ayudar a la coordinación entre el Gobernador y Alcalde 3. Garantizar agilidad en el proceso y que se aprueben los proyectos 4. Garantizar que los proyectos vayan en concordancia con los objetivos estratégicos del país. 5. Asegurar la coherencia de los proyectos que se aprueben con el Plan Nacional y los planes regionales, departamentales y municipales de desarrollo
- 29. Funcionamiento de los OCAD ¿Qué deben hacer los Ministros en los OCAD? 6. Verificación del cumplimiento de los procedimientos para la viabilidad y aprobación de proyectos. 7. Ejecución, seguimiento y evaluación de proyectos de inversión. 8. DNP brindará apoyo a los funcionarios públicos del orden nacional que representen a la Nación en los OCAD para garantizar que cuenten con la información y el soporte técnico para el cumplimiento eficiente de su función
- 30. AGENDA 1. Reforma al sistema de regalías 2. Nueva distribución de los recursos - 2012 3. ¿Qué viene ahora? 4. Avances
- 31. ¿En qué hemos avanzado? 1. Reglamentación 2. Solución de problemas que han surgido 3. Desembolso de recursos 4. Proyectos de inversión regional 5. Comisión Rectora 6. Sistema de Información para el SGR – MapAméricas 7. Socialización, capacitación y comunicación del nuevo SGR
- 32. Reglamentación Decretos Reglamentarios 1. Decreto funcionamiento de OCADS 2. Decreto que reglamenta el ciclo presupuestal. 3. Decreto que define lineamientos para el sistema de monitoreo, seguimiento, control y evaluación. 4. Decreto Fondo de Ahorro y Estabilización - FAE
- 33. INVERSIÓN DE LOS RECURSOS DEL FNR ANTES: 2 MESES PARA PARTICIPAR POR RECURSOS DE REGALÍAS EN MUCHOS PASOS Proyecto estructurado 1. Formulación: la entidad territorial FORMULACIÓN ET 2. Viabilizarían: Ministerio correspondiente 45 días hábiles Ministerio del sector VIABILIZACIÓN correspondiente 3. Verificación de requisitos 10 – 20 días hábiles 45 días hábiles 4. Registro del Proyecto: DNP VERIFICACIÓN DE DNP 5. Priorización: DNP REQUISITOS 6. Aprobación: Consejo Asesor de Regalías 10 - 20 días hábiles 7. Comunicación a Entidades Territoriales REGISTRO EN EL BANCO DNP DE PROYECTOS 1 día Actividades no financiables 1. Costos de pre-inversión (estudios, diseños, etc.) DNP PRIORIZACIÓN 2. Construcción de infraestructura no relacionada con 1 día las áreas temáticas 3. Adquisición de terrenos y vehículos Consejo Asesor de Regalías APROBACIÓN 1 día
- 34. INVERSIÓN DE LOS RECURSOS DEL SGR AHORA: SÓLO 5 PASOS PARA PARTICIPAR POR RECURSOS DEL SGR EN 15 DÌAS Proyecto estructurado 1. Cualquier persona formula el proyecto FORMULACIÓN Cualquier Persona formula 2. La ET lo presenta al OCAD 3. El DNP Verifica requisitos de formulación 4. OCAD viabiliza y aprueba el proyecto VERIFICACIÓN DE DNP / COLCIENCIAS / ET 5. Se registra en el banco de proyectos REQUISITOS - Comités consultivos 10 días Idea – proyecto para estudios 1. La ET lleva la idea al OCAD VIABILIZACIÓN Y APROBACIÓN OCAD 2. El OCAD la evalúa 2 días 3. Asigna recursos para estudios y REGISTRO EN EL Secretaría Técnica del estructuración del proyecto BANCO DE PROYECTOS OCAD 4. Se estructura el proyecto y se lleva al OCAD
- 35. ¿En qué hemos avanzado? 1. Reglamentación 2. Solución de problemas que han surgido 3. Desembolso de recursos 4. Proyectos de inversión regional 5. Comisión Rectora 6. Sistema de Información para el SGR – MapAméricas 7. Socialización, capacitación y comunicación del nuevo SGR
- 36. Hemos hecho ajustes importantes respondiendo a comentarios 1. Falta de municipalización – no se descentraliza en municipios Se municipalizó el 40% del Fondo de Compensación Regional (574 mil millones) 30% para los municipios más pobres (430 mil millones) 10% en 343 municipios de categoría 4, 5 y 6 (144 mil millones) 2. No a todos los municipios les llegaban recursos de regalías específicas FONPET A cada municipio se le asignan recursos para pagar la deuda pensional Una vez paguen el 125% de la deuda pensional, pueden utilizarlos para pagar las mesadas pensionales Esto libera recursos para inversión y funcionamiento
- 37. Hemos hecho ajustes importantes respondiendo a comentarios 3. Recursos para alimentación, transporte escolar y salud para los departamentos productores Medida inmediata: $30.000 millones de Presupuesto General de la Nación girados al Ministerio de Educación Margen de comercialización Largo plazo: Conpes: se asigna una partida en el PGN. $340.000 millones de pesos • 245.000 millones para salud • 95.000 millones para alimentación 4. Muchos trámites y proceso demorado para presentar y aprobar proyectos Con el nuevo decreto de ciclo presupuestal, sólo se requieren 5 pasos que toman 15 días para participar de los recursos (antes eran 2 meses)
- 38. Hemos hecho ajustes importantes respondiendo a comentarios 5. Todos los recursos disponibles del sistema anterior se debían dirigir a pagar las inflexibilidades (deudas) Se modificó la circular 03 de 2012 con lo cual se permite utilizar estos recursos una vez asegure la financiación de los compromisos de 2012 Esto liberó recursos por $364.000 millones que podrán utilizar 64 Entidades Territoriales 6. Para ejecutar las regalías directas o del FCR los alcaldes debían ir al OCAD departamental, lo cual era inoperante Ahora, los Alcaldes pueden hacer un OCAD municipal pero debe ir el Gobernador
- 39. ¿En qué hemos avanzado? 1. Reglamentación 2. Solución de problemas que han surgido 3. Desembolso de recursos 4. Proyectos de inversión regional 5. Comisión Rectora 6. Sistema de Información para el SGR – MapAméricas 7. Socialización, capacitación y comunicación del nuevo SGR
- 40. Desembolso de los recursos Actualmente se están girando los siguientes recursos ($1.5 billones de pesos): $423.000 millones de regalías directas (100% girados) $30.000 millones de Presupuesto General de la Nación (60% girados) Para entidades territoriales beneficiarias de regalías directas con mayor inversión en programas de alimentación escolar $624.000 millones que se distribuirán entre las entidades territoriales beneficiarias de hidrocarburos por concepto de margen de comercialización. (30% girados) $ 464.000 millones del sistema anterior que el DNP ha liberado (100% girado) $100.000 millones por levantamiento de la suspensión de giros $ 364.000 millones para departamentos productores (circular 14)
- 41. Desembolso de los recursos Cronograma : Próxima semana: $170 mil millones de pesos de regalías directas (minería) Se aprueba la conciliación en el Congreso Se reúne la Comisión Rectora Entre el viernes 3 y 10 de mayo: Se citan los OCAD municipales y departamentales para regalías directas y se hacen los desembolsos para los proyectos que aprueben A finales de mayo: aprox. $200 mil millones de pesos de regalías directas (hidrocarburos) Se citan los OCAD regionales para empezar a girar los recursos de los Fondos para los proyectos A partir de julio, todos los meses se girarán los recursos de regalías directas en los primeros 10 días hábiles de cada mes
- 42. ¿En qué hemos avanzado? 1. Reglamentación 2. Solución de problemas que han surgido 3. Desembolso de recursos 4. Proyectos de inversión regional 5. Comisión Rectora 6. Sistema de Información para el SGR – MapAméricas 7. Socialización, capacitación y comunicación del nuevo SGR
- 43. Durante varios meses el DNP ha adelantado un proceso de priorización de proyectos 1. Priorización de proyectos del Gobierno Nacional Se cuenta con recursos por el orden de $6 billones de pesos (2012 y 2014) Después de haber realizado 20 reuniones con las entidades del Gobierno Nacional se ha logrado priorizar 403 proyectos que suman $7,1 billones de pesos 2. Priorización de proyectos en las regiones 8 talleres con las regiones para la priorización de proyectos Actualmente, se está en un proceso de priorización con las regiones A finales de mayo se van a tener los 5 proyectos más importantes para cada departamento 3. Proyectos del Fondo Nacional de Regalías 1640 proyectos que cuestan $5 billones de pesos (2004 a 2011) – faltan por ejecutar $2 billones 188 aprobados pero no han empezado – $900.000 millones 1452 se están ejecutando ($4,1 billones)
- 44. Priorización proyectos Gobierno Nacional FDR, FCR CARIBE MÁS DE UNA COSTO TOTAL RECURSOS REGIÓN REGIÓN PORTAFOLIO DISPONIBLES BRECHA PRIORIZADO 2012 A 2014 CAFETERO 1,37 BTA. CENTRO- Amazonía-Orinoquía 419.206 305.565 C/MARC ORIENTE Bogotá-C/marca. 774.715 433.775 1,79 Antioquía- Cafetero 646.462 679.923 0,95 PACIFICO Caribe 1.377.385 1.930.137 0,71 Centro Oriente 1.340.322 938.393 1,43 SUR Sur Macizo 1.318.904 532.074 2,48 MACIZO Pacífico 978.597 1.194.951 0,82 AMAZONÍA Más de una región 330.234 - - ORINOQUÍA TOTAL 7.185.825 6.014.818 1,19 Propuesta de portafolio: 403 proyectos
- 45. Proceso de priorización de proyectos de inversión regionales Mediante el ejercicio de priorización realizado por el DNP se seleccionaron los principales proyectos de inversión que serán promovidos en las regiones: Rehabilitación y recuperación integral del Río Magdalena (valor total del proyecto: $780 mil millones) Alimentación escolar (valor total del proyecto: $759 mil millones) Transporte escolar (valor total del proyecto: $555 mil millones) Carretera San Vicente del Caguán – La Macarena – Puerto Arturo (valor total del proyecto: $400 mil millones) Régimen subsidiado y No POS (valor total del proyecto: $297 mil millones) Acueductos y alcantarillado en la Región Caribe (valor total del proyecto: $260 mil millones) La Mojana Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en millones de pesos.
- 46. Para el 2012 el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación cuenta con $869.000 millones Objetivo uso de los recursos de CTI: 1. Focalizar el gasto de los recursos en la apuesta de innovación de cada región 2. Proyectos priorizados y de relevancia 3. No se quieren dispersar los recursos 46
- 47. ¿En qué hemos avanzado? 1. Reglamentación 2. Solución de problemas que han surgido 3. Desembolso de recursos 4. Proyectos de inversión regional 5. Comisión Rectora 6. Sistema de Información para el SGR – MapAméricas 7. Socialización, capacitación y comunicación del nuevo SGR
- 48. Comisión Rectora 1. En la primera sesión, llevada a cabo el 29 de marzo, la Comisión Rectora: Aprobó el Reglamento Interno Aprobó el Acuerdo de Regionalización del Sistema General de Regalías 2. La segunda sesión se llevará a cabo la próxima semana, después de la conciliación Demostración Sistema de Información para SGR Acuerdo Reglamento Interno de OCAD Acompañamiento de Registraduría Nacional para elección de Alcaldes a OCAD Próxima semana: conciliación En 2 semanas: se realiza la elección de los alcaldes en las capitales departamentales
- 49. ¿En qué hemos avanzado? 1. Reglamentación 2. Solución de problemas que han surgido 3. Desembolso de recursos 4. Proyectos de inversión regional 5. Comisión Rectora 6. Sistema de Información para el SGR – MapAméricas 7. Socialización, capacitación y comunicación del nuevo SGR
- 50. Se adoptará un sistema de información de última tecnología MapAmericas es una plataforma en línea para seguir los resultados de proyectos Para el caso del SGR, se implementará y centralizará la información del ciclo de las regalías y de los proyectos Acceso a la información para control (órganos del sistema, entes de control y ciudadanía) Garantizar la trazabilidad del ciclo de las regalías y la ejecución de los proyectos Controlar el cumplimiento de resultados (técnico, financiero, social) Finalmente, en un mapa interactivo se verán todos los proyectos financiados con recursos del SGR, con múltiples posibilidades para consulta, análisis y evaluación: Estado de trámite Sectores económicos Costos vs. fondos Avance de ejecución presupuestal Ya estuvo en Colombia la misión del BID y se espera que el sistema esté funcionando en 2 meses (piloto)
- 52. ¿En qué hemos avanzado? 1. Reglamentación 2. Solución de problemas que han surgido 3. Desembolso de recursos 4. Proyectos de inversión regional 5. Comisión Rectora 6. Sistema de Información para el SGR – MapAméricas 7. Socialización, capacitación y comunicación del nuevo SGR
- 53. 1. Talleres en las regiones - SGR 2. Ministerios y entidades del Gobierno Nacional 3. Congreso de la República 4. Reuniones bilaterales con Gobernadores, entre ellos, Nariño, Cauca, Chocó, Antioquia 5. Reuniones del Ministro de Hacienda y el Director del DNP con las Gobernaciones en coordinación con la Federación de Departamentos 6. Enlaces del DNP para cada Departamento
- 54. ANEXO Distribución de recursos 2012 Departamentos
- 55. Priorización proyectos Gobierno Nacional FDR, FCR Distribución del portafolio por sectores Valor Total Sector Proyectos % Valor Total Valor Promedio (millones ) Agricultura 6 34.627 0,5% 5.771 Agua 17 453.254 6,3% 26.662 Ambiente 14 131.479 1,8% 9.391 Cancillería 36 22.891 0,3% 636 Cultura 26 176.827 2,5% 6.801 Defensa 25 361.693 5,0% 14.468 Industria y turismo 25 454.875 6,3% 18.195 Educación 55 1.674.793 23,3% 30.451 Energía e hidrocaburos 27 49.881 0,7% 1.847 Interior 41 48.630 0,7% 1.186 Justicia 30 29.208 0,4% 974 Prosperidad social 45 732.375 10,2% 16.275 Salud 5 684.334 9,5% 136.867 Trabajo 20 195.000 2,7% 9.750 Transporte 16 1.612.320 22,4% 100.770 Vivienda 15 523.638 7,3% 34.909 Total general 403 7.185.825 100% 18.100
- 56. Cauca (en 2011, 20 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 42 recibirán estos recursos) 300.000 250.166 250.000 200.000 Comparación de recursos de regalías 150.000 (2007 – 2012) 100.000 100.679 $ millones de pesos 61.092 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 60.000 50.094 50.000 46.354 42.143 Asignaciones por fondos 40.000 36.415 40.713 (2012) 30.153 30.000 $ millones de pesos 20.000 10.000 4.294 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 57. Chocó (en 2011, 22 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 30 recibirán estos recursos) 250.000 191.791 200.000 150.000 Comparación de recursos de regalías 120.123 (2007 – 2012) 100.000 64.759 $ millones de pesos 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 45.000 38.405 39.913 40.000 35.000 Asignaciones por fondos 30.000 29.550 30.881 (2012) 25.000 24.310 $ millones de pesos 20.000 14.889 13.843 15.000 10.000 5.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 58. Norte de Santander (en 2011, 19 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 40 recibirán estos recursos) 250.000 200.393 200.000 150.000 Comparación de recursos de regalías 101.801 (2007 – 2012) 100.000 73.256 $ millones de pesos 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 45.000 40.127 40.000 37.578 35.000 31.296 Asignaciones por fondos 30.000 30.198 29.222 (2012) 25.000 $ millones de pesos 20.000 15.650 16.322 15.000 10.000 5.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 59. Nariño (en 2011, 35 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 64 recibirán estos recursos) 350.000 309.153 300.000 250.000 194.834 Comparación de recursos de regalías 200.000 (2007 – 2012) 150.000 100.546 $ millones de pesos 100.000 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 70.000 61.906 60.000 52.878 48.334 Asignaciones por fondos 50.000 43.379 47.926 (2012) 40.000 36.070 $ millones de pesos 30.000 18.660 20.000 10.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 60. Vichada (en 2011, 1 municipio recibía recursos de regalías para inversión, ahora 4 recibirán estos recursos) 70.000 57.806 60.000 50.000 Comparación de recursos de regalías 40.000 (2007 – 2012) 30.000 22.109 $ millones de pesos 20.000 15.166 10.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 18.000 16.542 16.000 14.000 Asignaciones por fondos 12.000 11.575 (2012) 10.000 9.505 9.505 7.432 $ millones de pesos 8.000 6.000 4.000 2.049 2.000 1.199 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 61. Atlántico (en 2011, 11 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 22 recibirán estos recursos) 180.000 162.593 160.000 140.000 120.000 Comparación de recursos de regalías 100.000 75.347 (2007 – 2012) 80.000 62.227 60.000 $ millones de pesos 40.000 20.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 45.000 42.382 40.000 35.000 32.558 Asignaciones por fondos 30.000 27.227 28.264 (2012) 25.000 $ millones de pesos 20.000 15.170 16.907 15.000 10.000 5.000 84 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 62. Magdalena (en 2011, 6 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 30 recibirán estos recursos) 300.000 258.821 250.000 200.000 Comparación de recursos de regalías 154.632 150.000 (2007 – 2012) 113.269 100.000 $ millones de pesos 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 60.000 51.827 50.000 44.045 Asignaciones por fondos 40.000 38.162 35.847 35.484 (2012) 30.128 30.000 $ millones de pesos 23.328 20.000 10.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 63. Antioquia (en 2011, 59 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 124 recibirán estos recursos) 500.000 452.311 450.000 400.000 353.418 350.000 300.000 Comparación de recursos de regalías 244.350 250.000 (2007 – 2012) 200.000 $ millones de pesos 150.000 100.000 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 100.000 90.572 90.000 77.264 80.000 69.401 Asignaciones por fondos 70.000 63.387 58.926 68.302 (2012) 60.000 50.000 $ millones de pesos 40.000 30.000 24.457 20.000 10.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 64. Meta (en 2011, 29 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora los mismos municipios recibirán recursos) 1.600.000 1.395.755 1.400.000 1.212.600 1.200.000 1.000.000 862.956 Comparación de recursos de regalías 800.000 (2007 – 2012) 600.000 $ millones de pesos 400.000 200.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 1.000.000 890.450 900.000 800.000 Asignaciones por fondos 700.000 (2012) 600.000 500.000 $ millones de pesos 400.000 300.000 242.815 200.000 100.000 11.471 11.620 17.183 16.816 22.244 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de Fondo de Fonpet Regalías C, T e I Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 65. Bolívar (en 2011, 22 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 46 recibirán estos recursos) 400.000 347.679 350.000 300.000 281.685 250.000 Comparación de recursos de regalías 195.020 200.000 (2007 – 2012) 150.000 $ millones de pesos 100.000 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 80.000 69.620 70.000 59.328 Asignaciones por fondos 60.000 53.175 49.429 47.623 50.000 (2012) 36.099 40.000 32.406 $ millones de pesos 30.000 20.000 10.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 66. Boyacá (en 2011, 62 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 123 recibirán estos recursos) 350.000 312.401 300.000 284.526 250.000 218.941 Comparación de recursos de regalías 200.000 (2007 – 2012) 150.000 $ millones de pesos 100.000 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 90.000 79.669 80.000 70.000 62.556 Asignaciones por fondos 60.000 (2012) 50.000 44.219 36.629 $ millones de pesos 40.000 34.344 29.442 30.000 25.542 20.000 10.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 66 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 67. Amazonas (en 2011, 1 municipio recibía recursos de regalías para inversión, ahora 2 recibirán estos recursos) 50.000 46.599 45.000 40.000 35.000 30.000 Comparación de recursos de regalías 25.000 22.847 (2007 – 2012) 20.000 14.878 $ millones de pesos 15.000 10.000 5.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 16.000 14.003 14.000 Asignaciones por fondos 12.000 10.000 9.331 (2012) 8.094 8.000 6.682 7.009 $ millones de pesos 6.000 4.000 1.474 2.000 5 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 67 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 68. Arauca (en 2011, 4 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 7 recibirán estos recursos) 600.000 548.389 511.389 500.000 400.000 Comparación de recursos de regalías 300.000 (2007 – 2012) 221.191 200.000 $ millones de pesos 100.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 140.000 123.449 120.000 Asignaciones por fondos 100.000 (2012) 80.000 $ millones de pesos 60.000 44.292 40.000 20.642 20.000 14.390 12.547 5.872 - - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 68 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 69. Bogotá D.C. 200.000 180.000 173.174 160.000 140.000 120.000 117.207 Comparación de recursos de regalías 100.000 (2007 – 2012) 80.000 55.518 $ millones de pesos 60.000 40.000 20.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 70.000 60.000 57.351 Asignaciones por fondos 50.000 (2012) 40.000 $ millones de pesos 30.000 23.470 20.948 20.000 15.438 10.000 - - - - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 69 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 70. Caldas (en 2011, 9 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 27 recibirán estos recursos) 120.000 99.757 100.000 80.000 Comparación de recursos de regalías 60.000 46.820 (2007 – 2012) 40.000 33.166 $ millones de pesos 20.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 25.000 21.906 19.976 20.000 17.553 Asignaciones por fondos 16.107 (2012) 15.000 11.742 10.448 $ millones de pesos 10.000 5.000 2.025 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 70 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 71. Caquetá (en 2011, 3 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 16 recibirán estos recursos) 140.000 122.207 120.000 100.000 Comparación de recursos de regalías 80.000 (2007 – 2012) 60.000 44.054 $ millones de pesos 40.000 28.653 20.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 35.000 28.839 30.000 24.471 Asignaciones por fondos 25.000 20.984 19.544 19.300 (2012) 20.000 $ millones de pesos 15.000 9.067 10.000 5.000 3 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 71 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 72. Casanare (en 2011, 12 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 19 recibirán estos recursos) 1.000.000 880.038 900.000 768.827 800.000 700.000 600.000 573.006 Comparación de recursos de regalías 500.000 (2007 – 2012) 400.000 $ millones de pesos 300.000 200.000 100.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 450.000 397.661 400.000 350.000 Asignaciones por fondos 300.000 (2012) 250.000 $ millones de pesos 200.000 150.000 114.741 100.000 50.000 23.036 16.074 15.766 5.729 - - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 72 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 73. Cesar (en 2011, 11 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 25 recibirán estos recursos) 600.000 500.812 500.000 400.000 345.048 332.026 Comparación de recursos de regalías 300.000 (2007 – 2012) 200.000 $ millones de pesos 100.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 300.000 263.752 250.000 Asignaciones por fondos 200.000 (2012) 150.000 $ millones de pesos 100.284 100.000 40.208 32.635 50.000 29.607 17.264 17.062 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 73 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 74. Córdoba (en 2011, 29 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 30 recibirán estos recursos) 600.000 546.236 500.000 466.732 400.000 352.284 Comparación de recursos de regalías 300.000 (2007 – 2012) 200.000 $ millones de pesos 100.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 140.000 130.734 120.000 Asignaciones por fondos 100.000 93.460 (2012) 80.000 57.778 56.915 $ millones de pesos 60.000 49.984 44.011 40.000 33.848 20.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 74 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 75. Cundinamarca (en 2011, 31 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 116 recibirán estos recursos) 300.000 257.477 250.000 219.088 200.000 Comparación de recursos de regalías 150.000 (2007 – 2012) 115.058 100.000 $ millones de pesos 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 50.000 45.055 43.871 45.000 40.182 40.000 Asignaciones por fondos 35.000 31.085 32.563 (2012) 30.000 25.000 $ millones de pesos 20.000 16.232 15.000 10.100 10.000 5.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 75 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 76. Guainía (en 2011, 1 municipio recibía recursos de regalías para inversión, ahora el mismo municipio sigue recibiendo recursos) 45.000 39.642 40.000 35.000 30.000 Comparación de recursos de regalías 25.000 19.823 (2007 – 2012) 20.000 15.000 12.508 $ millones de pesos 10.000 5.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 14.000 12.758 12.000 Asignaciones por fondos 10.000 7.938 (2012) 8.000 6.779 6.300 $ millones de pesos 6.000 5.211 4.000 2.000 590 66 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 76 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 77. Guaviare (en 2011, 1 municipio recibía recursos de regalías para inversión, ahora 4 recibirán estos recursos) 60.000 56.171 50.000 40.000 34.511 Comparación de recursos de regalías 30.000 (2007 – 2012) 20.000 17.911 $ millones de pesos 10.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 18.000 16.000 15.370 14.000 Asignaciones por fondos 12.000 11.248 (2012) 10.000 9.725 7.979 8.572 $ millones de pesos 8.000 6.000 4.000 3.277 2.000 0 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 77 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 78. Huila (en 2011, 12 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 37 recibirán estos recursos) 450.000 401.409 400.000 373.553 350.000 300.000 271.477 Comparación de recursos de regalías 250.000 (2007 – 2012) 200.000 150.000 $ millones de pesos 100.000 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 120.000 99.572 100.000 Asignaciones por fondos 80.000 (2012) 54.362 60.000 $ millones de pesos 35.469 40.000 31.817 28.714 21.543 20.000 - - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 78 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 79. La Guajira (en 2011, 9 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 15 recibirán estos recursos) 640.000 618.149 615.739 620.000 600.000 580.000 Comparación de recursos de regalías 560.000 (2007 – 2012) 540.000 532.363 $ millones de pesos 520.000 500.000 480.000 Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 350.000 328.787 300.000 Asignaciones por fondos 250.000 (2012) 200.000 $ millones de pesos 150.000 123.298 100.000 45.505 38.958 50.000 26.774 21.694 30.724 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 79 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 80. Putumayo (en 2011, 10 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 13 recibirán estos recursos) 200.000 184.602 185.045 180.000 160.000 140.000 120.000 118.585 Comparación de recursos de regalías 100.000 (2007 – 2012) 80.000 $ millones de pesos 60.000 40.000 20.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 80.000 71.961 70.000 Asignaciones por fondos 60.000 50.000 (2012) 37.054 40.000 $ millones de pesos 30.000 23.057 20.000 17.210 14.941 11.957 8.865 10.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 80 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 81. Quindío (en 2011, 6 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 12 recibirán estos recursos) 70.000 57.746 60.000 50.000 45.726 Comparación de recursos de regalías 40.000 (2007 – 2012) 30.000 19.822 $ millones de pesos 20.000 10.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 16.000 15.003 14.000 Asignaciones por fondos 12.000 9.448 10.565 10.801 10.000 (2012) 7.203 8.000 $ millones de pesos 6.000 4.715 4.000 2.000 11 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 81 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 82. Risaralda (en 2011, 4 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 13 recibirán estos recursos) 90.000 82.321 80.000 70.000 60.000 Comparación de recursos de regalías 50.000 (2007 – 2012) 40.000 30.000 29.613 $ millones de pesos 21.663 20.000 10.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 25.000 21.139 20.000 Asignaciones por fondos 16.484 14.578 13.696 (2012) 15.000 10.435 $ millones de pesos 10.000 5.923 5.000 66 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 82 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 83. San Andrés y Providencia (en 2011, ningún municipio recibía recursos de regalías para inversión, ahora 2 recibirán estos recursos) 50.000 46.209 45.000 40.000 35.000 30.000 Comparación de recursos de regalías 25.000 (2007 – 2012) 20.000 13.193 $ millones de pesos 15.000 9.511 10.000 5.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 16.000 13.464 14.000 Asignaciones por fondos 12.000 10.000 9.253 (2012) 8.139 8.000 6.507 $ millones de pesos 6.000 6.084 4.000 2.312 2.000 450 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 83 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 84. Santander (en 2011, 28 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 86 recibirán estos recursos) 600.000 552.200 500.000 387.522 400.000 322.293 Comparación de recursos de regalías 300.000 (2007 – 2012) 200.000 $ millones de pesos 100.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 140.000 133.055 120.000 Asignaciones por fondos 100.000 (2012) 80.000 64.537 $ millones de pesos 60.000 37.214 40.000 26.551 21.015 25.097 20.000 14.823 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 84 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 85. Sucre (en 2011, 26 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora los mismo municipios recibirán recursos) 450.000 394.258 400.000 350.000 316.282 300.000 241.449 Comparación de recursos de regalías 250.000 (2007 – 2012) 200.000 150.000 $ millones de pesos 100.000 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 100.000 88.093 90.000 80.000 Asignaciones por fondos 70.000 63.333 (2012) 60.000 50.000 41.604 $ millones de pesos 40.000 35.770 31.009 31.160 30.000 25.312 20.000 10.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 85 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 86. Tolima (en 2011, 22 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 47 recibirán estos recursos) 260.000 251.380 250.000 240.000 Comparación de recursos de regalías 230.000 226.335 (2007 – 2012) 220.000 211.609 $ millones de pesos 210.000 200.000 190.000 Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 90.000 77.288 80.000 70.000 Asignaciones por fondos 60.000 (2012) 50.000 45.322 $ millones de pesos 40.000 31.961 30.000 25.970 22.151 20.000 15.654 7.989 10.000 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 86 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 87. Valle del Cauca (en 2011, 16 municipios recibían recursos de regalías para inversión, ahora 42 recibirán estos recursos) 250.000 205.883 200.000 150.000 150.324 Comparación de recursos de regalías (2007 – 2012) 100.000 76.309 $ millones de pesos 50.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 60.000 51.600 50.000 Asignaciones por fondos 40.000 41.227 35.535 (2012) 27.664 31.123 30.000 $ millones de pesos 17.866 20.000 10.000 869 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 87 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.
- 88. Vaupés (en 2011, ningún municipio recibía recursos de regalías para inversión, ahora 3 recibirán estos recursos) 45.000 39.725 40.000 35.000 30.000 Comparación de recursos de regalías 25.000 (2007 – 2012) 20.000 15.000 $ millones de pesos 10.000 7.193 4.609 5.000 - Prom. 2007-2011 ($ 2011 (pesos de 2012) 2012 (PR) mill. de 2012) 14.000 12.464 12.000 Asignaciones por fondos 10.000 7.955 (2012) 8.000 6.848 6.166 $ millones de pesos 6.000 5.215 4.000 2.000 1.071 6 - Ahorro FCR 40% FCR 60% Fondo de C, Fondo de Fonpet Regalías TeI Desarrollo directas Regional 88 Fuente: Departamento Nacional de Planeación. Cifras en billones de pesos de 2012.