siembra directa.ppt

La Siembra Directa es llegar a esto: alto grado de cobertura y cultivo bien
desarrollado

Típica máquina sembradora para Siembra Directa

Sembradora para Siembra Directa

Tren de siembra de Sembradora de SD con disco ondulado

Tren de siembra de Sembradora de SD sin disco ondulado

Ruedas reguladoras de profundidad

Primeras sembradoras de SD – Ruedas compactadoras y cadenas
tapadoras

Rastrojos de maíz en Anta - Salta

Alta cobertura en un campo en Piquete Cabado - Salta

Campo con siembra finalizada – Dpto Anta

Líneas de siembra en campo sembrado con soja – Las Lajitas

Campo sembrado con trigo en Marcos Juárez - Córdoba

Cultivo en SD en su primero estado de desarrollo

Muy buen desarrollo de soja en SD – Piquete Cabado

Poroto en SD – Valle de Lerma

Soja en SD en un campo sistematizado con Terrazas - Anta

Algo que no se puede evitar
Pulverización: Aplicación de herbicidas ( en trigo) y otros
agroquímicos

COMPARACION DISTINTOS SISTEMAS DE LABRANZA

LABRANZA CONVENCIONAL
• Ventajas
• •Controla muy bien las malezas, menor costo de herbicidas.
• •Permite el control de enfermedades e insectos al enterrar los rastrojos de los cultivos.
• •Facilita la incorporación de fertilizantes, cal, pesticidas y herbicidas pre-siembra.
• •Facilita el aflojamiento del perfil, de capas compactadas y costras.
• •Apto para la incorporación de pastos en sistemas de rotaciones de cultivos.
• •Crea una superficie rugosa que mejora la infiltración de la lluvia con solamente una arada.
• Limitaciones
• •Los suelos quedan desnudos, y por lo tanto susceptibles al encostramiento y a la erosión
• hídrica y eólica.
• •Requieren muchos equipos para las diferentes operaciones.
• •Para ahorrar tiempo a menudo se utilizan tractores pesados y grandes que aumentan la
• compactación.
• •Mayor consumo de combustible, tarda más para sembrar y es menos flexible cuando la época
• de siembra está perjudicada por el clima.
• •El subsuelo puede eventualmente llegar a la superficie lo cual a su vez, si las características
• físicas y químicas del subsuelo no fueran favorables, podría provocar problemas de
• germinación y del crecimiento inicial del cultivo.
• •La inversión y las muchas labranzas del suelo resultan en un suelo blando y susceptible a la
• compactación.

Tipos de distribución:
Voleo Hileras

Dosificar la semilla Abrir el surco

Conducir, colocar Cubrir la semilla
la semilla y afirmarla

Tren de Siembra
1. Corte del residuo y microlabranza.
2. Apertura del surco.
3. Control de la profundidad.
4. Depositar la semilla.
5. Apretar la semilla.
6. Cubrir y compactar.

Sembradoras para siembra directa

Oferta del
mercado
de
sembradoras

Tolvas de grano
• En los últimos años se observa una preferencia por los
sistemas monotolva que facilita el manejo de la semilla y
el fertilizante a granel.
• La monotolva permite distribuir la carga sobre la parte
delantera de la maquina, donde se encuentran las
cuchillas (en siembra directa).
• Permite mantener constante la carga sobre el
distribuidor de semillas y el tren de siembra,
independientemente de que la tolva se encuentra llena o
vacía.

Problema: La altura de carga en las monotolvas es
una dificultad para el operario.

Muy Importante: Primer paso para lograr el
éxito en la siembra es partir de semilla de alta calidad.
Verificar: poder germinativo y rotura visible.

Dosificador de
placa horizontal

Dosificador de placa inclinada

Dosificadores neumáticos
• Pueden trabajar por succión o por presión.
• Son especialmente adecuados para siembras
de girasol y maíz sin calibración.
• La presencia de restos de cáscaras y vainas
puede tapar las placas y causar variaciones
en el stand de plantas.
• Casi no tienen desgaste.

Dosificador neumático por presión

Dosificador neumático por succión

Dosificación mecánica con semilla
transportada por aire (Air Drill)

Cuchillas de corte y remoción

Control de la profundidad.
anterior
posterior
en el abresurco

el trabajo de las ruedas tapadoras
Cubrir y compactar:

Ancho de transporte adecuado,
perooooo……!!!
distancia en diagonal adecuada entre cuerpos vecinos????

El crecimiento de
los cultivos

Forma general de la acumulación de MS
y de nutrientes
Tiempo desde siembra
Materia
seca
(Mg
ha
-1
)
Madurez

Factores de producción o de crecimiento
CLIMA: Precipitación (cantidad y distribución),
Temperatura, Radiación, Fotoperíodo, Termoperíodo
CULTIVO: Cultivar, Fecha y Densidad de Siembra,
Arquitectura, Manejo, Malezas, Plagas, Sanidad
SUELO: Profundidad, Textura, Materia Orgánica, CIC, pH,
Saturación con Bases, Estructura, Porosidad,
Compactación, Temperatura.
Manejo de Suelos: Labranzas, Rotaciones, Fertilización

Ley del mínimo de Liebig
Factor
X
Rend.
Factor
X
Rendimiento
Factor
X
Rendimiento
máximo

Suministro del nutriente
Rendimiento
o
crecimiento
Nivel del factor
Relación entre crecimiento o rendimiento y el nivel
de un factor de producción

Relación entre crecimiento y los niveles de un factor
de crecimiento
Acumulación
de
materia
seca
(Mg
ha
-1
)
A0
A1
A2
A3
Ai
Nivel de factor X
Acumulación
de
MS
o
rendimiento
(Mg
ha
-1
)
X2 X3 Xi
X1
X0
Nivel de factor X
Respuesta
al
agregado
de
X
(Mg
ha
-1
)
X2 X3 Xi
X1
X0
Función de producción Función de respuesta

Nivel de factor X
Rta.
al
agregado
de
X
(Mg
ha
-1
)
X2 Xi
X1
X0
Agregado de factor X
Nivel de factor X
Acumulación
de
MS
o
rendimiento
(Mg
ha
-1
)
X2 Xi
X1
X0
Agregado de factor X
Acumulación
de
materia
seca
(Mg
ha
-1
)
A0
A1
A2
Ai
Relación entre crecimiento y los niveles de un factor
de crecimiento
Función de producción Función de respuesta

Modelos cuadrático y raíz cuadrada
Nivel del Factor (X)
Acumulación
de
MS
o
Rendimiento
(Y)
Modelo cuadrático
Y = b0 + b1 X - b2 X2
Modelo raíz cuadrada:
Y = b0 + b1 X0,5
- b2 X

Modelo de Mitscherlich (exponencial)
Nivel del Factor (X)
Acumulación
de
MS
o
Rendimiento
(Y)
Modelo de Mitscherlich
Y = A (1-B e(-cX)
) =
= A - AB e(-cX)
A
AB
Testigo = A – AB =
= A (1-B)

Ejemplo relación entre factores y rendimiento
Nivel de factor X (N, P o densidad de plantas)
Rendimiento
Densidad de plantas
N
P

Factores de producción o de crecimiento
CLIMA: Precipitación (cantidad y distribución),
Temperatura, Radiación, Fotoperíodo, Termoperíodo
CULTIVO: Cultivar, Fecha y Densidad de Siembra,
Arquitectura, Manejo, Sanidad
SUELO: Profundidad, Textura, Materia Orgánica, CIC, pH,
Saturación con Bases, Estructura, Porosidad,
Compactación, Temperatura.
Manejo de Suelos: Labranzas, Rotaciones, Fertilización

Ley del mínimo de Liebig
Rend.
Rendimiento
Rendimiento
Factor
X
Factor
Z
Factor
X
Factor
Z
Factor
X
Factor
Z

Rendimiento
o
crecimiento
Nivel del factor
Rendimiento
o
crecimiento
Nivel del factor
Rendimiento
o
crecimiento
Nivel del factor X
de dos factores de producción
Nivel de Factor Z alto
Nivel de Factor Z bajo
Za
Zb

INTERACCIÓN ENTRE DOS FACTORES: Forma en que se relacionan
los efectos de dos factores (Variables independientes) sobre los
cambios en la variable de respuesta (Variable dependiente) (*)
VDX = Testigo + coeficiente * VIX (para un nivel dado de VIZ)
VDZ = Testigo + coeficiente * VIZ (para un nivel dado de VIX)
VDX-Z = Testigo + coef * VIX + coef * VIZ + coef *VIX-VIZ
Efecto individual VIX
(para un nivel dado de VIZ)
Efecto individual VIZ
(para un nivel dado de VIX)
Efecto combinado VIX-VIZ

Efecto individual VIX + Efecto individual VIZ
(para un nivel dado de VIZ) (para un nivel dado de VIX)
= Efecto combinado VIX-VIZ
≠ Efecto combinado VIX-VIZ
INTERACCIÓN NO INTERACCIÓN
>
<
Efecto
combinado
Efecto
combinado
INTERACCIÓN
POSITIVA
INTERACCIÓN
NEGATIVA
Si Suma
Si Suma

de dos factores de producción
Nivel del Factor X
Acumulación
de
MS
o
Rendimiento
Z2
Z3
Z1
Z0
Nivel del Factor Z
Acumulación
de
MS
o
Rendimiento
X3
X0
X2
X1

Ejemplo dos factores: Cultivares de maíz y trigo y
dosis crecientes de N
Caña corta
Caña larga

Ejemplo dos factores: Fecha de siembra y niveles de P / Nivel
de P y contenido de agua en el suelo
Siembra tardía
Siembra temprana

Ejemplo dos factores: Rendimiento de soja en función de la
disponibilidad de agua para suelos de distinta profundidad
Rendimiento
(Mg
ha
-1
)
Disponibilidad de agua (mm)
Suelo profundo
Suelo somero
Rendimiento
(Mg
ha
-1
)
Disponibilidad de agua (mm)
Suelo profundo
Suelo somero
Adaptado de Calviño y Sadras , 1999

Ejemplo tres factores: Densidad de plantas, nivel de N e
híbrido de maíz

Ejemplo tres factores: Densidad de plantas, nivel de N y
precipitaciones para maíz

ETPc de un cultivo de girasol en comparación
con la ETP
Della Maggiora et al., 2000

ETP y Kc y ETPc de maíz en dos fechas de siembra:
(A) temprana y (B) tardía
Adaptado de Andrade et al., 1996
Kc
Días desde la emergencia
ETP
y
ETPc
(mm)
ETP
y
ETPc
(mm)
Días desde la emergencia
Kc
acumulada
acumulada

Relación entre ETR / ETPc y agua extractable o
disponible
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
0 20 40 60 80 100
Fracción del agua útil (%) (disponible o extractable)
ETR
/
ETPc
30% A.U.

Relación entre acumulación de MS y la ETPc o ETR
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
0 100 200 300 400 500 600 700
ETPc o ETR (mm)
Materia
seca
aérea
(kg
ha
-1
)
Maíz
Girasol
Soja
Trigo
Adaptado de Della Maggiora et al., 2000 y Berardo, (com. pers.)

kg MS ha-1
mm kg MS ha-1
-
Trigo 14.000 450 5.400 39 400-500 300-800
Maíz 27.000 590 11.800 44 450-600 400-900
Girasol 15.000 500 4.250 28 500-600 250-900
Soja 12.000 460 4.600 38 400-600 450-800
----------- mm -----------
Rango de requerimiento
Región
Pampeana
Mundial
Requerimiento para Balcarce con alto nivel
tecnológico
MS total Requerim. MS grano I.C.
rango acept.
31,0 8-15 12,0
46,0 18-25 20,0
30,1 4-10 8,5
26,7 6-12 10,0
---------------- kg MS mm-1
------------------
Eficiencia de Uso de Agua
(MS total)
(MS grano)
Requerimientos hídricos y E.U.A. de distintos
cultivos

Reducción de rendimiento según momento de
ocurrencia de estrés hídrico en trigo
Emergencia
Encañazón
Espigazón
Antesis
Grano
pastoso
Días
Reducción
en
rendimiento
(%)

Variación el rendimiento de maíz, girasol y soja en
función del momento de ocurrencia del estrés hídrico
Adaptado de Andrade y Sadras, 2000
Rend.
relativo
(%)
Rend.
relativo
(%)
Rend.
relativo
(%)

Índice de eficiencia de uso de agua en trigo según
niveles tecnológicos de manejo
ETPc o ETR
Productor promedio
Mejores productores
Mejores ensayos
Máximo teórico

Objetivos generales del manejo para mejorar el uso y la
eficiencia de uso del agua
acumular la mayor cantidad posible de agua en el suelo
reducir las pérdidas de agua desde el suelo
hacer que la mayor cantidad posible de agua pase a
través del cultivo
proporcionar el agua que sea necesaria

Prácticas de manejo para mejorar el uso y la eficiencia
de uso del agua
Acumulación y provisión de agua
* Barbechos limpios suficientemente largos (acumulación agua
y control de malezas)
* Rotaciones (agua residual)
* Labranzas y manejo de la cobertura con residuos (reducción
de evaporación y escurrimientos y aumento de infiltración).
* Riego
Eficiencia del uso del agua
* Prácticas de manejo de los cultivos: especie, cultivar, densidad,
fecha de siembra, espaciamiento, control sanitario, etc.
* Fertilización y labranzas (favorecimiento de exploración radical
y cobertura por el cultivo)
* Control de malezas durante el ciclo de los cultivos
* Incremento de superficie radical

Relación entre IAF y evaporación, evapotranspiración y
producción de materia seca/rendmimento
Índice de Área Foliar (IAF) (m2 m-2)
Evaporación
Evapotranspiración
Producción de MS
o Rendimiento
Evaporación
o
evapotranspiración
(mm)
Producción
de
MS
o
Rendimiento
(kg
ha
-1
)

Relación entre IAF e intercepción y entre Radiación
interceptada y MS acumulada para girasol, maíz y soja
Adaptado de Andrade et al., 1996

MANEJO DE
RESIDUOS
CERO LABRANZA
Beneficios y dificultades

Definición de Cero labranza
Según Phillips y Young (1979),
• Siembra de cultivos en suelos no laboreados.
• Donde exista una banda estrecha solamente del ancho y profundidad
suficiente para cubrir la semilla de forma adecuada, para su posterior
germinación.
• Se usan herbicidas para control de malezas,
empleando la energía química como parte fundamental.

Según Crovetto (1999),
• La cero labranza es un concepto nuevo en el manejo y uso de suelos,
este permite sembrar el grano sin labrar el suelo.
• Esta maquinaria deja la semilla acondicionada para su germinación,
• Se reemplazan los implementos comúnmente usados por sembradoras
capaces de triturar residuos de cosechas anteriores.

Según Mellado et al., 1998,
• La cero labranza es un sistema en que se emplea una sembradora
especial en condiciones de suelo no disturbado.
• Solo se disturba la franja sobre la cual se deposita la semilla y el fertilizante.
• Este sistema que también se llama “barbecho químico”, requiere de un buen
equipo aplicador de herbicida y dominios en el control de malezas.
• La cero labranza se aplica a suelos de más de 20% de pendiente, pero
también se puede utilizar en suelos planos.

Ventajas de la Cero labranza
• Acumulación y mantención de agua en el suelos.
• Aumento del nivel de C en el suelo.
• Menor emisión de CO2 al no mover el suelo.
• Menor gasto de energía, de operación y mantención de maquinaria
• Reducción de erosión.
• Uso de suelos desaprovechados por la labranza convencional
como por ejemplo suelos con pendientes.

Dificultades de Cero labranza
• Costo del equipo de cero labranza
• Inmovilización de N
• Alelopatías
• Aumento en gasto de herbicidas
• Compactación en suelos no apropiados

Cero labranza y malezas
• En cero labranza aumentan las gramíneas anuales de verano,
bianuales y especies anuales de invierno y disminuyen dicotiledóneas
de semilla grande (Acevedo y Silva, 2003).
• Existe reducción de la germinación de las malezas, por la menor
disturbancia del suelo.
• En cero labranza las semillas de maleza se sitúan en la superficie
del suelo (Yenish et al., 1992).
• El control de malezas se basa en el uso de herbicidas (Baker et al., 2008).

Cero labranza y nutrición
• Según Baker et al., 2008 los factores que afectan la disponibilidad de
N en cero labranza:
- La descomposición de la MO por los microorganismos del suelo
puede bloquear el N.
- Reducción de la mineralización del N orgánico del suelo.
- Flujo preferencial de los fertilizantes nitrogenados aplicados en
superficie que pueden sobrepasar raíces jóvenes y raíces
poco profundas.
• Mayores concentraciones de K en la superficie del suelo entre los 0-5 cm
(Holanda et al., 1998).
• Disponibilidad de P aumenta (Acevedo y Silva, 2003).
• En algunos suelos de secano en la zona central ayuda una reducción
en el uso de fertilizantes (Rouanet et al., 2000).

Cero labranza y energía
• Con menores niveles de energía los sistemas conservacionistas
pueden conseguir aproximadamente los mismos rendimientos que los
sistemas tradicionales (Kern y Johnson, 1993).
• Gasto de energía mayor en Labranza convencional,
menor en Cero labranza.

Cero labranza y aspectos económicos
• El desarrollo masivo de la técnica responde a necesidades económicas.
• Inversión en maquinaria ( no se debe adquirir maquinaria como distintos
tipos de arado, rastras, etc.)
• Disminución de costos (combustibles, en mano de obra, mantención de
equipos)
• Aumento en vida útil del tractor
• Reducción del número de labores.
• 75 % de ahorro combustible (Riquelme, 2011).
• Rendimientos mayores en primeras temporadas.

Cero labranza y maquinaria
• Maquina cero labranza.
• Tractores
• Cosechadoras
• Enfardadoras
• Aplicadoras de herbicidas
• Encaladoras
• Cultivadoras superficiales rotativas

Cero labranza y secuestro de carbono
• Fuentes emisoras de CO2 en la agricultura( combustibles,
agroquímicos, disturbación del suelo, etc).
• El manejo tradicional del suelo libera C a la atmósfera en cambio la cero
labranza favorece la acumulación de C.
• La vinculación entre calentamiento global y la abundancia de CO2 en la
atmosfera ha generado interés de secuestrar el C del suelo en sistemas
agrícolas.
• Los suelos agrícolas juegan un papel importante en la
captura y almacenamiento del C.

Cero labranza y erosión
• La topografía es directamente proporcional a la erosión
(Lindstrom et al., 2001).
• La mayor magnitud de la pendiente puede dar como resultado una excesiva
pérdida de suelo, haciendo insostenible el sistema.
• Las interacciones entre la labranza y la erosión por el agua necesitan que
ambos procesos deban considerarse en los planes de conservación.
• La erosión reduce el potencial de producción de cultivos (Lobb et al., 2004).
• Según Phillips y Young (1979) los costos de conservar el suelo y agua
pueden disminuir con la cero labranza, además disminuir la contaminación
con menor escurrimiento.

Cero labranza y secuencia de los cultivos
• La rotación de cultivos reduce la infestación de malezas y mantiene o
aumenta los rendimientos de los cultivos (Gantzer et al., 1991).
• La rotación reduce las semillas de las malezas (Kegode et al., 1999).
• Beneficios agronómicos que se le atribuyen (Infante y San Martin, 2001):
- Mayor disponibilidad de nutrientes.
- Mejor control de plagas y enfermedades
- Disminución de malezas.
- Menores efectos perjudiciales de las excreciones radiculares.
- Beneficios económicos y ambientales.
• Cuando no se hacen rotaciones de cultivos la cero labranza se
transforma en un sistema imperfecto e incompleto, en el cual las
enfermedades, malezas y plagas tienden a aumentar (Derpsch, 1999).

Cero labranza y propiedades físicas del suelo
• Estructura
• Compactación
• Estabilidad de agregados
• Manejo de agua

Cero labranza y manejo de residuos
1. Métodos de manejo para los exceso de rastrojos producidos con cero
labranza Extracción (Enfardado, alimentación animal, piso de
establos)
• Lombricultura
• Mulch de otros cultivos
• Compostaje
• Aislantes
2. Composición de los diferente tipos de rastrojos.

Cero labranza y alelopatías
• La alelopatía se define como el efecto dañino, directo o indirecto,
provocado por una planta a otra, a través de la liberación de
compuestos químicos (Altieri, 1999).
• La alelopatía se genera durante la primera etapa de descomposición
de la materia orgánica, esto coincide con las primeras lluvias de
otoño (Crovetto, 1999).
• Persistencia de aleloquímicos.
• Reducción de la germinación de la semilla
• El manejo adecuado de rastrojos, puede evitar problemas de
alelopatía.

Composición rastrojos
Composición base materia seca ** (%)
Rastrojo
Producción
rastrojo ton
ms.ha-1
****
Nitrógeno Fósforo Potasio Calcio Magnesio
Arroz 4,0-9,0 0,5 0,09 1,4 0,2 0,10
Arveja 3,5-5,0 1,0 0,05 0,9 1,0 0,10
Avena 5,0-10,0 0,4 0,09 1,4 0,2 0,08
Cebada 4,0-6,0 0,5 0,06 1,3 0,2 0,07
Centeno 4,0-6,0 0,3 0,04 0,6 0,1 0,04
Haba 5,0-7,0 0,5 0,07 0,7 1,2 0,20
Hualputra 2,0-3,0 2,2 0,30 3,0 1,1 0,20
Lenteja 2,0-3,0 1,3 0,13 1,0 0,8 0,15
Lupino 4,0-7,0 1,0 0,06 0,4 0,4 0,15
Maíz 6,0-10,0 0,9 0,10 0,4 0,4 0,20
Papas 1,5-2,5 1,9 0,10 2,7 2,0 0,10
Porotos 4,0-6,0 1,3 0,20 1,1 1,3 0,30
Poroto Soya 4,0-6,0 1,2 0,09 1,0 1,8 0,30
Raps 4,0-7,0 0,4 0,04 1,0 0,7 0,10
Remolacha*** 4,5-6,0 1,8 0,15 4,5 1,5 0,95
Tomate 1,5-2,5 1,4 0,10 0,6 2,8 1,25
Trigo 5,0-10,0 0,4 0,09 1,3 0,2 0,15
Triticale 5,0-10,0 0,4 0,06 1,0 0,2 0,10
*Análisis efectuados en INIA Quilamapu (Laboratorio de Diagnostico nutricional)
**Se considera el material seco al horno a 65° C por 24 horas.
***Hojas y coronas
****Estos valores son estimaciones basadas en la producción de grano y las
relaciones grano-paja de los cultivos.

Costos anuales en US$
Labranza conv. Cero labranza Diferencia
Costo total 52553 51750 803
Costo por ha 175 132 43
Fuente: Baker et al., 2008

Costos establecimiento
Establecimiento
tradicional
N° labores
Inversión en
maquinaria
(M$)
Consumo
de
combustible
(L/ha)
Costo de
operación
($/ha)
Aradura con disco 1 3.500 36,5 23.500
Rastraje Offset 2 3.150 19 13.891
Vibrocultivador 1 1.150 6,6 4.389
Siembra 1 7.670 10,1 9.750
TOTAL 5 15.470 72,2 51.630
% 100 100 100 100
Establecimiento
cero labranza
Pulverizador 1 1.500 4,4 3.043
Herbicida - - - 6.000
Siembra 1 9.500 13,4 13.154
TOTAL 2 11.000 17,8 22.197
% 40 70 25 43
Fuente: Riquelme, 2011

Rendimientos de trigo
Fuente: Rodriguez et al., 2000
Tratamientos 1994-1995 1996-1997
Labranza convencional 57,4 64,2
Cero labranza 64,9 67,1
Temporadas

Reducción de la germinación
de la semilla (%)
Fuente: Blanco [s.a.]
Cobertura vegetal Reducción (%)
Girasol 26,16
Maíz 22,46
Boniato 21, 76
Frijol 36,98
Testigo 0

Persistencia aleloquímicos
Fuente: Rodriguez et al., 2000
Tiempo desde que comienza la
descomposición (semanas)
Máxima
fitotoxicidad
Cero
fitotoxicidad
Trigo 4 8
Avena 0 8
Sorgo 16 28
Maíz 8 28

Fuente: Frye y Phillips, 1980.

Relación entre la estabilidad
de agregados y MOS
Fuente: Chaney y Swift (1984)

Cero labranza y manejo de agua en el suelo
• Aumento en el almacenamiento de agua en el suelo.
• Aumento de bioporos verticales producidos por raíces
y gusanos, mejora el almacenamiento de agua (Fontanetto y Keller, 1998).
• En un suelo mal drenado mejora la agregación,
crea una distribución favorable de poros grandes, y mejora
de características del agua en el suelo (Lal y Fausey, 1993).

Cero labranza y estructura
• Según Blanco-Canqui et al. (2005) si aumenta la concentración de
COS (carbono orgánico del suelo) a través del sistema de cero labranza,
se mejora la estructura del suelo.
• Los beneficios físicos y biológicos combinados los aportes de MOS pueden
disminuir el efecto de la copmpactación causada por el tráfico (Baker et al., 2008).
• A mayor contenido de COS lábil, mayor es el tamaño de los
agregados (Buyanovsky et al., 1994).
• Según Chaney y Swift (1984) hay una correlación positiva
entre el porcentaje de estabilidad de los agregados y el contenido de MOS.

Cero labranza y compactación
• Siempre se ha considerado la labranza convencional como una solución al
problema de compactación de los suelos, creando la necesidad cada
vez mayor de mover el suelo (Phillips y Young, 1979), pero a mediano o largo plazo
es la responsable de la compactación del suelo.
• Los primeros años de cero labranza el suelo tiende a compactarse, esto debido
a que las raíces y rastrojos y en especial la mesofauna demoraran algún tiempo
en generarse y construir los túneles y con ello mejorar la infiltración (Crovetto, 1999).
• Para evitar la compactación en cero labranza se debe mantener máximas
cobertura del suelo, utilizar abonos verdes y rotación de cultivos
(Derpsch y Friedrich, 2009).

Soja sembrada sobre residuos de
cereales - trigo

siembra directa.ppt

Más contenido relacionado

Similar a siembra directa.ppt (20)

Más de INTA (20)

Último (20)

siembra directa.ppt