Software libre, software privado
- 1. Software libre, Software privado Nombre: Hellen Molina 1103
- 2. Software libre El software libre es aquel que puede ser distribuido, modificado, copiado y usado; por lo tanto, debe venir acompañado del código fuente para hacer efectivas las libertades que lo caracterizan. Dentro de software libre hay, a su vez, matices que es necesario tener en cuenta. Por ejemplo, el software de dominio público significa que no está protegido por el copyright, por lo tanto, podrían generarse versiones no libres del mismo, en cambio el software libre protegido con copyleft impide a los redistribuidores incluir algún tipo de restricción a las libertades propias del software así concebido, es decir, garantiza que las modificaciones seguirán siendo software libre. También es conveniente no confundir el software libre con el software gratuito, este no cuesta nada, hecho que no lo convierte en software libre, porque no es una cuestión de precio, sino de libertad.
- 3. • No se debe confundir libre con gratuito ya que se cae en el error de interpretarlo como dinero y no como libertad pues lo que se quiere a aclarar es que el software es libre lo que no implica que sea gratuito, este software no es protegido por el copyright ya que es de dominio público totalmente libre para alguna cambio de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software, para entender mejor libertad debemos verlo desde el punto de “libertad de expresión”, en mi concepto el software libre es la mejor opción ya que se permite cualquier cambio que el publico quiera realizar, sin tener restricciones, como lo explicaba Richard Stallman el software libre es una cuestión de libertad, no de precio.
- 4. Software propietario El software no libre también es llamado software propietario, software privativo, software privado o software con propietario. Se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o que su código fuente no esta disponible o el acceso a este se encuentra restringido. En el software no libre una persona física o jurídica (por nombrar algunos: compañía, corporación, fundación) posee los derechos de autor sobre un software negando o no otorgando, al mismo tiempo, los derechos de usar el programa con cualquier propósito; de estudiar como funciona el programa y adaptarlo a las propias necesidades (donde el acceso al código fuente es una condición previa); de distribuir copias; o de mejorar el programa y hacer publicas las mejoras (para esto el acceso al código fuente es un requisito previo). De esta manera, un software sigue siendo no libre aun si el código fuente es hecho publico, cuando se mantiene la reserva de derechos sobre el uso, modificación o distribución (por ejemplo, el programa de licencias shared source de Microsoft). No existe consenso sobre el termino a utilizar para referirse al opuesto del software libre
- 5. • En esta versión vemos que no se tiene libertad “de expresión” como antes lo mencionábamos como se encuentre e software es como quedara ya que este no permite realizar cambios ni nada por el estilo.
- 6. Objeciones al termino “con propietario”. • Se argumenta en contra del termino “con propietario” justamente su similitud con “proprietary” • en ingles, que solo haría referencia a un aspecto del software que no es libre, manteniendo una • de las principales criticas a ´este (de “software sujeto a derechos” o “propiedad”). Adicionalmente, • si “propietario” refiere al titular de los derechos de autor (y esta claro que no puede referir al • usuario, en tanto ´este es simplemente un cesionario), no resuelve la contradicción: todo el software • libre tiene también titulares de derechos de autor. En conclusión, respecto a los problemas de esta • acepción y para los efectos del presente trabajo tomaremos la concepción de “software propietario”, • tal como lo define la Free Software Foundation “FSF” (Fundación para el software libre), aunque • como ya hemos explicado no es la definicion más correcta, si es la que más se utiliza en la red • y se refiere a todo software que no satisface los criterios para el software libre establecidos en • la propia fundación. “Propietario” significa que algún individuo o compañía tiene la titularidad • de los derechos exclusivos de autor sobre una porción del software, y al mismo tiempo, niega a • otras personas el acceso al código fuente del software y al derecho a copiar, modificar y estudiar el • software. El termino “propietario” significa “privadamente apropiado y controlado”
- 7. Software libre vs Software propietario