Sofware libre

SOFWARE LIBRE
VENTAJAS
Económico (más de mil millones de euros en licencias de Microsoft en España anuales)
El bajo o nulo coste de los productos libres permiten proporcionar a las PYMES
servicios y ampliar sus infraestructuras sin que se vean mermados sus intentos de
crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades en licencias.
La práctica totalidad de los concursos para desarrollo de software para la administración
publica pasan por compatibilizar con productos de la factoría de Microsoft, por lo que
garantiza la perpetuación e ingresos hacia Microsoft y no favorece a las empresas
locales que pudieran ofrecer productos equivalentes.
Además de la reducción de costes por uso de software libre. ¿Qué podrían aportar esas
inversiones si los beneficiados fuesen empresas del propio estado, en lugar de mandar a
una compañía extranjera esas enormes cantidades de dinero?
2. Libertad de uso y redistribución
Las licencias de software libre existentes permiten la instalación del software tantas
veces y en tantas máquinas como el usuario desee.
3. Independencia tecnológica
El acceso al código fuente permite el desarrollo de nuevos productos sin la necesidad de
desarrollar todo el proceso partiendo de cero. El secretismo tecnológico es uno de los
grandes frenos y desequilibrios existentes para el desarrollo en el modelo de propiedad
intelectual.
4. Fomento de la libre competencia al basarse en servicios y no licencias
Uno de los modelos de negocio que genera el software libre es la contratación de
servicios de atención al cliente. Este sistema permite que las compañías que den el
servicio compitan en igualdad de condiciones al no poseer la propiedad del producto del
cual dan el servicio.
Esto, además, produce un cambio que redunda en una mayor atención al cliente y
contratación de empleados, en contraposición a sistemas mayoritariamente sostenidos
por la venta de licencias y desatención del cliente.

5. Soporte y compatibilidad a largo plazo
Este punto, más que una ventaja del software libre es una desventaja del software
propietario, por lo que la elección de software libre evita este problema. Al vendedor,
una vez ha alcanzado el máximo de ventas que puede realizar de un producto, no le
interesa que sus clientes continúen con el. La opción es sacar un nuevo producto,
producir software que emplee nuevas tecnologías solo para éste y no dar soporte para la
resolución de fallos al anterior, tratando de hacerlo obsoleto por todos los medios, pese
a que este pudiera cubrir perfectamente las necesidades de muchos de sus usuarios.
Veanse diferentes versiones de Windows que dejan de ser soportadas por Microsoft o
software de grabación que no admite nuevos modelos de grabadoras ópticas sin una
actualización, aún cuando la grabadora nueva emplee el mismo mecanismo de
grabación que la antigua.
6. Formatos estándar
Los formatos estándar permiten una interoperatividad más alta entre sistemas, evitando
incompatibilidades. Los estándares de facto son válidos en ocasiones para lograr una
alta interoperatividad si se omite el hecho que estos exigen el pago de royalties a
terceros y por razones de mercado expuestas en el anterior punto no interesa que se
perpetúen mucho tiempo.
Los formatos estándares afectan a todos los niveles. Un ejemplo lo estamos viendo en
los documentos emitidos por las administraciones publicas en distintos formatos y
versiones, que producen retrasos y dificultades en el acceso adecuado a la información
para las mismas administraciones y para sus usuarios. Algunas administraciones de la
unión europea ya están dando el paso a formatos abiertos como ODF (Open Document
Format).
7. Sistemas sin puertas traseras y más seguros
El acceso al código fuente permite que tanto hackers como empresas de seguridad de
todo el mundo puedan auditar los programas, por lo que la existencia de puertas traseras
es ilógica ya que se pondría en evidencia y contraviene el interés de la comunidad que
es la que lo genera.
8. Corrección mas rápida y eficiente de fallos
El funcionamiento e interés conjunto de la comunidad ha demostrado solucionar mas
rápidamente los fallos de seguridad en elsoftware libre, algo que desgraciadamente en el
software propietario es mas difícil y costoso. Cuando se notifica a las empresas
propietarias del software, éstas niegan inicialmente la existencia de dichos fallos por

cuestiones de imagen y cuando finalmente admiten la existencia de esos bugs tardan
meses hasta proporcionar los parches de seguridad.
9. Métodos simples y unificados de gestión de software
Actualmente la mayoría de distribuciones de Linux incorporan alguno de los sistemas
que unifican el método de instalación de programas, librerías, etc. por parte de los
usuarios. Esto llega a simplificar hasta el grado de marcar o desmarcar una casilla para
la gestión del software, y permiten el acceso a las miles de aplicaciones existentes de
forma segura y gratuita a la par que evitan tener que recurrir a páginas web de dudosa
ética desde las que los usuarios instalan sin saberlo spyware o virus informáticos en sus
sistemas. Este sistema de acceso y gestión del software se hace practicamente utópico si
se extrapola al mercado propietario.
10. Sistema en expansión
Las ventajas especialmente económicas que aportan las soluciones libres a muchas
empresas y las aportaciones de la comunidad han permitido un constante crecimiento
del software libre, hasta superar en ocasiones como en el de los servidores web, al
mercado propietario.
El software libre ya no es una promesa, es una realidad y se utiliza en sistemas de
producción por algunas de las empresas tecnológicas mas importantes como IBM, SUN
Microsystems, Google, Hewlett-Packard, etc. Paradojicamente, incluso Microsoft, que
posee sus propias herramientas, emplea GNU Linux en muchos de sus servidores.
Podemos augurar sin lugar a dudas un futuro crecimiento de su empleo y una
consolidación bien merecida.
DESVENTAJAS
1. Dificultad en el intercambio de archivos: esto se da mayormente en los
documentos de texto (generalmente creados con Microsoft Word), ya que si los
queremos abrir con un Software Libre (p/ ej. Open Office o LaTeX) nos da error
o se pierden datos. Pero esta claro que si Microsoft Word creara sus documentos
con un formato abierto (o publico) esto no sucedería.
2. Mayores costos de implantación e interoperabilidad: dado que el software
constituye "algo nuevo", ello supone afrontar un costo de aprendizaje, de
instalación, de migración, de interoperabilidad, etc., cuya cuantía puede verse
disminuida por: mayor facilidad en las instalaciones y/o en el uso, uso de
emuladores (p/ej. Si el usuario utiliza Microsoft Windows, la solución seria
instalar alguna distribución de GNU/Linux y luego un emulador de Windows,
como Wine, VMWare. Terminal X, Win4Lin). Vale aclarar que el costo de
migración esta referido al software, ya que en lo que hace a Hardware

generalmente el Software Libre no posee mayores requerimientos que el
Software Propietario.
3. Dificultad en el intercambio de archivos (doc. de texto), dan errores o se pierden
datos.
4. Mayor dificultad en la instalación y migración de datos para el usuario común.
5. Desconocimiento. El usuario común esta muy familiarizado con los soportes de
Microsoft, lo que hace elevar el costo de aprendizaje.
6. Ausencia de garantía. El software libre no se hace responsable por los daños.
7. Para su configuración se requieren conocimientos previos de funcionamiento del
sistema operativo.
8. Por lo general para su implementación se necesitan conocimiento previo de
programación.
9. Se debe monitorear en forma constante la corrección de errores por Internet.
10. No existe un control de calidad previo.
11. Hay aplicaciones específicas que no se encuentran en el software libre.
12. Baja expansión de su uso en centros educativos.
13. Baja difusión en publicaciones.
14. En ambientes de red todavía hay software propietario con mejores desempeños.
SOFWARE PROPIETARIO
VENTAJAS
1. Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa
El desarrollo de la mayoría de software requiere importantes inversiones para su estudio
y desarrollo. Este esfuerzo, de no ser protegido se haría en balde, puesto que la
competencia se podría apropiar inmediatamente del producto una vez finalizado, para
sus propios fines. Esto garantiza al productor ser compensado por la inversión,
fomentando así el continuo desarrollo.
2. Soporte para todo tipo de hardware
Refiriéndonos por supuesto solo al mercado del sistema operativo mayoritario, que es
Microsoft Windows, y no al resto de sistemas operativos de tipo Unix, que es
minoritario. Se da, que el actual dominio de mercado invita a los fabricantes de
dispositivos para ordenadores personales a producir drivers o hardware solo compatible
con Windows. Por lo que la elección del sistema operativo de Microsoft tiene
garantizado un soporte de hardware seguro.
Aunque siendo justos, habría que decir que dicho soporte por parte de los fabricantes se
limita generalmente al sistema operativo actual. Las siguientes versiones de sistemas
operativos no se suelen soportar, a fin de vender nuevos dispositivos.
3. Mejor acabado de la mayoría de aplicaciones

El desarrollador de software propietario, generalmente, da un mejor acabado a las
aplicaciones en cuestiones, tanto de estética, como de usabilidad de la aplicación.
Aunque muchas aplicaciones de software libre tienen un excelente acabado, aquí se nota
de forma especial el cuidado y el esfuerzo del desarrollador de software propietario. Al
fin y al cabo gana dinero directamente con su producto y debe demostrar porqué su
producto es una mejor opción.
4. Las aplicaciones número uno son propietarias
Obviamente, el actual dominio de mercado no sólo interesa a los fabricantes de
hardware, sino que también a los de software. Algunas de las aplicaciones más
demandadas son, según ámbitos: Microsoft Office, Nero Burning Rom, 3DStudio, etc...
5. El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario
Los desarrolladores de juegos tienen sus miras en el mercado más lucrativo, que es el de
las consolas y en última instancia el de los ordenadores personales. Además, en estos
últimos la practica totalidad de títulos benefician a Microsoft Windows.
6. Menor necesidad de técnicos especializados
El mejor acabado de la mayoría de sistemas de software propietario y los estándares de
facto actuales permiten una simplificación del tratamiento de dichos sistemas, dando
acceso a su uso y administración, a técnicos que requieren una menor formación,
reduciendo costes de mantenimiento.
Esto ciertamente es una ventaja de cara a la implantación de dichos sistemas, aunque no
hay que olvidar que el menor conocimiento del sistema redunda en la imposibilidad de
rodear las herramientas de simple manejo para solventar errores o ampliar las
posibilidades de las mismas.
7. Mayor mercado laboral actual
Como muchas de las ventajas restantes se deben al dominio del mercado, no hay que
ignorar que cualquier trabajo relacionado con la informática pasará, en casi todos los
casos, por conocer herramientas de software propietario.
8. Mejor protección de las obras con copyright

Las obras protegidas por copyright se ven beneficiadas por mecanismos anticopia, como
el DRM y otras medidas, que palían o dificultan en cierto grado la piratería. El
fenómeno de la piratería, está en constante debate sobre a quien perjudica y quien
beneficia realmente (veanse cuáles son las empresas que mayores beneficios han
obtenido, a pesar de ser las más pirateadas y ofreciendo la competencia en ocasiones
mejores productos), aunque eso, por supuesto, es otra discusión que merece ser tratada a
parte.
9. Unificación de productos
Una de las ventajas más destacables del software propietario es la toma de decisiones
centralizada que se hace en torno a una línea de productos, haciendo que no se desvíe de
la idea principal y generando productos funcionales y altamente compatibles.
Aquí, el software libre tiene una clara desventaja, al ser producido y tomadas las
decisiones por un exceso de grupos y organismos descentralizados que trabajan en
líneas paralelas y no llegan muchas veces a acuerdos entre ellos. Esto ocasiona que en
algunas ocasiones haya un gran caos a programadores y usuarios finales que no saben
que vías tomar. Además genera productos cuya compatibilidad deja bastante que desear.
El análisis de puntos realizado, como se puede comprobar está referido principalmente,
al uso del software sobre ordenadores personales, aunque también es extensible en gran
medida a productos de electrónica de consumo (routers, reproductores de vídeo, etc...),
superordenadores y otros sistemas informáticos.
DESVENTAJAS
1. Es difícil aprender a utilizar eficientemente el software propietario sin haber
asistido a costosos cursos de capacitación.
2. El funcionamiento del software propietario es un secreto que guarda
celosamente la compañía que lo produce. En muchos casos resulta riesgosa la
utilización de un componente que es como una caja negra, cuyo funcionamiento
se desconoce y cuyos resultados son impredecibles. En otros casos es imposible
encontrar la causa de un resultado erróneo, producido por un componente cuyo
funcionamiento se desconoce.
3. En la mayoría de los casos el soporte técnico es insuficiente o tarda demasiado
tiempo en ofrecer una respuesta satisfactoria.
4. Es ilegal extender una pieza de software propietario para adaptarla a las
necesidades particulares de un problema específico. En caso de que sea
vitalmente necesaria tal modificación, es necesario pagar una elevada suma de
dinero a la compañía fabricante, para que sea ésta quien lleve a cabo la
modificación a su propio ritmo de trabajo y sujeto a su calendario de proyectos.
5. La innovación es derecho exclusivo de la compañía fabricante. Si alguien tiene
una idea innovadora con respecto a una aplicación propietaria, tiene que elegir

entre venderle la idea a la compañía dueña de la aplicación o escribir desde cero
su propia versión de una aplicación equivalente, para una vez logrado esto poder
aplicar su idea innovadora.
6. Es ilegal hacer copias del software propietario sin antes haber contratado las
licencias necesarias.
7. Si una dependencia de gobierno tiene funcionando exitosamente un sistema
dependiente de tecnología propietaria no lo puede compartir con otras
dependencias a menos que cada una de éstas contrate todas las licencias
necesarias.
8. Si la compañía fabricante del software propietario se va a la banca rota el
soporte técnico desaparece, la posibilidad de en un futuro tener versiones
mejoradas de dicho software desaparece y la posibilidad de corregir las erratas
de dicho software también desaparece. Los clientes que contrataron licencias
para el uso de ese software quedan completamente abandonados a su propia
suerte.
9. Si una compañía fabricante de software es comprada por otra más poderosa, es
probable que esa línea de software quede descontinuada y nunca más en la vida
vuelva a tener una modificación.
10. En la mayoría de los casos el gobierno se hace dependiente de un solo proveedor
http://tecnologiaedu.us.es/nweb/cursos/asig-nntt/html/karen-slu/3.htm#

Sofware libre

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (14)

Similar a Sofware libre (20)

Sofware libre