Superando el paradigma neoliberal

Superando el paradigma neoliberal:
desarrollo popular sustentable
David BarkinI
Resumen
El trabajo se enfoca en los problemas de elaborar una estrategia de desarrollo sustentable.
Empieza destacando los principios de una base productiva diversificada, el uso creativo
de los recursos disponibles y la participación local en la planeación y la implementación.
Identifica muchas oportunidades para reflexionar sobre la importancia de la sustentabilidad
y las posibilidades de implementar enfoques para mover la sociedad en una nueva
dirección. También sugiere que existen obstáculos importantes que impiden este proceso.
Sin embargo, se mencionan algunos ejemplos de este enfoque nuevo, sugiriendo la
necesidad para promover una nueva modalidad de desarrollo popular sustentables,
produciendo bienes y servicios de una manera apropiada que permite a la gente reconstruir
sus sociedades rurales y producir con sistemas sustentables, a la vez que amplia los
programas de vigilancia a nivel del ecosistema.
Overcoming the neoliberal paradigm: popularsustainable development
David BarkinI
Abstraet
This artide is focused on the problems originated in the elaboration of a sustainable
development strategy. At the beginning it highlights the principies of a diversified productive
basis, the creative use of available resources, and the local participation in planning and
implementation. It identifies many opportunities for reflection conceming the importance
of sustainability as well as the possibilitiesfor the implementation of approaches conceived
to orient society in a new direction. There is also a suggestion about the existence of
important obstades that prevent the development of this process. However, some examples
ofthe new approach are given, stating the needforpromoting a new modality of sustainable
popular development andfor producing goods and services in an adequate manner. This
should allow people to reconstruct their rural societies and to produce through sustainable
systems while extending surveillance programs at the ecosystem level.
Profesor investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana / Unidad Xochimilco, D.F.
México.
Professor-researcher at the Universidad Autónoma Metropolitana / Xochimilco Branch. Mexico
City.
--------

12 David Barkin
Dépasser le ParadigmeNéolibéral: DeveloppementPopulaire Soutenable
David Barkin1
Résumé
L' étude envisage les problemes d' élaboration d'une stratégie de développement durable.
El/e débute en soulignant les principes d'une base productive diversifiée, l'utilisation
créative de moyens disponibles et la participation locale dans l' organisation et la mise en
oeuvre. El/e identifie bien des opportunitées pour une réflexion sur l'importance de la
viabilité et les possiblitées de mettre en oeuvre des points de vue pour orienter la société
dans une nouvel/e direction. El/e suggere aussi qu 'il existe des obstacles importants qui
empechent ce processus. Néanmoins, on mentionne quelques exemples de cette nouvel/e
orientation, suggérant la nécessité de promouvoir une nouvel/e modalité de développement
populaire soutenable, produisant des biens et des services d'une maniere apropriée qui
permette au gens de reconstruire leurs sociétés rurales et de produire avec des systemes
viables, tout en élargissant les programmes de surveillance au niveau de l' écosysteme.
Professeur Chercheur de l'Université Autonome Métropolitaine / Unité Xochimilco. D.F.
Méxique
Cuadernos de Desarrollo Rural (43). 1999

Superando el paradigma neoliberal 13
Superando el paradigma neoliberal:
desarrollo popular sustentable
Ciertas sociedades, traumatizadas por los
choques políticos, económicos y ecológicos,
necesitan catalizadores para recuperar
sus capacidades organizativas y creativas".
BEN ABDALLAH Y ENGELHARD (1993)
El rechazo al neo liberalismo por los pueblos se está generalizando. Ha provocado
una creciente polarización de la sociedad en todas sus dimensiones. Tal es el grado
de desencanto con este enfoque, que las instituciones internacionales financieras y
de comercio, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la
Organización Mundial de Comercio, se han visto obligadas a reconsiderar sus
compromisos y sus políticas. Los enfrentamientos en las reuniones de la OMC en
Seattle (noviembre de 1999) y del Banco en Washington (abril de 2000) son
manifestaciones de la creciente consciencia popular de que los problemas económicos
y sociales de los países del sur son producto de un asalto sistemático por los
poderosos grupos del capital. El ajuste estructural, la política para implementar este
enfoque, con su programa de integración económico internacional y austeridad del
sector público, ha reducido radicalmente las posibilidades de crecimiento equitativo
y satisfacción de las necesidades sociales. De hecho, ha provocado tan grado de
desilusión que aún algunos de los líderes más honestos de estas instituciones han
expresado su repudio, como es el análisis ofrecido por JOSEPHSTIGLITZ,quien
renunció como vicepresidente y economista en jefe del Banco Mundial en 1999
por sus conflictos con el presidente del Banco y con el Fond02.
Un número significativo de personas han elegido intentar construir sus propios
caminos alternativos de supervivencia. En el presente, muchas de estas estrategias
no son más que arreglos precarios para asegurar el ingreso necesario para mantener
cuerpo y alma unidos. Éstos comprenden una combinación de formas tradicionales
de producción para incrementar el nivel de autosuficiencia local, financiado por
otras actividades en la misma región u otra; en este momento la gente es forzada a
emigrar, aceptando frecuentemente trabajos en las circunstancias más
desafortunadas, con un deterioro consecuente de sus vidas y contribuyendo a la
desintegración de la cultura y la sociedad.
2 El análisis de STIGLITZ(2000) ofrece una ventana reveladora a los debates entre los que formulan
la política en estos organismos internacionales. Sin embargo, resultan ser una visión muy trillada
de las posiciones ofrecidas por economistas en otros círculos académicos y de organizaciones
como la CEPALdurante decenios.
Cuadernos de Desarrollo Rural (43), 1999

14 David Barkin
Esta inesperada respuesta de millones que no están dispuestos a aceptar la
inevitable absorción del pantano neoliberal ofrece un punto de partida para estrategias
alternativas. Estas alternativas son exploradas por innumerables comunidades y
académicos en todo el hemisferio; las contradicciones del desarrollo neoliberal son
tan profundas que hasta la el desarrollo de la comunidad internacional ahora reconoce
su importancia como un camino para responder a la presente crisis y buscar una ruta
progresiva de transición hacia un mundo mejor. Son tan importantes, que una nueva
literatura se está enfocando a propuestas de nivel local, incluyendo la exploración de
problemas relacionados a la participación y género, mientras nuevas organizaciones
han surgido para tomar ventaja de los espacios políticos que esta apertura está creando
y utilizar los recursos que están disponibles (MARTÍNEZALIER,1995).
Muchas de estas alternativas surgen del interés sobre la necesidad de buscar un
nuevo enfoque de sustentabilidad. Este trabajo se concentra en los problemas para
desarrollar una estrategia de desarrollo sustentable. La sustentabilidad se ha
convertido en una parte importante de la discusión sobre el desarrollo. Es cada vez
más claro, de igual forma, para profesionales y académicos que nuestra opinión
sobre las estrategias de desarrollo debe cambiar; a menos que a los diferentes
enfoques se les permita crecer, la estrategia de integración económica internacional
prevaleciente destruirá nuestra capacidad de emprender esta tarea. Estos nuevos
enfoques requieren más que la defensa de nuestro medio ambiente. La conservación
de los ecosistemas de una región depende de más que de un reconocimiento político
de la importancia del problema. También requiere del fortalecimiento y
reconstrucción de la capacidad económica y social de la población con el
conocimiento y habilidades para emplearse en las actividades productivas requeridas
para proteger y enriquecer los sistemas naturales en los que estos recursos existen.
Este trabajo se da a la tarea de explorar una estrategia de desarrollo sustentable;
construye sobre los principios de una base productivadiversificada, el uso creativo
de los recursos locales y la participación local en la planeación e implementación.
La herencia del desarrollo
La economía dual de hoy en día es un anacronismo. Mientras lainternacionalización
promete hoy más que nunca mayores ganancias para el capital, las contradicciones
creadas por el empobrecimiento están provocando una intensa y amplia rebelión en
muchas partes. En este ensayo se ha trazado la expansión internacional del capital,
y la manera en que integra a los recursos y a la gente a un sistema polarizado de gran
riqueza acompañado por pobreza y despojo. La expansión ha creado vastas áreas
desforestadas, sin posibilidades de ser cultivadas, junto con importantes grupos de
gente viviendo en condiciones precarias en las áreas rurales o en las áreas
marginales urbanas; este desperdicio de recursos naturales y humanos impone una
pesada carga a la sociedad, no sólo en términos de oportunidades desperdiciadas,
sino también por los costos del manejo de las tareas de control social.

A. Sustentabilidad
El desarrollo sustentable se ha convertido en un poderoso y controvertido tema,
creando metas que parecen imposibles para los políticos y los funcionarios de los
organismos del desarrollo. Ahora todos formulen sus propuestas para el cambio en
términos de su contribuci6n a la "sustentabilidad". Existe un reconocimiento
amplio de que no se puede generalizar los niveles actuales de consumo de recursos
per capita en los países ricos a la gente que vive en el resto del mundo; muchos
añaden que los niveles actuales de consumo no pueden ser mantenidos, aun para
aquellos grupos que ahora disfrutan de elevados niveles de consumo materiaP. En
este nuevo discurso, los recursos que nos rodean no s6lo son el capital natural
heredado, incluyendo las materias primas (tales como productos del suelo, del
subsuelo, buena calidad del agua y el aire, bosques, océanos y tierras húmedas),
sino también la capacidad de la tierra para absorber los desperdicios producidos por
nuestros sistemas productivos; por supuesto, el análisis de los recursos también
incluye consideraciones sobre la calidad de los ambientes construidos en los cuales
vivimos y trabajamos.
El interés en lasustentabilidad sehaglobalizado, reflejando elmiedo generalizado
al deterioro de la calidad de la vida. Los sistemas productivos y los patrones de
consumo existentes amenazan con la continuidad de nuestras organizaciones
sociales. Los patrones actuales de desarrollo son injustos y antidemocráticos; como
reacci6n surge el espectro de la desintegraci6n de los sistemas presentes -social,
político, productivo y aún de riqueza personal. Una estructura diferente, más acorde
con las posibilidades de la tierra para mantener y reproducir la vida, debe
remplazarlos.
Para dirigimos alas cuestiones de sustentabilidad, debemos entonces confrontar
los dilemas fundamentales que enfrentan las instituciones del desarrollo. Aunque
los enfoques de la difusi6n del progreso econ6mico por goteo enriquecen a algunos
y estimulan el crecimiento en economías y sectores "modernos" dentro de las
sociedades tradicionales, éstos no responden alas necesidades de la mayor parte de
la gente. Aún más, ellos contribuyen a agotar las reservas mundiales de riqueza
natural y al deterioro de la calidad de nuestro ambiente natural.
En análisis final, descubrimos que en las condiciones presentes, la misma
acumulación de riqueza crea pobreza. Mientras que los pobres sobreviven en
condiciones infrahumanas y son forzados a contribuir a la degradaci6n ambiental;
lo hacen por falta de alternativas. Aun en el más pobre de los países, los abismos
sociales no s6lo evitan que los recursos sean utilizados para mejorar la situaci6n,
sino que realmente agravan el daño, sacando a la gente de sus comunidades y
negándole las oportunidades para proyectar sus propias soluciones. Por esta raz6n,
3 En este sentido, rechazamos la noción de que se está sosteniendo el crecimiento en sí mismo; más
bien es un proceso que se propone para elevar el nivel de bienestar de la gente en un ambiente que
se está conservando.

16 David Barkin
la búsqueda de sustentabilidad implica una estrategia de un dualismo moderno: por
una parte, debe facilitar a la gente el fortalecimiento de sus propias organizaciones,
o la creación de nuevas, utilizando sus recursos relativamente magros en la
búsqueda de una alternativa y de una resolución autónoma de sus problemas. Por
otra parte, una estrategia de desarrollo sustentable debe contribuir al surgimiento
de un nuevo pacto social, cimentado en el reconocimiento de que son esenciales la
erradicación de la pobreza y la incorporación democrática de los desamparados
dentro de una estructura productiva más diversificada.
La sustentabilidad no es "simplemente" un asunto del ambiente, de justicia
social y de desarrollo. También se trata de la gente y de nuestra supervivencia como
individuos y culturas. Es decir, de manera más significativa, la pregunta es si los
diversos grupos de gente continuarán sobreviviendo y de qué manera. De hecho, la
nueva literatura sobre el movimiento hacia la sustentabilidad, celebra a los diversos
grupos que han adaptado exitosamente sus herencias culturales, sus formas
especiales de organización social y productiva y tradiciones específicas de
relacionarse con sus ambientes naturales.
La sustentabilidad es entonces acerca de una lucha por la diversidad en todas
sus dimensiones. Las campañas internacionales para conservar el germoplasma,
para proteger las especies en peligro de extinción y para crear reservas de la biosfera
están multiplicándose como reacción a la expansión de un modelo ofensivo; pero
las comunidades y sus miembros se sienten fuertemente presionados, luchan contra
fuerzas externas poderosas para defender su individualidad, sus derechos y sus
habilidades para sobrevivir mientras tratan de satisfacer sus necesidades. El interés
por la biodiversidad, en su sentido más amplio, abarca no sólo la flora y la fauna
amenazadas, sino también la supervivencia de estas comunidades humanas, como
administradoras del ambiente natural y como productoras.
La internacionalización ha obstaculizado este movimiento hacia la diversidad.
Los poderosos grupos que modelan la economía del mundo (corporaciones
transnacionales, instituciones financieras y poderes locales influyentes, entre
otros) están haciendo lo posible para romper estos intentos individuales o regionales,
moldeándonos dentro de grupos sociales más homogéneos y tratables. Ellos
querrán colocamos, como piezas de ajedrez, como soportes de la actual estructura
de desigualdad, comprometiéndonos con empleos productivos; y, para aquéllos
con suficiente suerte, con ingresos suficientes, para llegar a ser consumidores.
B. Revisión de literatura
En contraste con las teorías generalizadas sobre el proceso de desarrollo o modelos
sofisticados de crecimiento económico, la literatura sobre desarrollo sustentable
ofrece una mezcla de loables principios éticos, manuales de organización e
instrumentación, prácticas y estudios de caso muy concretos de éxitos y fracasos.
Cuadernos de Desarrollo Rural (43),1999

En esta sección, ofrecemos una rápida revisión de algunos de los enfoques
generales y soluciones características de esta literatura, que pueden ser adecuados
para varias regiones y problemas. Más que un intento por analizar todas las
corrientes, esta revisión pretende comunicar el sentir de la discusión y las
direcciones para el trabajo futuro. Más que nada, pretende demostrar que el
desarrollo sustentable es una idea "cuyo tiempo ha llegado;" su instrumentación
requiere enfrentar directamente no sólo los intereses de la minoría rica, sino el
paquete de consumo que actualmente está de[miendo la calidad de nuestras vidas.
Este es el reto real que enfrentamos hoy4.
La sustentabilidad es un proceso más que un conjunto de metas bien específicas.
Implica la modificación de un proceso en la naturaleza, la economía y la sociedad.
Se ha puesto más de moda conforme la gente ha descubierto que el crecimiento de
la producción o aún de la riqueza nacional no garantiza la mejora de los estándares
de vida y una mayor calidad de vida; pero los retos de la protección ambiental son
quizá la fuerza más inmediata que hace tan importante la discusión. Hay cuestiones
éticas fundamentales sobre la sustentabilidad de una estructura global que perpetúa
altos grados de desigualdad internacional mientras trabaja con las comunidades
rurales con pocas oportunidades de satisfacer sus necesidades más básicas5. Estas
cuestiones globales van más allá del alcance de este documento, el cual se centra
en estrategias para promover un mayor grado de sustentabilidad en el desarrollo
rural. Pero en un esfuerzo por tener éxito, contribuirá a las modificaciones en los
programas de desarrollo nacional conducentes a una participación popular mayor
en su diseño e instrumentación6.
Una estrategia para promover la sustentabilidad debe enfocarse en la
importancia de la participación local y en la revisión de laforma en que la gente
vive y trabaja. La cuestión de la autonomía y autarquía locales o regionales es una
parte importante de cualquier discusión sobre la integración nacional o internacional.
Los asuntos sobre la autonomía versus la cooperación y la coordinación están
mucho más relacionados con otros que tienen que ver con la autosuficiencia versus
4 Quizás el parteaguas moderno de esta literatura es el Informe Brundtland, Nuestro futuro común
(1987). Desde su presentación, se ha observado una proliferación importante, con aportaciones
de todos los sectores, queriendo subir a la misma tribuna, aun cuando la lógica de su desempeño
es contraria a las metas, como podría ser el ambientalismo corporativo (SCHMIDHEINY,1992).
5 De esto se ocupa la Asociación Internacional de Desarrollo y Ética, con sede en la Universidad
de Maryland, Estados Unidos de América.
6 Una de las primeras formulaciones de esta problemática es el libro de DAL
y
YCOBB(1993). Desde
entonces, han aparecido un sinnúmero de otras formulaciones con diferentes posiciones respecto
a la posibilidad de que el capitalismo es compatible con la sustentabilidad (e.g., O'CONNOR 1994;
O'CONNOR 1998; BARKIN1998). En México, TOLEDOy sus colaboradores y GALLOPIN(1995) nos
ofrecen una literatura aplicada sobre el tema (1998) mientras que CAvALCANTI(1995) organizó una
colección de estudios de caso sumamente sugerente. M'GONIGLE (1999) y GOWDYy FERRERI
CARBONELL(1999) nos ofrecen reseñas de las discusiones en la revista de Ecological Economics,
una de las fuentes que más espacio ha dedicado al tema.
-----

18 David Barkin
la especialización internacional. El análisis de las secciones previas de sustentabilidad
está en el extremo opuesto a las recetas de las reformas neoliberales. Pero aun así,
los defensores de la sustentabilidad reconocen que las elecciones no son así de
simples: los productos y tecnologías industriales no serán rechazados simplemente
porque implican control jerárquico y trabajo alienado. La respuesta debe ser
reflexiva y debe confrontar las realidades de una sociedad global urbanizada en
crisis, en la cual algunas naciones son incapaces de ofrecer los medios para resol ver
las necesidades más elementales a sus ciudadanos, mientras que al mismo tiempo,
otros se enriquecen, saqueando los tesoros de la naturaleza. En lo que sigue
revisaremos brevemente algunas de las estrategias propuestas para promover el
desarrollo sustentable en diferentes contextos.
C. Autosuficiencia alimentaria y relación entre producción y consumo
El primer asunto que debe ser tratado claramente es la autosuficiencia versus la
integración. El sistema actual de comercio global promueve la especialización basada
en los sistemas de monocultivo. La sustentabilidad no necesita ser equivalente a la
autarquía, o el aislamiento; sí conduce a un grado de especialización mucho menor
dentro en todas las áreas de la producción y de la organización social. La autosuficiencia
alimentaria surgió como una necesidad de muchas sociedades debido a la precariedad
de sus sistemas internacionales de comercio; las tradiciones culinarias específicas
surgieron de un conocimiento local altamente sofisticado de frutas y vegetales, hierbas
y especies. Aunque la introducción de las tecnologías de la revolución verde elevó
tremendamente el potencial productivo de los productores de alimentos, pronto
encontraremos cuán duro fue alcanzar este potencial y los altos costos sociales y
ambientales que tal programa puede acarrear.
La autosuficiencia alimentaria es un objetivo controvertido que hace surgir la
cuestión fundamental de la autonomía. Los partidarios del desarrollo rechazan
unánimemente las llamadas de una posición extrema, aunque la declaración
mexicana en favor de ese programa en 1980 ante el Consejo Mundial de Alimentación
fue ampliamente aplaudido por los representantes del tercer mundo. Hoy, la
discusión es más compleja, ya que hay acuerdo general sobre dos factores
contradictorios en el debate:
1. por un lado, la producción local de los bienes básicos que pueden ser producidos
de manera más eficiente en otro lugar, es un lujo que pocas sociedades pueden
sostener, si y sólo si los recursos humanos y naturales no dedicados a la
producción de estos bienes comerciables pueden encontrar empleo productivo
dondequiera; y
- -..-

2. por otra parte, una mayor producción local de alimentos básicos contribuye a
elevar los estándares nutricionales y mejorar los índices de salud. En el contexto
de las sociedades actuales, en el que la desigualdad y las fuerzas discriminatorias
contra los pobres rurales son la norma, un mayor grado de autonomía en la
provisión de la base material para un estándar adecuado de vida parece ser una
parte importante de cualquier programa de sustentabilidad regional. Contribuirá
a crear más empleos productivos y un interés en mejorar la administración de
los recursos naturales.
Hay algunas partes del mundo en las que la estrategia de la autosuficiencia
constituiría un lujo dispendioso. Implicaría desviar recursos de otros usos que
serían más productivos por su contribución económica, creando exportaciones que
permitiría adquirir mayores volúmenes de alimentos. Pero aun en circunstancias en
las que la importación al por mayor de los bienes básicos es recomendable, la gente
interesada en el desarrollo sustentable cuestiona la modificación de las dietas
locales que sean adecuadas a las posibilidades productivas de sus regiones; en la
escena actual, la tendencia a sustituir los productos importados por los alimentos
tradicionales es particularmente problemática y presenta terribles consecuencias
para el bienestar humano en muchas sociedades7.
La autosuficiencia alimentaria, sin embargo, es sólo una faceta de una estrategia
más amplia de diversificación productiva cuyos principios son en gran medida parte
del movimiento hacia la sustentabilidad. Los principios de un mayor autoabasto (en
algunos trabajos en América Latina se usó la palabra autoconfianza) son
fundamentales para todos los productos y servicios que una sociedad quisiera
asegurarse a sí misma. Históricamente, los habitantes rurales nunca han sido "sólo"
agricultores, o algo más, para tal asunto. En su lugar, las comunidades rurales fueron
caracterizadas por la diversidad de sus actividades productivas en las que ellos se
comprometen para asegurar su subsistencia; son comunidades de administradores
de sistemas complejos de recursos. Fue sólo la aberración de transferir modelos de
agricultura comercial ala teoría del desarrollo en el tercer mundo, lo que contribuyó
a menospreciar el carácter multifacético de los sistemas locales de producción
tradicional. Las estrategias de desarrollo sustentable enfrentan directamente este
problema, intentando reintroducir esta diversidad, conforme se aferran a los
problemas de escalas apropiadas de operación y multiplicidad de productos.
7 La complejidad de la tarea de tenninar con el hambre es ampliamente reconocida. Pero la
literatura reciente ha acentuado los orígenes sociales y no los técnicos.(o basados en la oferta) de
la carestía y el hambre; SEN(1981, 1982) es un exponente particularmente efectivo de este punto,
mientras otros han entrado en gran detalle sobre los "orígenes sociales" de las estrategias
alimentarías y las crisis (BARRACLOUGH,1991). La "modernización" de las dietas urbanas en
Nigeria, sustituyendo al trigo y arroz por sorgo y mijo, es un caso espeluznante de creación de
dependencia, reduciendo las oportunidades de los productores campesinos y elevando el costo
social de alimentar a una nación (véanse ANDRAE y BECKMAN, 1985).

20 David Barkin
La diversificación productiva tiene que relacionarse con el patrón de necesidades
y recursos locales. En la medida en que la gente no esté involucrada en el diseño e
instrumentación de programas que le aseguren sus propias necesidades de consumo,
tendrá menos conciencia del impacto de sus demandas en el resto de la sociedad y
en el ambiente natural. En consecuencia, el enfoque de la sustentabilidad confiere
gran importancia a establecer una relación directa entre la gente que planifica la
producción y aquélla que determina qué niveles de consumo son posibles.
D. Participación popular, justicia social y autonomía
La sustentabilidad involucra la participación directa. Si existe una constante en la
literatura en el área, es el reconocimiento de que el movimiento ha surgido de las
bases populares. Participan en, y mantienen a las ONG como intermediarios que
canalizan las demandas de los diversos grupos comunitarios y organizaciones cívicas
que están empezando a exigir un papel creciente en el debate político nacional.
Estas demandas y las respuestas de las agencias oficiales multilaterales y
nacionales son muy ilustrativas. Hay un acuerdo generalizado entre sus defensores
con respecto a que las políticas de desarrollo sustentable no pueden ser diseñadas
o instrumentadas desde arribas. Para tener éxito requieren de la participación
directa de los beneficiarios y de otros que puedan ser impactados. Pero hay un
acuerdo general de que su participación debe implicar más que un papel meramente
de consulta. Para que tal enfoque funcione, se requiere que quienes detentan el
poder se den cuenta de la necesidad de integrar a la gente dentro de las estructuras
reales de poder con el fin de confrontar los problemas principales de nuestro
tiempo; esto implica una redistribución del poder, tanto político como económico.
Este prerrequisito para cualquier programa de sustentabilidad es fundamental, ya
que la mayoría de los análisis técnicos destacan que los patrones que perpetúan
estas desigualdades conducen a una mayor degradación ambiental (e.g., BOYCE,
1994; GOODLANDYDALY, 1993).
En esta formulación, la sustentabilidadno versa simplemente sobre la preservación
ambiental. También involucra la participación activa de la gente, para que entienda la
dinámica de los sistemas naturales y oriente el rediseño de los sistemas productivos para
que sean productivos, mientras conservan la capacidad del planeta para hospedar a las
8 Este es el tema del libro de STIEFELy W OLFE(1994), que sintetiza un gran rango de experiencias
sobre la participación popular. Ellos hablan de la "decreciente capacidad del Estado para
proporcionar servicios y reducir las desigualdades en el ingreso" , acompañada por una reducción
igual en la "confianza pública en la legitimidad de sus esfuerzos". Cuando se reúnen con los
procesos de democratización política, no sorprende que la comunidad internacional esté "viendo
la 'participación' como un medio de hacer que sus proyectos de desarrollo funcionar mejor,
ayudando a la gente a funcionar...[y] como una dimensión indispensable de las políticas
ambientales... que no pueden ya ser evadidas o pospuestas" (pág.19).

generaciones futuras. Es un enfoque basado en la movilización política. Quizá, los
aspectos más reveladores de la literatura sobre sustentabilidad son el cúmulo de
ejemplos sobre la manera en la que la gente puede y realiza "actos de solidaridad con
el otro cuando el Estado no los está viendo" para resolver problemas comunes e iniciar
experimentos creativos para la innovación social (FRIEDMANN,1992: 168-171; también
OSlROM, 1993). Por supuesto, el trabajo de ALBERTHIRSCHMANNofrece ejemplos
incontables de las formas en las cuales las ONG y otros grupos de base han sido exitosos
en forzar la presión para modificar proyectos de desarrollo como parte de su propia
percepción de las prioridades del desarroll09. Sin embargo, bajo circunstancias
especiales, el mismo Estado podría (verse forzado a) jugar un papel creativo en el
fomento o "liberación" creativade energías participativas para promover programas de
desarrollo local y justicia social que también contribuyan a mover a la sociedad en
dirección a la sustentabilidad (ALVES,1994; ThNDLER,1993).
Para que no lleguemos a ser demasiado optimistas, mucha de la literatura
muestra cómo y porqué el Estado no opera para fortalecer a los pisoteados. La difícil
coyuntura de fines de los años ochenta obligó al gobierno mexicano a financiar
esquemas de desarrollo de las bases a través de movilizaciones locales en comunidades
dispersas por todo el país; el programa de Solidaridad fue altamente respetado por
la presión internacional y las instituciones multilaterales como un programa efectivo
de bienestar (y de voto), pero hizo poco por crear oportunidades productivas
permanentes para los participantes, quienes rara vez pudieron continuar una vez que
los programas oficiales terminaban. La copia colombiana del programa no promete
ofrecer más oportunidades a los pobres. En su examen de los problemas de erosión
del suelo, BLACKIEva más allá para explicar cómo las señales del mercado
generalmente empujan a los gobiernos hacia programas que benefician a los ricos;
peor aún, gran parte de la investigación para mejorar la productividad agrícola está
mal orientada, pero su crítica más general encapsula nítidamente mucha de la
experiencia de desarrollo del pasado medio siglo: "el énfasis está en los bienes
particulares aislados del contexto social, económico y ambiental" (1985: cap. 2).
En el análisis final, un programa que enfoca la sustentabilidad también tendrá
que ver con la pobreza. Existe un amplio reconocimiento de que la pobreza y la
destrucción ambiental van de la mano, aunque se ha puesto menos atención a los
enormes problemas ambientales ocasionados por los estándares actuales de consumo
de quienes tienen dinero, en todo el mundo. En el próximo período, el progreso
económico mismo dependerá de que los grupos de base se involucren para obligar
a quien tiene más dinero a encontrar formas de control de su propio consumo
(suntuoso) y en la organización de programas de desarrollo para los demás que
ofrezcan progreso material para los pobres y una mejor administración de los
recursos del planeta.
9 RODWINy SCHON(1994) nos ofrecen la oportunidad de explorar las contribuciones singulares de
HIRSCHMANa la teoría y práctica del desarrollo. Enfatizando la importancia de colocar a la gente
al centro del proceso, hemos aprendido de HIRSCHMANque para tener éxito estos actores deben
llegar a integrarse dentro de los sistemas integrales de los cuales ellos son parte.
Cuadernos de Desarrollo Rural (43).1999

22 David Barkin
E. Una estrategia de participación democrática para la diversificación
rural y el mejoramiento productivo
El desarrollo sustentable es un enfoque de reorganización productiva que aprovecha
las experiencias combinadas de los grupos locales de todo el mundo. Las técnicas
de instrumentación varían enormemente entre regiones y ecosistemas. Un único
común denominadorpermea este trabajo: la necesidad de participación democrática
efectiva en el diseño e instrumentación de los proyectos; su importancia es evidente
en los títulos de algunos de los excelentes escritos sobre el tema: BENABDALLAHY
ENGELHARD1993; CALDERÓNet.al. 1992; MACHADOet.al. 1993; NÚÑEz, 1998. Otra
lección proveniente de la experiencia reciente es la importancia de la creación de
redes que mantengan y defiendan este trabajo; sin el mutuo refuerzo que la
agrupación internacional de ONOproporciona, las unidades individuales no serían
tan efectivas en la obtención de fondos para sus proyectos, en la obtención de
asistencia técnica para su instrumentación y en el soporte político contra los
políticos e instituciones intransigentes o incrédulos, tanto locales como nacionales
(ARRUDA, 1993; FRrnDMANNYRANGAN, 1993). Los éxitos se deben, sin embargo, no
sólo a la tenacidad y sacrificio de los trabajadores comprometidos y a los
participantes locales, sino también al surgimiento de una estructura de soporte,
nacional e internacional, de trabajadores, campesinos, eruditos y activistas, que
están deseando movilizarse para mantener los esfuerzos espontáneos o bien
organizados de los grupos individuales de todo elmundo, quienes están promoviendo
proyectos de participación democrática para el desarrollo sustentable. Las
organizaciones están formándose, las alianzas rehaciéndose, las experiencias
revaluándose; en Latinoamérica, una de lasmáspromisorias eslaRed Interamericana
de Agriculturas y Democracia (RIAD)(1993), con su sede en Chile.
El desarrollo sustentable, sin embargo, no es un enfoque que será aceptado
simplemente porque "su tiempo ha llegado" .La apertura de lacomunidad multilateral
de desarrollo a las ONOya otros grupos de base, incluyendo el compromiso de largo
plazo de las organizaciones como la Fundación Interamericana en Estados Unidos
de América, el nCAen Costa Rica y numerosas fundaciones de EuropaOccidental
que mantienen esos esfuerzos, no es justamente un gesto hecho por las agencias
poderosas a las más pobres; mejor dicho, refleja el reconocimiento de que estos
grupos de nivel de base han sido efectivamente movilizadores de gente y recursos
para lograr mejoras palpables en los estándares de vida mientras contribuyen
notablemente a proteger el ambiente. Tales victorias señalan el principio, no el fin
del proceso.
Además, el reconocimiento no significa la aceptación de las metas o aun de los
principios de los grupos que conforman la comunidad del desarrollo sustentable.
Como hemos acentuado repetidamente en las páginas precedentes, el modelo
prevaleciente de desarrollo industrial ha creado estructuras de riqueza y poder
concentrados que sistemáticamente generan problemas sociales y ambientales a

escala global. En el proceso, las élites pequeñas pero poderosas han consolidado su
control en muchas sociedades y otras innumerables se benefician de los beneficios
del modelo de consumo que el sistema ha engendrado; este es un patrón insustentable
de producción y consumo, un modelo que puede hacerse más eficiente, menos
contaminante, pero que al final continuará siendo inviable. Los intereses creados
niegan activamente el acceso a los recursos, a las oportunidades de empleo, a los
más mínimos niveles de servicios sociales para segmentos enormes de la humanidad,
mientras que se desperdician cantidades exorbitantes en expresiones ostentosas de
consumo para los pocos privilegiados.
El desarrollo sustentable, en el análisis fmal, implica una lucha política por el
control sobre el aparato productivo. Requiere de una redefinición no sólo de qué y
cómo producimos, sino también de a quién le será permitido producir y para qué
fmes. Para las organizaciones implicadas en proyectos de desarrollo sustentable en
áreas rurales, el conflicto se centrará alrededor del control de mecanismos de poder
político y económico local y sobre el uso de recursos. La lucha por asegurar una voz
mayor en el proceso para los campesinos, las poblaciones indígenas, las mujeres y
otras minorías menos privilegiadas, no asegurará que sus decisiones conducirán al
desarrollo sustentable. Pero esa participación democrática de base creará los
cimientos para una distribución más equitativa de la riqueza, uno de los principales
prerrequisitos para el surgimiento de una estrategia de desarrollo sustentable.
F. Las variedades del desarrollo sustentable10
l. Las regiones que quedaron atrás. La integración económica internacional no
afectará a todo el mundo por igual. En el caso de NAFfA, por ejemplo, grandes
segmentos de los tres países se mantendrán rezagados del progreso internacional.
En alguna medida, esta gente se encuentra en regiones que tienen la oportunidad
única de tomar ventaja de su estatus como marginada. Muchas de estas regiones
están pobladas con grupos de origen indígena que todavía atesoran gran parte
de la experiencia que ha sido transmitida a través de las generaciones; las
investigaciones recientes en el tercer mundo sobre etnobotánica, etnobiología,
agrobiología y agro silvicultura están intentando capturar algo de esta sabiduría.
Este trabajo muestra que el potencial productivo de la agricultura tradicional es
mucho mayor del que se obtiene comúnmente, que hay factores culturales que
evitan la plena aplicación de este conocimiento (incluyendo, por supuesto, el
desdeño prevaleciente por la cultura indígena, excepto como un bien de
consumo para los turistas e intelectuales excéntricos) y que algunos de nuestros
descubrimientos de estos sistemas son transferibles entre culturas, así como
útiles para mejorar los sistemas de cultivo usados por los agricultores "modernos".
10 Para una discusión más amplia de este tema, véase BARKIN(1998).

24 David Barkin
Finalmente, conforme hemos realizado más investigaciones sobre estas prácticas
culturales indígenas, estamos aprendiendo que los que utilizan este conocimiento
han comenzado a integrar los avances tecnológicos más recientes en sus
prácticas tradicionales, para mejorar la productividad y reducir la cantidad de
trabajo requerida para la producción.
En estas regiones, el volver a desarrollar la "economía campesina" es tanto
deseable como urgente. No es simplemente un asunto de rescate de culturas
antiguas, sino el tomar ventaja de una herencia cultural y productiva importante
para proporcionar soluciones a los problemas de hoy y mañana. No es una
cuestión de "reinventar" la economía campesina, sino de reunida con sus
propias organizaciones para esculpir espacios políticos que les permitirán
ejercitar su autonomía, para definir formas en las que sus organizaciones
guiarán la producción para ellos mismos y para comerciar con el resto de la
sociedad. Una vez más, la identificación tecnocrática de los mecanismos
productivos y la catalogación de los sistemas de conocimiento indígenas (que,
por ejemplo, están ahora alaorden deldía entre las corporaciones transnacionales
que buscan nuevas fuentes de germoplasma para sus avances biotecnológicos),
no van a revertir la estructura de la discriminación, a menos que se acompañen
de participación política efectiva (NúÑEz,1998).
Estas regiones que han sido dejadas de lado tienen muchas oportunidades de
explorar caminos en los cuales utilizar sus dotaciones de recursos en formas
creativas. Entre las más importantes, están los proyectos administrados por los
grupos de las comunidades locales que comienzan a diversificar su base
productiva, utilizando fuentes de energía renovable y evaluando el ambiente
natural para desarrollar nuevos productos oencontrar nuevas formas de adicionar
valor a las tecnologías y bienes tradicionales; los proyectos mencionados en la
literatura incluyen el aprovechamiento de la energía solar, geotérmica y eólica
para el procesamiento de alimentos, mejorando la calidad y desarrollando
sistemas que aumenten el producto de las artesanías (o comerciar con ellas de
modo que demanden precios mejores), desarrollando instalaciones para la
recreación y convenios institucionales que permitan a la gente de fuera obtener
una apreciación de las culturas indígenas. Las oportunidades de buscar nuevas
formas de organización de la base de recursos naturales son grandes y las
iniciativas para instrumentar tales programas están encontrando gradualmente
a quienes respondan interesados por la exploración de éstas y otras alternativas
(BARKIN,1992).
2. Los centros de biodiversidad. La comunidad científica y ambiental mundial se
ha movilizado para identificar y proteger un creciente número de áreas
particularmente valoradas. Estas "reservas de la biosfera" en las selvas y
montañas y los centros culturales urbanos, "patrimonio de la humanidad," son
guardianes de parte de los tesoros naturales y producidos del ecosistema. Pero

también son campos de batalla controvertidos donde la ciencia y la comunidad
están luchando por una definición operacional de la protección ambiental y la
sustentabilidad. Las líneas de batalla se dibujan con mayor claridad cuando se
montan esfuerzos por crear áreas núcleo en los espacios designados como
reservas de la biosfera, donde no se permite a la gente entrar; en algunos casos,
la designación especial de zona protegida implica remover a los habitantes
locales del área en nombre del ambiente. En una escala más general, el interés
creciente por proteger las especies en peligro de extinción ha conducido a
conflictos entre las poblaciones locales que han coexistido tradicionalmente con
estas especies, explotándolas en formas sustentables, hasta que las poderosas
fuerzas del mercado condujeron a tasas de exterminio que amenazaron la
sobrevivencia de la flora y fauna y de las comunidades humanas.
Mientras no haya una solución generalizada para las necesidades y metas en
conflicto de los grupos inmersos en estas regiones, pareciera que el enfoque
filosófico de la "sustentabilidad" ofrece algunas ideas. Una propuesta
prometedora sugiere la creación de "reservas campesinas de la biosfera" o
"clubes de restauración del vecindario" en los cuales las comunidades locales
son animadas a continuar viviendo dentro de la región, ahorrando recursos. A
cambio, el "mundo exterior" aceptaría laobligación de asegurar que lacomunidad
fuera capaz de disfrutar de una calidad socialmente aceptada de vida con
oportunidades económicas similares aaquéllas de otros grupos ylaparticipación
política plena a todos los niveles. Un ejemplo particularmente importante de
este enfoque, es el intento de crear un modelo de este tipo en la región de
Chimalapas del sudoeste de Oaxaca, en México, un intento que inicialmente
estaba comprometido con actividades predatorias para participar en (o ayudar
realmente al diseño de) actividades protectoras como parte de la estrategia de
diversificación productiva para el desarrollo de la comunidad, el cual incluiría
ecoturismo pero no estaría limitado a este tipo de actividad, debido a que la
investigación las ha mostrado como demasiado esporádico e inseguro para
ofrecer seguridad económica a la mayoría de las comunidades.
G. Desarrollo autónomo: una estrategia para la sustentabilidad
El desarrollo sustentable no es consistente con la expansión de la agricultura
comercial "moderna". La producción especializada basada en el uso de maquinaria
y/o agroquímicos que surgió del enfoque tecnológico de la revolución verde, ha
producido un enorme caudal de alimentos y otros productos primarios; sin
embargo, los costos sociales y ambientales están resultando demasiados altos. El
desarrollo rural comercializado ha traído en su estela la progresiva marginación de
las poblaciones campesinas e indígenas.
La integración global está creando oportunidades para algunos, y pesadillas
para muchos. La producción doméstica se está ajustando a las señales del mercado

26 David Barkin
internacional, respondiendo a las demandas del exterior e importando aquellos
bienes que pueden ser adquiridos más baratos en cualquier otro lugar. La expansión
urbano-industrial ha creado polos de atracción para la gente y sus actividades que
no pueden ser absorbidos productiva o saludablemente. Las ciudades perdidas y los
deteriorados vecindarios albergan a la gente que busca empleos marginales,
mientras los gobiernos locales están abrumados por las tareas imposibles de
administrar estas áreas infernales con presupuestos inadecuados. Al mismo tiempo,
las comunidades campesinas están siendo desmembradas, y sus residentes forzados
a emigrar y abandonar los sistemas tradicionales de producción. Ellos también han
dejado de ser buenos intendentes de los ecosistemas de los cuales son parte.
En esta yuxtaposición de ganadores y perdedores, una nueva estrategia de
desarrollo rural debe ser considerada: una estrategia que revalorice la contribución
de las estrategias de producción tradicionales. En la economía mundial actual, la
vasta mayoría de productores rurales del tercer mundo no puede competir en los
mercados mundiales con productos alimentarios básicos yotros productos primarios:
la tecnología y financiamiento de los productores en las naciones ricas puede
combinarse con la necesidad política de exportar sus excedentes para bajar los
precios internacionales, con frecuencia por debajo de los costos reales de producción
en el tercer mundo, especialmente si estos agricultores fueran a recibir un salario
competitivo. Sus productos tradicionales no podrían comercializarse fuera de las
mismas comunidades pobres.
Los productores rurales marginados ofrecen una promesa importante: si se
fomenta su producción, pueden sostenerse por sí mismos y hacer contribuciones
importantes al resto de la sociedad. En contraste, si prevalecen las políticas rurales
que los países del tercer mundo definen como eficiencia por el criterio del mercado
internacional, basadas en la estructura política y tecnológica de las naciones
industrializadas, los campesinos serán arrebatados de sus campos de siembra
tradicionales y las importaciones de alimentos comenzarán acompetir fuertemente
por las divisas, desplazando a los bienes de capital y otras prioridades nacionales,
como ha pasado en muchos países (BARKIN,BAITYDEWALT,1991). El enfoque
sugerido por la búsqueda de sustentabilidad y participación popular tiene el fin de
crear mecanismos dondequiera que las comunidades campesinas e indígenas
encuentren apoyo para continuar cultivando sus propias regiones. Aun con el
criterio estricto de la economía neoclásica, este enfoque no debe ser descartado
como un proteccionismo ineficiente, ya que la mayoría de los recursos implicados
en este proceso tendrían poco o ningún costo de oportunidad para la sociedad en
su totalidad 11
.
11 Este es un elemento crucial. Muchos analistas descartan a los productores campesinos por trabajar
a una escala demasiado pequeña y con muy pocos recursos para ser eficientes. Mientras sea
posible y aun necesario promover un incremento en la productividad, consistente con una
estrategia de producción sustentable, como la definen los agroecólogos, la propuesta de animarlos
para mantenerse como miembros productivos de sus comunidades debería ser instrumentada bajo
las condiciones existentes.

En efecto, proponemos la formalización de una economía dual. Reconociendo
la permanencia de una sociedad drásticamente estratificada, el país estará en una
mejor posición para diseñar políticas que reconozcan y tomen ventaja de estas
diferencias para mejorar el bienestar de los grupos de ambos sectores. Una estrategia
que refuerce a las comunidades rurales, un medio para hacer posible la diversificación,
hará que el manejo del crecimiento sea fácil en aquellas áreas que desarrollan
encadenamientos con la economía internacional. Pero más importante es que tal
estrategia ofrecerá una oportunidad para que la sociedad confronte activamente los
cambios del manejo del ambiente y la conservación de una manera significativa, con
un grupo de gente calificado de manera única para tales actividadesl2.
La economía política de la autonomía económica no es nueva. A diferencia del
modelo actual que permea todas nuestras sociedades, confrontando a ricos y
pobres, la propuesta pide la creación de estructuras de modo que un segmento de
la sociedad que elige vivir en las áreas rurales encuentre apoyo en el resto de la
nación para instrumentar un programa alternativo de desarrollo regional. Este
modelo de autonomía comienza con la base heredada de la producción rural,
mejorando la productividad mediante el uso de la agroecología. También implica
la incorporación de nuevas actividades que se construyan sobre la base cultural y
de recursos de la comunidad y de la región para su desarrollo posterior. Requiere
respuestas muy específicas al problema general y, en consecuencia, depende
fuertemente de la participación local para su diseño e instrumentación. Mientras los
planes generales son ampliamente discutidos, los detalles requieren programas
bien definidos de inversión de los productores directos y sus sociosl3.
En gran parte de Latinoamérica, si los campesinos cesaran de producir los cultivos básicos, las
tierras e insumos no serían simplemente transferidos a otros para la producción comercial. Los
bajos costos de oportunidad de la producción primaria en las regiones campesinas e indígenas
derivan de la falta de empleos productivos alternativos para la gente y las tierras de este sector.
Aunque la gente generalmente tiene que buscar ingresos en el "sector informal", su contribución
al producto nacional sería magro. La diferencia entre el criterio social para evaluar el costo de este
estilo de producción y la valoración del mercado está basada en la determinación de los sacrificios
que la sociedad haría para tomar una u otra opción. La base teórica para este enfoque vuelve como
punto de partida al ensayo inicial DEW. ARTHURLEWIS(1954) y estudios posteriores que
encuentran su última expresión en la demanda de un enfoque "neoestructuralista" para el
desarrollo de Latinoamérica (SUNKEL, 1993).
12 Mucha de la literatura sobre participación popular enfatiza la contribución multifacética que la
incorporación productiva de los grupos marginales pueden hacer a la sociedad. (FRIEDMANN1992;
FRIEDMANN Y RANGAN 1993; STIEFEL Y W OLFE 1994) Mientras se ha hecho muy poco sobre estrategias
específicas de sustentabilidad en las comunidades rurales pobres, es claro que mucha de la
experiencia referida por quienes la practican con los grupos de base (e.g. GLADEy REILLy 1993) es
consistente con los principios enunciados por los teóricos y analistas como ALTIERI(1987).
13 BOYCE(1999) ofrece un programa específico para la reconversión de El Salvador, basada en los
principios discutidos en este artículo. Las propuestas de los grupos como la IAFy la RIADofrecen
ejemplos específicos de los esfuerzos que las bases están llevando a cabo para instrumentar
alternativas como aquéllas discutidas en el texto. El Centro de Ecología y Desarrollo en México
(BARKIN, 1999) propuso un programa de desarrollo regional consistente con la estrategia
propuesta en el área de invernación de la monarca mariposa
CJUJdemos de Desa"ollo Rural (43), 1999

28 David Barkin
Lo que es nuevo es la introducción de una estrategia explícita de fortalecimiento
de la base social y económica para una estructura que pennite a estos grupos mayor
autonomía. Mediante el reconocimiento y fomento para que los grupos marginales
creen una alternativa que les ofrezca mejores perspectivas para su propio desarrollo,
la propuesta de la economía autónoma podría mal interpretarse como una nueva
encarnación de la "guerra (norteamericana) contra la pobreza" o el enfoque
mexicano de "solidaridad" para aliviar los efectos más nocivos de la marginalidad.
Esto sería un gran error; no se trata de una simple transferencia de recursos para
compensar a los grupos atrasados por su pobreza, sino un conjunto integrado de
proyectos productivos que ofrezca a las comunidades rurales la oportunidad de
generar bienes y servicios que contribuyan a elevar sus estándares de vida y los de
sus conciudadanos, mientras mejoran el ambiente en el que viven.
Bibliografía
ALTIERI, MIGUEL A., 1987, Agroecology: The scientific basis of alternative
agriculture, Boulder, CO: Westview.
ALVES AMORIM,MÓNICA, 1994, "Lessons on Demand", Technology Review,
Cambridge, MA., enero.
ANDRAE,GUNILLAYBJORNBECKMAN,1985, The Wheat Trap, London: Zed Books.
BARKIN,DAVID, 1999, "The Economic Impacts of Ecotoursim: Conflicts and
solutions in highland Mexico", en P.M. GODDE,M.F. PRICE,F.M. ZIMMERMANN,
(eds.), TourismandDevelopment in MountainAreas. London: CABInternational,
págs. 157-172.
BARKIN,DAVID,1998, Riqueza pobreza y desarrollo sustentable, México: Editorial
Jus.
.
BARKIN,DAVID,1992, "Morelia hacia finales del milenio", Las ciudades medias,
México: Red Nacional de Investigación Urbana.
BARKIN,DAVID, 1991, Un desarrollo distorsionado: México en la economía
mundial, México: Siglo XXI Editores.
BARKIN,DAVID, ROSEMARYBATIY BILLIEDEW ALT,1991,Alimentosversusforrajes:
la sustitución global de granos en la producción, México: Siglo XXI Editores.
BARRACLOUGH,SOLON, 1991, An End to Hunger? The social origins of food
strategies, London and Atlantic Highlands, NJ: Zed Press and UNRISD.
Cuadernosde DesarrolloRural(43),1999

Superando el paradigma neolibera! 29
BEN ABDALLAH,TAOUFIKy PmLLIPPEENGELHARD,1993, "The urgency offighting
poverty for democracy and the environment", Occasional paper n° 5, UN N on-
governmental Liaison Service, Geneva.
BOYCE,JAMES, 1994, "Inequality as a cause of environmental degradation",
Ecological Economics, vol. XI.
BOYCE,JAMES(comp.), 1999, Ajuste hacia la paz: las lecciones de El Salvador,
México: Plaza y Valdés.
CALDERÓN, FERNANDO, MANUEL CHlRIBOGA y DIEOO PlÑEIRO, 1992, Modernización
democrática e incluyente de la agricultura en América Latina y el Caribe, serie
Documentos de programas n° 28, San José, Costa Rica.
CAVALCANTI,CLÓVIS,1995, Desenvolvimiento e natureza: estudos para urna
sociedade sustentável, Sao Paulo y Recife, PE: Cortez Editora y Funda~ao
Joaquim Nabuco.
Comisión de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo, 1987.
Nuestro futuro común, Madrid, Alianza Editorial.
DALY,HERMANYJOHNCOBB,1993, Para el bien común, México: Fondo de Cultura
Económica.
FRIEDMANN,JOHN, 1992, Empowerment: The politics of alternative development,
New York: Basil Blackwell.
FRlEDMANN,JOHNYHARlPRlYARANGAN,1993, In Defense ofLivelihood: Comparative
studies on environmental action, West Hartford, CT: Kumarian Press.
GALLOPIN,GILBERTOc., 1995, El futuro ecológico de un continente: una visión
prospectiva de la América Latina, Lecturas del trimestre, n° 79, México: Fondo
de Cultura Económica.
GLADE,WILLIAMy CHARLESREILLEY(eds.), 1993, Inquiry at the Grassroots: An
Inter-American Foundation reader, Arlington, VA: Inter-AmericanFoundation.
GooDLAND, ROBERTy HERMANDALY, 1993, "Why Northern income growth is not the
solution to Southern poverty", Ecological Economics, vol. 8.
GOWDY,JOHNM. and ANA FERRERICARBONELL,1999, "Toward Consilience Between
Biology and Economics: The contribution ofEcological Economics", Ecological
Economics, vol. 29: 337-348.
Cuadernos tk Desarrollo Rural (43). 1999

30 David Barkin
LEWIS,W. ARTHUR,1972 (1954), "Desarrollo económico con oferta ilimitada de
mano de obra", en E. FLORES(comp.) Desarrollo agrícola. Lecturas del
trimestre, n° 1, México: Fondo de Cultura Económica.
MACHADO,A., L.e. CASTILLOe I. SUÁREZ,1993, Democracia con campesinos, o
campesinos sin democracia (Bogotá, CO: Ministerio de Agricultura, Fondo
DR!,IICAy Universidad del Valle.
MARTÍNEz-ALIER,JUAN, 1991, "Ecology and the poor: A neglected dimension of
Latin American history", Joumal of Latin American Studies, vol. 23:3.
MARTÍNEZ-ALIER,JUAN, 1995, De la economía ecología al ecologismo popular,
Barcelona: learia.
M'GONIGLE, R. MICHAEL,1999, "Ecological Economics and Political Ecology:
Towards a necessary synthesis", Ecological Economics, vol. 28: 11-26.
NÚÑEZ,ORLANDO,1998, El manifiesto asociativo y autogestionario, Managua:
Centro para la promoción, la investigación y el desarrollo rural y social.
O'CONNOR, JAMES,1998, Natural Causes: Essays in Ecological Marxism. New
York: Guilford Press.
O'CONNOR,MARTIN,1994, ls Capitalism Sustainable? Political Economy and the
Politics of Ecology. New York: Guilford Press.
OSTROM,ELINOR, 1993, lnstitutional lncentives and Sustainable Development:
lnfra-structure policies in perspective. Theoretical lenses on public policy,
Boulder, CO: Westview.
Red Interamericana de Agriculturas y Democracia (RIAD) 1993 ¿Qué es la
agricultura sustentable?, México: Grupo de Estudios Ambientales y RIAD.
RODWIN,LLOYDY DONALDA. SCHÓN(eds.), 1994, Rethining the Development
Experience: Essays provoked by the work of ALBERTO. HIRSCHMAN,Washington,
DC and Boston, MA: Brookings and Lincoln.
SCHMIDHEINY,STEPHEN,1992, Cambiando el rumbo: una perspectiva global sobre
los negocios y el medio ambiente, México: Fondo de Cultura Económica.
SEN,AMARTYA,1981, Poverty and Famines, New York: Oxford University Press.
Cuadernos de Desarrollo Rural (43). 1999

SEN,AMARTYA, 1992, lnequality Reexamined, Cambridge, MA: Harvard University
Press.
STIEFEL,MATIHIASy MARSHALLWOLFE,1994, A Voicefor the Exc/uded: Popular
participation in development: Utopia or Necessity?, London and Atlantic
Highlands, NJ: Zed Books and UNRISD.
STIGLITZ,JOSEPH,2000. "What 1 Leamed at the World Economic Crisis: The
lnsider". The New Republic, april,17.
SUNKEL,Osv ALDO,1993, El desarrollo desde adentro: un enfoque neoestructuralista
para la América Latina. Lecturas del trimestre, n° 71, México: Fondo de Cultura
Económica.
TENDLER,JUDITH,1993, "Tales of dissemination in small-farm agriculture: Lessons
for institution builders", World Development, vol. 21 :10.
TOLEOO, VfcrOR MANUEL, LOURDES BARÓN y PABLO ALARCÓN, 1998, "Espacios,
producción, naturaleza: una tipología económico-ecológica de los productores
rurales de México", Geografía agrícola, vol. 26:49-66.
Cuadernos de Desa"ol/o Rural (43), 1999

Superando el paradigma neoliberal

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (8)

Similar a Superando el paradigma neoliberal (20)

Último (20)

Superando el paradigma neoliberal