Suplemento1

 Vals en tres tiempos.
Por Malika Abdelaziz
Alumnado, Escuela,
Cultura.
Por Xavier Besalú
C O N T E N I D O S
¿De qué hablamos
cuando hablamos de
cultura? Por F. Barbosa
 Entrevista a Caroline
Ageng´o. Red de Mujeres
por un Mundo Mejor
Culturas y Educación
en un mundo global
EDITORIAL
Culturas y Educación en
un mundo global
Culturas y Derechos de
las mujeres.
Por Alicia Miyares
© Torconcho
Número 1
Marzo 2008

2 • El Suplemento de Aula Intercultural
Aula intercultural surge como un espacio de encuentro, reflexión e intercambio de ideas ante la realidad de la
multiculturalidad de los centros educativos. En tan sólo cinco años hemos visto cómo la globalización transforma-
ba la realidad social e irrumpía en las aulas, proponiendo nuevos retos y modelos para una escuela donde las
alumnas y alumnos se forman para ser ciudadanas y ciudadanos del mundo.
Desde un inicio, nos planteamos la necesidad de subrayar aquellas prácticas que enriquecían la practica educa-
tiva y sobre todo la necesidad de dar a conocer las opiniones, trabajos y aportaciones que desde muy distintos
campos de la práctica y la teoría, se estaban realizando en busca de caminos para comprender un mundo cada
vez más complejo, en el que la escuela puede jugar un papel fundamental para la consecución de la igualdad,
el respeto a la diversidad y la formación de ciudadanos y ciudadanas comprometidos con el tiempo y el lugar en
el que les ha tocado vivir.
Así, en cinco años, y gracias a las aportaciones de todas las personas que os habeis acercado a esta ventana,
hemos podido ir tejiendo una red de intercambio y conocimiento que nos confirma que una escuela democrática
e intercultural no es sólo posible, sino que es la opción necesaria para la formación integral de los alumnos y
alumnas.
Somos muchas las personas comprometidas con la realización de un proyecto educativo basado en la gestión
de la diversidad desde la igualdad. A la vez somos conscientes de los problemas, dificultades y conflictos que esto
representa, por lo que creemos que es necesario seguir investigando, interrogándose y buscando respuestas a
los retos que se nos presentan en este tiempo complejo.
Con esta intención comenzamos una serie de suplementos que tienen como objetivo profundizar en los temas
que la educación intercultural nos plantea, con artículos que pueden ofrecer distintas miradas. Hemos decidido
comenzar profundizando sobre el concepto de cultura, ya que se está utilizando con demasiada frecuencia, com
excusa para explicar las barreras que se colocan para justificar la imposibilidad de la convivencia intercultural.
Recordemos que las culturas son abiertas y cambiantes. En la medida que cambian las circunstancias -ya
sea por razones objetivas o subjetivas- los valores, las creencias, las actitudes y costumbres evolucionan. A lo
largo de la historia, hombres y mujeres han influido para que las ideas y valores evolucionaran, transformado
conceptos culturales que parecían inamovibles. Conceptos como ciudadanía, justicia, libertad han modificado las
relaciones entre los seres humanos en todos los rincones del planeta y surgieron como respuesta a situaciones
de desigualdad o injusticia. Las culturas cambian o, mejor dicho, podemos y debemos cambiar nuestros modelos
culturales adaptándolos a una nueva realidad para trabajar por una sociedad más justa, igualitaria,
solidaria y sostenible. Una sociedad basada en los principios de la interculturalidad.
Equipo Aulaintercultural
Si te interesa publicar en Aulaintercultural envía tus artículos o informaciones a: lista@aulaintercultural.org
www.aulaintercultural.org
El Suplemento de Aula Intercultural es una publicación digital asociada al espacio web
www.aulaintercultural.org impulsado por FETE-UGT.
ISBN en trámite de solicitud
Número 1. Marzo 2008. Culturas y Educación en un mundo global
Secretaría de Políticas Sociales. FETE-UGT
Realización y diseño: Montserrat Boix y Lola Pérez
Ilustraciones: Mauricio Maggiorini
Firmas: Xavier Besalú / Alicia Miyares / Fernando Barbosa / Malika Abdelaziz

El Suplemento de Aula Intercultural • 3
¿Qué es esa cosa llamada cultura?
La escuela es un edificio, fácilmente reconocible a
pesar de su diversidad. La cultura, no: ni siquiera es un
objeto, que podamos poseer o no, ni un club del que se
es socio o no, ni un listado sagrado e incontrovertible,
ancestral y consensuado, de costumbres, tradiciones y
gustos. Como ha escrito R. Pulido,
las culturas no se pueden contar
como si fueran manzanas, a pesar
de que así usen el concepto de
cultura la mayor parte de científicos
e investigadores, políticos y perio-
distas, profesores y ciudadanos en
general: participamos en los Juegos Olímpicos y en los
Mundiales como miembros de un Estado-nación, com-
batimos la discriminación como miembros de una etnia
determinada, y debatimos cuestiones morales como
miembros de una comunidad religiosa, antirreligiosa
o laica. Se trata, pues, de una concepción poderosa y
enraizada, desde luego errónea, porque no hay fronte-
ras perfectamente delimitadas entre los diversos uni-
versos culturales, salvo las creadas a propósito en el
ámbito del discurso. Pero esto no debería impedir que
podamos proclamar con rotundidad que la cultura "es
conocimiento, capacidad y actitud de que dispone toda
persona humana para desenvolverse en su vida". Por
eso, nadie pertenece a ninguna cultura, más bien es la
cultura la que pertenece a las personas, que la pueden
usar y recrear de la manera que estimen oportuno a lo
largo de sus vidas, y es precisamente esa utilización
la que les va a hacer semejantes a otras personas y la
que va a establecer diferencias con otras.
¿Una escuela para cada cultura?
La correspondencia que se establece entre una cultura
y una nación, una cultura y un pueblo/etnia, y una cul-
tura y una religión, es sencillamente falsa e inapropia-
da, a pesar de que en la vida social y política funcione
interesadamente este supuesto. No hay más que repa-
sar las encuestas para saber que hay, por ejemplo,
gallegos y vascos que compatibilizan una pertenencia
nacional bien definida, gallega o vasca, con una ads-
cripción jurídica a la nación/Estado española (unos de
buen grado y otros no), igual que muchos africanos
compatibilizan con respeto y sin problemas su adscrip-
ción a la nación/etnia peul y al Estado/nación senega-
lés. Hoy día pocos cuestionan que un ciudadano pueda
ser gitano y español, descendiente de guineanos y
español, a pesar de tener la piel más oscura, un léxico
algo distinto o unas preferencias musicales determina-
das. Y, desde luego, nadie debería extrañarse de que
muchos españoles acudan regularmente a los Salones
del Reino, donde se reúnen los testigos de Jehová,
aunque, violentando las declaraciones universales de
derechos y la legislación de este país, algunos miren
de reojo y con hostilidad a los creyentes y practicantes
de la religión islámica o sikh.
No tiene por qué haber una correspondencia
biunívoca entre nación y escuela, etnia y escuela,
religión escuela, como algunos pretenden
Alumando, Escuela, Cultura
Por Xavier Besalú
Departamento de Pedagogía (Universidad de Girona)

En coherencia con lo anterior, tampoco tiene por qué
haber una correspondencia biunívoca entre nación y
escuela, etnia y escuela, religión escuela, como algu-
nos pretenden. Ni entre clase social y escuela, sexo y
escuela, "raza" y escuela, orientación sexual y escuela.
Aunque históricamente la escuela haya servido para
todo eso (para crear o fortalecer la conciencia nacio-
nal, para preservar y reproducir la identidad lingüística
y cultural, para transmitir y contagiar una determinada
vivencia religiosa, para mantener un status social dife-
renciado, para cultivar y reforzar las identidades de
género o las diferencias raciales/culturales, o para pro-
teger y preservar las identidades sexuales), la escuela
es un instrumento que la sociedad pone al servicio de
las personas (para ayudarlas a crecer, para estimular
su desarrollo, para incorporarlas paulatinamente a la
sociedad establecida) y de sí misma, para garantizar
su propia supervivencia, para preservar un patrimonio
común, fruto de múltiples herencias, para compartir
un proyecto de futuro en el que todas las personas se
sientan libres e iguales, para poder vivir y convivir con
los máximos márgenes de libertad individual y colec-
tiva posibles sin romper por ello la mínima cohesión
necesaria.
¿Qué sentido puede tener una escuela catalana en
Madrid? ¿Cómo sería vista una escuela andaluza en
Asturias? ¿Deberíamos regresar a las escuelas-puen-
te (que, como es sabido, pocas veces llevaron a sus
transeúntes de una orilla a la otra) sólo para gitanos?
¿Vamos a implantar escuelas sólo para inmigrantes
(determinados inmigrantes, digámoslo claro) recién
llegados, a la espera de una adaptación artificiosa e
improbable? ¿Son defendibles en la España de hoy
las escuelas religiosas de nombre y de hecho, es decir,
con la misión de convertir a los infieles y catequizar a
los ya creyentes, cuando la mayoría de las escuelas
católicas concertadas, sin renunciar a su ideario, ni
hacen cuestión de la adscripción religiosa de su alum-
nado, ni pretenden medir los resultados de su éxito en
este ámbito?
¿Cultura de los padres = Cultura de los hijos?
Los niños, los adolescentes y los jóvenes son ciuda-
danos de pleno derecho. Desde luego no son esclavos
del Estado, pero tampoco rehenes de sus padres o
tutores. No tenemos más que acudir a nuestra propia
memoria para certificar que los hijos no son un calco de
los padres, ni son siquiera equivalentes entre herma-
nos. Las prácticas culturales de las generaciones jóve-
nes, más tras los impresionantes cambios tecnológicos
vividos estos últimos tiempos, en un contexto de inten-
sa mundialización y en el seno de sociedades abiertas,
plurales y complejas, son sustancialmente distintas a
las de las generaciones que les han precedido. La dis-
tancia cultural, de prácticas culturales, real, hoy día en
España, entre padres e hijos, entre profesores y alum-
nos, tiende a ser mucho más amplia que la que pueda
darse entre adultos de una misma generación y nivel
académico, pero de orígenes nacionales distintos.
Desde luego que los padres tienen una gran respon-
sabilidad para con sus hijos; no hay duda de que su
influencia puede dejar una marca indeleble en ellos.
La dependencia inicial de los hijos en su largo cami-
no hacia la autonomía hace que su capacidad de
impregnación y absorción cultural sea impresionante
y decisiva. Pero la misión de los padres es justamente
acompañar y velar por este tránsito de la dependencia
total a la independencia, y ello obliga, por supuesto, a
mostrar con claridad modelos de vida y de comporta-
miento deseables, y también a favorecer y estimular
la capacidad de elegir y de tomar decisiones y a res-
ponsabilizarse de las consecuencias que se deriven de
ellas. Este es el objetivo de la educación.
La construcción de una identidad personal y adulta no
es tarea fácil para los jóvenes de hoy día que si, por
una parte, tienen la suerte de vivir en sociedades que
cuidan extraordinariamente la libertad individual, viven
también sometidos a los ejemplos, demandas y reque-
rimientos de miles de posibilidades, muchas de ellas
apetecibles, a menudo contradictorias, pero todas ellas
presentes en su entorno social y cultural.

Si esto es así para los hijos de las familias españolas,
también lo es para los hijos de las familias de origen
extranjero. Tampoco ellos van a ser como sus padres,
ni siquiera van a vivir escindidos entre dos culturas, la
de su familia y la del país de residencia, porque la vida
de sus padres no puede ser una reproducción de la que
supuestamente llevarían en el país de procedencia, y
porque ellos mismos se verán sometidos a la multiplici-
dad de posibilidades que se ofrecen a sus compañeros
de generación, y su identidad será también el fruto de
sus sucesivas elecciones. El horizonte de los hijos de
las familias de origen extranjero no es ni el país, ni la
cultura de sus padres, sino el país donde viven y donde
van a poner en práctica sus proyectos, y las prácticas
culturales posibles, y que prefieran, en un entorno
amplio de alternativas.
En este proceso de hacerse mayor, de construir la
propia identidad, los centros escolares tienen también
un papel relevante. En primer lugar ofrecen, deberían
ofrecer, un marco mucho más parecido a la sociedad
real que el que pueda ofrecer la familia y el barrio
más próximo, lo que posibilita, debería posibilitar, un
aprendizaje funcional y relevante de la convivencia, de
las relaciones con personas distintas desde muchos
puntos de vista, de la compresión y el respeto por las
formas de ser y de actuar diferentes: en definitiva,
aprender a vivir juntos. Y, en segunda instancia, los
centros escolares ofrecen, deberían ofrecer, modelos
de excelencia, muchas veces distintos y contrapuestos
a los que se ofrecen a niños y jóvenes a través de los
medios electrónicos o de los que les puedan ofrecer su
grupo de iguales o sus propias familias. Si la escue-
la debe imponer pocas cosas, no debe renunciar en
absoluto a proponer modelos alternativos de relación,
de superación y de producción. Por sexista y patriar-
cal que sea la sociedad, la escuela debe practicar un
modelo radicalmente antisexista, de igualdad entre los
hombres y las mujeres; por racista, clasista u homófobo
que sea el entorno social, la escuela debe militar acti-
vamente en la igualdad y el respeto profundo por todas
las personas. Y si ninguna alumna debiera cubrirse
la cabeza contra su voluntad, ningún alumno debería
tampoco ser privado de la amistad de un compañero
por razones inconfesables.
¿Es el currículum escolar la mejor selección cultu-
ral posible?
Nadie pone ya en duda que el currículum escolar es
una selección de la cultura posible, aquella que se
considera necesaria e imprescindible para llegar a
ser un hombre o una mujer de provecho en un país
determinado, aquella que puede ser significativa en
función de la edad y de los conocimientos previos del
alumnado. Ni cabe toda, ni toda tiene el mismo valor.
Pero toda selección se hace siguiendo unos criterios y
la hacen unas pocas personas o grupos, aquellos que
tienen poder suficiente para hacer oír su voz o, por los
canales más variopintos, imponer sus puntos de vista.
En las sociedades democráticas los intereses y los gru-
pos con voz se han ido ensanchando e incorporando
progresivamente, aunque todavía los hay con la voz
silenciada o con una audiencia extremadamente débil;
en las sociedades no democráticas, la exclusión viene
ya de oficio.
Aún así, sabemos bien que la cultura académica es
deudora de una tradición elitista y abstracta, suma-
mente alejada de la vida y las prácticas de la mayoría
de la población, y muy poco funcional para com-
prender y resolver los problemas que plantea la vida
cotidiana. Sabemos también que la cultura que se
aprende y transmite a través de los medios de comu-
nicación, del arte, de la literatura, de los libros de
texto y de los buscadores de Internet es una cultura
profundamente etnocéntrica y sesgada. El itinerario
formativo acaba sedimentando un imaginario que da
por supuesto que la filosofía, la literatura
y la ciencia son filosofía, literatura y cien-
cia occidentales (al menos hasta finales
del siglo XX); que la historia es la historia
europea y todo lo demás se reduciría,
como escribió un historiador inglés, a
"giros insignificantes de tribus bárbaras
en pintorescos pero insignificantes rincones de la
Tierra" . Tan imbricado está este eurocentrismo, que
casi no se percibe: forma parte de la llamada cultura
general y del lenguaje cotidiano y está en la base del
sentimiento de supremacía de Occidente en relación
a todo lo demás; no es sino la prolongación de la
mentalidad colonial, de la desigualdad intrínseca de
los pueblos. Por todo ello, no cabe otra cosa que
repensar y revisar el currículum escolar desde pará-
metros más científicos y equitativos, utilizar unos cri-
terios más universales, funcionales y justos, escuchar
y dar carta de naturaleza a la voz y a los intereses de
de todos los grupos humanos.
La escuela debería posibilitar, un aprendizaje
funcional y relevante de la convivencia, de las
relaciones con personas distintas

En todas las sociedades y en todas las culturas, sean
mayoritarias o minoritarias, se han asignado y se asignan
recursos, propiedades y privilegios a las personas de
acuerdo con su condición genérica. .En todas las cultu-
ras late una normativa diferenciada de acuerdo al sexo.
Así pues, todas las mujeres, independientemente de su
raza, opción sexual, etnia, clase social, edad, capacidad,
nacionalidad o religión comparten opresión. Una opre-
sión tejida en torno a las ideologías, normas y estereo-
tipos sexuales que necesariamente debemos desactivar
para poder avanzar en igualdad. Así por ejemplo, puedo
comprender que una buena parte de la socialización de
las mujeres ha venido dada por el énfasis puesto en el
cuidado, la crianza y la cooperación, pero ni debo ni
puedo aceptar que estos mismos valores determinen el
acceso de las mujeres al mercado laboral ya que estaré
dando por bueno el estereotipo ocupacional. Que las
culturas son patriarcales lo prueba la vigencia de códigos
normativos diferenciados para mujeres y varones.
Si, por ejemplo, me detengo en el "acceso a la educa-
ción", en su etapa inicial, es una realidad que en todas
las democracias avanzadas el acceso a la educación
está garantizado y también es evidente que buena parte
de los gobiernos y de la cooperación internacional está
volcada en diseñar programas de acceso a la educación
para niñas y niños. Se ha producido una toma de con-
ciencia que avala mediante políticas públicas nacionales
e internacionales el acceso a la educación de las niñas.
Ahora bien, el "acceso a la educación" no está garanti-
zando el derecho de las niñas y mujeres a recibir una
educación no diferenciada.
A modo de ejemplos, el derecho a recibir una educación
no diferenciada se quiebra por los contenidos androcén-
tricos que se trasmiten en las aulas. Del hecho de que
niñas y niños compartan el mismo recinto escolar no
se sigue que los usos del espacio sean los mismos.
Los centros escolares están diseñados para el uso
expansivo del ocio masculino, limitando el uso del ocio
femenino. La solución no reside en que ellas jueguen
más al fútbol, sino en buscar modalidades de juego
que potencien más habilidades que las puramente
físicas cuando no agresivas. Del hecho de que niñas y
niños tengan el mismo profesorado, no se sigue que la
percepción que tengan de las profesoras sea la misma
que de los profesores ya que éstos además ocupan
los cargos directivos. Niñas y niños se acostumbran
a una escala jerárquica que luego ven reproducida en
otros ámbitos: los varones mandan a las mujeres y las
mujeres mandan a las niñas y niños.
Como ya afirmé en el artículo "Multiculturalismo, coedu-
cación y ciudadanía" determinadas situaciones de aula
van directamente en contra del derecho a una educación
no diferenciada. En las aulas españolas suceden cosas
que estoy segura se repiten en las aulas de otros países:
sucede que muchas niñas son obligadas a llevar "pañue-
lo" (hiyab) y que otras o las mismas no pueden acudir a
clase de gimnasia y se permite; sucede que determina-
dos niños no pueden ser instruidos por mujeres y se les
cambia de aula; sucede que las niñas gitanas a partir de
los 11 o 12 años desaparecen de las aulas; ocurre que
algunos padres -católicos, judíos y musulmanes- tienen
problemas con los menús diseñados en los colegios o
con la ingesta de determinados alimentos en determina-
dos días de la semana o en periodos más largos de tiem-
po; sucede que muchos padres invocan como derecho la
libertad de elección para forzar cambios en los conteni-
dos curriculares, o lo que es lo mismo, aceptación o no
de determinadas asignaturas. Todos y cada uno de estos
casos se hacen presentes en el aula gracias a la vindi-
cación de la identidad normativa y cultural. Todos y cada
uno de estos sucesos hacen referencia a que la niña o
Cultura y Derechos de las Mujeres
Por Alicia Miyares
Doctora en Filosofía.
Consejera Técnica de la Unidad de Igualdad de Género en Educación y Ciencia

el niño en cuestión están adscritos identitariamente a
un grupo cultural, religioso o familiar. Muchos de estos
incidentes ponen entre paréntesis el valor común de la
igualdad. Algunas de estas situaciones de aula revelan
que el derecho a una educación no diferenciada para las
niñas no está consolidado.
El fin de la función educativa es desarrollar actitu-
des, valores y capacidades que permitan la construc-
ción de una identidad personal y social no condicio-
nada por la ideología, normas y estereotipos sexuales.
Necesariamente hemos de proceder en las aulas a desac-
tivar la identidad "ser mujer". Las situaciones de aula
arriba descritas, -imposición en el uso del pañuelo
(hiyab), prohibición de asistir a determinadas clases,
ausencia de niñas a partir de los 11 o 12 años en las
aulas-, obedecen a la identidad normativa y cultural
"ser mujer". Si en la educación prevaleciera el derecho a
una educación no diferenciada se interrumpirían las impo-
siciones culturales o religiosas que restringen la libertad de
niñas y mujeres. Lo cierto es que el derecho constitucional
a la igualdad de trato, o el derecho a la igualdad entre
los sexos establecen límites para cualquier colectividad.
Algunos grupos culturales o religiosos ven en ello una
amenaza porque, ciertamente, dar poder a los individuos
puede poner en peligro la forma de vida colectiva.
Si para finalizar me refiero a los "derechos culturales",
necesariamente debo enmarcar el derecho a una vida sin
violencia dentro de los derechos culturales. De hecho,
es obligado mencionar que el primer derecho cultural de
una mujer es estar libre de violencia, ya que la violencia
contra las mujeres forma parte del universo simbólico en
todas las culturas conocidas. Son "derechos culturales"
la libertad de la creación cultural, la libertad artística, la
libertad científica, la comunicación cultural, etc. También
son "derechos culturales" el acceso a la cultura, el dere-
cho al patrimonio cultural, el derecho a la conservación
de la memoria cultural, etc. De igual manera se entien-
den como "derechos culturales" el derecho al desarrollo
de la identidad de los grupos étnicos y de los grupos
culturales diferenciados. Debemos tener presente que
muchas de estas manifestaciones culturales ejercen vio-
lencia contra las mujeres. Una buena parte de la libertad
de la creación cultural o la libertad artística se sostiene,
careciendo de imaginación creadora, por la presentación
estereotipada de las mujeres. De otro lado, una buena
parte de nuestra memoria cultural se ha estabilizado
invisibilizando a las mujeres.
Capítulo aparte merece la noción de "identidad". En
algunas tradiciones o grupos culturales, con identidades
normativas excesivamente rígidas, se interrumpe de
manera sistemática la emergencia del sujeto político. Si
no eres sujeto político, la identidad normativa y cultural
suele ser asignada no elegida, al menos así les sucede
a una inmensa mayoría de mujeres: que las mujeres,
por ejemplo, no puedan presentarse como candidatas
a la Asamblea local, acceder a la propiedad de la tierra
u optar a determinados puestos de trabajo… es una
negación de las mujeres como sujetos políticos, no es
una negación de las mujeres en cuanto portadoras de
identidad normativa y cultural. Reforzar identidades
establecidas o supuestas no tiene nada que ver con el
respeto mutuo o con la elección individual.
En muchas ocasiones la identidad normativa y cultural
da por buenas y deseables conductas diferenciadas
para mujeres y varones y, por lo tanto, quiebra el prin-
cipio de igualdad. Así las cosas, la identidad cultural
plantea la cuestión más profunda de si una comunidad
política comprometida con los derechos de igualdad y
libertad de los individuos, puede también defender dere-
chos colectivos para las minorías culturales. La diver-
sidad cultural es una realidad, pero todas las culturas,
sean mayoritarias o minoritarias, incorporan un reperto-
rio de conductas de acuerdo a un conjunto de valores.
Podemos y debemos, como afirma Amelia Valcárcel,
establecer un límite al "irracionalismo valorativo" del
"todo vale". Y un buen límite es poder analizar crítica-
mente cuál es la posición de las mujeres en una cultura
determinada. La vindicación de un derecho colectivo
puede quebrar el reconocimiento de los derechos indi-
viduales, máxime para las mujeres que en muchas de
las culturas hoy existentes son reconocidas como "nada
más que mujeres".
Lo cierto es que el derecho a la igualdad entre los sexos
establece límites para cualquier grupo étnico o cultural.
Algunos grupos culturales ven en ello una amenaza
porque, ciertamente, dar poder a los individuos puede
poner en peligro la forma de vida colectiva. Cuando a
las mujeres se las marca como reproductoras de cultura
se les está impidiendo la entrada en lo público, porque
cuando las mujeres se constituyen en sujetos políticos se
da una pérdida, deseable, de la herencia cultural. Esta
afirmación rige para todas las culturas, sean mayoritarias
o minoritarias, de ahí que en todas las culturas encontre-
mos siempre focos resistenciales a la aceptación de una
ciudadanía plena para las mujeres. Es conveniente, para
no interrumpir la emergencia de los derechos de las muje-
res, preguntarse ¿Qué "derechos culturales" queremos
preservar?
Las culturas son patriarcales como lo
prueban los códigos normativos

Caroline Ageng'o es miembro del comité eje-
cutivo de la Red de Mujeres por un Mundo Mejor
España- Africa. Desde hace años está comprometida
en la lucha contra la violencia hacia las mujeres,
en la coordinación de estrategias en Africa para la
implantación de planes de salud con perspectiva
de género y en la formación para el liderazgo de
las mujeres. Ha sido Directora Regional para África
de Equality Now y en la actualidad dirige la ONG
Tomorrow's Chile Initiative en apoyo a la escolariza-
ción de niñas y niños en Nairobi (Kenia). Caroline ha
coordinado este mes de febrero un curso celebrado
en la Casa de Africa con sede en Las Palmas de
Gran Canaria de liderezgo y empoderamiento de las
mujeres jóvenes.
¿Qué opinas del debate especialmente intenso
en España sobre culturas e inmigración?
La cultura en si misma no es mala, pero debemos
prestar atención en no utilizar la cultura para blo-
quear los derechos de las mujeres. Y lo cierto es que
a menudo se está utilizando la cultura para negar a
las mujeres incluso su derecho a la vida porque hay
mujeres que son asesinadas en nombre de la cultu-
ra, se hacen sacrificios utilizando a las mujeres, hay
prácticas nefastas… por ejemplo, la mutilación geni-
tal femenina se realiza en nombre de la cultura, hay
niñas y mujeres que mueren a causa de ello.
En nombre de la cultura se frena incluso la parti-
cipación política, no se permite a las mujeres asumir
determinadas responsabilidades porque se les dice
que no corresponde a las mujeres el ser presidente,
o el liderar organizaciones, por tanto vemos que se
utiliza la cultura para oprimir a las mujeres.
Resulta fundamental hacer un balance entre cul-
tura y derechos para promover los aspectos positi-
vos de la cultura y hacer lo posible para eliminar los
aspectos negativos de la misma.
¿Dónde se sitúa el límite?
No es bueno forzar a la gente a seguir la cultura
de los otros. Debe tenerse en cuenta la cuestión
personal, si soy africana y quiero seguir mi cultura,
si no afecta a otras personas debo tener libertad
para hacerlo. No pueden forzarme a seguir la cultura
de los otros, sin embargo es difícil porque también
existen leyes nacionales que marcan normas y que
controlan la cultura.
En todo caso, entre la ley y la cultura, sin duda
debe elegirse la ley.
Si mi cultura me permite realizar la mutilación
genital femenina y la ley no lo permite, es necesario
que yo siga la ley.
Hay culturas que consideran, por ejemplo, que si
algo pertenece a una persona pertenece a toda la
comunidad, sin embargo las leyes dicen que debe
respetarse la propiedad privada... es importante res-
Caroline Ageng'o
Red de Mujeres por un Mundo Mejor, España-África
"Se utiliza la cultura para oprimir a las mujeres"
Por Montserrat Boix
Entre la ley y la cultura,
el referente debe ser la ley

petar la ley porque sirve para regular las relaciones
entre la gente.
Si alguien ha dejado su país natal para emigrar a
otro país, el deber de quien emigra es integrarse a la
comunidad. La comunidad no puede cambiar por un
individuo, es el individuo quien debe implicarse para
poder vivir en esa comunidad. Si hay emigrantes que
tienen una cultura específica, ellos han elegido emi-
grar a otros países, a España por ejemplo. Si soy de
Kenia y quiero vivir en España el gobierno español
no tiene porque permitirnos hacer lo mismo que hace-
mos en Kenia... ha sido nuestra elección y tenemos
que adaptarnos.
Entonces… ¿la clave?
Es necesario sensibilizar a la población inmigrante
y ayudarla a integrarse en la comunidad. Si un país
ha abierto las puertas a los inmigrantes es importante
que ofrezca además apoyo para su integración en
la sociedad. La situación no es fácil para nadie. Por
ejemplo, el clima en España es totalmente diferente
al clima africano, la comida, el sistema escolar… hay
muchas cosas que son diferentes, por lo que hay que
ayudarles y facilitarles el que puedan vivir como el
resto de la población en los países de adopción.
Europa tiene el deber de facilitar la integración
de esta gente, de sensibilizarlos, de darles medios.
Por ejemplo, en África no existe el invierno... ¿cómo
va a vivir la gente en Europa en invierno sin saber
cómo hacer para sobrevivir? Y también es necesario
sensibilizarles en relación a las leyes, porque si no
conocen las leyes actuarán contra la ley cada día.
Esto no quiere decir que si no conoces la ley pue-
des robar o hacer cualquier cosa, pero es importante
sensibilizarles.
Imaginemos, por ejemplo, un internado. Cuando
una niña o un niño deja la casa lo pasa mal… se
duerme de manera diferente, se come de manera
diferente, hay reglas diferentes que deben seguir-
se... es difícil de integrarse pero si la escuela ayuda,
para estos niñas y niños resulta más fácil y se puede
lograr.
¿Qué es para ti la cultura?
Pienso en la cultura como algo muy dinámico, la
cultura que existe hoy puede cambiar en tres meses,
depende de los factores... por ejemplo, antes estaba
dentro de la cultura de la población de Kenia el comer
pan sobre las cuatro de la tarde cada día, pero ahora
a causa de la pobreza es difícil, y muchas familias
no pueden siquiera comprar un trozo de pan para
comer, por tanto ha dejado de ser "cultura" porque
para muchas personas ya no es accesible... la cultu-
ra cambia y depende de las circunstancias de cada
comunidad en un momento dado.
Debe intentar evitarse las referencias a la cultura
porque es algo muy local... lo importante y el punto de
encuentro debe ser la ley. La cultura depende de la
región en la que has nacido, de la manera en la que
cada persona ha sido educada, de la escuela a la que
has ido... hay muchos aspectos.
¿Y que piensas sobre los Derechos Humanos?
Hay quien considera que deben revisarse porque
se han construido desde una mirada occidental…
Los Derechos Humanos son universales. Cuando
se elaboró la declaración del 48 se implicó a casi
todos los países y estos países se han adherido a
ella. No podemos decir que existe un derecho para
los blancos y un derecho para los negros porque los
derechos son universales… el derecho a la salud, a
la vivienda, el derecho a la vida, a la dignidad son
universales.
Los países de acogida tienen
que facilitar la integración

En MARCHA • 10El Suplemento de Aula Intercultural • 10
En el inicio del nuevo milenio, uno de los mayores
desafíos de las sociedades humanas y en concreto de
los ciudadanos, de los educadores, de los políticos o
hacedores de opinión, es el espectro del "enfrentamiento
étnico y cultural". Choque de civilizaciones, identidades
culturales enfrentadas, fundamentalismo cultural, son a
mí modo de ver, el resultado del surgimiento de un len-
guaje ideológicamente codificado que serviría al menos
dos funciones principales: por un lado, este lenguaje
oculta el racismo que persiste en las sociedades huma-
nas y en la española esto no es una excepción, véase
la innoble historia de racismo y discriminación hacia el
pueblo gitano por ejemplo; por otro lado de una forma
insidiosa, perpetua un conjunto de estereotipos tanto
"raciales" como étnicos, hacía las poblaciones no nacio-
nales como pueden ser los inmigrantes, los solicitantes
de asilo, etc., con el fin de disminuir las identidades de
resistencia y lucha.
Asistimos hoy por hoy en el Estado español, a la
consolidación de una idea malévola de que caminamos
hacía un choque de identidades culturales incompati-
bles, a raíz de la presencia de poblaciones extranjeras,
llegadas con los movimientos migratorios de carácter
internacional. Se justifican actitudes, comportamientos,
valores o pautas culturales desde una perspectiva cultu-
ralista, que pone el acento en que todo esto que son fac-
tores personales, están explicados por ser de "otras cul-
turas". ¿Hemos de preguntar entonces que es la Cultura
? Lo primero que hay que decir es que nos deberíamos
fijar en el componente dinámico del término cultura,
teniendo claro de que se trata de un proceso dinámico
de desarrollo humano. La aplicación y evolución de sus
usos y significados, la podemos encontrar en numero-
sos autores como Tylor (1860), Williams (1983), Boas,
Benedict y otros representantes de varias corrientes de
la antropología cultural norteamericana. Rescatando dos
importantes contribuciones de la ciencia antropológica
para este término, presentamos la de Clifford Gertz
que conceptualiza la cultura como "ideas basadas en
el aprendizaje cultural de símbolos; concibe las culturas
como "mecanismos de control-planos, recetas, reglas,
construcciones-, lo que los técnicos en ordenador lla-
man programas para regir el comportamiento", citado
en Giménez, (2000), siguiendo a Kottak (1994:35). La
segunda contribución nos viene dada por Plog y Bates,
(1980), que la entienden como "el sistema de creencias,
valores, costumbres, conductas o artefactos compar-
tidos, que los miembros de una sociedad usan en la
interacción entre ellos mismos y con su mundo, y que
son transmitidos de generación en generación a través
del aprendizaje. Tenemos entonces componentes clave
como son el aprendizaje y la transmisión de lo aprendi-
do. La cultura es conducta pero también formas de pen-
sar de interpretar el mundo, las creencias y los valores
subyacentes a esas conductas, atendiendo siempre a
la heterogeneidad de la cultura o culturas de los seres
humanos. La cultura entonces debe ser entendida como
un proceso de enculturación o de socialización, proceso
mediante el cual un determinado individuo va adquirien-
do los valores esenciales de su sociedad y cultura (uso,
normas, valores, lenguaje, etc.).
¿Es esto un proceso estático, inalterable? No y por
muchas razones. Siguiendo a Kotakk (1994) y a Giménez
(2000), estos autores nos recuerdan que las sociedades
humanas están formadas por grupos y subgrupos dis-
tintos y que la cultura forma parte de los individuos en
tanto en cuanto miembros de grupos, están los grupos
de edad o generación, de género, de clase o estatus
socioeconómico, de ocupación, de origen, religión, etc.
Podemos entonces resaltar que la cultura común es vivi-
da de forma diferenciada, con sus matices particulares
¿De qué hablamos cuando hablamos de Cultura?
Por Fernando Barbosa
Programa Migración y Multiculturalidad. Univ. Autónoma de Madrid

11 • En MARCHAEl Suplemento de Aula Intercultural • 11
según las variables que antes referí
¿Cabe preguntar por qué no es un proceso inalte-
rable? Porque cualquier cultura sea esta la española,
ecuatoriana, senegalesa o china por ejemplo son disposi-
tivos de adaptación que permiten a los grupos humanos
a ellas pertenecientes, responder a los desafíos del medio
natural y social con nuevas soluciones. De no ser así
hubiéramos ya desaparecido como especie, por no haber
sido capaces de adaptarnos a los cambios de todo tipo
surgidos a lo largo de los tiempos. Además, no hay que
olvidar que las culturas, todas sin excepción, están suje-
tas a múltiples influencias, préstamos y permutaciones
variadas que dotan de dinamismo y creatividad al proceso
arriba explicado. Así, podríamos decir que ante la apabu-
llante diversidad humana, las culturas son internamente
diversas, según las etnias, religiones, géneros y clases,
estatus socioeconómicos y que debemos precavernos de
los intentos de los grupos dominantes de cada cultura, de
definir o imponer de forma unilateral y interesada lo que
creen y dicen que es esa cultura
Por otro lado, deberíamos recordar que existen unos
"universales" que son compartidos por todas las socieda-
des humanas, sea cual sea nuestra cultura. Esto no quiere
decir que no existan particularidades o generalidades que
tiene en común un determinado grupo de culturas, o una
tradición cultural más particular. Los fenómenos de resis-
tencia e inercia están presentes y muchas veces llevan
su tiempo y procesos propios de cambio cultural. Hoy día
la emergencia de un discurso de un nuevo racismo que
basa sus argumentos en la "incapacidad de otras culturas
de abrazar los valores occidentales" forman parte de una
postura intencionada de negar la dignidad y la humanidad
de los grupos subordinados históricamente (inmigrantes,
mujeres, jóvenes, minorías sexuales, minorías étnicas,
etc.) y exculpar la discriminación directa o institucional que
sufren a menudo estos grupos en nuestra sociedad.¿Qué
retos se nos presentan? Creo que deberíamos pensar
en los desafíos crecientes que en el nuevo milenio se
han materializado. Nuestras sociedades humanas y la
española en particular, tienen la oportunidad magnífica
de trabajar ante la diversidad cultural que hoy vive en
mayor medida, con una actitud favorable ante el reto que
supone la interculturalidad. Este modelo y proyecto polí-
tico que puede ser visto como heredero del modelo del
pluralismo cultural, representa en mí entender, un avance
a las respuestas incompletas que el multiculturalismo no
ha podido ofrecer en el sentido de la convivencia de todas
las formas de vida, conducta y cognición.
La sociedad española enfrenta hoy una enorme
presión homogeneizadora, en contextos cada vez más
multiculturales y heterogéneos que van desde la escuela,
al barrio, al lugar de trabajo, etc. acelerada por el proceso
de la mundialización y el desplazamiento de personas
migrantes en búsqueda de mejores condiciones de vida,
de libertad, etc. Esa aportación solo será beneficiosa si
somos capaces de reconocer en ella la contribución de
hacernos ver la posibilidad de formulación y elaboración
de nuevas ideas y respuestas a los cambios culturales,
sociales, económicos que el medio natural y social nos
seguirá marcando. El respeto intercultural y la diversidad
en sí misma son conceptos vacíos si no nos conducen a
la asunción plena de los Derechos Humanos como condi-
ción primera para la construcción de sociedades más gra-
tificantes y cohesionadas (Mato, 2007).
Sociedades donde podrán existir con-
flictos pero al mismo tiempo existirán
mecanismos de cooperación depen-
diendo de las situaciones, en definitiva,
donde las expresiones culturales sean
vistas de una forma intercultural y diná-
mica, sen caer en los riesgos del culturalismo, esencia-
lismos o la no negociación constante por la que pasan
la identidad, nuestras identidades. Finalmente, decir
que cuando silenciamos nuestra voz ante el lenguaje o
actitud xenófoba o discriminatoria "por que son de otras
culturas" estamos de alguna manera participando en res-
ponsabilizar a eses "Otros" eso sí deshumanizados, y no
ayudar en la transformación recíproca de valores, ideas,
conductas que recuerdo son y serán siempre negociables
y cambiantes, a pesar de las múltiples resistencias.
Bibliografía:
GIMÉNEZ, C. Y MALGESINI, G. (2000): "Guía de
conceptos sobre migraciones racismo e interculturali-
dad", edición Los libros de la Catarata, Madrid.
KOTTAK, C. (1994): Antropología. Una exploración
de la diversidad humana, Mac Graw Hill.
MATO, D. (2007) "Valoración de la diversidad y diá-
logos de saberes para la construcción de sociedades
más gratificantes: una mirada desde América Latina" en
Puntos de Vista nº 12, Cuadernos del Observatorio de
las Migraciones y de la Convivencia Intercultural de la
ciudad de Madrid. Disponible en la web: www.munima-
drid.es/observatorio
PLOG Y BATES (1980): Cultural Antrhropology. Alfred
A. Knopf.
WILLIAMS, R. (1983) Keywords. A vocabulary for cul-
ture and society. Oxford University Press, New York.
La cultura es un proceso por el cual las
personas adquirien los valores de su sociedad

• 1212 • El Suplemento de Aula Intercultural
Habría querido ser bailarina. La infancia pasó pero
no el deseo y retrospectivamente cuestiono la negati-
va de mi padre. El contexto ha cambiado y, aún más
que el contexto, la orientación de las miradas y de las
interpretaciones. Retrospectivamente, entonces, intento
encontrar en la decisión paterna razones que tengan
que ver con su universo cultural de inmigrante argelino,
algo de religiosidad, de pudor, de temor de que se le
escape el control sobre su hija... En vano.
La memoria confirma lo que de niña legitimó
a mis propios ojos la negación paterna: la
precariedad social y económica de nuestra
familia. Nosotros, sus hijos, teníamos que
salir de ello y la vía que él veía eran los
estudios. Había políticas y apoyos para que
eso sea posible. El Estado Social. El baile
era de otra clase.
Así que mis primeros sentimientos de
ser diferente de los demás, de los chavales belgas y
después franceses con quien compartía escuelas y jue-
gos, han salido de ahí, de lo difícil que era parecerse a
ellos, vestir y consumir como ellos cuando el sueldo de
inmigrante de mi padre no daba para tanto. Tampoco los
ingresos de sus compatriotas o de los portugueses que
vivían en el barrio. Mineros, peones, obreros con acen-
tos fuertes, poca formación y calificación... He guardado
de todo ello mucha resistencia frente a la convocación
de argumentos culturales - con fuertes raíces religiosas
e imperialistas - tanto para explicar como pretender
resolver la cuestión de la integración, de la inclusión de
los inmigrantes en las sociedades en las cuales viven.
Sin embargo es en este campo, de la identidad, de
la cultura, que mi padre recuperaba la iniciativa, lo inte-
gral de su humanidad y nos ofrecía su utopía: Argelia
libre, justa, restituida a su pueblo, a sus inmigrantes tras
un siglo y medio de colonialismo y años de guerra de
independencia. Intentaba enseñarnos el árabe en casa,
nos describía los paisajes de su nostalgia, las fiestas,
nos contaba la saga de los antepasados, el Reinado
Berebere, la religión musulmana... Me trasladaba su
orgullo y siempre me recordaba: "tu no eres como los
demás, eres argelina". Sin saber muy bien lo que era,
pues lo creía. Y creo hoy que, si como se le dice a los
inmigrantes, tengo que localizarme una "cultura de ori-
gen", está allí, en la utopía de mi padre. En el país al
cual jamás se llega, inaccesible y bello como el baile. Es
una herencia terrible pero hizo retroceder la vergüenza
de ser casi pobre, me di consistencia y por tanto interlo-
cución con los demás, incluso con la institución que tenía
sobre mi niñez control normativo y poder de sanción, la
escuela. En plena guerra, pude pasar un examen recha-
zando cantar "La Marseillesa", reemplazándola por el
"Canto de los Partisanos"...
Eran micro-consensos sociales importantes. Las poli-
cías nos cazaban pero era otra época, con más trans-
versalidades: empleos multirraciales, sindicatos mixtos,
barrios populares fuertemente organizados y solida-
rios... También estaban las chabolas, los albergues de
trabajadores, el racismo, la discriminación... Pero la
Francia de la época tenía suerte: eran
las primeras generaciones de inmi-
grantes, veían en la escuela universal
la promoción de sus hijos, estaban
muy relacionados entre si, tenían
una tierra que ayudar a liberar...
Tenían proyecto e ilusiones.
¿Y mi madre? Quizás es aún la parte
la menos negociada de mi identidad, a pesar de haber
otra vez migrado a Europa, esta vez a España. Mi madre
pertenecía a "la cultura de acogida". Era Belga. Cristiana
con estos valores tradicionales que haciendo de su
esposo y de sus hijos el corazón de su vida, la acercaba
mucho a una argelina de esa época. Las guerras de
religión aún no habían vuelto a reanudarse y a mi madre
Vals a tres tiempos
Por Malika Abdelaziz
Periodista y Experta en Inmigración
Es en este campo, de la identidad, de la cultu-
ra, que mi padre recuperaba la iniciativa, lo inte-
gral de su humanidad y nos ofrecía su utopía

13 • En MARCHA
no le parecía incongruente respetar a Dios haciendo
ramadán, a la vez que se santiguaba en el nombre del
Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Ha debido jugar en
mi socialización un papel mucho más importante que el
que le reconozco. En el fondo, la he censurado, para
intentar escapar al esquematismo de las interpretacio-
nes de la gente, durante mis treinta años de vida en
Argelia y trece en España.
Haber nacido en la inmigración y de pajera mixta es
una característica que me costó mucho tiempo admitir
y asumir. Durante años, hice como si fuera una mera
anécdota y que lo que importaba era elegir a Argelia,
como raíz, como proyecto de vida, como patria.
No sé si hubiese sido lo mismo si la tierra paterna
hubiese sido cualquier otro lugar del mundo. Pero, a
mediados de los sesenta, Argelia acababa de indepen-
dizarse, proyectaba su desarrollo y yo me lo creía. Sin
embargo yo era mujer, acostumbrada a ser minoría y a
defender mis puntos de vista, acostumbrada a vivir con
naturalidad mi presencia en los lugares públicos, orgu-
llosa de mi feminidad y de mi cuerpo... Ése era mi yo, en
esa etapa de mi vida, habiendo ya pagado y siguiendo
pagando por ser como soy. Pero, hija de argelino en
Bélgica y Francia, era aquí inmigrante retornada e hija
de europea. Me confrontaba otra vez con esta "dene-
gación de personalidad" que consiste en explicar todo
por la diferencia en los orígenes. Pero esta vez y bajo la
presión del nacionalismo del ambiente, lo viví con sen-
timiento de culpa. Así que, en simetría y con el mismo
esquematismo, he negado mi infancia y a mi madre
como si pusiesen en duda mi nacionalidad, mi patriotis-
mo y compromiso con el porvenir de Argelia. Como si
quitasen todo mérito a mis esfuerzos y combates para
imponerme como individuo libre, como mujer indepen-
diente, un sistema que no lo admite para nadie.
Vivo en España con acento francés y a menudo
tengo que explicarlo, mucho más allá que mi infancia
y mi madre, con la complejidad que le corresponde.
Después de todo, hice la mayor parte de mis estudios en
la escuela y universidad argelinas. Es entonces hablar
del colonialismo, de las descolonizaciones, de la gestión
de las independencias, de las fracturas entre genera-
ciones y universos culturales y lingüísticos, de cómo se
pueden manipular las identidades culturales para llegar
a estrategias de la tensión, a la confrontación, al odio,
a la muerte...
Incluso así, aquí también tengo a menudo que esca-
motear tácticamente mi infancia y madre. Cuando, por
ejemplo, me toca confrontar los estereotipos sobre las
mujeres y sociedades musulmanes, magrebíes, árabes
y por tanto ser admitida como interlocutora válida, pura,
sin mestizaje, sin que la singularidad de mis origines
ofrezca la posibilidad de eludir nuestra sed de demo-
cracia y libertades. Sin confortar esta extendida idea
sobre la occidentalización como único contenido y único
camino hacia la modernidad.
Para intentar compartir una profunda convicción,
hegemonía de la mercancía aparte, el mundo de los
humanos no está en el camino de homogenizarse.
Habrá que convivir con las diferencias, re-interpretarlas
y re-trabajarlas.
He dejado de sentirme descuartizada, las experien-
cias de vida han dejado de confrontarse. Han dado lugar
a lo que es, creo, una característica de los inmigrantes
de hoy, en los contextos de hoy, con las tecnologías
de comunicación y los transportes aéreos baratos: una
mirada, un sentir panorámico que también abarca nues-
tro propio y nuevo continente: el de la gente inmi-
grada, de los binacionales, de las culturas inmigra-
das, de las diásporas, de los transnacionales...
Recuerdo no haber querido asumirme como
inmigrante. España tenía que ser un paréntesis en
mi vida, un paraguas durante la tempestad. Pero
me doy cuenta de que no quería decaer, que de
manera inconsciente había integrado el desprecio
asociado a la palabra "inmigrante", a la persona, al itine-
rario. Me doy cuenta de que no quería "nombrar" para
escapar al destino común: los papeles, el contrato, el
jefe, los estigmas, la soledad...
Los discursos políticos, los enfoques de las políticas
migratorias siguen con la despersonalización del inmi-
grante y su reducción al tipo de fuerza laboral requerida
a corto plazo por la economía española. Pero son cons-
trucciones artificiales y trampas administrativas que se
distancian cada vez más de las realidades objetivas y
subjetivas, colectivas e individuales de los inmigrantes.
Hay entonces una brecha visible, un vacío propicio para
convocar al argumento cultural. Tanto para encarcelar
a las personas en su piel de inmigrantes y reafirmar la
jerarquía social, cultural, religiosa y étnica, como para
que la cultura, la religión y la etnia sea la reacción, el
contrapeso a la deshumanización del inmigrante, al des-
precio, al insulto y a la negación de derechos.
Me doy cuenta que esta vez no se puede contar con
mi padre.
Los discursos políticos, los enfoques
de las políticas migratorias siguen con la
despersonalización del inmigrante

En MARCHA • 1414 • El Suplemento de Aula Intercultural
PARA SABER MÁS...
Referencias bibliográficas
El enigma multicultural.
Un replanteamiento de
las identidades naciona-
les, étnicas y religiosas
Bauman, G.
2001, Paidós, Barcelona
El libro, que bebe, entre otras,
de la experiencia holandesa, es
una defensa del multiculturalis-
mo, entendido no como la cultu-
ra multiplicada por el número de grupos existentes en un
territorio, sino como la puesta en práctica de una nueva
cultura, internamente plural, aplicada a uno mismo y a
los demás, para establecer un Estado de justicia e igual-
dad. Para ello considera imprescindible replantearse lo
que se entiende por identidad nacional, por identidad
étnica y por religión como base cultural.
La buena educación.
Libertad e igualdad en la
escuela del siglo XXI
Besalú, X. - Vila, I.,
2007, Los Libros de la Catarata,
Madrid
Este libro, el número 15 de
la colección "Cuadernos de
Educación Intercultural", aborda
desde la teoría y la práctica,
cómo trabajar desde la escuela
por la cohesión social y la convivencia, sin renunciar a
las máximas cotas de libertad y de identidad individual
y colectiva; cómo aprender lengua en la escuela en un
contexto social multilingüe y respetuoso con todas las
lenguas; y cómo caminar hacia una educación menos
eurocéntrica, más universal y funcional.
Liderar escuelas inter-
culturales e inclusivas.
Equipos directivos y
profesorado ante la diver-
sidad cultural y la inmi-
gración
Essomba, M.A.
2006, Graó, Barcelona
A través de un continuo for-
mación-innovación-acción, este
libro aporta elementos para
resolver problemas de la práctica educativa intercultural
e inclusiva. La primera parte se dedica a la clarificación
conceptual; la segunda ofrece pistas para caminar hacia
una escuela inclusiva; y la tercera se dedica a presentar
estrategias operativas para dinamizar los claustros y
empezar a caminar en la dirección propuesta.
La cultura escolar en la
sociedad neoliberal
Pérez, A.
1998, Morata, Madrid
El autor sugiere entender la
escuela como un cruce de cul-
turas, que provocan tensiones
y contrastes en la construcción
de significados y en la forma-
ción de las conductas. Así, en
el espacio escolar interactúan la
cultura crítica (alta cultura o cultura científica), la cultura
social (los comportamientos y significados hegemónicos
en el contexto social), la cultura institucional (la cultura
escolar), la cultura experiencial (la adquirida en paralelo
a la escuela en los entornos más próximos, familiar y
vecinal) y la cultura académica (que se concreta en el
currículum escolar), y todas ellas condicionan los proce-
sos de enseñanza-aprendizaje.

Suplemento1

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a Suplemento1 (20)

Más de RossyPalmaM Palma M (20)

Último (20)

Suplemento1