Twilight Struggle (Reglas) - Juego de mesa

1
REGLAMENTO
Por Jason Matthews y Ananda Gupta
GMT Games, LLC
P.O. Box 1308, Hanford
CA 93232-1308
www.GMTGames.com
LA GUERRA FRÍA, 1945-1989

2
ÍNDICE
Créditos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Prólogo a la edición española. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Componentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Despliegue inicial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Secuencia de juego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. Las cartas: operaciones y eventos. . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6. Operaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
7. Eventos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
8. Nivel de DEFCON y operaciones militares . . . . . . . . . . 10
9. China. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
10. Puntuación y victoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
11. Reglas de torneo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
12. Variante de la Guerra Civil China . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Un escenario de guerra tardía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Ejemplo de partida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Comentarios históricos de las cartas. . . . . . . . . . . . . . . . 22
Notas de los autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Reglas opcionales de los autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
CRÉDITOS
Autores del juego: Jason Matthews y Ananda Gupta
Desarrollo del juego: Jason Matthews
Desarrollo adicional: George Young y William F. Ramsay Jr.
Dirección artística: Rodger MacGowan
Diseño de la caja: Rodger MacGowan
Diseño del tablero: Mark Simonitch y Guillaume Ries
Diseño del reglamento y de las fichas: Mark Simonitch
Pruebas de juego: Greg Schloesser, Bill Edwards, Marvin Birnbaum,
Brad y Brian Stock, Peter Reese, Joe Rossi Jr., Greg Kniaz, PJ
Glowacki, Steve Viltoft, Doug Austin, Shawn Metcalf, Steve
Kosakowsky, Ken Gutermuth y Ben y Marcia Baldanza.
Pruebas de juego de la edición de lujo: Ted Torgerson, Charles
Robinson, Dave Gerson, Sakari Lahti, Randy Pippus, Riku Riekkinen,
Doug Steinley, Rich Jenulis y Paul Sampson
Revisión de los textos: Kevin Duke y Tom Wilde
Coordinación de producción: Tony Curtis
Producción: Tony Curtis, Rodger MacGowan, Andy Lewis, Gene
Billingsley y Mark Simonitch
Un agradecimiento especial a Bruce Wigdor, Chris Withers, Stefan
McCay, Randy Pippus y David Wilson.
Créditos de la edición española
Edición: Joaquim Dorca
Producción editorial: Xavi Garriga
Traducción: Antoni Giménez
Revisión de los textos: Marc Figueras y Marià Pitarque
Rediseño y adaptación: Antonio Catalán y Bascu
Diseño de la carta opcional Número 111: Pedro Luís García Sánchez
GMT Games, LLC
CA 93232-1308
www.GMTGames.com
DEVIR IBERIA
Rosselló 184, 6º 1ª
08008 Barcelona
www.devir.es

3
Prólogo a la edición en español
De un modo ciertamente curioso, la publicación de Twilight
Struggle por parte de un editor español viene a cerrar el círculo
completo de nuestra idea original. Todo el proyecto de creación del
juego se inició porque Ananda era un activo probador de juegos
para GMT, y yo era su contrincante habitual en los nuevos juegos
con motor de cartas. Nos gustaron muchas de las creaciones que
iban apareciendo, pero nos preocupaba el hecho de que muchos
de estos juegos se estaban alejando de algo que el mecanismo
de motor de cartas representa con gran habilidad; creemos que
el motor de cartas es el mecanismo casi ideal para integrar sin
problemas los aspectos políticos de una confrontación dentro de
los elementos más tácticos. Antes de este tipo de juegos, para
capturar el proceso de toma de decisiones políticas se requerían
tablas poco atractivas de eventos aleatorios o bien reglas más
complejas pero también más tediosas.
Afortunadamente, We the People de Mark Herman, sobre la
revolución de independencia de Estados Unidos, nos enseñó
una metodología diferente. Así, cuando Ananda y yo empezamos
a pensar en crear nuestro propio juego, nos dirigimos hacia
conflictos con un importante contenido político. Para nosotros, la
primera elección, y la más obvia, fue la Guerra Civil Española; sin
duda, ya teníamos una idea de los aspectos generales (Franco,
Guernica, «No pasarán», etc.), pero no conocíamos los detalles
necesarios para crear un juego que reflejara adecuadamente este
conflicto. El problema es que cuando empezamos a investigar el
tema, rápidamente nos dimos cuenta de que podíamos pasarnos
el resto de nuestras vidas leyendo sobre la Guerra Civil y, sin
embargo, seguir sin comprender todas sus sutilidades y entresijos
políticos.
En consecuencia, buscamos otro tema. Ananda, en un toque de
genialidad, sugirió la Guerra Fría, y como yo la había sufrido en mi
propia piel, el trabajo de verdad fue separar el grano de la paja en
los diversos acontecimientos, más que comprenderlos. El resultado
de nuestros esfuerzos es el juego que ahora estáis a punto de jugar.
Por otro lado, la buena noticia es que desde nuestra idea original han
aparecido varios diseños muy interesantes sobre la Guerra Civil, entre
los cuales destaca España 1936.
Sería descuidado por mi parte no mencionar la interesante
situación de España durante la Guerra Fría. Evidentemente, la
España de Franco era anticomunista y, sin embargo, a causa de
su historia anterior, permaneció como una especie de «bicho raro»
occidental hasta su retorno a la democracia. En este sentido, se
puede considerar como el equivalente de Yugoslavia en el bloque
soviético. Hemos añadido una carta exclusiva para esta edición en
español, que refleja la posible integración de España en el bloque
occidental, un tema que ya aparecía en las primeras versiones que
probamos de Twilight Struggle.
Sin duda, los países de habla hispana fueron un importante
escenario de conflicto durante la Guerra Fría, y nos entusiasma
que la publicación de nuestro juego por parte de Devir permita a
los jugadores hispanohablantes de todo el mundo acceder más
fácilmente a Twilight Struggle. Deseamos que disfrutéis del juego,
¡y que obtengáis un 1 en todas vuestras tiradas para la carrera
espacial!
Jason

4
1.0 INTRODUCCIÓN
«La trompeta nos convoca de nuevo, no para alzarnos en armas, aunque las
necesitaremos; no para ir a la batalla, aunque ya estemos en guerra; sino para
que soportemos la carga de esta larga lucha crepuscular...»
John F. Kennedy, discurso de investidura, enero de 1961
En 1945 los Aliados derrotaron con grandes dificultades a la maquinaria
de guerra alemana mientras las más devastadoras armas creadas por la
humanidad obligaban a Japón a rendirse bajo una lluvia de fuego. Donde
antes se erguían muchas naciones poderosas solo dos quedaron en pie.
El mundo apenas tuvo un segundo de respiro antes de que se iniciara
un nuevo conflicto. Pero a diferencia de los grandes conflictos que lo
precedieron, este no se iba a librar con soldados ni con tanques, sino
con espías y políticos, científicos e intelectuales, artistas y traidores.
Twilight Struggle es un juego para dos jugadores que simula los 45
años de intriga, lucha de prestigio y conflictos militares ocasionales
entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. El mundo entero es el
escenario en el que los dos colosos luchan para mantener a salvo sus
ideologías y sus formas de vida. El juego comienza entre las ruinas de
la devastada Europa, cuando las dos «superpotencias» compiten sobre
los escombros de la Segunda Guerra Mundial, y acaba en 1989, cuando
solo los Estados Unidos se mantienen en pie.
Twilight Struggle hereda su sistema básico de los juegos clásicos
de motor de cartas como son We the People o Hannibal: Rome vs
Carthage. Es un juego de interacción rápida y escasa complejidad,
como sus predecesores. Los eventos de las cartas cubren una amplia
selección de sucesos históricos, desde los conflictos árabe-israelíes de
1948 y 1967 hasta Vietnam y los movimientos pacifistas en los Estados
Unidos, pasando por la crisis de los misiles cubanos y otros incidentes
similares que estuvieron a punto de llevar al mundo a una aniquilación
nuclear total. Los subsistemas del juego reflejan también la lucha por el
prestigio en la carrera espacial y dejan abierta la posibilidad de que una
guerra nuclear lleve la partida a su fin.
Este reglamento está dividido en secciones numeradas, algunas de ellas
divididas en apartados (por ejemplo 2.1 o 2.2). En algunos puntos del
reglamento pueden encontrarse referencias a determinadas secciones
o apartados del mismo directamente relacionadas con el apartado en
cuestión.
2.0 COMPONENTES
El juego completo de Twilight Struggle incluye:
• Un tablero de 56 cm × 86,5 cm
• Dos láminas de fichas indicadoras
• Un libro de reglas
• Dos ayudas de juego para los jugadores
• 110 cartas, más 1 carta española
• Dos dados de seis caras
2.1. El tablero
«Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático un Telón de Acero ha
caído sobre el continente.»
Winston Churchill
2.1.1. El mapa está dividido en seis regiones: Europa, Asia, América
Central, Sudamérica, África y Oriente Medio. Una región es un grupo
de países geopolíticamente conectados entre sí y que, además, suelen
tener una cierta proximidad geográfica. Europa está dividida, a su vez,
en dos subregiones, Oriental y Occidental. Dos países históricamente
neutrales como Austria y Finlandia pertenecen tanto a Europa Oriental
como a Europa Occidental. También Asia
posee una subregión: el Sudeste Asiático.
Todos los países que forman una misma
región comparten el mismo color en el
mapa; las subregiones comparten el
mismo color de su región pero con una
tonalidad diferente.
Nota de los autores: Aunque no es geográficamente correcto, se ha incluido
Libia y Egipto como parte de Oriente Medio, Canadá y Turquía como parte de
Europa y Australia como parte de Asia.
2.1.2. Cualquier evento, regla, acción o carta que haga referencia a
Europa o Asia hace referencia también a sus respectivas subregiones.
2.1.3. Cada casilla del mapa representa a un país o a un grupo de países
(a partir de ahora llamados simplemente país). Cada país tiene un índice
de estabilidad que representa su estabilidad global, su independencia y
su poder.
2.1.4. Países conflictivos. Aunque la mayoría de los nombres de los
países están escritos sobre fondo claro, los países conflictivos tienen
sus nombres escritos sobre fondo morado a fin de identificarlos
rápidamente. Su funcionamiento es similar al del resto de países, pero
tienen características especiales durante las puntuaciones (10.1) y los
golpes de estado (6.3).
País conflictivo
Índice de estabilidad
País no conflictivo

5
8
GUERRAINICIAL2
FIDEL*
Retira toda la influencia de los EE. UU.
en Cuba. La URSS gana la influencia
necesaria para controlar Cuba.
Retirar del juego si se ejecuta el evento.
2.2.3. Las cartas se pueden jugar de dos formas: como puntos de
operaciones o como eventos.
2.2.4. En algunas cartas un asterisco sigue al título del evento. Cuando
estas cartas se juegan como evento, se retiran permanentemente del
juego.
2.2.5. Las cartas en las que el título del evento aparece subrayado
permanecen junto al tablero, a la vista de ambos jugadores, hasta que
su evento sea cancelado (o concluya la partida).
Nota: Los jugadores pueden también indicar que un evento subrayado ha sido
jugado mediante la ficha de recordatorio de evento. En ese caso las fichas se
situarán en el marcador de turnos del tablero (véase 7.3).
2.2.6. Las cartas que se descarten (no las retiradas permanentemente
del juego) se dispondrán boca arriba formando un mazo junto al mazo
de juego.
2.3. Fichas indicadoras
El juego incluye varios tipos de fichas indicadoras, que denominaremos
simplemente indicadores:
2.1.5. Hay dos casillas en el mapa que representan, respectivamente, la
situación geográfica de los Estados Unidos y de la Unión Soviética. En
dichas casillas no pueden colocarse fichas indicadoras de influencia,
pero proporcionan los mismos beneficios que los países adyacentes
bajo control a efectos de eventos y de realineamientos (6.2.2).
2.1.6. Los países están conectados entre sí por líneas marrones, rojas y
negras. Las líneas marrones representan conexiones entre países dentro
de una misma región, las rojas representan conexiones entre países de
diferentes regiones y las negras representan conexiones de un país con
una de las dos superpotencias. Un país se considera adyacente a todos
aquellos países con los que esté unido mediante una de estas líneas de
color.
Nota de los autores: La adyacencia no tiene porqué ser un reflejo fidedigno
de la geografía. Algunos países que comparten fronteras físicas no aparecen
conectados en el juego. No se trata de un error del mapa, sino que forma
parte de la mecánica del juego y de la situación política a lo largo del periodo
histórico.
2.1.7. Control de los países. Cada país del tablero se considera
controlado por uno de los dos jugadores o bien sin control. Un país se
considera controlado si:
• un jugador tiene en él un número de puntos de influencia mayor o
igual al índice de estabilidad de dicho país, y además,
• la influencia del jugador en dicho país sobrepasa a la influencia de
su adversario por lo menos en tantos puntos como el índice de
estabilidad.
Ejemplo: Para poder controlar Israel (índice de estabilidad 4) un jugador
debe tener al menos 4 puntos de influencia en Israel, además de tener como
mínimo 4 puntos más de influencia que los que tenga allí su adversario.
2.1.8. En las casillas de algunos países aparecen unos números
pequeños sobre fondo rojo o azul, en la esquina inferior izquierda o
derecha de la casilla. Estos números indican la influencia inicial de cada
jugador a principio de la partida. Los puntos de influencia a repartir en
una región determinada pero no en un país específico aparecen junto a
los nombres de dichas regiones. Véase en 3.2 y 3.3 la lista completa de
puntos de influencia iniciales.
2.2. Cartas
2.2.1. El juego contiene 111 cartas. Con la salvedad de las cartas de
puntuación, todas las demás tienen un valor en puntos de operaciones,
un título del evento y la descripción del mismo. Las cartas de puntuación
tienen como título «Puntuación» y deben jugarse durante el turno en que
se reciben.
2.2.2. En cada carta aparece un símbolo que indica a qué superpotencia
está asociado su evento:
• Las cartas con una estrella roja están asociadas a la Unión Soviética.
• Las cartas con una estrella blanca están asociadas con los Estados
Unidos.
• Las cartas con una estrella partida en blanco y rojo están asociadas
a ambos.
(Véase en 5.2 el resultado de jugar cartas con eventos asociados a la
superpotencia del adversario).
Carrera
Espacial de
los EE. UU.
Carta de Carrera
Espacial de los
EE. UU. jugada
Carrera
Espacial de
la URSS
Carta de Carrera
Espacial de la
URSS jugada
Indicador
de turno
Indicador de
puntos de
victoria
Restricción de
DEFCON
Recordatorio
de evento
Reverso del
recordatorio
de evento
Nivel de
Defcon
Indicador
de ronda
de acción
Operaciones
militares
de los EE.UU.
Operaciones
militares
de la URSS
Evento
Indicador de
guerra inicial,
media o tardía
Número de la
carta
Valor en puntos
de operaciones
Asterisco:
retirar la carta
del juego si
se ejecuta el
evento
Carta de ejemplo
Control de
EE. UU
Influencia
de EE. UU.
Control
de la URSS
Influencia
de la URSS

6
3.0 DESPLIEGUE INICIAL
3.1. Se barajan las cartas marcadas como guerra inicial y se reparten 8
de ellas a cada jugador. Se coloca «La Carta de China» boca arriba sobre
la mesa, junto al jugador soviético. Los jugadores pueden inspeccionar
su mano antes de desplegar sus puntos de influencia iniciales.
3.2. El jugador soviético desplegará primero y colocará un total de 15
indicadores de influencia como sigue: 1 en Siria, 1 en Iraq, 3 en Corea
del Norte, 3 en Alemania Oriental, 1 en Finlandia y 6 más a repartir en
cualquier país de Europa Oriental.
3.3. El jugador americano desplegará a continuación, colocando 25
indicadores de influencia de la siguiente manera: 2 en Canadá, 1 en Irán,
1 en Israel, 1 en Japón, 4 en Australia, 1 en Filipinas, 1 en Corea del Sur,
1 en Panamá, 1 en Sudáfrica, 5 en Reino Unido y 7 más a repartir en
cualquier país de Europa Occidental.
3.4. Se sitúan ambos indicadores de Carrera Espacial en la casilla de
inicio (a la izquierda). Cada país situará su indicador de operaciones
militares en la casilla con valor «0» del marcador «Operaciones militares
requeridas». A continuación, se dispondrá el indicador de turno en la
casilla correspondiente al turno 1 y el indicador de DEFCON en la casilla
de valor «5». Finalmente, el indicador de puntos de victoria se situará en
la casilla de 0 puntos de la tabla de puntos de victoria.
4.0 SECUENCIA DE JUEGO
4.1. Una partida de Twilight Struggle tiene una duración máxima de diez
turnos. Cada turno representa el paso aproximado de entre tres y cinco
años, durante los cuales cada jugador jugará seis o siete cartas. Al inicio
de la partida cada jugador recibirá una mano de ocho cartas del mazo de
guerra inicial. Al principio del turno 4 se deberá barajar el mazo de guerra
media con el resto del mazo inicial y la mano de los jugadores aumentará
hasta las nueve cartas; finalmente, al principio del turno 8 se barajará el
mazo de guerra tardía junto con el resto de cartas en juego.
4.2. El jugador con la iniciativa es aquel cuya fase de juego se está
realizando en un momento específico.
4.3. Cuando no queden cartas en el mazo de juego y sea necesario
repartir más, se deberán barajar todas aquellas cartas del mazo de
descartes, que formarán parte de nuevo del mazo de juego. No se deben
barajar nuevamente las cartas jugadas como eventos y en cuyo título
aparezca un asterisco (*), ya que una vez jugadas quedan fuera de la
partida de forma definitiva.
4.3.1. Siempre hay que repartir las cartas restantes del mazo antes de
barajar los descartes y seguir repartiendo, excepto en los turnos 4 y 8
(véase 4.4).
4.4. Cuando entren en juego los mazos de guerra media y guerra tardía
no se deben barajar los descartes con los mazos entrantes, sino que
dichos mazos que entran en juego deberán ser barajados únicamente
con las cartas restantes del mazo de juego. Las cartas del mazo de
descartes se barajarán de nuevo cuando el mazo vuelva a agotarse.
4.5. Un turno de juego de Twilight Struggle sigue el orden siguiente:
A) Aumentar el nivel de DEFCON
B) Repartir cartas
C) Fase de cabecera
D) Rondas de acción
E) Comprobar el estado de operaciones militares
F) Mostrar la carta guardada (sólo en solo en partidas de competición)
G) Voltear «La Carta de China»
H) Avanzar el marcador de turnos
I) Puntuación final (solo tras el turno 10)
A. Aumentar el nivel de DEFCON: si el nivel de DEFCON es inferior a 5
se deberá aumentar el nivel en 1 (hacia una situación de paz).
B. Repartir cartas: Cada jugador recibe cartas hasta completar una
mano de 8 cartas (en los turnos del 1 al 3). En los turnos comprendidos
entre el 4 y el 10 cada jugador deberá recibir cartas hasta completar una
mano de 9 cartas («La Carta de China» nunca cuenta para este límite).
C. Fase de cabecera: Cada jugador elige en secreto una carta de su
mano. Una vez ambos han hecho su elección, se revelan de forma
simultánea. Estas cartas se denominan cartas de cabecera y sus eventos
se ejecutan durante esta fase (y en caso de ser eventos con asterisco,
se retiran definitivamente del juego). A fin de determinar cuál de las
dos cabeceras se ejecuta primero, deberemos comparar los valores de
operaciones de dichas cartas. En primer lugar se ejecutará la de valor
más alto y, en caso de tener ambas el mismo valor, se ejecutará primero
la carta jugada por el jugador de EE. UU.
• Se puede jugar como cabecera una carta de puntuación, pero estas
tienen siempre un valor de operaciones igual a 0, de modo que
siempre serán las últimas en ejecutarse. En el caso de que ambos
jugadores jueguen una carta de puntuación como cabecera, se
ejecutaría primero la carta jugada por el jugador de los EE. UU.
• Los jugadores deben siempre jugar una carta de cabecera,
independientemente de a quién favorezca su evento.
Nota: En caso de jugarse como cabecera una carta con evento del jugador
rival, será este quien aplique el evento como si lo hubiera jugado él mismo.
No obstante, será el jugador que ha jugado la carta el que se considerará que
posee la iniciativa a efectos de variaciones en el nivel de DEFCON.
• «La Carta de China» no puede jugarse como cabecera.
• A menos que el texto del evento de una carta de cabecera estipule
lo contrario, ningún jugador recibirá puntos de operaciones de las
cabeceras jugadas en esta fase.
D. Rondas de acción: Cada turno consta de 6 rondas de acción en
los turnos 1 a 3, y de 7 rondas de acción en los turnos 4 a 10. Los
jugadores se alternarán jugando cartas de su mano, una por ronda,
hasta completar las 6 rondas durante los turnos 1 a 3, o las 7 rondas en
los turnos 4 a 10. El jugador soviético será siempre el primero en jugar
carta, seguido a continuación por su rival norteamericano. Todas las
acciones indicadas en una carta deberán llevarse a cabo antes de que
el rival inicie su fase de acción jugando su propia carta de la mano. El
jugador que pone en juego una carta es el jugador con la iniciativa.
• Normalmente a cada jugador le quedará una carta en la mano tras
completarse todas y cada una de las rondas de acción de un turno.
Esta carta restante se considerará guardada y podrá ponerse en
juego en los turnos siguientes si así lo desea el jugador. Las cartas de
puntuación nunca podrán guardarse de un turno a otro.
• Si un jugador no dispone de cartas suficientes para jugar todas sus
rondas de acción deberá esperar a que su oponente complete todas
sus rondas hasta concluir el turno.
E. Comprobar el estado de operaciones militares: Los jugadores
comprobarán si han cumplido el mínimo de operaciones militares o si
reciben penalización por ello (véase 8.2). A continuación, situarán sus
indicadores de operaciones militares de nuevo a 0.

7
F. Mostrar la carta guardada: En partidas de competición o torneo los
jugadores deberán mostrar a su adversario la carta guardada en la mano
a final de turno, a fin de comprobar que no se trata de ninguna carta de
puntuación. Dado que revelar la carta merma el secretismo del juego, no
es necesario mostrar dicha carta en partidas no competitivas.
G. Voltear «La Carta de China»: Si durante el turno anterior se jugó
«La Carta de China» y se pasó al oponente boca abajo, se deberá
voltear y situarla de nuevo boca arriba, para indicar que está operativa
nuevamente.
H. Avanzar el indicador de turnos: Se deberá avanzar el indicador de
turnos una casilla, de modo que refleje el turno siguiente. Si se pasa del
turno 3 al 4 deberemos barajar en el mazo de juego las cartas de guerra
media, y si se pasa del turno 7 al 8 se incorporará al mazo las cartas de
guerra tardía.
I. Puntuación final: Al concluir el turno 10 se deberá realizar una ronda
final de puntuación tal y como se describe en las reglas de puntuación.
5.0 LAS CARTAS:
OPERACIONES Y EVENTOS
5.1. Las cartas se pueden jugar de dos formas: como eventos o como
operaciones. Normalmente, cada jugador acabará un turno con una
carta en la mano, guardada para el turno siguiente, pero todas las demás
deberán ser jugadas de una u otra forma. Un jugador no podrá pasar
durante su ronda de acción, ni negándose a jugar una carta de su mano
ni descartándola sin ponerla en juego.
5.2. Eventos asociados al rival. Si un jugador juega una carta como
operaciones pero el evento de dicha carta está asociado únicamente al
jugador adversario, el evento se ejecutará, y en caso de que el evento
contenga un asterisco en el título, la carta, además, se descartará
definitivamente.
Nota: En caso de jugar como operaciones una carta con evento asociado al
adversario, éste llevará a cabo el evento como si él mismo hubiera jugado
la carta.
• El jugador con la iniciativa decidirá si desea utilizar primero sus puntos
de operaciones o si prefiere que sea su oponente el que ejecute en
primer lugar el evento.
• Si una carta lleva asociado un evento del adversario pero dicho
evento no puede ejecutarse (ya sea porque no se han cumplido sus
prerrequisitos o porque no se cumplen las condiciones para que sea
ejecutado), simplemente se ignorará. En estos casos, las cartas con
asterisco en el título se situarán en la pila de descartes para que
puedan volver a entrar en juego en turnos posteriores.
• Si una carta lleva asociado un evento del adversario pero no puede
ejecutarse porque otro evento anterior ha anulado su activación,
la carta se descartará y el evento no se ejecutará, aunque seguirá
manteniendo su valor como puntos de operaciones.
• Si una carta lleva asociado un evento del adversario pero el
resultado de su ejecución no produce efecto alguno, dicho evento se
considerará jugado (y en caso de aparecer un asterisco en su título
se eliminará definitivamente del juego).
Ejemplo 1: El jugador soviético juega la carta «OTAN» antes de que se hayan
jugado las cartas «Plan Marshall» o «Pacto de Varsovia». El jugador soviético
obtiene los 4 puntos de operaciones, pero el jugador norteamericano no se
beneficia del evento «OTAN». Sin embargo, a pesar de ser un evento con un
asterisco en su título, el evento no se eliminará del juego, sino que irá a la pila
de descartes para ser barajado de nuevo en el futuro.
Ejemplo 2: El jugador norteamericano juega «Guerra árabe-israelí» y obtiene
2 puntos de operaciones. No obstante, como en el turno anterior puso en
juego «Acuerdos de Camp David» (que cancelan el evento «Guerra árabe-
israelí»), seguirá beneficiándose de los 2 puntos de operaciones sin que el
jugador soviético pueda beneficiarse del evento, que no se ejecutará y que
tampoco se eliminará del juego, sino que simplemente se descartará para ser
barajado de nuevo en el futuro.
Ejemplo 3: El jugador soviético juega la carta «Alianza para el Progreso».
Sin embargo, el jugador norteamericano no controla ningún país conflictivo
ni en Centroamérica ni en Sudamérica, de manera que el evento se considera
ejecutado y, por tanto, queda eliminado del juego tras la ronda de acción del
jugador soviético.
Ejemplo 4: El jugador soviético juega la carta «Guerra de las Galaxias»
como puntos de operaciones, lo que debería activar el evento. No obstante,
el jugador norteamericano no va en cabeza en la carrera espacial, de modo
que el jugador soviético obtiene sus puntos de operaciones y la carta va a la
pila de descartes.
5.3. Cuando el evento de una carta tenga como requisito jugar o
descartar otra carta con un valor de operaciones determinado, cualquier
carta con un valor superior servirá para satisfacer dicho requisito.
Ejemplo: La carta «Cenagal» requiere que el jugador americano descarte una
carta con valor de operaciones igual a 2. Si en su lugar descarta una carta con
valor de operaciones 3 el requisito se considera cumplido.
5.4. Cuando un evento obliga a un jugador a descartarse de una carta,
el evento de la carta descartada no se ejecutará. Esta regla se aplica
incluso si la carta descartada es una carta de puntuación.
5.5. Con la salvedad de lo expuesto en la regla 10.1.5, cuando el texto de
una carta entre en contradicción con una regla, será la carta la que tenga
preeminencia sobre la regla.
Permite poner en juego
el evento «OTAN»
Evento que no puede
ejecutarse antes del
evento «Plan Marshall»
23
GUERRAINICIAL4
PLAN MARSHALL*
Permite jugar la «OTAN».
Añade 1 punto de influencia de
los EE. UU. hasta en 7 países de Europa
Occidental no controlados por la URSS.
21
GUERRAINICIAL4
OTAN*
Puede jugarse tras «Plan Marshall» o
«Formación del Pacto de Varsovia».
El jugador de la URSS no podrá realizar
de ahora en adelante golpes de estado
ni realineamientos en países europeos
controlados por los EE. UU.
Los países europeos controlados por los
EE. UU. no podrán ser objetivos del evento
«Escalada bélica».

8
URSS invierta en aumentar su influencia en dicho país tendrán un coste de
1 punto de operaciones por cada punto de influencia obtenido. Si al inicio
de la ronda de acción el jugador de EE. UU. solo hubiera tenido 1 punto
de influencia en Turquía, todos los indicadores de influencia que el jugador
soviético hubiera obtenido en ese país habrían tenido un coste de 1 punto de
operaciones, ya que no habría existido control inicial alguno.
6.1.3. Los indicadores de influencia pueden repartirse entre varios
países, e incluso regiones, siempre y cuando el gasto no supere los
puntos de operaciones de la carta jugada.
Ejemplo: El jugador de EE. UU. tiene indicadores de influencia en Panamá
y en Corea del Sur. Decide jugar una carta con valor 3 de operaciones para
expandir su influencia, de modo que invierte un punto en Costa Rica y otro
más en Colombia. Sin embargo, no puede utilizar puntos para expandir su
influencia hasta Costa Rica y a continuación a Nicaragua, ya que esta última
no era adyacente a un punto de influencia propio al inicio de la ronda de
acción. En cambio, sí que podría gastar los puntos de operaciones restantes
en aumentar su influencia en Corea del Sur (donde ya estaba presente) o a
uno de sus países adyacentes.
6.1.4. Los indicadores de influencia siempre se podrán jugar en países
adyacentes (con línea de conexión) a la superpotencia del jugador.
6.1.5. Los valores numéricos de los indicadores de influencia se pueden
considerar como monedas; es decir, en cualquier momento un jugador
puede cambiar un indicador de un valor por otros de valor menor pero
de idéntica suma total. Además, el número de indicadores de influencia
incluidos en el juego no representa ningún tipo de límite, y de ser
necesarios más, pueden usarse fichas de juego, monedas o incluso
cubos de madera que hagan las veces de puntos de influencia.
6.1.6. Si un jugador tiene más de un indicador de influencia en un país,
deberá siempre colocar el de valor más alto sobre el resto, de modo
que sea el más visible. Los jugadores pueden inspeccionar en cualquier
momento los indicadores de influencia de los países.
6.2. Tiradas de realineamiento
6.2.1. Las tiradas de realineamiento se usan para reducir la influencia
del rival sobre los países. Para realizarlas no es necesario que el jugador
con la iniciativa tenga influencia en el país objetivo, ni siquiera en los
países adyacentes a este, aunque tenerla aumenta considerablemente
las probabilidades de éxito. Sí que es necesario que el jugador rival tenga
al menos 1 punto de influencia en el país objetivo. Al usar los puntos
de operaciones de una carta para realizar tiradas de realineamiento,
debe resolverse cada una de las tiradas antes de declarar el objetivo
de la siguiente. Un país puede ser objetivo de más de una tirada de
realineamiento en cada ronda de acción.
6.2.2.Realizarunatiradaderealineamientocuesta1puntodeoperaciones.
Para ello, cada jugador lanza un dado y añade los modificadores propios
6.0 OPERACIONES
Los puntos de operaciones se pueden usar de las formas siguientes: para
colocar indicadores de influencia, para realizar tiradas de realineamiento,
para intentar golpes de estado o para tratar de avanzar en la Carrera
Espacial. Cuando una carta se juegue como puntos de operaciones, el
jugador deberá elegir una sola de las opciones mencionadas en la que
gastar todos los puntos de operaciones de la carta: colocar influencias,
hacer tiradas de realineamiento, intentar intentos de golpe de estado o
hacer tiradas en la Carrera Espacial.
6.1. Colocación de indicadores de influencia
«Todoelmundoimponesusistemapropiohastaallídondesuejércitoselopermite.»
Iósif Stalin
6.1.1. Los indicadores de influencia deben colocarse de uno en uno.
Además, solo podrán situarse o bien donde ya haya indicadores de
influencia propios o en casillas de países que al principio de la ronda de
acción sean adyacentes a indicadores propios.
Excepción: Los indicadores que se colocan gracias a un evento no están
sujetos a esta regla, salvo que el texto de la carta indique lo contrario.
Si la cantidad de influencia jugada en un país es suficiente como para
controlar dicho país, los indicadores de influencia se colocarán por
el lado del color que corresponda (rojo para el soviético, azul para el
americano).
6.1.2. Cuesta 1 punto de operaciones poner 1 indicador de influencia
en un país con control propio o no controlado por el adversario. Cuesta
2 puntos de operaciones poner 1 indicador de influencia en un país
controlado por el jugador rival. Si el estado de control de un país cambia
al invertir indicadores de influencia en él, el resto de indicadores se
podrán colocar con el coste mínimo de 1.
Ejemplo: El jugador de EE. UU. tiene 2 indicadores de influencia en Turquía,
mientras el jugador de la URSS no tiene ninguno, de modo que Turquía está
bajo control de los EE. UU. El jugador soviético juega una carta con valor de
operaciones 4 para colocar indicadores de influencia. Al gastar los puntos en
Turquía, el primer indicador de influencia le cuesta 2 puntos de operaciones
(puesto que el país está bajo control de EE. UU.), pero tras aumentar en 1 su
influencia en Turquía, este país deja de estar bajo control de los EE. UU., dado
que la influencia norteamericana ya no supera en 2 (índice de estabilidad del
país) a la del jugador soviético. De este modo, los puntos restantes que la
Ejemplo: El jugador norteamericano controla Turquía y Grecia, mientras que
el jugador soviético controla Siria y el Líbano. Ninguno de los dos adversarios
tiene control sobre Rumanía o Bulgaria.

9
a su tirada. El jugador con el total más alto puede retirar tantos puntos
de influencia rival del país como la diferencia respecto a la tirada más
baja. Los resultados iguales se consideran un empate y no comportan
retirada de influencia alguna. Los jugadores modifican el valor de su
tirada como sigue:
• +1 por cada país adyacente bajo control propio,
• +1 si antes de la tirada tienen más influencia que el rival en el país
objetivo,
• +1 si la superpotencia del jugador es adyacente al país objetivo.
Ejemplo:EljugadordeEE. UU.deciderealizarunatiradaderealineamientoen
Corea del Norte. Mientras que el jugador norteamericano no posee influencia
alguna en dicho país, el jugador soviético tiene 3 puntos de influencia y,
por tanto, el control. El jugador de EE. UU. no tendrá ningún modificador
a su tirada, ya que no controla ningún país adyacente a Corea del Norte, y
tampoco tiene allí más influencia que su oponente; en cambio, el jugador de
la URSS obtendrá un modificador de +1 a su tirada por tener más influencia
que su rival en el país objetivo y otro +1 por ser un país adyacente a su
superpotencia, para un total de +2. En la tirada de realineamiento el jugador
norteamericano tiene suerte y obtiene un 5, que al no tener modificadores
da un resultado final de 5. El jugador soviético obtiene un 2 en la tirada,
que tras añadirle sus modificadores de +2 se convierte finalmente en un 4.
La diferencia a favor del jugador de EE. UU. (5 – 4 = 1) son los puntos de
influencia que el jugador de la URSS deberá retirar de Corea del Norte.
6.2.3. Un jugador nunca podrá aumentar su influencia en un país como
resultado de una tirada de realineamiento.
6.3. Golpes de estado
6.3.1. Un golpe de estado representa una serie de operaciones militares
destinadas a cambiar la composición del gobierno de un país objetivo.
El jugador que realice un intento de golpe de estado no necesitará tener
influencia alguna en el país objetivo o en los adyacentes; sin embargo,
el jugador rival sí deberá tener influencia en dicho país para poder llevar
a cabo el intento golpista.
6.3.2. Para resolver un intento de golpe, se deberá multiplicar por 2 el
índice de estabilidad del país objetivo. A continuación, el jugador con la
iniciativa lanzará un dado y sumará el resultado al valor de operaciones
de la carta jugada para intentar el golpe. Si el total sumado es superior
al doble del índice de estabilidad del país objetivo, el golpe habrá tenido
éxito; de lo contrario, fracasará. Si el golpe tiene éxito se retirarán del
país objetivo tantos indicadores de influencia como la diferencia entre
la suma de la tirada más el valor de operaciones de la carta jugada y el
doble del índice de estabilidad. Si no hubiera los suficientes marcadores
de influencia del adversario, el jugador con la iniciativa añadiría influencia
propia al país hasta completar la diferencia.
6.3.3. El jugador con la iniciativa deberá avanzar su indicador de
operaciones militares tantas casillas como el valor de operaciones de la
carta jugada para intentar el golpe.
Ejemplo: El jugador norteamericano juega una
carta con valor de operaciones 3 para intentar
un golpe de estado en Méjico. El jugador
norteamericano no tiene influencia en dicho
país, pero el jugador soviético tiene 2 puntos de
influencia. En primer lugar el jugador de EE. UU.
aumenta en 3 (valor de operaciones de la carta)
su marcador de operaciones militares, para indicar
que ya ha invertido 3 puntos en operaciones
militares este turno (véase 8.2). A continuación
lanza el dado y obtiene un 4, que sumado al valor
de operaciones de la carta (3), da un valor total de 7. A esta cifra le resta
el doble del valor del índice de estabilidad de Méjico (2 × 2 = 4) para
obtener un resultado final de 3, que es el número de indicadores de influencia
que podrá retirar/añadir en el país. Como el jugador soviético solo tiene 2
marcadores de influencia en Méjico, el jugador norteamericano primero
retirará esos 2 marcadores y, a continuación, añadirá 1 indicador de influencia
propia.
6.3.4. Un intento de golpe de estado en un país conflictivo disminuye el
nivel de DEFCON en 1 (hacia la guerra nuclear).
6.3.5. Las cartas que ofrecen la posibilidad de realizar un intento de
golpe de estado gratis en una región determinada permiten ignorar las
restricciones geográficas del nivel de DEFCON actual (véase 8.1.5).
Sin embargo, un golpe de estado gratuito en un país conflictivo baja
igualmente el nivel de DEFCON en 1, tal como explica el punto 6.3.4.
6.4. La Carrera Espacial
«Nos lanzamos al espacio porque cualquier objetivo que deba emprender la
humanidad tiene que ser uno compartido totalmente por todos los hombres
libres […] Creo que esta nación debe alcanzar, antes de que acabe esta
década, el objetivo de que el hombre llegue a la Luna y regrese sano y salvo».
John F. Kennedy
6.4.1. La tabla de la Carrera Espacial
contiene un indicador para cada
superpotencia. Ambos adversarios pueden
invertir puntos de operaciones con el fin de
avanzar a la casilla siguiente de dicha tabla.
A tal efecto deberán jugar una carta con un valor de operaciones igual o
superior al valor marcado en la casilla a la que desean avanzar y lanzar
un dado: si el resultado obtenido se encuentra entre los límites marcados
en dicha casilla el jugador podrá avanzar su indicador.
6.4.2. Un jugador solo podrá jugar una carta por turno para tratar de
avanzar en la Carrera Espacial. Excepción: Las ventajas otorgadas por
la propia tabla de Carrera Espacial y algunos eventos pueden modificar
esta limitación, o incluso avanzar de forma automática el marcador de
uno de los jugadores.
6.4.3. Avanzar en la tabla de la Carrera Espacial puede reportar al jugador
puntos de victoria, habilidades especiales o ambas cosas. Cinco de las
casillas de la tabla están marcadas con un par de cifras separadas por
una barra (por ejemplo, la casilla «Órbita lunar» indica «3/1»). El número
de la izquierda representa los puntos de victoria que obtendrá el primer
jugador que alcance dicha casilla, y el de la derecha, los que obtendrá el
segundo jugador que la alcance. Los puntos de victoria así obtenidos se
contabilizan inmediatamente, y todos son acumulativos.
6.4.4. Las habilidades especiales otorgadas por la tabla solo las
obtiene el primer jugador que llega a la casilla que las concede, y son
automáticamente canceladas en el momento en que el segundo jugador
alcanza esa casilla.
• Al alcanzar la segunda casilla («Animal en el espacio»), el jugador
puede jugar dos cartas por turno en la Carrera Espacial (en lugar de
una).
• Al alcanzar la cuarta casilla («Paseo espacial»), el jugador adversario
deberá elegir y mostrar cada turno su carta de cabecera antes de que
el jugador que ha alcanzado esta casilla decida qué carta de cabecera
va a jugar.
• Al alcanzar la sexta casilla («Alunizaje del Eagle/Bear»), el jugador
podrá descartar al final de su turno la carta guardada si así lo desea.
Después
Antes

10
• Al llegar a la octava casilla («Lanzadera espacial»), el jugador podrá
jugar 8 rondas de acción por turno.
Los efectos de estas habilidades especiales son inmediatos y
acumulativos.
Ejemplo: El jugador soviético consigue avanzar hasta la segunda casilla de la
Carrera Espacial, de modo que podrá jugar en dicha tabla una segunda carta,
si lo desea, en su próxima ronda de acción. Si el jugador soviético alcanza la
cuarta casilla de la tabla antes de que el jugador norteamericano alcance la
segunda, podría seguir jugando dos cartas por turno en la Carrera Espacial y,
además, podría elegir su carta de cabecera cada turno tras ver qué carta de
cabecera va a jugar su oponente.
6.4.5. Cualquier carta que se juegue como operaciones para avanzar
en la Carrera Espacial permite ignorar el evento escrito en la misma.
Por tanto, una carta jugada en la Carrera Espacial debe ir al mazo de
descartes sin que su evento se tenga en cuenta, y volverá a barajarse
cuando el mazo de juego se agote.
Nota: La Carrera Espacial es una «válvula de seguridad». Si el evento de una
carta es muy provechoso para el rival y no se desea activar, se puede jugar la
carta en la Carrera Espacial para evitarlo (siempre que el valor de operaciones
de la carta cumpla el valor mínimo exigido en cada casilla de la tabla).
6.4.6. Si un jugador alcanza la última casilla de la Carrera Espacial, no
podrá jugar más cartas en esta tabla en lo que reste de partida.
7.0 EVENTOS
«¿Niega usted, embajador Zorin, que la URSS ha situado y sigue situando
misiles de medio y corto alcance y rampas de lanzamiento en Cuba? ¿Sí o
no? ¡No espere a la traducción! ¿Sí o no?»
Adlai Stevenson, embajador de EE. UU. en la ONU
7.1. Un jugador puede jugar una carta como evento en lugar de utilizar
sus puntos de operaciones. Si el evento está asociado a su propia
superpotencia o a ambas, se ejecuta tal y como la carta indica.
7.2. La carta de puntuación del Sureste Asiático está marcada con un
asterisco tras su título, y es la única carta de puntuación que debe ser
eliminada del juego tras ser jugada.
7.3. Eventos permanentes: Algunos eventos tienen el título subrayado,
como por ejemplo «Pacifismo». Esto indica que el efecto del evento
estará vigente hasta el final de la partida. Cuando se juegue una de esas
cartas, es conveniente mantenerlas visibles a un lado del tablero como
recordatorio, o bien colocar las fichas de recordatorio de evento con el
título del evento en el contador de turnos.
7.4. Algunos eventos modifican el valor de operaciones de las cartas
siguientes. Estos modificadores son acumulativos y pueden modificar el
valor de «La Carta de China».
Ejemplo: El jugador de EE. UU. juega la carta «Caza de brujas / Purga» como
carta de cabecera. Teóricamente el jugador soviético debería reducir en 1 el
valor de operaciones de todas sus cartas durante el turno, sin embargo su
carta de cabecera es «Revuelta en Vietnam» que le permite aumentar en 1
el valor de todas sus cartas de operaciones jugadas en el Sureste Asiático.
En su primera ronda de acción el jugador de la URSS decide jugar «La Carta
de China» e invierte 5 puntos de influencia en el Sureste Asiático. Este valor
se ve modificado por la «Revuelta en Vietnam» para un total de 6 puntos de
operaciones, pero a su vez se ve también afectado por la «Caza de brujas»,
que reduce su valor de operaciones de nuevo a 5.
7.4.1. Los eventos que modifican el valor de operaciones de una carta
solo se aplican a uno de los jugadores. El modificador no se transfiere al
adversario si este roba una carta de la mano al jugador.
Ejemplo: El jugador soviético ha jugado la carta «Doctrina Brézhnev» como
evento y, por tanto, el valor de todas sus cartas de operaciones aumenta
en +1. Si el jugador norteamericano robase una carta al jugador soviético
(por ejemplo, mediante el evento «Venta de grano a los soviéticos»), no se
beneficiaría de ese modificador de +1 en la carta robada.
7.4.2. Los eventos que modifican el valor de operaciones de las cartas
jugadas a continuación lo hacen a todos los efectos.
Ejemplo 1: Si el jugador soviético ha jugado como evento «Caza de brujas /
Purga» sobre el jugador norteamericano, y este último juega a continuación
una carta de valor de operaciones 2 para dar un golpe de estado, el jugador
de EE. UU. recibirá solamente un +1 a su tirada y su número de operaciones
militares aumentará igualmente 1 nivel.
Ejemplo 2: Si el jugador soviético ha jugado previamente la «Doctrina
Brézhnev» podrá jugar una carta de 1 punto de operaciones para cumplir con
el evento «Ratonera».
Ejemplo 3: Si el jugador norteamericano ha jugado previamente
«Contención», podrá jugar a continuación «Creación de la C.I.A.» y
beneficiarse de 2 puntos de operaciones.
7.4.3. Si un evento especifica que el jugador podrá realizar operaciones,
aumentar influencia o intentar realineamientos como si hubiera puesto
en juego una carta de un valor determinado, esos puntos de operaciones
adicionales se tratarán como si realmente el jugador hubiera jugado
una carta de dicho valor. Por tanto, esos puntos de operaciones están
sujetos a todas las restricciones de la regla 6.0 y a cualquier otro evento
que limite su valor o su puesta en juego.
7.5. Si un evento no se puede jugar debido a su cancelación o a alguna
restricción impuesta por otro evento, la carta con dicho evento podrá
jugarse igualmente como puntos de operaciones.
7.6. Eventos de guerra: Hay 5 eventos de guerra en el mazo:
«Guerra de Corea», «Guerra árabe-israelí», «Guerra indo-paquistaní»,
«Escalada bélica» y «Guerra Irán-Iraq». Todos ellos se pueden jugar
independientemente de que uno o ambos jugadores tengan o no
presencia en cualquiera de los países en conflicto. Aunque no exista
influencia del jugador en ninguno de los países, recibirá igualmente
los puntos de victoria si resuelve el evento con éxito, y puntos de
operaciones militares tenga éxito o no (véase 8.2.4).
8.0 NIVEL DE DEFCON Y OPERACIONES
MILITARES
«Extraño juego. La única opción de ganar es no jugando.»
Joshua, la computadora del NORAD en la película Juegos de Guerra
8.1. La escala de DEFCON
8.1.1. El nivel de DEFCON mide la tensión nuclear en el juego. El nivel de
DEFCON al comienzo de la partida se encuentra en su nivel máximo, el
nivel de paz (5). Durante la partida el nivel de DEFCON podrá disminuir o
aumentar en función de los eventos y de las acciones de los jugadores,
pero si en algún momento el nivel de DEFCON llega a 1, la partida
terminará inmediatamente.
8.1.2. El nivel de DEFCON no podrá nunca superar el valor 5. Cualquier
evento que haga subir el nivel por encima de dicho valor, no tendrá
efecto sobre el DEFCON.
8.1.3. Si el nivel de DEFCON llega a 1, estalla la guerra nuclear y el juego
acaba inmediatamente. Se considera que el jugador con la iniciativa es

11
el responsable del descenso del nivel de DEFCON y perderá la partida.
Ejemplo: El jugador de EE. UU. juega la carta «Juegos Olímpicos» con el
nivel de DEFCON a 2. El jugador de la URSS decide boicotear los Juegos y
el nivel de DEFCON desciende a 1, lo que desencadena la guerra nuclear.
Como el jugador norteamericano es el jugador con la iniciativa, pierde
inmediatamente la partida.
8.1.4. Cualquier intento de golpe de estado en un país conflictivo hará
que el nivel de DEFCON baje un nivel de forma inmediata.
8.1.5. Las consecuencias de los diferentes niveles de DEFCON se
especifican en la tabla y las reproducimos a continuación:
• DEFCON 5: Sin efectos.
• DEFCON 4: No se permiten golpes de estado ni realineamientos en
Europa.
Europa ni Asia.
Europa, Asia ni Oriente Medio.
• DEFCON 1: El juego termina. El jugador responsable del descenso al
nivel 1 (el jugador con la iniciativa) pierde la partida.
Nota de juego: Los jugadores pueden utilizar los indicadores
de restricción de DEFCON en las regiones pertinentes como
recordatorio de la imposibilidad de llevar a cabo golpes de
estado o realineamientos.
8.1.6. Fase de aumento de DEFCON. Al principio de cualquier turno en
el que el nivel de DEFCON sea inferior a 5, se deberá aumentar dicho
nivel en 1.
8.1.7. Aumento y disminución. En cualquier caso, cuando las reglas o los
eventos indiquen que se ha de aumentar el nivel de DEFCON deberemos
moverlo hacia casillas con números superiores (hacia la paz) y cuando
indiquen que el nivel debe disminuir lo deberemos desplazar hacia
casillas con números inferiores (hacia la guerra nuclear).
8.2. Operaciones militares requeridas
«¿Moderación? ¿Por qué están ustedes tan preocupados por salvar sus
propias vidas? La idea consiste en matar a todos esos bastardos. Si al final
de la guerra quedan solo dos americanos y un ruso vivo habremos ganado.»
General Thomas Power, Comandancia Aérea Estratégica de los EE. UU.
8.2.1. Al final de cada turno ambos
jugadores deberían haber realizado un
número determinado de operaciones
militares. Fracasar en dicho cometido
implica una penalización en puntos de
victoria. El número mínimo de operaciones militares requeridas a cada
jugador en un turno es igual al nivel actual de DEFCON. Si las operaciones
militares realizadas por un jugador no alcanzan dicha cifra, sufrirá una
penalización de 1 punto de victoria por cada nivel de operaciones
militares no realizadas hasta el nivel requerido. Si ambos jugadores
incumplen el mínimo necesario, las penalizaciones se restarán entre sí y
el resultado final se reflejará en la tabla de puntos de victoria.
Ejemplo: A final de turno el jugador norteamericano ha realizado 2 puntos
de operaciones militares. Como el nivel de DEFCON está en la casilla 4, el
jugador soviético gana 2 puntos de victoria.
8.2.2. Los intentos de golpe de estado y los eventos de guerra reportan
puntos de operaciones militares. Las tiradas de realineamiento, por el
contrario, no suponen punto alguno de operaciones militares.
8.2.3. Cuando un jugador utilice un carta para intentar dar un golpe de
estado, moverá su indicador de operaciones militares tantas casillas
como puntos de operaciones tenga la carta jugada.
Cuando se ejecute un evento de guerra (por ejemplo la guerra árabe-
israelí, o la guerra de Corea), el jugador con la iniciativa moverá su
indicador de operaciones militares tantas casillas como indique el texto
del evento.
8.2.4. Si un jugador juega una carta como puntos de operaciones y al
hacerlo se activa el evento de guerra asociado al jugador rival, será el
rival el que gane los puntos de operaciones militares indicados en el
texto del evento.
Ejemplo: El jugador de EE. UU. juega como operaciones «Guerra árabe-
israelí», y activa así el evento de guerra, ya que está asociado al jugador
soviético. Además de llevar a cabo el evento normalmente, el jugador de la
URSS ganará 2 puntos de operaciones militares tal y como establece el texto
de la carta.
8.2.5. Los eventos que permiten llevar a cabo un golpe de estado gratuito
no reportan puntos de operaciones militares.
9.0 CHINA
9.1. El papel de China durante la
Guerra Fría queda representado
con «La Carta de China». Cualquier
jugador puede jugar «La Carta de
China» como si formara parte de su
mano de cartas, y dicha carta nunca
cuenta para el límite de cartas en la
mano de un jugador.
9.2. Jugar «La Carta de China»
cuenta como una ronda de acción
(de las 6-7 que cada jugador puede
realizar en cada turno). Por lo tanto
un jugador puede terminar el turno
con más cartas guardas en mano de
lo habitual si ha jugado en alguna de sus rondas «La Carta de China».
9.3. Cuando un jugador juegue «La Carta de China» deberá a
continuación entregársela boca abajo a su rival, que no podrá utilizarla
durante ese mismo turno. Al finalizar el turno en curso, podrá girar la
carta boca arriba y utilizarla en el turno siguiente de forma idéntica a su
oponente.
9.4. En caso de que «La Carta de China» pase de un jugador a otro
como resultado de un evento, será entregada al destinatario según los
términos establecidos por el evento.
9.5. «La Carta de China» no se podrá jugar:
• durante la fase de cabecera;
• si jugarla sirve para impedir que se juegue una carta de puntuación, ni
• como descarte requerido por cualquier evento.
9.6. Para poder recibir la bonificación de +1 punto de operaciones de
«La Carta de China», todos y cada uno de sus puntos de operaciones
deberán gastarse en Asia (incluido el Sureste Asiático).
9.7. El valor de puntos de operaciones de «La Carta de China» puede
quedar modificado por otros eventos.
9.8. Ningún evento, ni la falta de cartas durante las rondas de acción,
podrá forzar el uso de «La Carta de China».
6
GUERRAINICIAL4
LA CARTA DE CHINA
Al inicio del juego está en poder de la URSS.
Cancela el efecto de «Resolución de
Formosa» si la juega el jugador de EE. UU.
+1 punto de operaciones si se invierten
íntegramente en Asia. Se debe entregar
al jugador rival tras ser jugada.
+1 PV para el jugador que la posea
al final del turno 10.

12
10.0 PUNTUACIÓN Y VICTORIA
El objetivo final del juego es conseguir puntos de victoria (PV). Los
puntos de victoria regionales se obtienen según la influencia en cada una
de las seis regiones en juego. Los PV también se consiguen a partir de
determinados eventos. Cuando se juega una carta de puntuación (hay
una para cada región) se contabilizan los puntos de victoria a partir de
la influencia de cada una de las superpotencias en dicha región en el
momento en que se juega la carta.
Nota de juego: Tratar de jugar una carta de puntuación en el momento de
mayor influencia del jugador en una región es un factor crucial para alzarse
con la victoria.
10.1. Puntuación
10.1.1. Los siguientes términos han de tenerse en cuenta durante la
puntuación de cada región:
Presencia: Una superpotencia tendrá presencia en una región si controla
al menos un país en dicha región.
Dominio: Una superpotencia consigue el dominio de una región si
controla más países que su adversario y además controla más países
conflictivos en esa misma región. Una superpotencia debe controlar
como mínimo un país conflictivo y uno no conflictivo para poder
reclamar el dominio de la región.
Control: Una superpotencia ostenta el control de una región si controla
más países que su oponente y además controla todos los países
conflictivos de esa región.
10.1.2. Los jugadores consiguen puntos de victoria adicionales durante
las puntuaciones de la forma siguiente:
• +1 PV por cada país que controlen en la región puntuada y que sea
adyacente a la superpotencia rival.
• +1 PV por cada país conflictivo que controlen en la región puntuada.
• Los PV totales de cada uno de los jugadores se restan entre sí y el
resultado final se registra en la tabla de puntos de victoria.
Ejemplo: El jugador de la URSS juega la carta de puntuación de
Centroamérica. El jugador soviético controla Cuba, Haití y la República
Dominicana, mientras que EE. UU. solo controla Guatemala y tiene 1 punto
de influencia en Panamá. Por tanto, el jugador de la URSS obtendrá 3 PV por
dominar la región, +1 PV por controlar un país conflictivo en la zona (Cuba),
+1 PV por controlar un país adyacente a la superpotencia rival (de nuevo
Cuba), haciendo un total de 5 PV. El jugador de EE. UU. tan solo recibe 1 PV
por tener Presencia en la región (control de Guatemala). Como en Panamá
solo tiene 1 punto de influencia no controla el país, y por tanto no controla
ningún país conflictivo. Por ello la URSS consigue el dominio, dado que
controla más países conflictivos (Cuba) y más países en total, además de
como mínimo un país no conflictivo. El resultado final muestra que el jugador
soviético obtiene 5 PV y el norteamericano solo 1 PV. Restando ambas cifras
obtenemos 4 PV a favor del jugador soviético, que son los que se indicarán
en la tabla de puntos de victoria.
10.1.3. Jugar determinados eventos puede comportar la ganancia de
puntos de victoria.
10.1.4. Pueden obtenerse también puntos de victoria por el fracaso del
rival a la hora de realizar el número de operaciones militares requeridas
durante un turno (véase 8.2).
10.1.5. A final de turno no se puede obligar a un jugador a guardar
ninguna carta de puntuación en su mano debido a los efectos de un
evento.
10.2. La tabla de puntos de victoria
10.2.1. La tabla de puntos de victoria muestra una escala completa que
va desde los 20 PV de los EE. UU. (victoria automática norteamericana)
a los 20 PV de la URSS (victoria automática soviética). Al comienzo de
la partida el indicador de puntos debe estar en la casilla central, marcada
como «Inicio». Esta casilla representa el equilibrio, los 0 puntos para
ambos adversarios. La casilla inicial debe contabilizarse siempre que
un jugador gane o pierda puntos y se pase del lado de puntuación
norteamericano al soviético y viceversa.
Ejemplo: Si el indicador de PV se encuentra en la casilla de 1 PV para la
URSS y el jugador norteamericano consigue 2 puntos de victoria, deberemos
desplazar el indicador hasta la casilla de 1 PV para los EE. UU.
10.2.2. Cuando una carta indique que un jugador gana puntos de
victoria, deberemos mover el indicador de puntos hacia el extremo de
victoria del mencionado jugador tantas casillas como puntos de victoria
haya ganado. Así, si el indicador se encontrara en la casilla de 10 PV
para los EE. UU. y el jugador soviético ganara 2 PV, deberíamos mover
el indicador dos posiciones hasta situarlo en la casilla de 8 PV para los
EE. UU.
10.2.3. Si ambos jugadores obtuviesen puntos de victoria de una misma
carta o evento, deberíamos aplicar solo la diferencia de puntos obtenidos
entre ambos.
10.3. Victoria
10.3.1. Victoria automática: hay varias maneras de obtener una victoria
automática en Twilight Struggle:
• En el preciso instante en que un jugador alcance los 20 PV se
proclamará vencedor y acabará la partida. Nota: deben contabilizarse
todos los puntos obtenidos de forma simultánea por ambos jugadores (ya
sea por una carta de puntuación o por un evento) antes de proclamar la
victoria de uno de los jugadores.
• Si uno de los jugadores controla Europa cuando se juega la carta de
puntuación correspondiente, dicho jugador se proclamará vencedor
automáticamente.
• Guerra nuclear: un jugador ganará automáticamente si durante la fase
de iniciativa del rival el nivel de DEFCON baja hasta el nivel 1.
10.3.2. Victoria al final de la partida. Si ninguno de los jugadores
ha podido conseguir la victoria antes de la conclusión del turno 10,
entonces se deberán puntuar todas las regiones del tablero una vez más,
como si se hubiera jugado su carta de puntuación (los PV obtenidos
en esta ronda final de puntuación se registrarán también en la tabla de
puntos de victoria). El Sureste Asiático no se puntúa por separado, ya
que se considera incluido en la carta de puntuación de Asia. Todas las
regiones deben puntuarse antes de poder determinar el resultado final.
Así, alcanzar los 20 PV no implica una victoria automática durante la
ronda de puntuación final de partida. No obstante, el control de Europa
sí que otorga la victoria automática, independientemente de los puntos
de victoria de ambos jugadores.
Una vez calculadas las puntuaciones de todas las regiones del tablero y
trasladadas a la tabla de puntos de victoria, el jugador con más PV es el
vencedor de la partida. Si el indicador está en la zona de EE. UU., gana
el jugador de EE. UU.; si está en la zona soviética, gana el jugador de
la URSS. Si el indicador está en la casilla inicial (0 puntos), la partida
acaba en empate.

13
11.0 REGLAS DE TORNEO
Las siguientes reglas son opcionales y no son necesarias para una
partida «amistosa». Simplemente las incluimos a modo de guía de
cómo llevar a cabo un torneo o competición de Twilight Struggle.
11.1.1. En las partidas de competición, los jugadores deberán mostrar a
final de turno el borde inferior de sus cartas guardadas para que el rival
pueda comprobar que no se trata de cartas de puntuación. Esto servirá
para prevenir que una carta de puntuación se guarde en la mano, de
forma accidental o deliberada, de un turno a otro.
11.1.2. Si se descubre que un jugador se ha guardado una carta
de puntuación a final de turno, se considerará que ha iniciado
accidentalmente una guerra nuclear y perderá inmediatamente la partida.
11.1.3. Durante una partida de torneo el jugador soviético recibirá
siempre la primera carta del mazo al principio de cada turno y la siguiente
la recibirá el jugador norteamericano, y así de forma sucesiva hasta que
ambos jugadores completen el número de cartas que han de tener en la
mano. Un jugador podrá recibir varias consecutivas si para completar su
mano necesita más cartas que su oponente.
11.1.4. Podrá determinarse el bando de cada jugador mediante pujas.
Cada jugador escribirá un número y el bando que desea en un trozo
de papel, y ambos papeles se revelarán simultáneamente. Si eligieron
bandos opuestos, los obtendrán automáticamente y se iniciará la
partida. Si ambos escogieron el mismo bando, lo obtendrá el jugador
que escribió el número más alto. A continuación su rival obtendrá una
cantidad de puntos de influencia igual a dicho número (el valor con el
que se ganó la puja), para ponerlos en juego durante el despliegue inicial,
justo después de que se hayan situado los demás puntos de influencia
del despliegue de ambos jugadores. Si el número pujado por ambos
jugadores es el mismo se procederá a sortear los bandos. El jugador
que obtenga el bando no deseado en su puja obtendrá tantos puntos de
influencia como el número pujado por ambos jugadores.
11.1.4.1. Un jugador solamente podrá gastar la influencia inicial
obtenida a raíz de la puja en países en los que ya tuviere presencia tras
su despliegue inicial, y nunca aumentando la influencia de ese país en
más de 2 niveles por encima de la necesaria para controlarlo.
Ejemplo: al final de la fase de despliegue inicial, pero antes de situar
las influencias debidas a la puja, el jugador de EE. UU. tiene 3 puntos de
influencia en un país con un índice de estabilidad de 3. En ese mismo país,
el jugador de la URSS tiene 1 punto de influencia, de modo que el jugador
norteamericano no podrá elevar su influencia en dicho país más allá de 6 (4
para controlar el país + 2 = 6 al inicio de la partida).
12.0 VARIANTEDELAGUERRACIVILCHINA
De la revista C3i n.º 21 (copyright RBM Studio)
La variante de la Guerra Civil China está pensada para jugarla en el contexto de
las reglas básicas del juego y teniendo en cuenta «La Carta de China» (véase
9.0). Sin embargo, si en algún momento estas reglas entran en conflicto con
las reglas básicas o con el texto de cualquier evento, las reglas siguientes
tendrán preferencia.
12.1. La casilla de la Guerra Civil China
La casilla de la Guerra Civil China se considera adyacente a la casilla de
la URSS y solo a ella. Esta casilla pertenece a la región de Asia pero no
al Sureste Asiático, y no afecta a ninguna carta de puntuación. La única
acción que puede llevarse a cabo
en esta casilla es la introducción
de puntos de influencia por parte
del jugador soviético. El jugador
norteamericano no podrá gastar
influencia en esta casilla ni aplicar
en ella evento alguno. Una vez el
jugador soviético haya alcanzado
los 3 puntos de influencia en la
casilla de la Guerra Civil China,
ésta dejará de estar disponible durante el resto de la partida y no tendrá
la menor influencia sobre el juego. Los indicadores de influencia en esta
casilla se devolverán al jugador de la URSS.
12.2. Control
El jugador soviético deberá invertir 3 puntos de influencia en la casilla de
la Guerra Civil China para controlarla. La inversión de puntos de influencia
en esta casilla responde a las mismas reglas para la colocación de
influencia en cualquier otro país (véase 6.1). Si durante la partida nadie
reclama «La Carta de China», ningún jugador obtendrá el punto de
victoria que supone su posesión tras el turno 10.
12.3. Implicaciones del control
«La Carta de China» no estará en posesión de nadie hasta que el jugador
soviético haya invertido 3 puntos de influencia en la casilla de la Guerra
Civil China. Cuando el jugador de la URSS haya invertido esos 3 puntos
de influencia obtendrá inmediatamente «La Carta de China» boca arriba
y lista para ser jugada. Además, dejará de existir la prohibición para jugar
los eventos «Caza de brujas / Purga» y «Resolución de Formosa», y
ambos eventos ya se podrán ejecutar cuando entren en juego.
12.4. Restricciones de los eventos
Hasta que el jugador soviético no haya invertido 3 puntos de influencia
en la Guerra Civil China no podrá jugar como eventos la «Caza de
brujas / Purga» ni la «Revolución Cultural». Por su parte, el jugador
norteamericano no podrá jugar como evento la «Resolución de
Formosa». Todas estas cartas se podrán jugar normalmente como
puntos de operaciones.
12.4.1. Condiciones especiales de los EE. UU.: a efectos de jugar los
eventos «Escaramuza en el río Ussuri» o «Nixon juega la Carta de
China» se considerará que el jugador norteamericano está en posesión
de «La Carta de China» si el jugador soviético no ha invertido aún 3
puntos de influencia en la casilla de la Guerra Civil China.
12.4.2. La URSS restará 1 en la tirada del evento «Guerra de Corea»
hasta que el jugador soviético haya invertido los 3 puntos de influencia
en la casilla de la Guerra Civil China.
12.4.3. Los eventos que no pueden ejecutarse según la regla 12.4
podrán, en cualquier caso, usarse como puntos de operaciones, tal
como explica la regla 7.5.

14
UN ESCENARIO DE GUERRA TARDÍAPor Volko Ruhnke
De la revista C3i n.º 19 (copyright RBM Studio)
Si habéis jugado con el despliegue inicial de Twilight Struggle tanto
como lo he hecho yo, os habréis dado cuenta de que los eventos de
la guerra inicial y la guerra media se juegan con mayor frecuencia
que los de la guerra tardía. Para todos aquellos que deseen entrar
de lleno en los acontecimientos de la era post-«Cenagal» y disfrutar
plenamente de las posibilidades que ofrecen el alunizaje del Eagle,
las cartas «Guerra de las galaxias» y «Chernóbil», o bien «Aldrich
Ames», «Crisis de los rehenes» y «Terrorismo», aquí os presentamos
un escenario que va directamente al grano.
La estructura de los turnos de juego vendría a representar
aproximadamente la siguiente línea temporal:
Por tanto, el periodo que representa la guerra tardía comenzaría en
1975, aproximadamente con la caída de Saigón. De modo que a
partir de esa fecha, y adaptando la historia a la estructura de Twilight
Struggle, hemos creado un despliegue inicial hipotético para un
escenario que cubre los años de guerra tardía.
Para nuestra sorpresa, parece que los EE. UU. comienzan la era post-
Vietnam en una posición de fuerza para encarar el final de la partida. Ya
se han cumplido sus planes estratégicos o están a punto de hacerlo, y
los EE. UU. todavía dominan Asia, por ejemplo. Al jugar este escenario
queda claro que la victoria norteamericana está próxima y que el éxito
del jugador soviético se basa en conseguir un suave ocaso para el
experimento socialista.
Divertíos y, por favor… tratad de evitar El Día Después…
Indicadores
• Turno 8
• DEFCON 4
• Carrera Espacial: la URSS en «Paseo espacial» y los EE. UU. en
«Alunizaje del Eagle/Bear»
• PV en –4
Indicadores de eventos en vigor
«Pacto de defensa mutua EE. UU./Japón», «Plan Marshall», «OTAN»,
«Pacto de Varsovia», «De Gaulle dirige Francia» y «Pacifismo».
Control e influencia
• Los EE. UU. dominan Sudamérica y Asia
• La URSS domina Oriente Medio
Marcar la influencia con la cifra mínima para controlar dichos países,
excepto en los marcados como (EE. UU. # / URSS #).
Bajo control de los EE. UU.
Reino Unido Italia Benelux
Dinamarca Noruega Alemania Occ. (5/1)
Israel Irán Paquistán Turquía
Zaire Somalia Kenia Nigeria
Japón Corea del Sur Taiwán Filipinas (3/1)
Tailandia Indonesia Australia Malasia (3/1)
Nicaragua Panamá Haití Honduras
Venezuela Chile Argentina Colombia (2/1)
Rep. Dominicana
Bajo control de la URSS
Alemania Or. Polonia Hungría Checoslovaquia
Bulgaria Cuba Corea del Norte
Iraq Siria (0/3) India Afganistán
Libia Argelia Etiopía Zimbabue
Angola (1/3) Laos (0/2) Vietnam (0/5) SudoestedeÁfrica(0/2)
Neutrales influenciados
España/Portugal (1/0) Francia (3/1) Rumanía (1/3)
Jordania(2/2) Egipto (1/0) Sudáfrica (2/1)
Finlandia (1/2) Birmania (0/1) Perú (2/1)
Yugoslavia (1/2) Arabia Saudí (2/0)
Cartas
Deben retirarse de los mazos de guerra inicial y guerra media todos
los eventos con asterisco en el título, con la excepción de «Ratonera»,
«Acuerdos de Camp David», «Juan Pablo II» y «Devolución del Canal
de Panamá».
«La Carta de China» comienza en posesión del jugador soviético.
El resto de cartas de los mazos de guerra inicial y media se baraja con
el mazo completo de guerra tardía y cada jugador recibe las cartas
necesarias para comenzar el turno 8.
Victoria
El jugador de los EE. UU. vencerá si tiene 20 PV o más tras la ronda
de puntuación final al concluir el turno 10 o en el momento de jugar
el evento «Juegos de Guerra». En caso contrario, la victoria será para
el jugador de la URSS.
Turno 1 = 1945-1948
Turno 2 = 1949-1952
Turno 3 = 1953-1956
Turno 4 = 1957-1960
Turno 5 = 1961-1964
Turno 6 = 1965-1969
Turno 7 = 1970-1974
Turno 8 = 1975-1979
Turno 9 = 1980-1984
Turno 10 = 1985-1989

15
Stefan trata de privar a los soviéticos de una plaza débil en la que dar
su primer golpe de estado, reforzando su presencia en Irán. Además ha
invertido gran parte de sus puntos en Europa Occidental, de modo que
una carta de puntuación de Europa al inicio le reportaría una situación de
dominio y puntos de victoria.
TURNO 1
Fase de cabecera
URSS: Juegos Olímpicos (2 Ops)
EE.UU.: carta de puntuación de Oriente Medio (0 Ops)
En esta fase ambos jugadores eligen una carta de su mano y resuelven
el evento. La carta con el valor de operaciones más alto se resuelve
primero y, en caso de empate, la que haya jugado el jugador de los
EE.UU.
Stefan se ha arriesgado mucho al elegir, de buenas a primeras, la carta de
puntuación de Oriente Medio. Si el jugador soviético hubiera elegido una
carta que le permitiera expandir su influencia, a buen seguro lo habría hecho
en esa región y habría convertido el inicio de partida en una pesadilla para
el jugador norteamericano. Desgraciadamente para Chris, su carta tan solo
servirá para arañar un par de puntos de victoria.
EE.UU. consigue 4 puntos en la región de Oriente Medio y la URSS solo 2
en los Juegos Olímpicos. El resultado final es de +2 PV para los EE.UU.
Rondas de acción
URSS ronda 1: OTAN (4 Ops) para intentar un golpe de estado en Irán.
Lanza el dado y obtiene un 6. Se retira la influencia norteamericana y
el soviético pone 4 indicadores de influencia en Irán. Aumenta en 4 su
indicador de operaciones militares en este turno y el nivel de DEFCON
baja a 4.
Se trata de un inicio típico. Irán es la puerta de
entrada para EE. UU. en toda la zona occidental
de Asia (Afganistán, Paquistán e India), así como
un punto clave de su posición en Oriente Medio.
La influencia extra invertida en este país durante
el despliegue fuerza al jugador soviético a jugar
una carta de valor alto. Chris tiene suerte en la
tirada. Parece que el Sr. Truman se ha dormido al
volante mientras las fichas de dominó comienzan
a caer.
EE. UU. ronda 1: RESOLUCIÓN DE FORMOSA
(2 Ops) como puntos de influencia. Los
invierte uno en Malasia (1/0) y el otro en
Colombia (1C/0).
Stefantratadecrearundilemaaljugadorsoviético.
Con esta jugada amenaza con apoderarse con
Tailandia, país conflictivo del Sudeste Asiático, y
a la vez con irrumpir en Sudamérica. Sin un buen
evento que lo contrarreste, el jugador soviético
solo podrá responder a ambos desafíos con
1. Despliegue inicial en Europa y en el norte de Oriente Medio
EJEMPLO DE PARTIDA
Lo que sigue es un ejemplo de partida extraído de las finales del torneo
en línea de la Boardgame Players Association. En ella se enfrentaron
dos de los mejores jugadores de Twilight Struggle de los EE. UU.: Chris
Withers y Stefan Mecay. Este último ganó hasta el año 2009 todos los
torneos de Twilight Struggle celebrados en los Campeonatos Mundiales
de Juegos de Mesa. Chris Withers fue el único capaz de derrotar a Stefan
en una partida de competición. Lo hizo en el año 2009, durante las
semifinales del Campeonato Mundial que posteriormente conquistaría.
En esta partida no está en juego ninguna de las cartas opcionales. Los
jugadores pujaron por el bando a llevar. Chris venció en la puja y escogió
el bando soviético. Stefan tuvo que conformarse con los EE. UU., pero
gracias a la puja comenzó su despliegue con 5 puntos de influencia
extras (unos puntos que solo podía invertir en países con influencia
norteamericana tras el despliegue inicial).
Como ayuda para poder seguir la partida, los puntos de influencia (PI) de
cada país se citan entre paréntesis tras cada evento jugado. La primera
cifra siempre representará la influencia de los EE. UU. y la segunda (tras
la barra «/») corresponderá a la URSS. Indicaremos el control con la
cifra en negrita y seguida de una «C».
Despliegue de la URSS: 4 PI en Polonia (0/4C), 1 PI en Alemania Oriental
(0/4C) y 1 PI en Yugoslavia (0/1).
Despliegue de los EE. UU.: 2 PI en Alemania Occidental (2/0), 4 PI en
Italia (4C/0) y 1 PI en Francia (1/0).
Bono de puja para los EE. UU.: 1 PI en Irán (2C/0), 2 PI en Francia (3C/0)
y 2 PI en Alemania Occidental (4C/0).
Se trata de un despliegue bastante común. Recordemos que la decisión
de dónde invertir los puntos de influencia iniciales se toma tras haber
recibido y examinado la mano inicial de cartas. El jugador soviético ha
asegurado Polonia y Alemania Oriental. Además ha invertido un punto
en Yugoslavia, amenazando las posiciones de Italia y Grecia. Pero ese
punto entraña un riesgo, ya que puede cambiar de bando con el evento
«Rojos independientes».

16
golpes de estado. La pronta irrupción en Sudamérica es un claro ejemplo
de jugada a medio plazo. Una de las claves para vencer en Twilight Struggle
consiste en invertir los papeles cuando sea preciso y poner a tu rival a la
defensiva. Para ello es necesario dejar de jugar reaccionando a la jugada del
adversario y planear cuidadosamente la jugada para llevarlo a cabo; y eso es
exactamente lo que trata de hacer Stefan en estos momentos.
URSS ronda 2: DESESTALINIZACIÓN (3 Ops) como evento. Añade 1
punto de influencia en Chile (0/1), Venezuela (0/1), Tailandia (0/1) y
Malasia (1/1), y los retira de Finlandia (0/0), Yugoslavia (0/0) y otros 2
de Irán (0/2).
Desgraciadamente para Stefan, los soviéticos tienen una respuesta perfecta.
Probablemente Chris hubiera preferido esperar a tener más influencia
sobre el tablero para luego poder redistribuirla a su gusto, pero el desafío
norteamericano lo requiere. Con esta jugada Chris vuelve a llevar la iniciativa
tanto en Sudamérica como en el Sudeste Asiático.
EE. UU. ronda 2: CONTENCIÓN (3 Ops) para dar un golpe en Tailandia.
Obtiene un 1 en la tirada, de modo que no hay cambios. Aumenta su
indicador de operaciones militares a 3 y baja el nivel de DEFCON en 1.
Intento fallido y una oportunidad importante perdida
por los EE. UU. La URSS se vio obligada a entrar
rápidamente en Tailandia y un golpe de estado
exitoso (y la disminución del nivel de DEFCON)
habría dejado el camino libre a los EE. UU. para
entrar en India y Paquistán. Pero no ha podido ser.
URSS ronda 3: COMECON (3 Ops) como puntos
de influencia. Añade 1 en Tailandia (0/2C),
Venezuela (0/2C) y Afganistán (0/1).
Chris aprovecha el golpe fallido para reforzar su posición en Tailandia y en
Sudamérica. Un comienzo difícil para el continente de los hombres libres y
valientes.
EE. UU. ronda 3: INTERVENCIÓN DE LA ONU (2 Ops) junto con FIDEL (2
Ops) como evento y puntos. Golpe de estado en Venezuela. Obtiene un
1 en la tirada, de modo que no hay cambios. Los EE. UU. aumentan sus
operaciones militares en 2 puntos más y baja el DEFCON hasta el nivel 2.
Vaya, la CIA se está cubriendo de gloria. La jugada de entrar
simultáneamente en Colombia y Malasia permitía a los norteamericanos
presionar en ambos frentes. Pero con los golpes de estado fallidos en
Tailandia y en Venezuela la operación se ha ido al traste. En la Casa
Blanca ya deben de estar pidiendo explicaciones a alguien.
2. Sudamérica tras la ronda de acción 4 de la URSS 3. Asia tras la ronda de acción 5 de los EE. UU.
Tailandia antes y
después del
golpe de estado

17
URSS ronda 4: FORMACIÓN DEL PACTO DE VARSOVIA (3 Ops) como
puntos de influencia. Añade 1 punto en Brasil (0/1), Argentina (0/1) e
Indonesia (0/1C). Véase la ilustración 2.
La alegría en Moscú por los fracasos norteamericanos lleva al matrimonio
Jruschovaaprenderabailarelmambo.Lossoviéticoscomienzanaextenderse
por toda Sudamérica y ponen cerco a todo el Sudeste Asiático.
EE. UU. ronda 4: PUNTUACIÓN DE EUROPA (0 Ops). Los EE. UU. ganan
5 PV y alcanzan un total de 7 PV en la tabla.
Centrarse en la guerra media tiene su impacto en este momento. La posición
norteamericana en Europa es incontestable y Stefan obtiene 5 PV sin que el
jugador soviético haya podido evitarlo.
URSS ronda 5: DOCTRINA TRUMAN (1 Ops – EE. UU.) como puntos de
influencia. Añade un punto más en Tailandia (0/3C).
Chris decide jugar un evento norteamericano. Lo normal es que este evento
iguale la influencia en países como Yugoslavia, pero como previamente la
había retirado con la «Desestalinización», el evento no afecta a la partida,
aunque igualmente se considera jugado y por tanto se retira del juego
permanentemente.
EE. UU. ronda 5: GUERRA DE COREA (2 Ops – URSS) como puntos
de influencia. Los invierte ambos en Corea del Sur (2/0). Véase la
ilustración 3.
Las cosas se están poniendo feas para los EE. UU. La carta de puntuación de
Asia aún no se ha jugado y si Stefan no asume riesgos la partida podría ser
muy corta. Así que juega la «Guerra de Corea» mientras confía en la suerte
y esta vez el 1 le favorece. La invasión de los norcoreanos no tiene éxito, y
el futuro de Hyundai y Samsung parece asegurado. Además, a partir de este
momento podrá comenzar a construir un muro de su propiedad.
URSS ronda 6: DE GAULLE DIRIGE FRANCIA (3 Ops) como puntos de
influencia. Añade 1 en Afganistán (0/2C) y 2 en Paquistán (0/2C).
Temiendo que los EE. UU. tengan la carta de puntuación de Asia en la mano,
Chris reacciona al gambito coreano de Stefan golpeando en el punto débil de
su rival en Asia: Paquistán. Además, una vez jugada la carta de puntuación de
Europa, el evento de De Gaulle se antoja menos atractivo.
EE. UU. ronda 6: CREACIÓN DE LA CIA (1 Ops) como puntos de
influencia. Añade 1 punto en Jordania (1/0). Véase la ilustración 4.
LosEE. UU.quierenmantenerseenOrienteMedioysuanclajedebeserJordania.
Nótese que Stefan no usa el evento, ya que es más ventajoso mantenerlo en el
mazo sin eliminarlo como futura trampa para el jugador soviético. Además, la
«Creación de la CIA» es el tipo de carta que es mejor jugar al inicio del turno
para obtener la mayor información posible de la mano rival.
TURNO 2
(Aumenta el DEFCON a 3; ambos jugadores cumplieron suficientes
operaciones militares y no pierden puntos.)
Fase de cabecera
URSS: Caza de brujas (4 Ops)
EE. UU.: Guerra indo-paquistaní (2 Ops)
La «Caza de brujas / Purga» es una carta demoledora y casi siempre se
juega como cabecera en cuanto cae en las manos de un jugador. Chris la
ha conseguido y va a tratar de que el turno 2 sea tan duro para el jugador
americano como lo fue el anterior, pues durante todo este turno verá reducido
en 1 el valor de los puntos de operaciones de cada carta que juegue. Stefan
sigue atento a la puntuación de Asia y con la guerra indo-paquistaní trata de
equilibrar un poco las cosas antes de que cunda el pánico.
Sin embargo, los esfuerzos norteamericanos se quedan cortos. Los
modificadores de la guerra indo-paquistaní le hacen restar 1 a la tirada del
dado por cada país adyacente controlado por el soviético. Decide jugársela
e ir a por Paquistán (si tiene éxito obtendría 2 PV y cambiaría la influencia
soviética en ese país por la suya). Afganistán e Irán ya están controlados
por la URSS, de modo que Stefan necesita un 6 en la tirada. Lanza el dado y
obtiene un 5. Dentro de lo malo, se lleva 2 puntos de operaciones militares.
Rondas de acción
URSS ronda 1: GUERRA ÁRABE-ISRAELÍ (2
Ops) para dar un golpe de estado en Panamá.
Obtiene un 5. La influencia de EE. UU. es igual
a 0 y la de la URSS es igual a 2. El jugador
soviético consigue 2 puntos de operaciones
militares y el DEFCON baja al nivel 2.
El jugador soviético trata de conseguir la victoria en la guerra media.
Oliendo la sangre de su enemigo, trata de expandir al máximo su influencia
en Latinoamérica y crear una base de poder estable, lo que supondría una
debacle norteamericana durante la guerra media. Los gritos de «Yanqui, go
home!» resuenan en todo el cono sur. Además consigue evitar un futuro golpe
de estado de los EE. UU. en un país conflictivo al haber bajado el nivel de
DEFCON hasta 2.
EE. UU. ronda 1: PLAN QUINQUENAL (2 Ops modificados) como puntos
de influencia. Los invierte en Arabia Saudí (2/0).
Continúan los esfuerzos de Stefan por asentarse en Oriente Medio. Sabe
que tiene formas de recuperar Latinoamérica, pero si Chris consigue echarlo
totalmente de Oriente Medio podría tener graves consecuencias que se
prolongarían durante toda la partida.
4. Oriente Medio tras la ronda de acción 6 de los EE. UU.
Panamá antes del
golpe de estado

18
URSS ronda 2: PUNTUACIÓN DE ASIA (0 Ops). Los soviéticos obtienen
6 PV y dejan el marcador total en 1. Véase de nuevo la ilustración 3.
Aquí podemos apreciar cómo Stefan sabía lo que estaba haciendo al tratar
de conquistar Paquistán. De haberlo conseguido, todo el turno 2 hubiera
discurrido por otros derroteros. Pero ahora tanto los puntos de victoria como
la situación en el tablero comienzan a estar claramente a favor de la URSS.
EE. UU. ronda 2: ABDICACIÓN EN RUMANÍA (1 Ops no modificable -
URSS) como puntos de influencia. Añade otro punto más a Arabia Saudí
(3C/0).
Stefan está intentando hacer limonada sin limones. Le entrega Rumanía
(0/3C) a Chris ya que no altera su Dominio en Europa y a cambio obtiene un
país conflictivo en Oriente Medio, lo que es un buen cambio. Por suerte la
«Caza de brujas» no afecta a las cartas de valor 1.
URSS ronda 3: DESCOLONIZACIÓN (2 Ops) como evento. Añade 1 de
influencia en Birmania (0/1), Angola (0/1C), Nigeria (0/1C) y Argelia
(0/1).
Una vez puestos los americanos contra la pared, ha llegado el momento
de apretar un poco más. Los EE. UU. van muy por detrás en Latinoamérica,
así que… ¿qué tal ponerlos en desventaja también en África? La
«Descolonización» es una carta vital para el jugador soviético, y una que el
jugador norteamericano quiere tener en la mano a toda costa.
Chris ha sabido jugarla bien, ya que el DEFCON está en nivel 2. Por tanto, tiene
tiempo para fortalecer su posición en los países conflictivos de África, con
un bajo índice de estabilidad, sin miedo a un golpe de estado del adversario.
EE. UU. ronda 3: GOBIERNOS SOCIALISTAS (2 Ops modificados –
URSS) en la Carrera Espacial. Obtiene un 1, gana 2 PV y dejan el total
en 3.
Todos los eventos principales de la guerra inicial se han jugado ya, y todos
ellos han resultado beneficiosos para la URSS. Stefan ha encajado todos
los golpes, así que se toma una pequeña venganza y pone en órbita a unos
cuantos italianos con ganas de viajar. Puesto que ha jugado la carta en la
Carrera Espacial, el evento soviético no se ha ejecutado.
URSS ronda 4: AGÁCHATE Y CÚBRETE (3 Ops – EE. UU.) en la Carrera
Espacial. Obtiene un 3, gana 1 PV y deja el total en 2.
¿Cómo se dice «todo lo que tú haces, yo lo sé hacer mejor» en ruso?
«Agáchate y cúbrete», porque su impacto sobre el nivel de DEFCON la
convierte en un peligro inminente cuando el DEFCON está en niveles tan
bajos. Además, si los EE. UU. han puesto un satélite en órbita, la URSS no
puede quedarse de brazos cruzados.
EE. UU. ronda 4: ROJOS INDEPENDIENTES (1 Ops modificado) como
puntos de influencia. Añade 1 punto en Sudáfrica (2/0).
Sin hacer ruido, Stefan trata de reengancharse a la partida. La última jugada
soviética le ha dejado tomar un poco de aire, así que invierte un punto más en
su intento por tener presencia en África.
URSS ronda 5: CIENTÍFICOS NAZIS CAPTURADOS (1 Ops) como
puntos de influencia. Lo invierte en el Líbano (0/1C).
Chris se percata de la mejora sustancial en la posición de Stefan en Oriente
Medio y trata de poner remedio. No obstante, la carta «Científicos nazis
capturados» no es especialmente buena para dejar en el mazo y que en el
futuro pueda caer en manos del rival, así que el esfuerzo de Stefan parece que
comienza a dar sus frutos.
EE. UU. ronda 5: CRISIS EN SUEZ (2 Ops modificados – URSS) como
puntos de influencia. Añade 2 en Francia (3C/0).
Un claro ejemplo de cómo un buen jugador lidia con una muy mala carta.
Stefan permite a su oponente que ejecute primero el evento y éste retira 2
puntos de influencia de Francia (1/0) y otros 2 del Reino Unido (3/0). El Reino
Unido no está en peligro ahora mismo, así que Stefan invierte de nuevo los 2
puntos en Francia. El equilibrio en Europa no cambia y un peligro para Francia
fuera de partida. Aún así De Gaulle sigue al acecho.
URSS ronda 6: REVUELTAS EN EUROPA DEL ESTE (3 Ops – EE. UU.)
como puntos de influencia. Añade 1 en Alemania Oriental (0/4C) y 2 en
Iraq (0/3C).
De igual modo, pero sin el estorbo de la «Caza de brujas», Chris utiliza esta
carta para reforzar su posición en Oriente Medio. En ningún momento ha
podido poner en entredicho el dominio de Stefan en Europa, ¡pero todo ese
petróleo le entusiasma! Pierde 1 punto de influencia en Rumanía (0/2), otro
en Polonia (0/3C) y otro en Alemania Oriental (0/3C). Solo recupera el punto
perdido en Alemania Oriental.
EE. UU. ronda 6: PACTO DE DEFENSA MUTUA EE. UU./JAPÓN (3 Ops
modificados) como puntos de influencia. Añade 2 en Francia (5C/0) y 1
en Sudáfrica (3C/0).
En las actuales circunstancias era tentador jugar esta carta como evento.
Asegurar Japón (país conflictivo) por si el próximo turno vuelve a aparecer la
puntuación de Asia era una idea atractiva con la «Caza de brujas» en vigor.
Pero eliminar un evento norteamericano de 4 Ops del mazo nunca es buena
idea. No obstante, asegurar Francia parece prudente con De Gaulle aún por
jugarse y siendo Europa su único punto fuerte. Además, acaba de afianzar su
presencia en África.
5. Situación tras la ronda de acción 2 de los EE. UU.

19
TURNO 3
(Aumenta el DEFCON a 3, ambos jugadores cumplieron suficientes
operaciones militares y no perdieron puntos. Se reparte el mazo restante,
se barajan los descartes y se sigue repartiendo hasta completar la mano
de los jugadores).
Fase de cabecera
URSS: Descolonización (2 Ops)
EE. UU.: Plan Marshall (4 Ops)
No solo es que la URSS haya podido aprovechar todas sus cartas fuertes sino
que además ha conseguido dos veces «Descolonización». Sin embargo, el
«Plan Marshall» permite a los norteamericanos blindar su posición en Europa.
Stefan aumenta en 1 punto Francia (6C/0), Alemania Occidental (5C/0),
Reino Unido (4/0), España (1/0), Grecia (1/0), Turquía (1/0) y el Benelux
(1/0). La URSS da la bienvenida a los nuevos camaradas que aparecen en
Argelia (0/2C), Zaire (0/1C), Sudáfrica (3/1) y Malasia (1/2C).
Rondas de acción
URSS ronda 1: DESERTORES (2 Ops – EE. UU.) para dar un golpe
de estado en Arabia Saudí. Lanza el dado y consigue un 5. El jugador
norteamericano pierde un punto de influencia y el control del país, pero
gana 1 PV por el evento, lo que deja el marcador total en 3. Por su
parte la URSS gana 2 puntos de operaciones militares y baja el nivel de
DEFCON a 2.
Chris está decidido a controlar el tempo de los
golpes de estado (sobre todo desde que controla
varios países muy vulnerables en África). Utilizar
«Desertores» en Arabia Saudí no le iba a servir
para dar un vuelco en dicho país; a cambio, sus
posesiones en África seguirán a salvo un tiempo.
EE. UU. ronda 1: PACTO DE DEFENSA MUTUA
EE. UU./JAPÓN (4 Ops) como puntos de influencia. Restablece 1 en
Arabia Saudí (3C/0), invierte 2 en Egipto (2C/0) y 1 en Grecia (2C/0).
Mantener en el mazo el «Pacto de Defensa Mutua EE. UU./Japón» acaba de
dar sus frutos a Stefan, que da un importante paso al frente y apunta a una
más que posible puntuación de Europa que, por otro lado, Chris no podrá
evitar. La alianza con el trono del crisantemo sigue aguardando su momento
para entrar en juego.
Además toma ventaja del débil golpe de estado del soviético invirtiendo
puntos en Egipto, lo que dispara sus posibilidades en Oriente Medio.
URSS ronda 2: REVUELTAS EN VIETNAM (2 Ops) como evento. Añade
2 puntos de influencia en Vietnam (0/2C) y gana +1 al valor de todas
sus operaciones en el Sureste Asiático.
¿Es un aviso de una nueva puntuación en ciernes? ¿Deberían los EE. UU.
haber jugado el «Pacto de defensa mutua» como evento? Quizá no. Chris
tiene bien asegurado el dominio en Asia, y que los EE. UU. consigan el último
país conflictivo que queda en estos momentos es demasiado pedir, con todos
los incendios que tiene por apagar.
6. Situación en Europa y Oriente Medio al final del turno 2
Arabia Saudi
antes del golpe

20
EE. UU. ronda 2: PUNTUACIÓN DE EUROPA (0 Ops). EE. UU. gana 5 PV
y deja el marcador en 8.
Sin sorpresas. Había quedado bastante claro con el gasto innecesario de
puntos en Grecia.
URSS ronda 3: GOBIERNOS SOCIALISTAS (3 Ops) como puntos de
influencia. Añade 1 a Birmania (0/2C), Malasia (1/3C) y 2 a Laos (0/2C),
contando el bono de las Revueltas en Vietnam.
Si quedaba alguna duda del intercambio de golpes con las puntuaciones de
Europa y Asia, esta carta lo deja bien claro. Teniendo en cuenta lo importante
que es saber priorizar, no había ninguna necesidad de jugar el evento de la
carta, dado que se acaba de jugar la puntuación de Europa y Chris sabe que
no volverá a aparecer hasta después de barajarse de nuevo el mazo en el
turno 7.
La jugada de Chris en el Sureste Asiático mejora notablemente su situación
de cara tanto a la puntuación de Asia como a la puntuación del Sureste
Asiático (que aparecerá en la guerra media).
EE. UU. ronda 3: JUEGOS OLÍMPICOS (2 Ops) como puntos de
influencia. Invierte los 2 en Israel (3/0).
Stefan no tiene intención de renunciar a Oriente Medio. Tiene Europa y ha
perdido Asia. Las cosas no pintan bien en Latinoamérica ni en África. Si no
mantiene su posición en Oriente Medio, Chris lo tendrá todo de cara para
ganar. Así que como Israel está ahora en una posición bastante segura contra
la «Guerra Árabe-israelí», los norteamericanos no escatiman su cariño con
ese país.
URSS ronda 4: PUNTUACIÓN DE ASIA (0 Ops). La URSS gana 6 PV y
deja el marcador total en 2.
No era una sorpresa. Chris ya avisó de esta jugada con las «Revueltas
en Vietnam». Lo raro es que a pesar de lo bien que ha jugado hasta el
momento y la buena suerte con las cartas, la puntuación sigue aún del lado
norteamericano.
EE. UU. ronda 4: GUERRA ÁRABE-ISRAELÍ (2 Ops - URSS) como
puntos de influencia. Añade 1 más a Israel (4C/0) y 1 más a Jordania
(2C/0).
Muy astuto. Utiliza los puntos de operaciones de la carta para defenderse
del evento. Como controla tanto Israel como Egipto y Jordania, es imposible
que los soviéticos tengan éxito en su tirada de dado, aunque nadie les puede
quitar los 2 puntos de operaciones militares. Un bello movimiento táctico
que deja sin fuerza el evento asociado a la vez que refuerza la posición
norteamericana en Oriente Medio.
URSS ronda 5: OTAN (4 Ops – EE. UU.) como puntos de influencia.
Añade 1 en Siria (0/2C), 1 en Brasil (0/2C) y 2 en Chile (0/3C).
Los soviéticos activan la carta «OTAN» sin dudarlo, ya que Europa no es
un objetivo que esté a su alcance. A cambio de su renuncia, reafirman su
posición en Oriente Medio y ponen las cosas al rojo vivo en Sudamérica.
EE. UU. ronda 5: INTERVENCIÓN DE LA ONU (2 Ops) junto a BLOQUEO
DE BERLÍN (1 Ops) como puntos de influencia. Invierte el punto en Libia
(1/0).
Es muy peligroso dejar de nuevo en el mazo «Bloqueo de Berlín», pero en
esta situación no había muchas más opciones. Como es una carta con un
único punto de operaciones, no se puede enviar a la Carrera Espacial. Y la
entrada en Libia indica que Stefan apuesta fuerte por dominar Oriente Medio.
Sin embargo, la entrada en juego de Nasser podría complicarle un poco las
cosas en Egipto.
7. Situación en Europa cuando se puntúa esa zona 8. Situación en Asia cuando se puntúa esa zona

21
9. Situación a final del turno 3
URSS ronda 6: PROHIBICIÓN DE ENSAYOS NUCLEARES (4 Ops) como
puntos de influencia. Invierte 1 en Argentina (0/2C) y 3 en Costa Rica
(0/3C).
Chris se ha ido preparando el terreno para obtener el dominio en
Centroamérica. No hay que descartar tampoco el control. Si las cartas de
puntuación aparecen pronto, Stefan lo va a pasar francamente mal.
EE. UU. ronda 6: NASSER (1 Ops – URSS)
para dar un golpe de estado en Costa Rica.
Tira el dado y consigue un 5, de modo que no
se producen cambios. Los EE. UU. obtienen 1
punto de operaciones militares.
Y hablando del rey de Roma, aquí llega Abdel para
complicar las cosas a los norteamericanos en
Oriente Medio (y para no aportar demasiado en Costa Rica). Con una carta de
tan pocos puntos de operaciones, difícilmente iba a tener éxito el golpe en un
país con tanta estabilidad, pero sirve a Stefan para perder menos puntos de
victoria al no haber cumplido las operaciones militares requeridas este turno.
Sin embargo, para ello ha tenido que perder parte de su posición en Oriente
Medio, lo que deja a Egipto (1/2) con los 2 puntos de influencia ganados por
los soviéticos y los norteamericanos reducidos a la mitad.
¿FIN DE LA PARTIDA?
Realmente no, pero no pensaríais que os iba a contar todos los secretos
de dos de los mejores jugadores de este juego, ¿verdad? Baste decir
que Stefan ganó en la puntuación final. A partir del turno 5 la suerte de
los dados (y de las cartas) comenzó a cambiar; Stefan se disparó en la
tabla de puntos y Chris tuvo que lidiar con un buen número de eventos
norteamericanos. Por supuesto, si sabes jugar bien dejas unos cuantos
eventos en el mazo para que tu rival tenga que enfrentarse a ellos en
el momento en que menos pueda permitírselo. Sin que sorprendiera a
nadie, Stefan volvió a ganar el torneo de Twilight Struggle.
Querría agradecer tanto a Chris como a Stefan que me hayan ayudado a
ilustrar cómo se juega a Twilight Struggle, y cómo se juega realmente
bien. También me gustaría extender este agradecimiento a la Boardgame
Players Association por albergar este torneo y otros similares; realizan
un gran servicio para todos los jugadores. Finalmente, querría expresar
mi más profundo agradecimiento personal a Randy Pippus, no solo es
un excelente jugador de Twilight Struggle, sino que además nos ayudó
enormemente a Ananda y a mí aportándonos la transcripción de esta
partida.
Costa Rica antes y
después del golpe
de estado

22
FIDEL – (1959) Llegado al poder tras haber depuesto al corrupto
dictador Fulgencio Batista, los EE. UU. quedaron desengañados muy
pronto de Fidel Castro al darse cuenta que lideraba una revolución
marxista. Trataron entonces de buscar diferentes formas de derrocarlo o
asesinarlo, intentos que culminaron en la desastrosa invasión de Bahía
de Cochinos. Más adelante, Cuba prestó su ayuda a los gobiernos
marxistas de Angola y Etiopía.
REVUELTAS EN VIETNAM – (1946) Ho Chi Minh trató repetidamente
de conseguir la ayuda de la administración Truman en su lucha por la
independencia, pero sus misivas nunca recibieron respuesta. El gobierno
francés intentó restablecer su colonia de Indochina con la ayuda de
Reino Unido y EE. UU., pero la tentativa fracasó y acabó con el desastre
de Dien Bien Phu.
BLOQUEO DE BERLÍN – (1948-1949) Los soviéticos trataron de impedir
que sus aliados occidentales crearan una Alemania «Occidental» en su
zona. El punto principal de presión fue el bloqueo a Berlín Occidental.
Como respuesta a esta maniobra, los EE. UU. y Reino Unido crearon
el puente aéreo de Berlín, que alcanzó su punto álgido con la llamada
procesión de Semana Santa, en la que aterrizaba un avión de carga cada
minuto.
GUERRA DE COREA – (1950-1953) Iniciada tras la incursión de tropas
de Corea del Norte más allá del paralelo 38, la Guerra de Corea fue el
primer conflicto sancionado por las Naciones Unidas. Hasta 15 naciones
desplazaron tropas a la zona con el fin de apoyar a los EE. UU. para
defender la independencia de Corea del Sur. La campaña de MacArthur
en el río Yalu resultó en la entrada de China en el conflicto y restauró el
límite inicial del paralelo 38.
ABDICACIÓN EN RUMANÍA – (1947) El rey Miguel I, monarca de
ideología occidentalizada, fue obligado a abdicar a punta de pistola. A
continuación Rumanía se declaró república socialista. Tras la muerte de
su primer dirigente comunista, Gheorghiu-Dej, Rumanía fue gobernada
por Nicolae Ceauşescu, solo superado por Stalin como líder más cruel
para con su propio pueblo.
GUERRA ÁRABE-ISRAELÍ – (1948-1949,
1956, 1967, 1968-1970, 1973, 1982)
El estado de Israel nació literalmente a
partir de la guerra. Al acabar el mandato
británico, Israel se vio abocada a un
conflicto continuo con sus vecinos árabes,
y se impuso en todos ellos con la salvedad
de la invasión del Líbano en 1982, en la que
finalmente tuvo que retirarse. Los ejércitos
árabes estuvieron a punto de alzarse con la
victoria con su ataque sorpresa en la Guerra
del Yom Kippur, aunque finalmente fueron
derrotados. A pesar de que la intervención
de las superpotencias fue una amenaza para ambos bandos, la victoria
y la derrota se debieron finalmente a las propias fuerzas militares de los
ejércitos árabes e israelí.
COMECON – (1949-1991) El Consejo de Ayuda Económica Mutua
(COMECON) se fundó como respuesta a los atractivos que representaba
el Plan Marshall para los países de Europa del Este. Aunque férreamente
controlado en sus inicios por la URSS, a lo largo de los años acabó
convirtiéndose en el motor de la liberalización del comercio y la
industrialización en Europa Oriental.
COMENTARIOS HISTÓRICOS DE LAS CARTAS
PUNTUACIÓN DE ASIA – Mientras Europa era el objetivo de la Guerra
Fría, Asia era el campo de batalla. Desde la Guerra Civil China hasta
Afganistán, pasando por la Guerra de Corea y por Vietnam, Asia fue el
escenario en el que las cosas llegaron a ponerse al rojo vivo. Por este
motivo Asia es la segunda región con mayor puntuación en el juego.
PUNTUACIÓN DE EUROPA – Algunos historiadores de la Guerra Fría
entienden toda la contienda (incluyendo el coste en millones de vidas,
innumerables billones de dólares y la extensión del conflicto a todo el
planeta) como una lucha por el control de Alemania. Aunque puede
resultar una perspectiva un poco corta de miras, tampoco cabe duda
de que Europa siempre fue el fin último de todas las estrategias de
ambos bandos. Ser derrotados en Europa significaba ser derrotados en
la Guerra Fría.
PUNTUACIÓN DE ORIENTE MEDIO – En 1946 Truman amenazó con
enviar su flota de guerra al Mediterráneo para forzar a los soviéticos
a retirar sus tropas de Irán. Así fue como comenzó la Guerra Fría en
Oriente Medio. Esta región era la que proporcionaba a todo el mundo
occidental su fuente de energía principal (el petróleo) y supuso para
los soviéticos una oportunidad única de entrometerse. El apoyo de los
EE. UU. a Israel abrió las puertas de todo el mundo árabe a la URSS, un
recurso que explotó en repetidas ocasiones.
AGÁCHATE Y CÚBRETE – (1950) El Congreso de los EE. UU. aprobó
el Acta Federal de Defensa Civil como reacción a las pruebas nucleares
soviéticas de 1949. Agáchate y Cúbrete es quizá el más recordado de
la multitud de esfuerzos de defensa civil para que la población tomara
conciencia de un posible ataque nuclear. Irónicamente estas filmaciones
aumentaron las posibilidades de tal ataque nuclear, por el mero hecho
de convencer a la población de que un ataque de esas características
era plausible.
PLAN QUINQUENAL – (1946-1950). Desde la década de 1920 la Unión
Soviética mostró una gran obsesión por centralizar la economía y el
desarrollo industrial. A lo largo de la historia de la URSS se aprobaron
hasta doce planes de este tipo. Aunque no todos los economistas
coinciden, parece que hay un acuerdo mayoritario en que su realización
supuso más problemas de los que resolvió.
LA CARTA DE CHINA – La República Popular China tuvo un papel
fundamental durante la Guerra Fría. Aunque su influencia exterior se
limitaba a unos pocos países satélite en Asia, desempeñó un rol vital en
el nunca sencillo equilibrio de poderes tras la Segunda Guerra Mundial.
Aliada de la URSS en un principio, China se convirtió en la nación que
compensaba la influencia soviética en Asia hacia el final de la Guerra
Fría.
GOBIERNOS SOCIALISTAS – (1947)
Tras acabar la Segunda Guerra Mundial,
los EE. UU. se vieron desafiados por
movimientos democráticos de izquierdas
en algunos países de su entorno. La Italia de
De Gasperi fue particularmente polémica,
con la participación en el gobierno de
socialistas y comunistas. La CIA comenzó
un programa de propaganda intensiva
contra estos grupos. Los gobiernos
socialistas fueron de nuevo el mayor tema
de preocupación norteamericana en la
Francia de los años sesenta o con los
laboristas británicos.
7
GUERRAINICIAL3
GOBIERNOS SOCIALISTAS
No se puede jugar como evento si
«La Dama de Hierro» está en vigor.
Retira 3 puntos de influencia de
EE. UU. en Europa Occidental, no
más de 2 por país.
13
GUERRAINICIAL2
GUERRA ÁRABE-ISRAELÍ
Una coalición panárabe invade Israel.
Lanza un dado y resta 1 si EE. UU.
controla Israel y 1 por cada país
adyacente a este controlado por EE. UU.
Victoria soviética con un resultado final
de 4-6. La URSS gana 2 puntos de
operaciones militares.
Efectos de la victoria: la URSS gana 2 PV
y reemplaza toda la influencia de EE. UU.
en Israel por influencia de la URSS.

23
NASSER – (1954-1970) Uno de los grandes del panarabismo, Gamal
Abdel Nasser llegó al poder tras un golpe de estado. Trató de mantenerse
al margen durante la Guerra Fría, pero provocó a los gobiernos
occidentales al aceptar la ayuda soviética y nacionalizar la propiedad
privada (el Canal de Suez fue el mayor ejemplo de este proceso). Bajo
su mandato Egipto fue considerado un país cliente de la URSS, y sirvió
como peón soviético en las diferentes guerras contra Israel. Murió en el
cargo tras 18 años de servicio, habiendo frustrado los ataques de varios
enemigos tanto nacionales como internacionales.
FORMACIÓN DEL PACTO DE VARSOVIA – (1955) Formado como
reacción a la creación de la OTAN, que era percibida como un ataque
de Occidente, el Pacto de Varsovia fue una alianza militar dominada
por la URSS y que englobaba a todos los países de la Europa del Este,
con la excepción de Yugoslavia. La alianza era tanto táctica como
armamentística, a partir de los modelos y equipos militares soviéticos.
Albania se retiró del Pacto de Varsovia en 1968.
DE GAULLE DIRIGE FRANCIA – (1958-
1969) Fundador de la Quinta República, el
papel de De Gaulle durante la Guerra Fría
se suele analizar bajo lo acontecido durante
su segundo mandato. Aunque aliado de
Occidente, trató de que Francia se erigiera
en una voz independiente dentro del bando
occidental. Desarrolló una política nuclear
disuasoria independiente y retiró a Francia
de la estructura de mando unificada de la
OTAN. Criticó la política norteamericana en
Vietnam y estableció todo tipo de relaciones
e intercambios culturales con el bloque
soviético. En todo momento buscó restaurar en papel de Francia en los
asuntos internacionales.
CIENTÍFICOS NAZIS CAPTURADOS –
(1945-1973) Bajo el nombre en clave de
«Operación Paperclip» en los EE. UU., los
vencedores de la Segunda Guerra Mundial
se apresuraron a reclutar a diferentes
científicos de la Alemania nazi para sus
propios proyectos científicos. Algunos
incluso tuvieron que ser protegidos de
las investigaciones por crímenes de
guerra. Quizá el ejemplo más famoso
fuera el de Wernher von Braun, al que
se considera el padre del programa
espacial norteamericano. Stalin trató
infructuosamente de conseguir todos esos conocimientos básicos para
la Unión Soviética.
DOCTRINA TRUMAN – (1947) Antes de una sesión mixta en el Congreso,
el presidente anunció la nueva Doctrina Truman, que daría comienzo
a una era de importantes intervenciones norteamericanas a favor de
los países con instituciones políticas y económicas liberales. Como el
mismo Truman expuso, «creo que la política de EE. UU. debe ser la de
apoyar a los pueblos libres que están resistiendo los intentos de dominio
por parte de minorías armadas o por presiones exteriores». La Doctrina
Truman se creó a partir de la retirada británica de su tradicional papel de
potencia dominante en Oriente Medio. El efecto inmediato de la doctrina
fue la llegada masiva de ayuda militar y económica a Grecia y Turquía.
JUEGOS OLÍMPICOS – (1948, 1952, 1956, 1960, 1964, 1968, 1972,
1976, 1980, 1984, 1988) El deporte fue a menudo un inmejorable
escaparate en el que las superpotencias competían por la supremacía,
y el mayor escaparate de todos eran la Olimpiadas. Los Juegos se
convirtieron en un campo de pruebas en el que demostrar qué sociedad
alcanzaba mayores proezas físicas. Encajaban a la perfección en la idea
comunista de «el Nuevo Hombre». Las Olimpiadas reflejaron a menudo
la situación política del momento, como cuando tuvieron lugar los
atentados terroristas en Múnich, o de forma más manifiesta mediante
el boicot norteamericano a los Juegos de Moscú en 1980 o el boicot
soviético a los de Los Ángeles en 1984.
OTAN – (1949) La segunda parte en la estrategia norteamericana de
reconstruir Europa fue la creación de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN), que pronto se convirtió en sinónimo de la
oposición occidental a la Unión Soviética. Una máxima bastante repetida
que ilustra a la perfección su cometido es: «La OTAN se creó para
mantener a los rusos fuera, a los americanos dentro y a los alemanes
debajo».
ROJOS INDEPENDIENTES – (1948) La Oficina de Información
Comunista (COMINFORM) expulsó a Yugoslavia ante la negativa del
mariscal Tito a someterse a los designios de Moscú. Albania siguió los
pasos de Yugoslavia al enfrentarse a la voluntad de la URSS de Jruschov.
Y la Rumanía de Ceauşescu, aunque siempre se mantuvo dentro de la
estructura soviética, puso a prueba la paciencia de Moscú en varias
ocasiones, con importantes conatos de independencia y nacionalismo.
PLAN MARSHALL – (1947) El 5 de junio, el secretario de estado
de Estados Unidos, George C. Marshall, anunció al mundo el plan
norteamericano para la reconstrucción de Europa. Debido a la presión
soviética, los países de la Europa del Este no quisieron tomar parte. Sin
embargo, para los 16 estados que sí lo hicieron, el Plan Marshall supuso
el primer paso en su camino hacia la recuperación y la victoria final en
la Guerra Fría.
GUERRA INDO-PAQUISTANÍ – (1947-1948, 1965, 1971) Desde el
momento en que la India se independizó de Gran Bretaña, las facciones
hindú y musulmana que habitan la excolonia han estado enfrentadas.
Paquistán se ha encontrado tradicionalmente en la parte perdedora del
conflicto, pero ha podido confiar tanto en EE. UU. como en China a fin
de mantener su credibilidad militar contra la más que notable capacidad
defensiva india.
CONTENCIÓN–(1947)Términoacuñadoporeldiplomáticoysovietólogo
George Kennan, la contención se convirtió en la piedra angular de la
política norteamericana en lo referente a la URSS durante los inicios de
la Guerra Fría. Encontró una rápida aplicación en la Doctrina Truman y
buscaba sobre todo «contener» el comunismo en aquellas zonas en las
que ya existía.
CREACIÓN DE LA CIA – (1947) En un esfuerzo por acabar con las
disputas entre las diferentes agencias norteamericanas que ya habían
estropeado varias operaciones durante la Segunda Guerra Mundial, el
presidente Truman creó la primera agencia independiente de inteligencia
con capacidad de análisis y de realizar operaciones encubiertas. Los 40
años jugando al gato y al ratón con su homónima soviética (la KGB) han
generado material para varias leyendas y se ha convertido en uno de los
rasgos distintivos de la Guerra Fría.
PACTODEDEFENSAMUTUAEE. UU./JAPÓN
– (1951) El 8 de septiembre los EE. UU.
extendieron secretamente su paraguas
nuclear sobre su antiguo enemigo en el
Pacífico. Al hacerlo también consiguieron
calmar la inquietud de los países vecinos,
que veían en la escalada militar nipona un
nuevo motivo de preocupación. A cambio,
Japón actuó como anfitrión de la presencia
americana en Asia. Y en efecto, Japón se
convirtió en un portaviones imposible de
hundir durante las guerras de Vietnam y
Corea para el ejército de los EE. UU. Por
supuesto, la confianza norteamericana en
17
GUERRAINICIAL3
DE GAULLE DIRIGE FRANCIA*
Retira 2 puntos de influencia de los
EE. UU. en Francia y añade 1 punto de
influencia de la URSS. Cancela los
efectos de «OTAN» en Francia.
18
GUERRAINICIAL1
CIENTÍFICOS NAZIS
CAPTURADOS*
El jugador avanza una casilla en
la carrera espacial.
27
GUERRAINICIAL4
PACTO DE DEFENSA
MUTUA EE. UU. / JAPÓN*
EE. UU. gana la influencia necesaria
para controlar Japón.
La URSS no podrá en adelante
realizar golpes de estado ni tiradas
de realineamiento en Japón.

24
los productos nipones durante esos conflictos resultó de gran ayuda a la
recuperación militar y el fortalecimiento económico de Japón.
CRISIS DE SUEZ – (1956) Una vergüenza para los Aliados, la Crisis
de Suez acabó con cualquier duda sobre la muerte del viejo sistema
imperialista. Amenazados por la posible nacionalización del Canal de
Suez por orden de Nasser, Israel, Francia y el Reino Unido conspiraron
para cambiar la política egipcia con todos los medios a su alcance.
No se percataron del enojo de Eisenhower por su iniciativa, y aunque
tuvieron un éxito militar inicial, finalmente los tres países tuvieron que
retirarse ante la presión norteamericana.
DISTURBIOS EN EUROPA DEL ESTE –
(1956-1989) Algunos miembros del Pacto
de Varsovia trataron en varias ocasiones de
socavar el poder de Moscú; los ejemplos
más visibles fueron el intento de Nagy de
retirar a Hungría del Pacto de Varsovia o
la Primavera de Praga de 1968. Desde la
perspectiva de Moscú, los efectos podían
ser devastadores si llegaban demasiado
lejos, así que los tanques soviéticos se
convirtieron en la imagen más universal
de su voluntad de mantener sometida
Europa del Este, aunque fuera a través de
la opresión más evidente.
DESCOLONIZACIÓN – (1947-1979) Aunque es difícil elegir dos fechas
concretas en el proceso de descolonización, 1947 y 1979 representan
quizá los dos mayores logros de todo el proceso. La chispa inicial fue la
retirada británica de la India, cumpliendo su promesa de independencia,
mientras que en el otro extremo se sitúan las primeras elecciones con
participación mayoritaria en Rhodesia (actual Zimbabue), que acabaron
con el sistema del apartheid.
CAZA DE BRUJAS / PURGA – (1945-1989) Surgida a partir del miedo de
que «el enemigo está entre nosotros», la Caza de Brujas alcanzó su cénit
con el senador Joseph McCarthy y las declaraciones ante el Comité de
Actividades Antiamericanas en la Cámara de los Representantes durante
la década de 1950. Las purgas soviéticas eran un rasgo habitual en
todas las transiciones de poder en el Kremlin. Pero el auténtico maestro
fue Stalin; doce millones de personas estuvieron recluidas en campos de
internamiento hasta su muerte en 1953.
INTERVENCIÓN DE LA ONU – (1947-¿?)
Las Naciones Unidas no fueron capaces
de intervenir en la lucha entre las dos
superpotencias durante la Guerra Fría,
principalmente a causa del poder de veto de
los países en el Consejo de Seguridad. Sin
embargo, sirvió de válvula de escape para
mostrar las opiniones del resto del mundo,
e incluso pudo mediar en inacabables
conflictos en el Tercer Mundo. Fue también
testigo de alguno de los momentos más
famosos del conflicto, como el fin de
la Guerra de Corea, el discurso de «Os
enterraremos» y, por supuesto, la crisis de los misiles cubanos («¡No
espere a la traducción, Sr. Zorin!»).
DESESTALINIZACIÓN – (1956) Durante el Vigésimo Congreso del
Partido, Nikita Jruschov criticó abiertamente el liderazgo de Stalin de la
Unión Soviética. Ese hecho fue visto tanto dentro como fuera de la URSS
como el inicio de una nueva era. Pero esa presunción acabó de forma
sangrienta en la Hungría de Nagy. Jruschov no tenía ninguna intención
de liberar Europa del Este del dominio soviético, aunque estuviera
intentando acabar con el culto a la persona que había caracterizado a los
anteriores gobiernos soviéticos.
PROHIBICIÓN DE ENSAYOS NUCLEARES – (1963-¿?) La primera
prohibición de ensayos nucleares tiene su origen en el proceso de
desmilitarización posterior a la crisis de los misiles cubanos. Quedaron
prohibidas las pruebas nucleares en el aire, en el espacio o bajo el
mar. La presión internacional llevó a dicha prohibición al constatarse
científicamente los nocivos efectos ambientales que las pruebas tenían
sobreelentorno.Laspruebasnuclearessubterráneascontinuaronsiendo
aceptadas, pero también se prohibió cualquier forma de «explosiones
nucleares pacíficas», lo que reforzó la situación de no-proliferación.
PUNTUACIÓN DE SUDAMÉRICA – La tendencia regional a encumbrar
a caciques o juntas militares para resolver situaciones de inestabilidad
política llevaron a Sudamérica a una situación óptima para los
levantamientos de izquierdas durante la Guerra Fría. El auge del
nacionalismo y la moda de sentimiento anti-imperialista en todo el
mundo caracterizaron las relaciones entre América del Sur y EE. UU.
Los soviéticos trataron de explotar cualquier vía posible y establecieron
estrechas relaciones con países como Argentina. El giro político
potencialmente más peligroso en la región fue aplastado supuestamente
por la CIA, que instigó el golpe de estado contra el gobierno de Salvador
Allende en Chile.
ESCALADA BÉLICA – (1947-¿?) Originalmente, los conflictos de baja
intensidad ocurrían como consecuencia de las condiciones locales de
un país, o incluso entre varios países. Sin embargo, debido a su duración
o a la intervención de las superpotencias, una disputa local podía llegar a
convertirse en un conflicto armado de primer nivel y causar una escalada
bélica. Un ejemplo podría ser la guerra civil en Mozambique o la guerra
entre Etiopía y Somalia.
PUNTUACIÓN DE CENTROAMÉRICA – Centroamérica y el Caribe han
sidovariasvecesllamadosel«patiotrasero»yel«lago»deNorteamérica.
Con la llegada de Fidel Castro en 1959, los EE. UU. tomaron conciencia
del peligro que suponía la zona para sus intereses. La reacción de
EE. UU. a cualquier atisbo de influencia comunista en la zona provocó
una intervención militar directa en la República Dominicana (1965) y en
Granada (1983). Durante los últimos años de la Guerra Fría, Nicaragua,
El Salvador y Honduras se convirtieron en la primera línea de combate
entre las dos superpotencias.
PUNTUACIÓN DEL SUDESTE ASIÁTICO – En el Sudeste Asiático
el proceso de descolonización se mezcló con la rivalidad entre las
superpotencias de forma especialmente violenta. Desde la guerra
contra la insurgencia malaya de los británicos, pasando por las guerras
de EE. UU. en Vietnam y Camboya, hasta el conflicto sino-vietnamita,
el Sureste Asiático centró la atención de Norteamérica como ninguna
otra región del planeta. No obstante, a partir de la humillante retirada
estadounidense de la región, no volvió a jugar un papel político
importante hasta el fin de la Guerra Fría.
CARRERA ARMAMENTÍSTICA – (1947-
1989) La carrera armamentística entre
EE. UU. y la URSS se desarrolló a lo largo de
toda la Guerra Fría, y muchos son los que
atribuyen el desmoronamiento de la Unión
Soviética a su incapacidad para mantener el
ritmo armamentístico impuesto por Ronald
Reagan. Esta competición militar era tanto
de armamento nuclear como convencional,
y a menudo había una relación importante
entre ambos tipos de armamento. En los
inicios de la Guerra Fría los EE. UU. (con
la mayoría de tropas desmovilizadas tras la
32
GUERRAINICIAL1
INTERVENCIÓN DE LA ONU
Se juega conjuntamente con otra carta que
contenga un evento asociado al oponente.
El evento quedará cancelado pero se
podrá utilizar su valor de operaciones
normalmente. El evento cancelado vuelve
a la pila de descartes. No puede jugarse
este evento durante la fase de cabecera.
39
GUERRAMEDIA3
CARRERA ARMAMENTÍSTICA
Compara el nivel de operaciones militares
actual de ambos jugadores. Si el jugador
con la iniciativa tiene más operaciones
militares que el rival, gana 1 PV. Si además
ya ha superado el número de operaciones
militares requeridas para este turno
entonces obtiene 3 PV en lugar de 1 PV.
29
GUERRAINICIAL3
DISTURBIOS EN EUROPA
DEL ESTE
Durante la guerra inicial o media: retira
1 punto de influencia de la URSS en
3 países de Europa Oriental.
Durante la guerra tardía: retira 2 puntos
de influencia de la URSS en 3 países de
Europa Oriental.

25
Segunda Guerra Mundial) tuvieron que confiar en su armamento nuclear
como posible «represalia masiva» ante la ventaja material de la URSS
en armamento convencional. Más tarde, los soviéticos desarrollaron su
propio armamento nuclear, y ambas potencias retomaron posiciones
de respuesta más flexibles. La estrategia nuclear subyacente durante
los últimos años de la Guerra Fría consistía en la destrucción mutua
asegurada. Esta convicción hizo descartar, por inverosímil, la guerra
abierta entre ambas potencias. No obstante, la dinámica de la
competición en el armamento convencional seguía su propia hoja de
ruta; así, Occidente confiaba en la superioridad tecnológica para diseñar
un armamento más eficaz, en su afán por competir con el ingente
arsenal fabricado por la URSS.
CRISIS DE LOS MISILES CUBANOS –
(1962) Solo mencionar este suceso ya
provoca pánico, dado el holocausto nuclear
que estuvo a punto de desencadenarse.
Durante 14 días de octubre de 1962 las
dos superpotencias parecían destinadas
a chocar frontalmente por la instalación
de misiles balísticos de medio alcance
(MRBM) y misiles balísticos de alcance
intermedio (IRBM) soviéticos en Cuba.
Para evitar la instalación adicional de
más armamento soviético en Cuba, John
F. Kennedy declaró la cuarentena naval
alrededor de toda la isla. Las tensiones estuvieron a punto de alcanzar el
punto de no retorno cuando los soviéticos abatieron un avión U-2 sobre
Cuba, y Jruschov solicitó la retirada de misiles norteamericanos de
Turquía a cambio de la retirada soviética de la isla. Finalmente, Jruschov
se vio forzado a aceptar la promesa norteamericana de no invadir Cuba
y, a cambio, hubo un acuerdo privado para retirar las lanzaderas de
misiles americanas de Turquía.
SUBMARINOS NUCLEARES – (1955) Los Estados Unidos botaron
el primer submarino con propulsión nuclear. Acababan de quedar
obsoletas décadas de guerra antisubmarina desarrollada durante la
Segunda Guerra Mundial. El almirante Hyman Rickover fue el encargado
de supervisar el desarrollo de la marina nuclear, creando una nueva y
aparentemente invulnerable arma que completaba la tríada nuclear
norteamericana. Poco después los soviéticos siguieron sus pasos.
CENAGAL – (1964-1975) Es difícil
establecer cuándo la intervención militar
norteamericana en Vietnam dejó de
ser un apoyo para la contrainsurgencia
anticomunista y pasó a convertirse en un
auténtico cenagal, pero la resolución del
Golfo de Tonkín podría ser una buena fecha.
Visto retrospectivamente parece evidente
que los EE. UU. confundieron la naturaleza
del conflicto en el que se embarcaron. La
de Vietnam fue sobre todo una guerra de
liberación nacional (un conflicto iniciado
siglos antes contra la dominación china,
posteriormente contra los franceses, los japoneses y finalmente contra
Norteamérica). Aunque el gobierno de EE. UU. quizá nunca se dio cuenta
de que desempeñaba el papel de opresor extranjero, eso no disminuyó
la resistencia vietnamita. Como la mayoría de guerras coloniales, acabó
siendo un simple cálculo de costes. Los intereses norteamericanos no
compensaban las pérdidas en soldados, moral y recursos económicos
que la Guerra de Vietnam consumía. Pero humillar a una superpotencia
es un proceso largo y lento, y Vietnam no fue una excepción.
NEGOCIACIONESSALT–(1969-1972)Iniciadasdurantelaadministración
Johnson y completadas por el presidente Nixon y el secretario Brézhnev,
las primeras Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas
(SALT) pretendían esencialmente limitar el número de plataformas
nucleares y restringir los sistemas defensivos que amenazaban el
sistema de disuasión mutua. El éxito de las negociaciones sirvió como
acicate para una nueva ronda de negociaciones (SALT II). Los debates
diplomáticos comenzaron bajo el mandato de Nixon y se completaron
durante el mandato del presidente Carter y del secretario Brézhnev.
Los Acuerdos SALT II suponían un amplio recorte de las plataformas
nucleares y prohibían los misiles balísticos intercontinentales (ICBM)
móviles. Debido a la invasión soviética de Afganistán los acuerdos
nunca fueron ratificados; el presidente Reagan manifestó en 1986 que
los soviéticos no estaban cumpliendo con los acuerdos SALT II y se
retiró del acuerdo.
RATONERA – (1979-1992) En un momento
de máxima arrogancia soviética, la URSS
volvió a adoptar viejos patrones políticos
tratando de inmiscuirse en la política de
Afganistán (el campo de batalla habitual
entre la Rusia zarista y la Gran Bretaña
victoriana). Los soviéticos consideraban
Afganistán como parte natural de su
esfera de influencia, pero cuando las
tropas soviéticas intervinieron de forma
directa en el conflicto afgano y depusieron
al presidente electo, no calcularon en
absoluto la reacción de la opinión pública
mundial. Aprendida la lección en Vietnam, en la que los EE. UU. fueron
derrotados por un ejército muy inferior al suyo, la administración Reagan
trató de convertir Afganistán en la versión soviética de Vietnam. Durante
los siguientes 10 años los Estados Unidos proporcionaron ayuda por
valor de más de dos mil millones de dólares a los grupos de la resistencia
islámica y mujaidines de Afganistán.
CUMBRE – (1959, 1961, 1972, 1973, 1974, 1979, 1985, 1986, 1987,
1988, 1989) Las cumbres entre los líderes de ambas superpotencias
fueron un importante instrumento de la diplomacia pública desde los
años centrales de la Guerra Fría hasta el final de la misma. El éxito de
estas cumbres se medía en función de los objetivos asegurados, de los
tratados firmados y de quién era más duro sobre su oponente. Como si
se tratara de un combate de boxeo internacional, los países no alineados
miraban desde fuera tratando de discernir qué bando se imponía al
otro. Prácticamente todos los acuerdos importantes sobre control
armamentístico se iniciaron o se firmaron durante una cumbre. En
ese sentido, fueron un elemento importante para medir las intenciones
políticas de las superpotencias y, a su vez, asegurarse que la Guerra Fría
no se acababa convirtiendo en una guerra caliente.
¿TELÉFONO ROJO? VOLAMOS HACIA MOSCÚ – (1964) Como la
posibilidad de un holocausto nuclear comenzó a ser una posibilidad
aceptada entre la opinión pública, también lo fue el fatalismo relativo
a lo inevitable de ese final. La comedia negra de referencia es ¿Teléfono
Rojo? Volamos hacia Moscú, que es una muestra de esa atmósfera. Sin
embargo, esa actitud era poco habitual. El mismo pesimismo sobre el
final de la historia de la humanidad aparece representado en muchas
obras literarias de la época y dio origen a un nuevo subgénero de la
ciencia ficción, la novela barata sobre holocaustos posnucleares,
llena de mutantes y reliquias de la antigua civilización contemporánea.
Irónicamente, el pesimismo que reflejan esas obras posibilitó la
existencia real de una guerra nuclear, al plantear dicha posibilidad como
algo plausible para el gran público.
40
GUERRAMEDIA3
CRISISDELOSMISILESCUBANOS*
Sitúa el nivel de DEFCON en 2.
Cualquier golpe de estado que intente tu
rival durante este turno hará estallar una
guerra termonuclear y perderá la partida.
El evento puede ser cancelado en cualquier
momento si el jugador de la URSS retira2
puntos de influencia de Cuba o si el jugador
de los EE. UU. retira 2 puntos de influencia
de Turquía o Alemania Occidental.
42
GUERRAMEDIA3
CENAGAL*
En la próxima ronda de acción, el jugador
de los EE. UU. deberá descartar una carta
con valor de op. 2 o más y obtener entre 1
y 4 en la tirada de un dado para descartar
este evento. Repetir en las siguientes rondas
hasta tener éxito o hasta que no le queden
cartas que cumplan los requisitos. Si no
tiene cartas apropiadas, solo podrá jugar
cartas de puntuación hasta el próximo turno.
44
GUERRAMEDIA3
RATONERA*
En la próxima ronda de acción, el jugador
de la URSS deberá descartar una carta con
valor de op. 2 o más y obtener entre 1 y 4
en la tirada de un dado para descartar este
evento. Repetir en las siguientes rondas
hasta tener éxito o hasta que no le queden
cartas que cumplan los requisitos. Si no
tiene cartas apropiadas, sólo podrá jugar
cartas de puntuación hasta el próximo turno.

26
JUNTA – (1945-¿?) En el contexto de la Guerra Fría el término junta hace
referencia a la unión de una camarilla militar de extrema derecha con el
fin de derrocar un gobierno y reemplazarlo por un dictador militar. Las
juntas eran algo tan habitual en Latinoamérica durante este periodo que
casi se convirtieron en rituales ineludibles. La mayoría de las veces,
las juntas militares obtuvieron la aprobación tácita del gobierno de
EE. UU. ya que eliminaban a los elementos de la izquierda política de
Centroamérica y Sudamérica. Algunas de las más conocidas fueron las
que gobernaron Argentina desde 1976 hasta 1983 o la de Guatemala de
1954 a 1984.
DEBATES DE COCINA – (1959) Tras
el exitoso lanzamiento del Sputnik y
las crecientes tensiones entre las dos
superpotencias, el entonces vicepresidente
Richard Nixon realizó un viaje de buena
voluntad a Rusia. La visita estuvo salpicada
de momentos graciosos y de intercambios
de opinión públicos entre Nixon y Nikita
Jruschov. El intercambio se recuerda
como el «debate de la cocina», gracias a
una enconada discusión que tuvo lugar en
una cocina diseñada por GE Electric en el
interior de un prototipo de hogar americano
en exposición. Nixon reafirmó sus ambiciones políticas locales
simulando que clavaba un dedo en el pecho de Jruschov, reforzando
sus tesis anticomunistas en territorio enemigo.
ENVIDIA DEL MISIL – (1984) Término acuñado por la Dra. Helen
Caldicott y que refleja la crítica feminista generalizada de que la
Guerra Fría se había producido a partir de un trasfondo freudiano del
ego masculino. Si nos detenemos a examinar fríamente los términos
penetración profunda y reentrada múltiple, nos preguntaremos si quizá no
estaba en lo cierto. Terminó por fundar la organización Médicos para
la Responsabilidad Social, y su libro se convirtió en un referente del
movimiento antinuclear.
«OS ENTERRAREMOS» – (1956) Quizá la cita más famosa de toda la
Guerra Fría, fue pronunciada por el líder soviético Nikita Jruschov ante
los embajadores occidentales durante una recepción en Moscú. Con
estas palabras, Jruschov anunciaba un periodo en el que pondría a
prueba a Occidente y aprovecharía sus debilidades y fisuras. La crisis
de Berlín es un claro ejemplo de esta política expansionista.
DOCTRINA BRÉZHNEV – (1968) Anunciada en un discurso ante un
grupo de trabajadores polacos por el propio Brézhnev, la doctrina ponía
en claro la política exterior de la URSS durante la Primavera de Praga.
En concreto, a los países socialistas no se les permitiría abandonar
el socialismo o adoptar una posición neutral. La doctrina contribuyó
a equivocar el análisis soviético de la opinión pública mundial tras la
invasión militar de Afganistán; para ellos esa invasión era simplemente
la puesta en práctica de su ya explicada doctrina.
DESMORONAMIENTO DEL IMPERIO PORTUGUÉS – (1974) Portugal
fuelaúltimanacióneuropeaenabandonarsuscoloniasenÁfrica.Aunque
había ingresado en la OTAN, Portugal estaba gobernada por el dictador
Antonio Salazar, que entendía que mantener las colonias garantizaba la
posición de Portugal en el escenario político mundial. Sin embargo, la
brutal represión a los nacionalistas insurgentes en las colonias le valieron
las críticas tanto de las naciones recientemente independizadas como de
sus aliados de la OTAN. Finalmente, restaurado el gobierno democrático,
Portugal renunció a las colonias. Poco después, las antiguas colonias
portuguesas de Mozambique y Angola sufrieron sendas guerras civiles
que se convirtieron en nuevos frentes de lucha entre Occidente y el Este.
DISTURBIOS EN SUDÁFRICA – (1964-1994) El gobierno racista
y minoritario de Sudáfrica comenzó a ser desafiado por el Congreso
Nacional Africano con la ayuda de la URSS y Cuba desde las bases de
Tanzania, Zambia y otros países limítrofes. La época de la resistencia
pacífica llegó a su fin con las masacres de Sharpeville y Langa. Por
su parte, Sudáfrica trató de desestabilizar a sus vecinos: el gobierno
del apartheid se negó a finalizar la ocupación de Namibia, apoyó a las
fuerzas de la UNITA que luchaban en Angola y apoyaron al RENAMO
en Mozambique. Sin embargo, el aumento de la población negra, los
cada vez más poderosos sindicatos negros y la presión creciente de los
países occidentales lograron poner al gobierno contra las cuerdas. La
administración Reagan trabajó en pos de un «compromiso constructivo»
pero que quedó en agua de borrajas. Finalmente, el desmoronamiento
del bloque del Este privó al gobierno de P. W. Botha de su último punto de
apoyo en occidente, y Nelson Mandela fue puesto en libertad.
ALLENDE – (1970-1973) Médico de profesión, Salvador Allende fue
elegido democráticamente como el líder que debía dirigir el primer
gobierno socialista en Chile. Rápidamente nacionalizó la producción de
cobre (la mercancía más exportada por el país) que hasta el momento
habían controlado dos empresas norteamericanas, Kennecott y
Anaconda. Las relaciones con los EE. UU. pronto se enfriaron y la CIA
apoyó un intento de golpe de estado en 1970, que fracasó. No obstante, a
medida que Occidente imponía duras sanciones económicas el gobierno
de Allende, este se fue debilitando en su segundo y tercer años. En 1973
la cúpula militar, dirigida por Augusto Pinochet, derrocó a Allende y a su
gobierno con un sangriento asalto al palacio presidencial. Allende perdió
la vida durante el ataque.
WILLY BRANDT – (1969) Un ferviente socialista y enemigo del partido
nazi durante su juventud, Willy Brandt llevó al Partido Socialdemócrata
de Alemania Occidental hasta la cancillería en 1969. Una vez en el poder,
puso en práctica la misma aproximación pragmática a los vínculos este-
oestequehabíallevadoacaboanteriormentedurantesualcaldíaenBerlín.
Bajo el mandato de Brandt y su Ostpolitik, Alemania Occidental normalizó
sus relaciones con la Unión Soviética, Polonia y Checoslovaquia. Aunque
nunca descartó la posibilidad de una reunificación alemana, asumió la
inviolabilidad de las fronteras establecidas y se esforzó en normalizar las
relaciones con Alemania Oriental. Finalmente, su gobierno cayó tras un
escándalo de espionaje interno.
REVOLUCIÓN ISLÁMICA – (1979) A medida
que los estados musulmanes y árabes laicos
de todo Oriente Medio iban dando cada vez
mayores muestras de corrupción, represión
e incompetencia, comenzaron a aparecer
grupos islámicos radicales en toda la región.
Los Hermanos Musulmanes, fundados en
Egipto, trataron de derrocar a los gobiernos
laicos de su propio país y de Siria. El efecto
inmediato fue el aumento de la represión
y el autoritarismo en ambos estados, que
también se contagió a Irán bajo el gobierno
de Mohammad Reza Pahlavi. Aliado durante
mucho tiempo de EE. UU. y de todo Occidente, el sah fue derrocado tras
una revolución popular liderada por el ayatolá Jomeini. Fue el nacimiento
de la primera teocracia contemporánea del mundo. A partir de ese
momento, y durante el resto del siglo xx, los mulás se esforzaron por
extender su revolución a otros países con mayoría chiita.
TRATADO ABM – (1972) El Tratado sobre Misiles Antibalísticos buscaba
cimentar el sistema de destrucción mutua asegurada como eje central
de una estrategia de equilibrio. El Tratado ABM restringió la habilidad
de ambas superpotencias de defenderse en caso de un ataque nuclear.
En teoría demostraba lo innecesario de un ataque preventivo contra los
sistemas de defensa enemigos. Se permitió a ambas superpotencias
defender a sus capitales o una instalación de ICBM con un sistema de
48
GUERRAMEDIA1
DEBATES DE COCINA*
Si los EE. UU. controlan más países
conflictivos que la URSS, ¡clava tu dedo
índice en el pecho del rival y gana 2 PV!
56
GUERRAMEDIA4
REVOLUCIÓN ISLÁMICA
Retirar toda la influencia de los EE. UU.
en dos de los siguientes países: Sudán,
Irán, Iraq, Egipto, Libia, Arabia Saudí,
Siria y Jordania.

27
ABM, y los soviéticos decidieron instalarlo alrededor de Moscú. Los
EE. UU. acabaron abandonando el suyo, desplegado en Grand Forks
(Dakota del Norte).
REVOLUCIÓN CULTURAL – (1966-1977) Aunque en un principio no era
más que una disputa interna por el poder en la República Popular de
China, la Revolución Cultural acabó teniendo importantes consecuencias
internacionales. Mao Zedong estaba siendo cada vez más marginado por
el ala moderada del Partido Comunista Chino, de modo que emprendió
una reforma para recuperar la pureza ideológica y que le sirviera para
adoctrinar a la siguiente generación de revolucionarios. La consiguiente
confusión creada por las purgas, las delaciones y la creación de la
Guardia Roja estuvieron a punto de llevar al país a una guerra civil.
Además,acentuóaúnmáslarupturadeChinaconlaURSS.Sinembargo,
la anarquía y el aislacionismo reinante imposibilitaron cualquier posible
acercamiento con los EE. UU. Cuando la administración Nixon asumió
el poder, el distanciamiento entre ambas naciones era mayor que nunca.
PACIFISMO – (1965-1970) Flower power fue un término supuestamente
acuñado por el poeta Allen Ginsberg, que describía los movimientos
pacifistas y antiviolencia durante la década de 1960. La imagen típica
que acompañaba a la expresión era la de una margarita asomando
por el cañón de un rifle y el eslogan «haz el amor y no la guerra». El
flower power fue el resultado de la división de opiniones que produjo la
intervención militar norteamericana en Vietnam.
INCIDENTE DEL U-2 – (1960) En 1955 los
EE. UU. comenzaron a realizar vuelos de
espionaje sobre la Unión Soviética a alturas
superiores al alcance de las defensas
antiaéreas soviéticas. Pero en mayo de
1960 un misil soviético Sam II alcanzó el
avión de Francis Gary Powers y lo derribó
en pleno espacio aéreo soviético. Tanto
el avión como su piloto y todo el equipo
transportado fueron capturados por las
Unión Soviética. El incidente supuso uno de
los hechos más vergonzosos sufridos por
la administración Eisenhower, ya que hasta
la fecha siempre habían negado la existencia de esos vuelos. El derribo
del U-2 enfrió aún más las relaciones entre ambas superpotencias, y
sirvió de material propagandístico para la URSS.
OPEP – (1960) Fundada con el fin de
permitir a los países productores de
petróleo controlar el precio del crudo y los
ingresos que suponen, la OPEP ha crecido
hasta convertirse en una organización
que controla dos terceras partes de todas
las reservas mundiales de petróleo y que
genera aproximadamente la mitad de
las exportaciones mundiales de crudo.
La creación de la OPEP supuso un duro
golpe para los gigantes occidentales que
controlaban el mercado global del petróleo,
como Exxon o British Petroleum. Aunque
la OPEP también está formada por países que no se encuentran en
Oriente Medio (como Venezuela, Indonesia y Nigeria), la organización
está fuertemente controlada por los países de esa zona; como resultado,
la OPEP ha sido siempre un elemento importante a tener en cuenta en
todas las crisis de la región. Quizá el momento más destacable sea la
negativa de exportar su crudo a las potencias occidentales que daban
su apoyo a Israel durante la Guerra del Yom Kippur. El resultado de esa
acción fue un encarecimiento del crudo en un 400% y el racionamiento
del combustible en todo occidente.
«FRANCOTIRADOR SOLITARIO» – (1963) Durante un acto de campaña
en Dallas (Tejas), el presidente John F. Kennedy fue asesinado por
Lee Harvey Oswald. Dos comisiones de investigación diferentes (la
Comisión Warren y el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos)
no se pusieron finalmente de acuerdo sobre si Oswald actuó en solitario
o fue ayudado por alguien más. De cualquier modo, el asesinato del
presidente extendió el pánico por todo el país y dio lugar a múltiples
teorías conspirativas, algunas de las cuales incluían a la Mafia, al
gobierno cubano, al KGB o incluso a la CIA. Fue el primero de una serie
de asesinatos de primeras figuras de la arena política estadounidense,
que incluyó posteriormente los asesinatos del Dr. Marthin Luther King y
de Robert Kennedy (el hermano del presidente, que se había convertido
en candidato presidencial por el Partido Demócrata). Estas muertes
prematuras minaron parte de la confianza nacional, ya dañada tras el
fracaso de Vietnam.
REDUCTOS COLONIALES – (1946-1988) La Guerra Fría se inició en
el marco de un sistema internacional en plena evolución. El mundo
abandonó un sistema multipolar formado por vastos imperios coloniales
y fue reemplazado por un sistema bipolar dominado por estados-nación
continentales. Los movimientos anticolonialistas solían nutrirse de
fuertes sentimientos antioccidentales, ya que las mayores potencias
coloniales se encontraban todas en Occidente. Sin embargo, el camino
hacia la independencia no fue uniforme en todas partes, ni tuvo el
mismo grado de éxito. Las potencias coloniales llevaron a cabo varias
acciones de retaguardia a fin de prolongar su presencia en las colonias
o de establecer una relación pseudocolonial con el país independizado.
La intervención británica en Malasia (1948), la resistencia francesa a
la independencia de Argelia (1954) o la intransigencia sudafricana
en Namibia (1966) son algunos ejemplos de estos últimos reductos
coloniales.
DEVOLUCIÓN DEL CANAL DE PANAMÁ – (1970) Aunque fue muy
criticada por la derecha en un ámbito nacional, la decisión tomada por
la administración Carter de devolver la propiedad del canal a Panamá
fue inmensamente popular en toda Latinoamérica. El canal fue un punto
estratégico vital para la marina de los EE. UU. durante las dos guerras
mundiales. Pero ya durante la Guerra de Corea quedó demostrado
que el canal no podía dar cabida a los nuevos buques de guerra
norteamericanos. Habiendo perdido prácticamente toda su utilidad
para el ejército estadounidense, pero siendo todavía una reliquia del
colonialismo americano del que se hacía un uso propagandístico, Carter
decidió que una cesión gradual de la propiedad del canal era la mejor
alternativa política posible.
ACUERDOS DE CAMP DAVID – (1978)
Después del paréntesis en el proceso
de paz para Oriente Medio debido a las
elecciones presidenciales de 1976, el
presidente Carter tomó posesión del cargo
con un claro ideario en mente sobre este
tema. Gracias a su encanto personal,
Carter consiguió que finalizara la Guerra
del Yom Kippur y dar un giro absoluto a la
dinámica política en Oriente Medio. Israel
y Egipto normalizaron sus relaciones y se
estableció un marco de paz en la región.
Esto permitiría años después alcanzar los
Acuerdos de Oslo y el Acuerdo de Paz entre Israel y Jordania. Además,
Carter se aseguró el realineamiento político de Egipto. El país, que había
sido un nido de sentimientos antioccidentales cuando lo gobernaba
Nasser, llegaría a convertirse en el principal aliado norteamericano en
todo Oriente Medio. El-Sadat acabó pagando muy caro el liderazgo
que mostró durante los acuerdos, ya que fue asesinado por radicales
islamistas en 1981.
60
GUERRAMEDIA3
INCIDENTE DEL U-2*
La URSS gana 1 PV.
Si se juega el evento «Intervención de
la ONU» en este mismo turno (ya sea por
la URSS o por los EE. UU.), entonces
la URSS gana 1 PV adicional.
61
GUERRAMEDIA3
OPEP
No se podrá jugar como evento tras entrar
en juego «Petróleo en el Mar del Norte».
La URSS gana 1 PV por cada uno de
los siguientes países que controle: Egipto,
Irán, Libia, Arabia Saudí, Iraq, Estados del
Golfo y Venezuela.
65
GUERRAMEDIA2
ACUERDOS DE CAMP DAVID*
Este evento cancela futuros usos del
evento «Guerra árabe-israelí».
EE. UU. gana 1 PV.
EE. UU. gana 1 punto de influencia en
Israel, otro en Jordania y otro en Egipto.

28
GOBIERNOS TÍTERES – (1949-¿?) Aunque no exclusivos de la Guerra
Fría, el término gobiernos títeres hace referencia a un régimen que debe
su poder al apoyo directo de los EE. UU. o de la URSS. Se trata de
un término desdeñoso y casi siempre es utilizado por la oposición del
régimen en cuestión con el fin de socavar su legitimidad. Tanto los
soviéticos como los norteamericanos usaron el término para referirse a
cualquier país aliado del adversario, pero un ejemplo real de lo que fue
un gobierno títere podría ser el gobierno de Diem en Vietnam del Sur o
el de Mariam en Etiopía.
VENTA DE GRANO A LOS SOVIÉTICOS – (1973-1980, 1981-¿?) Unas
difíciles circunstancias climáticas y las consiguientes malas cosechas
de 1973 motivaron que el presidente Nixon aprobase una venta masiva
de grano a la Unión Soviética. Además de un duro golpe al orgullo ruso,
el programa sirvió como primer paso para un acercamiento entre ambas
superpotencias y una normalización de relaciones. También proporcionó
una posibilidad de presión duradera que buscaba descongelar las
relaciones económicas entre ambos países. En 1980, el presidente
Carter suspendió el programa como respuesta a la invasión soviética de
Afganistán, pero el envío se reanudó un año después bajo el mandato del
presidente Reagan. El programa culminó con un tratado con la URSS,
que se comprometió a comprar 9 millones de toneladas de grano cada
año a los EE. UU.
JUAN PABLO II ES ELEGIDO PAPA – (1978) El primer Papa no italiano
desde el siglo xvi, Juan Pablo II representó un rejuvenecimiento para la
Iglesia católica a los ojos del mundo. Por primera vez en la historia,
los EE. UU. dieron reconocimiento diplomático a un Papa. Como
Papa elegido de una Polonia comunista, Juan Pablo II representaba
un inmenso desafío para los dirigentes polacos. Por un lado criticar
al nuevo Papa podía implicar el desapego de la población, pero por
otro lado mostrar un apoyo abierto era totalmente incompatible con la
doctrina comunista. Además, Juan Pablo II era un fervoroso crítico del
comunismo. Su elección supuso un punto de inflexión en las dinámicas
políticas de Polonia, dinámicas que culminarían poco después con la
creación del sindicato Solidaridad. Mijaíl Gorbachov comentó en cierta
ocasión que la caída del telón de acero hubiera sido imposible sin la
figura de Juan Pablo II.
ESCUADRONES DE LA MUERTE LATINOAMERICANOS – (1960-1989)
A lo largo de toda la Guerra Fría, tanto los gobiernos de izquierdas
como los de derechas dieron su apoyo a regímenes reaccionarios que
recurrían a la más extrema violencia cuando algún peligro amenazaba al
gobierno. Aunque fueron los gobiernos de derechas en Latinoamérica
los que más habitualmente recurrieron a estos grupos, también hubo
ejemplos de brutalidad extrema entre los gobiernos de izquierdas.
El Salvador, Guatemala o Colombia son algunos de los más terribles
ejemplos en los que un gobierno ha patrocinado a estos escuadrones
de la muerte. Como dijo una vez el presidente de Guatemala, el coronel
Carlos Manuel Arana Osorio, «si para pacificar el país hay que convertirlo
en un cementerio, no dudaré en hacerlo».
FUNDACIÓN DE LA OEA – (1948, 1967)
Fundada con el objetivo de fomentar la
democracia en el hemisferio occidental,
la OEA también ha sido en ocasiones
una plataforma desde la que defender los
intereses norteamericanos en la zona.
Dio legitimidad a las acciones armadas
norteamericanas durante la crisis de los
misiles cubanos y durante la invasión de
Granada. La promoción del comercio y el
desarrollo económico se añadieron a sus
estatutos en la reunión de Buenos Aires de
1967. La revisión de los estatutos también
determinó el establecimiento de una sede diplomática permanente de la
OEA, con la creación de una Asamblea General, en Washington.
NIXON JUEGA LA CARTA DE CHINA – (1972) Percatándose de que
la clave para que EE. UU. pudiera retirarse de Vietnam del Sur era la
previa normalización de relaciones con China, Nixon trató de celebrar
una cumbre con Mao. Nixon envió a Henry Kissinger para que entablara
conversaciones con el ministro de exteriores de la República Popular
de China, Zhou Enlai, con el objetivo de allanar el camino y preparar la
cumbre. Al hacer hincapié en las cada vez más deterioradas relaciones
entre China y la URSS, Nixon obtuvo el mayor logro diplomático de
toda la Guerra Fría. El comunicado de Shanghai que siguió a la cumbre
mencionaba algunos desacuerdos sobre temas fundamentales para
los dos países, como Taiwán y Vietnam. No obstante, quedaba claro
que a partir de ese momento la URSS ya no podría esperar el apoyo
incondicional de China en los conflictos futuros. Aunque Nixon expresó
su deseo de normalizar las relaciones con China lo antes posible, sus
planes se vieron interrumpidos por el escándalo del Watergate. No sería
hasta la presidencia de Jimmy Carter cuando las relaciones diplomáticas
serían finalmente normalizadas entre ambos países.
EL-SADAT EXPULSA A LOS SOVIÉTICOS – (1972) Anuar el-Sadat fue
uno de los primeros activistas anticolonialistas contra la monarquía
apoyada por los británicos. Llegó al cargo de vicepresidente con Nasser,
y cuando se convirtió en presidente heredó unas relaciones muy
deterioradas con la Unión Soviética. Egipto solicitaba un aumento de
las ayudas económicas y militares, pero la URSS no estaba por la labor,
a pesar de que Egipto lo solicitó en repetidas ocasiones. La respuesta
de el-Sadat fue expulsar del país a 5.000 asesores militares y a 15.000
empleados de la fuerza aérea soviética. Tras las negociaciones de paz
para Oriente Medio de 1973, el-Sadat decidió que debía estrechar lazos
con Washington.
MEDIACIÓN DIPLOMÁTICA – (1973) La «mediación diplomática»
fue el sello distintivo de Henry Kissinger como secretario de estado.
La mediación incluía el uso de los avances en comunicaciones y
transportes, para poder moverse con rapidez desde la localización de un
interlocutor a la de otro sin que tuvieran que encontrarse y evitando así
enfrentamientos. Adquirieron fama con la negociación del alto el fuego
entre Israel y Egipto al finalizar la Guerra del Yom Kippur. Actuando como
mediador para egipcios e israelís, Kissinger obtuvo un papel central
en las discusiones y minimizó la influencia soviética en el proceso de
negociación. Posteriormente, Kissinger recurrió a esta misma estrategia
durante las negociaciones para restablecer las relaciones bilaterales
entre EE. UU. y la República Popular de China.
LA VOZ DE AMÉRICA – (1947) Creada en
1942 por la Oficina de Información Bélica,
la emisora Voice of America se dedicaba en
sus inicios a retransmitir noticias del frente
a todos los territorios de Europa ocupados
por los nazis. En 1947 modificó su finalidad
para comenzar a emitir también en la Unión
Soviética. La Voz de América pasará a la
historia como uno de los más exitosos
logros informativos y de radiodifusión del
mundo. Se convirtió en un enlace con el
mundo exterior fuera del control de los
medios afines al régimen en la Europa
del Este. Junto con Radio Liberty y Radio Libre de Asia se convirtió en
uno de los sellos distintivos de la diplomacia norteamericana durante la
Guerra Fría.
70
GUERRAMEDIA1
FUNDACIÓN DE LA OEA*
Añade 2 puntos de influencia de
los EE. UU. en cualquier país de
Centroamérica o Sudamérica.
74
GUERRAMEDIA2
LA VOZ DE AMÉRICA
Retira 4 puntos de influencia
de la URSS de países no europeos.
No se pueden retirar más de 2 puntos
de un mismo país.

29
TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN – (1969-¿?) Uno de los frutos del
Concilio Vaticano II, la Teología de la Liberación hace hincapié en la
figura de Jesucristo como libertador y redentor. El fundamento teológico
que sustentaba esta concepción se originó en Latinoamérica y allí llegó a
su apogeo, principalmente de la mano de los Jesuitas. Aunque nunca fue
una corriente a la que Juan Pablo II se adhiriera, debido a su trasfondo
marxista, la Teología de la Liberación sigue siendo muy popular entre
los sacerdotes de a pie y los seglares del Tercer Mundo. Enfatiza la
justicia social y sus críticas hacia los excesos del capitalismo han sido
incorporadas posteriormente a la doctrina de la Iglesia católica.
ESCARAMUZA EN EL RÍO USSURI – (1969) Después de varios años
en los que las relaciones se fueron deteriorando y del primer ensayo
nuclear de la República Popular de China, los ejércitos de China y la
URSS se enfrentaron a lo largo de su indefinida frontera. La propiedad
de los ríos Ussuri y Amur no estaba clara, y ocasionó cierta fricción
cuando ambas naciones los reclamaron como territorio propio. Tras
producirse un aumento de tropas en ambos lados del río, se sucedieron
varias escaramuzas por el control del territorio. Aunque ninguno de los
bandos estaba interesado en declarar una guerra abierta, el resultado
inmediato fue una aproximación diplomática de China hacia los EE. UU.,
con los que normalizaron relaciones poco después.
«NO TE PREGUNTES QUÉ PUEDE HACER TU PAÍS POR TI…» – (1961)
La frase fundamental del que quizá sea el más recordado discurso
de investidura de un presidente de los EE. UU. Kennedy accedió a la
presidencia en un momento álgido de confianza y determinación
norteamericanas durante la Guerra Fría. Muy popular entre los jóvenes,
Kennedy trató de impulsar la dedicación personal en los servicios
públicos tanto con programas científicos ambiciosos financiados por el
estado como con servicios sociales dirigidos a jóvenes, como el Cuerpo
de Paz. Sus llamadas a participar desinteresadamente en programas
sociales era el reflejo de los deseos de toda una generación de jóvenes
americanos ansiosos de dejar su huella en el mundo.
ALIANZA PARA EL PROGRESO – (1961-1973) Creada por el
presidente Kennedy para contrarrestar la creciente influencia de Cuba
en Centroamérica y Sudamérica, la Alianza para el Progreso trataba
de integrar las economías de EE. UU. con las de toda Latinoamérica.
En su programa se contemplaban la reforma agraria, varias reformas
democráticas y una reforma total de los sistemas impositivos. Pero
hacia finales de la década de 1960 EE. UU. ya estaba totalmente
involucrado en Vietnam y todo el Sureste Asiático, de modo que las
ayudas a Latinoamérica fueron desapareciendo poco a poco. Además,
eran muy pocos los países latinoamericanos que realmente mostraron
alguna voluntad de emprender las reformas mencionadas, así que la OEA
decidió disolver el Comité Permanente de la Alianza para el Progreso en
1973.
PUNTUACIÓN DE ÁFRICA – La historia de África durante la Guerra Fría
refleja la ilusión y la tragedia que siempre van de la mano cuando se
trata del continente negro. Animados por el éxito del rápido proceso
de descolonización, la ilusión pronto se tornó en tristeza. Uno tras
otro, los nuevos gobiernos independientes fueron cayendo presas de
presidentes vitalicios, políticos corruptos, caos económico y episodios
de violencia étnica. Faltos de recursos, los gobiernos africanos trataron
de aprovecharse de la rivalidad entre las dos superpotencias para
obtener ayuda económica y militar con la que fortalecer sus regímenes.
Y así, en la era poscolonial tuvieron lugar un gran número de guerras
civiles en todo el continente. Angola, Mozambique, Chad o Etiopía fueron
solo algunos de los países que sufrieron episodios de violencia que
pretendían ser un reflejo local de la lucha global entre el capitalismo y el
comunismo.
«UN PEQUEÑO PASO PARA EL
HOMBRE…» – (1961-1969) Después de
varios años tras la estela de las proezas
soviéticas, los EE. UU. apoyaron con todo
su potencial intelectual y económico la
Carrera Espacial. El presidente Kennedy
creó el proyecto Mercury. El objetivo
final era que la Administración Nacional
de Aeronáutica y del Espacio (NASA)
superara todas las barreras tecnológicas
y consiguiera llevar al hombre a la Luna.
Cuando Neil Armstrong, el primer hombre
que pisó la superficie lunar, bajaba de la
nave espacial pronunció la frase que pasaría a la posteridad «un pequeño
paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad». Al hacerlo,
confirmó el resurgimiento norteamericano en la Carrera Espacial.
SOLIDARIDAD – (1980-¿?) Movimiento sindical surgido de los astilleros
de Gdansk (Polonia), Solidaridad se erigió en el foco de resistencia
anticomunista en la Europa del Este. En poco tiempo pasó de ser un
mero movimiento sindical a aglutinar a católicos, intelectuales y otros
disidentes. La tolerancia de la que disfrutó tras el telón de acero no tenía
precedentes en ningún otro país del bloque comunista, jugando con el
gobierno al gato y al ratón ante la atenta mirada de la opinión pública,
expectante ante cualquier indicio sobre las intenciones soviéticas, el
prestigio de Juan Pablo II y la fortaleza política de su líder Lech Walesa.
Cuando el gobierno comunista polaco encabezado por el General
Wojciech Jaruzelski decidió ilegalizar Solidaridad y encarcelar a todos
sus dirigentes, la organización pasó a la clandestinidad, donde continuó
su actividad. En 1988 las huelgas convocadas por Solidaridad obligaron
a los comunistas polacos a entablar negociaciones.
CRISIS DE LOS REHENES EN IRÁN –
(1979-1981) Como respuesta al tradicional
apoyo de los EE. UU. al régimen del antiguo
gobernante de Irán, el sah Mohammed
Reza Pahlavi, un grupo de revolucionarios
islámicos irrumpió en la embajada
estadounidense e hizo prisioneros durante
444díasa65ciudadanosnorteamericanos.
El nuevo líder de la teocracia iraní, el ayatolá
Jomeini, había arengado a sus seguidores
para que emprendieran acciones contra
toda influencia occidental. El presidente
Carter ordenó dos misiones de rescate
que fallaron estrepitosamente, una de las cuales supuso una total
humillación para el ejército de los EE. UU. y para la propia administración
Carter. El fracaso de Carter en su objetivo de conseguir la liberación
de los rehenes antes del fin de la campaña electoral de 1980 causó
su descalabro electoral. Con la invasión de Irán por parte de las tropas
iraquís en 1980, el régimen iraní mostró una mayor disposición a zanjar
la crisis. Gracias a los mediadores argelinos, las negociaciones llegaron
a buen puerto. Los rehenes fueron liberados finalmente el 21 de enero
de 1981, pocos minutos después de la toma de posesión de Ronald
Reagan como nuevo presidente de los EE. UU.
80
GUERRAMEDIA2
«UN PEQUEÑO PASO
PARA EL HOMBRE»
Si el jugador no lidera la carrera espacial
puede adelantar su indicador en la misma
2 casillas, obteniendo solo los puntos de
victoria indicados en la casilla en la que
termine su avance.
82
3
CRISIS DE LOS
REHENES EN IRÁN*
Retira toda la influencia de los EE. UU. en
Irán. Añade a continuación 2 puntos de
influencia de la URSS en Irán.
Dobla los efectos del evento «Terrorismo»
contra los EE. UU.
GUERRATARDIA

30
LA DAMA DE HIERRO – (1979-1990)
Como si se tratara de un heraldo de la
«revolución Reagan» que tendría lugar
en EE. UU., Margaret Thatcher dirigió el
rejuvenecimiento del partido conservador
en el Reino Unido. Reconocida
anticomunista, Thatcher recibió el apodo
de «Dama de Hierro» del diario soviético
La Estrella Roja. Thatcher se convirtió en
la pareja política ideal de Reagan, y juntos
renovaron la «relación especial» de la
que surgió la OTAN al acabar la Segunda
Guerra Mundial. El momento cumbre de su
carrera política sería la defensa a ultranza de una de las últimas colonias
británicas en el archipiélago de las Malvinas. La junta militar argentina
lanzó una invasión sobre las islas, pero una respuesta contundente del
Reino Unido expulsó a las tropas argentinas y devolvió algo del perdido
orgullo colonial a su ejército. Thatcher gobernó durante los últimos años
de la Guerra Fría y es la persona que más tiempo ha ostentado el cargo
de primer ministro británico.
REAGAN BOMBARDEA LIBIA – (1986) Tras la caída de Nasser en Egipto,
un poderoso magnate del petróleo libio, llamado Muamar el-Gadafi,
trató de erigirse en el líder del panarabismo y del socialismo árabe,
gobernando desde su natal Libia. Para probar su buena fe hacia el resto
del mundo árabe, Gadafi apoyó y patrocinó diversas acciones terroristas
en los países occidentales. Cuando Irán se convirtió en el nuevo modelo
de resistencia antioccidental en Oriente Medio, Gadafi adoptó una
creciente piedad religiosa en sus discursos contra occidente. Después
de varios encontronazos con tropas norteamericanas en el Golfo de
Sirte, los EE. UU. decidieron castigar a Libia por encontrarse detrás del
atentado terrorista contra una discoteca de Alemania Occidental en la
que murió un militar estadounidense. El objetivo principal del ataque era
el asesinato del propio Gadafi, así que todas sus residencias habituales
fueron bombardeadas. Aunque Gadafi escapó con vida, su prestigio
internacional quedó empañado a partir de ese momento.
LA GUERRA DE LAS GALAXIAS – (1983-¿?) Denominada más
correctamente Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), el Presidente
Reagan anunció este giro radical de la doctrina de la «destrucción
mutua asegurada» en un discurso en directo retransmitido por la
televisión estadounidense. El concepto inicial de «escudo espacial»
fue elaborado por el Dr. Peter Hagelstein en el Laboratorio Nacional
Lawrence Livermore. Teóricamente debía servir para crear una serie de
satélites espaciales alimentados por reactores nucleares que formarían
un escudo impenetrable para los ICBM soviéticos. Aunque sobre el
papel era técnicamente viable nunca se llegó a desarrollar. Variaciones
posteriores en la misma línea fueron los «Guijarros Brillantes» y los «Ojos
Brillantes», basados en misiles de intercepción. El desarrollo de la IDE
fue probablemente uno de los factores que convencieron a Gorbachov
de que la Unión Soviética no podía continuar con la Guerra Fría.
PETRÓLEO EN EL MAR DEL NORTE – (1980) Aunque las primeras
bolsas de petróleo en el Mar del Norte se descubrieron en la década
de 1960, no fue hasta la crisis del petróleo en Irán y el alza de precios
del crudo que su explotación se hizo viable. El Mar del Norte alberga
la mayor reserva de hidrocarburos de toda Europa y se ha convertido
en una de las mayores zonas petrolíferas fuera de la órbita de la OPEP.
Explotadas por el Reino Unido, Holanda y Noruega, las reservas del Mar
del Norte fueron una vía de escape a la tiranía de precios a la que la
OPEP impuso a toda Europa.
EL REFORMISTA – (1985-1991) Como
sucesor del brevísimo primer secretario
Konstantín Chernenko, Mijaíl Gorbachov
fue el único líder soviético nacido después
de la Revolución Rusa de 1917. Su trabajo
en el Politburó le permitió un amplio
conocimiento de Occidente que influyó
decisivamente en su modo de encarar
el futuro de la URSS. «Gorby», como
se le conocía en Occidente, acumuló
rápidamente admiradores. La propia
Margaret Thatcher comentó tras su llegada
al poder: «Me gusta el Sr. Gorbachov.
Podremos trabajar juntos». Fue Gorbachov el que en última instancia
supervisó el desmantelamiento del bloque soviético. Aunque su agenda
política (que incluía la perestroika –reforma económica– y la glásnost –
libertad política–) le granjeó muchos admiradores en Occidente, no le
ganódemasiadassimpatíasenlaUniónSoviética.Finalmente,Gorbachov
fue cesado como resultado de un golpe militar en 1991. Ante la evidencia
de su propio fracaso como modelo económico, la Federación Rusa se
encomendó a un nuevo héroe al que seguir: Borís Yeltsin.
ATENTADO CONTRA EL CUARTEL DE MARINES – (1983) Tras la
invasión israelí del Líbano, los Estados Unidos y Francia enviaron tropas
a la zona como guardianes de la paz entre ambos bandos. Sendos
ataques terroristas en los cuarteles de ambos ejércitos acabaron en un
elevadísimo balance de muertos: 241 militares estadounidenses y 58
paracaidistas franceses murieron durante los ataques. Fue el día que
más bajas sufrieron los marines en un solo día desde la invasión de
Iwo Jima. Aunque los EE. UU. siempre sospecharon que fue un golpe
perpetrado por terroristas de Hezbolá con apoyo iraní, la autoría de los
ataques nunca se esclareció.
LOS SOVIÉTICOS ABATEN EL KAL-007 – (1983) El vuelo de Korean
Airlines 007 con salida desde Nueva York y destino Seúl (Corea del Sur)
se extravió debido a un error de navegación del piloto automático y violó
el espacio aéreo soviético. Aunque los soviéticos siempre argumentaron
que no sabían que se trataba de un avión civil de pasajeros, las
grabaciones de radio demostraron tras acabar la Guerra Fría que apenas
se dieron avisos a la aeronave antes de derribarla. La administración
Reagan encabezó una protesta masiva contra el gobierno soviético,
incluyendo una presentación audiovisual ante el Consejo de Seguridad
de la ONU con cintas de las conversaciones por radio soviéticas y un
mapa de la ruta de vuelo del avión. Toda la tripulación y los 269 pasajeros
(incluido un congresista norteamericano) murieron durante el ataque.
GLÁSNOST – (1985-1989) Esta palabra rusa que significa apertura fue
la divisa política de Mijaíl Gorbachov. Aunque su objetivo a largo plazo
fuera aumentar las libertades del pueblo ruso, su efecto inmediato fue
el de aumentar la presión sobre los elementos más conservadores del
partido para que aceptaran las reformas económicas de la perestroika.
Si bien para los EE. UU. el objetivo de la glásnost era la libertad de
expresión, en realidad su objetivo último era buscar la transparencia en
el seno del Politburó.
ORTEGA ELEGIDO EN NICARAGUA – (1985-1990) Disidente político
desde los 16 años, Daniel Ortega Saavedra permaneció en la prisión
de Managua durante varios años. Una vez liberado huyó a Cuba,
donde estableció contactos que serían posteriormente vitales para el
movimiento sandinista. Cuando los sandinistas derrocaron el gobierno
de Somoza, Ortega maniobró para alcanzar la presidencia. La amistad
que unía a Ortega con Castro alertó a los EE. UU., que se afanaron en
apoyar a los rebeldes de la Contra. Operando desde la zona norte de
Nicaragua y con el apoyo de los terratenientes que habían perdido sus
tierras al ser nacionalizadas por el gobierno, los Contras se convirtieron
en un estorbo permanente para el gobierno sandinista. Finalmente, el
estancamiento económico acabó siendo la ruina del gobierno de Ortega.
87
3
EL REFORMISTA*
Mejora los efectos del evento «Glásnost».
La URSS puede añadir 4 puntos de
influencia en Europa (máx. 2 por país); si la
URSS tiene más PV que los EE. UU. podrá
añadir 6 en lugar de 4. La URSS no podrá
intentar en el futuro ningún golpe de estado
en Europa.
GUERRATARDIA
83
3
LA DAMA DE HIERRO*
Este evento cancela futuros usos del
evento «Gobiernos socialistas».
EE. UU. gana 1 PV.
Añade 1 punto de influencia de la URSS
en Argentina. Retira a continuación toda
la influencia de la URSS en el Reino Unido.
GUERRATARDIA

31
TERRORISMO – (1949-¿?) Aunque se
trata de una amenaza tan ancestral como
la misma civilización, el uso del terrorismo
como medio de presión política a nivel
global nace y se generaliza durante la
Guerra Fría. La Unión Soviética y los
países del Pacto de Varsovia entrenaron
regularmente a comandos terroristas, entre
ellos a miembros de la Organización para la
Liberación de Palestina (OLP). En muchos
aspectos, la OLP respondía al arquetipo de
organización terrorista de la Guerra Fría.
Con su ideología antioccidental y antiisraelí
se convirtió en paradigma a seguir por aquellos que afirmaban que
Occidente trataba de resucitar el imperialismo en el Tercer Mundo. Los
terroristas palestinos secuestraron aviones de pasajeros, atacaron el
Achille Lauro y asesinaron a 11 atletas israelís que participaban en los
Juegos Olímpicos de Múnich en 1972. También en Occidente existieron
grupos terroristas de ideología comunista, como las Brigadas Rojas en
Italia o el Ejército Rojo en Japón. A medida que la Guerra Fría llegaba a
su fin, a la URSS le costaba cada vez más lidiar con los fundamentalistas
islámicos, y su apoyo a los grupos terroristas fue desvaneciéndose.
ESCÁNDALO DEL IRÁN-CONTRA – (1985)
Con el fin de conseguir la liberación
de los rehenes norteamericanos en
Líbano, la administración Reagan entabló
negociaciones secretas con Irán para
intercambiar rehenes por armas. Estas
negociaciones eran una violación de la
política exterior estadounidense de nunca
negociar con terroristas. Para agravar más
la situación, las armas proporcionadas
a Irán en las negociaciones habían
sido utilizadas previamente y de forma
encubierta por la Contra en Nicaragua, lo
que contravenía la política de la administración del estado así como
otras leyes adoptadas por el Partido Demócrata en el Congreso. El
coronel Oliver North y el almirante John Poindexter fueron enjuiciados
criminalmente por el escándalo, a pesar de que el informe final del
Congreso concluía que la responsabilidad última del escándalo era del
presidente Reagan.
CHERNÓBIL – (1986) El accidente de la central nuclear de Chernóbil
fue el peor desastre nuclear de la historia. Los residuos radiactivos
formaron una densa nube que se escampó por toda Europa occidental
hasta alcanzar incluso la costa este de los EE. UU. Se tuvo que evacuar
a un total de 200.000 personas de las entonces repúblicas soviéticas
de Ucrania y Bielorrusia. Se calcula que unas 4.000 personas murieron
debido a la exposición a la radiactividad recibida tras el accidente. La
fuga del reactor fue una muestra de la incompetencia de la URSS, un
reflejo de la toma de decisiones de la burocracia soviética durante los
últimos años de la Guerra Fría.
CRISIS DE LA DEUDA LATINOAMERICANA – (1982-1989) Como
consecuencia directa del auge del petróleo, algunos gobiernos
latinoamericanos experimentaron un elevado crecimiento desde la
década de 1950 hasta los años setenta; sin embargo, este crecimiento
sufrió un frenazo en seco. Incluso con un crecimiento económico tan
notable, algunos gobiernos de Latinoamérica, como Brasil o Ecuador,
mantuvieron durante esas dos décadas unos ritmos de endeudamiento
externo superiores a lo aconsejable, e inmersos en un mercado global en
continuo auge no faltaros aquellos deseosos de prestarles desorbitadas
cifras de dinero. La deuda externa en Latinoamérica se elevó más allá
del 1.000% en la década de 1970 y cuando llegó la recesión económica
a nivel mundial, espoleada por la crisis del crudo iraní, muchos de estos
gobiernos se encontraron ante una situación crediticia inasumible.
Finalmente, los gobiernos de los países más endeudados tuvieron que
llevar a cabo una reestructuración drástica de sus economías para
reducir la deuda.
«DERRIBE ESTE MURO» – (1987) Con un
discurso que hizo recordar alguno de los
más notables de Kennedy, el presidente
Reagan desafió a su homólogo soviético
Mijaíl Gorbachov que acababa de llegar
al poder. Reagan, ante la Puerta de
Brandeburgo, dijo: «Secretario general
Gorbachov, si busca usted la paz, si
busca la prosperidad de la Unión Soviética
y de toda Europa del Este, si busca la
liberación, entonces venga a esta puerta.
Sr. Gorbachov, abra de una vez esta puerta.
Sr. Gorbachov, derribe este muro». Aunque
provocador, el discurso produjo un pequeño alud de autocríticas en la
URSS. A fin de cuentas, los países exitosos no deberían encerrar a sus
ciudadanos tras un muro. Dos años después, caía el Muro de Berlín.
«EL IMPERIO DEL MAL» – (1983) Utilizada por primera vez por el
presidente Reagan ante la Asociación Nacional de Evangélicos, los
conservadores pasaron a utilizar la expresión «Imperio del Mal» para
referirse a la Unión Soviética. Este cambio en la terminología era reflejo
del rechazo que generaba entre los sectores más conservadores la
ambigüedad de las políticas más distendidas de Nixon. La expresión
levantó cierta controversia entre los países de la OTAN, ya que
muchos líderes europeos encontraban que se trataba de una expresión
provocadora. A nivel nacional, los liberales recordaban que los Estados
Unidos no eran quienes para criticar tan a la ligera las acciones
soviéticas durante la Guerra Fría, recordando como ejemplo alguna de
las actuaciones de la CIA en lugares como Chile. La expresión dejaba
claro que la última etapa de la Guerra Fría sería de confrontación.
ALDRICH AMES – (1985-1994) La primera ocasión en que el KGB
consiguió infiltrase con éxito en la CIA. Aldrich Ames comprometió
cientos de operaciones de la CIA en todo el mundo y proporcionó
información que sirvió para neutralizar a diez informadores de la agencia
de inteligencia norteamericana. La CIA se pasó años buscando una
explicación a las fugas de información, incluso barajó la posibilidad
de que el KGB hubiera instalado micrófonos en sus instalaciones. La
motivación de Ames no era ideológica, sino puramente económica,
y junto a su esposa derrochó sin pudor los más de 2,5 millones de
dólares en sobornos que obtuvo con sus filtraciones. Ames se cobijó en
la embajada soviética en 1995. Desde allí supervisó las operaciones de
la URSS en Europa.
DESPLIEGUE DE LOS PERSHING II – (1984-1985) Los misiles Pershing
II fueron diseñados para contrarrestar a los misiles soviéticos de alcance
intermedio, los SS-20. El despliegue de 108 de estos misiles en Alemania
Occidental, Italia y el Reino Unido puso a prueba la resolución de la
OTAN. Las protestas populares por el despliegue fueron multitudinarias.
No obstante, y a pesar de las protestas, el despliegue se llevó a cabo, lo
que proporcionó a la OTAN una ventaja más en los siguientes debates
sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). Esos debates
se habían suspendido en 1983 y el despliegue de los Pershing II hizo
que se retomaran las negociaciones en 1985. Dichas negociaciones
culminaron con éxito en la cumbre de Reikiavik de 1986.
92
2
TERRORISMO
El jugador rival deberá descartarse al azar
de una de las cartas de su mano. Si el
evento lo ha jugado el jugador soviético
y está en vigor «Crisis de los rehenes en
Irán», el jugador de los EE. UU. deberá
descartarse de 2 cartas al azar en lugar de
1 (los eventos de las cartas descartadas no
se ejecutan).
GUERRATARDIA
93
2
ESCÁNDALO DEL
IRÁN-CONTRA*
Todas las tiradas de realineamiento
de los EE. UU. tienen un penalizador
de -1 hasta el final del turno.
GUERRATARDIA
96
3
«DERRIBE ESTE MURO»*
Este evento cancela futuros usos
del evento «Willy Brandt».
Añade 3 puntos de influencia de
los EE. UU. en Alemania Oriental.
A continuación los EE. UU. podrán realizar
un golpe de estado gratuito o intentos de
realineamiento en Europa con el valor de
operaciones de esta carta.
GUERRATARDIA

32
JUEGOS DE GUERRA – (1956-1995) Brinksmanship, o estrategia del
borde del abismo, fue un término acuñado por John Foster Dulles para
describir una política consistente en llevar las tensiones al borde de la
guerra nuclear, sin acabar de desencadenar el holocausto. En diversas
ocasiones, y bajo diferentes circunstancias, ambas superpotencias
recurrieron a esta estrategia. Sin embargo, el peligro real era que el
brinksmanship convirtiera la Guerra Fría en una guerra abierta. Además,
esta práctica política tan extrema se alimentaba del manido discurso
de «lanzar los misiles al mínimo indicio de ataque». La teoría consistía
en que si el enemigo lanzaba un ataque nuclear sobre tus posiciones,
debías lanzar inmediatamente tu respuesta antes de que tus armas
fueran destruidas en los silos de lanzamiento. A raíz de esta política,
el poder de respuesta de ambas superpotencias a una amenaza real de
ataque nuclear se redujo de unas horas a unos pocos minutos. El 9 de
noviembre de 1979 los Estados Unidos estuvieron a punto de lanzar una
respuesta nuclear masiva cuando un fallo en los sistemas de uno de
los ordenadores del NORAD indicó un lanzamiento de misiles nucleares
soviéticos. Más recientemente, en 1995 Rusia confundió el lanzamiento
de un misil de investigación científica noruego por un posible ataque
nuclear, y Borís Yeltsin tuvo que decidir si lanzaba una contraofensiva
nuclear sobre los Estados Unidos o no.
LA RESOLUCIÓN DE FORMOSA – (1955) Como consecuencia directa
de la pérdida de China a manos del comunismo, el Congreso de los
Estados Unidos, de la mano del presidente Eisenhower, extendió
su autorización para defender militarmente a Taiwán, técnicamente
conocida como República China de Taiwán. La resolución del Congreso
se tomó en un momento histórico en el que los Estados Unidos tuvieron
que hacer frente a varios desafíos simultáneos de la República Popular
de China en Indonesia y en la península de Corea. Finalmente, Taiwán
quedó amparado por el paraguas nuclear norteamericano y el equilibrio
de poder en el Estrecho de Formosa se convirtió en una cuestión de
importancia estratégica para los Estados Unidos.
GUERRA IRÁN-IRAQ – (1980-1988) En
referencia a esta guerra, Henry Kissinger
llegó a comentar «es una lástima que no
puedan perderla ambos bandos». Iniciada
tras una larga disputa territorial sobre la
región de Shatt al-Arab, Saddam Hussein
trató de convertir a Iraq en un poder fáctico
de la región, a la vez que trataba de frenar
el avance fundamentalista chií desde
Irán. En un principio, Iraq consiguió un
número limitado de victorias y ganancias
territoriales, pero pronto Irán lanzó una
contraofensiva sobre territorio iraquí. Sin
alianzas con ninguno de los dos países implicados, los Estados Unidos
se dedicaron a suministrar suficiente material bélico a ambos bandos
para que la guerra no llegara a su fin. Finalmente apoyó a Iraq, ya que
una victoria iraní hubiera sido un resultado inaceptable para la política
norteamericana. Irán utilizó sus yacimientos petrolíferos como arma
política, forzando a los Estados Unidos a recurrir a los suministros
kuwaitíes. Después de ocho años de guerra, los límites fronterizos
volvieron a la misma situación anterior a la guerra. Sin embargo ambas
naciones habían quedado muy debilitadas por el prolongado conflicto.
DESERTORES – (1945-1989) Antes de iniciarse la Guerra Fría,
ciudadanos del Bloque del Este huyeron o desertaron a Occidente. Los
desertores respondían a dos arquetipos diferentes: los espías y los
agentes dobles, que tras ser descubiertos buscaban cobijo lejos del
«frío» bloque oriental. Algunos ejemplos de estos arquetipos fueron el
subdirector del KGB, Yuri Nosenko, o el jefe de la oficina del KGB en
Londres, Oleg Gordievsky. Quizá los que de manera más embarazosa
abandonaron las filas soviéticas fueron un grupo de artistas que
participaban en una gira por Europa y Estados Unidos. Aunque Occidente
también sufrió la deserción de algunos individuos (sobre todo espías) la
cifra nunca fue tan elevada como los que buscaban refugio en Occidente.
NORAD – (1958-¿?) El Mando
Norteamericano de Defensa Aeroespacial
es una organización militar conjunta
de EE. UU. y Canadá. Su objetivo es
monitorizar, controlar y defender el
espacio aéreo de toda América del
Norte de cualquier amenaza o incursión
hostil. Fue fundado originalmente como
protección contra la posible amenaza de
los bombarderos soviéticos a baja altura,
procedentes de la región ártica. Durante
la Guerra Fría el NORAD se encontraba en
las instalaciones de Cheyenne Mountain,
representadas en la película Juegos de Guerra. En su momento de mayor
importancia, el NORAD ejercía un mando real sobre 250.000 soldados
y personal militar. Esta organización muestra la total integración y
cooperación de los aliados norteamericanos en el paraguas nuclear de
EE. UU. y en su estructura de defensa.
NUESTRO HOMBRE EN TEHERÁN –
(1941-1979) Ocupando el puesto de
su depuesto padre, el sah Mohammad
Reza Pahlavi fue una pieza clave en los
planes británicos y norteamericanos en
Oriente Medio. Aunque asumió el papel de
reformador prooccidental, también ejerció
un poder neoimperialista en las relaciones
económicas de la región, sobre todo en
lo tocante al mercado del petróleo. En
cualquier caso, el poder del petróleo iraní
situó a Pahlavi en el centro geopolítico de
Oriente Medio, y su alianza con los EE. UU.
fue vital para mantener la posición de ambas naciones en la región.
Sin embargo, aunque de cara al exterior aparentara ser una persona
reformista, Pahlavi ejercía una represión policial interna increíble a través
de los SAVAK, convirtiéndose en sus últimos años de reinado en un
gobernante despótico y megalómano. Esta conducta fue la espoleta que
inició la revolución entre los elementos más reaccionarios de Irán.
YURI Y SAMANTHA – (1982) En uno de los momentos más entrañables
de toda la Guerra Fría, una niña norteamericana de diez años de edad
llamada Samantha Smith escribió una carta a Yuri Andropov, recién
nombrado secretario general del Partido Comunista. Andropov acababa
de suceder a Brézhnev en el cargo y, como uno de los arquitectos de la
Primavera de Praga, su ascenso al poder se anunciaba poco prometedor
para el desarrollo de las relaciones entre oriente y occidente. Para
sorpresa de todo el mundo, Samantha recibió una respuesta manuscrita
del propio Andropov, que incluía una invitación a visitar la Unión Soviética.
A pesar de las preocupaciones expresadas por el Departamento de
Estado, Samantha aceptó la invitación y viajó a la URSS. Su viaje fue
visto como un importante primer paso en la mejora de relaciones entre
las superpotencias, y mejoró notablemente la imagen de Andropov en
Occidente.
102
2
GUERRA IRÁN-IRAQ*
Irán invade Iraq (o viceversa). Lanza
un dado y resta 1 al resultado por cada
país controlado por el rival y adyacente
al atacado. Victoria con un resultado
final de 4-6. El jugador obtiene 2 puntos
de op. militares.
Efectos de la victoria: el jugador gana 2 PV
y reemplaza la influencia del oponente por
influencia propia en el país atacado.
GUERRATARDIA
106
3
NORAD*
Este evento es cancelado por
el evento «Cenagal».
Si el jugador de EE. UU. controla Canadá
podrá añadir 1 punto de influencia en
cualquier país en el cual ya hubiera
previamente influencia de los EE. UU., al
final de cualquier ronda de acción en la que
el nivel de DEFCON baje a 2.
GUERRAINICIAL
OPCIONAL
108
2
NUESTRO HOMBRE
EN TEHERÁN*
Si los EE. UU. controlan al menos
un país en Oriente Medio, el jugador
norteamericano puede tomar las cinco
primeras cartas del mazo. Podrá revelar y
descartar cualquiera o todas estas cartas
sin que se ejecuten los eventos en ellas
indicados. Las cartas restantes serán
devueltas al mazo, que se volverá a barajar.
GUERRAMEDIA
OPCIONAL

33
VENTA DE AWACS A LOS SAUDÍES –
(1986) El avión E3 AWACS es uno de
los más sofisticados sistemas de alerta
temprana y plataformas de vigilancia que
posee la Fuerza Aérea de los Estados
Unidos. No es de extrañar la sorpresa del
Congreso cuando el presidente Reagan
anunció su intención de vender cinco
de estos aviones a Arabia Saudí poco
después de entrar en servicio en Estados
Unidos. La del Sistema de Alerta y Control
Aerotransportado (AWACS) se convirtió en
la mayor venta de tecnología militar hasta
el momento. Aunque encontró cierta reticencia inicial por parte del
Congreso, así como también por parte del gobierno israelí, finalmente
fue una de las claves para consolidar Arabia Saudí como aliado en la
zona contra el gobierno de Teherán. El elevado riesgo político de esta
venta armamentística unió a ambos gobiernos hasta bien acabada la
Guerra Fría.
UNA RELACIÓN ESPECIAL – En 1946 Winston Churchill habló de la
«relación especial entre la Commonwealth, el Imperio Británico y los
Estados Unidos». Durante la Segunda Guerra Mundial el proyecto
de desarrollo de la bomba atómica necesitó de una confianza y
colaboración sin precedentes entre los gobiernos británico, canadiense
y norteamericano, difícilmente imaginable hasta ese momento. Además,
en 1943 el gobierno británico decidió compartir con la inteligencia
norteamericana las claves de cifrado ULTRA. El resultado de la
colaboración y de la «relación especial» dio como resultado el Acuerdo
BRUSA, de vital importancia para el intercambio de información durante
la Guerra Fría. Incluso hoy en día Estados Unidos y el Reino Unido siguen
siendo estrechos aliados, compartiendo bases militares e intereses
económicos por todo el mundo.
EL CHE – Ernesto «Che» Guevara es uno de
los más conocidos iconos de la izquierda
política en el mundo. Su imagen con la
mirada perdida sigue estando presente en
camisetas, pósters y todo tipo de objetos.
Cuando conoció a Fidel Castro en 1955,
Guevara supo que acababa de encontrar
la causa que había estado buscando.
Su ascenso entre las filas de Castro fue
fulgurante gracias a su carisma, fervor
y dedicación a la causa, y cuando los
revolucionarios finalmente consiguieron
derrocar al dictador pro-americano
Fulgencio Batista, el Che tomó el mando de la prisión de La Cabaña
donde supervisó y llevó a cabo miles de ejecuciones por crímenes
políticos. Guevara cultivó estrechos lazos con la Unión Soviética,
que culminaron con el envío de misiles nucleares soviéticos a la isla
de Cuba (el Che comentó posteriormente que si él hubiera estado al
mando durante la crisis, hubiera disparado los misiles sin dudarlo un
segundo). En 1965 Guevara decidió continuar la revolución cubana por
todo el mundo, liderando las guerrillas comunistas en el Congo y en
Bolivia. Con estas últimas encontró su fin, al ser capturado por el ejército
boliviano (ayudado por la CIA) y ser posteriormente ejecutado por orden
del presidente de Bolivia. Hoy en día sigue siendo un referente de la
revolución de izquierdas a nivel mundial.
LOS CINCO DE CAMBRIDGE – Los Cinco de Cambridge (Kim Philby,
Guy Burgess, Anthony Blunt, John Cairncross y Donald Maclean)
fueron cinco civiles británicos que, sin levantar las sospechas del
gobierno británico, se habían convertido al ideario comunista durante
su etapa universitaria y fueron reclutados como agentes soviéticos poco
después. Su red de espionaje fue una de las más exitosas tentativas de la
inteligencia soviética durante la Guerra Fría, ya que todos ellos llegaron a
alcanzar cargos de responsabilidad civil. Maclean, por ejemplo, estaba al
tanto de numerosos secretos nucleares; la información que facilitó sobre
la cantidad y disponibilidad del arsenal nuclear occidental fue un dato
crucial para que Stalin decidiera lanzar el bloqueo de Berlín o entregara
armamento a Corea del Norte durante su invasión de Corea del Sur. La red
de espionaje se desintegró cuando el proyecto estadounidense VENONA
desenmascaró a Maclean. Tanto él como Burgess desertaron en 1951.
Philby logró pasar desapercibido hasta 1963, aunque continuó su tarea
de espionaje hasta ese momento y finalmente consiguió desertar. Blunt
fue desenmascarado en la misma época, pero entregó una declaración
secreta en la que delataba a otros agentes (incluido Cairncross).
REFERÉNDUM OTAN – En 1981 el primer
gobierno español surgido de la Transición,
perteneciente a la Unión de Centro
Democrático, solicitó y firmó el ingreso del
país en la OTAN. Esto generó las protestas
de las fuerzas de izquierda y el movimiento
pacifista. En 1982 el Partido Socialista
Obrero Español, contrario a la OTAN,
ganó las elecciones generales y prometió
un referéndum para que la ciudadanía
decidiera si España debía permanecer o
salir de la Alianza Atlántica. Presionados
internacionalmente, los socialistas
acabaron planteándose su postura y abogaron por el «Sí». El cambio
de posición socialista fue acogido por las fuerzas izquierdistas como
una traición a sus postulados progresistas. El PSOE propuso votar una
permanencia en la OTAN sin que España entrara en su estructura militar,
con la prohibición de no desplegar armas nucleares en territorio nacional
y la promesa de reducción de las bases norteamericanas. La derecha,
contrariamente, sintió que estos puntos eran insuficientes y recomendó
la abstención. Finalmente, el referéndum sobre la permanencia de
España en la OTAN se celebró el 12 de marzo de 1986. La adhesión a
esta organización fue refrendada por un 52,5 % de los votantes, mientras
que un 39,8 % votó en contra.
110
3
VENTA DE AWACS
A LOS SAUDÍES*
Este evento cancela futuros usos
del evento «Revolución islámica».
EE. UU. recibe 2 puntos de influencia
en Arabia Saudí.
GUERRATARDIA
OPCIONAL
107
3
EL CHE
La URSS puede intentar inmediatamente
un golpe de estado gratuito en cualquier
país no conflictivo de Centroamérica,
Sudamérica o África con el valor de
op. de esta carta. Si el intento de golpe
elimina al menos 1 punto de influencia
norteamericana, el jugador de la URSS
puede realizar un segundo golpe en otro
país y bajo las mismas restricciones
que el primero.
GUERRAMEDIA
OPCIONAL
111
1
REFERÉNDUM OTAN*
Requiere «OTAN».
Cada jugador tira un dado. Quien haya
jugado la carta añade +1 y quien tenga
más influencia en España/Portugal también
añade +1. Si el resultado final es empate,
se vuelve a tirar. El ganador suma 1 PV y
añade 1 influencia en España/Portugal. Si
gana la URSS, además anula el efecto de
«OTAN» para España/Portugal.
GUERRATARDIA
OPCIONAL

34
NOTAS DE LOS AUTORES
La larga lucha crepuscular
Como muchos autores novatos de juegos, nos ha llevado varios
años completar este juego. Twilight Struggle es, ante todo, un juego
creado para que nos gustara a nosotros mismos. Ambos somos
grandes admiradores de los juegos con motor de cartas y de cómo
han revitalizado el mundo de los wargames en general, y, cual Lázaro
bíblico, los han levantado de su tumba. Hace ya cinco años, cuando
Ananda y yo decidimos ponernos manos a la obra con nuestro propio
juego, ya percibimos los primeros malos augurios al respecto. Los
juegos con motor de cartas ya no eran como We the People o Hannibal
y se parecían cada vez más a Paths of Glory o Barbarossa to Berlin. Esto
no es una crítica hacia el juego de Raicer, y de hecho creemos que fue
gracias a Paths of Glory que se demostró hasta qué punto de excelencia
pueden llegar estos juegos con motor de cartas. Pero ese hecho
chocó con otra cruda verdad: nos estábamos haciendo mayores;
nuestras vidas ya no eran como en los viejos días de juego en la
universidad y se acercaban cada vez más a la rutina laboral cotidiana
de una familia nuclear. Dedicar ocho horas a jugar una partida era cada
vez más complicado, así que egoístamente diseñamos un juego que
respondiera a nuestras necesidades. Una partida de Twilight Struggle
se puede jugar en el mismo tiempo que llevaría jugar un escenario
corto de muchos otros juegos. Además, se puede cambiar de bando
y probar los sinsabores de la Guerra Fría desde ambos puntos de
vista. En resumen, todo este párrafo es una forma un poco larga de
explicar que nuestra verdadera limitación al diseñar el juego era la falta
de tiempo.
La segunda cuestión a la que debíamos responder era de qué tema
debía tratar nuestro juego. Creo que las guerras civiles son un tema que
responde a la perfección al sistema de puntos de influencia, así que
en un principio convencí a Ananda de hacer un juego sobre la Guerra
Civil Española. Un par de libros consultados fueron suficientes para
convencernos de que necesitaríamos varios años de documentación
sobre las causas políticas de esa guerra para poder llevar a cabo
nuestro proyecto y, sinceramente, no teníamos muchas ganas de
demorarnos tanto. Pero Ananda, en un ataque de genialidad, sugirió el
tema de la Guerra Fría como sustituto. Era un tema realmente atractivo,
con muy pocos juegos que trataran sus implicaciones políticas desde
un punto de vista serio (ni siquiera durante los años en que duró la
Guerra Fría). El sistema de puntos de influencia se adaptaba bien al
nuevo proyecto, y el conocimiento histórico no era un problema, ya
que me había especializado en relaciones internacionales y había
estudiado la Guerra Fría durante cuatro años en la década de 1980.
Además, una de mis mejores experiencias en el mundo de los juegos
de ordenador vino de la mano de Balance of Power de Chris Crawford,
un juego sobre la política durante la Guerra Fría y sobre la estrategia
de brinkmanship en una crisis entre las dos superpotencias. Incluso
hoy en día los admiradores de los juegos de ordenador tienen ese
juego como referente por su innovación. Nunca olvidaré la gran frase
que aparecía en el juego tras desencadenar una guerra nuclear que
destruía el mundo entero por culpa de algo tan ridículo como las
guerrillas de Kenia:
Has iniciado una guerra nuclear. Y no, no hay ninguna animación
espectacular ni ningún hongo radiactivo esparciendo cuerpos calcinados
por doquier. No hay recompensa por fracasar.
Si hubiera suspendido mi último curso de bachillerato, la culpa sería de
Chris Crawford. Así, la idea genial de Ananda nos brindó la oportunidad
de recrear la magia de aquel juego.
Utilizamos el término juego de forma totalmente consciente. Twilight
Struggle no pretende ser más de lo que es. Allí donde la jugabilidad y
el realismo entraron en conflicto, siempre optamos por la jugabilidad.
Queremos evocar la situación que se vivía durante la Guerra Fría,
pretendemos que la gente tenga un punto de vista que no haya tenido
antes, pero de ninguna manera pretendemos que un juego de estas
características y duración sea una simulación realista de la Guerra Fría.
También es importante que los jugadores comprendan que el juego
parte de un punto de vista muy específico. Twilight Stuggle acepta
como auténtica toda la lógica interna de la Guerra Fría, incluso todo
aquello que a posteriori ha demostrado ser totalmente falso. Así, las
únicas relaciones que importan en el juego son las que establece el
jugador y su superpotencia con los demás países. El mundo es el
tablero de ajedrez ideal para los Estados Unidos y la Unión Soviética,
y los demás países quedan relegados al papel de simples peones (y
quizá algún alfil) durante la contienda. Incluso China queda limitada
a una simple carta que pasa de mano en mano. El efecto dominó no
solo es que funcione a la perfección durante el juego, sino que además
es el requisito fundamental para que la influencia de los jugadores
se expanda. Quizá los historiadores no estén de acuerdo con estas
premisas, pero han sido necesarias para crear un buen juego.
Otra de las diferencias entre Twilight Struggle y otros juegos basados
en la Guerra Fría es que nosotros asumimos que un holocausto nuclear
es un mal final. Muchos otros juegos se basan en la idea de desarrollar
y llevar a cabo el artefacto nuclear, pero visto en retrospectiva, una
guerra nuclear era algo totalmente impensable, y fue por ello por lo que
nunca llegó a suceder. Sí, estuvimos muy cerca, pero creemos que los
actores principales hubieran tratado siempre de evitar el peor de los
escenarios posibles. Una vez apretado el botón, la guerra nuclear se
hubiera desarrollado siguiendo su propio y lúgubre plan establecido, y
la extinción de la humanidad hubiera sido el resultado final.
Tomamos varias decisiones importantes en pos de la jugabilidad,
pero nos detendremos a comentar solo dos de ellas. En primer lugar,
no todos los países que son adyacentes geográficamente tienen
una conexión directa en el tablero. Hay tres razones diferentes que
lo justifican; por ejemplo, algunos países son amalgamas, lo que
complica una conexión geográfica simple; por otro lado, buscamos
que el efecto dominó tuviera una consecuencia directa en la lenta
expansión de la influencia de los jugadores por el mapa (como
aquellos viejos documentales con flechas rojas que, desde la URSS,
apuntaban en todas direcciones); finalmente (y la menos habitual), la
ausencia de una conexión entre dos países vecinos puede reflejar un
antagonismo entre ambos.
La segunda decisión que merece comentarse un poco más es la
distinción entre países conflictivos y no conflictivos. Básicamente,
había tres formas de distinguir un país conflictivo. La primera, los
países con gran peso específico en una región siempre se marcan
como tales; esto queda reflejado a la perfección en los países de
Sudamérica. En segundo lugar, marcamos como conflictivos los
países con una gran cantidad de recursos estratégicos; por supuesto,
este es el motivo de que muchos países de Oriente Medio, o incluso
Angola y Venezuela, hayan sido marcados en el tablero como

35
conflictivos. Finalmente, decidimos marcar también como conflictivos
los países que fueran escenarios de enfrentamientos militares entre las
dos superpotencias, como puede ser Corea del Sur. Por todo ello, nos
gustaría decirles a nuestros queridos primos ingleses y australianos
que en ningún caso les menospreciamos o les tenemos por menos
que a nuestros aliados franceses, puesto que ellos ya eran auténticos
bastiones de la influencia norteamericana en Europa y Asia al principio
del juego.
Hay varios aspectos del juego de los que nos sentimos especialmente
orgullosos, pero quizá el más destacable es cómo el juego es capaz
de capturar la esencia psicológica de la Guerra Fría. Las zonas del
tablero se convierten de repente en importantes simplemente porque
tu rival cree que son importantes (¡alguna razón tendrá para centrarse
ahí!). También nos enorgullece la interacción del nivel de DEFCON con
las operaciones militares. Es algo que te obliga de alguna manera a
considerar muchas acciones diferentes y da al juego más tensión y
excitación.
Para finalizar, Twilight Struggle también se deja llevar un poco por
la nostalgia por la Guerra Fría. En un mundo lleno de enemigos sin
bandera, para quienes nuestra destrucción es un fin en sí mismo,
la Guerra Fría no parece más que un pintoresco enfrentamiento
sobre sistemas económicos. Cuando el chauvinismo religioso deja
de lado toda ideología, echamos en falta los viejos tiempos vacíos
de amenazas invisibles y en los que se luchaba por defender unos
valores propios contra un enemigo conocido. Así que permitid que nos
calcemos de nuevo nuestras viejas botas militares, que descolguemos
el teléfono rojo y que vigilemos atentamente Berlín. La Guerra Fría ha
terminado, pero el juego acaba de comenzar.
REGLAS OPCIONALES
DE LOS AUTORES
Estas reglas fueron probadas por los autores del juego durante el proceso de
creación de Twilight Struggle, pero por diversos motivos fueron descartadas
antes de su publicación. Los jugadores que busquen variantes en el juego o
alternativas a las reglas existentes, pueden encontrar en ellas una opción
interesante. Se anima a los directores de torneos a que las incorporen
(algunas o incluso todas ellas) en sus propios campeonatos, siempre y
cuando se haya avisado a los participantes.
Tiradas de realineamiento
Hicimos varias pruebas con las tiradas de realineamiento. Uno de los
grandes desafíos en la creación del juego fue desarrollar un método sencillo
para cambiar el equilibrio político de los países y que no fuera tan brusco
como un golpe de estado. Estamos contentos con el resultado final, pero si
los jugadores quieren experimentar otras opciones que valoramos en su día,
aquí las tienen. Pueden incorporarse individualmente o todas a la vez.
Las tiradas de realineamiento no están sujetas a las restricciones
geográficas del nivel de DEFCON. Es decir, cualquier país puede ser
objetivo de una tirada de realineamiento independientemente del nivel de
DEFCON actual o de la región en la que se encuentre.
El jugador con la iniciativa no puede perder puntos de influencia en un
país en el que se están realizando tiradas de realineamiento.
Lospuntosdeoperacionesdeunacartapuedenutilizarseindistintamente
comopuntosdeinfluenciaycomopuntosparatiradasderealineamiento,
pero los puntos de influencia no podrán invertirse en un país en el que
se acaba de realizar una tirada de realineamiento en la ronda de acción
actual. Tampoco podrán realizarse tiradas de realineamiento sobre
países en los que se han invertido puntos de influencia en esa misma
ronda de acción.
La Carrera Espacial
Un jugador que utiliza una carta para avanzar en la Carrera Espacial
puede voluntariamente no lanzar el dado (y por tanto renunciar a la
posibilidad de avanzar a la casilla siguiente).

GMT Games, LLC
CA 93232-1308
www.GMTGames.com
DEVIR IBERIA
Rosselló 184, 6º 1ª
08008 Barcelona
www.devir.es

Twilight Struggle (Reglas) - Juego de mesa

Más contenido relacionado

Destacado (20)

Similar a Twilight Struggle (Reglas) - Juego de mesa (20)

Más de Game Mania .es (12)

Último (10)

Twilight Struggle (Reglas) - Juego de mesa