Análisis a los Principios de Contabilidad Generalmente aceptados

Vol 16(32) 2009 | QUIPUKAMAYOC / 109
QUIPUKAMAYOC | Revista de la Facultad de Ciencias Contables
Vol. 16 N° 32, pp. 117-127 (2009) UNMSM, Lima - Perú
ISSN: 1560-9103 (versión impresa) / ISSN: 1609-8196 (versión electrónica)
Percy Vílchez Olivares 1
Docente Asociado de la Facultad de Ciencias Contables, UNMSM
(Recepción: Setiembre de 2009 / Conformidad: Octubre de 2009)
ANALISIS DEL MARCO CONCEPTUAL DE LOS PRINCIPIOS DE
CONTABILIDAD GENERALMENTE ACEPTADOS DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTEAMERICA (NORMAS FASB)
ANALYSIS OF THE CONCEPT OF THE PRINCIPLES GENERALLY ACCEPTED
ACCOUNTING OF UNITED STATES OF AMERICA (FASB RULES)
RESUMEN
El Marco Conceptual para la preparación y
presentación de estados financieros, es un
pronunciamiento que direcciona y fundamenta los
principios de contabilidad generalmente aceptados
de los Estados Unidos (US GAAP), y a su vez tiene
vigencia en nuestro país, respecto a la aplicación
de determinar los principios de contabilidad
generalmente aceptados en el Perú, en su carácter
supletorio de acuerdo a lo establecido por la
Resolución No 013- 98 del Consejo Normativo de
Contabilidad, órgano de la Contaduría Pública de
la Nación. El Marco Conceptual es el eje central
de un sistema normativo en el proceso de emisión
y desarrollo de nuevas normas. Los consejos
normativos de las norma internacional IASB
y la norma americana FASB han iniciado desde
el año 2006 un proyecto conjunto de mejorar y
alinear sus Marcos Conceptuales, con la finalidad
de lograr un conjunto de normas de alta calidad,
basados que permitan impulsar la convergencia
de la información financiera que se presenta y
asimismo, contribuya al libre flujo de los capitales
en los diferentes mercados. El presente artículo
presenta un estudio analítico del Marco Conceptual
de las normas emitidas por el Financial Accounting
Standard Board FASB aplicable para las empresas
peruanas que presentan información a su Matriz con
sede principal en los Estados Unidos y reportan, a
la Comisión de Valores de dicho país.
Palabras Claves: marco conceptual, convergencia
de normas contables, objetivos y usuarios de la
información contable, norma contable.
ABSTRACT
The Framework for the preparation and
presentation of financial statements is a statement
that directs and informs the accounting principles
generally accepted in the United States (U.S.
GAAP), which in turn is valid in our country,
on the application to determine the accounting
principles generally accepted in Peru, in its
supplementary nature as established by Resolution
No. 013-98 Accounting Standards Council, an
organ of the Public Accounts of the Nation. The
Framework is the backbone of a regulatory system
in the process of issuing and development of
new standards. The policy advice of international
standard American Standard IASB and FASB have
initiated since 2006 a joint project to improve and
align their framework with the aim of achieving a
set of high quality standards, enabling push-based
convergence financial information is presented
and also contribute to the free flow of capital in
various markets. This article presents an analytical
study on the framework of the rules issued by
the Financial Accounting Standards Board FASB
applies for Peruvian companies that report to
its parent company headquartered in the United
States and report to the Securities and Exchange
Commission that country .
Key words: conceptual framework, convergence
of accounting standards, objectives and users of
accounting information, accounting standard.
117
1
Contador Público Colegiado Certificado, UNMSM. Director Académico de la Facultad de Ciencias Contables, UNMSM.
Magister en Ciencias Contables y Empresariales. E-mail: pvilchez20@hotmail.com

110 / QUIPUKAMAYOC | Vol 16(32) 2009
INTRODUCCIÓN
Partiendo de una perspectiva de negocios, la
contabilidad en su proceso de emisor de información
financiera busca satisfacer necesidades de información
de los usuarios, y en su caso de los mercados de
capitales.
Los Inversionistas y los Analistas de Inversión, en
el proceso de canalización y evaluación de inversiones
financieras analizan información financiera de
empresas de países diferentes preparados de acuerdo a
criteriosdiferentesquelimitan elanálisisdecisorio dela
inversión. Asimismo, las diferentes normas contables
ocasionan que la información financiera que presenta
una misma empresa varía de forma importante según
se apliquen una u otras normas, confundiendo al
inversionista.
En un mundo globalizado, tiene más sentido que
una transacción económica sea contabilizada de forma
similar, con independencia de donde se realice. De
esta forma se incentivaría la Inversión Internacional
a mayor escala y los Inversionistas y Analistas de
Inversiones podrán contar con información financiera
más homogénea y eliminar los elevados costos para la
preparación de estados financieros.
Por lo descrito anteriormente, en la profesión
contable se ha generado un interés en la convergencia
de normas contables entre normas IASB y normas
FASB, que busca uniformizar las prácticas contables
a nivel internacional y en los estados unidos de
Norteamérica.
El presente artículo de investigación se orienta
a analizar el contenido del Marco Conceptual del
FASB como base inicial para poder comprender
la factibilidad de lograr la convergencia de ambos
modelos normativos, y que impacto ha tenido en
nuestro país la aplicación supletoria de las normas
FASB.
I. ANÁLISIS DEL MARCO CONCEPTUAL
DE LAS NORMAS FASB
1.1 Antecedentes y Pronunciamientos Técnicos
Los Antecedentes a las Normas Nacionales de
los Estados Unidos se centran a la Asociación
Americana de Contadores Públicos (AAPA, por
sus siglas en inglés), uno de los organismos más
importantes en pronunciamientos autorizados en
principios contables; donde por el año 1917 fue
reorganizado, pasando a denominarse Instituto
Americano de Contadores (AIA, por sus siglas
en inglés), y tomando el nombre actual en 1957
de Instituto Americano de Contadores Públicos
Certificados (AICPA, por sus siglas en inglés).
Al respecto, el AIA en 1920 crea el Comité
de Terminología, emitiendo 11 Boletines de
Terminología Contable llamados ATB, con la
finalidad de recopilar y clasificar los distintos
conceptoscontablesutilizadoshastaesemomento.
Este Comité tuvo vigencia hasta 1929. Con la
profunda crisis económica de 1929 producto del
crack bursátil de Nueva York, los Estados Unidos
prestan gran importancia al tema contable. Al
respecto, entre 1930 y 1933 el AIA y la Bolsa de
Valores de Nueva York crean un comité cuyo
objetivoeraaconsejaralaBolsaentemascontables.
Este Comité en 1938 junto con los otros del AIA
se unificó en un Comité denominado Comité de
Procedimientos Contables (CAP, por sus siglas en
inglés) para abordar temas contables específicos.
El Comité de Procedimientos Contables, desde
1938 a 1959 emitió 51 Boletines, de Investigación
Contable (ARB, por sus siglas en inglés).
Otro aspecto relevante en la historia de la
NormatividadContableAmericana;esqueen1959
elComitéde TerminologíadelAICPAyelComité
de Procedimientos Contables (CAP) fueron
sustituidos por la Junta de Principios Contables
(APB, por sus siglas en inglés) del AICPA con
el fin de resolver temas contables específicos, y
desarrollar una estructura teórica contable con un
marcoampliodeprincipioscontablescoordinados
y estructurados sobre la base de postulados
contables.
Las declaraciones del APB se denominan APB
opiniones,LaJuntadePrincipiosContables,desde
1959hasta1972emitió31OpinionesdePrincipios
Contables (APB Opinions, por sus siglas en
inglés). Pero el APB durante la década del sesenta
fue duramente criticado por el sector empresarial
y de gobierno, principalmente por contar con
miembros que participaban de la emisión de
normas contables y mantienen vinculación laboral
con el sector empresarial, generando conflicto de
Percy Vílchez Olivares

interés y adicionalmente, por la conceptualización
de su normativa contable.
En ese sentido, que el AICPA en 1971 creó
un grupo de estudio para revisar la polémica
establecida en la conceptualización de su
normativa (positivismo vs normativismo) y
para evaluar el conflicto de intereses, los
estudios de éste grupo presidido por Francisco
Wheat concluyeron en 1972, recomendado la
creación de la Junta de Normas de Contabilidad
Financiera (Financial Accounting Standards
Board, FASB, por sus siglas en inglés).
En 1973 y con la finalidad de suplir la falta
de eficiencia del APB, en lo relativo al Marco
Conceptual1
, este organismo es reemplazado
por el FASB cuya primera meta fue formular
un sistema coherente e interrelacionado de
objetivos y bases fundamentales que pudieran
conducir a la emisión de normas consistentes,
que indicaran la naturaleza, función y límites
de la información financiera.
El FASB, es un Organismo Profesional Contable
de los Estados Unidos, con ámbito privado
encargado de elaborar normas contables,
compuestopormiembrosqueestánremunerados
y que trabajan a dedicación exclusiva. El FASB
es un Organismo independiente. No es parte
del AICPA como fue su antecesor.
El FASB es el órgano autorizado por la
profesión Contable para emitir Principios de
Contabilidad Generalmente Aceptados en los
Estados Unidos (US GAAP) según consta
en el Rule 203 del Código Ética del AICPA
y de acuerdo a las directrices de la US.SEC
(securities and Exchange Commission en
inglés), agencia de gobierno de Estados Unidos
que reafirma la política de dependencia de
la SEC al sector privado para la emisión de
Normas Contables.
Los US GAAP son los Principios de
Contabilidad Generalmente Aceptados de los
Estados Unidos de América. En la actualidad,
estos principios son emitidos por la Junta de
Normas de Contabilidad Financiera (FASB).
El marco normativo del FASB, a la fecha está
constituido por un Marco Conceptual expuesto
en FASB conceptos, los pronunciamientos de
FASB conocidos por el nombre de Declaraciones
sobre Normas de Contabilidad Financiera y las
Interpretaciones de FASB. A la fecha se posee
el siguiente cuerpo normativo contable:
• Declaraciones sobre Conceptos de
Contabilidad Financiera (SFAC, por sus
siglas en inglés).
• 163 Declaraciones sobre Normas de
Contabilidad Financiera de FASB (SFAS,
por sus siglas en inglés).
• 48 Interpretaciones de FASB (FIN, por sus
silgas en inglés).
• Diversos APB y ARB que a la fecha siguen
vigentes.
1.2 Declaraciones del Marco Conceptual
FASB
El FASB después de doce años de trabajo, en
1985 emitió sus «Declaraciones de Conceptos
sobre Contabilidad Financiera «cuya finalidad
es pretender poner de manifiesto los objetivos
y fundamentos que constituyen la base para el
desarrollodelasnormasdecontabilidadfinanciera
ypresentación.EstasDeclaracionesdeConceptos
constituyen el Marco Conceptual del FASB.
Las Declaraciones se pueden estructurar en
diversos conceptos que se abordan pero que se
pueden estructurar en los siguientes: usuarios y
objetivos de los estados financieros, las hipótesis
contables básicas, las características cualitativas de
la información contable, elementos de los estados
financieros, y reconocimiento y medición de los
elementos de los estados financieros.
El FASB define su Marco Conceptual2
como un
entramadológicodeductivodondeseinterrelacionan
objetivosyconceptos,proporcionandocoherencia
y credibilidad al proceso de normalización e
informaciónexternaútilparalatomadedecisiones
al usuario externo.
1
María García Castañeda (2003, pág 61).
2
Ana José Bellostas ( 1992, pág. 79).
Análisis del marco conceptual de los principios de contabilidad generalmente aceptados en los Estados Unidos de Norteamérica (Normas FASB)

1.2.1 Usuarios y Objetivos de la información
financiera
El SFAC 1 señala que los principales usuarios
de la información financiera son aquellos que
basan sus decisiones en sus relaciones con las
entidades y en el conocimiento que poseen
acerca de ellas.
La lista de los principales usuarios de la
información indicados son: propietarios,
acreedores, proveedores, inversionistas
potenciales, clientes, empleados, administradores,
directores, analistas financieros, abogados,
economistas, autoridades tributarias, organismos
controladores, legisladores, asociaciones de
comercio, profesores y estudiantes, y público en
general.
Los objetivos de la información contable3
precisados en las declaraciones del FASB son
las siguientes:
a) La información financiera debe suministrar
información útil para ayudar a actuales
o potenciales inversionistas, acreedores
y otros usuarios, para que puedan tomar
decisiones racionales de inversión, créditos
y otras similares y la información debe ser
comprensible, para aquellos que tienen una
comprensión razonable de los negocios
y actividades económicas y se encuentren
dispuestosaestudiaryevaluarlainformación
con razonable diligencia.
b) La información financiera permitirá un
conocimiento de la situación financiera
de la empresa y servirá para ayudar a
los inversionistas, acreedores y otros
usuarios a evaluar su liquidez y solvencia;
un conocimiento del desempeño económico
duranteunperíodoatravésdelainformación
relativa de rendimiento y resultados de la
empresa.
c) La información financiera debe brindar
información que ayude a los inversionistas
y acreedores actuales y potenciales y otros
usuarios en la evaluación de los montos,
oportunidad e incertidumbre de los ingresos
de fondos prospectivos provenientes de
aportes, préstamos, dividendos, intereses
o recursos autogenerados, y la correcta
utilizacióndelosflujosdeefectivodemanera
de no afectar su liquidez y solvencia.
Al respecto, el término «información financiera»
es más amplio que el término de estados
financieros, pero se debe definir y delimitar que
es y que no es información financiera, pues por
ejemplo un presupuesto de caja es usualmente
circunscrito al concepto de información
financiera, pero no es una información sujeta al
campo normativo del FASB.
Asimismo,elFASBtieneunamarcadaorientación
a atender la demanda de información del
usuario en materia de flujos de efectivo;
tales como, recursos disponibles, el efecto
de las transacciones en efectivo y el nivel de
financiamiento generado. En ese sentido, se
observa una clara evolución den el concepto de
información financiera relevante hacia los flujos
de efectivo en detrimento del patrimonio.
1.2.2 Hipótesis Contables Básicas
Las hipótesis contables básicas están
presentes en todo el modelo contable
del sistema normativo definido. Aunque
generalmente se definen como principios,
epistemológicamente no corresponden
a esa categoría, por el contrario son
supuestos o proposiciones fundamentales,
concernientes al medio económico y social
en que se desarrolla la contabilidad.
De acuerdo al Marco Conceptual del FASB,
las hipótesis contables orientan las bases del
cual se puede desarrollar el modelo contable,
y sobre las que descansan las características
cualitativas de la información contable, los
elementos de los estados financieros y los
criterios de reconocimiento y medición de
los elementos de los estados financieros.
Las seis hipótesis básicas son: Entidad
Económica, Empresa en Marcha, Unidad
Monetaria Estable, Mercado de Libre
3
SFAC 1 emitido en 1978
4

Competencia, Periodicidad, y Base de
Devengado.
La hipótesis de entidad económica, se refiere
a que la empresa debe ser considerada como
una entidad económica separada y distinta de
sus propietarios y de cualquier otra unidad
de negocios. Empresa en marcha, se refiere
a que la entidad se considera como una
empresa en marcha, es decir continuará sus
actividades operativas en el futuro previsible.
Unidad monetaria estable, se refiere a que las
transacciones y hechos contables deben ser
medidos utilizando un denominador común y
unidades monetarias estables; excepcionalmente
se puede utilizar la unidad monetaria de poder
adquisitivo constante.
La hipótesis de mercado de libre
competencia, se refiere a que las transacciones
que se han realizado en un mercado de libre
competencia, se realizan entre dos partes
independientes y capaces de defender sus propios
intereses. Periodicidad, se refiere a que el período
mínimo normal para entregar esta información
debía ser un año. Claro esta, que las empresas
pueden preparar información en períodos de
tiempo más cortos de acuerdo a sus necesidades
de información. Y base de devengado, significa
que los efectos de las transacciones y demás
hechos contables se reconocen cuando ocurren
independientemente al flujo financiero del cobro
o pago por la transacción.
Respecto a las hipótesis planteadas por el
FASB, debemos precisar que las hipótesis que
se deben plantear en el Marco Conceptual,
deben ser los supuestos fundamentales en que
opera el modelo contable y deben provenir de
bases eminentemente de la práctica contable y
no de supuestos del mundo de los negocios y
que de alguna manera le pertenecen también a
otros campos del conocimiento tales como la
administración, la economía, etc. Al respecto las
hipótesis entidad económica, unidad monetaria
estable, mercado de libre competencia, y período,
constituyen conceptos contables del mundo
de los negocios donde se desarrolla la norma
4
contable, y no son parte de la normativa, por el
contrario son parte de la teoría contable.
Debemos precisar que el modelo normativo
del IASB considera como hipótesis contables a:
empresa en marcha y base de devengado donde
las otras hipótesis contables incluidas por el
FASB, no son mencionadas, entendiéndose que
se refieren a conceptos vinculados al mundo
de los negocios y no propiamente a hipótesis
contables.
1.2.3 Características Cualitativas de la
Información Contable
El SFAC 2 establece las características cualitativas
de la información contable4
precisando además
el orden de jerarquía entre ellas. A partir de la
definición de que información fuera útil para un
propósito determinado del usuario; se definen
las características cualitativas que hagan útil
dicha información. De esto se deriva que pueden
existir diferentes tratamientos contables posibles
para el reconocimiento de un determinado
hecho contable, ante esto de debe elegir aquella
que sujeta a las consideraciones sobre su costo,
entregue la información más útil para la toma
de decisiones por parte de los usuarios de la
información contable.
En esta declaración se precisa como once
características cualitativas de la información
contable, siendo la relevancia y la fiabilidad de
la información, los ejes principales en que se
transforman la base del resto de las cualidades
de la información contable.
Según el FASB, la información contable debe
poseer simultáneamente cuatro características
primarias y secundarias. Las características
primarias son la relevancia y la confiabilidad; y las
características secundarias son la comparabilidad
y consistencia. Estas características se basan a su
vez en otras cualidades y en algunas restricciones.
A continuación, se presenta el Cuadro Nº 1
que muestra la jerarquía de las características
cualitativas de la información contable, de
acuerdo a lo señalado por el SFAC 2.

Usuarios de la
Información
Contable
Restricción General
Características
Específicas para
el usuario
Características
Primarias
Ingredientes de las
Características Primarias
Características
Secundarias
Segunda restricción
para el reconoci miento
Usuarios que toman decisiones
(considerando sus características individuales para la
comprensión de los informes contables)
Beneficios > Costos
Comprensibilidad
ConfiabilidadRelevancia
Verificabilidad
Neutralidad y
Objetividad
Validez
Comparabilidad y Consistencia
Valor
confirmatorio
Oportunidad
Significatividad
Valor
predictivo
Utilidad para la toma de decisiones por los usuarios
Esquema Jerárquico de las Características de la Información Contable
Considerando que la información contable debe
ser útil en el proceso de toma de decisiones, por
ello se precisa como característica especifica
para los usuarios la Comprensibilidad, en tal
sentido, la información contable debe ser
fácilmente comprensible por usuarios con
conocimiento razonable de los negocios y
actividades económicas, y con voluntad de
estudiar con razonable diligencia. No obstante
ello la información sobre temas complejos debe
ser incluida por razones de su relevancia, a pesar
que sea difícil su comprensión para ciertos
usuarios. La característica de Comprensibilidad
sirve de enlace entre las diversas características
de los usuarios de los informes contables y las
características específicas de la información
contable.
Las características primarias de la información
contable son Relevancia y Confiabilidad. A fin
de que la información sea relevante, ella tiene que
poseerlacapacidaddegenerarunadiferenciapara
usuarios de la información contable. Se considera
que una información es relevante, cuando su
conocimiento impulsa a tomar o a variar una
decisión. Para ello, la cualidad de relevancia,
tiene su sustento en tres requisitos o cualidades:
que la información tenga valor predictivo, valor
confirmatorio y que sea oportuna. Asimismo,
para que la información contable sea confiable,
debe estar razonablemente libre de errores o
prejuicios y representar fehacientemente lo que
persigue representar. Para ello, la cualidad de
confiabilidad requiere el cumplimiento de tres
requisitos o cualidades: que la información sea
verificable, sea neutral y que represente una
imagen fiel.
Por otra parte, las características secundarias de
la información contable son Comparabilidad y

Consistencia. La característica de comparabilidad
permite a los usuarios identificar las similitudes
y diferencias entre dos grupos de hechos
económicos debido a que tales similitudes y
diferencias no fueron distorsionadas por el uso
de políticas contables diferentes.
La comparabilidad tiene como: la uniformidad,
que significa que debe seguirse la aplicación
uniforme de políticas contables en la preparación
y presentación de información contable.
Ello no significa que las empresas no deban
modificar políticas contables, en tanto existan
otras más relevantes y confiables. Asimismo, La
característica de consistencia se refiere al uso de
los mismos procedimientos contables, ya sea de
período a período dentro de una entidad o en
un solo período en todas las entidades.
Las características de la información contable
que han sido comentadas deben ser consideradas
a la luz de dos restricciones: la Relación Costo –
Beneficio que implica revelar información que
brinde beneficios a los usuarios que superen
los costos de prepararla y la Significatividad
que implica revelar aquella información que sea
significativa.
Al respecto, las características de la información
contable coinciden con las planteadas por el
marco conceptual IASB, pero la diferenciación
esta en que el marco conceptual FASB
precisa nivel primario y se secundario para las
características de la información contable.
1.2.4 Elementos de los Estados Financieros
El SFAC 6 establece los elementos de los
estados financieros5
, que agrupan por categorías
las diversas características de los recursos
económicos que se encuentran presenten o
fluyen hacia la entidad.
En el caso del balance general los elementos
que miden la situación financiera son el activo,
pasivo, patrimonio, aportes de capital, retiros
de capital, resultado global. En el estado de
ganancias y pérdidas, los elementos son los
ingresos, los gastos, ganancias y pérdidas.
El activo, son recursos propios o controlados por
la empresa como consecuencia de transacciones
pasadas,queprobablementegeneraránbeneficios
económicos futuros. El pasivo, corresponde
a obligaciones presentes de la entidad a favor
de terceros, que probablemente significarán un
sacrificio económico; pero que persiguen un
beneficio futuro. El patrimonio, es el monto
residual de los activos de una entidad, después
de deducir las obligaciones.
Los aportes de capital, son los aumentos en el
patrimonio de una entidad que provienen de los
aportesqueefectúanlosaccionistasosocios.Otra
forma de aumento de capital es la capitalización
de utilidades o reservas, entre otras. Los retiros
de capital, son las disminuciones en el patrimonio
como consecuencia de la transferencia de activos
o la prestación de servicios o pasivos asumidos
por la institución a favor de los accionistas o
propietarios. El resultado global, es el cambio en
el patrimonio de la empresa como consecuencia
de transacciones realizadas por ésta, excluyendo
los aportes o retiros de los accionistas o
propietarios.
Los ingresos, son las entradas de dinero u
otros aumentos del activo o disminución del
pasivo, como consecuencia de actividades
propias del giro de la entidad. Los gastos, son
las salidas de efectivo u otras disminuciones
de activo, o aumentos de pasivos, necesarios
para el desarrollo de la empresa y que ayudan
a generar los ingresos. Las ganancias, son los
incrementos en el patrimonio derivados de
hechos extraordinarios, ajenos al giro de la
entidad. Las pérdidas, son las disminuciones en
el patrimonio de la entidad derivadas de hechos
extraordinarios, ajenos al giro de la entidad.
El Marco Conceptual no identifica ningún
elemento exclusivo del estado de cambios en
el patrimonio neto ni del estado de flujos de
efectivo, pero ambos si combinan elementos
del balance general y del estado de ganancias y
pérdidas.
5

1.2.5 Reconocimiento y Medición de los
Elementos de los Estados Financieros
El SFAC 5 establece los criterios de
reconocimiento de los estados financieros 6
,
el criterio de reconocimiento es el proceso
de registro de una partida en los estados
financieros de una entidad como un activo,
pasivo, patrimonio, ingresos, gastos, ganancias
y pérdidas. Debe reconocerse toda partida que
cumpla la definición de elemento siempre que:
- La partida debe identificarse con un
elemento de los estados financieros.
- La partida tenga un costo o valor que pueda
ser medido en términos monetarios.
- La partida tenga valor informativo, es
decir relevancia para los usuarios de la
información contable.
- La información debe ser registrada y
presentada con confiabilidad.
Estos criterios de reconocimiento7
, deben ser
cumplidos en su totalidad y en el mismo orden
en que han sido enunciados. Respecto a los
criterios de medición de los elementos de los
estados financieros, el SFAC 5 señala que las
bases de medición o determinación de los
importes monetarios en los que se reconocen los
elementos de los estados financieros son: costo
histórico, costo de reposición, valor de mercado,
valor neto de realización y valor presente de los
flujos de caja.
Elcostohistórico,eselpreciopagadooadeudado
por activos a la fecha de adquisición, los pasivos
incluyen obligaciones que son medidos según
los beneficios históricos recibidos cuando la
obligación fue contraída. El costo de reposición,
es el precio que se pagaría para reponer un
activo o uno similar. El valor de mercado, es el
precio que se podría obtener al vender un activo
en una liquidación ordinaria. El valor neto de
realización, es el monto que se espera recibir
o pagar en la conversión de activos o pasivos,
mediante sus costos directos de realización. El
valor presente, es el monto de los futuros flujos
de caja descontados a su valor presente.
Al respecto, el marco conceptual de las normas
FASB a diferencia del marco conceptual de las
IASB, consideran el costo de reposición como
criteriodemedicióndeloselementosdelosestados
financierosestadiferenciaessustancialyconstituye
el principal obstáculo a superar en el proceso de
convergencia de ambos marcos conceptuales.
Con relación a este punto, el FASB no indica un
criterio de medición preferible a todos los activos
y pasivos, esta Declaración sugiere la utilización
de diferentes criterios, y la Junta del FASB debe
seleccionar el criterio adecuado en cada caso
particular, considerando el que entregue una
información más útil y a un precio razonable.
Debemos precisar que el modelo contable
estadounidense se basa fundamentalmente
en el criterio de medición a costos históricos,
debido a ser considerado como el más objetivo
y confiable y en casos específicos se utilizan los
otros criterios de medición. La preferencia por el
costo histórico8
, tiene su fundamento en la falta
de tratamiento de la incertidumbre, potenciando
de esta manera, la fiabilidad de la información.
El FASB al establecer como criterio de medición
preferente el costo histórico y la hipótesis
contable base del devengado no resulta operativo
para proporcionar información útil sobre los
flujos de caja futuros y su evolución, pero estos
criteriosehipótesispermitenobtenerinformación
básica para su preparación.
II. L A S N O R M A S F A S B Y S U
A P L I C A C I Ó N E N E L S I S T E M A
NORMATIVO CONTABLE EN EL PERÚ
2.1 Análisis de la Regulación Contable en el
Perú

Con la vigencia Ley General de Sociedades Ley
Nº 26887 de 1997, se estableció que los estados
6
7
María García Castañeda (2007, pág. 89)
8
Ana José Bellostas (1982, pág. 83)

financieros se preparan y presentan aplicando
las disposiciones legales y con Principios de
Contabilidad Generalmente Aceptados.
Al respecto, El Consejo Normativo de
Contabilidad, organismo de la Contaduría
Pública de la Nación, emitió la Resolución Nº
013-98 EF/93-01 de 1998, en la que señala que
los Principios de Contabilidad Generalmente
Aceptados son las Normas Internacionales
de Contabilidad oficializadas en el Perú por el
Consejo Normativo de Contabilidad, órgano de
la Contaduría Publica de la Nación.
Dicha Resolución señala que por excepción y
en aquellas circunstancias que determinados
procedimientos operativos contables no
están normados por el Comité de Normas
Internacionales de Contabilidad (IASC)
supletoriamente, se podrá emplear los principios
de contabilidad aplicados en los Estados Unidos
de Norteamérica (US GAAP).
Lo anterior, no excluye a las empresas peruanas
que tienen inversión americana y reporten a su
matriz de acuerdo a normas FASB y también
aplicable a aquellas empresas peruanas que
tienen sus acciones registradas y cotizadas en las
bolsas de valores de los Estados Unidos, para el
cual deberán reportan de acuerdo a principios
de contabilidad generalmente aceptados en los
Estados Unidos
2.2 AnálisisdeEntidadesPeruanasqueReportan
a entidades de los Estados unidos
Las empresas Peruanas que cotizan en Bolsa de
Valores de los Estados Unidos o tiene su matriz
en dicho país deben reportar estados financieros
de acuerdo a normas IASB con una conciliación
entre los resultados obtenidos de acuerdo a
normas IASB y las normas FASB.
Se ha identificado a 7 empresas Peruanas
(Principales o Subsidiarias) que cotizan en la bolsa
de New York y preparan sus Estados financieros
de acuerdo a regulación americana, el análisis
de esta información ha tenido significativas
dificultades en el acceso de información por el
cual se ha realizado el análisis a 2 empresas9
. Del
análisis efectuado a algunas entidades se encontró
las siguientes diferencias:
a) Reconocimiento de gastos de desarrollo. De
acuerdo con las normas FASB, los costos de
desarrollo se reconocen como gastos cuando se
incurre.Estanormativapresentadiferenciasconlas
norma IASB Nº 38 en la que es posible reconocer
como activo, cuando cumple determinados
criterios. Lo anterior tuvo un impacto significativo
en la empresa minera Yanacocha, por ejemplo
en los estados financieros al 31 de diciembre del
2005 de acuerdo a NIIF se obtuvo utilidad de $
535,476 miles de dólares y de acuerdo a normas
US GAAP se obtuvo una utilidad de 525,474
miles de dólares.
b) Las combinaciones comerciales. De acuerdo con
las normas FASB el impacto en los resultados
principalmente relacionado a las combinaciones
comerciales y el efecto de presentación de interés
minoritario es más significativo que respecto a
las normas IASB. Lo anterior tuvo un impacto
significativo en la empresa telefónica, por ejemplo
en los estados financieros consolidados al 31 de
diciembre del 2005 de acuerdo a NIIF se obtuvo
utilidad 4,827, millón de dólares y de acuerdo
a normas US GAAP se obtuvo una utilidad de
4,144 millón de dólares.
III CONVERGENCIA DE MARCOS
CONCEPTUALES
3.1 Antecedentes del Proceso de Convergencia
Estados Unidos, ha iniciado un proceso de
convergencia entre la norma contable FASB y las
normasIASB.Eleventomásimportanteocurrido
afavordelaconvergencia delasnormascontables
a nivel mundial, es el ocurrido en Setiembre del
2002enNorwalk(USA)conlavinculaciónformal
entre el IASB y el FASB, celebrando el «Acuerdo
de Norwalk», donde ambos acuerdan seguir un
Programa de Convergencia orientado a eliminar
las diferencias existentes entre los dos modelos
9
Capcha Jesús y otros. Trabajo Interamericano presentado en la Conferencia Interamericana de Contabilidad. Bolivia. (2007, Pág. 22-23).

de normas contables. Para lograr dicho objetivo,
los dos organismos contables establecen dos
compromisos básicos:
a) Desarrollar normas de alta calidad que
sean compatibles entre sí, mediante la
eliminación de una serie de diferencias
entre las Normas Internacionales de
Información Financiera y los Principios de
Contabilidad Generalmente Aceptados, en
los Estados Unidos que no requieren de
amplia reconsideración y son de resolución
rápida.
b) Eliminar una serie de diferencias sustantivas
entre las Normas Internacionales de
Información Financiera y los Principios
de Contabilidad Generalmente Aceptados,
a través de la identificación de soluciones
comunes. Para el logro de éste compromiso
se ha preparado un documento denominado
«Proyecto Específico de Convergencias».
Siendo uno de los proyectos específicos de
convergencia el de la convergencia de los
Marcos Conceptuales.
Asimismo, ambas organizaciones profesionales
han fijado agenda común en Proyectos en
los cuales trabajar en forma coordinada y
adicionalmente, existe la presencia por parte de
un miembro del IASB en las oficinas de FASB
para facilitar el intercambio de información y
la cooperación entre ambas organizaciones.
Por otro lado, los proyectos de IASB son
monitoreados por el FASB a través de un
miembro del FASB asignado exclusivamente a
ésta tarea.
Para dimensionar la importancia de la
convergencia entre estos modelos normativos,
podemos señalar que unas 13,000 empresas
tienen registrados sus valores en la Comisión
Norteamericana del Mercado de Valores (SEC),
donde un 10% aproximadamente de estas
empresas son extranjeras. Si estas empresas
extranjeras presentan estados financieros según
NIIF o PCGA locales en lugar de US GAAP,
es obligatoria una conciliación de los beneficios
y el patrimonio neto con las cifras según
USGAAP.
3.2 Convergencia de Marcos Conceptuales
El Consejo Normativo del IASB y FASB en el
año 2006 emitieron un proyecto conjunto para
mejorar y alinear sus Marcos Conceptuales,
documento que a la fecha sigue siendo revisado.
Este debate sobre el Marco Conceptual es
esencial, porque ayudara a modelar las normas
contables en los años venideros6
. Aunque
creemos que se necesita una revisión de los
fundamentos del modelo de información,
coincidimos en que los consejos deben, como
parte de su proyecto actual, revisar urgentemente
las áreas en que las normas presentes no son
consistentes entre ellas o con los marcos
conceptuales.
De lograr una convergencia de los Marcos
Conceptuales se constituirá en el documento
principal para ambos entes normativos, y se
constituye en un paso deseable y necesario
para la convergencia de las normas que emiten
ambos organismos, es decir la convergencia de
las Normas Internacionales de Información
Financiera(NIIF)ylosPrincipiosdeContabilidad
Generalmente Aceptados de los Estados Unidos
(US GAAP).
En conclusión, la visión de crear un lenguaje
mundial común en la contabilidad, se empieza a
materializar con las iniciativas tomadas por dos
organismos Líderes de la Profesión Contable.
Sin embargo, considerando la complejidad de las
diferencias por resolver estimamos que muchas
de ellas se mantendrán hasta después del año
2012.
CONCLUSIONES
1. La Convergencia de los Marcos Conceptuales de
las normas IASB y las normas FASB es un paso
importante en la viabilidad la convergencia de las
normas contables de ambos emisores de normas.
El proceso de convergencia entre normas IASB
10
Price Waterhouse Coopers. Carta Recordatoria (2007, pág. 99)

y normas FASB se encuentra en la última etapa;
sin embargo considerando las diferencias aun
existentes no creemos que antes del 2012 se
culmine dicho proceso.
2. La revisión de ambos modelos conceptuales
permitirá definir prioridad y orientación de
información respecto a los usuarios de la
información contable emitida bajo el nuevo
modelo normativo; asimismo, conciliar las
diferencias existentes en las hipótesis contables
de ambos modelos normativos
3. El FASB tiene una marcada orientación a
atender la demanda de información del usuario
en materia de flujos de efectivo. En ese sentido,
se observa una clara evolución del concepto de
información financiera relevante hacia los flujos
de efectivo en detrimento del patrimonio.
4. Las empresas peruanas al preparar información
contable de acuerdo a las normas IASB en
el proceso de reportar los informes contables
de subsidiarias a entidades matriz ubicadas
en Estados Unidos o empresas peruanas que
cotizan en bolsa de valores de Estados Unidos,
realizan un proceso adicional y costos en la
elaboración de la reconciliación de resultados
obtenidos de acuerdo a normas IASB y las
normas FASB.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Bellostas A. (1992). Análisis de la consistencia
en la estructura del marco conceptual. Revista
Española de Financiación y Contabilidad,
volumen XXII No 70. España.
2. Capcha J.,Salazar A. y Vilchez P. (2007) . Trabajo
presentado en la Conferencia Interamericana de
Contabilidad: Estudio de las Normas contables
desde una perspectiva Lógica y Epistemológica
y su utilización en los países de América.
Bolivia,
3. Financial Accounting Standards Board (FASB)
(1985): Statement of Financial Accounting
Concepts No 1,2,5 y 6. Estados Unidos.
4. García María. (2003). «Fundamento y
Normativa de la Contabilidad». Segunda
edición., Editorial Lexis Nexis, Chile,
5. Price Waterhouse Coopers.(2007) .Carta
Recordatoria. Impreso en Perú.
6. Vilchez Percy. (2004). Armonización de Normas
Contables en un mundo global. Análisis y
perspectivas. Trabajo Nacional para el Congreso
Nacional de Contadores Públicos. Perú.
¿

Análisis a los Principios de Contabilidad Generalmente aceptados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a Análisis a los Principios de Contabilidad Generalmente aceptados (20)

Último (20)

Análisis a los Principios de Contabilidad Generalmente aceptados