zooplanctom

339
ZOOPLANCTON (ROTIFERA Y MICROCRUSTACEA)
Y SU RELACIÓN CON LOS CAMBIOS DEL NIVEL
DELAGUA EN LA CIÉNAGA DE AYAPEL, CÓRDOBA,
COLOMBIA
Zooplankton (Rotifera and Microcrustacea) and its relationship
with the level water changes in Ayapel floodplain lake (Córdoba)
Colombia
LINA JULIANA GALLO-SÁNCHEZ
Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Grupo de Investigación en Gestión y Modelación
Ambiental (GAIA), Universidad de Antioquia, Apartado 1226, Medellín, Colombia.
julianaga2003@yahoo.com
NÉSTOR JAIME AGUIRRE-RAMÍREZ
JAIME ALBERTO PALACIO-BAENA
Departamento de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Grupo de Investigación en Gestión y
ModelaciónAmbiental (GAIA), Universidad deAntioquia,Apartado 1226, Medellín, Colombia.
naguirre@jaibana.udea.edu.co; japalaci@jaibana.udea.edu.co
JOHN JAIRO RAMÍREZ–RESTREPO
Instituto de Biología, Grupo de Limnología Básica y Experimental (LinmoBase), Universidad
de Antioquia, Apartado 1226, Medellín, Colombia. johnra77@yahoo.com
Caldasia 31(2):339-353. 2009www.unal.edu.co/icn/publicaciones/caldasia.htm
RESUMEN
Entre septiembre de 2004 y junio de 2005 se estudió la relación entre la estructura
del zooplancton y los cambios en el nivel del agua en la Ciénaga deAyapel (Córdoba,
Colombia) en once estaciones y seis muestreos. Mientras los rotíferos dominaron la
riqueza de especies, los copépodos presentaron mayores abundancias representados
principalmente por nauplios y copepoditos.Apesar de que la densidad de zooplancton
no presentó diferencias estadísticamente significativas en el espacio ni en el tiempo,
se encontró un aumento en la densidad del zooplancton durante la fase de llenado
de la ciénaga.
Palabras clave. Zooplancton, Estructura, Ciénaga.
ABSTRACT
The relationship between zooplankton structure and changes in the water level was
studied between September 2004 and June 2005 in eleven sampling stations in the
Ayapel floodplain lake (Córdoba, Colombia). The rotifers were the zooplankton group
with the highest number of species while the copepods, represented principally by
nauplii and copepodites, were the most abundant. Zooplankton density did not show
statistically significant differences in the space nor in the time; however, it increased
during the floodplain lake`s filling up phase.
Key words. Zooplankton, Structure, Floodplain lake.

Zooplancton de la Ciénaga de Ayapel, Colombia
340
INTRODUCCIÓN
Las ciénagas son ecosistemas estratégicos
ecológica y socialmente, debido a que son
ambientes adecuados para el establecimiento
de agrupaciones y comunidades biológicas
de significado para la pesca y actúan en la
regulación hídrica de las aguas superficiales.
Los sistemas naturales cenagosos constituyen
la base para el sustento de un alto porcentaje
de la población humana ubicada en las áreas
de influencia directa (Arias 1985). Son
consideradas áreas de almacenamiento de
sedimentos, materiales orgánicos y nutrientes.
Sus planos de inundación son ambientes que
soportan actividades pesqueras importantes
(Goulding 1980) son sitios de desove y
de cría para numerosas especies debido a
su gran diversidad de hábitat, a la oferta
significativa de alimento como el zooplancton
(Goulding 1980, Lowe-McConnel 1987). El
zooplancton constituye uno de los primeros
eslabones en la cadena alimenticia acuática y
participa activamente en la transferencia de
energía y en los ciclos de nutrientes (Lehman
1980, Esteves 1988, Chappaz et al. 1999).
Consecuentemente, estos organismos se
consideran recursos biológicos potenciales
ya que son fuente de alimento para larvas de
peces y adultos (peces planctófagos) lo que se
traduce en un alto valor ecológico.
En Colombia hay más de 7000 km2
en
ciénagas permanentes, en especial en los ríos
Magdalena, Cauca, Sinú, Arauca y San Jorge,
cuyoplanoinundablepresentaalgunossistemas
lagunares asociados, entre los cuales se destaca
la Ciénaga de Ayapel que es un subsistema
inmerso en el paisaje general de la llanura de
inundacióndelríoSanJorge,eninteraccióncon
el río y su cuenca vertiente (Márquez 2004). El
zooplancton en la Ciénaga de Ayapel ha sido
estudiado por Anónimo 2 (1989), Anónimo 3
(1990), Aguirre et al. (2005).
En este estudio se pretende establecer el
comportamiento espacial y temporal de la
estructura del zooplancton con respecto a las
fluctuaciones en el nivel del agua y de algunas
variables físicas, químicas y biológicas,
en diferentes niveles limnimétricos de la
Ciénaga de Ayapel en once estaciones de
muestreo.
MATERIALES Y MÉTODOS
Descripción de área. La Ciénaga de Ayapel
se localiza en el Municipio de Ayapel,
departamento de Córdoba a 8° 2 Norte y
75° 5 Oeste. En época de aguas altas tiene
una extensión aproximada de 106.4 Km2
, se
alimenta de caudales de creciente del río San
Jorge y de los caños Grande, Barro y Muñoz,
entre otros, y ocasionalmente, del río Cauca.
Su principal nexo hidrológico con el río
San Jorge es a través de caño Grande, en el
cual hay flujos bidireccionales. Este sistema
se ubica en una zona de bosque húmedo
tropical, con una época de lluvias de abril a
noviembre y una época seca de diciembre a
marzo. El promedio anual de lluvia fluctúa
entre 2000 y 2500 mm. La temperatura
ambiente alcanza valores mayores a 25 ºC
en época seca (Anónimo 1 1986).
Se eligieron once estaciones de muestreo,
cinco en la zona limnética (comprendieron
el eje central de la ciénaga) y seis en la boca
de los principales caños (Tabla 1 y Fig. 1) en
seis momentos diferentes del nivel de agua
de la Ciénaga: aguas altas en ascenso, aguas
altas, aguas bajas en descenso, aguas bajas,
aguas bajas en ascenso y aguas en ascenso.
En marzo de 2005 no se muestreo en las
estaciones 9 y 10 debido a dificultades en
el acceso.
Muestreo de variables físicas y químicas.
En cada estación se tomaron muestras
de agua con ayuda de una botella tipo
Kemmerer de 1.5 litros, registrando in
situ la concentración de oxígeno disuelto
por medio de un oxímetro modelo WTW.
300/Set, el pH mediante un medidor de pH

Gallo-Sánchez et al.
341
modelo WTW. 330/Set-1, la conductividad
eléctrica con un conductímetro WTW
300/Set y la transparencia del agua con
un disco de Secchi. Las concentraciones
de nitratos (NO-
3
) y ortofosfatos (PO-3
4
)
fueron medidas en el laboratorio con un
espectrofotómetro Spectroquant Nova
60 modelo KGaA 62293. Los sólidos
totales y suspendidos se cuantificaron por
gravimetría (Anónimo 4 1992).
Tabla 1. Estaciones de muestreo en la Ciénaga de Ayapel.
Código de la
estación
Nombre Coordenadas Norte Coordenadas Oeste
E1 Al frente del Cedro 8º17’42,5’’ 75º08’12,3’’
E2 Al frente del pueblo 8o
18’57,3’’ 75o
07’34,5’’
E3 Al frente de Caño Pinto 8º19’21,9’’ 75º06’57,4’’
E4 Sector La Miel 8o
20’4,0’’ 75o
06’38,0’’
E5 Frente a la Ciénaga Los Toros 8º23’22,3’’ 75º04’56,1’’
E6 Quebrada Quebradona 8º17’17,9’’ 75º9’27,8’’
E7 Quebrada Piedras, sitio Hoyo de los Bagres 8º17’49,8’’ 75º06’0,79’’`
E8 Caño Barro 8º18’34,5’’` 75º05’58,4’’
E9 Caño Muñoz 8º21’11’’ 75º03’26,6’’
E10 Caño la Miel, sitio las Parías 8º24’11,9’’ 75º04’0,67’’
E11 Caño Grande 8º24’42,2’’ 75º04’35,2’’
Figura 1. Ubicación de las once estaciones de muestreo en la Ciénaga de Ayapel.

342
Muestreo del zooplancton. Con una
botella Schindler de cinco litros se tomaron
muestras integradas de zooplancton, filtrando
cuidadosamente en un cernidor de 72 µm el
contenido proveniente de la subsuperficie,
50% I0
y 1% I0
, mitad de la profundidad total y
antes del fondo para un volumen de 25 litros.
De la muestra filtrada se almacenaron 50 ml
en envases plásticos, su contenido fue fijado
adicionando 5 ml de formalina al 37% para
una dilución al 4%.
Análisis de laboratorio. La determinación
de los zoopláncteres se realizó empleando
las referencias de Ruttner-Kolisko (1974),
Koste (1978), Sendacz & Kubo (1982), Koste
& Shiel (1987), De Paggi & Paggi (1995),
Elmoor-Loureiro (1997) y Flöβner (2000).
La determinación de los estadios larvales
de los copépodos (nauplios y copepoditos)
no se efectuó más allá del nivel de orden
(Calanoida y Cyclopoida). Los conteos se
realizaron en una cámara Sedgwick- Rafter
de 1 ml y se observaron bajo un microscopio
invertido Leica DMIN. La densidad de
zooplancton (ind./l) se estimó siguiendo la
metodología propuesta por Wetzel & Likens
(2000).
Análisis de la información. Para establecer
la existencia de diferencias significativas de
las variables físicas, químicas y biológicas
(densidad) entre ambientes (zona pelágica
y boca de los caños) se realizó un análisis
de varianza (ANOVA). Los contrastes
entre los muestreos y las interacciones
de estas variables se efectuaron mediante
un análisis multivariado de varianza para
medidas repetidas en el tiempo (MANOVA).
Para conocer la similitud entre estaciones
y muestreos se aplicó un análisis de
agrupamiento utilizando la distancia
euclidiana y el agrupamiento completo;
para ello se trabajo con las abundancias
absolutas transformadas con raíz cuadrada.
Para determinar la estructura del zooplancton
en cada estación y periodo de muestreo se
calculó la riqueza numérica de especies,
el índice de diversidad de Shannon &
Wiener (1949), la Equidad (Pielou 1969) y
la Dominancia (Simpson 1949). El número
de especies esperado fue estimado con base
los estimadores de riqueza Chao 2 y Jack-
knife 1.
Para estimar la asociación entre los taxones
zooplanctónicos y los descriptores de la
comunidad y las variables físicas, químicas
y biológicas medidas, se efectuó un análisis
de redundancia canónica (RDA) ya que
la longitud del gradiente fue inferior a 2.5
(Braak 1985). Previo a este análisis y con el
fin de reducir la dimensión de las matrices
físicas y químicas (12 filas x 64 columnas)
como biológicas (74 filas x 64 columnas) y
determinar interdependencia entre variables
se realizó un análisis por Componentes
Principales (PCA) y se seleccionaron las
variables que presentaran coeficiente de
correlación mayor a 0.6. En ambos análisis la
información de las variables físicas, químicas
y biológicas fue estandarizada, centrada (xi
-
x) y transformada a su forma logarítmica (log
xi
) para homogenizar varianza. Estos análisis
se realizaron con el programa Canoco 4.5 para
Windows. Para este análisis las densidades
de fitoplancton fueron proporcionadas por
Hernández (2006) quien trabajo en el mismo
periodo de estudio.
RESULTADOS
Características físicas y químicas. El
análisis de varianza no mostró diferencias
significativas de las variables físicas y
químicas entre las estaciones localizadas en la
zona pelágica y las bocas de los caños (Tabla
2). En forma similar, el MANOVA no mostró
interacción entre muestreos y ambientes
(aguas abiertas y bocas de los caños; Tabla 2),
pero si mostró diferencias significativas entre
muestreos de variables como la transparencia,
la profundidad total, sólidos totales, pH,
nitratos y ortofosfatos (Tabla 2).

343
En la Tabla 3 se presentan las medias
aritméticas, el coeficiente de variación y
los valores máximos y mínimos de cada
variable.
Estructura del zooplancton. En la Tabla
4 se presenta la densidad total (ind./l) de
los diferentes morfotipos de zooplancton
y la desviación estándar. Los nauplios de
copépodos (calanoides y ciclopoides) con una
densidad promedio de 32.04 ind./l fueron los
más frecuentes y abundante durante el estudio.
También fueron importantes en densidad y
frecuencia el cladócero Moina minuta (9.,03
ind./l), el rotífero Brachionus caudatus var.
personatus (8.67 ind./l), los copepoditos
de Cyclopoida (5.90 ind./l), el rotífero
Brachionus calyciflorus (5.42 ind./l) y los
copepoditos de Calanoida (4.96 ind./l) (Fig.
2). Como se deduce de la Fig. 2, el número de
los morfotipos más abundantes fue reducido
en comparación con los morfotipos de
abundancia intermedia en concordancia con
el ajuste de las abundancias del zooplancton
al modelo de la serie logarítmica (λ2
= 1.11,
g.l= 5, P < 0.05).
Distribuciónespacialytemporal.Deacuerdo
al análisis de varianza no se presentaron
diferencias significativas en la densidad
del zooplancton entre las estaciones de
aguas abiertas y las bocas de los caños (α =
0.7195). El análisis de agrupamiento para las
estaciones mostró una similitud superior al
87%. La traza de Pillai-Bartlett no mostró
diferencias estadísticamente significativas
entre muestreos (α = 0.3326). Los resultados
del cluster indican un agrupamiento general
importante superior al 77% (Fig. 3C). No
obstante los muestreos con densidades
promedio más altas que corresponden al inicio
del ascenso del nivel del agua en abril (112.98
ind./l) y en junio (188.34 ind./l) tendieron a
formar grupos diferentes.(Fig. 3A). Por el
contrario, las densidades promedio más bajas
se encontraron en los periodos de aguas altas
en ascenso en septiembre (52.98 ind./l) y
aguas altas en noviembre (66.08 ind./l).
Descriptores de diversidad. Los estimadores
de riqueza Chao 2 y Jack-Knife 1, sugieren
que el número de especies esperado para
el zooplancton es de 83.30 y 84.20 taxones
respectivamente. Estas cifras son cercanas a
la riqueza observada (71 taxones) e indican
que durante el estudio se obtuvo una muestra
representativa del zooplancton de la Ciénaga
de Ayapel.
Tabla 2. Resultados del análisis de varianza y del análisis multivariado de mediciones repetidas
(MANOVA) (α inferiores a 0,05 se consideran significativos).
Variables
Diferencias entre
ambientes (pelágico y
boca de caños)
Interacción entre
muestreos y ambientes
Diferencias entre
muestreos
ANOVA MANOVA MANOVA
n α n α n α
Profundidad total 1 0.52 5 0.08 5 0.00
Transparencia 1 0.40 5 0.96 5 0.03
Sólidos suspendidos 1 0.72 5 0.95 5 0.67
Sólidos totales 1 0.27 5 0.10 5 0.04
Nitratos 1 0.48 5 0.92 5 0.04
Ortofosfatos 1 0.96 5 0.70 5 0.01
pH 1 0.12 5 0.29 5 0.01
Potencial Redox 1 0.23 5 0.85 5 0.01
Oxígeno disuelto 1 0.00 5 1.00 5 0.00
Dureza total 1 0.93 5 0.04 5 0.00
Conductividad eléctrica 1 0.36 5 0.15 5 0.07

344
Tabla3.EstadígrafosdetendenciacentralydedispersióndelasvariablesfísicasyquímicasenlaCiénagadeAyapel.
Muestreo/añoEstadígrafo
Profundidad
total(m)
Transparencia
delagua(m)
Sólidos
suspenidos
(mg/l)
Sólidos
totales(mg/l)
Conductividad
eléctrica(µS/cm)
DurezaTotal
(mg/l)
Oxígeno
disuelto(mg/l)
Redox(mV)pH
Nitratos
(mg/l)
Ortofosfatos
(mg/l)
sep2004
Media(CV%)3.90(38.49)0.46(50.04)26.73(37.90)68.73(30,25)37.76(40.20)17.00(0.00)5.23(26.04)153.18(12.93)7.53(4.31)0.60(28.71)0.18(24.31)
Máximo5.700.9244.00112.0065.117.007.60184.008.220.900.24
Mínimo1.550.1812.0048.0018.617.003.30129.007.100.400.11
nov2004
Media(CV%)3.77(37.59)0.63(37.86)21.45(38.00)61.45(38.89)40.4(31.71)10.00(0.00)5.23(26.04)187.55(2.85)7.00(7.12)0.52(73.14)0.12(22.19)
Máximo5.900.9944.00120.0065.110.007.60252.007.701.40.18
Mínimo1.820.2814.0042.0018.610.003.30131.006.200.200.08
feb2005
Media(CV%)1.97(64.18)0.26(33.39)43.64(90.86)126.55(54.22)56.88(25.36)18.25(37.25)6.87(19.37)246.73(8.97)7.40(5.60)0.96(54.70)0.33(60.42)
Máximo4.000.41116.00224.0086.0030.009.00284.008.301.690.54
Mínimo0.300.1012.0054.0042.401.704.67201.006.950.200.12
mar2005
Media(CV%)1.79(65.51)0.17(51.53)68.44(69.70)204.89(39.99)49.88(45.33)20.00(23.05)7.14(18.49)209.39(18.68)7.67(9.16)1.12(39.55)0.38(57.24)
Máximo3.600.27152.00368.0082.9025.009.00256.008.421.900.86
Mínimo0.300.0416.00106.0017.3010.005.00160.506.780.700.22
abr2005
Media(CV%)1.73(72.79)0.29(40.66)85.27(113.27)160.55(87.26)94.97(43.85)23.55(36.60)7.02(28.73)189.36(26.46)7.64(7.90)1.06(76.81)0.85(94.2)
Máximo3.400.40314.00496.00163.5043.009.90315.008.432.802.57
Mínimo0.420.0612.0062.0046.7017.003.50138.006.750.260.21
jun2005
Media(CV%)3.46(41.35)0.42(54.75)20.18(104.71)87.27(39.51)77.88(28.16)23.73(21.00)4.95(23.46)233.45(17.98)6.73(6.82)1.06(66.52)0.19(17.29)
Máximo5.500.9568.00154.00107.3029.006.90269.007.702.400.24
Mínimo1.000.103.0042.0038.8013.002.90140.006.310.500.14

345
Figura 2. Densidad promedio de zooplancton en la Ciénaga de Ayapel durante el periodo de
estudio.
Como se observa en la Fig. 4, la diversidad,
la equidad y la riqueza numérica de especies
fluctuaron en un rango estrecho en el tiempo,
con valores medios de diversidad intermedio
(2.22 nat/ind), de Equidad alto (0.75) y
dominancia bajo (0.15).
Asociación del zooplancton con las
variables físicas, químicas y biológicas.
Para el análisis de redundancia se retuvieron
los dos primeros ejes, lo que significa que
la variabilidad en la distribución de la
densidad de algunos taxones zooplanctónicos
es explicada por algunas de las variables
físicas, químicas y biológicas con un 91.7%
de bondad de ajuste.
Como se evidencia en la Fig. 5 el oxígeno
disuelto y el fitoplancton presentaron una
mayor variabilidad explicada en el eje uno
(78.3%). De igual forma, pero en sentido
contrario, la variabilidad en el nivel del
agua fue explicada en este eje. En el eje
dos estuvo explicado el 13.4 % de la
variabilidad de los sólidos suspendidos y
ortofosfatos. Los rotíferos Polyarthra sp. y
Testudinella patina, el cladócero M. minuta
y los nauplios y copepoditos de Copépodos
presentaron correlaciones muy bajas con
los ejes canónicos de ahí que se agruparon
muy cerca del centro. Sin embargo, los
rotífero B. caudatus y B. calyciflorus se
asociaron con altos valores de oxígeno
disuelto y fitoplancton, el cual se encuentra
dominado en densidad por las especies
Cylindrospermopsis raciborskii y Lyngbya
cf. limnetica representantes de la división
Cianoprocarionta de ahí que conformaron
un grupo (Hernández 2006).
DISCUSIÓN
En concordancia con los resultados de estudios
previos a esta investigación realizados por
Eco Estudios (1989), CIA (1990) y Aguirre
et al. (2005) no se encontraron diferencias
importantes en las variables físicas y químicas
entre las estaciones ubicadas en el eje principal
de la ciénaga y las bocas de los caños en la
Ciénaga de Ayapel.

346
A
Figura 3. (A) Distribución de la densidad total (ind./l) de zooplancton y su relación con los
cambios del nivel del agua (B) análisis de agrupamiento de la abundancia absoluta entre
estaciones (C) análisis de agrupamiento de la abundancia absoluta entre muestreos.
B
C

347
Figura 4. Variación espacial y temporal de los valores de diversidad (H’), equidad (J´) y
dominancia. Media aritmética, desviación estándar (DE) y valores máximos y mínimos.
Figura 5. Diagrama de ordenación del Análisis de Redundancia. Con los taxones
zooplanctónicos y las variables físicas, químicas y biológicas de mayor peso.
Las concentraciones de los sólidos totales en
la ciénaga se mantuvieron en el rango normal
para la mayoría de lagos Neotropicales. El
efecto del viento sobre la columna de agua
y el predominio de sedimentos inorgánicos
poco demandantes de oxígeno favorecen
altas concentraciones de oxígeno en la
Ciénaga de Ayapel (Aguirre et al. 2005). La
reducción en la concentración de oxígeno
disuelto en los planos inundables en aguas
altas ha sido descrita por Welcomme (1992)
y Schmidt (1972) para áreas con amplias
zonas de inundación. La concentración de
nitratos se mantuvo en niveles típicos de
sistemas con cargas bajas e intermedias de
nutrientes, es decir inferiores a 2 mg/l de
nitrato (Bartram & Ballance 1996, Chapman
1996, Volleweider 1968). Para el periodo de

348
estudio la concentración media de ortofosfatos
fue alta y ﬂuctuó entre 0.18 y 0.85 mg/l.
Exceptuando los sólidos suspendidos y
la conductividad eléctrica, las variables
físicas y químicas presentaron diferencias
estadísticamente significativas asociadas
al nivel de agua de la ciénaga. Los valores
promedios de estas variables sólidos totales,
dureza de agua y el oxígeno disuelto y de
los nutrientes fueron más bajos durante
septiembre y noviembre en parte como
consecuencia de la dilución causada por el
aumento del nivel del agua. En los muestreos
de aguas bajas (febrero, marzo) y de
transición (abril, junio) los valores medios de
las variables antes mencionadas fueron altos
debidos posiblemente a la resuspensión de
sedimentos como consecuencia de un efecto
de turbulencia del viento sobre la reducida
columna de agua favoreciendo el incremento
de los valores medios de las variables
físicas y químicas. Según Tundisi (1994)
las ﬂuctuaciones en el nivel del agua en
lagos, ciénagas, pequeños ríos y canales son
responsables de los cambios temporales en
las concentraciones de nutrientes y materia
orgánica, en estos ambientes.
El zooplancton de la Ciénaga de Ayapel
presentó una riqueza de especies alta
(71 taxones) en relación con el estudio
de Gavilán–Díaz (2000) en la Ciénaga
de Paredes (48 taxones), en la Ciénaga
el Llanito (66 taxones) y en la Ciénaga
Chucurí (45 taxones). El 70% de la riqueza
numérica de especies estuvo constituido por
los rotíferos. Resultados similares han sido
reportado para otros ambientes lénticos en
SurAmérica por Robertson & Hardy (1984),
Vásquez & Rey (1989, 1992), Paggi & De
Paggi (1990), Lansac-Tôha et al. (1993) e
Ibañez (2000). Dentro de este grupo, una
gran mayoría de los taxones correspondieron
a los géneros Brachionus y Lecane, típicos de
las asociaciones zooplanctónicas tropicales
(Fernando 1980). La preponderancia de
género Brachionus en Ayapel, coincide
con los resultados de Caravalho (1983)
y Gavilán-Díaz (2000). Las especies B.
Tabla 4. Estadígrafos de las densidades (ind/l) de zooplancton por estación y muestreo, en
la Cienaga de Ayapel.
Estación
Muestreo Estadígrafo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
sep 2004
Densidad
total (ind/l)
16.00 50.90 124.00 50.40 50.00 9.70 58.40 20.00 111.90 50.2 41.30
Media
(CV%)
1.23
(102.01)
2.21
(110.80)
4.50
(153.24)
2.65
(122.53)
2.17
(140.26)
0.81
(109.19)
2.78
(110.49)
2.86
(55.08)
3.86
(164.73)
2.39
(192.90)
2.07
(124.24)
nov 2004
Densidad
total (ind/l)
59.90 68.20 127.80 39.80 46.40 21.10 100.50 57.30 101.80 44.10 60.00
Media
(CV%)
2.60
(157.72)
3.10
(122.48)
5.11
(168.98)
1.81
(172.06)
2.44
(135.76)
1.11
(99.68)
3.50
(197.98)
2.39
(202.10)
4.24
(140.18)
2.45
(137.28)
3.75
(116.81)
feb 2005
Densidad
total (ind/l)
92.80 58.80 68.90 49.30 52.60 271.30 89.20 96.10 136.00 52.83 67.58
Media
(CV%)
4.22
(100.81)
2.56
(190.26)
2.87
(202.04)
3.08
(170.27)
2.39
(145.19)
12.92
(268.54)
8.11
(143.53)
3.70
(182.90)
5.44
(136.20)
2.45
(144.76)
3.98
(130.69)
mar 2005
Densidad
total (ind/l)
120.07 70.00 95.70 68.20 43.60 32.60 100.20 232.03 25.60
Media
(CV%)
5.2
(160.48)
4.12
(118.16)
5.32
(155.81)
5.68
(148.53)
3.35
(177.81)
2.51
(100.49)
3.46
(140.12)
7.30
(191.85)
2.33
(90.01)
abr 2005
Densidad
total (ind/l)
46.00 164.80 188.40 281.60 13.60 7.20 59.20 46.20 235.80 194.40 5.60
Media
(CV%)
3.07
(85.17)
6.87
(185.39)
9.42
(190.18)
9.71
(210.50)
0.97
(115.02)
0.72
(122.28)
3.48
(191.16)
1.59
(145.03)
9.43
(250.95)
9.26
(214.82)
0,62
(46,70)
jun 2005
Densidad
total (ind/l)
124.00 88.00 169.60 214.80 68.00 216.06 612.00 136.47 147.20 236.00 59.60
Media
(CV%)
6.89
(104.94)
4.63
(156.23)
5.14
(201.52)
8.59
(247.70)
4.00
(160.12)
7.20
(418.89)
21.10
(207.88)
6.50
(278.04)
9.81
(211.75)
11.24
(238.78)
3.97
(125.36)

349
caudatus var. personatus, B. calyciflorus,
Conochilus. cf. dossuarius y Brachionus
dolobratus fueron los más frecuentes y
abundantes. Los rotíferos tienen gran
relevancia ecológica, pues son filtradores
de detritos, bacterias y algas filamentosas.
La alta tasa de renovación poblacional de
estos organismos los convierte en elementos
importantes en el flujo de energía y en el
ciclaje de nutrientes (Esteves 1998).
Otra característica importante de los rotíferos
es su alta tolerancia a fluctuaciones en
las condiciones ambientales (Allan 1976,
Robertson & Hardy 1984) si se considera que
el tiempo de residencia del agua en la Ciénaga
deAyapel es bajo, las poblaciones de especies
pequeñas, ciclo de vida corto y tolerantes a
los cambios ambientales frecuentes, como
los rotíferos se podrían favorecer (Neves et
al. 2003).
M. minuta se caracteriza por su presencia
en sistemas inundables y por su endemismo
neotropical (Acosta 2005) y ha sido reportada
como organismo dominante en planos de
inundación del Neotrópico por Pinto-Coelho
(1987), Rey & Vásquez (1988), Sampaio
et al. (2002). La dominancia de formas
larvales de copépodos ha sido descrita en
algunos planos de inundación por Caravalho
(1983), Corrales y Frutos (1985), Paggi & De
Paggi (1990), Vásquez & Rey (1992), Lima
(1996) y Gavilán-Díaz (2000). De acuerdo
con Edmondson (1959), la alta proporción
de formas inmaduras de copépodos es
generalmente el resultado de la reproducción
continuadeestosorganismosconsolapamiento
de cohortes en regiones tropicales. Un factor
que podría estar determinando la proporción
de formas jóvenes y adultas, podría ser un
mecanismo de conservación poblacional
ante las fluctuaciones ambientales que
activan eventos reproductivos. En general,
la importancia de estos organismos en la
ciénaga puede ser el resultado de un proceso
adaptativo ante un ambiente fluctuante, con
un bajo tiempo de retención hidráulico y
variaciones en el nivel del agua.
Al igual que para las variables físicas y
químicas, tampoco se encontraron diferencias
significativas espaciales en la densidad del
zooplancton en la Ciénaga de Ayapel,
debido posiblemente a que el bajo tiempo
de retención del agua evita la consolidación
de diferencias en la composición y densidad
del zooplancton. Los altos valores de equidad
son el resultado de la codominancia de
morfotipos como nauplios, copepoditos,
M. minuta, B. caudatus var. personatus, B.
calyciflorus y Conochilus. cf. dossuarius,
entre otros. La uniformidad especial en las
características del zooplancton en la Ciénaga
de Ayapel fue reportada también en estudios
realizados por el CIA (1990) y por Aguirre
et al. (2005).
Aunque no se encontraron cambios
temporales estadísticamente significativos
en la densidad de zooplancton las más
altas densidades se observaron en los
períodos de abril y junio durante el aumento
de la conectividad entre la ciénaga y su
tributario. Esta situación coincidió con un
incremento en la frecuencia y densidad de
los géneros de hábitos litoral o bentónico
Alona, Chydorus, Macrothrix e Ilyocriptus
y podría ser el resultado de un fenómeno de
“deriva” del zooplancton proveniente del
sistema cenagoso periférico. De acuerdo
con Hynes (1970) estos géneros son
frecuentes en el plancton fluvial y su
presencia en la ciénaga indica intercambio
de fauna entre los ambientes lóticos y
lénticos, así como entre los compartimientos
litoral y pelágico (Bonecker & Lansac-
Tôha 1996). El aumento en densidad del
zooplancton en todas las estaciones de
muestreo, especialmente en junio apoya
esta hipótesis.
De acuerdo con la teoría de Junk & Wantzen
(2004), puede afirmarse que en el periodo de

350
expansión de la Ciénaga de Ayapel y como
resultado de los aportes de los caños se
generan un conjunto de procesos esenciales
en el sistema río-caños-ciénagas como la
entrada de sustancias disueltas o suspendidas,
orgánicas e inorgánicas acompañados por
diferentes tipos de biota. Altas densidades
de zooplancton en la fase de inundación en
dos lagunas de inundación del río Caura en
Venezuela fueron relacionadas por Godoy &
Reverol (2005) por la entrada de nutrientes
provenientes de la planicie de inundación.
Sin embargo, en planicies de inundación se
han encontrado las máximas densidades del
plancton durante el periodo de aguas bajas
con poco o ningún intercambio con el río
(Egborge 1974, Rodríguez 1980, Matsumura-
Tundisi & Ocano 1983, Vásquez & Sánchez
1984, Twombly & Lewis 1987 y Vásquez &
Rey 1992).
Las densidades más bajas de zooplancton
en la Ciénaga de Ayapel se presentaron
en aguas altas (septiembre y noviembre)
posiblemente como consecuencia de
un efecto dilución y del bajo tiempo de
retención del agua. Resultados similares
han sido reportados para planicies de
inundación por Egborge (1974), Brandorff
& Andrade (1978), Matsumura-Tundisi &
Ocano (1983), Vásquez & Sánchez (1984),
Twombly & Lewis (1987), Vásquez & Rey
(1992) y Godoy & Reverol (2005).
La Ciénaga deAyapel presentó homogeneidad
espacial de las variables fisicoquímicas y de
la estructura del zooplancton. En el tiempo,
las condiciones físicas y químicas del agua
de la Ciénaga parecieron responder a los
aportes variables de agua. Durante el periodo
de aguas altas se reducen las concentraciones
de sólidos suspendidos y totales y de
nutrientes con el consecuente aumento de
la transparencia. En contraste cuando el
nivel del agua es bajo se incrementan los
valores de estas variables y disminuye la
transparencia.
Las bajas correlaciones presentadas por M.
minuta y por los nauplios y copepoditos
de Copépodos con las variables físicas,
químicas y biológicas pueden indicar que
existen otros factores como por ejemplo el
tiempo de retención del agua que pueden estar
influyendo en la distribución y estructura de
estos organismos. La alta asociación entre
los rotíferos B. caudatus y B. calyciflorus
con el oxígeno disuelto y el fitoplancton
dominado principalmente por la cianofícea
C. raciborskii pueden indicar el pastoreo
por parte de los rotíferos en su condición de
filtradores poco selectivos sobre C. raciborskii
(Fabbro & Duivenvoorden 1996) ante la baja
oferta trófica por parte del fitoplancton en
Ayapel (Hernández 2006).
CONCLUSIONES
Durante el periodo de estudio las variables
físicas y químicas no presentaron una
variación especial significativa. En el tiempo
respondieron a las fluctuaciones del nivel del
agua en la Ciénaga.
Los morfotipos más abundantes y frecuentes
del zooplancton en la Ciénaga fueron en su
mayoría formas pequeñas como los rotíferos
B. caudatus var. personatus, B. calyciflorus,
el cladócero M. minuta y los estadios larvales
de copépodos (nauplios y copepoditos)
que puede ser el resultado de un proceso
adaptativo ante un ambiente fluctuante, con un
corto tiempo de retención, y fluctuaciones de
las condiciones físicas y químicas en respuesta
a cambios en el nivel del agua como ocurre
en la Ciénaga de Ayapel.
Aunque la densidad del zooplancton no
presentó variaciones temporales significativas
se observo un aumento importante de la
densidad al inicio del periodo de lluvias
(junio-aguas en ascenso) debido posiblemente
al reestablecimiento de la conexión entre el
cuerpo de agua principal, las ciénagas satélites
y los caños afluentes.

351
Como lo indicó el análisis de redundancia
se encontró una asociación directa entre los
rotíferos B. caudatus y B. calyciflorus con el
oxígeno disuelto y el fitoplancton e inversa
con el nivel del agua, el resto del zooplancton
pareció no responder directamente a las
fluctuaciones de las variables físicas, químicas
y biológicas estudiadas.
AGRADECIMIENTOS
Los autores manifiestan sus más sinceros
agradecimientos a COLCIENCIAS, a
CORPOAYAPEL y al grupo de investigación
GAIA de la Universidad de Antioquia.
LITERATURA CITADA
ACOSTA, F. 2005. Caracterización del
zooplancton de lagunas en la llanura
inundable del río Ichilo (Cochabamba-
Bolivia). Revista Boliviana de Ecología
17: 01-14.
AGUIRRE, N.J., J. A. PALACIO, M.T. FLÓREZ,
A. WILLS, O. CAICEDO, L.F. JIMÉNEZ, N.E.
VILLEGAS, H. GRAJALES & C. PALACIO. 2005.
Análisis de la relación río-ciénaga y su efecto
sobre la producción pesquera en el Sistema
Cenagoso de Ayapel, Colombia. Informe
final del proyecto COLCIENCIAS. Grupo
de Investigación en Gestión y Modelación
Ambiental GAIA. Facultad de Ingeniería.
Universidad de Antioquia, Medellín.
ALLAN, J.D. 1976. Life history patterns in
zooplankton. The American Naturalist 110:
165-180.
ANÓNIMO 1. 1986. Estudio general de suelos
de los municipios de Ayapel, Buenavista,
PlanetaRicayPuebloNuevo(Departamento
de Córdoba). Instituto geográfico “Agustín
Codazzi”. Subdirección Agrológica.
Bogotá.
ANÓNIMO 2. 1989. Estudio del manejo integral
de la Ciénaga Ayapel. Córdoba. Eco
Estudios, CVS (Corporación Autónoma
Regional de los valles del Sinú y del San
Jorge), Montería.
ANÓNIMO 3. 1990. Estudio de Impacto
AmbientalpormineríaenlaCiénagaAyapel.
Volumen III. Informe Proyecto. Centro
de Investigaciones (CIA) - Corporación
Autónoma regional de los valles del Sinú
y del San Jorge (CVS). Universidad de
Antioquia, Medellín.
ANÓNIMO 4. 1992. Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater Nº
2540. APHA, Washington, D.C.
BARTRAM, J. & R. BALANCE. 1996. Water
quality monitoring: a practical guide to the
design and implementation of freshwater
quality studies and monitoring programmes.
UNEP y WHO. Londres.
BONECKER, C.C. & F.A. LANSAC-TÔHA. 1996.
Community structure of rotifers in two
environments of the high River Paraná
floodplain (MS), Brazil. Hydrobiologia
325: 137-150.
BRANDORFF, G.O. & E.R. ANDRADE. 1978.
The relationship between the water level
of the Amazon River and the fate of the
zooplankton population in Lago Jacaretinga,
a varzea lake in the Central Amazon. Stud.
Neotrop. Fauna Env. 13: 63–70.
CARAVALHO, M.L. 1983. Efeitos da flutuacao
do nivel da agua sobre a densidade e
composicao do zooplancton em um Lago
de varzea da Amazonia, Brasil. Acta
Amazonica 13: 15-724.
CHAPMAN, D. 1996. Water quality assessments:
a guide to the use of biota, sediments and
water in environmental monitoring, 2nd
ed,nd
ed,nd
UNESCO, WHO y UNEP, Londres.
CORRALES, M.A. & S.M. FRUTOS. 1985.
Estudio preliminar del zooplancton de la
Laguna Sirena (Corrientes Argentina).
Phycis (Buenos Aires), Sec. B 43: 43-48.
DE PAGGI, S.J. & J.C. PAGGI. 1995.
Determinación de la abundancia y biomasa
zooplanctónica. En: Lopretto, E.C & G. Tell
(eds) Ecosistemas de aguas Continentales.
Metodología para su estudio. II .(1995)Metodología para su estudio. II .(1995)Metodología para su estudio. II
Ediciones Sur, La Plata.
EDMONDSON, W.T. 1959. Freshwater Biology.
2ª ed. John Wiley, Nueva York.

352
EGBORGE,A.B.M. 1974.The seasonal variation
and distribution of phytoplankton in the
river Oshun, Nigéria, Freshwater Biology
4: 177-191.
ELMOOR-LOUREIRO, L. 1997. Manual de
identificação de Cladóceros límnicos do
Brasil. Editora Universa. Universidad
Católica de Brasilia, Brasil.
FLÖΒNER, D. 2000. Die Haplapoda und
Cladocera(ohneBosminidae)Mitteleuropas.
Backhuys Publishers, Leiden.
GAVILÁN-DIAZ, R.A. 2000. Limnologia
comparativa de tres lagoas Neotropicais da
bacia do Magdalena Medio Santandereano,
(Colombia), com enfase no estudo da
diversidade da comunidade zooplanctónica
e sua relacao com a dinámica hidrológica
do sistema regional. Tese (Doutorado).
Universidade Federal de São Carlos, São
Carlos.
GODOY, A.R. & Y.M. REVEROL. 2005.
Variación temporal de los copépodos de
dos lagunas de inundación del río Caura,
Estado Bolivar, Venezuela. Universidad
del Zulia, Maracaibo, Venezuela. Boletín
del Centro de Investigaciones Biológicas
39: 262 – 276.
HERNÁNDEZ, E. 2006. Estructura del
fitoplancton agremiación fitoplanctónica en
la Ciénaga deAyapel en diferentes periodos
del pulso hidrológico. Tesis de Maestría
en Ciencias Ambientales. Corporación
Académica Ambiental. Universidad de
Antioquia, Medellín.
HYNES, H.B. 1970. The ecology of running
water. University Toronto Press,Canadá.
JUNK, W. J. & K. M. WANTZEN, 2004.
The flood pulse concept: New aspects,
approaches,andapplications—anupdate.In
Welcomme, R. & T. Petr (eds), Proceedings
of the 2nd
Large River Symposium (LARS),nd
Large River Symposium (LARS),nd
Pnom Penh, Cambodia.Bangkok. RAP
Publication.
KOSTE W, SHIEL RJ.1987. Rotifera from
Australian Inland. Waters II. Epiphanidae
and Brachionidae (Rotifera: Monogonta).
Invertebrates Taxonony 7: 949-1021.
KOSTE, W. 1978. Rotatoria: Die Rädertiere
Mitteleuropas Überordnung Monogononta.
Vol. II. Gebrüder Borntraeger, Berlín.
LANSAC-TÔHA, F.A., A.F. LIMA, S.M. THOMAZ
& M.V. ROBERTO. 1993. Zooplancton de
uma planície de inundação do río Paraná.
II. Variação sazonal e influencia dos níveis
fluviometricos sobre a comunidade. Acta
Limnologica Brasiliensia. 5: 42-55.
LIMA, D. 1996. Community structure of the
zooplankton and phytoplankton of Lake
Recreio-Barão de Melgaço Pantanal, Mato
Grosso. Masters Thesis, Federal University
of São Carlos, São Carlos.
MAGURRAN,A.E. 1989. Diversidad ecológica y
su medición. Ediciones Vedrà. Barcelona.
MÁRQUEZ, G. 2004. Sistemas ecológicos
y sociedad en Colombia. Universidad
Nacional de Colombia. http://encuentro.
virtual.unal.edu.co/cursos/IDEA/201061/
index.html. Fecha de consulta: febrero 12
de 2007.
MATSUMURA-TUNDISI T &W.Y OCANO. 1983.
Seasonal fluctuation of the copepod
population in Lake D. Helvecio (Parque
Fore stall do Río Doce, Minas Gerais-
Brazil). Revista Hydrobiología Tropical
16: 35-40.
NEVES, J.F., O. ROCHA, K. ROCHE & A.A.
PINTO. 2003. Zooplankton community
structure of two marginal lakes of the river
Cuiabá (Mato Grosso, Brazil) with analysis
of Rotifera and Cladocera diversity. Braz. J.
Biol. 63: 329-343.
PAGGI, J.C. & J. DE PAGGI. 1990. Zooplâncton
de ambientes lóticos e lênticos do río Paraná
médio. Acta Limnologica Brasiliensia 3:
685-789.
PIELOU, E.C. 1969. An introduction to
mathematical ecology. Willey. Nueva
York.
REY. J. & E. VÁSQUEZ. 1988. Notas sobre
los avances de las investigaciones de los
cladóceros (Crustacea, Cladocera) de la
cuenca baja del Orinoco. Págs. 155-161.
Sociedad de Ciencias Naturales La Salle,
XLVIII.

353
ROBERTSON, B.A. & E.R. HARDY. 1984.
Zooplankton ofAmazonian lakes and rivers.
In: Sioli, H. (ed.): TheAmazon: Limnology
and Landscape ecology of a MightyTropical
River and its Basin: 337-352. –Monogr.
Biol. 56. – Junk, Dordrecht.
RODRÍGUEZ, E.H. 1980. Composiçao do
zooplâncton em cinco lagos da Amazonía
Central. Acta Amazónica 10: 577-609.
RUTTNER-KOLISKO,A. 1974. Plankton Rotifers.
Biology and Taxonomy. E. Schweizerbatsche
Verlagsbuchhandlung(Nägeleu.Obermiller)
Stuttgart.
SAMPAIO, E., O. ROCHA, T. MATSUMURA-
TUNDISI & J. G. TUNDISI. 2002. Composition
and abundance of zooplankton in the
limnetic zone of seven reservoirs of the
Paranapanema River, Brazil. Brazilian
Journal of Biology 62: 525-545.
SAMPAIO, E.V.& C.M. LÓPEZ. 2000.
Zooplankton community composition and
some limnological aspects of an oxbow
lake of the Paraopeba River, São Francisco
River Basin, Minas Gerais, Brazil. Brazilian
Archives of Biology and Technology 43:
285-293.
SCHMIDT, G.W. 1972. Seasonal changes in
water chemistry of a tropical lake (Lago do
Castanho,Amazonia, SouthAmerica). Verh.
Int.Ver.Theor.Angew.Limnol 18:613–21.
SENDACZ, S. & E. KUBO. 1982. Copepoda (
Calanoida e Cylopoida) de reservatorios
do estado de Sao Paulo. B. Inst. Pesca 9
(único): 51-89.
SHANNON, C.E. & W. WIENER. 1949. The
mathematical theory of communication.
University Illinois Press, Urbana.
SIMPSON,E.H.1949.MeasurementofDiversity.
Nature 1163: 688.
TUNDISI, J.G. 1994. Tropical South America:
present and perspectives. pp. 353-416,
En: R. Margalef (ed.) Limnology now:
a paradigma of planetary programs, The
Netherlands.
TWOMBLY,S.&W.M.LEWIS.1987.Zooplankton
abundance and species composition, laguna
La Osinera, a Venezuela ﬂoodplain lake.
Archives of Hydrobiology 1: 87-107.
VÁSQUEZ, E. & J. REY. 1989. A longitudinal
study of zooplankton along the lower
Orinoco River and its delta (Venezuela).
Annals of Limnology 25: 107-120.
VÁSQUEZ E, J. REY. 1992. Composition,
abundance and biomass of zooplankton in
Orinoco ﬂoodplain lakes, Venezuela.Annals
of Limnology 28: 3-18.
VÁSQUEZ, E & L. SANCHEZ. 1984. Variación
estacional del plancton en dos sectores del
río Orinoco y una laguna de inundación
adyacente. Memoria de la Sociedad de
Ciencias Naturales La Salle 4: 11-31.
VOLLEWEIDER, R.A. 1968. Scientific
Fundamentals of the Eutrophication of
lakes and Flowing waters, with particular
referent to Nitrogen and Phosphorus as
factors in Eutrophication. Pág. 192. Paris
RE. Orgazation for Economic cooperation
and development. (DAS/CSI/68.27).
WELCOMME, R.L.1992. Pesca fluvial.
Documento Técnico de Pesca. No. 262.
Pág. 303. FAO Roma.
WETZEL, R.G. & G.E. LIKENS 2000.
Limnological Analyses. 3ª Edición. Springer
Science.
Recibido: 25/04/2008
Aceptado: 14/02/2009

354

zooplanctom

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (16)

Similar a zooplanctom (20)

Último (20)

zooplanctom