A construção do numero segundo piaget

# Tear: Revista de Educação Ciência e Tecnologia, Canoas, v.2, n.1, 2013. 1
LINGUAGEM MATEMÁTICA NOS ANOS INICIAIS: A CONSTRUÇÃO DO
NÚMERO SEGUNDO PIAGET
Mariana Lima Duro*
Danielle Cenci**
Resumo: A gênese do número em crianças é um estudo que merece destaque quando
tratamos da linguagem matemática nos anos iniciais, visto que a não compreensão deste
conceito remete a dificuldades de aprendizagem na área da matemática. Sendo assim,
entendemos que este estudo pode contribuir para a prevenção e para a intervenção de
educadores no intuito de minimizar essas dificuldades. Este estudo busca responder ao
seguinte questionamento: “O que garante dizer que uma criança, ao contar verbalmente uma
sequência numérica, tenha de fato constituída a noção do número?” Através dos estudos
realizados por Piaget, procuramos abordar alguns pontos que devam ser considerados pelos
educadores, a fim de responder a este questionamento. Para isso, apresentamos um
experimento prático que visa compreender as noções de conservação de quantidades
contínuas. Em seguida, detalhamos a análise quanto às possíveis respostas dos sujeitos e aos
três diferentes níveis de pensamento descritos por Piaget e Szeminska (1971). Por fim,
discutimos sobre as implicações que a não compreensão do número acarreta no ensino e na
aprendizagem de matemática nos anos iniciais do ensino fundamental. De fato, o que se
observa é que a não compreensão do número por parte das crianças pode vir a interferir em
toda sua trajetória de aprendizagem matemática.
Palavras-chave: Epistemologia Genética. Matemática. Construção do número.
1 Introdução
A gênese do número em crianças é um estudo que merece destaque quando tratamos
do ensino de matemática nos anos iniciais, visto que a não compreensão deste conceito remete
a dificuldades de aprendizagem na área da matemática. Sendo assim, entendemos que este
estudo pode contribuir para a prevenção e para a intervenção de educadores no intuito de
minimizar essas dificuldades.
A matemática é uma área de conhecimento que pode ser considerada, ao mesmo
tempo, criativa e criadora. Criativa, pois se permite ser construída por cada pessoa, passo a
passo, de maneira análoga ao seu desenvolvimento na história das ciências. Criadora, pois
dela necessitam grande parte das demais áreas, que se erguem e se firmam sobre seus pilares.
No entanto, já é de senso comum que a matemática é vista pelos alunos como uma
disciplina complicada e muito distante de suas possibilidades de compreensão. Atrevemo-nos
*
Professora de Matemática do IFRS – Bento Gonçalves. Mestre em educação pela UFRGS.
**
Professora de Matemática do IFRS – Caxias do Sul. Mestre em educação pela UFRGS.

a afirmar que os problemas da aprendizagem de matemática iniciam-se com o fracasso do seu
ensino. Reconhecemos que lecionar para uma turma com mais de trinta alunos em um
ambiente desprovido de recursos didáticos não é fácil, mas isso não impossibilita a
aprendizagem.
A matemática talvez tenha sido o campo do conhecimento em que mais inovações
pedagógicas tenham sido estabelecidas tendo como justificativa a teoria piagetiana, a
Epistemologia Genética. Segundo Nogueira (2011), a afirmação piagetiana que mais causou
impacto nos estudiosos foi a de que “[...] não basta de modo algum a criança pequena saber
contar verbalmente um, dois, três, etc. para achar-se de posse do número [...]” (PIAGET &
SZMINSKA, 1971, p.15). Para Vergnaud, (2009, p.125), “a noção de número é a noção mais
importante da matemática ensinada na escola básica”.
Há indicativos de que as crianças que apresentam dificuldades no senso numérico
sabem contar verbalmente até chegarem a números bastante altos. Isso acontece porque o
papel da contagem, enquanto “recitação numérica”, vem deixando de lado atividades
consideradas, em um tempo não muito remoto, pré-numéricas, como a classificação e a
seriação (CORSO & DORNELES, 2010). Piaget e Szeminska (1971) resgatam estes
conceitos e definem o número como a síntese da classificação e da seriação. Dessa maneira,
podemos considerar que o número vem sendo apresentado de forma muito abstrata nos anos
iniciais do ensino fundamental, de forma a não ser compreendido pela criança em todos os
seus aspectos.
Durante muito tempo a escola teve por única tarefa transmitir à criança os
conhecimentos adquiridos pelas gerações precedentes e exercitá-la nas técnicas
especiais do adulto. Povoar a memória e treinar o aluno na ginástica intelectual
pareciam, pois, ser as únicas coisas necessárias, uma vez que se concebia a estrutura
mental da criança como idêntica à do homem feito e que, portanto, parecia inútil
formar um pensamento já plenamente constituído que apenas exigia ser exercitado
(PARRAT & TRYPHON, 1998, p.138).
Consideramos relevante a abordagem destas contribuições, principalmente para o
ensino da matemática, tendo em vista estas evidências de que a noção numérica é pouco
trabalhada em sala de aula, ocasionando defasagens na sua compreensão e falta de habilidades
no uso do sistema numérico. Consequentemente a estes problemas, observam-se, nos anos
iniciais, flagrantes problemas em estimativas e cálculos mentais. Temos como objetivo
discutir com professores, tanto com os dos anos iniciais quanto com os de matemática das
séries finais, a importância do estudo e da compreensão da gênese do número, como

contribuição para intervir na aprendizagem de seus alunos, no que se refere à construção da
noção do número.
Sem dúvida que todos nós sabemos o que é o número e seus mecanismos de cálculo,
mas somos incapazes de compreender sua gênese enquanto estrutura mental. Desta maneira, é
objetivo analisar como ele permanece, ainda hoje, muito importante para o desenvolvimento
do ensino de matemática nas escolas. Para isso, utilizaremos experimentos desenvolvidos por
Piaget e Szeminska (1971) para exemplificar e demonstrar, empírica e analiticamente, este
trabalho sobre a compreensão do número, com base na obra piagetiana mencionada.
2 Referencial Teórico
De acordo com a Epistemologia Genética, para que a aprendizagem ocorra, é preciso
haver interação entre sujeito e objeto1
, ou seja, o conhecimento não é inato no sujeito
(apriorismo), nem tampouco externo a ele (empirismo), mas constituído de interações, a partir
de ações. Assim, a aprendizagem está subordinada ao desenvolvimento humano. O
desenvolvimento é um processo espontâneo, ligado à embriogênese, que diz respeito ao
desenvolvimento do corpo, do sistema nervoso e das funções mentais; já a aprendizagem é
provocada por situações externas.
No processo de interação, a partir de ações, é o sujeito que se desequilibra ao buscar
assimilar um objeto novo, realizando modificações nas suas estruturas cognitivas para poder
acomodar-se ao novo conhecimento e, ao mesmo tempo, estabelecer um novo patamar de
equilíbrio, capaz de assimilar objetos e situações cada vez mais complexas. Ao mesmo tempo
em que o sujeito se modifica, o objeto também se modifica, uma vez que a assimilação o
transforma. Essa transformação, através de abstrações, ocasiona uma tomada de consciência.
Quando as regulações automáticas não são mais suficientes para dar conta do objeto, é
preciso, então, procurar novos meios, mediante regulações ativas (PIAGET, 1977, p.198),
que consistem nas tentativas do sujeito para resolver uma determinada situação ou problema,
elegendo uma entre várias possibilidades de fazê-lo.
A matemática é uma área de conhecimento que exige um elevado grau de abstração,
principalmente quando falamos da matemática pura. Observa-se que a matemática por ela
mesma não existe enquanto ciência empírica, e sua aquisição dá-se, em sua totalidade, por
abstrações reflexionantes, a partir de construções lógico-matemáticas. Para construir a noção
de número, é necessário conservá-lo enquanto quantidade, mesmo que alterada a distribuição
1
Objeto é tudo o que o sujeito não é (BECKER, 2001, p.16).

espacial dos elementos considerados. Piaget e Szminska partem da hipótese de que a
construção do número é “correlativa ao desenvolvimento da própria lógica” (1971, p.12),
sendo o período pré-lógico um período pré-numérico. Os autores chegam, então, à conclusão
de que a construção do número se dá etapa a etapa, a partir da união da inclusão e da seriação
de elementos, chegando à totalidade operatória do conjunto dos números inteiros finitos,
“indissociavelmente cardinais e ordinais” (1971, p.13).
“Juntar objetos é uma atividade precoce da criança. Esta se apoia na comparação dos
objetos entre si e na análise de suas semelhanças e diferenças, de sua equivalência ou de sua
complementaridade” (VERGNAUD, 2009, p. 97). Podemos perceber que, para uma criança
pré-escolar, pode ser simples enfileirar objetos em correspondência a outros já enfileirados,
no entanto, quando a densidade2
de um dos conjuntos é alterada, a criança já não acredita que
esta quantidade permaneça a mesma. O fator descrito anteriormente é realmente interessante,
pois comprova empiricamente que a simples correspondência biunívoca (também conhecida
como correspondência “um a um”) não garante a conservação da quantidade por parte da
criança.
Na correspondência biunívoca lógica ou qualitativa, os elementos se correspondem
univocamente em função de suas qualidades, como, por exemplo, quando se
analisam as semelhanças entre dois objetos (ou conjuntos de objetos) e, para isto, se
estabelece a correspondência entre uma parte de um com a parte semelhante no
outro. Por considerarem apenas as qualidades, as correspondências qualitativas
independem da quantificação (NOGUEIRA, 2004, p. 12).
Kamii (1990) critica a maneira pela qual a teoria da construção do número descrita por
Piaget é erroneamente aplicada em sala de aula. A diferença entre o método proposto por
Kamii (1990), baseado na obra piagetiana, e o método atualmente aplicado nas escolas é que o
último ensina as crianças a dar respostas corretas apenas a questões específicas,
impossibilitando a criança de construir estruturas lógicas generalizáveis a difrentes situações.
Para Vergnaud (2009, p.12), “um conhecimento que não é operatório não é, de fato, um
conhecimento”.
Segundo Vergnaud (2009), deve-se considerar, dentre as razões para a crise no ensino
da matemática: a) a insuficiência da suscetividade e continuidade na reflexão e
experimentação matemática; b) o excesso de formalização matemática; c) programas e
métodos de ensino não relacionados à capacidade e ao modo de pensar da criança; d) a
2
Densidade refere-se à quantidade de elementos distribuídos em um determinado espaço. Quanto mais
elementos distribuídos em um mesmo espaço, maior será a densidade desse conjunto.

formação insuficiente dos professores. O autor destaca, ainda, que o papel do professor
consiste em saber utilizar a atividade da criança de maneira a promover o seu aprendizado. É
mais que um conhecimento aprofundado do conteúdo a ser ensinado, é saber relacioná-lo às
possibilidades da criança (Vergnaud, 2009, p. 15).
No que diz respeito aos acertos, é muito importante saber quais os meios que a
criança utilizou para alcançar o objetivo colocado. [...] No que diz respeito aos erros,
a necessidade de analisá-los é ainda mais evidente, pois essa análise permite saber
que dificuldades a criança enfrentou, e permite determinar os meios de remediar essa
situação. [...] os meios utilizados pela criança, os caminhos que ela toma para
resolver um problema ou atingir um dado objetivo numa determinada tarefa escolar,
são profundamente enraizados na representação que ela faz da situação
(VERGNAUD, 2009, p. 18).
“O número3
é uma relação criada mentalmente por cada indivíduo” (KAMII, 1990,
p.15) . Ou seja, o número não pode ser ensinado, pois é uma construção interna que se dá ao
coordenar relações de comparação entre quantidades iguais ou diferentes. Esse tipo de
abstração, Piaget chamou de lógico-matemática. Compreender o número significa sintetizar a
ordem e a inclusão hierárquicas. Dessa maneira, é importante que, ao contar, a criança
mantenha uma ordem mental organizada, a fim de contar cada elemento uma, e apenas uma,
única vez. “O objeto só é conhecido na medida em que o sujeito consegue agir sobre ele e
essa ação é incompatível com o caráter passivo que o empirismo, em graus diversos, atribui
ao conhecimento” (PIAGET, 1972, p. 99).
No entanto, se apenas essa organização fosse necessária, a criança não compreenderia
a quantidade que cada número representa, já que o contaria um de cada vez, desprezando o
grupo de elementos. Então, considera-se a inclusão hierárquica para que os números sejam
quantificados enquanto grupo, de forma ordenada e inclusiva; 1 antes do 2, mas incluído em
2, 2 antes do 3 e após o 1 e, dessa forma, 1 e 2 incluídos em 3 e assim por diante.
Consideramos que a não compreensão do número pode ser uma das razões para as
principais dificuldades matemáticas apresentadas pelas crianças nos anos inicias — além do
fato já apresentado de que a matemática tem origem lógica e abstrata, e não empírica,
necessitando que sejam estabelecidas relações entre conceitos de forma dedutiva e não
indutiva. A generalização de regras necessita domínio de uma linguagem específica. O
sistema de representação matemática possibilita descrever modelos e situações que interessam
a todos os ramos da ciência, não apenas da matemática. Ela pode ser usada, muitas vezes, de
3
Piaget diferencia os números de 1 a 4 ou 5 dos demais, por considerá-los números perceptuais. Esses números
pequenos podem ser distinguidos e comparados pela percepção pura e simples - o que não ocorre com números
maiores - , e, mais ainda, para compreender a infinitude numérica.

modo intuitivo, sem que as generalizações ocorram em seu aspecto mais amplo. Essa não
generalização permite que um aluno compreenda a adição, por exemplo, mas sem conseguir
realizar operações inversas ou complementares, como subtração e multiplicação. Além disso,
mais adiante, sequer as operações de adição algébrica serão possíveis de ser realizadas por
este sujeito.
O triste paradoxo que nos apresenta o excesso de ensaios educativos
contemporâneos é querer ensinar matemática “moderna” com métodos arcaicos, ou
seja, essencialmente verbais e fundados exclusivamente na transmissão mais do que
na reinvenção ou na redescoberta pelo aluno. (PARRAT & TRYPHON, 1998,
p.220-221)
Queremos dizer que o professor tem o papel de colaborador indispensável ao processo
de aprendizagem que levará o aluno a reconstruir modelos matemáticos aprendidos
anteriormente em situações diferenciadas e cada vez mais genéricas, possibilitando-lhe
compreender a gênese da representação numérica e como utilizá-la na resolução de
problemas, através de suas próprias ações. Para Piaget (1970, p.46), “[...] o problema central
do ensino das matemáticas é o do ajustamento recíproco das estruturas operatórias
espontâneas próprias à inteligência e do programa ou dos métodos relativos aos domínios
matemáticos ensinados”.
A matemática também possibilita a representação e a compreensão do mundo. Sabe-se
que os números representam quantidades, e contar de maneira correta exige diversas
habilidades cognitivas, tendo em vista que é preciso manter um mecanismo lógico que
permita contar cada um dos objetos, sem deixar nenhum de fora desta contagem. Ao mesmo
tempo, deve-se certificar de que objetos não foram contados repetidamente. Ao final desta
ação, obtemos um número, o qual representa a quantidade total de objetos contidos em um
determinado conjunto. Mas uma representação numérica pode ser mais que isso, pois, a partir
dos números, podemos também comparar quantidades.
3 Material e Método
Na obra A Gênese do Número na Criança (PIAGET & SZAMINSKA, 1971), os
autores ressaltam a importância da realização de experimentos incluídos na entrevista com
método clínico4
para a investigação da construção do número, e que esta deve ser efetuada
com material adequado, permitindo a reflexão do sujeito a partir de suas ações.
4
Método Clínico compreende um procedimento de coleta e análise de dados, o qual possibilita compreender, por
observação da fala e da ação do sujeito, a lógica utilizada por ele na resolução do problema proposto. É aplicado

No início do capítulo I desta obra, os autores afirmam que qualquer tipo de
conhecimento supõe um sistema de conservação, sendo a percepção o mais primitivo de
todos. Essa necessidade de conservação se impõe necessariamente, e “as noções aritméticas se
estruturam progressivamente, em função mesmo dessas exigências de conservação” (PIAGET
& SZAMINSKA, 1971, p.24). Os autores ainda relacionam a conservação da quantidade com
a construção da própria quantidade, afirmando que a criança “[…] só descobre a quantificação
real no momento em que se torna capaz de construir totalidades que se conservam” (PIAGET
& SZAMINSKA, 1971, p.26).
Os instrumentos de coleta de dados têm o propósito de compreender como pensa o
sujeito da pesquisa. Para evidenciar as relações estabelecidas por esses elementos e analisar as
diferentes condutas de respostas, Piaget e Szaminska aplicaram a seguinte prova de
transvasamento de líquidos: deve-se transvazar líquidos coloridos em recipientes de variadas
dimensões, a fim de comprovar, ou não, a conservação da quantidade na criança.
Materiais:
a) 2 jarras contendo líquidos de cores diferentes;
b) 2 recipientes cilíndricos iguais (A1 e A2);
c) 2 recipientes cilíndricos menores e semelhantes a A1 e A2 (B1 e B2);
d) 1 recipiente cilíndrico mais fino e mais alto (L1);
e) 1 recipiente cilíndrico mais grosso e mais baixo (D1);
f) 4 recipientes cilíndricos proporcionalmente menores a B1 e B2 (C1, C2, C3 e C4).
FIGURA 1: Exemplos dos recipientes citados
mediante situações e entrevistas abertas, e, no decorrer do acompanhamento do pensamento do sujeito, vão
surgindo novas perguntas a fim de esclarecer as respostas anteriores e se possibilitar uma aproximação cada vez
mais ao objetivo da pesquisa. Este método permite intervenção constante do experimentador com o objetivo de
compreender como o sujeito “organiza seu pensamento, como ele percebe, age e sente” (DELVAL, 2002, p.67).

Transformações sugeridas (PIAGET & SZAMINSKA, 1971, p.25):
a) Reconhecer a igualdade de líquido contido em A1 e A2;
b) Transvasar A2 em B1+B2, transvasar B1 em C1+C2, transvasar B2 em C3+C4;
c) Questões de igualdade: C1+C2=B2, C1+C2+C3+C4=A1;
d) Submeter os líquidos a todas as deformações possíveis.
Questionamentos sugeridos (PIAGET & SZAMINSKA, 1971, p.25):
a) Pedir para que a criança antecipe o nível em que ficará o liquido após transvasado;
b) Contra-argumentar sua resposta;
c) Perguntar à criança para onde foi o líquido que tinha a mais?
d) Perguntar à criança como fazer para que se tenha a mesma quantidade?
e) Os autores partem da hipótese de que a conservação é construída passando por três
etapas, até sua constituição.
4 Análise e Discussão
As respostas das crianças entrevistadas por Piaget e Szminska permitiram diferenciar
três fases bem definidas, classificadas de acordo com sua totalidade, levando em conta as
semelhanças de pensamento apresentadas durante as entrevistas, que, de maneira alguma,
podem ser consideradas iguais enquanto conteúdo. Neste tópico, apresentamos as três fases
identificadas nas crianças em relação à conservação de substâncias líquidas, uma vez que,
através delas, conforme obra citada, ao apresentar conservação de quantidade, a criança
constrói a própria quantidade.
4.1 Primeira fase: ausência de conservação – quantidade bruta
Para a criança, nesta fase, a quantidade de líquido varia conforme a forma de cada
recipiente. Ou seja, o foco está no resultado, na percepção pura que "(...), portanto, não é de
modo algum corrigida por um sistema de relações ou de operações que assegurem a existência
de uma invariante de quantidade" (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.25). Nesta fase, a
quantidade fica reduzida a relações de comparações (mais/menos), mas puramente
perceptivas, não sendo coordenadas umas às outras (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.26).
Sendo assim, ocorrem contradições nas explicações.

Os autores destacam, nesta fase, como se dá o princípio da diferenciação entre a
quantidade e a qualidade. Mesmo a percepção mais elementar atribui qualidades aos objetos,
mas, para apreendê-las, é necessário relacioná-las, seja por meio de uma relação simétrica
(semelhanças) ou de uma relação assimétrica (diferenças) (PIAGET & SZMINSKA, 1971,
p.32).
As semelhanças entre qualidades só chegam a sua classificação (por exemplo: os
vidros C1, C2, C3,… são “igualmente pequenos”), enquanto que as diferenças
assimétricas implicam mais e menos e assinalam assim o início da quantificação
(por exemplo: “A1 é maior que B1”ou “A1 é menos largo que P”). Sob sua forma
mais elementar, a quantidade é, pois, dada ao mesmo tempo que sua qualidade: ela é
constituída pelas relações assimétricas que unem necessariamente entre si as
qualidades, sejam quais forem. Não existem, com efeito, qualidades em si, mas
apenas qualidades comparadas e diferenciadas, e essa diferenciação, enquanto
envolve relações de diferenças assimétricas, não é outra coisa que o germe da
quantidade (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.32).
Quando se diz que se tem mais líquido porque é mais alto o recipiente, está sendo
quantificada uma relação dada através da percepção de diferença de qualidades, representada
pela altura dos líquidos. A não composição das relações de diferenças impede a criança de
chegar a uma noção de quantidade total, já que cada diferença é considerada independente das
demais (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.35).
A adição das relações assimétricas é a sua seriação em ato ou pensamento, com as
consequências que disso decorrem quanto à graduação dos termos seriados. A
multiplicação das mesmas relações é a sua seriação do ponto de vista de duas ou
várias relações ao mesmo tempo. […] a principal característica desta fase é […] a
incapacidade da criança em efetuar tais coordenações enquanto o sujeito conclui que
a quantidade aumenta porque o nível se elevou, ele se esquece de considerar a
largura do recipiente e, se o faz a seguir, esquece o nível etc. (PIAGET &
SZMINSKA, 1971, p.33)
4.2 Segunda fase: respostas intermediárias
Observam-se progressos na construção dos mecanismos de conservação,
apresentando-se em alguns casos, mas não na generalidade dos transvasamentos. Neste
período, "[...] a conservação impõe-se progressivamente, mas se ela é descoberta no caso de
certos transvasamentos, dos quais nos será preciso procurar determinar os caracteres, ela não é
generalizável a todos." (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.25). Nesta fase, as relações
perceptivas (mais/menos) iniciam a ser coordenadas entre si e transformadas em relações
operatórias (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.26,38).

Duas reações de passagem podem ser destacadas:
Na primeira, a criança é capaz de postular a conservação do líquido quando se
despeja o líquido de um vidro A em dois vidros B1 e B2, mas, se faz intervir três
recipientes ou mais, ela recai na crença da não-conservação. A segunda reação de
transição consiste em afirmar a conservação no caso das pequenas diferenças de
nível, largura ou volumosidade, mas duvidar dela no caso das grandes diferenças.
(PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.36).
A criança ainda não se encontra convencida da invariância da quantidade total, pois
[...] quando a criança considera os níveis desiguais, esquece as larguras, e quando
percebe as larguras desiguais, esquece o que acabou de pensar sobre a relação dos
níveis; portanto, é somente com os níveis iguais que ela tenta multiplicar
logicamente as relações de altura e de largura entre si, mas, assim que essa operação
se esboça, uma das relações leva a palma sobre a outra, numa alternativa sem fim
(PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.39).
4.3 Terceira fase: A Conservação Necessária
A conservação ocorre em todas as transformações efetuadas à medida que as relações
perceptivas passam a ser coordenadas entre si, observando a proporcionalidade das diferenças,
o que possibilita a noção de uma quantidade total invariante (PIAGET & SZMINSKA, 1971,
p.26,40). É só a partir da organização desta noção que é possível a construção do número.
[...] a comparação global do estado inicial e do estado final das transformações basta
à criança para permitir-lhe afirmar a conservação, independentemente de qualquer
multiplicação das relações e de qualquer partição [...]. A certo nível do
desenvolvimento, a conservação, portanto, parece ser devida a uma dedução a priori
e analítica, que torna inútil a observação das relações, bem como da própria
experiência. [...] vê-se como se fosse a nu o mecanismo de sua construção e é-se
levado a reconhecer que o raciocínio que vem a dar na afirmação da conservação
consiste [...] numa coordenação de relações, sob o seu duplo aspecto de
multiplicação lógica das relações e de composição matemática das partes e das
proporções. (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.42).
A possibilidade de multiplicar relações é condição necessária para a descoberta da
conservação, da quantidade bruta unidimensional, mas não suficiente, visto que a
coordenação das relações perceptivas constrói uma totalidade multidimensional intensiva e
não extensiva (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.43). “Noutras palavras, se as duas relações
variam no mesmo sentido; se uma permanece igual e somente a outra varia ou se as duas
permanecem invariantes, então pode-se [sic] saber se a quantidade total aumenta, diminui ou
permanece idêntica” (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.45). Se ambas as relações são
alteradas, pode-se seriar as quantidades, mas não quantificá-las.
Mesmo todas as crianças sabendo que não se fez mais que despejar de um recipiente
para outro, só as crianças da terceira fase utilizam esta informação em união com a noção de
unidade (quantificação extensiva), sob forma de partição aritmética (proporção) (PIAGET &

SZMINSKA, 1971, p.46). Ou seja, o que se perde em largura, ganha-se em altura, por
exemplo.
5 Resultados da Pesquisa
Piaget provou de maneira experimental que a noção de número não é inata ao ser
humano e sequer pode ser ensinada ou aprendida empiricamete. Se isso fosse verdade,
bastaria que crianças, de qualquer idade, fossem expostas a situações de correspondência
entre conjuntos numéricos para compreenderem e compararem suas quantidades. Se apenas
pelo “ensino” fosse possível compreender o número, as crianças não cairiam em contradições
do tipo: “há 10 em cada conjunto, mas há mais no conjunto em que a fileira é mais comprida”.
Na primeira fase, a criança apenas estabelece diferenças qualitativas simples
(unidimensionais), advindas de relações perceptíveis (de igualdade ou de diferenças) não
coordenadas. Na segunda fase, passa a limitar-se a puras multiplicações lógicas das relações,
tornando-se capaz de seriar diferenças, sob uma ou mais dimensões de maneira intensiva,
comportando apenas relações assimétricas de diferenças, não sendo estas diferenças seriáveis
(graduáveis), quando ambas relações (altura e largura) não permanecem idênticas. Ao
contrário, a relação de proporção estabelecida na terceira fase une as diferenças assimétricas
às de igualdade, conduzindo o sujeito à constituição da quantidade extensiva, na compensação
destas diferenças. A proporção é construída na combinação da igualdade com a relação
assimétrica (PIAGET & SZMINSKA, 1971, p.47, 48, 50).
A criança não adquire hábitos, mas regras, as quais podem e devem aplicar-se a
problemas novos. Ela não as adquire solidamente, a menos que as compreenda, quer
dizer, perceba as ligações que as regras mantêm com a estrutura relacional dos
problemas ao quais se aplicam (VERGNAUD, 2009, p.313-314).
Desta forma, a tarefa do educador é de utilizar a matemática para analisar as relações,
uma vez que, segundo Vergnaud (2009, p.85), “tudo é matéria para a relação”, e de levar a
criança a descobrir, por trás da variedade das coisas, o pequeno número e a simplicidade das
relações que a estruturam. Enquanto as crianças resolvem problemas sobre quantidades, elas
estão organizando suas ações, muitas vezes, retomando-as, com intuito de afastar as
contradições percebidas.
Nos anos iniciais, assim como nos demais períodos escolares, deve-se possibilitar o
contato com diferentes problemas, de forma que, para resolvê-los sejam necessárias ações

diferentes, como juntar, separar ou distribuir objetos, dando a oportunidade de que estas
crianças reflitam sobre as situações e as operações aritméticas utilizadas em cada uma das
ações propostas.
De acordo com os estudos apresentados, acreditamos que as crianças que dominam as
operações fundamentais, compreendendo a natureza da representação numérica e suas
relações, além de demonstrarem capacidade de ler e interpretar problemas usando relações
lógicas e numéricas, possuem grandes chances de sucesso no aprendizado da matemática.
Para Piaget (1974, p.12),
[...] a compreensão da Matemática elementar decorre da construção de estruturas
inicialmente qualitativas (o número, por exemplo, aparece psicologicamente como
uma síntese da inclusão das classes e da ordem serial) e quanto mais for facilitada a
construção prévia das operações lógicas, em todos os níveis do ensino da
Matemática, tanto mais estará ele sendo favorecido.
É nos anos iniciais que a criança é introduzida formalmente ao “mundo da
matemática”, devendo partir das relações qualitativas compreendidas previamente até a
consolidação das relações entre quantidades, ainda em fase de construção. Por isso é tão
importante que nós, professores especialistas, discutamos sobre possibilidades de trabalho em
sala de aula em parceria com nossos colegas, professores dos anos iniciais.
Por fim, este estudo, embora tenha como objetivo provocar a reflexão dos professores,
tanto os que lecionam nos anos iniciais do ensino fundamental quanto os que lecionam
exclusivamente matemática, busca enfocar e evidenciar que “o ideal da educação não é
aprender ao máximo, maximizar os resultados, mas é antes de tudo aprender a aprender; é
aprender a se desenvolver e aprender a continuar a se desenvolver depois da escola”
(PIAGET, 1972, p. 32).
MATHEMATIC LANGUAGE IN THE ELEMENTARY SCHOOL:
CONSTRUCTION OF A NUMBER ACCORDING PIAGET
Abstract: The genesis of the number in children is a study that intends to be highlighted
when we think about the language of mathematics in the Elementary school, seeing as the
non-understanding of this concept refers to learning difficulties in mathematics. Thus, we
understand that this study can contribute to the the intervention of educators in order to
minimize these difficulties. This study seeks to answer the following question: “What
guaranties saying that a child when verbally counting a numeric sequence has in fact the
notion of the number constituted?” Through the studies conducted by Piaget, we seek to
address a few pointers that should be considered by educators, in order to answer to this

question. For such, we present a practical experiment which aims to comprehend the notions
of conservation of continuous quantities. Afterwards, we detail the analysis as to the possible
answers from the subjects and the three different thinking levels described by Piaget and
Szeminska (1971). Lastly, we discuss the implications that the non understanding of the
number cause on the teaching and the learning of mathematics in the early years of the basic
education. Indeed, what is observed is that the non understanding of the numbers by part of
the children may interfere in the whole of their mathematical learning.
Keywords: Genetic Epistemology. Mathematics. Construction of the number.
Referências
BECKER, Fernando. Educação e Construção do conhecimento. Porto Alegre: Artmed,
2001.
CORSO, Luciana Vellinho; DORNELES, Beatriz Vargas. Senso numérico e dificuldades de
aprendizagem na matemática. Revista da Associação Brasileira de Psicopedagogia, 27(83):
298-309. São Paulo: ABPp, 2010.
DELVAL, Juan. Introdução à prática do método clínico: descobrindo o pensamento das
crianças. Porto Alegre: Artmed, 2002.
KAMII, Constance. A criança e o número. Campinas, SP: Papirus, 1990.
NOGUEIRA, Clélia Maria Ignatius. A Definição de Número: uma hipótese sobre a
hipótese de Piaget. Anais do VIII ENEM. VIII Encontro Nacional de Educação Matemática.
Recife, 2004.
NOGUEIRA, Clélia Maria Ignatius. Aplicações da Teoria Piagetiana ao Ensino da
Matemática. In: MONTOYA, A.O.D. (org.) [et al.]. Jean Piaget no século XXI. Escritos de
Epistemologia genética. Marília: Cultura Acadêmica, 2011.
PARRAT, S. e TRYPHON, A (orgs.). Jean Piaget. Sobre a Pedagogia: textos inéditos. São
Paulo: Casa do Psicólogo, 1998.
PIAGET, Jean. Psicologia e Pedagogia. Rio de Janeiro: Forense, 1970.
PIAGET, Jean. SZMINSKA, Alina. A Gênese do número na criança. Rio de Janeiro: Zahar,
1971.
PIAGET, Jean. Problemas de psicologia genética. Petrópolis: Vozes, 1972.
PIAGET, Jean. Para Onde vai a Educação? Rio de Janeiro: José Olympio, 1974.
PIAGET, Jean. A Tomada de Consciência. São Paulo: Edusp/Pioneira, 1977.

VERGNAUD, Gérard. A criança, a matemática e a realidade. Curitiba: Ed. da UFPR,
2009.

A construção do numero segundo piaget

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

Destaque (20)

Semelhante a A construção do numero segundo piaget (20)

Último (20)

A construção do numero segundo piaget