Direito Processual do Trabalho

RESUMO DO LIVRO CURSO DE DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO – RENATO SARAIVA
PROFESSOR RODRIGO JULIÃO
RECURSOS TRABALHISTAS
CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA
Recurso é a provação do reexame de determinada decisão pela autoridade
hierarquicamente, em regra, ou pela própria autoridade prolatora da decisão,
objetivando a reforma ou modificação do julgado.
É o remédio processual concedido às partes, ao terceiro prejudicado ou ao Ministério
Público, objetivando que a decisão judicial impugnada seja submetida a novo
julgamento.
Em relação à natureza jurídica do recurso existem duas correntes.
A primeira corrente, minoritária, sustenta que o recurso é uma ação autônoma em
relação àquela em que as partes se encontram envolvidas, ou seja, o recurso
consistiria uma nova ação.
A segunda corrente, majoritária, afirma que a natureza jurídica do recurso seria a de
prolongamento do exercício do direito de ação, dentro do mesmo processo.
CLASSIFICAÇÃO
A – Quanto à autoridade à qual se dirigem:
• Próprios – julgados pelo órgão hierarquicamente superior;
• Impróprios – julgados pela mesma autoridade que proferiu a decisão
impugnada.
B – Quanto ao assunto:
• Ordinários – objetivam a revisão do julgado, devolvendo ao Tribunal ad quem o
exame de toda a matéria impugnada;
• Extraordinários – recurso que versa sobre matéria exclusivamente de direito,
sendo vedado ao órgão julgador o reexame de fatos e provas.
C – Quanto à extensão da matéria:
• Total – ataca toda a decisão impugnada;
• Parcial – ataca parte da decisão impugnada.
D – Quanto à forma de recorrer:
• Principal – interposto no prazo por uma ou ambas as partes;
• Adesivo – interposto no prazo alusivo à contra-razões.

PRINCÍPIOS RECURSAIS
Duplo grau de jurisdição
A Constituição Federal de 1988 não assegura o duplo grau de jurisdição obrigatório,
mas apenas garante aos litigantes em processo judicial ou administrativo e aos
acusados em geral o contraditório e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes (art. 5.º, LV).
Contra decisões prolatadas nos dissídios de alçada (que não ultrapassam dois salários
mínimos) não caberá recurso, salvo se versarem sobre matéria constitucional (Lei
5.584/1970, art. 2.º, § 4.º).
Princípio da unirrecorribilidade
Também conhecido como princípio da singularidade ou da unicidade recursal, o
princípio em comento não permite a interposição de mais de um recurso contra a
mesma decisão.
Princípio da fungibilidade ou conversibilidade
O princípio da fungibilidade permite que o juiz conheça de um recurso que foi
erroneamente interposto como se fosse o recurso cabível.
Pra aplicação do princípio da fungibilidade, torna-se necessária a conjugação de três
fatores:
• Inexistir erro grosseiro;
• Tem que haver dúvida plausível quanto ao recurso cabível;
• O recurso erroneamente interposto deve obedecer o prazo do recurso cabível.
Princípio da voluntariedade
O órgão julgado não poderá conhecer de matéria não suscitada no recurso, salvo as de
ordem pública, sobre as quais enquanto não houver o trânsito em julgado não se
opera a preclusão (ex.: arts. 267, § 3.º, e 301, § 4.º ambos do CPC).
O reexame necessário, também chamado de remessa de ofício, constitui exceção
dispositiva do recurso.
O art. 475 do CPC estabelece o duplo grau de jurisdição obrigatório (chamado de
reexame necessário) nos casos de sentença proferida em face de pessoas jurídicas de
direito público (União, Estado Federal, Municípios, Autarquias e Fundações Públicas),
bem como a sentença que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à
execução de dívida ativa da Fazenda Pública.

No entanto, não haverá o reexame necessário quando a condenação ou o direito
controvertido for de valor certo não excedente a 60 salários mínimos, bem como no
caso de procedência dos embargos do devedor na execução de dívida ativa do mesmo
valor (art. 475, § 2.º, do CPC).
Também não se aplica o disposto no art. 475 do CPC quando a sentença estiver
fundada em jurisprudência do plenário do Supremo Tribunal Federal ou em súmula do
tribunal superior competente (art. 475, § 3.º do CPC).
“Súm. 303/TST. FAZENDA PÚBLICA – DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (incorporadas as
Orientações Jurisprudenciais nos 9, 71, 72 e 73 da SDI-I) – Res. 129/2005 – DJ
20.04.2005.
I – Em dissídio individual, está sujeita ao duplo grau jurisdição, mesmo na vigência da
CF/1988, decisão contrária a Fazenda Pública, salvo:
a) quando a condenação não ultrapassar o valor correspondente a 60 (sessenta)
salários mínimos;
b) quando a decisão estiver em consonância com decisão plenária do Supremo
Tribunal Federal ou com Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do
Trabalho;
Princípio da proibição da reformatio in pejus
Pelo princípio da non reformatio in pejus, é vedado ao tribunal, no julgamento de um
recurso, proferir decisão mais desfavorável ao recorrente, do que aquela corrida.
Logo, a parte da sentença que não foi objeto de recurso transitou em julgado, sendo
irreformável pelo Tribunal.
PECULARIDADES RECURSAIS
• Irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias;
• Inexigibilidade de fundamentação;
• Efeito devolutivo dos recursos;
• Uniformidade de prazo para recurso;
• Instância única nos dissídios de alçada.
Irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias
Art. 893, § 1.º, da CLT, que as decisões interlocutórias não são recorríveis de imediato,
somente permitindo-se a apreciação do seu merecimento em recurso da decisão
definitiva.

“Súm. 214/TST – Decisão interlocutória – Irrecorribilidade. Na Justiça do Trabalho, nos
termos do art. 893, § 1.º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso de
imediato, salvo nas hipóteses de decisão:
a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial
do Tribunal Superior do Trabalho;
b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal:
c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para
Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o
disposto no art. 799, § 2.º, da CLT”.
Inexigibilidade de fundamentação
O art. 899 da CLT dispõe que os recursos serão interpostos por simples petição.
Neste contexto, permite o texto consolidado que os recursos sejam interpostos sem
qualquer fundamentação ou razões de apelo.
Dentre os recursos trabalhistas, a maioria exige fundamentação, sob pena de não
conhecimento, como é o caso de recurso de revista, recurso extraordinário, agravo de
petição, embargos etc.
A Súmula 422 do TST também caminha no sentido da obrigatoriedade de
fundamentação no recurso. Vejamos:
“SÚM. 422. RECURSO. APELO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO
RECORRIDA. NÃO CONHECIMENTO ART. 514, II, DO CPC. (conversão da Orientação
Jurisprudencial 90 da SDI-II – Res. 137/2005 – DJ 22.08.2005).
Efeito devolutivo dos recursos
Art. 899 consolidado determina que os recursos serão dotados, em regra, de efeito
meramente devolutivo, permitindo-se a execução provisória até a penhora.
Exceção: A Lei 7.701/1988, art. 9.º e a Lei 10.192/2001, art. 14, permitem que o
Presidente do Tribunal Superior do Trabalho conceda efeito suspensivo ao recurso
ordinário interposto em face de sentença normativa prolatada pelo Tribunal Regional
do Trabalho, pelo prazo improrrogável de 120 dias, contados da publicação, salvo se o
recurso for julgado antes do término do prazo.
Uniformidade de prazo para recurso
O art. 6.º da Lei 5.584/1970 estabelece que será de oito dias o prazo para interpor e
contra-arrazoar recurso trabalhista.

No entanto, alguns recursos possuem prazos diferenciados.
Os embargos de declaração serão interpostos no prazo de cinco dias (art. 897-A da
CLT).
O prazo para interposição e contra-razões do recurso extraordinário é de quinze dias
(Lei 8.038/1990).
Em relação ao agravo regimental, o prazo será fixado nos regimentos internos dos
Tribunais, tendo os Tribunais Regionais do Trabalho fixado, em regra, o prazo de cinco
dias, enquanto o Tribunal Superior do Trabalho fixou o prazo em oito dias para
interposição do recurso (agravo regimental).
Convém lembrar que o art. 191 do CPC, o qual estabelece que quando os litisconsortes
possuírem diferentes procuradores, o prazo de recurso será contado em dobro, não é
aplicado no âmbito da Justiça do Trabalho, conforme entendimento consubstanciado
na OJ 310 da SDI-I/TST, pois tal dispositivo atenta contra o princípio da celeridade
processual trabalhista.
As pessoas jurídicas de direito público também possuem o prazo em dobro para
recorrer, conforme dispõe o art. 1.º, III, do Decreto-lei 779/1969, não sendo tal
privilégio extensível às empresas públicas e sociedades de economia mista, em função
do previsto no art. 173, § 1.º, da CF (são consideradas pessoas jurídicas de direito
privado).
O Ministério Público do Trabalho também possui prazo em dobro para recorrer, em
função do art. 188 do CPC, de legislação subsidiária ao processo do trabalho (art. 769
da CLT).
Recurso Prazo de interposição e contra-razões
Ordinário – art 895 da CLT 8 DIAS
De Revista – art. 896 da CLT 8 DIAS
Embargos de Declaração – art. 897-A
da CLT
5 DIAS
Obs: somente haverá contra-razões se
houver pedido de efeito modificativo do
julgado
Agravo de Petição – art. 897, a, da
CLT
8 DIAS

Agravo de Instrumento – art. 897, b,
da CLT
8 DIAS
Agravo Regimental
Depende do Regimento interno do
Tribunal, podendo ser de 8 dias (como no
TST) ou de 5 dias (como ocorre em vários
TRTs)
Obs: não há contra-razões
Recurso Extraordinário – art. 102, III,
da CF/1988 e art 26 da Lei
8.038/1990
15 dias
Recurso Adesivo 8 dias – Súmula 283 do TST
Pedido de Revisão – Lei 5.584/1970,
art. 2.º, § 2.º
48 horas Obs: não há contra-razões
Embargos no TST (infringentes, de
nulidade de divergência) – Lei
7.701/1988
8 dias
Instância única nos dissídios de alçada
Em relação às decisões prolatadas nos dissídios de alçada (que não ultrapassam dois
salários mínimos) não caberá recurso, salvo se versarem sobre matéria constitucional
(Lei 5.584/1970, art. 2.º, § 4.º).
EFEITOS DOS RECURSOS
Devolutivo
No processo do trabalho, os recursos, ordinariamente, são dotados apenas de efeito
devolutivo, ou seja, não possuem efeito suspensivo, permitindo-se ao credor a
extração de carta de sentença para realização da execução provisória (art. 899 da CLT).
Suspensivo
No processo laboral, em regra, os recursos não são dotados de efeito suspensivo.
Translativo
Em relação às questões de ordem pública, as quais devem ser conhecidas de ofício,
não se opera a preclusão o juiz ou tribunal decidir tais questões ainda que não

constem das razões recursais ou das contra-razões, gerando o denominado efeito
translativo do recurso.
O efeito translativo encontra-se previsto nos arts. 515 e 516 do CPC.
Por último, cabe transcrever a Súmula 393 do TST, com redação dada pela Res.
129/2005, DJ 20.04.2005, in verbis:
“SÚM. 393 DO TST – RECURSO ORDINÁRIO EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE.
ART. 515, § 1.º, DO CPC. O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário,
que se extrai do § 1.º do art. 515 do CPC, transfere automaticamente ao Tribunal a
apreciação de fundamentação da defesa não examinado pela sentença, ainda que não
renovado em contra-razões. Não se aplica, todavia, ao caso de pedido não apreciado
na sentença.
Substitutivo
O julgamento proferido pelo tribunal substituirá a sentença ou a decisão recorrida no
que tiver ido objeto de recurso.
Extensivo
O efeito extensivo do recurso é aplicado em caso de litisconsórcio unitário, em que a
decisão tenha de ser uniforme para todos os litisconsortes.
Art. 509 do CPC que o recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita,
salvo se distintos ou opostos ou seus interesses.
Regressivo
O efeito regressivo do recurso consiste na possibilidade de retração ou reconsideração
pela mesma autoridade prolatora da decisão.
Esse efeito, no âmbito laboral, ocorre nos recursos de agravo de instrumento e agravo
regimental, sendo lícito à autoridade julgadora, em função dos princípios da economia
processual e celebridade, reconsiderar a decisão objeto do agravo.
JUÍZOS DE ADMISSIBILIDADE
Em regra, interposto um recurso, o apelo é submetido à análise de dois juízos de
admissibilidade, quais sejam:
• Juízo a quo – prolator da decisão impugnada;
• Juízo ad quem – competente para julgar o recurso.
O despacho exarado pelo juízo de admissibilidade a quo não vincula o juízo ad quem,
não havendo que falar em coisa julgada ou mesmo preclusão.

O recurso denominado embargos de declaração (art. 897-A da CLT) somente possui um
juízo de admissibilidade, tendo em vista que esse recurso é julgado pela própria
autoridade que proferiu a decisão recorrida.
Os juízos de admissibilidade sempre tiveram a função primordial de verificar a
presença ou não dos pressupostos recursais.
“Art. 557 do CPC – O relator negará seguimento a recurso manifestante inadmissível,
improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência
dominante do respectivo tribunal, do Supremo Federal, ou de Tribunal Superior.
§ 1.º-A. Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com
jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o
relator poderá dar provimento ao recurso.
§ 1.º Da decisão caberá agravo, no prazo de 5 (cinco) dias, ao órgão competente para o
julgamento do recurso, e, se não houver retratação, o relator apresentará o processo
em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso terá seguimento.
§ 2.º Quando manifestamente inadmissível ou infundado o agravo, o tribunal
condenará o agravante a pagar ao agravo multa entre 1% (um por cento) e 10% (dez
por cento) do valor corrigido da causa, ficando a interposição de qualquer outro
recurso condicionada ao depósito do respectivo valor.
O Tribunal Superior firmou entendimento pela aplicação do art. 557 do CPC ao
processo do trabalho.
PRESSUPOSTOS RECURSAIS OBJETIVOS E SUBJETIVOS
Os pressupostos recursais, também chamados de requisitos de admissibilidade
recursal, classificam-se em objetivos (extrínsecos) e subjetivos (intrínsecos)
Objetivos
• Recorribilidade do ato – ato deve ser recorrível.
• Adequação – a parte deve utilizar o recurso adequado.
• Tempestividade – o recurso deve ser interposto no prazo legal, sob pena de
não conhecimento do apelo.
Outrossim, vale frisar que a interposição prematura do recurso, ou seja, antes do início
do prazo, também caracteriza a intempestividade do apelo, sendo considerado o
recurso, nesta hipótese, extemporâneo, intempestivo.
Quando o ato processual praticado por meio eletrônico for a interposição de recurso,
será considerado tempestivo o apelo desde que transmitido até as 24 (vinte e quatro)
horas do último dia do prazo.

• Preparo – no processo do trabalho, para fins recursais, exige-se que o
recorrente recolha as custas e realize o depósito recursal.
• As custas sempre serão pagas pelo vencido, após o trânsito em julgado da
decisão.
Outrossim, em caso de recurso, as custas deverão ser pagas, e comprovado o seu
recolhimento dentro do prazo recursal (art. 789, § 1.º, da CLT), sob pena de não-
conhecimento do recurso por deserção.
O empregado que ajuizar a reclamação trabalhista somente será responsável pelo
pagamento das custas judiciais se o processo for extinto sem resolução do mérito ou
se os pedidos forem julgados totalmente improcedentes, caso não seja o obreiro
beneficiário da justiça gratuita.
Em caso de acordo judicial, se de outra forma não for convencionado, o pagamento
das custas caberá em partes iguais aos litigantes.
O valor das custas incidirá à base de 2%, com valor mínimo de R$ 10,64, e serão
calculadas:
• quando houver acordo ou condenação, sobre o respectivo valor;
• quando houver extinção do processo, em resolução no mérito, ou julgado
totalmente improcedente o pedido, sobre o valor da causa;
• no caso de procedência do pedido formulado em ação declaratória e em ação
constitutiva, sobre o valor da causa;
• quando o valor for indeterminado, sobre o que o juiz fixar.
O art. 790—A da CLT determina que são isentos de custas a União, os Estados, o
Distrito Federal, os Municípios e respectivas autarquias e fundações públicas federais,
estaduais ou municipais que não explorem atividade econômica, bem como o
Ministério Público do Trabalho.
As empresas públicas e sociedades de economia mista também não estão isentas de
custas, por estarem sujeitas ao regime jurídico próprio das empresas privadas (art.
173, § 1.º, da CF/1988).
“OJ 104, SDI/I-TST – CUSTAS. CONDENAÇÃO ACRESCIDA. INEXISTÊNCIA DE DESERÇÃO.
QUANDO AS CUSTAS NÃO SÃO EXPRESSAMENTE CALCULADAS E NÃO HÁ INTIMAÇÃO
DA PARTE PARA O PREPARO DO RECURSO, DEVENDO, ENTÃO, SER AS CUSTAS PAGAS
AO FINAL.
Na caracteriza deserção a hipótese em que, acrescido o valor da condenação não
houve fixação ou cálculo do valor devido a título de custas e tampouco intimação de
parte para o preparo do recurso, devendo, pois, as custas ser pagas ao final.”

O art. 789-A da CLT determina que no processo de execução são devidas custas
quando da interposição de recursos, sempre de responsabilidade do executado e
pagas ao final (ainda que o recurso seja interposto pela outra parte).
Em relação ao depósito recursal, temos que o mesmo objetiva garantir o juízo para o
pagamento de futura execução a ser movida pelo empregado.
O recolhimento de depósito recursal somente é obrigatório em relação ao
empregador.
O art. 899, § 1.º, da CLT esclarece que, “sendo a condenação de valor até 10 (dez)
vezes o valor de referência regional, nos dissídios individuais, só será admitido o
recurso, inclusive o extraordinário, mediante prévio depósito da respectiva
importância”.
Transitada em julgado a decisão recorrida, o juiz ordenará o levantamento imediato de
depósito recursal em favor da parte vencedora.
Somente haverá depósito recursal quando houver decisão condenatória, em que a
empresa tenha sido condenada apagar certa quantia (Súmula 161,TST), sendo devido
também em caso de interposição de recurso adesivo.
As pessoas jurídicas DE DIREITO PÚBLICO (ART. 1.º, IV, do Decreto-lei 779/1969 e item
X da IN 3/1993 do TST) e o Ministério Público do Trabalho não são obrigados a efetuar
depósito recursal.
Em relação às empresas públicas e às sociedades de economia mista, em caso de
recurso, deverá ser recolhido o respectivo depósito recursal.
A comprovação de depósito recursal deverá ser feita dentro do prazo para
interposição do recurso, sob pena de ser este considerado deserto (art. 7.º da Lei
5.584/1970).
Havendo condenação solidária de suas ou mais empresas, o depósito recursal
efetuado por uma delas aproveita as demais, desde que a empresa que realizou o
depósito não pleiteie sua exclusão da lide ( Súmula 128 do TST).
No dissídio coletivo não é exigido o depósito recursal, pois a natureza jurídica da
sentença no dissídio coletivo é constitutiva ou declaratória, e nunca condenatória.
A massa falida também não está sujeita ao pagamento de custas nem ao depósito
recursal (Súmula 86/TST).
No entanto, em relação às empresas em liquidação extrajudicial, a Súmula 86 do TST
estabelece a obrigatoriedade do recolhimento das custas e depósito recursal.

Quanto à ação rescisória, estabelece a Súmula 99 do TST a obrigatoriedade de o
empregador vencido, em caso de recurso, efetuar o depósito recursal, sob pena de o
apelo não ser conhecido por falta de preparo (deserção).
Ademais, impede esclarecer que a concessão do benefício da justiça gratuita à
reclamada não a isenta da obrigação, em caso de eventual recurso, de efetuar o
depósito recursal, uma vez que a finalidade jurídica do depósito é a garantida do juízo.
Ainda em relação à custas e ao depósito recursal, cabe destacar as seguintes súmulas e
orientações jurisprudenciais, com redação dada pela Res. 129/2005, DJ 20.04.2005:
“Súm. 86 do TST – DESERÇÃO. MASSA FALIDA. EMPRESA EM LIQUIDAÇÃO
EXTRAJUDICIAL. Não ocorre deserção de recurso da massa falida por falta de
pagamento de custas ou de depósito do valor da condenação. Esse privilégio, todavia,
não se aplica à empresa em liquidação extrajudicial”.
“Súm. 128 do TST – DEPÓSITO RECURSAL. I – É ônus da parte recorrente efetuar o
depósito legal, integralmente em relação a cada novo recurso interposto, sob pena de
deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para
qualquer recurso. II – Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de depósito
para recorrer de qualquer decisão viola os incisos II e LV do art. 5.º da CF/1988.
Havendo, porém, elevação do valor do débito, exige-se a complementação da garantia
do juízo. III – Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito
recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou
o depósito não pleiteia sua exclusão da lide.”
“OJ 140 DA SDI-I/TST – DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS – DIFERENÇA ÍNFIMA –
DESERÇÃO – OCORRÊNCIA. Ocorre deserção do recurso pelo recolhimento insuficiente
das custas e do depósito recursal, ainda que a diferença em relação ao quantum
devido seja ínfima, referente a centavos.”
• Regularidade de representação – o recurso deve ser subscrito pela própria
parte (jus postulandi) ou mesmo por advogado com procuração nos autos ou
portador de mandato tácito (advogado que, embora não possua instrumento
procuratório nos autos, compareceu á audiência representando a parte e em
seu nome do causídico na ata de audiência, constituindo-se a denominada
procuração “apud acta”, sob pena de não conhecimento do apelo em face da
irregularidade de representação.
“OJ 120 da SDI-I/TST – RECURSO. ASSINATURA DA PETIÇÃO OU DAS RAZÕES
RECURSAIS. VALIDADE. O recurso sem assinatura será tido por inexistente. Será
considerado válido o apelo assinado, ao menos, na petição de apresentação ou nas
razões recursais”.

“OJ 371 – SDI/I-TST – IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. SUBSTABELECIMENTO
NÃO DATADO. INAPLICABILIDADE DO ART. 654, § 1.º, DO CÓDIGO CIVIL.
Não caracteriza a irregularidade da representação a ausência da data da outorga de
poderes, pois, no mandato judicial, ao contrário do mandato civil, não é condição de
validade do negócio jurídico. Assim, a data de ser considerada é aquela em que o
instrumento for juntado aos autos, conforme preceitua o art. 370, IV, do CPC.
Inaplicável o art. 654, § 1.º, do Código Civil.”
Subjetivos
• Legitimidade - o art. 499 do CPC determina que o recurso pode ser interposto
pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público.
O Ministério Público do Trabalho possui legitimidade recursal nos processos em que
figura como parte, bem como naqueles em que atua como fiscal da lei.
• Capacidade – além da legitimação, a parte deverá demonstrar no momento da
interposição do recurso que está plenamente capaz de praticar o ato
processual.
• Interesse – o recurso tem que ser útil e necessário à parte, sob pena de não
conhecimento;
RECURSOS EM ESPÉCIES
Recurso ordinário
O recurso ordinário está previsto no art. 895 consolidado, cabendo, no prazo de oito
dias, das seguintes decisões:
• Das sentenças terminativas ou definitivas prolatadas pela Vara do Trabalho ou
pelo Juiz de Direito no exercício da jurisdição trabalhista;
• Das decisões definitivas prolatadas pelos Tribunais Regionais do Trabalho em
processos de sua competência originária (mandado de segurança, ação
rescisória, ação anulatória, dissídio coletivo, habeas corpus, etc), seja nos
dissídios individuais ou coletivos.
Em caso de indeferimento de petição inicial, será facultado ao juiz, no prazo de 48
horas, reconsiderar sua decisão, por aplicação subsidiária do art. 296 do CPC.
Neste caso, não sendo reconsiderada a decisão pelo juiz prolator da decisão que
indeferiu a petição inicial, aos autos serão imediatamente encaminhados ao Tribunal

para julgamento do apelo, sem necessidade de intimação do reclamado para
apresentar contra-razões.
Outrossim, algumas decisões interlocutórias de natureza terminativa do feito podem
ser impugnadas mediante recurso ordinário, conforme previsto no art. 799, § 2.º, da
CLT.
É o que ocorre quando o juiz declara a incompetência absoluta (em razão da matéria)
da Justiça do Trabalho e determina a remessa dos autos à Justiça Comum.
Outra hipótese de utilização de recurso ordinário em face de decisão interlocutória de
natureza terminativa do feito ocorre quando o magistrado acolhe exceção de
incompetência em razão do lugar e determina a remessa dos autos à Vara do Trabalho
submetida à jurisdição de outro Tribunal Regional do Trabalho, conforme bem
esclarece a Súmula 214 do TST.
A Súmula 158 do TST esclarece que, da decisão de Tribunal Regional do Trabalho em
ação rescisória, é cabível recurso ordinário para o Tribunal Superior do Trabalho.
No mesmo sentido, a Súmula 201 do TST dispõe que da decisão do Tribunal do
Trabalho em mandado de segurança cabe recurso ordinário, no prazo de oito dias,
para o Tribunal Superior do Trabalho, e igual dilação para o recorrido e interessados
apresentarem razões de contrariedade (contra-razões).
As decisões prolatadas nos dissídios de alçada (que não ultrapassam dois salários
mínimos), não caberá qualquer recurso, salvo se versarem sobre matéria
constitucional (Lei 5.584/1970, art. 2.º, § 4.º), hipótese em que alguns doutrinadores
entendem que o recurso cabível seria o extraordinário (tendo em vista a decisão ter
sido proferida em única instância, ensejando a aplicação do art. 102, II, da CF/1988) e
não o recurso ordinário.
Considerando que o recurso ordinário não possui efeito suspensivo, sendo apenas
dotado de efeito devolutivo, a Súmula 414 do TST admite a utilização excepcional de
ação cautelar para obtenção do mencionado efeito suspensivo, como na hipótese da
sentença que determina a imediata reintegração de empregado.
Impede destacar que a Lei 11.276, de 7 de fevereiro de 2006, alterou a redação do
parágrafo primeiro do art. 518 do CPC, criando a denominada súmula impeditiva de
recurso, ao dispor que: “O juiz não receberá o recurso de apelação quando a sentença
estiver em conformidade com súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo
Tribunal Federal”.
Parte da doutrina entende que o art. 518, § 1.º, do CPC, é aplicável ao processo do
trabalho, podendo o juiz do trabalho não receber o recurso ordinário quando a

sentença impugnada estiver em conformidade com súmula do TST ou STF, criando,
assim, um requisito específico de admissibilidade do recurso ordinário.
Embargos de declaração
O recurso embargos de declaração está previsto no art. 897-A da CLT, que dispõe:
“Art. 897-A da CLT – Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no
prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão
subseqüente à sua apresentação, registrada na certidão, admitindo efeito modificativo
da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no
exame dos pressupostos extrínsecos do recurso”.
Embora ainda existam divergências doutrinárias, prevalece o entendimento de que os
embargos de declaração possuem natureza jurídica de recurso.
O recurso embargos de declaração pode, portanto, ser oposto com as seguintes
finalidades:
• Sanara omissão, obscuridade ou contradição, mediante o esclarecimento ou
complementação do julgado;
• Obter efeito modificativo do julgado. Em caso de omissão, contradição ou
manifesto equívoco no exame dos pressupostos de admissibilidade recursal;
• Prequestionar determinada matéria não apreciada na decisão, objetivando
futura interposição de recurso de natureza extraordinária (recurso de revista,
embargos, recurso extraordinário).
O prazo para oposição de embargos de declaração é de cinco dias, contados da
intimação da sentença ou do acórdão, não havendo a oposição de contra-razões pelo
embargado, salvo se houver pedido de efeito modificativo do julgado pelo recorrente,
quando se torna obrigatória, sob pena de nulidade, a oitiva da parte contrária,
conforme demonstra a OJ 142 da SDI-I/TST.
O recurso embargos de declaração, no âmbito laboral, cabe, em regra, das sentenças
proferidas pelas Varas do Trabalho ou Juiz de Direito no exercício da jurisdição
trabalhista e dos acórdãos proferidos pelos tribunais, admitindo também o Tribunal
Superior do Trabalho a sua oposição em face de decisão monocrática prolatada pelo
juiz relator calcada no art. 557 do CPC, conforme se depreende pelo inteiro teor da
Súmula 421 do TST.
As pessoas jurídicas de direito público possuem o prazo em dobro para oposição de
embargos de declaração, conforme previsto no Decreto-lei 779/1969 e na OJ 192 da
SDI-I/TST.

A oposição dos embargos de declaração interrompe o prazo para interposição de
outros recursos por qualquer das partes, conforme previsão explícita no art. 538 do
CPC.
Art. 538 do CPC aduz que, “quando manifestamente protelatórios os embargos, o juiz
ou tribunal, declarando que o são, condenará o embargante a pagar ao embargado
multa não excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiteração de
embargos protelatórios, a multa é elevada a até 10% (dez por cento), ficando
condicionada a interposição de qualquer outro recurso ao depósito do valor
respectivo”.
Agravo de petição
O agravo de petição está previsto no art. 897, a, da CLT, sendo utilizado para impugnar
as decisões judiciais proferidas no curso do processo de execução.
Em regra, o agravo de petição será interposto em face das decisões definitivas ou
terminativas proferidas em processo de execução trabalhista, como na decisão que
julga eventuais embargos á execução ou embargos de terceiros, ou ainda extingue,
total ou parcialmente, a execução.
Parte da doutrina e jurisprudência também aceita a interposição de agravo de petição
em face das decisões interlocutórias, se terminativas em relação ao objeto da
pretensão, como nos casos de decisão que torna sem efeito penhora, que determina o
levantamento de depósito em dinheiro feito pelo executado, etc.
O prazo para interposição e contra-razões do agravo de petição e de oito dias, sendo o
recurso julgado pelo próprio tribunal presidido pela autoridade recorrida, salvo se
tratar de decisão de juiz do trabalho de 1.ª instância ou de juiz de direito no exercício
da jurisdição trabalhista, quando o julgamento competirá a uma das turmas do
Tribunal Regional a que estiver subordinado o prolator da decisão (art. 897, § 3.º, da
CLT).
O art. 897, § 1.º, da CLT estabelece um pressuposto específico de admissibilidade do
agravo de petição, qual seja a delimitação, justificada, das matérias e valores
impugnados.
As parcelas que não foram impugnadas mediante agravo de petição poderão, de
imediato, ser executadas definitivamente, não havendo qualquer efeito suspensivo.
Admite-se também o inverso, ou seja, que seja determinado o translado das peças
necessárias ao exame da matéria controvertida, remetendo-as, em autos apartados,
ao tribunal, permanecendo os autos principais no juízo da execução, o qual
prosseguirá com os atos executórios (art. 897, § 3.º, da CLT).

A doutrina majoritária entende que não é necessário o depósito judicial para se
interpor agravo de petição, bastando que o juízo esteja previamente garantido com a
penhora ou nomeação de bens, conforme se verifica na Súmula 128 do TST.
O art. 789-A prevê o pagamento de custas em caso de interposição de agravo de
petição, pagas ao final pelo executado, no valor de R$ 44,26.
Agravo de instrumento
O agravo de instrumento está previsto no art. 897, da CLT, sendo o recurso adequado
para impugnar os despachos que denegarem seguimento a recurso.
O prazo para interposição e contra-razões de agravo de instrumento é de oito dias,
tendo agora a necessidade de preparo, nos termos do Artigo 899, paragrafo 7º da CLT
que dispõe: “no ato da interposição do Agravo de Instrumento, o depósito recursal
corresponderá a 50% do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar”.
O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal que seria competente para
conhecer o recurso cuja interposição foi denegada.
Sempre que o 1.º juízo de admissibilidade negar seguimento a recurso ordinário,
recurso de revista, agravo de petição, adesivo, recurso extraordinário e ao próprio
agravo de instrumento, caberá interposição de agravo de instrumento objetivando
destrancar o apelo e fazer com que o mesmo suba à instância superior.
O agravo de instrumento é interposto perante o juízo que não conheceu o recurso,
admitindo o chamado juízo de retratação ou reconsideração.
Caso a decisão objeto do agravo de instrumento seja mantida, o agravado será
intimado para que, no octídio legal, ofereça razões de contrariedade ao agravo e ao
recurso principal, instruindo o agravo com as peças que entender necessárias ao seu
julgamento.
O art. 897, § 2.º, da CLT esclarece que o agravo de instrumento interposto contra
despacho que não receber agravo de petição não suspende a execução da sentença,
não sendo dotado o agravo, portanto, de efeito suspensivo.
Todavia demonstrado o fumus boni iuris e o periculum in mora, nada impede que o
agravante ajuíze ação cautelar perante o órgão competente para julgar o recurso,
objetivando conseguir o efeito suspensivo da decisão, suspendendo, assim, a
execução.
Com o advento da Lei 9.756/1998, as partes passaram a ser obrigadas a promover, sob
pena de não conhecimento do apelo, a formação do instrumento do agravo, instruindo
o recurso com peças necessárias e facultativas (nos exatos termos do § 5.º do art. 897

consolidado), de modo a permitir o imediato julgamento do recurso denegado, em
caso de provimento de agravo.
O agravo de instrumento será processado em autos apartados.
Súmula 285 do TST, o qual dispõe que:
“Súm. 285/TST – RECURSO DE REVISTA – ADMISSIBILIDADE PARCIAL PELO JUIZ
PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO – EFEITO. O fato de o juízo
primeiro de admissibilidade do recurso de revista entendê-lo cabível apenas quanto a
parte das matérias veiculadas não impede a apreciação integral pela Turma do
Tribunal Superior do Trabalho, sendo imprópria a interposição de agravo de
instrumento”.
Recurso de revista
Generalidades
“Art. 896. Cabe recurso de revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das
decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos
Tribunais Regionais do Trabalho, quando:
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa de que lhe houver
dado outro Tribunal Regional, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios
Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou a Súmula de Jurisprudência Uniforme
dessa Corte;
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho.
Acordo Coletivo, sentença normativa ou regulamento empresarial de observância
obrigatória em área territorial que exceda a jurisdição do Tribunal Regional prolator da
decisão recorrida, interpretação divergente, na forma da alínea a;
c) “proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal
à Constituição Federal”.
Inicialmente, cabe destacar que o prazo para interposição e contra-razões do recurso
de revista é de oito dias, sendo o mesmo julgado por uma das oito Turmas do Tribunal
Superior do Trabalho.
Das decisões proferidas nos dissídios individuais pelo Tribunal Regional, em grau de
recurso ordinário, é que será utilizado o recurso de revista.

Por conseqüência, em relação aos dissídios coletivos, não há a possibilidade de
utilização do recurso de revista, haja vista que são processos de competência originária
dos tribunais (Tribunal Regional do Trabalho ou Tribunal Superior do Trabalho).
“Será denegado seguimento ao Recurso (de revista nas hipóteses de intempestividade,
deserção, falta de alçada e ilegitimidade de representação)”.
Se a decisão impugnada estiver com consonância com súmula de jurisprudência
uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, o Ministro relator do processo, indicando a
referida súmula, poderá negar seguimento ao recurso de revista, cabendo agravo
regimental em face da decisão proferida de forma monocrática.
O recurso de revista não se presta a reexaminar matéria fática e probatória (Súmula
126 do TST).
Vale ressaltar que para a configuração da divergência jurisprudência não poderá o
recorrente utilizar de acórdão paradigma do mesmo tribunal.
Se a decisão impugnada é omissa sobre a alegada violação à Constituição Federal de
1988 ou à lei federal, incumbe ao recorrente interpor embargos de declaração
(objetivando prequestionar a matéria para que o Tribunal Regional do Trabalho se
prenuncie explicitamente sobre a tese).
O Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento, consubstanciado na Súmula 98,
de que “embargos de declaração manifestados com notório propósito de
prequestionamento não têm caráter protelatório”.
• SÚM. 126 DO TST – RECURSO – CABIMENTO. Incabível o recurso de revista ou
de embargos para reexame de fatos e provas;
• SÚM. 221 DO TST – RECURSO DE REVISTA. VIOLAÇÃO DE LEI. INDICAÇÃO DE
PRECEITO. A admissibilidade do recurso de revista por violação tem como
pressuposto a indicação expressa do dispositivo de lei ou da Constituição tido
como violado.
• SÚM. 297 DO TST – PREQUESTIONAMENTO – OPORTUNIDADE –
CONFIGURAÇÃO. 1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na
decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. 2.
Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no
recurso principal, por embargos declaratórios objetivando o pronunciamento
sobre o tema, sob pena de preclusão. 3. Considera-se prequestionada a
questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal
de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração;
• OJ 334 DA SDI-I/TST – REMESSA EX OFFICIO – RECURSO DE REVISTA –
INEXISTÊNCIA DE RECURSO ORDINÁRIO VOLUNTÁRIO DE ENTE PÚBLICO.
Incabível recurso de revista de ente público que não interpôs recurso ordinário

voluntário da decisão de primeira instância, ressalvada a hipótese de ter sido
agravada, na segunda instância, a condenação imposta. ERR 522601/1998,
Tribunal Pleno. Em 28.10.2003, o Tribunal Pleno decidiu, por maioria, ser
incabível recurso de revista de ente público que não interpôs recurso ordinário
voluntário;
Recurso de revista no procedimento sumaríssimo
Nas reclamações trabalhistas submetidas ao procedimento sumaríssimo, ou seja, nas
causas que não ultrapassam 40 salários mínimos, o recurso de revista somente poderá
ser utilizado em caso de contrariedade a Súmula do Tribunal Superior do Trabalho
e/ou violação direta da Constituição Federal de 1988.
“Art. 896-A da CLT – O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará
previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de
natureza econômica, política, social ou jurídica”.
Todavia, o Tribunal Superior do Trabalho, pelo menos, por enquanto, não obteve
autorização constitucional para tal, não podendo, a nosso ver, medida provisória,
assim como mera legislação ordinária, conceder-lhe poderes semelhantes.
Em outras palavras, somente uma emenda constitucional poderá estabelecer o critério
da transcendência para o processamento do recurso de revista, e não simples medida
provisória.
Instrução Normativa do TST 23/2003
O Tribunal Superior do Trabalho, objetivando estabelecer padrões formais a serem
observados quanto às petições de recurso de revista, editou a IN 22/2003, que
posteriormente foi substituída pela atual IN 23/2003.
Agravo regimental
O agravo regimental, em regra, é utilizado nas seguintes situações:
• reexame pelo tribunal das decisões monocráticas proferidas por seus próprios
juízes, como: decisões que concedem ou denegam medidas liminares; que
indeferem, de plano, petições iniciais de ações de competência originária dos
Tribunais Trabalhistas (mandado de segurança, ação rescisória, dissídio
coletivo, habeas corpus, ação cautelar etc.); proferidas pelo Juiz Corregedor em
reclamações correcionais; prolatadas pelo Presidente do Tribunal em matérias
administrativas etc.;

• impugnar decisão monocráticas que denegue seguimento a recurso prolatada
pelo juiz relator no exercício de segundo juízo de admissibilidade (juízo ad
quem);
• impugnar decisão monocrática do Presidente do Tribunal Superior do Trabalho
que nega seguimento ao recurso de embargos no Tribunal Superior do
Trabalho.
O prazo de agravo regimental é fixado pelos próprios Tribunais do Trabalho, e os
Tribunais Regionais do Trabalho têm fixado, em regra, o prazo de cinco dias para o
agravo regimental.
O prazo de agravo regimental é contado em dobro, caso o agravante seja pessoas
jurídica de direito público ou mesmo o Ministério Público.
O Tribunal Superior do Trabalho, em seu regimento interno (art. 243), fixa o prazo de
oito dias para interposição do agravo regimental, não havendo pagamento de custas e
depósito recursal, sendo recebido apenas no efeito devolutivo.
O agravo regimental é interposto perante o órgão judicial que proferiu a decisão
impugnada, havendo também a possibilidade do juízo de reconsideração ou
retratação.
Embargos
“Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito)
dias;
I – de decisão não unânime de julgamento que :
a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a
competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as
sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos caos previstos em lei; e
II – das decisões das Turmas que divergirem entre si, ou das decisões proferidas pela
Seção de Dissídios Individuais, salvo se a decisão recorrida estiver em consonância com
súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo
Tribunal Federal”.
Recurso Adesivo
O recurso adesivo não tem previsão explícita na Consolidação das Leis do Trabalho,
sendo aplicável, subsidiariamente, o art. 500 do CPC, conforme estabelecido na
Súmula 283 do TST.

• Conforme previsto na Súmula 283 do TST, o recurso adesivo pode ser
interposto em face do recurso ordinário, recurso de revista, embargos e agravo
de petição, sempre no prazo de oito dias;
• Embora a Súmula 283 do TST não mencione, também é possível a utilização de
recurso adesivo ao recurso extraordinário, nesse caso, interposto no prazo de
quinze dias;
• O recurso adesivo é interposto no prazo das contra-razões do recurso principal,
conforme previsto no art. 500, I, do CPC;
• O recurso adesivo é sempre dependente, subordinado ao recurso principal, de
forma que, se o recurso principal por qualquer motivo não for conhecido, o
julgamento do recurso adesivo restará prejudicado, também não sendo
conhecido (art. 500, III, do CPC);
• Para utilização do recurso adesivo é preciso que tenha havido sucumbência
recíproca, ou seja, que reclamante e reclamado tenham sido vencedores e
vencidos parcialmente;
• O recurso adesivo também deve preencher os demais pressupostos gerais e
específicos de admissibilidade exigidos dos recursos principais (inclusive com
pagamento de custas e recolhimento do depósito recursal, quando for o caso),
sendo recebido apenas no efeito devolutivo;
• Não cabe a interposição de recurso adesivo no caso de reexame necessário
(remessa ex officio) em face de decisão proferida contra ente público.
• Caso o litigante recorra de forma autônoma da parte da decisão que lhe seja
desfavorável, não poderá mais se valer do recurso adesivo
• Doutrina e jurisprudência divergem sobre a legitimidade para interposição do
recurso adesivo, alguns entendendo que somente as partes (autor e réu)
poderiam se valer de tal recurso, e outros defendendo a possibilidade de
interposição de recurso adesivo pelo Ministério Público e pelo terceiro
juridicamente interessado.
Recurso extraordinário
O recurso extraordinário encontra seu fundamento no art. 102, III, da CF/1988.
A Consolidação das Leis do Trabalho apenas menciona a possibilidade de utilização do
recurso extraordinário no art. 893, § 2.º, quando dispõe que “a interposição de recurso
para Supremo Tribunal Federal não prejudicará a execução do julgado”.
No âmbito da Justiça do Trabalho, o recurso extraordinário somente pode ser
interposto da última decisão prolatada no Tribunal Superior do Trabalho, em geral, em
sede de embargos, desde que haja violação ou ofensa direta à Constituição Federal.

Em relação às decisões prolatadas nos dissídios de alçada (que não ultrapassam dois
salários mínimos) não caberá recurso, salvo se versarem sobre matéria constitucional
(Lei 5.584/1970, art. 2.º, § 4.º).
Alguns autores advogam a tese de que nos dissídios de alçada, em caso de decisão que
viole diretamente a Constituição Federal, o recurso cabível seria o próprio recurso
extraordinário endereçado ao Supremo Tribunal Federal, uma vez que se trata de
causa decidida em única instância.
O prazo para interpor e contra-arrazoar o recurso extraordinário é de 15 dias (art. 26
da Lei 8.038/1990).
Também não se admite a interposição de recurso extraordinário para o simples
reexame de prova, conforme previsto na Súmula 279 do STF
O recurso extraordinário também exige que a questão federal seja prequestionada, de
maneira explícita (por meio, normalmente, de embargos de declaração), sob pena de
não conhecimento de apelo.
O recurso extraordinário somente é dotado de efeito devolutivo (art. 542, § 2.º, do
CPC), podendo a parte se valer de medida cautelar para obter o efeito suspensivo do
recurso.
Doutrina e jurisprudência discutem se a sentença sujeita a recurso extraordinário
ensejaria a execução provisória ou definitiva, havendo vozes defendendo
posicionamentos distintos.
“Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal em decisão irrecorrível, não conhecerá do
recurso extraordinário, quando a questão constitucional nele versada não oferecer
repercussão geral, nos termos deste artigo.
§ 1.º. Para efeito da repercussão geral, será considerada a existência, ou não, de
questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que
ultrapassem os interesses subjetivos da causa.
Criou-se, portanto um novo pressuposto específico de admissibilidade do recurso
extraordinário, uma vez que deverá o recorrente demonstrar, em preliminar de
recurso, a existência de repercussão geral em relação à questão constitucional
ventilada, sob pena de não conhecimento do apelo extraordinário, decisão esta
irrecorrível.
Pedido de revisão

O pedido de revisão está previsto no procedimento sumário, regulado pela Lei
5.584/1970.
Com efeito, a Lei 5.584/1970, no art. 2.º e seus parágrafos, prevê, nos chamados
dissídios de alçada (causas que não excedem a dois salários mínimos), o recurso
denominado pedido de revisão.
Podemos assim ordenar os atos processuais que conduzem à interposição do recurso
denominado pedido de revisão:
• Nas demandas que forem distribuídas à Justiça do Trabalho sem valor da causa,
o juiz em audiência, fixará o seu valor para a determinação de alçada;
• Não se conformando a parte com o valor fixado, ao aduzir razões finais, poderá
impugnar o valor da causa arbitrado pelo magistrado;
• Mantido pelo juiz o valor anteriormente arbitrado, poderá a parte
inconformada valer-se do recurso denominado pedido de revisão, interposto
diretamente no Tribunal Regional do Trabalho respectivo, no prazo de 48
horas, encaminhado ao presidente do mesmo Tribunal;
• O pedido de revisão será instruído com cópias de petição inicial, da data de
audiência e será julgado também no prazo de 48 horas, a partir do seu
recebimento, pelo presidente do Tribunal Regional.
Entendemos, embora respeitemos as opiniões em contrário que não há mais espaço
para utilização do recurso intitulado pedido de revisão, uma vez que o autor, em
função da instituição do procedimento sumaríssimo pela Lei 9.957/2000 (demandas
que não ultrapassam 40 salários mínimos, em que os pedidos devem ser líquidos),
necessariamente deverá indicar o valor da causa, exatamente para estabelecer o
procedimento a ser adotado, qual seja ordinário ou sumaríssimo.
Não entanto, a doutrina majoritária continua se referindo ao pedido de revisão, sendo
também exigido tal conhecimento pelas bancas de concurso público.
De qualquer forma, o pedido de revisão somente é possível, nos moldes da Lei
5.584/1970, quando o valor da causa é fixado pelo juiz, em função de sua omissão na
petição inicial.
Em relação às causas submetidas ao procedimento sumaríssimo (até quarenta salários
mínimos), o que engloba também os dissídios de alçada, é perfeitamente possível a
interposição do correspondente recurso ordinário (art. 895, § 1.º, da CLT),
independentemente de ofensa à Carta Maior.
Todavia a corrente majoritária firmou entendimento no sentido de que, com relação
aos dissídios de alçada, somente será possível a utilização de recurso em caso de

ofensa à Constituição Federal de 1988 (posição igualmente adotada pelas brancas de
concurso público).
RECLAMAÇÃO CORREICIONAL
A reclamação correicional, também chamada de correição, é um procedimento
administrativo regulamentado pelos Regimentos Internos dos Tribunais do Trabalho.
No processo do trabalho, a correição parcial é mencionada no art. 709, II da CLT.
“Art. 709 da CLT – Compete ao Corregedor, eleito dentre os Ministros togados do
Tribunal Superior do Trabalho:
(...)
II – decidir reclamações contra atos atentatórios da boa ordem processual praticados
pelos Tribunais Regionais e seus presidentes, quando inexistir recurso específico”.
A reclamação correicional deve preencher alguns requisitos, a saber:
• O ato deve ser atentatório à boa ordem processual;
• Não deve haver recurso cabível contra este ato;
• Deve ser demonstrado o prejuízo processual à parte recorrente do referido ato.
• Como exemplos de atos atentatórios à boa ordem processual passíveis de
correição, podemos destacar o juiz que não julga o processo, estando este
concluso para sentença há vários meses, ou mesmo a decisão
Como exemplos de atos atentatórios à boa ordem processual passíveis de correição,
podemos destacar o juiz que não julga o processo, estando este concluso para
sentença há vários meses, ou esmos a decisão do magistrado que ordena retirar dos
autos uma contestação apresentada no prazo legal etc.
A reclamação correicional é dirigida, em regra, ao corregedor do Tribunal, sendo o
prazo geralmente fixado pelos regimentos internos dos tribunais em cinco dias.

Direito Processual do Trabalho

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

Destaque (11)

Semelhante a Direito Processual do Trabalho (20)

Mais de João Paulo Costa Melo (16)

Último (20)

Direito Processual do Trabalho