Dossie transito2011

Instituto de Segurança Pública
Série Estudos 6

dossiê
Trânsito
2 0 1 1
Organização
Paulo Augusto Souza Teixeira
Andréia Soares Pinto
Marcello Montillo Provenza

Dossiê Trânsito 2011 Organizadores Carolina Arieira Rosa
Paulo Augusto S. Teixeira Pedro A. Senna Madureira
(ano-base 2010) Andréia Soares Pinto Renan Alves de Oliveira
Marcello Montillo Provenza Juliana Aguida M. de Andrade
Série Estudos 6
1º Edição Coordenação Técnica
Marcus Ferreira
Revisão ortográﬁca e executiva
Sérgio Cabral Filho
Thaís Chaves Ferraz
Governador
Colaboradores Projeto Gráﬁco e Diagramação
José Mariano Beltrame
Marina Carvalho - SMSDC-RJ Kelson Moreira
Secretário de Estado de Segurança
Penha Rocha - SMSDC-RJ Renato Coelho Dirk
Cel BM Castro Tavares - CBMERJ Andréia Soares Pinto
Assessoria de Comunicação
Direitos de publicação reservados ao Instituto de Segurança Equipe
Renata Sá Fortes
Pública. André Saldanha
Karina Nascimento
É permitida a reprodução, total ou parcial, e por qualquer João Batista Porto de Oliveira
meio, desde que citada a fonte. Leonardo de Carvalho Silva Coordenação Administrativa
Renato Coelho Dirk Marcos da Motta
Orlinda Cláudia R. de Moraes
Emmanuel Rapizzo Caldas Apoio Administrativo
Max Willian C. M. de Oliveira Florisvaldo Moro
Jéssica Celina Farnezi Fernandes José Motta de Souza
Núbia Silva dos Santos José Renato Biral Belarmino
Karina Silva Marques

Sumário
PÁGIN A PÁGIN A
Notas PÁGIN A
Acidentes de Trânsito
05 Apresentação 07 Metodológicas 09 no RJ

PÁGIN A
Características PÁGIN A
Análise dos casos PÁGIN A
Perfil das Vítimas de
14 dos Acidentes de
Trânsito
15 tipificados como
“Outros - Lei 9.503”
22 Acidente de Trânsito no
RJ

PÁGIN A
Perfil das Vítimas de PÁGIN A
Perfil das Vítimas PÁGIN A
Distribuição Espacial
25 Homicídio Culposo de
Trânsito
27 de Lesão Culposoa
de Trânsito
29 das Vítimas de
Acidentes de Trânsito

PÁGIN A
Rodovias do Estado PÁGIN A
Vítimas de PÁGIN A

37 e Incidências de 42 Acidentes de 56 Anexos
Acidente de Trânsito Trânsito na Capital Fluxograma sobre Atendimento a Acidentes de
Trânsito no Estado do Rio de Janeiro

Taxas de Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito
e Homicídio Culposo de Trânsito por População
Residente e por Frota de Veículos em Circulação
PÁGIN A
Vias Especiais do PÁGIN A
Considerações
49 53
Pirâmides Etárias de Vítimas de Acidentes de
Trânsito por Sexo
Município do Rio de Finais
Relação de Códigos e Títulos que Caracterizam o

Janeiro Homicídio Culposo de Trânsito e a Lesão Culposa
de Trânsito

Áreas Integradas de Segurança Pública - AISP

Apresentação

Ao longo de mais de dez anos, o Instituto de Segurança Pública ao tipo de acidente de trânsito (atropelamentos, colisão, capotagem,
– ISP vem desenvolvendo análises temáticas que abordam questões entre outros), as suas consequências (lesões e homicídios culposos de
relevantes para as diversas pessoas e instituições encarregadas da trânsito), a distribuição geográfica dos eventos (por Áreas Integradas
formulação e da execução de políticas de segurança pública. Desta de Segurança – AISP, por municípios e, na Capital, por zonas da cidade)
forma, tem contribuído tanto com gestores de políticas públicas quanto e as taxas por população residente e por frota de veículos automotores,
com diversos setores da sociedade, constituindo-se num centro de além do perfil das vítimas por tipo de acidente.
pesquisas e de divulgação de informação da sua área. Cabe ressaltar ainda que foi elaborado um fluxo dos acidentes de
A qualidade dos trabalhos desenvolvidos pelo ISP tem permitido trânsito e a participação das diversas instituições envolvidas, como
a construção de novas parcerias, através de convênios ou acordos as polícias civil e militar, guardas municipais, corpo de bombeiros
de cooperação. No caso específico deste relatório, destacamos as e serviços de saúde, dentre outros. Sem a intenção de ser um
parcerias firmadas com o Departamento Estadual de Trânsito (DETRAN) produto acabado, o fluxo pretende apresentar a complexidade dos
e com a Companhia de Engenharia de Trânsito do Município do Rio de procedimentos decorrentes dos acidentes e a necessidade de ações
Janeiro (CET-Rio). Dessas parcerias surgiu a motivação para a inédita integradas e coordenadas visando a minimizar danos e salvar vidas.
consolidação dos dados referentes a acidentes de trânsito no Rio de Essas informações alcançam grande relevância nas discussões
Janeiro neste dossiê. sobre quais são, onde se dão e para quem se voltam as políticas
O presente estudo traz uma análise dos dados de 2010 sobre públicas. No Brasil, estima-se que o custo resultante das mortes em
mortes e lesões no trânsito ocorridas no estado, usando como fonte decorrência de acidentes de trânsito represente algo aproximado a
a base de dados da Polícia Civil, cedida pelo DGTIT (Departamento 1,2% do PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro, cerca de 31,42 bilhões
Geral de Tecnologia da Informação e Telecomunicações). Deixamos de de reais (BASTOS, 2011: 29).
analisar uma enorme gama de eventos, atendidos cotidianamente por O ano de 2011 está sendo considerado o marco inicial da Década
agentes públicos (policiais militares e guardas municipais), os acidentes Mundial de Ação pela Segurança no Trânsito, proclamada oficialmente
de trânsito sem vítimas, em virtude da ausência de informações pela ONU em março de 2010. Com término planejado para 2020, a
sistematizadas, em formato digital. O objetivo do dossiê foi apresentar campanha decenal mundial tem como finalidade “estimular esforços
a situação do ano de 2010, em relação ao número de vítimas no em todo o mundo para conter e reverter a tendência crescente de
trânsito, e a sua evolução frente a anos anteriores. O trabalho se
fundamentou em análises que levassem em conta as distinções quanto

fatalidades e ferimentos graves em acidentes no trânsito no planeta” . 1
Referências:
A meta é reduzir pela metade o número de fatalidades no trânsito
mundial. Diversos fatores podem contribuir para o controle sobre CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS MUNICÍPIOS (CNM). Estudos
o número de acidentes, destacando-se o trinômio “engenharia Técnicos: Mapeamento das Mortes por Acidentes de Trânsito
de trânsito, esforço legal e educação”. No campo do esforço legal no Brasil. Brasília: 2009. Disponível em: http://portal.cnm.org.br/
sobressaem os possíveis efeitos da aplicação da Lei 11.705/2008 e das sites/9000/9070/Estudos/Transito/EstudoTransito-versaoconcurso.
operações de ﬁscalização de condutores como forma de coibir o uso de pdf. Acesso em: 23/02/2011.
bebida alcoólica e substâncias psicoativas durante a direção de veículo
automotor, conhecidas como “Operação Lei Seca”. BASTOS, Jorge Tiago. Geograﬁa da mortalidade no trânsito no
Segundo a Resolução nº 314/2009 do CONTRAN, a pesquisa Brasil. Dissertação (Mestrado – Programa de Pós-Graduação em
sobre essa temática deve detectar o envolvimento da população em Engenharia de Transportes e Área de Concentração em Planejamento
acidentes de trânsito, procurando descrever como, quando, onde e e Operações de Sistemas de Transportes) – Escola de Engenharia de
os motivos que explicam esses eventos. Nesse caso, o Instituto de São Carlos da Universidade de São Paulo, 2011. Disponível em: http://
Segurança Pública cumpre papel relevante ao produzir um estudo www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18144/tde-14032011-112111/
inovador, dando a sua contribuição para subsidiar políticas públicas e es.php. Acesso em: 04/04/2011.
campanhas educativas de trânsito.

PAULO AUGUSTO SOUZA TEIXEIRA
Diretor-Presidente do Instituto de Segurança Pública

1 SEMANA NACIONAL DO TRÂNSITO 2011, DENATRAN: http://www.denatran.gov.br/campanhas/
semana/2011/snt2011.htm.

Notas Metodológicas
Para elaborar a análise de acidentes de trânsito no Rio de Janeiro assim, foi possível elaborar análises e mapas temáticos utilizando
foi utilizada a base de dados de registros de ocorrência da Polícia os municípios como unidade de análise . Vale a pena ressaltar, no
2

Civil do Estado (PCERJ). Esses dados representam o universo de entanto, que a referência de unidade de análise em segurança pública
vítimas de acidentes de trânsito (fatais e não fatais) que chegaram ao é a Área Integrada de Segurança Pública (AISP), e que as demais
conhecimento da autoridade policial e que resultaram na produção unidades servem para lançar um olhar ainda mais específico sobre o
de um registro formal do fato em delegacia de polícia (registro de evento em questão.
ocorrência). Os dados trabalhados neste estudo são referentes à distribuição
Os dados foram selecionados a partir dos títulos “Lesão Culposa por AISP vigente até 2010. Em 2011, a Secretaria de Estado de
de Trânsito” e “Homicídio Culposo de Trânsito”, utilizados pela PCERJ Segurança (SESEG) realizou alterações na distribuição espacial de
para identificar o tipo de delito ocorrido. Para ambos os delitos, se algumas áreas, modificando, assim, o mapa de Áreas Integradas de
levou em consideração o total de pessoas vitimizadas, seguindo o Segurança Pública do estado.
método de divulgação das estatísticas oficiais sobre criminalidade Ainda sobre unidade de análise, foram feitas também
e segurança pública do estado do Rio de Janeiro, cujo critério de considerações a respeito das vias com maiores incidências de lesão
contagem é de total de casos para crimes contra o patrimônio e de culposa e homicídio culposo de trânsito no município do Rio de
total de vítimas para os demais delitos . No entanto, para descrever as
1
Janeiro, a partir de padronização de variáveis que continham dados
principais características dos acidentes de trânsito foram trabalhados sobre a localização do fato. Esse procedimento foi possível com o
apenas os totais de ocorrências ao invés do total de vítimas, já que auxílio do programa em desenvolvimento pelo NUPESP/ISP chamado
uma mesma ocorrência pode conter mais de uma vítima e, assim, “Corretor de Logradouros” . As variáveis que continham o nome ou
3

duplicar a informação. Os dados são baseados no ano de 2010, mas alguma referência sobre os logradouros foram padronizadas quanto
também apresentam análises comparativas com os anos de 2008 e à escrita em uma única variável. Há casos em que uma mesma via é
2009. conhecida por mais de um nome, como a Rodovia RJ-106, também
A menor unidade de análise é a circunscrição de delegacia de
polícia (DP), ou seja, a área delimitada sob responsabilidade de
2 Em dez casos foi preciso agregar dados de população de municípios que compartilham a mesma cir-
determinada DP. No Rio de Janeiro, a maioria das circunscrições cunscrição de DP: 108ª DP (Areal, C.L.Gasparian e Três Rios), 90ª DP (Barra Mansa e Quatis), 126ª DP
coincide com os limites territoriais de bairros na Capital, de distritos na (Cabo Frio e Arraial do Cabo), 130ª DP (Carapebus e Quissamã), 154ª DP (Cordeiro e Macuco), 71ª DP
(Itaboraí e Tanguá), 143ª DP (Itaperuna, Cardoso Moreira e S.J.de Ubá), 96ª DP (Miguel Pereira e Paty
Baixada Fluminense e na Grande Niterói, e de municípios no Interior;
do Alferes), 140ª DP (Natividade e Varre-Sai) e 136 ª DP (Santo Antônio de Pádua e Aperibé).

3 Esse programa tem como finalidade tornar uniforme a escrita dos nomes e preencher as lacunas com
1 Ver nova metodologia de reagregação de códigos para publicação em DOERJ em: http://urutau.pro- informações sobre localização do fato presentes em outros campos ou variáveis, diminuindo, assim, a
derj.rj.gov.br/isp_imagens/Uploads/metodologiareagregacao.pdf. perda de informação devido ao mal preenchimento e produzindo um dado de melhor qualidade quanto
à localização.

conhecida por Rodovia Amaral Peixoto; ou a Rodovia BR-101, que ou coordenadas. Ou seja, foram excluídos da análise todas as
assume diferentes nomes ao longo de sua extensão, tais como: ocorrências que não continham informação suficiente para segura
Avenida Brasil, Ponte Presidente Costa e Silva, Avenida do Contorno, localização espacial, o que corresponde a aproximadamente 40,0%
Avenida Governador Mário Covas. Nesses casos procurou-se respeitar dos dados da Capital.
a definição trazida pelo registro de ocorrência.
Foram calculadas taxas de lesão culposa de trânsito e homicídio
culposo de trânsito segundo as variáveis “população residente” e “frota
de veículos automotores”, cujas referências são, respectivamente,
Dossiê Trânsito 2011

IBGE – Censo 2010 e DETRAN/RJ, total de veículos registrados no
mês de dezembro de 2010 (somatório dos tipos “passeio”, “carga” e
“misto”). Da PCERJ foi utilizada como unidade de cálculo a incidência
por circunscrição de delegacia policial (DP).
Devido ao grande número de eventos com títulos “Lesão Culposa
de Trânsito (Outros – Lei 9.503)” e “Homicídio Culposo de Trânsito
PÁGINA 8

(Outros – Lei 9.503)” – mais de 40,0% do total – foi selecionada
uma amostra aleatória simples de 400 casos, para consulta junto
ao sistema ROWEB (sistema de consulta da Polícia Civil, via internet
e com uso autorizado apenas para policiais através de senha de
acesso). O intuito foi tentar reclassificar as ocorrências de acordo
com os demais tipos específicos: atropelamento, colisão, capotagem
e queda. A amostra tem um intervalo de confiança de 95,0% e um
erro amostral de 5,0% e leva em consideração o universo total de
vítimas, ou seja, vítimas fatais e não fatais (somatório de homicídios
culposos de trânsito e lesões culposas de trânsito).
Para as ocorrências da Capital do estado foram produzidos mapas
temáticos com a distribuição espacial de eventos nas principais vias
da cidade de acordo com as quatro zonas da cidade (Centro, Sul,
Norte e Oeste). Para tanto, foram utilizados somente os dados que
continham a localização do fato com nome do logradouro, numeração

Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro - 2010

No ano de 2010, o estado do Rio de Janeiro contabilizou 2.400 de registros de ocorrência da Polícia Civil. Isso equivale a dizer que,
vítimas fatais de acidentes de trânsito (homicídio culposo de trânsito) para cada grupo de 100.000 habitantes, 15 morreram e 268 sofreram
e 42.845 vítimas não fatais (lesão culposa de trânsito), segundo dados lesões causadas por acidentes de trânsito.

Tabela 1 - Série Histórica de Vítimas de Homicídio Culposo de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total

1997 241 223 226 173 234 218 33 121 147 183 182 245 2.226
1998 188 125 167 172 201 200 174 198 168 182 185 202 2.162
1999 183 157 157 151 199 177 187 164 178 161 167 302 2.183
2000 175 201 138 165 199 156 199 186 177 208 183 203 2.190
2001 212 222 200 249 277 219 248 234 218 197 204 245 2.725
2002 166 204 226 204 196 182 201 193 223 208 170 198 2.371
2003 163 188 188 207 228 236 196 187 182 187 174 241 2.377
2004 187 178 185 219 202 190 231 239 238 209 193 259 2.530
2005 220 184 249 238 273 246 271 198 225 237 204 240 2.785
2006 212 181 239 213 230 189 232 242 221 196 227 247 2.629
2007 182 185 233 250 242 242 292 266 299 258 200 273 2.922
2008 201 183 257 220 250 220 233 253 214 233 259 230 2.753
2009 189 204 239 189 194 206 165 203 203 175 219 187 2.373
2010 161 198 186 216 208 185 206 178 211 219 182 250 2.400
Fonte: ASPLAN (1999-2003)/ GEPDLBL (2004-2008)/ DGTIT (2009) - PCERJ

Tabela 2 - Série Histórica de Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total

1997 2.546 2.337 2.873 2.478 2.759 2.659 2.145 2.225 2.426 2.770 2.801 2.876 30.895

1998 2.247 1.836 2.163 2.259 2.435 2.282 2.335 2.485 2.703 2.494 2.568 2.973 28.780

1999 2.877 2.502 2.622 2.800 3.068 2.725 2.924 2.608 2.744 2.832 2.767 3.341 33.810

2000 2.966 2.677 3.002 2.966 2.952 2.883 3.029 3.066 3.014 3.135 2.759 3.199 35.648

2001 3.046 3.262 2.965 3.399 3.302 3.100 3.316 3.265 3.354 3.318 3.062 3.547 38.936

2002 3.061 2.909 3.414 3.218 3.185 3.223 3.036 3.510 3.363 3.631 3.416 3.659 39.625

2003 3.097 3.207 2.993 3.083 3.282 3.239 3.228 3.251 3.184 3.566 3.392 3.825 39.347

2004 3.239 3.167 3.218 3.155 3.654 3.128 3.276 3.341 3.480 3.397 3.343 3.755 40.153

2005 3.342 2.643 3.034 3.227 3.175 3.061 2.960 2.980 2.879 3.081 2.731 3.295 36.408
PÁGINA 10

2006 3.067 2.486 2.751 2.763 2.949 2.750 3.071 3.042 3.120 3.080 3.005 3.236 35.320

2007 2.854 2.750 3.235 3.279 3.315 3.499 3.191 3.316 3.658 3.480 3.230 3w.536 39.343

2008 2.974 2.943 3.653 3.507 3.609 3.375 3.273 3.339 3.484 3.739 3.406 3.547 40.849

2009 3.167 3.230 3.493 3.073 3.571 3.241 3.440 3.402 3.534 3.584 3.720 3.772 41.227

2010 3.511 3.267 3.661 3.209 3.674 3.462 3.636 3.889 3.673 3.832 3.291 3.740 42.845
Fonte: ASPLAN (1999-2003)/ GEPDLBL (2004-2008)/ DGTIT (2009) - PCERJ

Tabela 3 - Vítimas de Homicídio Culposo de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro: Tabela 4 - Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro:
Total Anual, Diferença Absoluta Anual, Diferença Percentual Anual, Taxa por 100 Total Anual, Diferença Absoluta Anual, Diferença Percentual Anual, Taxa por 100
mil Habitantes, Taxa por 10 mil Veículos mil Habitantes, Taxa por 10 mil Veículos
Taxa por Taxa por
Taxa por 100 Taxa por 100
Ano Total Dif. Abs. Dif. % 10 mil Ano Total Dif. Abs. Dif. % 10 mil
mil hab(1) mil hab(1)
veículos(2) veículos(2)
1997 2.226 16,0 1997 30.895 221,4
1998 2.162 -64 -2,9% 15,3 1998 28.780 -2.115 -6,8% 204,0
1999 2.183 21 1,0% 15,3 1999 33.810 5.030 17,5% 237,1

2000 2.190 7 0,3% 15,2 2000 35.648 1.838 5,4% 247,7
2001 2.725 535 24,4% 18,7 8,6 2001 38.936 3.288 9,2% 267,4 123,4
2002 2.371 -354 -13,0% 16,1 7,1 2002 39.625 689 1,8% 269,1 118,3
2003 2.377 6 0,3% 16,0 6,8 2003 39.347 -278 -0,7% 264,4 113,0
2004 2.530 153 6,4% 16,6 7,0 2004 40.153 806 2,0% 264,1 111,1
2005 2.785 255 10,1% 18,1 7,4 2005 36.408 -3.745 -9,3% 236,7 96,9

PÁGINA 11
2006 2.629 -156 -5,6% 16,9 6,7 2006 35.320 -1.088 -3,0% 227,0 90,0
2007 2.922 293 11,1% 18,9 7,0 2007 39.343 4.023 11,4% 255,1 94,5
2008 2.753 -169 -5,8% 17,3 6,2 2008 40.849 1.506 3,8% 257,4 92,5
2009 2.373 -380 -13,8% 14,8 5,1 2009 41.227 378 0,9% 257,5 88,1
2010 2.400 27 1,1% 15,0 4,8 2010 42.845 1.618 3,9% 267,9 85,8
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ.
(1) Estimativas e Censos Demográficos do IBGE, disponíveis em www.ibge.gov.br.
(2) Detran/RJ - Consultoria de Informática – Renavam (somente veículos de passeio, carga e misto), disponíveis em http://www.
detran.rj.gov.br/_estatisticas.veiculos/index.asp.

O número de vítimas em 2010 comparado ao de 2009 apresenta observa a maior redução percentual dos últimos dez anos no total de
crescimento de 1,1% no caso de homicídios culposos de trânsito e vítimas de homicídio culposo de trânsito (-13,8%) e o menor aumento
de 3,9% para lesões culposas de trânsito. Na comparação ano a percentual registrado para o total de vítimas de lesão corporal de
ano ainda se constata tendência de crescimento, mesmo que menos trânsito (0,9%). Seria correto aﬁrmar, então, que nesse ano houve
acelerado, no número de vítimas. queda da vitimização no trânsito, com menos mortes e desaceleração
É relevante destacar, no entanto, o desempenho apresentado no no aumento de vítimas não fatais. Observe as diferenças percentuais
ano de 2009, início da operação “Lei Seca” (19/03/2009), quando se anuais a seguir.

Em 2008, ano de promulgação da Lei 11.705, que reformou o Gráfico 1 - Diferença Percentual Anual sobre Total de Vítimas de Homicídio Culposo de
Código de Trânsito Brasileiro, o número de homicídios no trânsito Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
30,0%
sofreu um decréscimo considerável (menos 5,8%) em relação a
24,4%
2007. Em 2009 a redução foi ainda maior, menos 13,8% em relação 25,0%

a 2008. Somando-se os números absolutos de 2008 e 2009 tem-se 20,0%

menos 549 homicídios culposos de trânsito, um desempenho nunca 15,0%
11,1%
10,1%
alcançado em toda a série histórica iniciada em 1997. 10,0%
6,4%
Também foi signiﬁcativa a queda percentual no número de vítimas 5,0%

0,3% 0,3% 1,1%
de lesão culposa de trânsito, apesar de ainda haver crescimento em 0,0%

números absolutos. Nota-se que no ano em que se intensiﬁcaram as -5,0%
-5,6% -5,8%
blitzes da Lei Seca (2009) o aumento percentual foi de 0,9%. O ano -10,0%
de 2009 pode ser considerado como o período de estacionamento -15,0% -13,0% -13,8%
das incidências de vítimas de trânsito. No entanto, 2010 é marcado -20,0%
pelo retorno do crescimento dessas vítimas. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
PÁGINA 12

Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ

Gráfico 2 - Diferença Percentual Anual sobre Total de Vítimas de Lesão Culposa de
Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
15,0%
11,4%

10,0% 9,2%

5,4%
5,0% 3,8% 3,9%
1,8% 2,0%
0,9%
0,0%
-0,7%
-3,0%
-5,0%

-10,0% -9,3%

-15,0%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 3 - Taxa por 100 mil habitantes e Taxa por 10 mil veículos de Vítimas de Gráfico 4 - Taxa por 100 mil habitantes e Taxa por 10 mil veículos de Vítimas de
Homicídio Culposo de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro – 2001 a 2010 (Frequências Lesão Culposa de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro – 2001 a 2010 (Frequências
Padronizadas) Padronizadas)
2,5 2,0
2,0 1,5
1,5 1,0
1,0 0,5
0,5 0,0
0,0 -0,5
-0,5 -1,0
-1,0 -1,5
-1,5 -2,0
-2,0 -2,5
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Taxa por 100 mil hab Taxa por 10 mil veículos Taxa por 100 mil hab Taxa por 10 mil veículos
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ.
(1) Estimativas e Censos Demográficos do IBGE, disponíveis em www.ibge.gov.br.
(2) Detran/RJ - Consultoria de Informática – Renavam (somente veículos de passeio, carga e misto), disponíveis em http://www.
detran.rj.gov.br/_estatisticas.veiculos/index.asp.

Outro fator relevante que aponta o crescimento mais contido do frota (número de vítimas para cada 10 mil veículos) têm apresentado
número de vítimas de acidentes de trânsito é a relação entre número queda anual progressiva (ver tabelas 3 e 4), como demonstram os
de vítimas e total da frota de veículos automotores. Apesar do gráﬁcos a seguir.
aumento considerável da frota de veículos automotores nos últimos
anos – resultado do aumento de poder aquisitivo e do incentivo
ao consumo, com a exoneração de IPI (Imposto sobre Produtos
Industrializados) , por exemplo –, as taxas anuais de vítimas pela
1

de Trânsito no Brasil. ESTUDOS TÉCNICOS, 2009. Disponível em: www.cnm.org.br; FEDERAÇÃO
NACIONAL DA DISTRIBUIÇÃO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES (FENABRAVE). SEMESTRAL da
1 Ver CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE MUNICÍPIOS (CNM).Mapeamento das Mortes por Acidentes Distrubuição de Veículos Automotores no Brasil 2009. Disponível em: http://www.fenabrave.com.br.

Características dos Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de
Janeiro - 2010
ano de 2010, mas também apresentam análises comparativas com os
anos de 2008 e 2009.
Ao todo foram contabilizadas 32.265 ocorrências de acidentes de
Gráfico 5 - Total de Ocorrências de Acidente de Trânsito
no Estado do Rio de Janeiro, por Tipo de Acidente – 2010 trânsito (registros de ocorrência sob os títulos de “Homicídio Culposo
(Valores Percentuais) de Trânsito” e “Lesão Culposa de Trânsito”) no estado. Com base
nesse total foram analisados aspectos como: horário, dia da semana,
mês, tipo de acidente e AISP (Áreas Integradas de Segurança) do

20,8 fato. Foram excluídos os casos sem informações. Assim, os dados
serão apresentados de acordo com o percentual de casos válidos.
Do total de acidentes registrados, 30,4% estavam relacionados a
42,3
colisões (entre veículos e com ponto fixo) e 20,8% a atropelamentos,
que representam mais de 50,0% dos casos. No entanto, os casos
contidos na categoria “Outros – Lei 9.503” impossibilitam que essa
PÁGINA 14

afirmação seja conclusiva, uma vez que esse universo de 42,3% dos
30,4
casos engloba todas as demais categorias destacadas (e outras não
5,5 1,0 codificadas) em um só título. Como a tipificação utilizada com mais
frequência nas delegacias no momento do preenchimento do RO
Atropelamento
Colisão (registro de ocorrência) é também a mais genérica, só seria possível
Capotagem contabilizar o número real de registros por tipo de acidente se todos
Queda do/no interior do veículo
Outros (Lei 9.503) aqueles com o título “Outros – Lei 9.503” fossem consultados e
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ reclassificados de acordo com a descrição do fato no RO. Nesse caso,
haveria um total de 13.644 RO para consulta e reclassificação. Como
Para descrever as principais características dos acidentes de forma alternativa para se conhecer mais sobre o agregado contido
trânsito registrados pela Polícia Civil no estado do Rio de Janeiro na categoria “Outros – Lei 9.503”, foi selecionada e analisada uma
foram trabalhados apenas os totais de ocorrências de homicídio amostra desses casos, cujos resultados são apresentados a seguir.
culposo de trânsito e lesão culposa de trânsito, ao invés do total de
vítimas, já que uma mesma ocorrência pode conter mais de uma
vítima e, assim, duplicar a informação. Os dados são baseados no

Análise sobre os casos tipificados como “Outros – Lei 9.503”:
Dados da Amostra
Para tentar especificar os tipos de acidentes inseridos no título A recodificação da amostra reduziu o percentual de eventos
“Outros – Lei 9.503”, dentro dos registros de lesão culposa de trânsito classificados como “Outros – Lei 9.503” de um patamar de mais de
e homicídio culposo de trânsito, foi selecionada uma amostra de 400 40,0% (tanto no total de vítimas quanto no total de registros de
casos para consulta junto ao sistema ROWEB , da Polícia Civil, e
1 2
ocorrência) para um percentual de 14,5 pontos, já que em 12,0%
assim, classificar as ocorrências pelos tipos já conhecidos. dos casos não havia descrição sobre o tipo de evento ocorrido . 4

A seleção da amostra foi baseada no total dos registros de Comparando os percentuais de RO com os percentuais da amostra,
ocorrência (RO) e não no total de vítimas, diferentemente do método com a nova classificação, os casos de colisão (com ponto fixo e entre

de divulgação das estatísticas oficiais do estado, para eliminar a veículos) passariam de 30,4% para 47,7%; atropelamentos passariam
chance de um mesmo RO cair mais de uma vez na amostra pelo fato
Tabela 5 - Distribuição da Amostra de Acidente de Trânsito tipifi cada como
de conter mais de uma vítima. A amostra foi retirada aleatoriamente “Outros – Lei 9.503” segundo Tipo de Acidente – 2010 (Valores Absolutos e
do somatório de registros de lesão culposa de trânsito e homicídio Percentuais)
culposo de trânsito, resultando em uma distribuição com 6,3% de abs %

casos de homicídio culposo de trânsito (25) e 93,7% de casos de lesão ATROPELAMENTO 100 25,0

PÁGINA 15
CAPOTAGEM 1 0,3
culposa de trânsito (375) , proporção próxima à do universo total
3

COLISÃO 191 47,7
de vítimas (5,3% e 94,7%, respectivamente). Qualquer inferência
QUEDA DO/NO INTERIOR DE VEÍCULO 50 12,5
sobre os resultados apresentados deverá levar em consideração o
OUTROS 10 2,5
somatório desses dois delitos analisados. Os resultados alcançados
NÃO INFORMADO 48 12,0
com a leitura dos RO são apresentados a seguir.
TOTAL 400 100,0
A maior parte dos acidentes de trânsito estava relacionada a
colisões (de veículos e com ponto fixo) e atropelamentos (47,7% e
25,0%, respectivamente), semelhante em proporção ao que acontece Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (microdados 2010)

nos dados totais, em que se tem aproximadamente duas colisões
para cada atropelamento. de 20,8% para 25,0%; e quedas (do e no interior de veículo) passariam
de 5,5% para 12,5%.
Os casos de capotagem reduzem percentualmente sua
1 Intervalo de confiança de 95%, erro amostral de 5%.
representação no total de registros de 1,0% para 0,3%, e a diferença
2 Sistema de consulta via internet com uso autorizado apenas para policiais através de senha de
acesso.
4 O método utilizado para a recodificação dos 400 casos da amostra foi a leitura da peça do registro
3 No universo total de vítimas, o homicídio culposo de trânsito representa 5,3% do total de vítimas e de ocorrência denominada “dinâmica do fato”, que é o campo reservado para que seja descrito, com o
6,4% do total de registros de ocorrência sobre o mesmo título, em 2010. máximo de detalhes possíveis, em que circunstâncias se deu o fato e suas consequências.

é ainda maior em relação ao total de vítimas (1,6%). Gráfico 6 - Comparação entre Total de Vítimas, Total de Registros de Ocorrência e Amostra de Registros de
Isso porque, como será visto mais adiante, em Ocorrência por Tipo de Acidente – Estado do Rio de Janeiro, 2010 (Valores Percentuais)
eventos envolvendo capotagem de veículo, a razão
é de duas vítimas por ocorrência.
A queda do e no interior de veículo também

merece atenção, já que sua representação percentual
mais que dobra em relação ao total de casos e triplica
em relação ao total de vítimas.
A análise da amostra de acidentes de trânsito
ratifica a colisão como o tipo de evento mais
frequente, seguido por atropelamento. Já as quedas
PÁGINA 16

no interior de veículo e do interior de veículo parecem
ficar ocultas dentro a categoria “Outros – Lei 9.503”,
apresentando uma elevação considerável em valores
percentuais após a recodificação da amostra a
partir da leitura de RO. Ou seja, pode-se deduzir
que a maioria das ocorrências lesões culposas e
homicídios culposos de trânsito causados por queda Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (microdados 2010)

no ou do interior de veículo é registrada sem que se
especifique no título do registro a causa do evento.
dessas informações resultaria também em melhor descrição do fato, auxiliando de
Na seção “Perfil das Vítimas de Acidentes de
forma mais eficaz a elaboração de políticas e medidas que visem à redução de
Trânsito no Estado do Rio de Janeiro” verifica-se
vítimas em acidentes de trânsito.
que o perfil das vítimas apresenta distinções quando
discriminado por tipo de acidente de trânsito, por
exemplo, a prevalência de pessoas idosas e crianças
em atropelamentos. Assim, o maior detalhamento

Tabela 6 - Total de Ocorrências de Acidentes de Trânsito por Faixa de Voltando às características dos acidentes de trânsito, nota-se que
Horas do Fato - Estado do Rio de Janeiro - 2010 (Valores Absolutos e os horários com maior percentual de ocorrências são 11 horas e 12
Percentuais)
horas (com 5,7% cada) e 17 horas e 18 horas (com 5,8% e 6,0%,
Faixa de Horas abs %
respectivamente). É possível identificar, no entanto, que há uma
De 0 às 5 h 3.806 13,1
distribuição equilibrada de ocorrências (de 4,0% a 5,0%) entre as 7
De 6 às 11 h 8.665 29,8
horas da manhã e as 18 horas. Esses horários representam também
De 12 às 17 h 8.912 30,7
De 18 às 23 h 7.651 26,4
os períodos de intenso fluxo de veículos e de pedestres.
Total 29.034 100,0 Os dias da semana com maiores percentuais de acidentes

são sextas-feiras, sábados e domingos (15,7%, 16,1% e 15,4%,
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ respectivamente). De forma mais agregada, os fins de semana

Gráfico 7 - Total de Ocorrências de Acidentes de Trânsito por Hora Gráfico 8 - Total de Ocorrências de Acidentes de Trânsito por Dia da Semana
do Fato - Estado do Rio de Janeiro - 2010 (Valores Percentuais) Estado do Rio de Janeiro - 2010 (Valores Percentuais)

PÁGINA 17


(sábados e domingos) representam 31,4% do total de
ocorrências, e 68,6%, os dias úteis (segunda a sexta-
feira) com percentuais semelhantes entre si (entre 12,0%
e 13,0%), com exceção da sexta-feira. Com a redução
considerável no número de veículos e de pessoas circulando
Gráfico 9 - Ocorrências de Acidentes de Trânsito por Dias da Semana e Hora
Estado do Rio de Janeiro - 2010 (Valores Percentuais)
em vias públicas nos finais de semana em comparação
com os dias úteis, conclui-se que o risco de vitimização no

trânsito é maior aos sábados e domingos.
Entre dias úteis e fins de semana também há distinções
em relação à hora do fato. A madrugada (0 a 5 horas) tem
maior percentual de acidentes nos fins de semana. Se nos
dias úteis as ocorrências de acidentes de trânsito diminuem
consideravelmente no período entre meia-noite e cinco
PÁGINA 18

horas, variando entre 1 e menos de 3 pontos percentuais,
nos fins de semana os percentuais variam entre 3 e 4
pontos no mesmo horário.
Da mesma forma, enquanto há queda expressiva de
percentual de acidentes entre 19 horas e 23 horas para
os dias úteis (indo de 5,0% para pouco mais de 2,0%),
nos finais de semana essa queda é mais discreta e com
percentuais mais altos (de quase 6,0% para 4,0%).
Há também semelhanças: tanto nos finais de semana
quanto em dias úteis verificam-se dois picos de ocorrências,
entre 11 horas e 12 horas e às 18 horas.

Gráfico 10 - Ocorrências de Acidentes de Trânsito por Meses do Ano
Estado do Rio de Janeiro - 2010 (Valores Percentuais)

No ano de 2010, a distribuição mensal de ocorrências
de acidentes de trânsito mostra que o segundo semestre
do ano é o que concentra maior número de ocorrências,
com destaque para os meses de junho a outubro, que

PÁGINA 19
representam um período de aumento constante.
Os meses que apresentam redução são, geralmente,
aqueles que possuem 30 ou 28 dias.


Gráfico 11 - Ocorrências de Acidentes de Trânsito por Meses do Ano, considerando e excluindo o Ao se excluir o último dia dos meses que possuem 31 dias,
31° Dia no Mês - Estado do Rio de Janeiro - 2010 (Valores Percentuais) a distribuição pouco se altera, mas alguns detalhes podem
10,0 ser destacados. Os meses de junho e julho, por exemplo,
teriam o mesmo percentual de casos se excluído o 31° dia

9,0 9,1 de julho (8,1%); o mês de setembro se destacaria junto a
9,0
9,0 8,8 8,8
8,5 8,6 8,6 8,7 8,6 dezembro como o segundo período de maior percentual de
8,3 8,3 8,3
8,1 8,1
8,0
8,1
8,0
casos (9,0%); e os meses de janeiro e fevereiro inverteriam
7,9 8,0 7,9
8,0 7,8 7,8 percentuais, mostrando aumento percentual de ocorrências
7,7
em fevereiro com apenas 28 dias.
7,0 Essa variação percentual entre os meses do ano parece
PÁGINA 20

ser um efeito sazonal, pois o mesmo fenômeno é observado

6,0
também nos anos de 2008 e 2009, como se vê no próximo
gráﬁco.

5,0
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

sem 31° dia com 31° dia

Gráfico 12 - Ocorrências de Acidentes de Trânsito por Meses do Ano
Estado do Rio de Janeiro – 2008, 2009 e 2010 (Valores Percentuais)

10,0
9,5
9,0
8,5
8,0

7,5
7,0
6,5
6,0

PÁGINA 21
5,5
5,0
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2008 7,1 7,4 8,7 8,5 9,0 8,3 7,9 8,7 8,7 9,1 8,1 8,6
2009 7,5 7,7 8,3 7,9 8,8 8,1 8,3 8,6 8,6 8,4 8,9 8,8
2010 8,1 7,8 8,3 7,7 8,6 8,0 8,3 8,7 8,8 8,8 7,8 9,1

Nos três anos, 2008, 2009 e 2010, o primeiro semestre apresenta com 31 dias inﬂui pouco nos percentuais de ocorrências mensais.
variação de percentuais maior que o segundo semestre. Enquanto Não há relação entre número de acidentes de trânsito e o dia da
no primeiro semestre se observam percentuais menores para meses ocorrência. Ou seja, as ocorrências se distribuem de forma equilibrada
com 30 dias, no segundo semestre a diferença de meses com 30 e entre os 30 dias do mês, com variação entre 3,0% e 3,7% ao dia.

Perﬁl das Vítimas de Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de
Janeiro
Como dito no início deste estudo, em 2010, 45.245 pessoas foram o número de vítimas mostra que o número de vítimas por acidente
vítimas de lesão culposa e homicídio culposo de trânsito. Desse total, varia segundo o tipo de acidente de trânsito.
2.400 (5,3%) foram vítimas fatais (homicídio culposo de trânsito) e Em eventos envolvendo capotagem de veículo, a razão é de duas
42.845 (94,7%), vítimas não fatais (lesão culposa de trânsito). vítimas por ocorrência. A colisão tem a segunda maior razão entre
O tipo de acidente mais frequente foi a colisão (entre veículos ou vítimas e ocorrências com 1,6 vítimas para cada caso de colisão. Os
com ponto ﬁxo), com 36,2% das vítimas, seguido pelo atropelamento, atropelamentos e as quedas no e do interior do veículo envolvem,
com 16,4%. A comparação entre o número de ocorrências (casos) e geralmente, uma vítima.

Gráfico 13 - Razão entre Total de Acidentes de Trânsito e Total de Vítimas segundo Tipo de
Acidente de Trânsito - Estado do Rio de Janeiro – 2010

2,5
2,1
2,0
PÁGINA 22

1,6
1,5 1,4 1,4
1,1 1,1
1,0

0,5

0,0
Atropelamento

Colisão

Capotagem

Queda do/no

Outros (Lei

Total
interior do

9.503)
veículo


Tabela 7 - Percentual de Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito e de Quanto à letalidade, os atropelamentos (27,9%) e as colisões
Homicídio Culposo de Trânsito por Tipo de Acidente de Trânsito – Estado (25,2%) foram as causas mais frequentes de homicídio culposo de
do Rio de Janeiro (2010)
trânsito. As colisões são causa mais frequente das lesões culposas de
Lesão Culposa de Homicídio Culposo de
Total
Trânsito Trânsito trânsito (36,8%). Vale ressaltar que 41,4% das vítimas encontram-se
Atropelamento 15,8 27,9 16,4 classificadas como lesão ou homicídio culposo de trânsito (“Outros –
Colisão 36,8 25,2 36,2 Lei 9.503” ), que não permite especificar o tipo de acidente ocorrido
Capotagem 1,5 2,4 1,6 e limita a melhor aproximação da real situação dos acidentes de
Queda 4,5 0,5 4,3 trânsito registrados no estado.

Outros (Lei 9.503) 41,4 44,0 41,5 As vítimas de acidentes de trânsito em 2010 foram, em sua
Total 100,0 100,0 100,0 maioria, homens (60,0%), e a faixa etária mais atingida foi a de 25
a 34 anos (20,7%). O cruzamento entre idade e sexo das vítimas
também pode ser verificado em anexo localizado no final deste
relatório, nas pirâmides etárias por sexo.
Gráfico 14 - Perfil das Vítimas de Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
O perfil das vítimas também apresenta distinções conforme o tipo

PÁGINA 23
segundo Sexo e Faixa Etária – 2010 (Valores Percentuais)
70,0
de acidente de trânsito. É possível perceber algumas distinções sobre
60,0 os tipos de acidentes de trânsito que vitimizam homens e mulheres,
60,0
por exemplo. Há, entre as mulheres, um percentual significativo
50,0
de vítimas de queda no ou do interior de veículo (9,2%), quando
40,0
34,0
comparado ao percentual de homens vítimas do mesmo evento
30,0 (1,8%).
24,0
20,7 Já em colisões, são os homens que se destacam em relação às
20,0
13,3 13,5 14,5
mulheres (37,4% e 29,5%, respectivamente). Para atropelamento,
10,0 7,9
6,0
1,5
3,6 capotagem e a classificação genérica “Outros – Lei 9.503”, homens e
1,0
,0 mulheres têm percentuais próximos.
0 - 5 anos

6 - 11 anos

12 - 17 anos

18 - 24 anos

25 - 34 anos

35 - 44 anos

45 - 59 anos

60 anos ou
informação

Feminino

informação
Masculino

mais
Sem

Sem


Gráfico 15 - Percentual de Vítimas de Acidentes de Trânsito por Tipos de Acidente e O cruzamento dos tipos de acidentes de trânsito por faixa etária
Sexo das Vítimas – Estado do Rio de Janeiro (2010) das vítimas é emblemático. Com ele pode-se concluir que mais
47,8%
50% vitimizados em atropelamento são crianças e adolescentes (de zero
43,4%
45% 42,3% a 17 anos), e idosos (com 60 anos ou mais), com 30,2% e 26,2%,
40% 37,4% respectivamente. São crianças entre 6 e 11 anos, porém, que
35%
29,9% 29,5%
apresentam o maior percentual de vítimas de atropelamento, com
30%
36,5%.
25%
A colisão tem maior percentual nas três faixas etárias que vão de

20% 17,3% 17,6%
16,0%
15%
18 a 44 anos, com 39,2%, 41,5% e 37,1%, respectivamente.
10%
9,2% A queda no ou do interior de veículo afeta principalmente pessoas
5% 2,4%2,6% 1,8%
acima de 44 anos. Mais de 7,0% das vítimas com 45 a 59 anos
1,3% 1,4%
% sofreram esse tipo de acidente, e esse percentual aumenta para
Sem informação Feminino Masculino
12,8% quando as vítimas têm 60 anos ou mais.
Atropelamento Colisão
Capotagem Queda do/no interior do veículo A dinâmica do evento e o perﬁl etário das vítimas permitem traçar
PÁGINA 24

Outros (Lei 9.503)
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ o seguinte panorama:
Gráfico 16 - Percentual de Vítimas de Acidentes de Trânsito por Tipos de Acidente e a) crianças e idosos pedestres são as principais vítimas de
Idade das Vítimas – Estado do Rio de Janeiro (2010)
atropelamento no estado;
Sem informação
60 anos ou mais b) pela relação entre o evento colisão e as faixas etárias envolvidas
45 - 59 anos (18 a 44 anos) traduz-se a relação colisão e condutor, geralmente
35 - 44 anos
25 - 34 anos
acompanhado, já que a razão é de 1,6 vítima para cada caso de
18 - 24 anos colisão (ver gráﬁco 13);
12 - 17 anos
c) aos idosos deve-se maior atenção para os casos de
6 - 11 anos
0 - 5 anos atropelamento e queda no e do interior de veículo, eventos em que se
0% 20% 40% 60% 80% 100% encontram os maiores percentuais de vítimas com 60 anos ou mais.
12 - 18 - 25 - 35 - 45 - 60 Sem
0 - 5 6 - 11
17 24 34 44 59 anos inform
anos anos
anos anos anos anos anos ou ação
Outros (Lei 9.503) 44,3% 41,4% 43,6% 44,8% 43,7% 44,5% 42,5% 42,8% 37,6%
Queda do/no interior do veículo 6,4% 3,9% 5,7% 2,2% 3,2% 4,0% 7,6% 12,8% 1,7%
Capotagem 1,6% ,3% 1,2% 1,8% 1,3% 1,0% ,8% ,7% 2,4%
Colisão 20,0% 17,8% 23,2% 39,2% 41,5% 37,1% 30,1% 17,6% 39,6%
Atropelamento 27,8% 36,5% 26,3% 12,0% 10,3% 13,3% 18,9% 26,2% 18,7%

Perﬁl das Vítimas de Homicídio Culposo de Trânsito no Estado do
Rio de Janeiro
Gráfico 17 - Perfil das Vítimas Fatais de Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro segundo Gráfico 18 - Vítimas Fatais de Acidente de Trânsito no
Sexo e Faixa Etária – 2010 (Valores Percentuais) Estado do Rio de Janeiro por Tipo de Acidente – 2010
(Valores Percentuais)
80,0 75,0

70,0 27,9

60,0

50,0 44,0

40,0

30,0
20,0 20,1
20,0 16,9 17,5
13,8 14,7
12,2
10,0 5,0
2,6 25,1

PÁGINA 25
1,1 1,0
0,5 2,4
,0

12 - 17 anos

18 - 24 anos

25 - 34 anos

35 - 44 anos

45 - 59 anos

60 anos ou
0 - 5 anos

6 - 11 anos
informação

Feminino

informação
Masculino

Atropelamento

mais
Sem

Sem
Colisão
Capotagem
Outros (Lei 9.503)

O termo “vítimas fatais” é aplicado aqui como uma referência às tipos de acidentes de trânsito. Assim, 44,0% das vítimas fatais estão
vítimas de homicídio culposo de trânsito. Em 2010 foram 2.400 as contidas nessa titulação. Para os demais, 27,9% foram mortes provo-
vítimas fatais de trânsito, em que 75,0% eram do sexo masculino. cadas por atropelamentos, 25,2% por colisões, 2,4% por capotagem
Como destacado anteriormente, grande parte das ocorrências são e 0,5% por queda no ou do interior do veículo.
apresentadas por um título genérico que abrange os mais diversos

Gráfico 19 - Percentual de Vítimas Fatais de Acidentes de Trânsito por Tipos de O atropelamento é o tipo mais frequente de causa de morte de
Acidente e Sexo das Vítimas – Estado do Rio de Janeiro (2010) mulheres no trânsito (33,9%). Quanto às vítimas do sexo masculino,
50,0%
46,4% tem-se como causas as colisões (25,5%) e os atropelamentos
45,0% 42,4% (25,3%), na mesma proporção.
40,0% As mortes por atropelamento apresentam maiores percentuais
35,0% 32,8% 33,9%
32,0% 31,1% nas faixas etárias de 6 a 11 anos (33,3%), de 45 a 59 anos (34,3%)
30,0%
25,3% 25,5% e de 60 anos ou mais (42,1%), ou seja, principalmente, crianças e
25,0%
21,5% idosos. Mortes causadas por colisões concentram-se nas faixas de 18

20,0%
a 24 anos (37,0%) e de 25 a 34 anos (33,6%). As capotagens, apesar
15,0%
de numericamente menores, assumem percentual signiﬁcativo entre
10,0%

5,0%
4,1% as vítimas fatais de zero a 5 anos (7,7%). Nesse caso, vale a pena
1,8% 2,3%
0,0% 0,4% 0,5%
,0% ressaltar a razão e a importância de se impor regras de segurança
para a condução de crianças em veículos, como a utilização do
Capotagem Queda do/no interior do veículo dispositivo de retenção para o transporte de crianças em veículos
PÁGINA 26

Outros (Lei 9.503)
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (uso da cadeirinha)1 .
Gráfico 20 - Percentual de Vítimas Fatais de Acidentes de Trânsito por Tipos de
Acidente e Idade das Vítimas – Estado do Rio de Janeiro (2010)
Sem informação
60 anos ou mais
45 - 59 anos
35 - 44 anos
25 - 34 anos
18 - 24 anos
12 - 17 anos
6 - 11 anos
0 - 5 anos

0% 20% 40% 60% 80% 100%

12 - 18 - 25 - 35 - 45 - 60 Sem
0 - 5 6 - 11
17 24 34 44 59 anos inform
anos anos
Outros (Lei 9.503) 65,4% 50,0% 49,2% 46,3% 48,7% 48,4% 41,7% 40,2% 42,4%
Queda do/no interior do veículo ,7% ,5% ,9% 0,8% ,2%
Capotagem 7,7% 4,6% 3,7% 2,9% 2,6% 1,6% 1,4% 1,6%
Colisão 3,8% 16,7% 27,7% 37,0% 33,6% 26,4% 22,5% 15,4% 20,2% 1 RESOLUÇÃO N° 277, DE 28 DE MAIO DE 2008. Disponível em: http://www.denatran.gov.br/
Atropelamento 23,1% 33,3% 18,5% 12,3% 14,4% 21,7% 34,3% 42,1% 35,6% download/Resolucoes/RESOLUCAO_CONTRAN_277.pdf

Perﬁl das Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito no Estado do Rio
de Janeiro
Gráfico 22 - Vítimas Não Fatais de Acidente de Trânsito no
Gráfico 21 - Perfil das Vítimas Não Fatais de Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro Estado do Rio de Janeiro por Tipo de Acidente – 2010 (Valores
segundo Sexo e Faixa Etária – 2010 (Valores Percentuais) Percentuais)
15,8
70,0
59,1
60,0

50,0 41,4

40,0 34,8

30,0
24,2
20,9
20,0
13,4 13,5 14,3
36,8
10,0 6,1 7,5

PÁGINA 27
3,6
1,0 1,5
,0 4,5
1,5

12 - 17 anos

18 - 24 anos

25 - 34 anos

35 - 44 anos

45 - 59 anos

60 anos ou
0 - 5 anos

6 - 11 anos
informação

Feminino

informação
Masculino

mais
Sem

Sem
Atropelamento
Colisão
Capotagem
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ Outros (Lei 9.503)

O termo “vítimas não fatais” é aplicado aqui como uma referência Quase 42,0% das vítimas não fatais estão contidas na titulação
às vítimas de lesão culposa de trânsito. Em 2010 foram 24.285 as “Outros – Lei 9.503”. Para os demais, 36,8% foram lesões
vítimas não fatais de trânsito, em que 59,1% eram do sexo masculino provocadas por colisão com ponto ﬁxo ou entre veículos, 15,8% por
e 34,8% do sexo feminino. atropelamentos, 4,5% por queda no ou do interior do veículo e 1,5%
A distribuição das lesões no trânsito segundo a faixa etária mostra por capotagem.
que pessoas entre 25 e 34 anos foram as mais vitimizadas (20,9%).

Gráfico 23 - Percentual de Vítimas Não Fatais de Acidentes de Trânsito por Tipos de A colisão é a causa mais frequente nas lesões de trânsito entre
Acidente e Sexo das Vítimas – Estado do Rio de Janeiro (2010) homens e mulheres, 38,3% e 29,8%, respectivamente. Há entre as
50% 48,5% vítimas mulheres, no entanto, um percentual diferenciado das vítimas
45% 42,3% 43,2% masculinas em relação a quedas do ou no interior de veículo: 9,5%
38,3%
40% de mulheres contra 1,9% de homens.
35% Por faixa etária se observa que vítimas com 60 anos ou mais são
29,8% 29,8%
30%
as que possuem maior percentual de queda do ou no interior do
25%
veículo (14,1%). Já as lesões por atropelamento vitimam percentual

20% 17,1%
16,6%
15,3% signiﬁcativo de crianças e adolescentes entre zero e 17 anos, com
15%
9,5% maior destaque para aquelas entre 6 e 11 anos (36,7%). As vítimas
10%
de lesões por colisão se concentram nas três faixas etárias de 18 a
5% 2,3%2,7% 1,3% 1,4%1,9%
44 anos.
%
PÁGINA 28

Capotagem Queda do/no interior do veículo
Outros (Lei 9.503)
Gráfico 24 - Percentual de Vítimas Não Fatais de Acidentes de Trânsito por Tipos de
Acidente e Idade das Vítimas – Estado do Rio de Janeiro (2010)
Sem informação
60 anos ou mais
45 - 59 anos
35 - 44 anos
25 - 34 anos
18 - 24 anos
12 - 17 anos
6 - 11 anos
0 - 5 anos

0% 20% 40% 60% 80% 100%

12 - 18 - 25 - 35 - 45 - 60 Sem
0 - 5 6 - 11
17 24 34 44 59 anos inform
anos anos
Outros (Lei 9.503) 42,9% 41,1% 43,4% 44,7% 43,4% 44,3% 42,6% 43,1% 37,3%
Queda do/no interior do veículo 6,8% 4,1% 5,9% 2,3% 3,4% 4,2% 8,2% 14,1% 1,7%
Capotagem 1,2% ,3% 1,0% 1,7% 1,2% 1,0% ,7% 0,6% 2,5%
Colisão 21,0% 17,9% 23,0% 39,3% 41,9% 37,7% 30,6% 17,8% 40,5%
Atropelamento 28,0% 36,7% 26,6% 12,0% 10,1% 12,8% 17,9% 24,4% 17,9%

Distribuição Espacial das Vítimas de Acidentes de Trânsito
O objetivo desta seção é tentar mapear com Tabela 8 - Ranking de AISP segundo Número de Vítimas de Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de
maior grau possível de detalhes os acidentes de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos)
trânsito ocorridos no estado do Rio de Janeiro. Posição AISP 2010 Posição AISP 2010
Para tanto, os dados relativos aos totais de vítimas 1° lugar AISP09 2.896 21° lugar AISP06 938
fatais e não fatais foram dispostos geograﬁcamente e 2° lugar AISP39 2.334 22° lugar AISP05 885
analisados por área, região e município. As unidades 3° lugar AISP12 2.244 23° lugar AISP11 822
de análise (ou variáveis) utilizadas foram AISP 4° lugar AISP15 2.206 24° lugar AISP21 797
(Áreas Integradas de Segurança), circunscrições de 5° lugar AISP20 2.183 25° lugar AISP30 787

delegacias e, quando possível, logradouros. 6° lugar AISP25 2.112 26° lugar AISP23 720
Em 2010, duas áreas da Capital do estado do 7° lugar AISP07 2.068 27° lugar AISP33 709
Rio concentraram mais de 10,0% das vítimas de 8° lugar AISP08 1.758 28° lugar AISP02 668
acidente de trânsito, a AISP 09 (com 2.896 vítimas,
9° lugar AISP14 1.697 29° lugar AISP34 644
ou 6,4%) e a AISP 39 (com 2.334 vítimas, ou 5,2%).
No total, as dez áreas com maior número de vítimas

PÁGINA 29
somadas abrangem quase 47,0% do total de vítimas
registradas no estado (46,6%), o que demonstra que
os eventos estão concentrados em áreas pontuais.
Isso porque essas áreas com maior número de
vítimas estão distribuídas em diferentes regiões
do estado: Capital (AISP 09, 14 e 39), Baixada 16° lugar AISP22 1.272 36° lugar AISP19 361
Fluminense (AISP 15 e 20), Grande Niterói (AISP 12 17° lugar AISP24 1.074 37° lugar AISP37 336
e 07) e Interior (AISP 08, 25 e 32). 18° lugar AISP28 1.029 38° lugar AISP13 314
20° lugar AISP10 967 40° lugar AISP38 244
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ Total 45.245

O município do Rio de Janeiro é responsável por 45,2% do total Mapa 1 - Vítimas de Acidentes de Trânsito por Regiões do Estado do Rio de Janeiro
de vítimas de acidente de trânsito, seguido pelas regiões do Interior – 2010 (Valores Percentuais)
(27,2%), da Baixada Fluminense (16,5%) e da Grande Niterói (11,1%).
Apesar de os dados da segurança pública no Rio de Janeiro
utilizarem como menor unidade de análise a circunscrição de delegacia
de polícia, um esforço foi feito no sentido de apresentar dados
Baixada
segundo o município do fato, já que a maioria das circunscrições Fluminense
7.472 vítimas
coincide com a divisão administrativa de governo (bairros da Capital 16,5%

e demais municípios do estado). As causas dos acidentes de trânsito
Interior
estão, muitas vezes, relacionadas ao estado de conservação de vias, 12.287 vítimas
27,2%
estradas e rodovias, e estas, geralmente, se estendem por vários
municípios, o que torna importante a identiﬁcação de trechos onde
esses eventos são mais frequentes, podendo, assim, auxiliar na
melhoria das mesmas. Grande Niterói
PÁGINA 30

Capital
5.025 vítimas
20.461 vítimas
Vale a pena ressaltar que, em alguns casos, os dados farão 11,1%
45,2%
referência a mais de um município, pois representam a circunscrição
de uma mesma delegacia. São eles: 71ª DP – Itaboraí e Tanguá; 90ª
DP – Barra Mansa e Quatis; 96ª DP – Miguel Pereira e Paty do Alferes;
108ª DP – Areal, Comendador Levy Gasparian e Três Rios; 126ª DP
– Cabo Frio e Arraial do Cabo; 130ª DP – Carapebus e Quissamã;
136ª DP – Santo Antônio de Pádua e Aperibé; 140ª DP – Natividade e
Varre-Sai; 143ª DP – Itaperuna, Cardoso Moreira e São José de Ubá;
154ª DP – Cordeiro e Macuco . 1

Os mapas fazem referência às taxas segundo a população
residente e a frota de veículos dos municípios.

1 Os dados trabalhados neste estudo são referentes à distribuição por AISP vigente até 2010. Em
2011, a Secretaria de Estado de Segurança (SESEG) realizou alterações na distribuição espacial de
algumas áreas, modiﬁcando, assim, o mapa de Áreas Integradas de Segurança Pública do estado.

Distribuição Espacial das Vítimas de Homicídio Culposo de
Trânsito
Tabela 9 - Ranking de AISP segundo Número de Vítimas de Homicídio Culposo de Trânsito no Estado do Rio
de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos) O maior número de vítimas fatais de acidentes de
Posição AISP 2010 Posição AISP 2010 trânsito no estado do Rio de Janeiro foi registrado
1° lugar AISP32 172 21° lugar AISP18 40 fora da Capital. No ranking, apenas uma AISP dentre
2° lugar AISP08 171 22° lugar AISP03 39 as dez com maior número de vítimas fatais pertence
3° lugar AISP35 148 23° lugar AISP31 38 à área da Capital, a AISP 09.
4° lugar AISP07 147 24° lugar AISP27 37 A soma das demais nove áreas representa
48,0% do total de vítimas no estado. As áreas com

maiores percentuais de vítimas fatais de acidente de
trânsito foram a AISP 32 (7,2%) e a AISP 08 (7,1%),
que juntas signiﬁcaram 14,3% do total de mortes no
trânsito no estado em 2010.
Analisando os mesmos dados por município
através do cálculo das taxas em relação à população

PÁGINA 31
11° lugar AISP28 80 31° lugar AISP26 27 residente e à frota de veículos tem-se o seguinte
12° lugar AISP14 79 32° lugar AISP37 25 panorama:
Total 2400

Mapa 2 - Vítimas Fatais de Acidentes de Trânsito por Municípios do Estado do Rio de
Janeiro – 2010 (Taxas por 10 Mil Habitantes)

Os municípios de Carapebus e Quissamã (33.592 habitantes), que
formam a circunscrição da 130ª DP (AISP 32), possuem juntos taxa de 14,6
homicídios culposos de trânsito por 10 mil habitantes. Esses municípios
são cortados pelas RJ 178, RJ 182, RJ 196 e BR 101. Utilizando a frota
de veículos no cálculo da taxa de homicídio culposo de trânsito, Carapebus
e Quissamã apresentam 6,7 homicídios para cada mil veículos registrados

nesses municípios. Tanto a taxa por 10 mil habitantes quanto a taxa por mil
veículos calculadas para esses municípios são as maiores do estado.

Sapucaia
Quissamã
PÁGINA 32

Carapebus

Vassouras
Casimiro
de Abreu
Silva Jardim

Rio Bonito

taxa vítimas


Mapa 3 - Vítimas Fatais de Acidentes de Trânsito por Municípios do Estado do Rio de Janeiro –
2010 (Taxas por Mil Veículos)

Silva Jardim, circunscrição da 120ª DP (AISP 35), é o município com a segunda maior taxa
de homicídio culposo de trânsito. Com 21.360 habitantes, Silva Jardim tem uma taxa de 13,6
homicídios para cada 10 mil residentes, e de 6,3 homicídios para cada mil veículos em circulação
no município. Além da BR 101, Silva Jardim também é cortado pela RJ 140.
De forma geral, conclui-se que as taxas de homicídio culposo trânsito seguem o trajeto das
rodovias do estado.

Sapucaia
Quissamã

PÁGINA 33
Carapebus

Vassouras
Casimiro
de Abreu
Silva Jardim

Rio Bonito

taxa vítimas


Distribuição Espacial das Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito
Tabela 10 - Ranking de AISP segundo Número de Vítimas Não Fatais de Acidentes de Trânsito no Estado do As duas áreas com maior número de vítimas de
Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos)' lesão culposa de trânsito pertencem à Capital do
Posição AISP 2.010 Posição AISP 2010 estado (a AISP 09 e a AISP 39), ambas cortadas pela
1° lugar AISP09 2.794 21° lugar AISP10 887 Avenida Brasil (BR 101), via de grande circulação e
2° lugar AISP39 2.257 22° lugar AISP05 856 que atravessa quase todo município.
3° lugar AISP12 2.142 23° lugar AISP11 773 A AISP 09 sozinha representa mais de seis por
4° lugar AISP15 2.112 24° lugar AISP21 770 cento do total de vítimas não fatais no estado em
5° lugar AISP20 2.104 25° lugar AISP30 736 2010.

6° lugar AISP25 1.977 26° lugar AISP23 709 Por municípios, a visualização cartográﬁca
7° lugar AISP07 1.921 27° lugar AISP02 650 (mapas) permite a noção mais apurada dos locais
8° lugar AISP14 1.618 28° lugar AISP33 639 com os índices mais críticos, estipulados a partir do
cálculo das taxas de lesões culposas de trânsito por
10 mil habitantes e por mil veículos.
PÁGINA 34

Total 42.845

Mapa 4 - Vítimas Não Fatais de Acidentes de Trânsito por Municípios do Estado do Rio de
Janeiro – 2010 (Taxas por 10 Mil Habitantes)

O município de Nilópolis (157.483 habitantes), que forma a circunscrição
da 57ª DP (AISP 20), tem as maiores taxas de lesão culposa de trânsito, com
81 vítimas para cada 10.000 habitantes, e 33,3 vítimas para cada mil veículos.
Esse município é cortado por uma grande rodovia, a RJ 81 (Via Light).
Além de Nilópolis, a taxa pela população residente revela, com os maiores
números, os municípios de Porto Real (16.574 habitantes), cortado pela BR
116 (Rodovia Presidente Dutra), Silva Jardim (21.360 habitantes) e Casemiro

de Abreu (35.373 habitantes), com, respectivamente, 60,3, 57,1 e 52,3 vítimas
não fatais por 10 mil habitantes.
Pela frota de veículos registrados, seguido do município de Nilópolis, as

PÁGINA 35
Porto Real

Nilópolis

taxa vítimas


Mapa 5 - Vítimas Não Fatais de Acidentes de Trânsito por Municípios do Estado do Rio
de Janeiro – 2010 (Taxas por Mil Veículos)

taxas mais altas foram observadas em Silva Jardim (26,5 vítimas por mil veículos), São
Francisco de Itabapoana (24,8 vítimas por mil veículos), que é cortado por três rodovias
estaduais (RJ 196, RJ 224 E RJ 232), e Guapimirim (23,9 vítimas por mil veículos), cortado
pela BR 493 (Rodovia Rio-Magé), pela BR 116 e pela RJ 122.
Apesar de 45,2% das vítimas de acidentes de trânsito se concentrarem na Capital (ver
mapa 1), pode-se dizer que a vitimização no trânsito está presente em todo o estado do

Rio de Janeiro de forma indiscriminada, pois está relacionada à circulação de veículos,
principalmente em rodovias e vias expressas, que percorrem todo o estado.
PÁGINA 36

Silva Jardim

Nilópolis

taxa vítimas


Rodovias do Estado e Incidências de Acidentes de Trânsito

Em 2010, as vítimas de acidentes de trânsito em rodovias e vias Gráfico 25 - Percentual de Vítimas Fatais e Não Fatais de Acidentes de
Trânsito por Tipo de Logradouro
expressas representaram 30,4% do total de vítimas fatais e não fatais Estado do Rio de Janeiro – 2010
em todo o estado.
Através da padronização de nome de logradouros do banco de
1,7% 7,0%
dados da Polícia Civil de 2010, realizada pelos pesquisadores do
Nupesp/ISP, foi possível observar que a letalidade em acidentes de

trânsito é maior quando o evento ocorre em rodovias.
O número de vítimas de acidentes de trânsito no Rio de Janeiro 29,6%
30,4%
evidencia um quadro ainda preocupante. O ano de 2010 mostrou que,
apesar dos desempenhos apresentados em 2008 e 2009 quanto à
redução de vítimas fatais e desaceleração do número de vítimas não

PÁGINA 37
fatais, a violência no trânsito ainda se mantém em crescimento.

31,3%
Rodovias Avenidas Ruas Outros Não informado
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (microdados, 2010)

No caso das vítimas fatais, quase 50,0% dos homicídios culposos Gráfico 26 - Percentual de Vítimas Homicídio Culposo de Trânsito (Fatais) e Lesão
de trânsito (49,9%) ocorreram em rodovias. Ou seja, a letalidade dos Culposa de Trânsito (Não Fatais) por Tipo de Logradouro - Estado do Rio de Janeiro –
2010
acidentes foi maior em rodovias (fora do perímetro urbano) do que
60,0%
em avenidas e ruas (dentro as aglomerações urbanas). Do total de
vítimas não fatais (lesões culposas de trânsito), 31,9% encontravam- 49,9%
50,0%
se em avenidas, mas os pecentuais são muito próximos dos eventos
ocorridos em rodovias (29,3%) e ruas (30,2%). Com tais dados pode- 40,0%

se concluir que a chance de um acidente de trânsito com vítima 31,9%
29,3% 30,2%

30,0%
resultar em morte é maior quando este ocorre em uma rodovia. Não
21,6%
é possível, no entanto, com os dados analisados, apontar hipóteses 20,0% 18,0%

que expliquem esse fenômeno.
9,6%
Dos acidentes ocorridos em rodovias e vias expressas, 47,4% se 10,0% 6,8%
1,8%
localizavam em áreas do Interior do estado, diferente dos ocorridos ,9%
,0%
em avenidas e ruas, cujos percentuais mostram a Capital como a área
PÁGINA 38

Homicídio culposo (trânsito) Lesão corporal culposa (trânsito)
de maior frequência. Ou seja, a vitimização em rodovias é mais crítica Rodovias Avenidas Ruas Outros Não informado
fora da região metropolitana do estado. Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (microdados, 2010)

Tabela 11 - Percentual de Vítimas Fatais e Não Fatais de Acidentes de Trânsito segundo o Tipo de Logradouro por Regiões do Estado do
Rio de Janeiro – 2010
Baixada Grande
Capital Interior Total
Fluminense Niterói
Rodovias 14,3% 26,9% 11,4% 47,4% 100,0%
Avenidas 16,1% 61,6% 6,6% 15,8% 100,0%
Ruas 16,5% 52,1% 10,7% 20,7% 100,0%
Outros 7,6% 75,8% 1,5% 15,0% 100,0%
Não informado 26,5% 13,3% 11,7% 48,5% 100,0%

Tabela 12 - Rodovias com Maior Número de Vítimas de Homicídio Culposo Tabela 13 - Rodovias com Maior Número de Vítimas de Lesão Culposa
de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos e de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos e
Percentuais) Percentuais)
Homicídio Culposo Lesão Culposa de
% %
de Trânsito Trânsito
Rodovia BR 101 434 17,6 Rodovia BR 101 3.802 8,9
Rodovia BR 116 142 5,8 Rodovia RJ 106 1.223 2,9
Rodovia RJ 106 100 4,1 Rodovia BR 116 739 1,7

Rodovia BR 393 43 1,7 Rodovia RJ 085 457 1,1
Rodovia RJ 085 33 1,3 Rodovia RJ 104 255 0,6
Rodovia RJ 104 33 1,3 Rodovia RJ 071 212 0,5

PÁGINA 39
Rodovia BR 465 21 0,9 Rodovia BR 465 164 0,4
Outros logradouros 1.462 61,9 Outros logradouros 34.921 81,5
Total 2.400 100 Total 42.845 100,0
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (microdados, 2010) Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (microdados, 2010)

Três rodovias apresentam maiores números de vítimas fatais trânsito se destacam principalmente nas rodorias BR 101 e RJ 106,
e não fatais: BR 101, BR 116 e RJ 106. São rodovias extensas e que juntas somam 11,8% das vítimas não fatais.
principais em volume de veículos. É preciso levar em consideração a extensão dessas rodovias, como
Onze rodovias acumulam 38,1% das vítimas de homicídio culposo é o caso da BR-101, a maior do país e que, como dito anteriormente,
de trânsito. Elas são também os logradouros com os maiores números corta todo o estado do Rio de Janeiro.
de vítimas de todo o estado, no ano de 2010. Já as lesões culposas de A BR 101 foi destacada como exemplo para veriﬁcar a existência

Tabela 14- Número de Vítimas de Homicídio Culposo de
Trânsito na BR 101 por Municípios Cortados pela BR 101 –
2010 (Valores Absolutos e Percentuais)
Homicídio
Mapa 6 - Número de Vítimas de Homicídio Culposo de Trânsito Município do fato Culposo de %
na BR 101 por AISP Cortados pela BR 101 – 2010 Trânsito
(Valores Absolutos) Rio de Janeiro 108 24,9
Campos dos Goytacazes 73 16,8
São Gonçalo 28 6,5

Casimiro de Abreu 27 6,2
Itaguaí 27 6,2
AISP08
Silva Jardim 27 6,2
Angra dos Reis 24 5,5
Mangaratiba 21 4,8
AISP32
PÁGINA 40

Rio Bonito 20 4,6
Macaé 18 4,1
AISP35

AISP24 Itaboraí 16 3,7
AISP07

AISP33 CAPITAL AISP12 Legenda
Tanguá 13 3,0
70 ou mais
Parati 10 2,3
50 a 69

Menos de 50
Outros Municípios 22 5,0
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (microdados, 2010) Outras AISP Total 434 100

de trechos críticos de vítimas fatais e não fatais. Primeiramente 2010). Pode-se dizer que a maioria dos homicídios da AISP 08 se
observou-se o número de vítimas por AISP e em seguida o número localizou no município de Campos dos Goytacazes. Além disso, os
de vítimas por municípios. Como resultado tem-se a Capital do estado municípios de São Gonçalo (AISP 07), Casimiro de Abreu (AISP 32) e
como a área com maior número de vítimas. No entanto, vale destacar Itaguaí (AISP 33), apesar de não pertencerem às AISP mais críticas
a AISP 08 e a AISP 35 como áreas também críticas quanto ao número em número de vítimas fatais, estavam entre os cinco municípios com
de vítimas fatais (mais de 70 homicídios culposos de trânsito em maior concentração de vítimas.

Tabela 15- Número de Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito na
BR 101 por Municípios Cortados pela BR 101 – 2010
(Valores Absolutos e Percentuais)
Lesão Culposa
Município do fato %
de Trânsito
Mapa 7- Número de Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito na BR
101 por AISP Cortados pela BR 101 – 2010 Rio de Janeiro 2.145 56,4
(Valores Absolutos) Campos dos Goytacazes 276 7,3
São Gonçalo 192 5,0
Itaboraí 171 4,5

Mangaratiba 139 3,7
Angra dos Reis 134 3,5
AISP08
Niterói 126 3,3
Macaé 112 2,9
Casimiro de Abreu 90 2,4

PÁGINA 41
AISP32

Silva Jardim 88 2,3
Rio Bonito 74 1,9
AISP35

AISP24 Itaguaí 64 1,7
AISP07 Legenda
AISP33 CAPITAL AISP12 400 ou mais
Tanguá 47 1,2
100 a 399 Outros Municípios 144 3,9
Menos de 100
Total 3.802 100
Outras AISP


Com relação às lesões culposas de trânsito (vítimas não fatais), Avenida Brasil. Para as demais áreas, o destaque vai novamente para
destaca-se a Capital como concentradora de mais de 50,0% das os municípios de Campos dos Goytacazes (AISP 08) e São Gonçalo
vítimas registradas na BR 101 (56,4%), onde a referência local é a (AISP 07), com 7,3% e 5,0% das vítimas.

Vítimas de Acidentes de Trânsito na Capital

Mapa 8 - Total de Vítimas de Acidentes de Trânsito por AISP – Município
do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos)
AISP 17

AISP 16

AISP09
AISP14 AISP 22

AISP03 AISP 04 AISP05
AISP13
AISP27 AISP01

AISP18 AISP02
AISP39 AISP06
PÁGINA 42

AISP19
AISP23
AISP31

legenda

0 - 400
401 - 650
651 - 1000
1001 - 1450
1451+ Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ

Em 2010, 45,2% das vítimas de acidentes de trânsito no estado vítimas são aquelas cortadas pela Avenida Brasil (AISP 09, 14 e 39)
concentraram-se no município do Rio de Janeiro, totalizando 20.461 e Avenida Ayrton Senna e Linha Amarela (AISP 03, 16, 18, 22 e 31).
vítimas. Por AISP nota-se que as áreas com maiores números de

Mapa 9 - Total de Vítimas de Homicídio Culposo de Trânsito por AISP – Ao se comparar a distribuição dos homicídios culposos
Município do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos) de trânsito com a das lesões culposas de trânsito a primeira
AISP 17
AISP 16 observação a ser colocada é que três áreas encontram-se
AISP09 no maior intervalo de vítimas: AISP 09, AISP 14 e AISP
AISP14 AISP 22
AISP 04 39. Nessas três AISP estão os maiores trechos da Avenida
AISP03 AISP05
AISP27 AISP01
AISP13 Brasil, via com o maior número de vítimas de acidentes de
AISP39
AISP18
AISP06
AISP02 trânsito da Capital, como se verá mais adiante.
AISP19 AS AISP 16 e 22, que também comportam trechos da

AISP23
AISP31 Avenida Brasil, estão entre as áreas com maiores incidências
legenda
de homicídio culposo de trânsito, diferentemente do que
0-5
6 - 20 acontece no caso da lesão culposa de trânsito nessas áreas.
21 - 35 AS AISP 04, 17 e 27, quando comparadas às outras
36 - 55
56 + Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ áreas da Capital, também apresentam um panorama mais
negativo em relação ao homicídio culposo de trânsito do

PÁGINA 43
que à lesão culposa de trânsito.
Os atropelamentos e as colisões são os tipos de acidente
Mapa 10 - Total de Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito por AISP –
Município do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos)
AISP 17
AISP 16

AISP09
AISP14 AISP 22
AISP 04
AISP03 AISP05
AISP13
AISP27 AISP01
AISP18 AISP02
AISP39 AISP06
AISP19
AISP23
AISP31
legenda
0 - 400
401 - 650
651 - 1000
1001 - 1450

Mapa 11 - Total de Vítimas de Atropelamento por AISP – Município do Rio mais comuns, por isso procurou-se observar também a
de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos) distribuição espacial dessas vítimas por AISP do município.
AISP 17
AISP 16 As AISP 09 e 39 são as áreas com maiores números de
AISP09 vítimas, tanto de atropelamento quanto de colisão. Para
AISP14 AISP 22
AISP03 AISP 04AISP05 o restantes das áreas observa-se maior concentração de
AISP13
AISP27 AISP01 vítimas de colisão entre as AISP 03, 16, 22 e 09. Quanto
AISP18 AISP02
AISP39 AISP06 aos atropelamentos, deve-se ressaltar a AISP 05, que
AISP19
AISP23 compreende o bairro do Centro com grande circulação de
AISP31
pedestres e vias de grande volume de veículos.
A identiﬁcação das vias com maior número de vítimas
0 - 100
pode fazer sobressair a concentração de acidentes de
101 - 200 trânsito no município. Nas tabelas 16 e 17 são apresentadas,
201 - 300
em ordem decrescente por número de vítimas, os
logradouros da Capital que mais se destacam quanto aos
homicídios culposos e às lesões culposas de trânsito.
Além da Avenida Brasil, que comporta mais de 10,0%
tanto de vítimas fatais quanto não fatais, vê-se a Avenida
das Américas com o segundo maior percentual de lesão
culposa de trânsito (3,4%, ou 673 vítimas), e as avenidas
Cesário de Melo e Martin Luter King Júnior, com 2,5% e
Mapa 12 - Total de Vítimas de Colisão por AISP – Município do Rio de
Janeiro – 2010 (Valores Absolutos) 2,4% de homicídio culposo de trânsito, respectivamente.
AISP 17
AISP 16

AISP09
AISP14 AISP 22
AISP 04
AISP03 AISP05
AISP13
AISP27 AISP01
AISP18 AISP02
AISP39 AISP06
AISP19
AISP23
AISP31

0 - 200
201 - 300
301 - 500

Tabela 16 - Logradouros com Maiores Números de Vítimas de Homicídio Tabela 17 - Logradouros com Maiores Números de Vítimas de Lesão Culposa
Culposo de Trânsito no Município do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos de Trânsito no Município do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos e
e Percentuais) Percentuais)
Logradouros vítimas % Logradouros vítimas %
Avenida Brasil 98 14,4 Avenida Brasil 2.019 10,2
Avenida Cesário de Melo 17 2,5 Avenida das Américas 673 3,4
Avenida Pastor Martin Luther King Junior 16 2,4 Avenida Presidente Vargas 345 1,7
Avenida Presidente Vargas 16 2,4 Avenida Dom Hélder Câmara 324 1,6

Avenida das Américas 12 1,8 Avenida Governador Carlos Lacerda 317 1,6
Estrada do Galeão 12 1,8 Avenida Cesário de Melo 290 1,5
Estrada dos Bandeirantes 11 1,6 Avenida Santa Cruz 282 1,4
Avenida Dom Hélder Câmara 9 1,3 Estrada dos Bandeirantes 254 1,3
Avenida Santa Cruz 8 1,2 Avenida Pastor Martin Luther King Junior 199 1,0
Rodovia BR 101 8 1,2 Rua Cândido Benício 191 1,0

PÁGINA 45
Avenida Presidente João Goulart 7 1,0 Avenida Presidente João Goulart 146 0,7
Rodovia BR 116 7 1,0 Avenida Ayrton Senna 138 0,7
Rodovia BR 465 7 1,0 Avenida Brás de Pina 129 0,7
Rua Cândido Benício 7 1,0 Avenida Rodrigues Alves 124 0,6
Avenida Ayrton Senna 6 0,9 Avenida Borges de Medeiros 122 0,6
Avenida Governador Carlos Lacerda 6 0,9 Avenida Lúcio Costa 106 0,5
Avenida Lobo Júnior 6 0,9 Estrada do Galeão 106 0,5
Avenida Rodrigues Alves 6 0,9 Auto Estrada Lagoa-Barra 104 0,5
Estrada de Jacarepaguá 6 0,9 Avenida Francisco Bicalho 100 0,5
Rua Armando Coelho 6 0,9 Estrada do Campinho 99 0,5
Rua Leopoldo Bulhões 6 0,9 Estrada Intendente Magalhães 97 0,5
Outros logradouros 375 55,2 Avenida Adhemar Bebiano 93 0,5
Não informado 27 4,0 Outros logradouros 13.184 66,6
Total 679 100,0 Não informado 340 1,7
Fontes: ASPLAN, DGTIT - PCERJ (microdados, 2010) Total 19.782 100,0

Mapa 13 - Total de Vítimas de Homicídio Culposo e Lesão Culposa de Trânsito na Avenida
Brasil, segundo Bairros e Circunscrições de Delegacia Policial - Município do Rio de Janeiro –
2010 (Valores Absolutos)
PÁGINA 46


Radares

Tabela 18 - Total de Vítimas de Homicídio Culposo de Trânsito na Tabela 19 - Total de Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito na
Avenida Brasil por Circunscrição de Delegacia Policial - Município Avenida Brasil por Circunscrição de Delegacia Policial - Município
do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos e Percentuais) do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Absolutos e Percentuais)
Delegacia Vítimas % Delegacia Vítimas %
21ª DP 21 21,4 21ª DP 458 22,7
35ª DP 19 19,4 22ª DP 248 12,3
33ª DP 12 12,2 38ª DP 243 12,0
22ª DP 10 10,2 34ª DP 161 8,0

34ª DP 10 10,2 17ª DP 157 7,7
38ª DP 7 7,1 33ª DP 156 7,7
36ª DP 6 6,1 35ª DP 128 6,3
27ª DP 5 5,1 39ª DP 115 5,7
39ª DP 4 4,1 36ª DP 104 5,2
30ª DP 2 2,0 30ª DP 90 4,5

PÁGINA 47
16ª DP 1 1,0 27ª DP 75 3,7
40ª DP 1 1,0 40ª DP 72 3,6
Total 98 100,0 31ª DP 12 ,6
Total 2019 100,0

A via com maior número de vítimas de acidentes de trânsito é 14, 39 e 27). No entanto, os maiores percentuais de vítimas fatais
a Avenida Brasil, com 98 homicídios culposos de trânsito (14,4% do e não fatais – 21,4% e 22,7%, respectivamente – estão no trecho
total) e 2.019 lesões culposas de trânsito em 2010 (10,2% do total). localizado na circunscrição da 21ª DP, área dos bairros de Bonsucesso,
Em sua extensão, essa avenida passa por sete AISP (04, 22, 16, 09, Benﬁca, Higienópolis, Manguinhos, Maré e Ramos (AISP 22).

Gráfico 27 - Percentual de Vítimas de Homicídio Culposo e Lesão Culposa de Trânsito na Avenida Brasil por Tipo
de Acidente - Município do Rio de Janeiro – 2010 (Valores Percentuais)

70,0
59,2
60,0
50,9
50,0

40,0 38,1

30,0 25,5

20,0

10,0 8,2
5,1 5,1
2,0 2,9 3,0
0,0
PÁGINA 48

Homicídio Culposo de Trânsito Lesão Culposa de Trânsito

Capotagem Queda do/no interior do veículo
Outros (Lei 9.503)

As 98 mortes no trânsito da Avenida Brasil foram resultantes de dinâmica, em que prevalecem os acidentes provenientes de colisão
atropelamento em 59,2% dos casos; de colisão de veículo, em 25,5%; de veículos, tanto entre veículos quanto com ponto fixo. As colisões
de queda do ou no interior do veículo, em 5,1%; e de capotagem de somam 50,9% das vítimas não fatais. Nas demais categorias, a de
veículo, em 2,0%. Em 8,2% das mortes não foi possível especificar o segundo maior percentual é aquela com titulação generalizada pela
tipo de acidente de trânsito sofrido. Lei 9.503, com 38,1%, e na qual não é possível especificar o tipo de
Já as lesões culposas de trânsito apresentam outro tipo de acidente sofrido.

Vias Especiais do Município do Rio de Janeiro

Mapa 14 – Delimintação das Vias Especiais do Município do Rio de Janeiro
Nesta parte serão analisadas as ocorrências
de vítimas fatais e não fatais de trânsito nas vias
especiais do município do Rio de Janeiro. Por defi-
nição do Observatório de Análise Criminal (OAC) , 1

são vias especiais os logradouros de grande ex-
tensão e circulação de veículos, mesmo em dias
e horários de menor fluxo. As vias especiais do

município do Rio de Janeiro são: Avenida Brasil,
Avenida das Américas, Avenida Pastor Martin Lu-
ther King Junior, Avenida de Santa Cruz, Avenida
Dom Hélder Câmara e Avenida Atlântica.
Para efeito de análise e interpretação das in-
cidências nas vias especiais do município do Rio

PÁGINA 49
de Janeiro foram utilizadas as Células de Monito-
ramento Espaço-Temporal (CMET). As CMET são
quadrados divididos em 300 x 300 metros, totali-
zando assim uma área de 90.000 metros quadra-
dos. É uma metodologia de análise desenvolvida
no Instituto de Segurança Pública, utilizada pelo
OAC na produção dos mapas para o estado do
Rio de Janeiro. As CMET consideram a quantida-
de de ocorrências em cada espaço delimitado e não somente a proximidade das incidências, ou seja, são unidades de análise termal através do
quantitativo de ocorrências ou vítimas.

1 O OAC é o setor do Instituto de Segurança Pública responsável pela produção cartográfica e análises georreferenciadas.

Imagem 1 – CMET com Maior Número de Vítimas Fatais e Não Fatais no Cruzamento entre a Avenida das Américas e a Avenida Afonso Arinos de
Melo Franco - Município do Rio de Janeiro (2010)
PÁGINA 50

A imagem 1 mostra a área mais crítica de acidentes de trânsito, cruzamento entre a Avenida das Américas e a Avenida Afonso Arinos
com 493 incidências envolvendo vítimas fatais e não fatais no período de Melo Franco, na Zona Oeste e área da AISP 31, provável local de
de janeiro a dezembro de 2010. Nesta imagem pode-se ver um concentração da maioria das ocorrências citadas.

Imagem 2 – CMET com Segundo Maior Número de Vítimas Fatais e Não Fatais, no Cruzamento entre a Avenida Dom Hélder Câmara, o Viaduto de
Benfica e a Rua Leopoldo Bulhões - Município do Rio de Janeiro (2010)

PÁGINA 51
A imagem 2 mostra a segunda área mais crítica de acidentes de um cruzamento entre a Avenida Dom Hélder Câmara, o Viaduto de
trânsito, com 192 incidências envolvendo vítimas fatais e não fatais no Benﬁca e a Rua Leopoldo Bulhões, na Zona Norte e área da AISP 22,
período de janeiro a dezembro de 2010. Nesta imagem pode-se ver provável local de concentração da maioria das ocorrências citadas.

Imagem 3 – CMET com Terceiro Maior Número de Vítimas Fatais e Não Fatais, no Cruzamento da Estrada do Realengo, Avenida de Santa Cruz,
Ruas dos Limites e Rua Oliveira Braga - Município do Rio de Janeiro (2010)
PÁGINA 52

A imagem 3 mostra a terceira área mais crítica de acidentes de quatro vias principais que se cruzam (Estrada do Realengo, Avenida
trânsito, com 180 incidências envolvendo vítimas fatais e não fatais no de Santa Cruz, na Zona Oeste e área da AISP 14, Ruas dos Limites e
período de janeiro a dezembro de 2010. Nesta imagem pode-se ver Rua Oliveira Braga), que são as vias com provável concentração da
maioria das ocorrências citadas.

Considerações Finais
O estado do Rio de Janeiro contabilizou, em 2010, 2.400 vítimas de 20,8% para 25,0%; e quedas (do e no interior de veículo) passariam
fatais de acidentes de trânsito (homicídio culposo de trânsito) e de 5,5% para 12,5%.
42.845 vítimas não fatais (lesão culposa de trânsito), o que representa A análise da amostra de acidentes de trânsito ratifica a colisão
médias diárias de quase seis (06) mortes e 117 lesões provocadas por como o tipo de evento mais frequente, seguido por atropelamento.
acidentes de trânsito. Comparados aos totais registrados em 2009 Já com relação ao banco de dados, observa-se que a titulação do
(ano em que houve redução de homicídios culposos de trânsito de registro de ocorrência feita a partir de uma codificação genérica dos
menos 13,8%), constata-se aumento nos totais de vítimas, tanto de eventos, prejudica uma análise mais precisa dos fatos ocorridos.
homicídio culposo de trânsito (1,1%), quanto de lesão culposa de Das características dos acidentes de trânsito no estado destaca-

trânsito (3,9%). se que:
Somando os números absolutos de 2008 e 2009 _ períodos 1) Há diferenças de horários para os eventos ocorridos em
marcados pela aplicação da Lei 11.705 e pelas bitzes conhecidas como dias úteis (segunda a sexta-feira) e em fins de semana. Enquanto
“Operação Lei Seca” _ tem-se menos 549 homicídios culposos de a madrugada (0 a 5 horas) tem maior percentual de acidentes nos
trânsito. Um desempenho nunca alcançado em toda a série histórica fins de semana, em dias úteis verificam-se dois picos de ocorrências,
iniciada em 1997, em dois anos consecutivos. O ano de 2010, no entre 11 e 12 horas e às 18 horas.

PÁGINA 53
entanto, é marcado pelo retorno do crescimento dessas vítimas. 2) Independente dos dias da semana, os horários com maior
Do total de acidentes registrados, desconsiderando o número de percentual de ocorrências são 11 horas e 12 horas (com 5,7% cada),
vítimas envolvidas em cada evento, 30,4% estavam relacionados a e 17 horas e 18 horas (com 5,8% e 6,0%, respectivamente). Já os dias
colisões (entre veículos e com ponto fixo) e 20,8% a atropelamentos, da semana com maiores percentuais de acidentes são sextas-feiras,
que representam mais de 50,0% dos casos. Os acidentes contidos na sábados e domingos (15,7%, 16,1% e 15,4%, respectivamente).
categoria “Outros – Lei 9.503” representaram 42,3% dos episódios. Os itens 1 e 2 sugerem perfis distintos de vítimas de acidentes
Através de uma amostra de 400 registros retirada aleatoriamente dos determinados pelos horários e dias com maiores percentuais. Ou seja,
13.644 registros de ocorrência (RO) foi possível verificar que 47,8% os eventos ocorridos durante a madrugada e entre a sexta-feira e o
dos casos estavam relacionados a colisões, 25,0%, a atropelamentos, domingo podem ser relacionados às saídas noturnas para lazer, onde
12,5%, a quedas no/do interior de veículos, 0,3%, a capotagens, as colisões são mais frequentes; já os eventos ocorridos durante os
12,0% não continham informações sobre a causa do acidente e 2,5% dias úteis da semana e com picos às 11, às 12 e às 18 horas se
não se encaixavam em nenhuma das quatro categorias conhecidas. relacionam ao grande fluxo de pessoas durante o período de trabalho
Comparando os percentuais de RO com os percentuais da amostra, e comércio, com mais freqüência de atropelamentos e colisões.
com a nova classificação, os casos de colisão (com ponto fixo e entre 3) O segundo semestre do ano é o que concentra maior número
veículos) passariam de 30,4% para 47,7%; atropelamentos passariam de ocorrências, com destaque para os meses de junho a outubro,

que representam um período de aumento constante e esta variação Com relação aos homicídios culposos de trânsito, o atropelamento
percentual entre os meses do ano parece ser um efeito sazonal, pois é o tipo mais frequente de causa de morte de mulheres no trânsito
o mesmo fenômeno é observado também nos anos de 2008 e 2009. (33,9%). As mortes por atropelamento apresentam maiores
4) A proporção de vítimas por acidente varia segundo o tipo de percentuais nas faixas etárias de 6 a 11 anos (33,3%), de 45 a 59
acidente de trânsito. Em eventos envolvendo capotagem de veículo, anos (34,3%) e de 60 anos ou mais (42,1%), ou seja, principalmente
a razão é de duas vítimas por ocorrência. A colisão tem a segunda crianças e idosos. Mortes causadas por colisões concentram-se nas
maior razão entre vítimas e ocorrências com 1,6 vítimas para cada faixas de 18 a 24 anos (37,0%) e de 25 a 34 anos (33,6%).
caso de colisão. Os atropelamentos e as quedas no e do interior do Vale ressaltar a razão e a importância da utilização do dispositivo

veículo envolvem, geralmente, uma vítima. Pode-se concluir que, em de retenção para o transporte de crianças em veículos automotores
casos de colisões ou capotagens, o contudor do veículo, geralmente, (uso da cadeirinha) quando se observa percentual significativo de
está acompanhado. vítimas fatais de zero a cinco anos (7,7%) em capotagens.
Quanto ao perfil das vítimas de lesão culposa de trânsito e O maior número de vítimas fatais de acidentes de trânsito no
homicídio culposo de trânsito tem-se: estado do Rio de Janeiro foi registrado fora da Capital. As áreas com
a) as vítimas de acidentes de trânsito em 2010 foram, em sua maiores percentuais de vítimas fatais de acidente de trânsito foram a
PÁGINA 54

maioria, homens (60,0%); AISP 32 (7,2%) e a AISP 08 (7,1%), que juntas representaram 14,3%
b) a faixa etária mais atingida foi a de 25 a 34 anos (20,7%); do total de mortes no trânsito no estado em 2010.
c) quanto a quedas no ou do interior de veículo, mulheres têm Os municípios de Carapebus e Quissamã (33.592 habitantes), que
percentual significativo de vítimas (9,2%), quando este é comparado formam a circunscrição da 130ª DP (AISP 32), possuem, juntos, as
ao percentual de homens vítimas do mesmo evento (1,8%); maiores taxas de homicídio culposo de trânsito, calculadas tanto pela
d) já em colisões são os homens que se destacam em relação às população residente (14,6 homicídios por 10 mil habitantes) quanto
mulheres (37,4% e 29,5%, respectivamente); pela frota de veículos (6,7 homicídios por mil veículos).
e) Mais vitimizados em atropelamentos são crianças e adolescentes O município de Nilópolis (157.483 habitantes), que forma a
(de zero a 17 anos), e idosos (com 60 anos ou mais), com 30,2% e circunscrição da 57ª DP (AISP 20), tem as maiores taxas de lesão
26,2%, respectivamente. Crianças entre 6 e 11 anos apresentam o culposa de trânsito, com 81 vítimas para cada 10 mil habitantes, e
maior percentual de vítimas de atropelamento, com 36,5%. 33,3 vítimas para cada mil veículos. Esse município é cortado por uma
f) aos idosos deve-se maior atenção para os casos de grande rodovia, a RJ 81 (Via Light).
atropelamento (26,2%) e queda no e do interior de veículo (12,8%), Quase 50,0% dos homicídios culposos de trânsito (49,9%)
eventos em que se encontram os maiores percentuais de vítimas com ocorreram em rodovias, ou seja, a letalidade dos acidentes foi maior
60 anos ou mais. em rodovias (fora do perímetro urbano). Já as vítimas não fatais

(lesões culposas de trânsito) têm percentuais próximos para eventos
ocorridos em avenidas (31,9%), rodovias (29,3%) e ruas (30,2%).
Pode-se concluir que a chance de um acidente de trânsito com vítima
resultar em morte é maior quando este ocorre em uma rodovia.
Além disso, a vitimização em rodovias é mais crítica fora da região
metropolitana do estado.
Três rodovias apresentam maiores números de vítimas fatais
e não fatais: BR 101, BR 116 e RJ 106. São rodovias extensas e

principais em volume de veículos.
No município do Rio de Janeiro, a via com maior número de vítimas
de acidentes de trânsito é a Avenida Brasil, com 98 homicídios culposos
de trânsito (14,4% do total do município) e 2.019 lesões culposas de
trânsito em 2010 (10,2% do total). Os maiores percentuais de vítimas
fatais e não fatais – 21,4% e 22,7%, respectivamente – estão no

PÁGINA 55
trecho localizado na circunscrição da 21ª DP, área dos bairros de
Bonsucesso, Benﬁca, Higienópolis, Manguinhos, Maré e Ramos (AISP
22). As 98 mortes no trânsito da Avenida Brasil foram resultantes de
atropelamento em 59,2% dos episódios e de colisão de veículo em
25,5%. As lesões por colisões somam 50,9% das vítimas não fatais.
Os números de 2010 são um referencial para a elaboração de
medidas que visem a redução de vítimas do trânsito, levando em
consideração a adesão do estado do Rio de Janeiro à campanha
decenal mundial de combate e redução de fatalidades e ferimentos
em acidentes no trânsito, que se inicia em 2011. A Década Mundial
de Ação pela Segurança no Trânsito proclamada pela ONU tem como
meta reduzir pela metade a vitimização no trânsito mundial. O ISP
espera com esse dossiê ter contribuído para o embasamento de
diretrizes que busquem o mesmo objetivo e suscitem outros e ainda
melhores estudos.

ANEXOS

Fluxograma sobre Atendimento a Acidentes de Trânsito no

Estado do Rio de Janeiro

Taxas de Vítimas de Lesão Culposa de Trânsito e Homicídio
Culposo de Trânsito por População Residente e por Frota de
PÁGINA 56

Veículos em Circulação

Pirâmides Etárias de Vítimas de Acidentes de Trânsito por
Sexo

Relação de Códigos e Títulos que Caracterizam o Homicídio
Culposo de Trânsito e a Lesão Culposa de Trânsito


Fluxograma sobre Atendimento a Acidentes de Trânsito no Estado
do Rio de Janeiro
Major PM Max Willian C. M. de Oliveira

Quando se trata de acidente de trânsito, o senso comum nos que são gerados nesse atendimento.
faz entendê-lo como uma mera sucessão de fatos, e sendo tão Na etapa de consulta às instituições acionadas em casos de
corriqueiros no dia a dia da população (habilitada para dirigir ou acidente de trânsito, foi de grande relevância a colaboração das
não), não requisitam um raciocínio mais elaborado para sua plena servidoras públicas Marina Carvalho, da Gerência de Informação
compreensão. No entanto, tal premissa não se fundamenta, logo de Epidemiológica/ CAS/ SUBPAV/SMSDC-RJ, e Penha Rocha, da
início, em razão da dificuldade de se definir todos os personagens Gerência Técnica de Dados Vitais/ CAS/ SUBPAV/ SMSDC-RJ, e seus

que atuam no cenário de um acidente de trânsito e suas respectivas esclarecimentos sobre os procedimentos relacionados às instituições
responsabilidades. de saúde, bem como do Cel BM Castro Tavares, responsável pela
Por exemplo: quais órgãos são responsáveis pelo atendimento Coordenadoria de Serviço de Remoção de Cadáver, órgão vinculado
a acidentes de trânsito? Isso muda quando o acidente tem vítimas? ao Corpo de Bombeiros Militares do Estado do Rio de Janeiro
Quanto tempo leva a realização de um atendimento de acidente (CBMERJ), quanto às informações relativas à remoção de cadáveres
de trânsito com vítimas? Quais etapas baseiam o processo de cuja morte ocorre por causas externas (homicídio, acidentes de

PÁGINA 57
atendimento a um acidente de trânsito? O atendimento prestado é tráfego, por exemplo).
o mais adequado? Vale salientar que este trabalho não tem como resultado um
Essas são algumas das muitas perguntas que permeiam a questão modelo fechado ou conclusivo do fluxo de atendimento a acidentes
dos acidentes de trânsito e suscitam um entendimento mínimo de de trânsito no estado, pois ele abrange genericamente os tipos mais
como proceder nesses eventos, desde a chamada da ocorrência até comuns de acidente de trânsito e seus principais atores, e é oriundo
a finalização dos procedimentos. O fluxo seguido dependerá das do resultado de uma pesquisa realizada pelo ISP com a colaboração
características de cada caso, como por exemplo, se houve vítimas ou de outras instituições de pesquisa e órgãos públicos envolvidos direta
não e, em caso positivo, se houve vítimas fatais ou somente lesões. ou indiretamente nos eventos de acidentes de trânsito no estado.
A partir de uma demanda solicitada pela Doutora Silvia Ramos Sua finalidade é informar e incentivar pesquisas mais detalhadas
e sua equipe de pesquisadores do CESEC (Centro de Estudos de e aprofundadas sobre o assunto, gerando medidas que possam
Segurança e Cidadania, da Universidade Candido Mendes), foi aperfeiçoar as dinâmicas de atendimento a acidentes de trânsito e,
elaborado pelo ISP um fluxograma sobre os tipos de atendimento consequentemente, seus custos.
a acidentes de trânsito, com a finalidade de se tentar descrever os Para a melhor compreensão do fluxograma, foram explorados
procedimentos necessários e os órgãos envolvidos nesses casos, alguns conceitos e critérios necessários para o escalonamento
bem como as fontes básicas (formais ou não) de dados e informações e sucessão dos procedimentos. Assim, cabe aqui primeiramente

expô-los e seguidamente apresentar a conclusão obtida através do prático, o segundo acaba por relativizar o caráter aleatório do fato
fluxograma sobre os tipos de atendimento de acidentes de trânsito. e chama a atenção para a prevenção como algo possível e essencial
O primeiro conceito que vale destacar é o de trânsito, que Alves para evitar acidentes.
(2002) assim define: “É a utilização isolada ou grupal das vias por Sendo assim, para ilustrar a complexidade dos eventos
meio de pessoas, veículos e semoventes. Esse uso pode efetivar-se desencadeados por um acidente de trânsito, foi desenvolvido um
para fins de circulação, parada e estacionamento, inclusive para as fluxograma dos mesmos, de forma genérica, baseado em alguns
operações de carga ou descarga de bens”. Honorato (2000) comenta critérios, a saber:
que “é um fenômeno mais amplo do que geralmente é compreendido,

em razão de englobar todos os usuários das vias terrestres, mesmo 1) Possíveis envolvidos em um acidente de trânsito:
que não se encontrem embarcados em veículos automotores, e • Vítima / testemunhas (outros condutores, acusado, parentes,
mesmo que não se encontrem em deslocamento. Uma pessoa amigos, etc)
caminhando ou sentada em um banco de uma praça estará sujeita às • Integrantes da Polícia Militar
normas impostas pelo Código de Trânsito Brasileiro”. Ou seja, o fato • Integrantes da Polícia Civil
de um veículo automotor cujo condutor perdeu o controle direcional • Integrantes do Corpo de Bombeiros Militar
PÁGINA 58

sair da via, subir na calçada e atingir alguém sentado num banco de • Hospital onde houve atendimento da vítima
praça, por exemplo, inclui-se em um evento caracterizado como de • Instituto Médico Legal
trânsito, melhor definido como acidente de trânsito. • Peritos do Instituto de Criminalística Carlos Éboli
Sendo assim, convém partir para possíveis definições de acidente • Integrantes da Guarda Municipal
de trânsito. Duas delas: • Cartório/Secretaria Municipal de Saúde/Secretaria Estadual
• “Todo evento com dano que envolva o veículo, a via, a de Saúde
pessoa humana ou animais e que, para caracterizar-se, tem a
necessidade da presença de pelo menos dois desses fatores” 2) Tipos de Acidentes de Trânsito:
(Souza, Neto, 2008). • Abalroamento: o mesmo que colisão, só que em sentido
• “É um evento não-intencional, mas evitável, causador de lateral por parte do veículo atingido.
lesões físicas e emocionais em vias de trânsito [...] urbanas • Atropelamento: acidente em que pedestre ou animal sofre
ou rurais” (definição oriunda da Política Nacional de redução impacto de um veículo.
da Morbimortalidade desenvolvida pelo Ministério da Saúde, • Capotagem: acidente de trânsito em que o veículo acidentado
em 2001). emborca, ficando de rodas para cima ou mesmo voltando a
Enquanto o primeiro conceito possui um tom mais técnico e ficar sobre as rodas, depois de girar sobre si mesmo.

• Colisão: choque entre dois ou mais veículos.
• Choque com objeto fixo: Acidente em que há impacto de
Referências
um veículo contra qualquer objeto fixo (poste, árvore, muro,
veículo parado em estacionamento).
• Tombamento: o mesmo que capotagem, porém
permanecendo em repouso sob uma das faces laterais. ALVES, V. R. Acidentes de Trânsito e Responsabilidade Civil.
São Paulo: Bookseller, 1ª ed, Tomo I. 2002. p. 177.
3) Circunstâncias dos acidentes avaliados:
BASTOS, J.T. Geografia da mortalidade no trânsito no Brasil.

• Acidente de trânsito com vítima Dissertação (Mestrado – Programa de Pós-Graduação em Engenharia
• Acidente de trânsito com vítima não-fatal, trabalhando com de Transportes e Área de Concentração em Planejamento e Operações
as hipóteses abaixo elencadas: de Sistemas de Transportes) – Escola de Engenharia de São Carlos da
1. Atendimento de policiais no local do acidente; e Universidade de São Paulo, 2011. Disponível em: http://www.teses.
2. Encaminhamento direto das vítimas por outrem usp.br/teses/disponiveis/18/18144/tde-14032011-112111/es.php.
Acesso em: 04/04/2011.
(testemunhas) ao hospital.

PÁGINA 59
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde.
• Acidente de trânsito com vítima fatal, trabalhando com as Portaria n. 737, de 16 de maio de 2001. Aprova a Política Nacional
hipóteses abaixo elencadas: de Redução da Morbimortalidade por Acidentes e Violências. Diário
Oficial da União, 18 maio 2001. Brasília, p. 3.
1. Atendimento de policiais no local do acidente; e
2. Encaminhamento direto das vítimas por outrem CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS MUNICÍPIOS (CNM). Estudos
(testemunhas) ao hospital. Técnicos: Mapeamento das Mortes por Acidentes de Trânsito
no Brasil. Brasília: 2009. Disponível em: http://portal.cnm.org.br/
sites/9000/9070/Estudos/Transito/EstudoTransito-versaoconcurso.
Após estes breves comentários, segue o fluxograma abaixo.
pdf. Acesso em: 23/02/2011.

HONORATO, C.M. Trânsito, infrações e crimes. Millennium:
Campinas, 1ª ed. 2000.

SOUZA, M.R. de; NETO, E.R. Caracterização dos Acidentes de
Trânsito em Goiânia: a Experiência do Hospital de Urgências de
Goiânia. XVI Encontro Nacional de Estudos Populacionais, realizado
em Caxambu,MG,Brasil, de 29 de setembro a 03 de outubro de 2008.

Figura 1 – Fluxograma de Atendimento de Acidente de Trânsito (Parte 1 - Sem Vítimas e Com Vítimas Não Fatais)
PÁGINA 60

Figura 2 – Fluxograma de Atendimento de Acidente de Trânsito (Parte 2 - Com Vítimas Fatais)

PÁGINA 61
com vítimas fatais

Taxas de Homicídio Culposo de Trânsito por População Residente e por Frota
de Veículos em Circulação
TAXA TAXA TAXA TAXA
Municípios HCTxPOP(10.000) HCTxFROTA(1.000)
Município HCTxPOP(10.000) HCTxFROTA(1.000)
Angra dos Reis 2,6 1,1 Italva 3,6 1,4
Araruama 2,9 0,8 Itaocara 1,7 0,5
Areal, C.L.Gasparian e Três Rios 1,9 0,6 Itaperuna, Cardoso Moreira e S.J.de Ubá 2,3 0,8
Armação dos Búzios 0,4 0,1 Itatiaia 1,0 0,5
Barra do Piraí 1,8 0,6 Japeri 0,8 1,0
Barra Mansa e Quatis 1,6 0,6 Laje do Muriaé 0,0 0,0

Belford Roxo 0,7 0,6 Macaé 2,6 0,7
Bom Jardim 2,8 0,8 Magé 0,5 0,3
Bom Jesus do Itabapoana 2,5 0,9 Mangaratiba 4,1 1,9
Cabo Frio e Arraial do Cabo 2,1 0,6 Maricá 2,6 0,9
Cachoeiras de Macacu 4,8 1,7 Mendes 1,1 0,4
PÁGINA 62

Cambuci 1,3 0,6 Mesquita 0,5 0,4
Campos dos Goytacazes 3,2 1,0 Miguel Pereira e Paty do Alferes 1,0 0,2
Cantagalo 1,5 0,6 Miracema 2,2 0,9
Carapebus e Quissamã 14,6 6,7 Natividade e Varre-Sai 0,8 0,4
Carmo 2,3 1,7 Nilópolis 3,1 1,3
Casimiro de Abreu 9,9 3,3 Niterói 1,4 0,3
Conceição de Macabu 2,8 1,0 Nova Friburgo 1,6 0,3
Cordeiro e Macuco 0,8 0,2 Nova Iguaçu 0,3 0,1
Duas Barras 2,7 1,3 Paracambi 2,3 0,9
Duque de Caxias 1,1 0,4 Paraíba do Sul 1,0 0,4
Engenheiro Paulo de Frontin 0,8 0,2 Paraty 2,9 2,0
Guapimirim 2,3 1,4 Petrópolis 0,9 0,2
Iguaba Grande 2,6 0,9 Pinheiral 0,4 0,2
Itaboraí e Tanguá 2,3 1,0 Piraí 4,6 1,7
Itaguaí 3,7 1,0 Porciúncula 0,6 0,4

TAXA TAXA
Município HCTxPOP(10.000) HCTxFROTA(1.000)
Porto Real 4,8 1,3
Queimados 1,7 1,2
Resende 1,8 0,5
Rio Bonito 6,3 0,8
Rio Claro 1,1 0,7
Rio das Flores 1,2 0,6
Rio das Ostras 2,7 1,0
Rio de Janeiro 1,1 0,3

Santa Maria Madalena 1,9 1,0
Santo Antônio de Pádua e Aperibé 3,2 0,9
São Fidélis 1,1 0,3
São Francisco de Itabapoana 3,1 2,0
São Gonçalo 1,5 0,8

PÁGINA 63
São João da Barra 1,8 0,8
São João de Meriti 0,6 0,3
São José do Vale do Rio Preto 2,0 0,6
São Pedro da Aldeia 2,6 1,1
São Sebastião do Alto 1,1 0,4
Sapucaia 5,1 3,9
Saquarema 3,8 1,3
Seropédica 2,6 1,8
Silva Jardim 13,6 6,3
Sumidouro 4,0 1,5
Teresópolis 2,3 0,6
Trajano de Moraes 1,9 1,0
Valença 2,2 1,0
Vassouras 6,7 2,0
Volta Redonda 1,6 0,4

Taxas de Lesão Culposa de Trânsito por População Residente e por Frota de
Veículos em Circulação
TAXA TAXA TAXA TAXA
Municípios LCTxPOP(10.000) LCTxFROTA(1.000)
Município LCTxPOP(10.000) LCTxFROTA(1.000)
Angra dos Reis 22,3 9,8 Italva 12,1 4,7
Araruama 42,6 11,8 Itaocara 17,5 4,6
Areal, C.L.Gasparian e Três Rios 13,6 4,5 Itaperuna, Cardoso Moreira e S.J.de Ubá 25,0 8,4
Armação dos Búzios 49,4 13,1 Itatiaia 12,8 6,2
Barra do Piraí 15,3 5,5 Japeri 17,3 19,7
Barra Mansa e Quatis 14,5 5,1 Laje do Muriaé 8,0 4,6

Belford Roxo 11,4 9,3 Macaé 30,7 7,9
Bom Jardim 26,0 7,5 Magé 18,1 10,1
Bom Jesus do Itabapoana 9,9 3,4 Mangaratiba 44,1 19,8
Cabo Frio e Arraial do Cabo 30,0 8,3 Maricá 27,4 9,6
Cachoeiras de Macacu 45,1 15,7 Mendes 28,4 10,8
PÁGINA 64

Cambuci 20,9 9,6 Mesquita 16,5 11,5
Campos dos Goytacazes 26,6 8,2 Miguel Pereira e Paty do Alferes 26,7 6,2
Cantagalo 22,2 8,3 Miracema 22,7 9,2
Carapebus e Quissamã 46,4 21,4 Natividade e Varre-Sai 30,5 14,7
Carmo 27,0 19,7 Nilópolis 81,0 33,3
Casimiro de Abreu 52,3 17,5 Niterói 36,8 7,6
Conceição de Macabu 25,0 8,5 Nova Friburgo 30,0 6,1
Cordeiro e Macuco 27,3 7,1 Nova Iguaçu 6,9 3,1
Duas Barras 14,6 7,0 Paracambi 14,0 5,3
Duque de Caxias 24,7 10,1 Paraíba do Sul 10,2 4,1
Engenheiro Paulo de Frontin 22,7 7,2 Paraty 26,9 18,3
Guapimirim 40,4 23,9 Petrópolis 16,1 3,9
Iguaba Grande 45,9 16,3 Pinheiral 19,4 10,7
Itaboraí e Tanguá 26,3 11,4 Piraí 41,1 15,7
Itaguaí 33,4 8,9 Porciúncula 11,8 8,2

TAXA TAXA
Município LCTxPOP(10.000) LCTxFROTA(1.000)
Porto Real 60,3 15,7
Queimados 18,1 13,1
Resende 22,9 5,9
Rio Bonito 37,2 4,5
Rio Claro 33,3 19,6
Rio das Flores 24,6 11,8
Rio das Ostras 35,1 13,4
Rio de Janeiro 31,3 8,4

Santa Maria Madalena 14,5 7,7
Santo Antônio de Pádua e Aperibé 18,5 5,4
São Fidélis 15,4 5,0
São Francisco de Itabapoana 38,7 24,8
São Gonçalo 19,2 10,3

PÁGINA 65
São João da Barra 40,9 18,4
São João de Meriti 16,8 7,5
São José do Vale do Rio Preto 26,2 8,6
São Pedro da Aldeia 33,5 14,5
São Sebastião do Alto 47,2 16,6
Sapucaia 22,3 16,8
Saquarema 43,4 15,4
Seropédica 16,1 11,3
Silva Jardim 57,1 26,5
Sumidouro 12,7 4,7
Teresópolis 37,7 9,2
Trajano de Moraes 15,6 8,4
Valença 20,6 9,4
Vassouras 42,4 12,4
Volta Redonda 22,2 5,5

Pirâmides Etárias de Vítimas de Acidentes de Trânsito por Sexo
Pirâmide Etária de Vítimas de Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de Janeiro Pirâmide Etária de Vítimas Não Fatais de Acidentes de Trânsito no Estado do Rio
por Sexo – 2010 (Valores Percentual) de Janeiro por Sexo – 2010 (Valores Percentual)

60 anos ou mais 8,0% 15,0% 60 anos ou mais 7,4% 14,6%

45 - 59 anos 17,9% 21,2% 45 - 59 anos 17,5% 21,3%

35 - 44 anos 18,8% 16,1% 35 - 44 anos 18,8% 16,1%

25 - 34 anos 30,0% 22,0% 25 - 34 anos 30,6% 22,2%

18 - 24 anos 18,8% 15,1% 18 - 24 anos 19,0% 15,2%

12 - 17 anos 3,7% 6,6% 12 - 17 anos 3,7% 6,6%

6 - 11 anos 1,8% 2,3% 6 - 11 anos 1,9% 2,3%

0 - 5 anos 1,1% 1,6% 0 - 5 anos 1,1% 1,6%

Masculino Feminino Masculino Feminino
PÁGINA 66

Pirâmide Etária de Vítimas Fatais de Acidentes de Trânsito no Estado do Rio de
Janeiro por Sexo – 2010 (Valores Percentual)

60 anos ou mais 15,9% 28,5%

45 - 59 anos 22,9% 17,5%

35 - 44 anos 18,2% 14,6%

25 - 34 anos 22,2% 17,2%

18 - 24 anos 15,9% 12,5%

12 - 17 anos 3,0% 5,0%

6 - 11 anos 0,8% 2,6%

0 - 5 anos 1,1% 2,1%

Fontes: DGTIT – PCERJ (microdados 2010). Masculino Feminino

Relação de Códigos e Títulos da PCERJ que Caracterizam o
Homicídio Culposo de Trânsito e a Lesão Culposa de Trânsito
Códigos Títulos
8 Homicídio Culposo Provocado por Colisão do Veículo
12 Homicídio Culposo Provocado por Atropelamento
723 Homicídio Culposo (outros) (Lei 9503/97)
724 Homicídio Culposo Provocado por Capotagem
728 Homicídio Culposo Provocado por Colisão com Ponto Fixo

729 Homicídio Culposo Provocado por Queda no Interior do Veículo
733 Homicídio Culposo Provocado por Queda do Interior de Veículo
28 Lesão Corporal Culposa Provocado por Colisão com Ponto Fixo
30 Lesão Corporal Culposa Provocado por Atropelamento
31 Lesão Corporal Culposa Provocado por Colisão de Veículo

PÁGINA 67
736 Lesão Corporal Culposa (outros) (Lei 9503/97)
738 Lesão Corporal Culposa Provocado por Capotagem
739 Lesão Corporal Culposa Prov. por Queda do Interior do Veículo
751 Lesão Corporal Culposa Prov. por Queda no Interior do Veículo
Fontes: DGTIT – PCERJ.

Distribuição das Regiões Integradas de Segurança Pública - RISP, dos Batalhões de Polícia Militar e
Delegacias de Polícia Civil, vigente até dezembro de 2010

RISP AISP BPM DP Município Unidade Territorial
6a Cidade Nova (Legal) Catumbi, Cidade Nova, Estácio e Rio Comprido
1 1 1ºBPM Rio de Janeiro
7a Santa Teresa (Legal) Santa Teresa
9a Catete (Legal) Catete, Cosme Velho, Flamengo, Glória e Laranjeiras
10a Botafogo (Legal) Botafogo, Humaitá e Urca
23a Méier (Legal) Cachambi e Méier

24a Piedade (Legal) Abolição, Encantado, Piedade e Pilares

Dossiê Mulher 2010
25a Engenho Novo Engenho Novo, Jacaré, Jacarezinho, Riachuelo, Rocha, Sampaio
(Legal) e São Francisco Xavier
26a Todos os Santos Água Santa, Engenho de Dentro, Lins de Vasconcelos e Todos os
(Legal) Santos
Del Castilho, Engenho da Rainha, Inhaúma, Maria da Graça e
44a Inhaúma (Legal)
Tomás Coelho
PÁGINA 68

PÁGINA 69
17a São Cristóvão
1 4 4ºBPM Rio de Janeiro Caju, Mangueira, São Cristóvão e Vasco da Gama
(Legal)
1a Praça Mauá Centro (Parte)
4a Praça da República Centro (Parte), Gamboa, Santo Cristo e Saúde
18a Praça da Bandeira
Maracanã, Praça da Bandeira e Tijuca (Parte)
(Legal)
19a Tijuca (Legal) Alto da Boa Vista e Tijuca (Parte)
20a Vila Isabel (Legal) Andaraí, Grajaú e Vila Isabel
72a São Gonçalo São Gonçalo
73a Neves (Legal) Neves
4 7 7ºBPM São Gonçalo
74a Alcântara (Legal) Monjolo
75a Rio do Ouro Ipiiba e Sete Pontes

Quarto Distrito, Primeiro Subdistrito, Segundo Subdistrito, São
Campos de
134a Campos (Legal) Sebastião de Campos, Morangaba, Ibitioca, Serrinha, Dores de
Goytacazes
Macabu, Tocos, Santo Amaro de Campos e Mussurepe
Campos de Terceiro Subdistrito, Travessão, Vila Nova de Campos, Morro do
146a Guarus (Legal)
Goytacazes Coco, Santo Eduardo e Santa Maria
6 8 8ºBPM
147a São Francisco de São Francisco de
São Francisco de Itabapoana, Maniva e Barra Seca
Itabapoana Itabapoana
141a São Fidélis (Legal) São Fidélis São Fidélis, Cambiasca, Colônia, Ipuca e Pureza
145a São João da Barra São João da Barra São João da Barra, Barcelos e Pipeiras

Colégio (Parte), Irajá, Vicente de Carvalho, Vila Cosmos, Vila da
27a Vicente Carvalho
Penha e Vista Alegre

Dossiê Mulher 2010

28a Campinho (Legal) Campinho, Cascadura, Praça Seca e Quintino Bocaiúva

29a Madureira Cavalcanti, Engenheiro Leal, Madureira, Turiaçu e Vaz Lobo
30a Marechal Hermes
Bento Ribeiro, Marechal Hermes e Oswaldo Cruz
(Legal)
39a Pavuna Acari, Barros Filho, Costa Barros, Parque Colúmbia e Pavuna
PÁGINA 69

PÁGINA 69
40a Honório Gurgel
Coelho Neto, Colégio (Parte), Honório Gurgel e Rocha Miranda
(Legal)

Barra do Piraí, Dorandia, Ipiabas, São José do Turvo e Vargem
88a Barra do Piraí Barra do Piraí
Alegre
Valença, Barão de Juparana, Conservatória, Parapeúna,
91a Valença Valença
Pentagna e Santa Isabel do Rio Preto
92a Rio das Flores
Rio das Flores Rio das Flores, Manuel Duarte, Abarracamento e Taboas
(Legal)
94a Piraí (Legal) Piraí Piraí, Arrozal, Monumento e Santanésia
Vassouras, Andrade Pinto, São Sebastião dos Ferreiros e
95a Vassouras Vassouras
5 10 10ºBPM Sebastião de Lacerda

96a Miguel Pereira Miguel Pereira Miguel Pereira, Governador Portela e Conrado
(Legal) Paty do Alferes Paty do Alferes e Avelar

97a Mendes (Legal) Mendes Mendes
Engenheiro Paulo
98a Paulo de Frontin Engenheiro Paulo de Frontin e Sacra Família do Tinguá
de Frontin
101a Pinheiral (Legal) Pinheiral Pinheiral
168a Rio Claro (Legal) Rio Claro Rio Claro, Getulândia, Lídice, Passa Três e São João Marcos
Nova Friburgo, São Pedro da Serra, Lumiar, Amparo,
151a Nova Fiburgo Nova Friburgo
PÁGINA 70

Riograndina, Conselheiro Paulino e Campo do Coelho
152a Duas Barras
Duas Barras Duas Barras e Monnerat
(Legal)
Cantagalo, Santa Rita da Floresta, Boa Sorte, Euclidelândia e
153a Cantagalo Cantagalo
São Sebastião do Paraíba
Cordeiro Cordeiro
7 11 11ºBPM 154a Cordeiro
Macuco Macuco
156a Santa Maria Santa Maria Santa Maria Madalena, Doutor Loreti, Renascença, Santo
Madalena (Legal) Madalena Antônio do Imbé, Sossego e Triunfo
157a Trajano de Morais Trajano de Morais, Doutor Elias, Sodrelândia, Vila da Grama e
Trajano de Morais
(Legal) Visconde de Imbé
158a Bom Jardim
Bom Jardim Bom Jardim, Banquete, Barra Alegre e São José do Ribeirão
(Legal)

Centro, Ponta da Areia, Ilha da Conceição, São Lourenço,
76a Niterói - Centro Niterói Fátima, Morro do Estado, Ingá, São Domingos, Gragoatá e Boa
Viagem
Santa Rosa, Icaraí, Vital Brasil, Pé Pequeno, Viradouro e
77a Icaraí (Legal) Niterói
Cubango

Fonseca, Viçoso Jardim, Caramujo, Baldeador, Santa Bárbara,
78a Fonseca (Legal) Niterói
Tenente Jardim, Engenhoca, Santana e Barreto
4 12 12ºBPM
Jurujuba, Charitas, São Francisco, Cachoeiras, Maceió, Largo da
79a Jurujuba (Legal) Niterói Batalha, Ititioca, Badu, Sapê, Matapaca, Vila Progresso, Muriqui
e Maria Paula

Itaipú, Camboinhas, Itacoatiara, Piratininga, Cafubá, Jacaré, Rio

81a Itaipu Niterói
do Ouro, Engenho do Mato, Várzea das Moças

82a Maricá (Legal) Maricá Maricá e Inoã

1 13 13ºBPM 5a Mem de Sá (Legal) Rio de Janeiro Centro (Parte) e Paquetá

31a (Desativada) Anchieta, Guadalupe, Parque Anchieta e Ricardo de Albuquerque

PÁGINA 71
Campo dos Afonsos, Deodoro, Jardim Sulacap, Magalhães
2 14 14ºBPM 33a Realengo (Legal) Rio de Janeiro Bastos, Realengo e Vila Militar

34a Bangu (Legal) Bangu, Gericinó, Padre Miguel e Senador Camará

59a Duque de Caxias Duque de Caxias Duque de Caxias (Centro)

60a Campos Elyseos Duque de Caxias Campos Elyseos
3 15 15ºBPM
61a Xerém (Legal) Duque de Caxias Xerém

62a Imbariê (Legal) Duque de Caxias Imbariê

Brás de Pina (Parte), Complexo do Alemão, Olaria, Penha e
22a Penha (Legal)
Penha Circular (Parte)
38a Brás de Pina Brás de Pina (Parte), Cordovil, Jardim América, Parada de Lucas,
(Legal) Penha Circular (Parte) e Vigário Geral

Bancários, Cacuia, Cidade Universitária, Cocotá, Freguesia,
37a Ilha do Governador Galeão, Jardim Carioca, Jardim Guanabara, Moneró,
(Legal) Pitangueiras, Portuguesa, Praia da Bandeira, Ribeira, Tauá,
Zumbi
Anil, Cidade de Deus, Curicica, Gardênia Azul, Jacarepaguá e
32a Taquara (Legal)
Taquara
41a Tanque (Legal) Freguesia (Jacarepaguá), Pechincha, Tanque e Vila Valqueire

12a Copacabana
Copacabana (Parte) e Leme
(Legal)
13a Ipanema (Legal) Copacabana (Parte)

52a Nova Iguaçu Nova Iguaçu Centro

56a Comendador
Nova Iguaçu Comendador Soares, Cabuçú e Km32
Soares (Legal)
PÁGINA 72

3 20 20ºBPM 58a Posse (Legal) Nova Iguaçu Posse, Austin, Miguel Couto, Vila de Cava e Tinguá

53a Mesquita Mesquita Mesquita, Chatuba e Banco de Areia

57a Nilópolis (Legal) Nilópolis Nilópolis e Olinda

64a Vilar dos Teles
3 21 21ºBPM São João de Meriti São João de Meriti, Coelho da Rocha e São Mateus
(Legal)

1 22 22ºBPM 21a Bonsucesso (Legal) Rio de Janeiro Benﬁca, Bonsucesso, Higienópolis, Manguinhos, Maré e Ramos

14a Leblon (Legal) Ipanema e Leblon
15a Gávea (Legal) Gávea, Jardim Botânico, Lagoa, Rocinha, São Conrado e Vidigal


48a Seropédica Seropédica Seropédica

50a Itaguaí (Legal) Itaguaí Itaguaí e Ibituporanga
3 24 24ºBPM
51a Paracambi Paracambi Paracambi

55a Queimados Queimados Centro, Norte, Sul, Leste, Oeste e Nordeste

63a Japeri (Legal) Japeri Japeri, Engenheiro Pedreira, Marajoara, Pedra Lisa e Rio D`Ouro
118a Araruama Araruama Araruama, Morro Grande e são Vicente de Paula
124a Saquarema
Saquarema Saquarema, Bacaxá e Sampaio Correia
(Legal)

125a São Pedro da São Pedro da
São Pedro da Aldeia
Aldeia (Legal) Aldeia
4 25 25ºBPM Arraial do Cabo Arraial do Cabo
126a Cabo Frio
Cabo Frio Cabo Frio e Tamoios

Armação dos
127a Búzios (Legal) Armação dos Búzios
Búzios

PÁGINA 73
129a Iguaba (Legal) Iguaba Grande Iguaba Grande

105a Petrópolis (Legal) Petrópolis Petrópolis e Cascatinha
7 26 26ºBPM
106a Itaipava (Legal) Petrópolis Itaipava, Pedro do Rio e Posse

2 27 27ºBPM 36a Santa Cruz (Legal) Rio de Janeiro Paciência, Santa Cruz e Sepetiba

Quatis Quatis, Falcão e Ribeirão de São Joaquim
90a Barra Mansa Antonio Rocha, Floriano, Nossa Senhora do Amparo, Rialto e
(Legal) Barra Mansa Regiões Administrativas I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,
5 28 28ºBPM XII, XIII, XIV
93a Volta Redonda
Volta Redonda Volta Redonda
(Legal)
100a Porto Real (Legal) Porto Real Porto Real

138a Laje de Muriaé
Laje do Muriaé Laje do Muriaé
(Legal)
139a Porciúncula
Porciúncula Porciúncula, Purilândia e Santa Clara
(Legal)

Natividade Natividade, Ourania e Bom Jesus do Querendo
140a Natividade
Varre-Sai Varre-Sai
6 29 29ºBPM Cardoso Moreira Cardoso Moreira e São Joaquim

Italva Italva
143a Itaperuna (Legal)
Itaperuna, Boaventura, Nossa Senhora da Penha, Itajara, Retiro
Itaperuna
do Muriaé, Raposo e Comendador Venâncio

São José de Ubá São José de Ubá
144a Bom Jesus de Bom Jesus de Bom Jesus de Itabapoana, Carabuçú, Calheiros, Pirapetinga de
Itabapoana (Legal) Itabapoana Bom Jesus, Rosal e Serrinha

104a São João do Rio São José do Vale
São José do Vale do Rio Preto
Preto do Rio Preto
PÁGINA 74

110a Teresópolis Teresópolis Teresópolis, Vale do Bonsucesso e Vale do Paquequer
7 30 30ºBPM
111a Sumidouro (Legal) Sumidouro Sumidouro

112a Carmo (Legal) Carmo Carmo, Córrego da Prata e Porto Velho do Cunha
16a Barra da Tijuca Barra da Tijuca, Camorim, Grumari, Itanhangá, Joá, Recreio dos
(Legal) Bandeirantes, Vargem Grande e Vargem Pequena
121a Casimiro de Abreu Casimiro de Abreu, Professor Souza, Barra de São João e Rio
Casimiro de Abreu
(Legal) Dourado
122a Conceição de Conceição de
Conceição de Macabú e Macabuzinho
Macabu (Legal) Macabu
123a Macaé (Legal) Macaé Centro, Cabiúnas, Barra de Macaé, Aeroporto e Imboassica
6 32 32ºBPM
128a Rio das Ostras
Rio das Ostras Rio das Ostras
(Legal)

Quissamã Quissamã
130a (DP Legal)
Carapebus Centro, UB-S, Rodagem, Carapebus e Praia de Carapebus

165a Mangaratiba (Legal) Mangaratiba Mangaratiba, Conceição de Jacareí, Vila Muriquí, Itacuruçá

Angra dos Reis, Jacuecanga, Cunhambebe, Mambucaba, Abraão e Praia
5 33 33ºBPM 166a Angra dos Reis Angra dos Reis
de Araçatiba

167a Parati (Legal) Parati Parati, Parati-Mirim e Tarituba

65a Magé Guapimirim Guapimirim
3 34 34ºBPM
66a Piabetá (Legal) Magé Magé, Santo Aleixo, Suruí, Inhomirim e Guia de Copaíba

Itaboraí Itaboraí, Cabuçú, Itambí, Porto das Caixas e Sambaetiba
71a Itaboraí (Legal)
Tanguá Tanguá

119a Rio Bonito Rio Bonito Rio Bonito e Boa Esperança
4 35 35ºBPM
120a Silva Jardim Silva Jardim Silva Jardim, Aldeia Velha, Correntezas e Gaviões

159a Cachoeira de Macacu Cachoeiras de
Cachoeiras de Macacu, Japuíba e Subaio
(Legal) Macacu

PÁGINA 75
135a Itaocara (Legal) Itaocara Itaocara, Portela, Batatal, Laranjais, Jaguarembe e Estrada Nova

Santo Antônio de Santo Antônio de Pádua, Campelo, Paraoquena, Monte Alegre, Ibitiguaçú,
136a Santo Antônio de Pádua Santa Cruz, Baltazar, Marangatú e São Pedro de Alcântara
Pádua (DP Legal)
Aperibé Aperibé
6 36 36ºBPM
137a Miracema (Legal) Miracema Miracema, Venda das Flores e Paraíso do Tobias

142a Cambuci (Legal) Cambuci Cambuci, Três Irmãos, Funil, Monte Verde e São João do Paraíso

155a São Sebastião do Alto
São Sebastião do Alto São Sebastião do Alto, Valão do Barro e Ipituna
(Legal)

89a Resende (Legal) Resende Resende, Engenheiro Passos, Agulhas Negras, Pedra Selada e Fumaça
5 37 37ºBPM
99a Itatiaia (Legal) Itatiaia Itatiaia

107a Paraíba do Sul (Legal) Paraíba do Sul Paraíba do Sul, Werneck, Salutaris e Inconﬁdência

Comendador Levy
Comendador Levy Gasparian e Afonso Arinos
Gasparian
7 38 38ºBPM 108a Três Rios (Legal)
Areal Areal

Três Rios Três Rios e Bemposta

109a Sapucaia Sapucaia Sapucaia, Anta, Pião, Nossa Senhora Aparecida e Jamapara

35a Campo Grande (Legal) Campo Grande, Cosmos, Inhoaíba, Santíssimo e Senador Vasconcelos
43a Guaratiba (Legal) Barra de Guaratiba, Guaratiba e Pedra de Guaratiba

Dossiê Mulher 2010
3 40 39ºBPM 54a Belford Roxo (Legal) Belford Roxo Areia Branca, Jardim Redentor, Parque São José, Nova Aurora e Lote XV

PÁGINA 77
PÁGINA 76

Fonte: Res. SSP nº 615 de 15/04/03, Res. SSP nº 796 de 17/08/05, Res. SSP nº 823 de 28/11/05, Res. SSP nº836 de 23/02/06, Res. SSP nº865 de 30/05/06 e Processos E-09/014/5000/05 e E-09/165/5000/2005, Res. SESEG nº 125 de 02/04/08, Res. SESEG
nº135 de 09/06/2008, Res. SESEG nº151 de 22/08/2008, Decreto nº41418 de 04/08/2008 e Resolução SESEG nº 205 de 13/03/2009

Áreas Integradas de Segurança Pública - AISP 139ª DP
140ª DP
Espírito Santo

Estado do Rio de Janeiro - vigente até dez/2010
144ª DP

138ª DP
AISP29

143ª DP

137ª DP
146ª DP 147ª DP

142ª DP

136ª DP
AISP36
Minas Gerais 141ª DP

Dossiê Mulher 2010

135ª DP
AISP08
145ª DP

153ª DP
155ª DP
112ª DP 134ª DP

156ª DP
109ª DP
152ª DP 154ª DP

108ª DP
111ª DP AISP11
PÁGINA 77

PÁGINA 77
157ª DP
92ª DP 122ª DP 130ª DP
107ª DP AISP38 104ª DP
158ª DP
91ª DP
AISP30
AISP32
110ª DP 123ª DP
151ª DP
106ª DP
89ª DP 95ª DP

AISP26
99ª DP 100ª DP
90ª DP
88ª DP
AISP10 96ª DP
AISP37 AISP28 93ª DP 105ª DP 128ª DP
121ª DP
98ª DP 159ª DP
101ª DP 97ª DP

61ª DP AISP34 65ª DP 120ª DP
66ª DP
94ª DP
51ª DP
58ª DP
62ª DP AISP35
63ª DP
AISP20 AISP15
AISP24 55ª DP AISP40
60ª DP

São Paulo 168ª DP
48ª DP
52ª DP
54ª DP
59ª DP 71ª DP
119ª DP
118ª DP 126ª DP
56ª DP 53ª DPAISP21
64ª DP
72ª DP 74ª DP
AISP25 125ª DP 127ª DP
50ª DP 57ª DP
AISP07
73ª DP
129ª DP
75ª DP
78ª DP 124ª DP
166ª DP 76ª DP
165ª DP 77ª 79ª DP
DP
CAPITAL 81ª DP AISP12
82ª DP

AISP33

167ª DP LEGENDA

Limite de AISP Capital

Limite de DP Outros Estados
0 20 40 60 80 100
Km

Município do Rio de Janeiro - vigente até dez/2010

AISP1737ª DP
39ª DP
38ª DP

31ª DP AISP16

AISP09
34ª DP
AISP14 30ª DP
29ª DP AISP22
44ª DP
33ª DP 21ª DP

35ª DP 24ª DP
AISP03 AISP04
28ª DP
25ª DP AISP05
1ª DP
AISP27 26ª DP
5ª DP
AISP13
18ª DP
36ª DP 41ª DP

Anexos
6ª DP
20ª DP
AISP18 AISP01
AISP39 7ª DP 9ª DP
32ª DP
AISP06 AISP02
10ª DP
19ª DP
PÁGINA 78

PÁGINA 78
12ª DP
AISP19

15ª DP 13ª DP
AISP23 14ª DP
16ª DP
43ª DP
AISP31

LEGENDA

Limite de AISP Capital

Limite de DP Outros Municípios
0 4 8 12 16 20
Km

Anexos
PÁGINA 78

Avenida Presidente Vargas, n° 817
16° andar - Centro
CEP: 20071-004 - Rio de Janeiro/RJ

Dossie transito2011

Mais conteúdo relacionado

Destaque (8)

Mais de Zózimo Lisbôa (20)

Último (20)

Dossie transito2011