Pib Regional

PRODUTO
INTERNO BRUTO
Maceió - Ano 8 - n. 8 - 2008

2008

Secretaria de Estado do
Planejamento e do Orçamento

GOVERNO DO ESTADO DE ALAGOAS
SECRETARIA DE ESTADO DO PLANEJAMENTO E DO ORÇAMENTO
SUPERINTENDÊNCIA DE PRODUÇÃO E GESTÃO DA INFORMAÇÃO
DIRETORIA DE ESTATÍSTICA E CARTOGRAFIA
GERÊNCIA DE CÁLCULOS DOS AGREGADOS ECONÔMICOS

PRODUTO INTERNO
BRUTO
Maceió - Ano 8 - n. 8 - 2008

ALAGOAS
2002-2006

Maceió
2008

GOVERNO DO ESTADO DE ALAGOAS
Governador - Teotônio Brandão Vilela Filho
Vice Governador - José Wanderley Neto
SECRETARIA DE ESTADO DO PLANEJAMENTO E DO ORÇAMENTO - SEPLAN
Secretário - Júlio Sérgio de Maya Pedrosa Moreira
Secretário Adjunto – Antonio Carlos Sampaio Quintiliano
SUPERINTENDÊNCIA DE PRODUÇÃO E GESTÃO DA INFORMAÇÃO - SUPEGI
Superintendente - José Cândido do Nascimento
DIRETORIA DE ESTATÍSTICA E CARTOGRAFIA
Diretor - Ilmo Wanderley Gallindo
GERÊNCIA DE CÁLCULOS DOS AGREGADOS ECONÔMICOS
Gerente - Teresa Márcia da Rocha Lima Emery
EQUIPE TÉCNICA
Gilvandro Freitas
Roberson Leite Silva Júnior
Teresa Márcia da Rocha Lima Emery
Christiane Louise Lima Silva - colaboração
Giovanni de Almeida Calheiros
EQUIPE DE APOIO
Maria Teônia Melo Amorim Castelo Branco de Araújo
Margarida Maria Messias da Silva
Pyter Jonnathas Lopes Santos – estagiário
Tays Bezerra de Lima – estagiária
NORMALIZAÇÃO E DIVULGAÇÃO
Biblioteca Luiz Sávio de Almeida
PRODUTO INTERNO BRUTO é uma publicação anual da SEPLAN/Al. Disponível para consultas e download
no site http:// www.seplan.al.gov.br. É permitida a reprodução total ou parcial dos textos, desde que seja
citada a fonte.

Bibliotecária Responsável: Elisabete Maria M. de Souza – CRB-4/546

Produto Interno Bruto. - Ano 8, n. 8 (2001)- . -Maceió: Secretaria de
Estado do Planejamento e do Orçamento, 2008-
v.: il. Color. ; 21cm.

Anual

1. Economia - Alagoas. 2. Estatística - Alagoas

CDU33(813.5)
31(813.5)

Secretaria de Estado do Planejamento e do Orçamento – SEPLAN
R. Dr. Cincinato Pinto, 503 - Centro - Maceió-Alagoas
CEP.: 57020-050 - Fone: (82)3315-1533 - Fax: (82)3315-1524
http://www.seplan.al.gov.br
biblioteca@planejamento.gov.al.br

SEPLAN Produto Interno Bruto de Alagoas – 2008

SUMÁRIO

- Apresentação 5

- Introdução 7

- Análise Setorial 7

- Definição do Ano de Referência 8

- Metodologia 9

- Composição do Produto Interno Bruto, a preço de mercado corrente e variação real, segundo 23
Brasil, Grandes Regiões e Unidades da Federação - 2005

- Variação real anual do Produto Interno Bruto, a preço de mercado corrente, segundo Brasil, 24
Grandes Regiões e Unidades da Federação - 2003/2005

- Composição do Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente de Alagoas - 2002-05 25

- Produto interno bruto per capita de Alagoas - 2002-05 25

- Valor Agregado a preço básico, por setor de atividade de Alagoas - 2002-05 26

- Participação (%) no Valor Agregado a preço básico, por setor de atividade de Alagoas - 2002- 26
05

- Valor Agregado a preço básico, por atividade econômica de Alagoas - 2002-05 27

- Participação no Valor Agregado a preço básico, por atividade econômica de Alagoas - 2002-05 28

- Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente, por setor de atividade do Brasil e Região 29
Nordeste - 2002-05

- Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente do Brasil e Região Nordeste - 2002-05 30

- Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente, segundo participação e ranking do Brasil e 31
das Unidades da Federação - 2002-05

- Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente, segundo participação e ranking, por 32
Estados da Região Nordeste - 2002-05

- Produto Interno Bruto per capita, segundo participação e ranking do Brasil e das Unidades da 33
Federação - 2002-05

- Produto Interno Bruto per capita, segundo ranking, por Estados da Região Nordeste - 2002-05 34

- Produto Interno Bruto de Alagoas, Nordeste e Brasil, segundo participação - 2002-05 34

<3>

SEPLAN Produto Interno Bruto de Alagoas - 2008

APRESENTAÇÃO

Os resultados e dinamismo das atividades produtivas de uma sociedade,
em termos de produção de riqueza, podem ser expressos pelo Produto Interno Bruto
(PIB). O desempenho desse agregado constitui referência para subsídio à tomada de
decisão do gestor público, passando, portanto, a ser informação importante para a
sociedade alagoana.
Com tal consciência a Secretaria de Estado do Planejamento e do
Orçamento – SEPLAN, através da Superintendência de Produção e Gestão da
Informação – SUPEGI, divulga mais um trabalho, intitulado Produto Interno Bruto.
As informações divulgadas nesta publicação compreendem ao período de 2002 a
2006, desagregadas por atividade econômica e setor de atividade, com mensuração
da metodologia elaborada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística –
IBGE, através da Coordenação de Contas Nacionais – CONAR em parceria com os
Órgãos de estatística das Secretarias Estaduais.
O documento objetiva enfocar a economia alagoana, através do Produto
Interno Bruto – PIB, como um vetor de análise e avaliação de seu desempenho,
evidenciando dessa forma, a sua importância, como indicador básico da produção de
riqueza do Estado.
Os dados quantitativos identificados nas tabelas poderão dar uma visão
mais perceptiva da realidade, bem como possibilitar o desenvolvimento de outras
vertentes de análises mais aprofundadas a partir do PIB, podendo ainda, ser
considerado como referência para pesquisas, que potencializarão novos estudos que
ampliem e aprofundem o conhecimento sobre a estrutura produtiva da economia
estadual.
Os trabalhos de análise resultarão em subsídios importantes em processo
de decisão de possíveis investimentos na economia estadual. Esta publicação,
portanto, representa mais um resultado dos esforços da SEPLAN em cumprimento a
sua função de produzir, sistematizar e divulgar dados estatísticos do Estado, de
forma a atender a demanda dos vários segmentos da sociedade.
Por fim, cumpre registrar a importância da cooperação disponibilizada pelo
IBGE, em particular na qualificação dos técnicos desta SEPLAN, na consolidação e
consistência dos resultados finais.

SÉRGIO MOREIRA
Secretário


ANÁLISE GERAL

O Produto Interno Bruto (PIB) do Estado de Alagoas apresentou, no período 2005-2006, uma
variação Real Anual de 4,4%, superando o PIB do Brasil (4,0%) e inferior ao do Nordeste (4,8%). Em
relação aos Estados do Nordeste, Alagoas ficou em 7º lugar, sendo ultrapassado por Ceará (8,0%),
melhor desempenho entre todas as Unidades da Federação, Paraíba (6,7%), Piauí (6,1%),
Pernambuco (5,1%), Maranhão (5,0%) e Rio Grande do Norte (4,8%). Ficando a frente de Sergipe
(4,1%) e Bahia (2,7%)
Em 2006, o PIB de Alagoas alcançou o montante de 15,753 bilhões de reais, sendo 14,117
bilhões de reais provenientes do Valor Adicionado e 1,636 bilhões de reais, dos Impostos sobre
Produtos e um PIB per capita no valor de 5.164 reais.
Esse resultado foi conseqüência do bom desempenho de alguns setores da economia
alagoana.
Os subsetores que apresentaram as maiores taxas de crescimento nominal, no período 2005-
2006, foram: Alojamento e Alimentação (51,4%), Indústria Extrativa Mineral (48,0%), Serviços
Prestados às Empresas (44,6%), Pesca (31,1%), Produção e Distribuição de Eletricidade, Gás, Água,
Esgoto e Limpeza Urbana (26,2%), Comércio (15,3%), Administração Pública (15,2%), Agricultura,
através dos Cereais (14,1%) e da Cana-de-açúcar (10,3%), Serviços Domésticos (12,4%), Transportes
(11,1%) e Intermediação Financeira (10,1%).

Composição do PIB de Alagoas - 2005-06

Valor Impostos Sobre Produto Interno Variação Real
Adicionado Produtos, Bruto (a preço de Anual do PIB
ANO Moeda Bruto (a preço líquidos de mercado 2005/2004 e
básico corrente) subsídios corrente) 2006/2005
(+) (+) (=) (%)
2005 R$ milhão 12.751 1.388 14.139 4,9
2006 R$ milhão 14.117 1.636 15.753 4,4
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais/ SEPLAN/ SUPEGI
Nota: Os valores de 2005 foram ajustados pelo IBGE

População Residente Estimada e PIB Per Capita de Alagoas - 2005-06

VARIAÇÃO ANUAL
POPULAÇÃO RESIDENTE PIB PER CAPITA
ANO NOMINAL DO PIB PER
ESTIMADA (R$ 1,00)
CAPITA (%)
2005 3.015.912 4.688 8,4
2006 3.050.652 5.164 10,1
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais/ SEPLAN / SUPEGI

<7>


Análise Setorial

Agropecuária

A Agropecuária teve um acréscimo nominal de 4,7%, no valor adicionado, passando de 1,092,
para 1,143 bilhões de reais, com destaque para a agricultura (6,5%), com melhor desempenho para
milho em grão (12,3%), arroz em casca (19,7%), mamão (35,5%) e coco-da-baia (2,9%) em suas
quantidades produzidas, enquanto a pecuária teve um recuo de 1,2%, em vista do declínio nos preços
do bovino (6,5%), suíno (11,6%) e aves (15,1%).

Indústria

A Indústria cresceu nominalmente 6,2%, passando de 3,455 para 3,670 bilhões de reais,
impulsionada pela Indústria Extrativa Mineral (48,0%) e pela Produção e Distribuição de Eletricidade,
Gás, Água, Esgoto e Limpeza Urbana (26,2%), que participam respectivamente com 6,5% e 29,6% do
Valor Adicionado do setor industrial. Convêm salientar que o mesmo não teve um melhor desempenho
em virtude da Indústria de Transformação, seu principal componente, que representou 44,6%, e recuou
na ordem de 0,5%, em razão da queda de produção do dicloroetano-DCE (78,4%) e soda cáustica
(6,0%), que fazem parte da cesta de produtos químicos da economia estadual.

Serviços

O Setor Serviços apresentou um incremento nominal de 13,4%, passando de 8,204 para 9,304
bilhões de reais, explicado principalmente pelo desempenho positivo dos subsetores: Alojamento e
Alimentação (51,4%), Serviços Prestados às Empresas (44,6%), Comércio (15,3%), Administração
Pública (15,2%) e Transportes (11,1%).

O bom desempenho do PIB alagoano, no biênio 2005/06, segue a tendência verificada, pois
seus setores formadores continuam em curva ascendente de desenvolvimento visto que, quando da
análise individualizada dos mesmos, verifica-se que, no caso da Agropecuária, a Agricultura, que
representa mais de 80% do valor Adicionado do Setor Primário, teve um bom desempenho. No tocante
a Indústria, a consolidação da Indústria Extrativa corrobora com um novo momento deste setor na
economia alagoana, e, no Setor Serviços, as subatividades Alojamento e Alimentação teve um grande
destaque, aliada aos Serviços Prestados às Empresas basicamente ligadas a terceirização, fenômeno
cada vez maior dentro da economia, além do bom comportamento da Administração Pública subsetor
de maior peso no contexto da economia alagoana. A conjunção destes fatores somados ao quadro
econômico favorável contribuiu sobremaneira para este incremento das riquezas do Estado de
Alagoas.

<8>


METODOLOGIA DE REGIONALIZAÇÃO DAS PESQUISAS

No modelo atual das Contas Regionais, baseado fortemente nas pesquisas anuais do IBGE, a
informação mais completa refere-se às empresas e também às suas unidades locais. Este modelo tem
como vantagem a melhor informação sobre os fatores produtivos necessários para construção dos
agregados com base nos dados contábeis das empresas, que em última instância, é a informação
mais próxima da sua estrutura administrativa e organizacional. Naturalmente, por ser uma empresa
formal, ela já convive com a prestação de contas sobre o seu desempenho financeiro junto ao órgão de
fiscalização fazendária.
No modelo anterior, baseado em Censos, a informação servia melhor no que tange à
regionalização já que advinha do estabelecimento e que poderia não estar na mesma Unidade da
Federação da sede da empresa. No entanto, era mais difícil ao informante, já que ele teria que
fornecer as informações em formato não habitual ao seu padrão contábil e acabava gerando
informações distorcidas, além de serem bastante morosas, especialmente para as grandes
corporações, que são compostas de várias unidades produtivas.
Para melhor adaptar as Contas Regionais ao novo modelo e, por saber, que se impõem
algumas limitações no que concerne à regionalização, foi necessário desenvolver alguns critérios para
regionalizar os agregados com base em indicadores fornecidos pelas pesquisas. Esses critérios de
regionalização são por pesquisa:

PIA - Pesquisa Industrial Anual – PIA – Empresa

A PIA-Empresa tem por objetivo identificar as características estruturais básicas do segmento
empresarial da atividade industrial no País e suas transformações no tempo, através de levantamentos
anuais, tomando como base uma amostra de empresas industriais, tendo atividade principal
classificada nas Seções C e D da Classificação Nacional de Atividades Econômicas (CNAE). Está
desenhada para representar todas as Unidades da Federação (UFs) na divisão da CNAE 1.0 (2
dígitos).
A PIA investiga empresas com 5 ou mais pessoas ocupadas, sendo o estrato amostrado
composto por empresas entre 5 e 29 PO e o estrato completo com 30 ou mais pessoas ocupadas.
A pesquisa está organizada num esquema de unidades múltiplas com identificação das
unidades locais, tendo a empresa como unidade central de investigação e núcleo em torno do qual se
articulam as unidades. Para as empresas com múltiplas localizações e/ou múltiplas atividades
econômicas, completam-se o enfoque centralizado na empresa, com a identificação das unidades
locais, por localização geográfica e atividade principal exercida, e a informação de um conjunto limitado
de variáveis referentes às atividades nelas exercidas. São com base nessas informações que foram
criados os métodos de regionalização.
O valor da produção e o consumo intermediário foram estimados a partir da tradução das
variáveis contábeis constantes no questionário da pesquisa para os conceitos de Contas Nacionais
segundo as recomendações internacionais.

<9>


PAC - Pesquisa Anual do Comércio

A pesquisa tem por objetivo identificar as características estruturais básicas, a distribuição
espacial e as transformações no tempo das atividades investigadas, através de levantamentos anuais.
São pesquisadas as empresas classificadas na Seção G da CNAE (excluindo 50.42, 51.1 e 52.7)
sediadas no território nacional, à exceção da Região Norte onde são consideradas apenas aquelas
sediadas nos municípios das capitais.
O plano amostral da pesquisa divide-se em estrato completo e estrato amostrado. As
empresas comerciais com 20 ou mais Pessoas Ocupadas (PO) compõem o estrato completo e as
demais o estrato amostrado.
A unidade de investigação da PAC é a empresa, o que gerou a necessidade do
estabelecimento de critérios de rateio para as empresas que atuam em mais de uma Unidade da
Federação (UF).

PAS – Pesquisa Anual de Serviços

A pesquisa tem por objetivo identificar a estrutura básica dos serviços empresariais não-financeiros no
País, sua distribuição espacial e o acompanhamento de suas transformações, através de
levantamentos anuais. A pesquisa possui como abrangência o território nacional, à exceção da Região
Norte, onde são consideradas apenas àquelas sediadas nos municípios das capitais. A unidade de
investigação da pesquisa foi à empresa, gerando necessidade de regionalização das informações das
empresas por Unidade da Federação de atuação.
O plano amostral da pesquisa divide-se em estrato completo e estrato amostrado. As
empresas comerciais com 20 ou mais Pessoas Ocupadas (PO) compõem o estrato completo e as
demais o estrato amostrado.

PAIC - Pesquisa Anual da Indústria da Construção

A pesquisa tem por objetivo identificar as características estruturais básicas, a distribuição
espacial e as transformações no tempo da atividade de construção no país, através de levantamentos
anuais. A unidade de investigação é a empresa classificada na Seção F da CNAE 1.0 e possui
abrangência para todo o território nacional para as empresas que possuem 5 ou mais pessoas
ocupadas.

Cálculo da função de produção dos trabalhadores por conta própria

A PNAD é uma pesquisa domiciliar, não tendo preocupações econômicas que permitam a
estimação de agregados macroeconômicos para o cálculo do PIB pela ótica da produção, e a

< 10 >


informação que foi apropriada pela contabilidade nacional foi a posição na ocupação e o rendimento
anualizado, este utilizado como proxy do VA da conta própria.
Para a construção da função de produção dos trabalhadores por conta própria utilizado os
coeficientes técnicos (CI/VP, VA/VP etc.) das pequenas empresas (estrato amostral). Uma outra opção
seria a utilização da ECINF (Economia Informal Urbana 2003), que também fornece a indicação para
os coeficientes técnicos. Esta pesquisa foi usada nos parâmetros das Contas Nacionais, mas, por ter
sido uma pesquisa única no ano de 2003, os coeficientes ficam constantes, fator este, fundamental no
caso das Contas Regionais, pela opção pelos indicadores do estrato amostral, já que teremos
informações anuais classificados pela CNAE.

RESUMO DOS PROCEDIMENTOS

No novo ano de referência das Contas Regionais (2002) foram introduzidas algumas
alterações, tanto pelas fontes das pesquisas, quanto de procedimentos, como já abordado. Na
metodologia antiga, índices de volume e de preços eram utilizados para extrapolar a tendência do
comportamento das atividades e estimar um valor corrente. Agora, os valores nominais são obtidos
anualmente das pesquisas estruturais e balanços das empresas para as diversas atividades.
Os próximos capítulos contêm resumo por atividade da nova metodologia, classificação e
procedimentos para a estimação anual dos agregados (VP, CI e VA).

1 – AGROPECUÁRIA

A atividade agropecuária na base 1985 era estimada apenas por uma função de produção. O
Censo Agropecuário (CA) de 1985 foi a fonte básica dos dados, onde eram estimados o valor de
produção dos produtos da agricultura, pecuária, silvicultura, exploração vegetal e pesca,
separadamente, sendo que os insumos eram agrupados para toda a agropecuária, existindo assim
somente uma atividade.
No novo ano de referência (2002), foi replicado para ás Unidades da Federação (UF) o
trabalho feito nas Contas Nacionais, onde a agropecuária está desdobrada em doze atividades: sete
da agricultura, três da pecuária, uma da silvicultura e exploração vegetal, além da pesca. A evolução
do VP será tratada mais adiante, separadamente para cada atividade.
Neste sentido, houve um ganho analítico em relação a base 1985, em vez de uma função de
produção teremos neste novo formato doze funções de produção. A estrutura definida separa em
atividades os produtos mais importantes da economia brasileira (soja, cana-de-açúcar, café, cítricos e
cereais) e agrupam-se em duas atividades os produtos não contemplados, os outros produtos da
lavoura permanente e outros da lavoura temporária.

< 11 >


Para o consumo intermediário (CI), os insumos eram comuns a todas as atividades, já que o
CA de 1995/1996 foi construído pelo critério de produção principal do estabelecimento, com isto,
contemplava a produção principal do estabelecimento e também às produções secundárias1

Relação dos insumos:
- Adubos e Corretivos
- Sementes e Mudas
- Agrotóxicos
- Medicamentos para Animais
- Sal
- Rações Industriais
- Outros Alimentos
- Compra de Ovos e Pinto de 1 dia
- Aluguel de máquinas e equipamentos
- Serviços de empreitada, Transporte da produção
- Sacaria e outras embalagens
- Combustíveis e lubrificantes
- Energia elétrica
- Outras despesas
Para a evolução dos insumos para os anos posteriores ao CA 1995/1996, foram utilizados
indicadores específicos de volume e de preço, dependendo do produto, se da lavoura temporária ou
permanente, da mesma forma para pecuária, silvicultura, exploração florestal e Pesca.
Para divulgação as atividades agrícolas foram agrupadas a atividade de silvicultura e
exploração florestal e a pecuária foi somada a atividade de pesca.

1.1 – Agricultura

- Cultivo de Cereais
- Cultivo de Cana-de-açúcar
- Cultivo de Soja
- Cultivo de Outros Produtos da Lavoura Temporária
- Cultivo de Cítricos
- Cultivo de Café
- Cultivo de Outros Produtos da Lavoura Permanente.
O valor da produção (VP) estimado com base no Censo de 1995/1996 foi evoluído desde o
ano de 1996 pela Pesquisa Agrícola Municipal (PAM) por UF. Utilizam-se as variações de valor e de
quantidade da PAM para os produtos que efetivamente são acompanhados pela pesquisa e, para

1
Recomenda-se a leitura da Nota Metodológica No 14 do Sistema de Contas Nacionais – Atividade Agropecuária
em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/contasnacionais/referencia2000/2005/default_SCN.shtm

< 12 >


àqueles que não têm indicadores na PAM, adota-se como indicador de evolução do volume da
produção a média dos indicadores disponíveis por atividade.
Este procedimento é semelhante à base 1985, o que diferencia é o fato de serem agrupados
em atividades diferentes, com funções de produção específicas.

Consumo Intermediário

Como já citado, com a introdução de uma função de produção para sete atividades agrícolas, a
evolução dos insumos destas atividades para os anos subseqüentes foi realizada de acordo com a
característica de cada uma. Para os produtos da lavoura temporária o indicador básico de volume é a
área cultivada, para os produtos da lavoura permanente o indicador foi à variação da produção do
produto principal. Para preço foram utilizados os indicadores de preços recebidos e pagos pelos
produtores, Índice de Preço Pago médio (IPP médio) e Índice de Preço Recebido (IPR) da Fundação
Getúlio Vargas do Rio de Janeiro - FGV. Apenas para o consumo de energia elétrica rural utilizou-se a
quantidade consumida e a variação de preços específicos para cada UF, fornecidos pelas
distribuidoras de energia elétrica.

1.2 – Pecuária

1.2.1 -Criação de Bovinos, Outros Animas Vivos e Produtos de Origem Animal
1.2.2 - Criação de Suínos
1.2.3 - Criação de Aves
O valor da produção (VP) da Pecuária também foi estimado com base no CA 1995/1996.
Basicamente foi utilizada a Pesquisa da Pecuária Municipal (PPM) para evoluir o volume e, os Índices
de Preços Recebidos pelos produtores (IPR) da FGV, para obtenção do valor.
No VP do produto bovinos vivos, diferentemente da base 1985, foi utilizado o ciclo de
maturação dos animais, tanto para abate quanto para produção de leite, que, em média, é
aproximadamente três anos. Foi utilizado também o peso do animal para abate por UF, para
especificar as diferenças entre os tipos de gado cultivado no Brasil.
As atividades de suinocultura e criação de aves não apresentaram modificações na
comparação com a base anterior, na evolução do VP destas duas atividades foi utilizado a PPM no
volume e, IPR para preços, para os anos subsequentes ao CA 1995/1996. O CI foi evoluído da mesma
forma que os produtos agrícolas.

1.3 – Silvicultura e exploração florestal

Esta atividade foi estimada de forma semelhante as atividades agrícolas, sempre com base no
CA 1995/1996. Os indicadores de volume e preço para estimativa dos anos correntes foram a
Pesquisa do Extrativismo Vegetal e Silvicultura (PEVS). Para os produtos que não dispunha de

< 13 >


indicadores na PEVS se utilizou o indicador médio, separadamente, para os produtos da silvicultura e
extrativismo vegetal.

1.4 – Pesca

A atividade de piscicultura foi estimada de forma descendente, isto é, a função de produção da
pesca nas Contas Nacionais foi distribuída para os estados com base nos dados informados pelo
IBAMA para as empresas legalmente constituídas e a produção referente às famílias pela estrutura do
Censo Demográfico 2000 - CD2000. Para o CI foi utilizada a relação CI/VP da conta de produção para
a pesca das Contas Nacionais.

2 - INDÚSTRIA

Para as atividades industriais, que são Indústria de Transformação, Extrativa Mineral e
Construção Civil, a exceção dos Serviços Industriais de Utilidades Pública (SIUP), foram introduzidas a
Pesquisa Anual da Indústria (PIA)-Empresa e a Pesquisa Anual da Indústria da Construção (PAIC) do
IBGE. A introdução da pesquisa torna-se o fator diferencial mais importante neste novo contexto no
trabalho, tanto nas Contas Nacionais quanto nas Contas Regionais.
As novas pesquisas por amostra do IBGE conseguem ser trabalhadas, apuradas e
introduzidas ao trabalho em tempo hábil, sendo que a vantagem deste novo marco é de fornecer o
valor dos agregados anualmente, sem a necessidade de estimadores derivados (índice de preço e de
volume) para a obtenção dos valores dos agregados.
A classificação utilizada foi a CNAE, diferentemente da base 1985 a classificação é fixa para
todas as UFs, independente se tem ou não importância para o estado. Na base anterior (1985) os
gêneros industriais que não tinham importância para os estados eram agrupadas em uma rubrica
chamada “outros”.
Os próximos tópicos estão compostos de uma descrição mais aprofundada das atividade
industriais.

2.1 – Indústria Extrativa Mineral

Na construção da atividade foi utilizada a PIA e a PNAD para os trabalhadores por conta
própria, exceto para a atividade de extração de petróleo e gás, que trataremos em separado mais a
frente.
Para o desdobramento do valor que a PIA disponibiliza, a opção foi a utilização do índice de
volume e a obtenção do preço implicitamente. No caso dos estados que dispõem da Pesquisa
Industrial Mensal (PIM) utilizou-se a pesquisa,para os demais, foram utilizados os dados do
Departamento Nacional da Produção Mineral (DNPM) e/ou do consumo de energia elétrica na indústria
extrativa. Este procedimento é idêntico ao utilizado na base 1985, com a diferença que a pesquisa já

< 14 >


levanta dados em valor corrente sendo, desta forma, o índice de preço estimado de forma implícita a
partir do índice de volume calculado.

Tratamento da extração de petróleo e gás

A produção de petróleo e gás foi tratada separadamente e de maneira distinta da base 1985.
Para descrever o procedimento é necessário antecipar o próximo tópico e incluir, na descrição da
extração de petróleo e gás, a atividade de Refino de Petróleo que, apesar de fazer parte da indústria
de transformação, teve um tratamento integrado com a extração.
No Brasil, a extração de petróleo e refino são atividades econômicas associadas, basicamente,
a uma só empresa, a Petrobrás. Neste sentido, diferentemente da série anterior, a produção das duas
atividades (extração de petróleo e refino) foi calculada a partir do valor adicionado (VA) da empresa.
Na série anterior, as duas atividades eram estimadas separadamente e o resultado não era comparado
ao valor adicionado total da empresa. Nesta nova série, o trabalho tem como ponto de partida o VA da
Petrobrás, que será desdobrado em VA da extração de petróleo e gás e VA do refino.
Abaixo o esquema básico de cálculo:
1 O VA da Petrobrás foi calculado com base na ótica da renda, isto é, o VA é igual às
remunerações mais o excedente operacional da empresa. A partir do cálculo do VA da Petrobrás,
estimou-se o VA das atividades de exploração de petróleo e refino.
2 O próximo passo foi o cálculo do valor da produção (VP) do refino e da extração de petróleo.
O VP da extração de petróleo foi estimado pela multiplicação das quantidades extraídas de petróleo e
gás pelo preço internacional do petróleo (brent) menos um redutor de qualidade de 2 dólares.
Equação:
VP extração = Quantidade extraída de petróleo e gás (ANP) * (preço do petróleo (brent) –
redutor de qualidade)
3 O cálculo do VP dos produtos do refino foi feito pela multiplicação das quantidades
produzidas (ANP) pelo o preço dos produtos (ANP).
Equação:
VP refino = Quantidade refinada (por produto ANP) * (preço dos produtos refinados (ANP)
4 Após o cálculo do VP da extração de petróleo e refino, obteve-se o VP total da empresa
Petrobrás, o CI total da empresas foi obtido por diferença:
Equação:
VA = VP – CI
Já calculado -> VP extração e VP refino, esta soma é igual ao VP petrobrás
Agora se pode calcular:
VP petrobrás - VA petrobrás = CI petrobrás, com isto estima-se a conta de produção completa
da empresa Petrobrás.
5 Com a função de produção da empresa pronta, para o desdobramento do CI entre as
atividades elegeu-se o cálculo do CI da atividade refino e por diferença o CI da extração. Esta escolha

< 15 >


deu-se pelo fato de se conhecer melhor as variáveis de custos e despesas. O CI do refino é composto
pelo petróleo extraído, mais o petróleo importado e pelas margens de refino.
Equação:
CI refino = (petróleo extraído + petróleo importado) /petróleo utilizado) + margens de refino.
6 Por diferença, foi obtido o CI da atividade de extração de petróleo e gás.
Equação:
CI petrobrás - CI refino = CI extração
7 Concluído este procedimento, regionalizou-se a função de produção das duas atividades,
tendo como base os dados da Agência Nacional de Petróleo (ANP) que informa o volume de produção
de petróleo e gás por UF e a produção das refinarias por UF.
Com este procedimento garantimos que a soma das funções de produção das duas atividades
seja igual ao da empresa, cada UF recebeu a parte proporcional nas duas atividades e, com isto, o
total do VA da empresa.

2.2 – Indústria de transformação

Na construção desta atividade foi utilizado a PIA para as empresas formais e a PNAD para os
trabalhadores por conta própria, tanto para o ano de referência, quanto para os anos subseqüentes.
Como para a grande maioria das atividades da nova série, a opção para o desmembramento
do índice de valor obtido na pesquisa, foi o indicador de volume e o índice de preço obtido
implicitamente. A PIM foi o índice de volume utilizado, isto, para os estados que dispõe da pesquisa
(AM, PA, CE, PE, BA, ES, MG, RJ, SP, PR, SC, RS e GO) para os demais, a opção ainda é o
consumo industrial de energia elétrica por gênero industrial. Neste sentido, as únicas mudanças
importantes introduzidas foram a PIA e o tratamento da atividade refino, detalhado anteriormente.

2.3 – Indústria da construção

Para construção dos agregados da atividade, foi utilizada a Pesquisa da Indústria da
Construção (PAIC) para as empresas formais e a PNAD para os trabalhadores por conta própria. As
principais alterações em relação a série 1985 foi a introdução da pesquisa PAIC, e também, o
procedimento de estimação dos indicadores de volume. Como nas demais atividades onde se estimam
os dados em valores correntes das pesquisas anuais e estima-se um índice de volume o índice de
preços é obtido implicitamente.
Esta atividade, como na série 1985, está sendo calculada pelo IBGE, avaliada e referendada
pelos estados, já que é de difícil regionalização.
A metodologia para o cálculo do índice de volume para a atividade teve algumas alterações em
relação a série 1985, que de um modo geral, era estimada por regressões, entretanto utilizamos as
mesmas variáveis mas de forma diferente.
As variáveis selecionadas para compor a evolução dos agregados, Valor de Produção e
Consumo Intermediário, da atividade de Construção Civil para os anos correntes da série 2002, foram:

< 16 >


O consumo aparente de cimento (SNIC);
O pessoal ocupado da PNAD/IBGE (parte conta própria); e
O número de empregados informados pela RAIS/TEM (parte formal).
O cimento constitui uma variável proxy do consumo intermediário e o pessoal ocupado da
PNAD, que representa os conta própria mais o da RAIS, que simboliza o lado formal da Construção,
ambos em consonância com o Valor Adicionado.
Assim, o produto real da atividade de Construção Civil, para as Unidades da Federação, foi
função das variáveis explicativas: cimento e pessoal ocupado.
A equação que descreve o cálculo do índice de volume da Construção Civil pode ser
visualizada assim:
Y = (CI/VP) * X1 + (VA/VP) * X2.
Onde:
Y é o índice de volume da construção civil por Unidade da Federação;

X1 é a variação em volume do cimento por Unidade da Federação; e

X2 é a variação do pessoal ocupado por Unidade da Federação2 (1).
As relações CI/VP e VA/VP de cada UF serviram como ponderadores para agregação das
variáveis estimando, desta forma, o índice de volume da Construção Civil de cada UF.
A evolução do Consumo Intermediário Seguiu o mesmo indicador, em volume da produção.
Após o cálculo de todas as UFs, confrontou-se o índice de produção da atividade de Construção para o
Brasil e ajustou-se aos dados nacionais, tanto a produção como o consumo intermediário.

2.4 – Produção e distribuição de eletricidade e gás, água, esgoto e limpeza urbana

O procedimento de estimativa da conta de produção por Unidade da Federação não foi
modificado nesta atividade. O processo de regionalização da atividade requereu o envolvimento de
todas as equipes estaduais, que levantaram os balanço contábeis de todas as empresas classificadas
nesta atividade (empresas de geração e distribuição de energia elétrica, de tratamento e distribuição
de água e esgoto). Os dados balanços foram transformados para os conceitos da contabilidade
nacional e foi estimada uma função de produção. O total dos resultados obtidos por UF foram
ajustados aos dados nacionais.
A vantagem deste procedimento é que além da coleta dos balanços ser descentralizada,
requer o engajamento das equipes, que têm noção clara do elenco de empresas que atuam em seus
estados. A comparação dos resultados deste processo e os obtidos pela análise das Declarações de
Imposto de Renda Pessoas Jurídicas (DIPJ) resultou em diferenças insignificantes.
O índice de volume seguiu o mesmo procedimento da série anterior:
Para geração de energia – variação da quantidade de energia gerada, no VP e CI;

2
O pessoal ocupado da PNAD foi agregado com o pessoal ocupado da RAIS através da ponderação da
participação no VP dos trabalhadores por conta própria da Construção, e o pessoal ocupado da RAIS ponderado
pela participação do formal no VP, formando assim o índice agregado do PO que atuará na equação acima
especificada.

< 17 >


Para distribuição de energia – variação da quantidade de energia distribuída no VP e CI; e
Para tratamento e distribuição de água e esgoto – VP volume de água faturada; CI volume
de água tratada.

3 – SERVIÇOS

A atividade de serviços foi aquela que mais se beneficiou com a introdução das pesquisas
anuais do IBGE, desde os Censos econômicos da década de 80 não se tinham tantos parâmetros para
as atividades produtoras de serviços, agora, no novo ano de referência a cada ano poderemos
acompanhar o comportamento destes setores.
Com o resultado das Contas Nacionais divulgado pelo IBGE (ano de referência 2000),
percebeu-se que os setores de serviços ganharam participação no PIB em detrimento dos setores
produtores de bens e certamente isto vai ser percebido regionalmente.
A introdução da Pesquisa Anual dos Serviços (PAS) e da Pesquisa Anual do Comércio (PAC)
se configura na grande mudança estrutural da nova série de referência. Todo este novo contexto não
configura mudanças de procedimentos e sim, percepção anual do setor demonstrado pelas pesquisas.
O setor de serviços foi classificado no novo ano de referência em onze atividades para
divulgação, abaixo relacionadas:

3.1 – Comércio e serviços de manutenção e reparação

O comércio no novo ano de referência foi estimado com base na PAC, PAS e PIA, para as
empresas formais e PNAD para os trabalhadores por conta própria.
A atividade de comércio na série anterior não dispunha de muitas informações para a
estimação dos anos subseqüentes ao Censo de 1985. Havia muitas dificuldades de se encontrar bons
indicadores regionais, para os diversos segmentos do comércio, por este motivo, quando da
divulgação das Contas Nacionais no começo de 2007, esta atividade foi uma das que teve seu peso na
economia acima do que era estimado, o comércio passa de 7% para 11% da economia brasileira em
2004.
Além da vantagem da introdução da PAC nas estimativas regionais, nesta nova série,
dispomos ainda da Pesquisa Mensal do Comércio (PMC) que fornece os indicadores de crescimento
real do comércio para o desdobramento do valor da pesquisa entre índice de preço e de volume de
alguns segmentos, além da utilização de dados da Associação Nacional dos fabricantes de Veículos
Automotores (ANFAVEA) e da Agência Nacional de PETRÓLEO (ANP) como indicadores de volume e
o índice de preço foi obtido de forma implícita.

3.2 – Transportes e armazenagem e correio

As atividades de transporte e armazenagem abrangem as atividades relacionadas com o
transporte, por conta de terceiros, por rodovias, ferrovias, água, ar e dutos; a armazenagem de

< 18 >


mercadorias e as empresas de correios. O transporte compreende as empresas e os transportadores
autônomos de carga, de mudanças e de passageiros.
Para construção dos agregados da atividade, foi utilizada a Pesquisa Industrial Anual (PIA)-
Empresa, a Pesquisa Anual dos Serviços (PAS) para as empresas formais e a PNAD para os
trabalhadores por conta própria.

3.3 – Serviços de alojamento e alimentação

Os agregados (VP, CI e VA) das atividades de alojamento e alimentação foram totalmente
estimados com base na PAS e PIA para as empresas formais e PNAD para os trabalhadores por conta
própria.
Estas atividades foram trabalhadas separadamente, mas divulgadas juntas. Como em todas
atividades que compõem os serviços, o aperfeiçoamento nos resultados foi devido ao fato da
introdução da PAS, já que não haviam bons indicadores para as estimativas anuais dos setores de
serviço.
As variações de preço foram obtidas a partir dos dados em valor corrente da pesquisa e
indicadores de volume calculados por atividade de serviços.
Para a atividade de alimentação utiliza-se a variação de pessoal ocupado total da PNAD, por
UF, como indicador de volume. Para a atividade de alojamento utilizam-se os passageiros
desembarcados menos os em trânsito como índice de volume. Não houve grandes modificações de
procedimentos nesta atividade, com exceção da introdução da PAS.

3.4 – Atividades imobiliárias e aluguéis

Nesta seção incluem-se as atividades imobiliárias que se dedicam à compra, venda e
incorporação e administração. Compreende também os serviços de aluguéis de veículos, máquinas,
equipamento e objetos de uso pessoal.
Nas Contas Nacionais, o aluguel efetivo (residencial e comercial) e o aluguel imputado, foram
construídos de forma ascendente, isto é, estima-se as Unidades da Federação, totalizando o Brasil
pela soma das 27 UFs.
O setor de aluguéis de imóveis nas Contas Nacionais incluí os aluguéis recebidos por
particulares pela cessão de seus imóveis, sob o regime de aluguel, para terceiros e, também, o valor
do aluguel imputado aos residentes em moradia própria.
Para as atividades imobiliárias constituídos por empresas foi utilizado a PAS e para os
trabalhadores por conta própria a PNAD.

3.5 – Serviços prestados às empresas

A atividade de serviços prestados às empresas foi uma das atividades que mais adquiriram
importância, não apenas na economia brasileira, mas também no cenário econômico mundial.

< 19 >


O crescimento dos custos dos serviços foi um fator de importante estímulo à terceirização, na
medida em que gerou pressões sobre os custos das empresas, pressionando-as a substituírem a
produção dentro da própria atividade por encomendas a terceiros. Estas circunstâncias ocorreram
tanto para os serviços mais complexos, que exigem mão-de-obra qualificada, quanto para os serviços
tradicionais, empregadores de mão-de-obra desqualificada (limpeza, segurança, alimentação,
alojamento e serviços domésticos).
Esta atividade foi totalmente estimada pela PAS, para as empresas formais, e PNAD para os
trabalhadores por conta própria. A incorporação da PAS trouxe para a atividade de prestação de
serviços às empresas uma grande contribuição para se medir anualmente sua importância na
economia brasileira. Na série 1985 esta atividade estava classificada junto com o setor de aluguéis e
nesta nova série, estará sendo estimada separadamente, em virtude do nível de importância.
Para o desdobramento do valor, como nas outras atividades, utiliza-se os indicadores de
volume e o preço implícito. O índice de volume utilizado foi o crescimento médio das atividades
produtivas, inclusive a administração pública, que é um forte demandante dos serviços ofertados pelas
empresas prestadoras de serviços. Assim,o resultado foi o crescimento médio ponderado por UF
medido pelo desempenho dos setores que demandam os serviços.

3.6 – Serviços prestados às famílias e associativos

A atividade foi toda estimada pela PAS, para as empresas formais e, PNAD para os
trabalhadores por conta própria. Esta atividade juntamente com o comércio, tem um forte componente
de informalidade.
Para as outras atividades, optou-se pelo índice de volume para o desdobramento do valor
disponibilizado pela pesquisas. Utiliza-se a variação do pessoal ocupado total da PNAD.

3.7 – Serviços de informação

A atividade de Serviços de Informação abrange os serviços de Telefonia móvel e fixa, e os
demais serviços de informação (atividades cinematográficas e de vídeo, atividades de rádio e de
televisão, atividades de informática e serviços relacionados etc.).
Na série 1985 esta atividade não foi pesquisada quando da realização do Censo econômico de
1985, consequentemente, os dados referentes ao ano de referência e para os anos correntes foram
coletados diretamente das empresas de telecomunicações, seja pela pesquisa de empresas públicas
ou diretamente pelos balanços das empresas.
A partir dos relatórios anuais dessas empresas sobre receita e despesas operacionais, pode-
se construir o Valor da Produção, Consumo Intermediário e Valor Adicionado para todos os anos. Para
as empresas de telecomunicações tanto para a base 1985 quanto para a nova série 2002 a fonte
foram os Balanços Contábeis compatibilizados com as informações da PAS (uma vez identificadas as
empresas prestadores).

< 20 >


3.8 – Intermediação financeira, seguros e previdência complementar

Esta atividade apresenta poucas mudanças, o cálculo foi mantido de forma descendente, isto
é, o resultado dos estados foi obtido por uma partição da conta de produção do Brasil. A diferença em
relação a base 1985, foi a utilização de uma repartição para os seguros diferente da utilizada para os
Serviços Financeiros Indiretamente Medidos (SIFIM).
Os indicadores de distribuição do valor do SIFIM das Contas Nacionais foram as operações
bancárias ativas e passivas, fornecidas pelo documento de movimentação bancária por município do
Banco Central do Brasil. Para a participação dos seguros serão usadas as informações fornecidas pela
Superintendência de Seguros Privados (SUSEP) que controla todo o setor, e o indicador foi o prêmio
pago por UF.

3.9 – Administração, saúde e educação públicas

Esta atividade foi calculada da mesma forma que na série anterior, através da pesquisa de
regionalização das transações do setor público. As principais fontes foram o Sistema Integrado de
Administração Financeira do governo Federal (SIAFI) e o de Finanças do Brasil (FINBRA), ambos do
Ministério da Fazenda, Secretaria do Tesouro Nacional e da pesquisa Finanças Públicas do Brasil do
IBGE.
A atividade administração pública passou por algumas mudanças de procedimentos
metodológicos para atender de forma mais precisa às recomendações internacionais, entre as quais se
destaca a apuração do consumo de capital fixo. Como o valor da produção desta atividade é calculado
a partir dos custos de produção, conforme as recomendações internacionais, era necessário incluir
este custo na sua base de cálculo para que os fluxos (valor da produção, valor adicionado, etc.)
fossem calculados em termos brutos. O acréscimo do consumo de capital fixo, que representa cerca
de 12% do valor adicionado bruto da atividade, foi um dos principais fatores que contribuíram para
elevação do valor nominal da administração pública em relação à série anterior.
A atividade Administração Pública passou a ter um índice de volume próprio para cada
elemento de sua conta de produção (remunerações, gastos de custeio e consumo de capital fixo).
Neste novo contexto, o índice de volume que foi utilizado para as remunerações (VA) foi a
variação do número de funcionários; os gastos de custeio (CI), o índice de volume foi estimado
implicitamente, gerado pela deflação de seus custos; o consumo de capital fixo foi deflacionado pelo
índice de preço médio do consumo de capital das Contas Nacionais. Com estas mudanças, a atividade
APU experimenta um salto qualitativo no indicador de crescimento em relação a série 1985, onde o
crescimento da atividade era o crescimento populacional.
O índice de volume utilizado para saúde pública levou em consideração a variação de dias de
internação do ministério da saúde e para educação pública a quantidade de matrículas por série do
ministério da educação.

< 21 >


3.10 – Saúde e educação mercantil

Para atividade de saúde e educação mercantil (saúde e educação pública estão dentro da
atividade APU), como na série 1985, usar-se-á o método descendente de cálculo dos agregados, isto
é, faz a distribuição da conta de produção da atividade das Contas Nacionais para cada UF.
A grande mudança nestas estimativas em relação à série 1985 quando adotou-se a
participação da renda do trabalho obtida na PNAD no total da renda do Brasil. No novo ano de
referência, introduziu-se os dados da DIPJs para construção da participação de cada UF. O método
consiste em fazer uma leitura da receita das empresas de saúde e educação mercantil, criando-se uma
chave de repartição para o VP por UF e repetir a relação consumo intermediário/valor da produção
(CI/VP) da função de produção das Contas Nacionais.
Para o ano de 2004, usou-se a participação de 2003, já que as DIPJs não estavam disponíveis
para uso.
O índice de volume utilizado foi a variação de pessoal ocupado total nas duas atividade
fornecido pela PNAD.

3.11 – Serviços domésticos

Não houve nenhuma mudança no cálculo desta atividade em relação a série 1985. A atividade
foi construída com base no total de pessoas ocupadas nos serviços domésticos, baseado nos dados
da PNAD. Os índices para a evolução serão mantidos. Para volume, variação do pessoal ocupado total
da PNAD.

< 22 >


DEFINIÇÃO DO ANO DE REFERÊNCIA

Em geral, a escolha do ano de referência de uma série de Contas Nacionais/Regionais deve
recair sobre um ano para o qual se disponha de dados suficientemente detalhados e abrangentes para
a construção, a partir de uma metodologia homogênea, da Conta de Produção.
A escolha do ano de referência recaiu sobre o ano de 2002, tendo em vista que foi aquele em
que a PNAD recebe uma nova classificação (CNAE domiciliar), ficando compatível com os anos
subseqüentes. Nesse mesmo ano, a Pesquisa Anual da Indústria da Construção (PAIC) passa a ser
uma pesquisa com o perfil semelhante ao das outras pesquisas anuais, isto é, com estrato amostral e
estrato certo, deixando de ser um painel. Dispõe-se também da Pesquisa de Orçamentos Familiares
(POF) com resultados para o ano de 2002/03 para balizar as estimativas de produção das atividades;
e, finalmente, em 2003, a Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF) já está
compatibilizada com a Pesquisa Industrial Anual (PIA) em suas ponderações, sendo este indicador de
suma importância na mensuração do crescimento da indústria em volume de grande parte dos estados
brasileiros.
Para os anos posteriores a 2002, já não se enfrentam problemas conceituais para a ausência
de informações, como anteriormente para os anos intercensitários. A reformulação do modelo
estatístico e incorporação por parte do IBGE de novas estatísticas suprem em parte a falta de
indicadores regionais para algumas atividades (transporte, comércio, construção e serviços), já que
estas pesquisas fornecem anualmente os valores correntes dos principais agregados. No entanto, para
a partição entre a variação de volume e preço, ainda encontram-se algumas dificuldades de ausência
de dados mais precisos.

< 23 >


Composição do Produto Interno Bruto, a preço de mercado corrente e variação real, segundo Brasil, Grandes
Regiões e Unidades da Federação - 2006

Valor adicionado Impostos sobre Produto interno
Variação real
Brasil, Grandes Regiões e bruto a preço básico produtos, líquidos de bruto a preço de
anual 2006/2005
Unidades da Federação corrente subsídios mercado corrente
(+) (+) (=) (%)
BRASIL 2.034.734 335.063 2.369.797 4,0
NORTE 105.718 14.296 120.014 4,8
Rondônia 11.550 1.560 13.110 3,6
Acre 4.388 447 4.835 5,4
Amazonas 32.986 6.180 39.166 2,6
Roraima 3.382 278 3.660 6,3
Pará 39.835 4.541 44.376 7,1
Amapá 4.898 362 5.260 5,8
Tocantins 8.680 927 9.607 3,1
NORDESTE 271.422 39.753 311.175 4,8
Maranhão 25.706 2.915 28.621 5,0
Piauí 11.387 1.403 12.790 6,1
Ceará 40.597 5.713 46.310 8,0
Rio Grande do Norte 18.042 2.515 20.557 4,8
Paraíba 17.877 2.076 19.953 6,7
Pernambuco 47.662 7.843 55.505 5,1
Alagoas 14.117 1.636 15.753 4,4
Sergipe 13.492 1.634 15.126 4,1
Bahia 82.541 14.018 96.559 2,7
SUDESTE 1.138.641 206.869 1.345.510 4,1
Minas Gerais 187.647 27.166 214.814 3,9
Espírito Santo 42.649 10.133 52.782 7,7
Rio de Janeiro 233.814 41.549 275.363 4,0
São Paulo 674.530 128.022 802.552 4,0
SUL 336.828 49.909 386.737 3,3
Paraná 119.588 17.093 136.681 2,0
Santa Catarina 81.572 11.601 93.173 2,6
Rio Grande do Sul 135.668 21.214 156.883 4,7
CENTRO-OESTE 182.125 24.236 206.361 2,8
Mato Grosso do Sul 20.716 3.639 24.355 5,2
Mato Grosso 30.993 4.291 35.284 -4,6
Goiás 50.344 6.747 57.091 3,1
Distrito Federal 80.071 9.559 89.630 5,4
Fonte: IBGE-CONAC/SEPLAN-SUPEGI

< 24 >


Variação real anual do Produto Interno Bruto, a preço de mercado corrente, segundo Brasil, Grandes Regiões
e Unidades da Federação - 2002/2006

Variação real anual (%)
Brasil, Grandes Regiões e
Unidades da Federação 2003/2002 2004/2003 2005/2004 2006/2005

BRASIL 1,1 5,7 3,2 4,0
NORTE 5,9 8,6 6,6 4,8
Rondônia 5,3 9,6 4,5 3,6
Acre 3,9 7,6 7,3 5,4
Amazonas 4,5 10,5 10,2 2,6
Roraima 3,3 5,5 4,4 6,3
Pará 6,4 7,2 4,2 7,1
Amapá 7,9 8,0 6,3 5,8
Tocantins 10,6 8,1 7,3 3,1
NORDESTE 1,9 6,3 4,6 4,8
Maranhão 4,3 9,0 7,3 5,0
Piauí 5,5 6,2 4,5 6,1
Ceará 1,5 4,9 3,0 8,0
Rio Grande do Norte 1,4 3,5 4,3 4,8
Paraíba 5,3 2,7 4,0 6,7
Pernambuco -0,7 4,1 4,2 5,1
Alagoas -0,7 4,4 4,9 4,4
Sergipe 2,6 6,6 5,5 4,1
Bahia 2,2 9,2 4,7 2,7
SUDESTE -0,2 5,4 3,5 4,1
Minas Gerais 1,4 5,9 4,0 3,9
Espírito Santo 1,5 5,8 4,3 7,7
Rio de Janeiro -1,2 3,3 2,9 4,0
São Paulo -0,3 5,9 3,6 4,0
SUL 2,5 4,9 -0,8 3,3
Paraná 4,5 4,9 -0,1 2,0
Santa Catarina 1,0 7,5 1,6 2,6
Rio Grande do Sul 1,7 3,4 -2,8 4,7
CENTRO-OESTE 3,4 6,3 4,6 2,8
Mato Grosso do Sul 7,5 -1,2 3,4 5,2
Mato Grosso 4,0 16,2 5,0 -4,6
Goiás 4,3 5,1 4,2 3,1
Distrito Federal 1,5 5,0 5,1 5,4

< 25 >


Composição do Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente de Alagoas - 2002-06

Valor Impostos sobre
PIB a preço de Variação
adicionado a produtos, Variação real
mercado nominal
Ano Moeda preço básico líquidos de anual
corrente anual
corrente subsídios

(+) (+) (=) (%) (%)
2002 R$ Milhão 8.911 901 9.812 - -
2003 R$ Milhão 10.141 1.068 11.210 14,2 -0,7
2004 R$ Milhão 11.653 1.238 12.891 15,0 4,4
2005 R$ Milhão 12.751 1.388 14.139 9,7 4,9
2006 R$ Milhão 14.117 1.636 15.753 11,5 4,4
Fonte: IBGE-CONAC/SEPLAN-SUPEGI Nota: Os valores de 2005 foram ajustados pelo IBGE

PIB a preço de mercado corrente (R$ milhão) de Alagoas - 2002-06
20.000

15.000
15.753
10.000 14.139
12.891
11.210
5.000
9.812
0
2002 2003 2004 2005 2006

Produto Interno Bruto Per Capita de Alagoas - 2002-06

Ano Moeda PIB Per Capita Variação nominal anual (%)

2002 R$ 3.371 -
2003 R$ 3.805 12,9
2004 R$ 4.324 13,7
2005 R$ 4.688 8,4
2006 R$ 5.164 10,1

PIB Per Capita (R$) de Alagoas- 2002-06
2002 3.371

6.000 2003 3.805
5.164
4.688
4.324 2004 4.324
3.805
4.000 3.371 2005 4.688
2006 5.164
2.000

0
2002 2003 2004 2005 2006

< 26 >


Valor Adicionado a preço básico, por setor de atividade de Alagoas - 2002-06

Valor Adicionado
Ano Moeda Agropecuária Indústria
Total Serviços (terciário)
(primário) (secundário)
2002 R$ Milhão 8.911 1.067 2.301 5.543
2003 R$ Milhão 10.141 1.062 2.746 6.333
2004 R$ Milhão 11.653 1.098 3.292 7.263
2005 R$ Milhão 12.751 1.092 3.455 8.204
2006 R$ Milhão 14.117 1.143 3.670 9.304

Valor Adicionado a preço básico (R$ milhão), por setor de atividade, de Alagoas - 2002-
06

10.000 9.304
8.204
8.000 7.263
6.333
5.543
6.000
3.455 3.670
4.000 2.746 3.292
2.301
2.000 1.067 1.062 1.098 1.092 1.143

0
Agropecuária (primário) Indústria (secundário) Serviços (terciário)
2002 2003 2004 2005 2006

Participação (%) no Valor Adicionado a preço básico, por setor de atividade de Alagoas - 2002-06

Participação (%) no Valor Adicionado
Ano Moeda Agropecuária Indústria
Total Serviços (terciário)
(primário) (secundário)
2002 R$ Milhão 100,00 11,97 25,82 62,20
2003 R$ Milhão 100,00 10,47 27,08 62,45
2004 R$ Milhão 100,00 9,42 28,25 62,33
2005 R$ Milhão 100,00 8,56 27,10 64,34
2006 R$ Milhão 100,00 8,09 26,00 65,91
Participação no Valor Adicionado a preço básico, por setor de atividade, de Alagoas
2005 2006
Agropecuária Indústria Serviços

Agropecuária Agropecuária
8,56% 8,09%
Indústria Indústria
27,10% 26,00%
Serviços
Serviços
64,34%
65,91%

< 27 >


Valor Adicionado a preço básico, por atividade econômica de Alagoas - 2002-06

Valor Adicionado (R$ Milhão)
Atividade Econômica
2002 2003 2004 2005 2006

TOTAL 8.911 10.141 11.653 12.751 14.117
Agricultura, silvicultura e exploração florestal 889 814 855 831 885
Pecuária e pesca 178 248 243 260 257
Indústria Extrativa Mineral 73 87 108 160 237
Indústria de transformação 1.263 1.614 1.807 1.646 1.639
Construção 486 479 623 787 707
Produção e distribuição de eletricidade, gás, água, esgoto e
479 567 755 862 1.088
limpeza urbana
Comércio e serviços de manutenção e reparação 832 1.096 1.472 1.475 1.700
Serviços de alojamento e alimentação 158 114 213 191 290
Transportes, armazenagem e correio 308 405 370 570 633
Serviços de informação (telecomunicações, informática, etc) 236 311 439 608 627
Intermediação financeira, seguros e previdência complementar 356 356 357 442 487
Serviços prestados às famílias e associativos 135 141 148 180 179
Serviços prestados às empresas 187 227 234 253 365
Atividades imobiliarias e aluguel 832 877 934 998 1.035
Administração, saúde e educação públicas 2.149 2.411 2.658 3.035 3.496
Saúde e educação mercantis 235 263 288 286 304
Serviços domésticos 114 132 150 167 188
Agricultura, silvicultura e exploração florestal
Valor Adicionado a preço básico (R$ Milhão), por atividade econômica, de Alagoas -
Pecuária e pesca 2006
3.496
Indústria extrativa mineral
3.500
Indústria de transformação
3.000
Construção
2.500
Prod. e dist. de eletricidade e gás, água, esgoto e limp. urbana
2.000 1.700
Comércio e serviços de manutenção e 1.639
reparação
Serviços 1.500
de alojamento e alimentação 1.088 1.035
885
Transportes, armazenagem e correio
1.000 707 633 627
487
Serviços de informação 257 237 290 365 304
500 179 188
Intermediação financeira, seguros e previd. complementar
0
Serviços prestados às famílias e associativos
Agricultura, silvicultura e exploração florestal Pecuária e pesca
Serviços Indústria extrativa mineral
prestados às empresas Indústria de transformação
Atividades imobiliarias e aluguel
Construção Prod. e dist. de eletricidade e gás, água, esgoto e limp. urbana

Administração, saúde e educação pública reparação
Comércio e serviços de manutenção e Serviços de alojamento e alimentação
Transportes, armazenagem e correio Serviços de informação
Saúde e educação mercantis
Intermediação financeira, seguros e previd. complementar Serviços prestados às famílias e associativos
Serviços domésticos
Serviços prestados às empresas Atividades imobiliarias e aluguel
Administração, saúde e educação pública Saúde e educação mercantis
Serviços domésticos

< 28 >


Participação das Atividades Econômicas no Valor Adicionado de Alagoas - 2002-06

Participação no Valor Adicionado (%)
Atividade Econômica
2002 2003 2004 2005 2006

TOTAL 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Agricultura, silvicultura e exploração florestal 9,98 8,03 7,34 6,52 6,27
Pecuária e pesca 2,00 2,44 2,08 2,04 1,82
Indústria extrativa mineral 0,82 0,86 0,92 1,26 1,68
Indústria de transformação 14,17 15,91 15,51 12,91 11,61
Construção 5,45 4,72 5,34 6,17 5,01
Produção e distribuição de eletricidade e gás, água, esgoto e
5,38 5,59 6,48 6,76 7,71
limpeza urbana
Comércio e serviços de manutenção e reparação 9,34 10,81 12,63 11,56 12,04
Serviços de alojamento e alimentação 1,78 1,13 1,83 1,50 2,05
Transportes, armazenagem e correio 3,45 4,00 3,18 4,47 4,49
Serviços de informação (telecomunicações, informática, etc) 2,65 3,07 3,76 4,77 4,44

Intermediação financeira, seguros e previdência complementar 4,00 3,51 3,06 3,47 3,45
Serviços prestados às famílias e associativos 1,52 1,39 1,27 1,41 1,27
Serviços prestados às empresas 2,10 2,24 2,01 1,98 2,59
Atividades imobiliarias e aluguel 9,34 8,65 8,02 7,83 7,33
Administração, saúde e educação pública 24,12 23,77 22,81 23,80 24,76
Saúde e educação mercantis 2,63 2,59 2,47 2,24 2,16
Serviços domésticos 1,28 1,30 1,29 1,31 1,33

Participação das Atividades Econômicas no Valor Adicionado de Alagoas - 2006
Agricultura, silvicultura e
exploração florestal
Serviços domésticos 6,27% Pecuária e pesca
1,33% 1,82%
Indústria extrativa mineral
Saúde e educação mercantis 1,68%
2,16%
Indústria de transformação
Administração, saúde e 11,61%
educação pública
24,76% Construção
5,01%

Atividades imobiliarias e
aluguel Produção e distribuição de
7,33% eletricidade e gás, água,
esgoto e limpeza urbana
Serviços prestados às 7,71%
empresas
2,59% Comércio e serviços de
manutenção e reparação
Serviços prestados às famílias 12,04%
e associativos
1,27%
Serviços de alojamento e
Intermediação financeira, alimentação
seguros e previdência 2,05%
complementar
Transportes, armazenagem e
3,45%
Serviços de informação correio
(telecomunicações, 4,49%
informática, etc)
4,44%

< 29 >


Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente, por setor de atividade do Brasil e Região Nordeste
2002-06

Região Nordeste

Rio Grande do

Pernambuco
Maranhão
ANOS Brasil

Alagoas
Paraíba

Sergipe
Ceara

Bahia
Norte
Piauí
Total

Total

2002 1.477.822 191.592 15.449 7.425 28.896 12.198 12.434 35.251 9.812 9.454 60.672
2003 1.699.948 217.037 18.483 8.777 32.565 13.515 14.158 39.308 11.210 10.874 68.147
2004 1.941.498 247.043 21.605 9.817 36.866 15.580 15.022 44.011 12.891 12.167 79.083
2005 2.147.239 280.545 25.335 11.129 40.935 17.870 16.869 49.922 14.139 13.427 90.919
2006 2.369.797 311.175 28.621 12.790 46.310 20.557 19.953 55.505 15.753 15.126 96.559
Agropecuária (primário)

2002 97.797 16.754 2.501 698 2.065 831 943 1.729 1.175 429 6.384
2003 125.558 20.832 3.265 1.177 2.731 1.083 1.292 2.175 1.173 701 7.234
2004 134.222 22.708 3.924 1.246 2.609 1.114 1.216 2.251 1.214 568 8.566
2005 122.573 22.625 4.505 1.269 2.462 1.002 1.201 2.560 1.211 597 7.816
2006 129.545 24.571 4.762 1.216 3.362 1.307 1.436 2.881 1.275 738 7.594
Indústria (secundário)

2002 399.779 46.931 2.584 1.144 6.551 3.046 2.938 7.634 2.534 3.022 17.478
2003 473.364 53.740 3.454 1.353 7.086 3.074 3.353 9.052 3.035 3.734 19.598
2004 584.656 64.370 3.754 1.641 9.264 4.008 3.510 10.070 3.642 4.204 24.276
2005 628.600 72.733 4.354 1.898 9.445 4.654 3.800 11.038 3.833 4.472 29.238
2006 682.034 78.779 5.604 2.169 10.899 5.238 4.390 12.014 4.096 4.747 29.623
Serviços (terciário)

2002 980.246 127.907 10.364 5.582 20.280 8.321 8.553 25.889 6.104 6.003 36.811
2003 1.101.026 142.466 11.764 6.247 22.748 9.357 9.513 28.081 7.001 6.438 41.316
2004 1.222.620 159.964 13.926 6.930 24.993 10.458 10.296 31.689 8.034 7.396 46.242
2005 1.396.066 185.188 16.475 7.962 29.028 12.213 11.867 36.323 9.096 8.358 53.865
2006 1.558.217 207.824 18.256 9.406 32.050 14.011 14.128 40.610 10.382 9.640 59.342

< 30 >


Participação (%) do PIB do Brasil e da Região Nordeste de cada Setor em relação ao total - 2002-06

Região Nordeste

Rio Grande do

Pernambuco
Maranhão

Alagoas
ANOS Brasil

Paraíba

Sergipe
Ceara

Bahia
Norte
Piauí
Total

Agropecuária (primário)

2002 6,62 8,74 16,19 9,41 7,15 6,81 7,58 4,90 11,97 4,54 10,52
2003 7,39 9,60 17,67 13,41 8,39 8,02 9,12 5,53 10,47 6,45 10,61
2004 6,91 9,19 18,16 12,69 7,08 7,15 8,09 5,12 9,42 4,67 10,83
2005 5,71 8,06 17,78 11,40 6,02 5,61 7,12 5,13 8,56 4,45 8,60
2006 5,47 7,90 16,64 9,50 7,26 6,36 7,19 5,19 8,09 4,88 7,86
Indústria (secundário)

2002 27,05 24,50 16,72 15,41 22,67 24,97 23,63 21,66 25,82 31,97 28,81
2003 27,85 24,76 18,69 15,42 21,76 22,75 23,68 23,03 27,08 34,34 28,76
2004 30,11 26,06 17,38 16,72 25,13 25,72 23,37 22,88 28,25 34,55 30,70
2005 29,27 25,93 17,19 17,05 23,07 26,04 22,53 22,11 27,11 33,31 32,16
2006 28,78 25,32 19,58 16,96 23,53 25,48 22,00 21,64 26,00 31,39 30,68
Serviços (terciário)

2002 66,33 66,76 67,09 75,18 70,18 68,22 68,79 73,44 62,20 63,49 60,67
2003 64,77 65,64 63,65 71,17 69,85 69,24 67,19 71,44 62,45 59,21 60,63
2004 62,97 64,75 64,46 70,59 67,79 67,13 68,54 72,00 62,33 60,79 58,47
2005 65,02 66,01 65,03 71,54 70,91 68,35 70,35 72,76 64,33 62,25 59,24
2006 65,75 66,79 63,78 73,54 69,21 68,16 70,81 73,16 65,91 63,73 61,46

< 31 >


Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente do Brasil e da Região Nordeste - 2002-06

Produto Interno Bruto (R$ Milhão)
Brasil e Região Nordeste
2002 2003 2004 2005 2006

Brasil 1.477.822 1.699.948 1.941.498 2.147.239 2.369.797
Região Nordeste 191.592 217.037 247.043 280.545 311.175
Maranhão 15.449 18.483 21.605 25.335 28.621
Piauí 7.425 8.777 9.817 11.129 12.790
Ceará 28.896 32.565 36.866 40.935 46.310
Rio Grande do Norte 12.198 13.515 15.580 17.870 20.557
Paraíba 12.434 14.158 15.022 16.869 19.953
Pernambuco 35.251 39.308 44.011 49.922 55.505
Alagoas 9.812 11.210 12.891 14.139 15.753
Sergipe 9.454 10.874 12.167 13.427 15.126
Bahia 60.672 68.147 79.083 90.919 96.559

PIB a preço de mercado corrente dos Estados da Região Nordeste - 2002-06

100.000

90.000

80.000

70.000

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

0

2002 2003 2004 2005 2006

< 32 >


Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente, segundo participação e ranking do Brasil e das Unidades
da Federação - 2003-06

PRODUTO INTERNO BRUTO

Brasil e Unidades 2003 2004 2005 2006
da Federação Partici- Partici- Partici- Partici-
Valor R$ Ran- Valor R$ Ran- Valor R$ Ran- Valor R$ Ran-
pação pação pação pação
Milhão king Milhão king Milhão king Milhão king
(%) (%) (%) (%)

BRASIL 1.699.948 100,00 - 1.941.498 100,00 - 2.147.239 100,00 - 2.369.797 100,00 -

São Paulo 579.847 34,11 1 643.487 33,14 1 726.984 33,86 1 802.552 33,87 1

Rio de Janeiro 188.015 11,06 2 222.945 11,48 2 247.018 11,50 2 275.363 11,62 2

Minas Gerais 148.823 8,75 3 177.325 9,13 3 192.639 8,97 3 214.814 9,06 3

Rio Grande do Sul 124.551 7,33 4 137.831 7,10 4 144.218 6,72 4 156.883 6,62 4

Paraná 109.459 6,44 5 122.434 6,31 5 126.677 5,90 5 136.681 5,77 5

Bahia 68.147 4,01 6 79.083 4,07 6 90.919 4,23 6 96.559 4,07 6

Santa Catarina 66.849 3,93 7 77.393 3,99 7 85.316 3,97 7 93.173 3,93 7

Distrito Federal 63.105 3,71 8 70.724 3,64 8 80.527 3,75 8 89.630 3,78 8

Goiás 42.836 2,52 9 48.021 2,47 9 50.534 2,35 9 57.091 2,41 9

Pernambuco 39.308 2,31 10 44.011 2,27 10 49.922 2,32 10 55.505 2,34 10

Espírito Santo 31.064 1,83 12 40.217 2,07 11 47.223 2,20 11 52.782 2,23 11

Ceará 32.565 1,92 11 36.866 1,90 13 40.935 1,91 12 46.310 1,95 12

Pará 29.755 1,75 13 35.563 1,83 14 39.121 1,82 13 44.376 1,87 13

Mato Grosso 27.889 1,64 14 36.961 1,90 12 37.466 1,74 14 35.284 1,49 15

Amazonas 24.977 1,47 15 30.314 1,56 15 33.352 1,55 15 39.166 1,65 14

Maranhão 18.483 1,09 17 21.605 1,11 16 25.335 1,18 16 28.621 1,21 16

Mato Grosso do Sul 19.274 1,13 16 21.105 1,09 17 21.651 1,01 17 24.355 1,03 17

Rio Grande do Norte 13.515 0,80 19 15.580 0,80 18 17.870 0,83 18 20.557 0,87 18

Paraíba 14.158 0,83 18 15.022 0,77 19 16.869 0,79 19 19.953 0,84 19

Alagoas 11.210 0,66 20 12.891 0,66 20 14.139 0,66 20 15.753 0,66 20

Sergipe 10.874 0,64 21 12.167 0,63 21 13.427 0,63 21 15.126 0,64 21

Rondônia 9.751 0,57 22 11.260 0,58 22 12.884 0,60 22 13.110 0,55 22

Piauí 8.777 0,52 23 9.817 0,51 23 11.129 0,52 23 12.790 0,54 23

Tocantins 7.241 0,43 24 8.278 0,43 24 9.061 0,42 24 9.607 0,41 24

Acre 3.305 0,19 26 3.940 0,20 25 4.483 0,21 25 4.835 0,20 26

Amapá 3.434 0,20 25 3.846 0,20 26 4.361 0,20 26 5.260 0,22 25

Roraima 2.737 0,16 27 2.811 0,14 27 3.179 0,15 27 3.660 0,15 27


< 33 >


Produto Interno Bruto a preço de mercado corrente, segundo participação e ranking, por Estados da Região
Nordeste - 2003-06

PRODUTO INTERNO BRUTO

2003 2004 2005 2006
Região Nordeste
Partici- Partici- Partici- Partici-
Valor R$ Ran- Valor R$ Ran- Valor R$ Ran- Valor R$ Ran-
pação pação pação pação
Milhão king Milhão king Milhão king Milhão king
(%) (%) (%) (%)

Nordeste 217.037 100,00 - 247.043 100,00 - 280.545 100,00 - 311.175 100,00 -
Bahia 68.147 31,40 1 79.083 32,01 1 90.919 32,41 1 96.559 31,03 1
Pernambuco 39.308 18,11 2 44.011 17,82 2 49.922 17,79 2 55.505 17,84 2
Ceará 32.565 15,00 3 36.866 14,92 3 40.935 14,59 3 46.310 14,88 3
Maranhão 18.483 8,52 4 21.605 8,75 4 25.335 9,03 4 28.621 9,20 4
Rio Grande do Norte 13.515 6,23 6 15.580 6,31 5 17.870 6,37 5 20.557 6,61 5
Paraíba 14.158 6,52 5 15.022 6,08 6 16.869 6,01 6 19.953 6,41 6
Alagoas 11.210 5,16 7 12.891 5,22 7 14.139 5,04 7 15.753 5,06 7
Sergipe 10.874 5,01 8 12.167 4,93 8 13.427 4,79 8 15.126 4,86 8
Piauí 8.777 4,04 9 9.817 3,97 9 11.129 3,97 9 12.790 4,11 9
Participação no PIB a preço de mercado corrente, por Estados da Região Nordeste
2003 2004

Sergipe Sergipe
Alagoas 5,01% Piauí Alagoas 4,93% Piauí
Bahia
5,16% 4,04% 5,22% 3,97%
31,40% Bahia
Paraíba
Paraíba 32,01%
6,52%
6,08%
Rio Grande
do Norte Rio Grande
6,23% do Norte
6,31%

Maranhão
Maranhão 8,75%
8,52%
Pernambuco
Pernambuco
18,11% Ceará 17,82%
Ceará 14,92%
15,00%

2005 2006
Sergipe Sergipe
Alagoas Piauí Piauí
4,79% 4,86%
5,04% 3,97% Bahia Alagoas 4,11% Bahia
Paraíba 32,41% 5,06% 31,03%
6,01% Paraíba
6,41%
Rio Grande
do Norte Rio Grande
6,37% do Norte
6,61%

Maranhão
9,03% Maranhão
9,20%
Pernambuco Pernambuco
Ceará 17,79% Ceará 17,84%
14,59% 14,88%

< 34 >


Produto Interno Bruto Per Capita, segundo participação e ranking do Brasil e das Unidades da Federação
2003-06

PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA
Brasil e Unidades da 2003 2004 2005 2006
Federação
Valor Valor Valor Valor
Ranking Ranking Ranking Ranking
R$ R$ R$ R$
BRASIL 9.498 - 10.692 - 11.658 - 12.688 -

Distrito Federal 28.282 1 30.991 1 34.515 1 37.600 1
São Paulo 14.788 2 16.158 2 17.976 2 19.548 2
Rio de Janeiro 12.514 3 14.664 3 16.057 3 17.695 3
Santa Catarina 11.764 4 13.403 5 14.543 4 15.638 4
Espírito Santo 9.425 8 11.998 8 13.855 5 15.236 5
Mato Grosso 10.347 7 13.445 4 13.365 6 12.350 8
Rio Grande do Sul 11.742 5 12.850 6 13.298 7 14.310 6
Paraná 10.935 6 12.080 7 12.344 8 13.158 7
Amazonas 8.100 10 9.658 9 10.318 9 11.829 9
Minas Gerais 7.937 12 9.336 11 10.014 10 11.028 10
Mato Grosso do Sul 8.772 9 9.461 10 9.561 11 10.599 11
Goiás 7.937 11 8.718 12 8.992 12 9.962 12
Rondônia 6.594 14 7.209 14 8.396 13 8.391 15
Roraima 7.455 13 7.361 13 8.125 14 9.075 13
Amapá 6.220 15 7.026 15 7.335 15 8.543 14
Tocantins 5.784 16 6.556 16 6.939 16 7.210 17
Sergipe 5.718 17 6.289 17 6.824 17 7.560 16
Acre 5.278 18 6.251 18 6.694 18 7.041 18
Bahia 5.031 19 5.780 19 6.581 19 6.922 19
Rio Grande do Norte 4.626 21 5.260 21 5.950 20 6.754 20
Pernambuco 4.774 20 5.287 20 5.933 21 6.528 21
Pará 4.448 22 5.192 22 5.612 22 6.241 22
Ceará 4.145 23 4.622 23 5.055 23 5.636 23
Paraíba 3.998 24 4.210 25 4.691 24 5.507 24
Alagoas 3.805 25 4.324 24 4.688 25 5.164 25
Maranhão 3.112 26 3.588 26 4.151 26 4.628 26
Piauí 2.978 27 3.297 27 3.701 27 4.213 27

< 35 >


Produto Interno Bruto Per Capita, segundo ranking, por Estados da Região Nordeste - 2003-06

PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA

Região Nordeste 2003 2004 2005 2006
Valor Valor Valor Valor
Ranking Ranking Ranking Ranking
R$ R$ R$ R$
Nordeste 4.355 - 4.899 - 5.498 - 6.029 -
Sergipe 5.718 1 6.289 1 6.824 1 7.560 1
Bahia 5.031 2 5.780 2 6.581 2 6.922 2
Rio Grande do Norte 4.626 4 5.260 4 5.950 3 6.754 3
Pernambuco 4.774 3 5.287 3 5.933 4 6.528 4
Ceará 4.145 5 4.622 5 5.055 5 5.636 5
Paraíba 3.998 6 4.210 7 4.691 6 5.507 6
Alagoas 3.805 7 4.324 6 4.688 7 5.164 7
Maranhão 3.112 8 3.588 8 4.151 8 4.628 8
Piauí 2.978 9 3.297 9 3.701 9 4.213 9

Produto Interno Bruto de Alagoas, do Nordeste e do Brasil, segundo participação - 2002-06

Valor Corrente (R$ Milhão) Participação (%)
Ano
Alagoas Nordeste Brasil AL/NE AL/BR NE/BR

2002 9.812 191.592 1.477.822 5,12 0,66 12,96
2003 11.210 217.037 1.699.948 5,16 0,66 12,77
2004 12.891 247.043 1.941.498 5,22 0,66 12,72
2005 14.139 280.545 2.147.239 5,04 0,66 13,06
2006 15.753 311.175 2.369.797 5,06 0,66 13,13

< 36 >

Pib Regional

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (19)

Destaque (7)

Semelhante a Pib Regional (20)

Último (20)

Pib Regional