terry-eagleton

TEORIA DA LITERATURA: UMA INTRODUÇÃO
Terence Francis Eagleton

‡ Identificado com o marxismo, o crítico inglês começou sua
carreira estudando a literatura do século 19 e do século 20, até
chegar teoria literária marxista. Apesar de permanecer
identificado com o marxismo, o autor mostra-se simpático à
desconstrução e outras teorias contemporâneas.
‡ Seu livro mais conhecido é Teoria da Literatura: Uma introdução
em que traça a história do estudo de texto contemporâneo
desde os românticos do século 19 até os pós-modernos das
últimas décadas.
‡ Este livro é uma tentativa de tornar a teoria literária moderna
compreensível e atraente ao maior número possível de leitores
vem sendo estudado por advogados, críticos literários,
antropólogos e teóricos culturais.

‡ Não existe nenhuma ³teoria literária´ no sentido de um corpo
teórico
‡ que se origine da literatura, ou seja, exclusivamente
aplicável a ela.

INTRODUÇÃO: O QUE É LITERATURA?

Shakespeare, Webester versus Benthan, Marx,
Marel, Milton Descartes, Pascal

‡ A literatura é a escrita ³criativa´ ou ³imaginativa´?
‡ Leitura ³imaginativa´: no sentido de ficção.
Segundo essa teoria, segundo Roman Jakobson, representa uma
³violência organizada contra a fala comum´.
definição dos formalistas russos
A literatura transforma e intensifica a linguagem comum,
afastando-se sistematicamente da fala cotidiana: a tessitura, o
ritmo e a ressonância das palavras superam o seu significado
abstrato. Trata-se de um tipo de linguagem que chama a
atenção sobre si mesma e exibe sua existência material, ao
contrário.
‡ As ideias dos formalistas:
Eles rejeitaram as doutrinas simbolistas quase místicas que haviam
influenciado a crítica literária até então e, imbuídos de um espírito
prático e científico, transferiram a atenção para a realidade material
do texto literário em si.
Marcado pela concepção Marxista.

‡ Para Terry Eagleton a proposta do formalismo colocava a linguística
dentro do conjunto literário.
A linguagem era a maior preocupação dos formalistas dando
ênfase ao conteúdo e à forma literária
o conteúdo motivava o modo como se constituiria uma obra, já
que a literatura seria um tipo especial de linguagem em contraste
com a linguagem comum.
A teoria literária na concepção dos formalistas:
recorria mais a crítica da ideologia (ou de um bom senso literário) e
a análise linguística, que emprega, no processo comunicativo,
diversos meios para o uso da nossa linguagem
desde a base articulatória da língua até a cognitiva, relações
entre o homem e o mundo social em que este vive.
‡ A obra literária era um fato material, cujo funcionamento podia ser
analisado mais ou menos como se examina uma máquina.
‡ Não era mais um veículo de ideias, nem uma reflexão sobre a realidade
social, nem a encarnação de uma verdade transcendental.
³A revolução dos bichos´ não seria para os formalistas uma alegoria
do stalinismo, mas, ao contrário, o stalinismo simplesmente
ofereceria uma oportunidade propícia à criação de uma alegoria.
Eles consideravam a linguagem literária como um conjunto de
desvios da norma, uma espécie de violência linguística: a literatura é
uma forma ³especial´ de linguagem, em contraste com a linguagem
³comum´, que usamos habitualmente.

‡ Pensar na literatura como os formalistas o fazem é
considerar toda a literatura como poesia. Quando os
formalistas trataram da prosa, simplesmente estenderam
a ela as técnicas que haviam utilizado para a poesia.

‡ (...) ³cultura´ deixou de significar um espaço de valores
no qual podíamos encontrar outro ser humano, um meio
para resolver rivalidades políticas, para se transformar no
³próprio léxico do conflito político´.

‡ Eles se referem, não apenas ao gosto particular, mas
aos pressupostos pelos quais certos grupos sociais
exercem e mantêm o poder sobre outros.

CAPÍTULO I - A ASCENSÃO DO INGLÊS

‡ Na Inglaterra do século XVIII, o conceito de literatura
abrangia todo o conjunto de obras valorizadas pela
sociedade
‡ Os critérios do que se considerava literatura eram
ideológicos: os escritos que encerravam os valores e
³gostos´ de uma determinada classe social eram
considerados literatura, ao passo que uma balada
cantada nas ruas, um romance popular, e talvez até
mesmo o drama, não o eram
‡ A partir do final do século XVIII desponta um conceito
radicalmente contrário à ideologia anterior ³Defesa da
poesia, de Shelley é dessa época (1821).
‡ A própria obra literária passa a ser vista como uma
unidade orgânica espontânea e criativa Romantismo ±
Teoria Estética
‡ A Teoria estética encerra toda uma série de conflitos
que na vida comum parecem insolúveis , possíveis de
resolução através da poesia.

‡A literatura, no sentido que herdamos da palavra, é uma
ideologia.
± está relacionada com questões de poder social e visão
ideológica.

‡Segundo Eagleton, a literatura:
‡ Como atividade liberal, ³humanizadora´,
± podia proporcionar um antídoto poderoso ao excesso
religioso e ao extremismo ideológico.
‡ Como a concepção atual
± trata de valores humanos universais e não de
trivialidades históricas, poderia servir para colocar numa
perspectiva cósmica as pequenas exigências dos
trabalhadores por condições decentes de vida ou por um
maior controle de suas próprias vidas
‡Como a religião
± atua principalmente por meio da emoção e da
experiência, razão pela qual se adapta admiravelmente à
realização da tarefa ideológica que a religião havia
abandonado.

‡A maioria das teorias literárias coloca um
determinado gênero literário em primeiro
plano e, a partir dele, faz os seus
pronunciamentos de caráter geral.
± No caso da moderna teoria literária, a adoção
da poesia tem significação particular
‡ é o gênero mais desligado da história
‡ é um gênero em que a sensibilidade pode
desenvolver a sua forma mais pura, menos
impregnada pelo aspecto material

‡Empson acredita que os significados de um texto
literário de certa forma sempre são casuais, não podendo
jamais ser reduzidos a uma interpretação final

‡ Em síntese, Terry Eagleton evidencia neste
capítulo a diferença que faz uma abordagem da
literatura marcada por uma visão histórica.
‡ Para ele, diferentes períodos históricos construíram
interpretações e significados diferentes de (...)
³acordo com seus interesses e preocupações
próprios, encontrando em seus textos elementos a
serem valorizados ou desvalorizados, embora não
necessariamente os mesmos.
‡Todas as obras literárias são ³reescritas´, mesmo
que inconscientemente, pelas sociedades onde
circulam.
Não há releitura de uma obra que não seja
também uma ³reescritura´.

CAPÍTULO II - FENOMENOLOGIA, HERMENÊUTICA,
TEORIA DA RECEPÇÃO

‡ Neste capítulo, Eagleton faz uma apresentação crítica
das principais correntes teóricas de nosso século.
‡ No pluralismo da produção teórica contemporânea,
Eagleton valoriza aquelas que abordam a crítica literária
numa perspectiva marxista.
‡ Em 1918 a Europa estava em ruínas, bem como as
ideologias das quais essa ordem habitualmente
dependera e os valores culturais pelos quais era
governada.
‡ É um período de profunda agitação, e a arte refletia essa
perda de referências.
‡ Foi nesse contexto de crise ideológica generalizada, que
Edmund Husserl, filósofo alemão, procurou desenvolver
um novo método filosófico
que oferecesse uma certeza absoluta a uma
civilização que se desintegrava

FENOMENOLOGIA
‡ Husserl rejeita o que chamou de ³atitude natural´
a crença de que os objetos existiam independentemente de
nós mesmos no mundo exterior, e de que nossa informação
sobre eles era em geral digna de fé.
‡ Para ele, os objetos podem ser considerados não como coisas
em si, mas como coisas postuladas, ou ³pretendidas´, pela
consciência.
toda consciência é a consciência de que meu pensamento
está ³voltado para algum objeto´
‡ o ato de pensar e o objeto do pensamento estão internamente
relacionados, são mutuamente dependentes.
Minha consciência não é apenas um registro passivo do
mundo, mas constitui ativamente esse mundo, ou ³pretende´
fazê-lo.
‡ Todas as realidades devem ser tratadas como puros
³fenômenos´, em termos de como eles se apresentam em nossa
mente, sendo este o único dado absoluto do qual podemos partir.

A fenomenologia é a ciência dos fenômenos puros.

‡ Compreender qualquer fenômeno de maneira total e pura é
apreender o que nele há de essencial e imutável.
O objetivo da fenomenologia era um retorno ao
concreto, à terra firme, sugerido pela famosa frase ³De
volta às coisas em si!´.
‡ A fenomenologia pretendia desvendar as estruturas da
própria consciência e, ao mesmo tempo, desnudar
fenômenos em si.
Ela podia ser uma ³ciência das ciências´, oferecendo um
método para o estudo de qualquer coisa
Para Husserl, o conhecimento dos fenômenos é
absolutamente certo, porque é intuitivo
o mundo é aquilo que postulo, ou que ³pretendo´
postular
deve ser apreendido em relação a mim, como uma
correlação de minha consciência, e essa consciência não
é apenas empírica, mas também transcendental.
O mundo exterior fica assim reduzido àquilo que se forma
na nossa consciência, às realidades que constituem os puros
fenômenos, num processo a que Husserl chama a redução
fenomenológica.

‡Na crítica literária, a fenomenologia influenciou formalistas
russos.
Para os formalistas a poesia isolava o objeto real e em lugar
dele focalizava a maneira pela qual era percebido.
A crítica fenomenológica é a tentativa de aplicar esse método às
obras literárias
Visa a uma leitura absolutamente imune a qualquer coisa
fora dele.
O próprio texto (aspectos estilísticos e semânticos) é
reduzido a uma pura materialização da consciência do autor.
São ³estruturas profundas´ de sua mente, que podem ser
encontradas nas repetições de temas e padrões de imagens.
Ao perceber essas estruturas, estamos apreendendo a
maneira pela qual o autor ³viveu´ seu mundo, as relações
fenomenológicas entre ele, sujeito, e o mundo, objeto.
‡ A crítica fenomenológica é um modo de análise totalmente
acrítica, sem juízos de valor subjetivo.
A crítica não é considerada uma construção, uma
interpretação ativa da obra: é uma simples recepção passiva
do texto, uma transcrição pura das suas essências mentais,
uma reconstituição essencialista e não uma desconstrução.

‡ A linguagem de uma obra literária pouco
mais é do que uma ³expressão´ de seus
significados internos.
‡Para Husserl, o que dá significação à minha
experiência não é a linguagem, mas o ato de
perceber os fenômenos particulares como
universais ± um ato que deve ocorrer
independentemente da própria linguagem.
o significado é algo que antecede à linguagem:
esta é apenas uma atividade secundária que dá
nomes a significados de que já disponho.

A HERMENEUTICA (Ciência ou arte da interpretação)
‡ O reconhecimento de que o significado é histórico foi o que
levou o filósofo alemão Martin Heidegger, a romper com o
pensamento husseriano
. Husserl começa com o sujeito transcendental;
‡ Heidegger rejeita o ponto de partida de Husserl (sujeito
transcendental) e parte da reflexão sobre a irredutível
³condição dada´ da existência humana, ou o Dasein.
‡ É por essa razão que sua obra é caracterizada, com
freqüência, como ³existencialista´, em contraposição ao
³essencialismo´ impiedoso de seu mentor.
‡O mundo não é um objeto que existe ³fora de nós´, não é
algo a ser dissolvido à la Husserl em imagens mentais:
ele possui uma existência concreta, recalcitrante, que
resiste aos nossos projetos, sendo que existimos
simplesmente como parte dele.
Essa existência é em primeiro lugar sempre o ser-no-
mundo: só somos sujeitos humanos porque estamos
ligados ao nosso próximo e ao mundo material, e essas
relações são constitutivas de nossa vida,

‡ A principal obra de Heidegger, O Ser e o Tempo
(1927) ocupa-se da questão do próprio ser
mais particularmente do modo de ser que é
especificamente humano.
‡ A existência humana é um diálogo com o mundo, e
ouvir é uma atividade mais reverente do que falar.
‡ O entendimento é parte da própria estrutura da
existência humana e está sempre relacionado com a
situação concreta em que me encontro, e que tento
transcender.
‡ A linguagem para Heidegger é a própria dimensão
na qual se move a vida humana
não é um simples instrumento de comunicação,
um recurso secundário para expressar ³ideias´: é
aquilo que faz o mundo ser.
‡ A linguagem sempre preexiste ao sujeito individual.

‡ A arte, como a linguagem, não deve ser
considerada como a expressão de um sujeito
individual:
‡ o sujeito é apenas o local, ou o meio, pelo qual a
verdade do mundo se manifesta
‡ e é essa verdade que o leitor de um poema deve
ouvir atentamente.

‡ O ponto central do pensamento de Heidegger
não é o indivíduo, mas o próprio Ser.

‡ Heidegger descreve seu empreendimento
filosófico como uma ³hermenêutica do Ser´: e a
palavra ³hermenêutica´ significa a ciência ou a
arte da interpretação. O modelo filosófico de
Heidegger é geralmente considerado uma
³fenomenologia hermenêutica´.

‡ E. D. Hirsch Jr afirma que o fato de o significado de uma obra
ser idêntico ao que o autor entendeu por ela no momento de
escrever, não implica uma única interpretação do texto.
± Pode haver várias interpretações diferentes e válidas, mas todas
elas devem se situar dentro do ³sistema de expectativas e
probabilidades típicas´, que o sentido do autor permitir.
‡ Uma obra literária pode ³significar´ diferentes coisas para
diferentes pessoas em diferentes épocas.
As significações variam ao longo da história, ao passo que os
sentidos permanecem constantes.
‡ Os autores dão sentidos às suas obras ao passo que os
obras,
leitores lhes atribuem significações
significações.
O sentido é algo que o autor quer; é um ato mental, espiritual, que é
então ³fixado´ para todo o sempre através de uma série particular
de sinais materiais. Trata-se de uma questão de consciência e não
de palavras.
‡ Para Hirsch, o crítico deve buscar reconstruir o que ele chama
de ³gênero intrínseco´ de um texto
reconstituir a ³provável´ intenção do autor, as convenções gerais e
as maneiras de ver que poderiam ter governado os significados
pretendidos pelo autor no momento de escrever.

‡ Para Hirsch, a intenção de um autor é em si mesma,
um ³texto´ complexo, que pode ser debatido,
traduzido e interpretado de várias maneiras, como
qualquer outro.
± O significado da linguagem é uma questão social:
há um sentido real no qual a linguagem pertence à
minha sociedade antes de pertencer a mim.

‡ O significado de uma obra literária não se esgota
nunca pelas intenções do seu autor
± quando a obra passa de um contexto histórico
para outro, novos significados podem ser dela
extraídos, e é provável que eles nunca tenham
sido imaginados pelo seu autor ou pelo público
contemporâneo dele.

‡ Para Gadamer, que foi aluno de Husserl e Heidegger,
a instabilidade é parte do caráter da própria obra.
Toda interpretação é situacional, modelada e
limitada pelos critérios historicamente relativos
de uma determinada cultura.
Toda interpretação de uma obra do passado
consiste num diálogo entre o passado e o
presente.
Todo entendimento é produtivo, é sempre um
³entendimento diferente´, a realização de um
novo potencial do texto, uma visão diferente dele.

‡ A hermenêutica de Gadamer vê a história como um
diálogo vivo entre o passado, presente e futuro, e
busca pacientemente eliminar obstáculos a essa
interminável comunicação mútua.

³ESTÉTICA DA RECEPÇÃO´ OU ³TEORIA DA RECEPÇÃO´.

‡ A teoria da recepção examina o papel do leitor na
literatura

‡ Periorização da história da moderna teoria literária:
1. Preocupação com o autor (romantismo e século XIX);
2. Preocupação exclusiva com o texto (Nova Crítica);
3. Transferência de foco para o leitor, nos últimos anos.

O leitor sempre foi o menos privilegiado nos estudos
de teoria literária
Fato estranho, já que sem ele não haveria textos
literários.
Os textos não existem nas prateleiras das estantes:
são processos de significação que só se materializam
na prática da leitura.
Para que a literatura aconteça, o leitor é tão vital
quanto o autor.

‡ O que está em pauta, no ato da leitura?

‡ O leitor estabelece conexões implícitas,
preenche lacunas, faz deduções e comprova
suposições
tudo isso significa o uso de um
conhecimento tácito do mundo em geral e
das convenções literárias em particular.
O texto, em si, não passa de uma série
de ³dicas´ para o leitor, convites para que
ele dê sentido a um trecho de linguagem.
Na terminologia da teoria da recepção, o
leitor ³concretiza´ a obra literária, que em
si mesma não passa de uma cadeia de
marcas negras organizadas numa página.

‡ Wolfgang Iser
‡ A teoria da recepção de Iser baseia-se, em uma ideologia
baseia-
liberal humanista.
na convicção de que na leitura devemos ser flexíveis e
ter a mente aberta, preparados para questionar nossas
crenças e deixar que sejam modificadas.
Um leitor com fortes compromissos ideológicos
provavelmente será um leitor inadequado, já que tem menos
probabilidade de estar aberto aos poderes transformativos
das obras literárias.
‡ Os textos adotam ³estratégias´ e encerram ³repertórios´
de temas e alusões familiares.
‡ A obra interroga e transforma as crenças implícitas com
as quais a abordamos, ³desconfirma´ nossos hábitos
rotineiros de percepção e com isso nos força a
reconhecê-
reconhecê-los, pela primeira vez, como realmente são.
± Se modificamos o texto com nossas estratégias de leitura,
ele simultaneamente nos modifica: como os objetos de um
experimento científico, ele pode dar uma ³resposta´
imprevisível às nossas ³perguntas´.

‡ Jean-Paul Sartre
‡ A recepção de uma obra nunca é apenas um fato
³exterior´ a ela, mas uma dimensão construtiva da
própria obra.
‡ Todo texto literário é construído a partir de um
sentimento em relação ao seu público potencial, e inclui
uma imagem daqueles a quem se destina.
± Assim, toda obra encerra em si mesma aquilo que Iser
chama de um ³leitor implícito´, o tipo de público que prevê.
± O escritor pode não pensar em um determinado tipo de
leitor, pode ser indiferente a quem vai ler sua obra, mas
certo tipo de leitor já está implícito no próprio ato de
escrever, funcionando como uma estrutura interna do texto.
‡ A obra exerce certo grau de determinação sobre as
reações do leitor, pois sem isso a crítica cairia numa
anarquia total.
‡ Nenhuma leitura é inocente, ou feita sem pressupostos.
± Todas as reações estão profundamente arraigadas no
indivíduo social e histórico que somos.

CAPÍTULO III ± ESTRUTURALISMO E SEMIÓTICA

‡ Eagleton ao analisar a obra de Northrop Frye constata que
a noção de estruturalismo, está ligada à própria ideia de
estrutura.
± O estruturalismo ocupa-se do exame das leis gerais pelas
quais essas estruturas funcionam.
‡ Para Frye o estudo da literatura deve partir da objetividade
e não do juízo de valores.
‡ O estruturalismo procura definir os gêneros a partir dos
elementos constitutivos das respectivas estruturas
linguísticas.
‡ Para Frye a análise literária deve se processar apartado da
história
± a literatura significa uma estrutura verbal autônoma isolada
de qualquer referência além de suas próprias.
‡ Eagleton critica a visão de Frye
± afirma que a literatura não pode ser analisada isolamento uma
vez que nasce do ³sujeito coletivo da raça humana´, portanto
parte dessa coletividade.

‡ Saussure
a linguagem como sistema de signos, que devia ser
estudado ³sincronicamente´, como um sistema completo
num determinado momento do tempo, e não
³diacronicamente´, isto é, considerando seu
desenvolvimento histórico.
‡ Jakobson estabelece a ligação entre o formalismo e o
estruturalismo moderno.
± Ele analisa o signo deslocado de seu objeto o que
permite ao signo certa relação autoconsciente da
linguagem para consigo mesma.
± O estruturalismo se fundamenta não em um signo em
particular, em um significado, mas na relação entre eles.
eles
‡ Ele condena o estudo literário que se ocupa apenas das
questões sociológicas, psicológicas, filosóficas e
biográficas, relegando a um plano secundário aquilo o que
ele considerava central e específico: a linguagem verbal.
‡ Ele afirma que antes de sua ligação com a linguística e a
semiótica, a história da literatura não possuía rigor
acadêmico.

‡ Lotman ³não considera que a poesia ou a literatura
possam ser definidas pelas suas propriedades
lingüísticas inerentes. O significado do texto não é
apenas uma questão interna. Ele também é inerente à
relação do texto com sistemas de significação mais
amplos, com outros textos, códigos e normas na
literatura e na sociedade como um todo".
± Procura explorar as interrelações (estruturas) em que os
significados são produzidos dentro de uma cultura. Portanto,
a semiótica da cultura não consiste apenas no fato de que a
cultura funciona como um sistema de signos. É necessário
salientar que a relação do signo com o todo (elementos
significativos internos e externos).
‡ Eagleton considera o estruturalismo como ciência
literária e a semiótica como uma importante
necessidade para esse estudo chegando muitas
estudo,
vezes a uma igualdade de conceitos.
± Para ele deve-se estudar literatura a partir do necessário
ponto de equilíbrio entre o contexto social e a significação da
obra como um todo.

CAPÍTULO IV ± O PÓS-ESTRUTURALISMO

‡ Para Eagleton o pós-estruturalismo instaura uma teoria da
desconstrução na análise literária, liberando o texto para a
aceitacao de uma pluralidade de sentidos
± a realidade é considerada como uma construção social e
subjetiva.
± Ao contrário do estruturalismo, que afirma a independência e
superioridade do significante em relação ao significado, os
pós-estruturalistas concebem o significante e o significado
como inseparáveis.
‡ O autor sintetiza o pós-estruturalismo como podendo ser, ou
não, interligado ao pós-modernismo
± O modernismo retrata a ruptura com os grandes esquemas
meta-narrativos que pretendem explicar ou significar o mundo
social, mas, em sua grande pretensão, não explicam nada
‡ A desconstrução do mundo social, com sua descrença em
relação aos discursos racionais de valor ético e político, produz
uma atitude niilista que prepara o terreno para ³o ressurgimento
de uma política carismática e de proposições ainda mais
simplistas do que aquelas que tinham sido desconstruídas´

terry-eagleton

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

Destaque (20)

Semelhante a terry-eagleton (20)

terry-eagleton