Usability x Accessibility - 2008 (Portuguese, pt-BR)

Usabilidade

Prof. Leonardo Abdala

Conceito

Usabilidade
“Um conjunto de atributos de software
relacionado ao esforço necessário para seu uso e
para o julgamento individual de tal uso por
determinado conjunto de usuários.”
usuários.

ISO/IEC 9126 (1991)
Qualidade de software
NBR 13596 (1996)

Conceito – qualidade de software

Funcionalidade: capacidade do software de prover
funções que atendem a necessidades implícitas,
quando usado nas condições especificadas.

ISO/IEC 9126-1 (1998)
( )


Confiabilidade: capacidade do software de manter
seu nível de desempenho quando usado nas
condições especificadas.

ISO/IEC 9126-1 (1998)
( )


Usabilidade: capacidade do software de ser
compreendido, aprendido, usado e apreciado pelo
usuário, quando usado nas condições
especificadas.

ISO/IEC 9126-1 (1998)


Eficiência: capacidade do software de operar no
nível de desempenho requerido, em relação à
quantidade de recursos empregados, quando
usado nas condições especificadas.

ISO/IEC 9126-1 (1998)


Possibilidade de manutenção: capacidade do
software de ser modificado. Modificações podem
abranger correções, melhorias ou adaptações do
software, mudanças de ambiente ou nas
especificações funcionais e de requisitos.

ISO/IEC 9126-1 (1998)


Portabilidade: capacidade do software de ser
transferido de um ambiente a outro.

ISO/IEC 9126-1 (1998)

Conceito

Usabilidade
“Capacidade de um produto ser usado por
usuários específicos para atingir objetivos
específicos com eficácia, eficiência e satisfação
em um contexto específico de uso.”
uso.

ISO/IEC 9241 11 (1998)
9241-11
Ponto de vista do usuário e
o contexto de uso do produto

5 Atributos da usabilidade de
Nielsen
Ni l
1. Facilidade de aprendizado: o sistema deve ser
fácil de aprender de tal forma que o usuário
consiga rapidamente explorá-lo e realizar suas
tarefas com ele.

Usability Engineering (1993, p. 26)

Nielsen
Ni l
2. Eficiência de uso: o sistema deve ser eficiente
a tal ponto de permitir que o usuário, tendo
aprendido a interagir com ele, atinja níveis altos
de produtividade na realização de suas tarefas.


Nielsen
Ni l
3. Facilidade de memorização: após um certo
período sem utilizá-lo, o usuário não freqüente é
capaz de retornar ao sistema e realizar suas
tarefas sem a necessidade de reaprender como
interagir com ele.


Nielsen
Ni l
4. Baixa taxa de erros: em um sistema com baixa
taxa de erros, o usuário é capaz de realizar
tarefas sem maiores transtornos, recuperando
erros, caso ocorram.


Nielsen
Ni l
5. Satisfação subjetiva: o usuário considera
agradável a interação com o sistema e se sente
subjetivamente satisfeito com ele.

Usability Engineering (
y g g (1993, p 26)
, p. )

Atributos complementares

Consistência: tarefas similares requerem
seqüências de ações similares, assim como
ações iguais devem acarretar efeitos iguais. Usar
terminologia, layout gráfico, conjunto de cores e
fontes padronizados também são medidas de
consistência.
i tê i

Atributos complementares

Flexibilidade: refere se à variedade de formas
refere-se
com que o usuário e o sistema trocam
informações.

Regras de ouro de Shneiderman

1 Consistência
1.
2. Atalhos para usuários freqüentes
3 Feedback informativo
3.
4. Diálogos que indiquem término da ação
5 Prevenção e tratamento de erros
5.
6. Reversão de ações
7 Controle
7.
8. Baixa carga de memorização

Métricas de usabilidade

Inteligibilidade
É fácil entender os conceitos utilizados?
Apreensibilidade
É fácil aprender a usar?
Operacionabilidade
p
É fácil operar e controlar a operação?

Conceito

Acessibilidade
Capacidade de um software padrão ser
acessado e usado por pessoas com necessidade
especiais, mesmo que a forma de uso não seja
idêntica para todos.

Barreiras à compreensão de páginas
Web (L t
W b (Letourneau, 2000)
• Barreira do idioma: a maioria dos sites é
apresentada em um único idioma.
• Barreira do jargão: páginas web de uso g
j g p g geral
devem apresentar linguagem fácil, sem jargões
técnicos.
• Barreira do design: uso de tabelas e planilhas,
mesmo que com conteúdo apenas textual,
podem ser d difí il compreensão para pessoas
d de difícil
que utilizam software leitor de tela.

Barreiras à compreensão de páginas
Web (L t
W b (Letourneau, 2000)
• Barreira das ferramentas de autoria e conversão
de páginas web: as marcações hipertextuais
geradas automaticamente nem sempre são
acessíveis, assim como a apresentação de
imagens sem texto alternativo.

• Barreira da novidade: vários projetistas de sites
desconhecem a problemática d acessibilidade.
d h bl á i da ibilid d

Razões para tornar um portal web
mais acessível
i í l

O problema da acessibilidade na web não afeta
apenas os usuários deficientes.
p

Consumidores deficientes assim como todos os
deficientes,
consumidores, são mais inclinados a realizar
negócios onde se sentem bem-vindos.

...

Recomendações para Acessibilidade
de C t úd Web 1 0
d Conteúdo W b v1.0 (1999)
1 Fornecer alternativas equivalentes ao conteúdo
1.
sonoro e visual.
2. Não recorrer apenas à cor.
p
3. Utilizar corretamente marcações e folhas de
estilo (CSS).
( )
4. Indicar claramente qual o idioma utilizado.
5
5. C a tabelas passíveis
Criar tabe as pass e s de t a s o ação
transformação
harmoniosa.

http://www.w3.org/TR/WAI‐WEBCONTENT/

de C t úd Web 1 0
6 Assegurar que as páginas dotadas de novas
6.
tecnologias sejam transformadas
harmoniosamente.
7. Assegurar o controle do usuário sobre as
alterações temporais do conteúdo.
8. Assegurar a acessibilidade direta de interfaces
de usuário integradas.
9. Projetar páginas considerando a independência
de dispositivos.


de C t úd Web 1 0
10 Utilizar soluções de transição.
10.
11. Utilizar tecnologias e recomendações do W3C.
12 Fornecer informações de contexto e orientações
12. orientações.
13. Fornecer mecanismos de navegação claros.
14 Assegurar a clareza e a simplicidade dos
14.
documentos.


de C t úd Web 2 0
Apresentação – projetar conteúdo de tal forma
que sua apresentação esteja de acordo com as
necessidades e preferências do usuário;

Interação – projetar conteúdo de tal forma q
ç p j que
sua interação esteja de acordo com as
necessidades e preferências do usuário;

http://www.w3.org/TR/WCAG20/

de C t úd Web 2 0
Compreensão – fazer com que o conteúdo seja
usado e compreendido da forma mais fácil
possível;

Considerações tecnológicas – projetar
ç g p j
conteúdo considerando aspectos de
compatibilidade e interoperabilidade.

http://www.w3.org/TR/WCAG20/

Pontos de verificações associados
às
à recomendações
d õ
Devem

Deveriam

Podem

Testes automáticos de
acessibilidade e validação de código
ibilid d lid ã d ódi

http://www.w3.org/WAI/ER/tools/complete.php
http://www w3 org/WAI/ER/tools/complete php

Usability x Accessibility - 2008 (Portuguese, pt-BR)

Mais conteúdo relacionado

Destaque (20)

Semelhante a Usability x Accessibility - 2008 (Portuguese, pt-BR) (20)

Usability x Accessibility - 2008 (Portuguese, pt-BR)