Zet 2009 197

ZETETIKE – CEMPEM – FE/UNICAMP – v. 17 – Número Temático - 2009

A relação e as dificuldades dos alunos com a
matemática: um objeto de investigação 1

Vinício de Macedo Santos*

Resumo: Este texto apresenta e discute um percurso particular de estudos
sobre a relação dos alunos e suas dificuldades com a Matemática como uma
possibilidade de investigação na área de Educação Matemática. Tomam-se como
referência três estudos que, junto a outros, nessa área, investigam: como se
articulam os interesses dos alunos, suas representações, suas experiências
sensíveis e “suas lógicas” com o conhecimento matemático; que dificuldades são
geradas nesse processo e o que elas informam aos processos de formação
docente. Um dos estudos, ainda em andamento, objetiva caracterizar, mapear e
compreender a relação de alunos de um grande centro urbano e suas
dificuldades com a Matemática e discutir o peso do contexto social, das
exigências curriculares do sistema de ensino em questão e das negociações entre
quem ensina e quem aprende Matemática. Ao destacar questões, focos,
estratégias, metodologias e resultados das pesquisas, explicita-se também um
conjunto de elementos que permitem entrever contribuições da atividade de
pesquisa, o impacto de políticas educativas para o ensino de Matemática e as
relações entre ambas.

Palavras-chave: dificuldades em Matemática; ensino de Matemática; dimensões
sociais do ensino de Matemática; formação de professores.

The relation and difficulties of students with
mathematics: a topic for investigation
Abstract: This text presents and discusses a particular type of studies into the
relation and difficulties of students with mathematics as a possibility for
investigation in the field of mathematics education. It takes as its reference three

1 Este artigo é adaptação de parte da tese de livre-docência do autor: Percursos em

Educação Matemática: ensino, aprendizagem, produção de conhecimento e seus contextos,
FEUSP, 2008. Parte da temática proposta neste artigo é objeto do programa de estudos
pós-doutoral que vem sendo desenvolvido pelo autor, em 2009, junto à École des Hautes
Etudes em Sciences Sociales (EHESS), Paris-France, com apoio financeiro da Capes.
* Professor Livre-Docente da Faculdade de Educação da USP. e-mail:vms@usp.br.

57


studies that, among others in this field, investigate how students organize their
interests, representations, sensitive experiences and "their logic" with
mathematical knowledge; what difficulties arise in this process and what they
reveal about teacher-training processes. One of the studies that is still in
progress seeks to characterize, map and understand the relation of students
from a large urban center and their difficulties with mathematics, and to discuss
the weight of the social context, the curricular demands of the teaching system
in question and the negotiations between teachers and students of
mathematics. By highlighting questions, focuses, strategies, methodologies and
study results, a combination of elements that reveals contributions from
research activity, the impact of educational policies and relationships between
the two also becomes apparent.

Key words: Difficulties in mathematics; mathematics education; social
dimensions in mathematics education; teacher training.

Apresentação
Da variedade de questões que têm sido objeto de interesse dos
educadores matemáticos, conforme podem atestar publicações que têm
se ocupado de mapear os estudos realizados na ainda recente história de
pesquisa na área, em primeiro plano aparecem, como domínio principal
de interesse, diferentes aspectos concernentes ao ensino e à
aprendizagem de noções matemáticas específicas (Santos, 2008a). Em
termos gerais pode-se constatar que, no Brasil, há uma estreita relação
entre as temáticas investigadas na área e o conteúdo de algumas das
políticas públicas educacionais que envolvem o ensino de Matemática
em todos os níveis, principalmente as que se orientam para a avaliação
da aprendizagem, a reformulação e inovação curricular e a formação
docente. Verifica-se também que, ao permanecer como domínio de
questões que motivam um grande número de pesquisas na área, os
estudos na temática da aprendizagem e do ensino de noções
matemáticas específicas assimilam elementos que fazem parte da cena
social e que motivam políticas públicas, como a presença das
tecnologias da informação e comunicação, o acesso a elas e sua
utilização; a presença de aspectos ambientais e a necessidade de
atenção a eles, a diferenças socioculturais que marcam as populações, à
globalização e à ordem mundial, etc.

58


Este texto apresenta e discute um percurso particular de estudos
sobre a relação dos alunos e suas dificuldades com a Matemática como
uma possibilidade de investigação na área de Educação Matemática. Ao
destacar questões, estratégias, metodologias e achados de pesquisas,
explicita também um conjunto de elementos que permitem entrever
aproximações, diálogos e complementaridade entre atividade de
pesquisa e políticas públicas educacionais, entendendo que ambas são
atividades de lógicas e tempos diferentes, ainda que possam ter
motivações, finalidades e fontes de recursos comuns. Desse percurso
são destacados três momentos, referidos a três projetos de pesquisas
realizados em períodos distintos e, até certo ponto, distantes no tempo,
mas que aqui são reunidos pela necessidade de justificar o caráter
emblemático de uma temática de pesquisa em Educação Matemática e
pelos diferentes focos que uma mesma temática possibilita, em
conformidade com circunstâncias contextuais no âmbito social e no
âmbito da pesquisa na área, caracterizando, desse modo, o que pode ser
tomado como um programa de pesquisas na temática. São estes
estudos: 1) A Matemática no primeiro grau: os significados que pais,
alunos e professores conferem à Matemática1; 2) Aperfeiçoamento da
formação de professores de 2º grau: as dificuldades de aprendizagem de
alunos de 1a a 4a séries como objeto de reflexão2; e 3) Avaliação e
pesquisa: investigando as dificuldades em Matemática no ensino
fundamental da rede municipal da cidade de São Paulo3, este ainda em
andamento.
Discute-se inicialmente o interesse pela temática e,
descritivamente, são apresentados os referidos projetos, os objetivos e a
metodologia desenvolvidos, bem como alguns resultados alcançados.
Discutem-se também as ênfases de cada projeto e a perspectiva que os
unifica, suas referências teórico-metodológicas, a necessidade presente
de ampliar e renovar o suporte teórico que embasa esse tipo de
investigação, constituindo metodologias para o prosseguimento da
pesquisa, com vistas a uma compreensão mais ampla do objeto
investigado. Trata-se de um esforço que procura transcender o âmbito

1 Projeto desenvolvido no Programa de Pós-Graduação em Educação da PUC-São Paulo,

com apoio financeiro da Capes e finalizado em 1989/1990.
2Projeto desenvolvido durante na Unesp, com apoio financeiro da Fapesp e finalizado em
2001.
3 Projeto em desenvolvimento na FEUSP, com apoio financeiro da Fapesp.

59


restrito da didática como sistema autônomo, regido por uma dinâmica
auto-explicativa, para entender como se articulam os interesses dos
alunos, suas representações, suas experiências sensíveis e “suas
lógicas” com o conhecimento matemático; que dificuldades são geradas
nesse processo e o que elas informam aos processos de ensino e de
formação docente.
Trata-se de um tipo de estudo que estabelece vínculos estreitos
com políticas que envolvem o ensino de Matemática, como a avaliação, a
formação e a capacitação docente, a formulação de programas e
currículos, a produção, a oferta e a análise de recursos didáticos, etc.
Entretanto, é necessário pontuar que as dinâmicas e os propósitos da
pesquisa em Educação Matemática e as políticas sociais para a
educação não se confundem.
No que concerne às políticas públicas para a educação no Brasil,
verifica-se que, em grande parte, elas estão regidas pelas agendas e
pelas diretrizes de organismos e acordos internacionais (Unesco, Banco
Mundial, Unicef, Pnud, etc.), incorporando e/ou diluindo pautas de
movimentos sociais locais, legitimando-se como resposta a pressões que
emergem da participação direta de setores da sociedade civil. Por
exemplo: a institucionalização da universalização e da equalização de
direitos (LDB, escola de nove anos, educação infantil, instituição de
ciclos, progressão continuada, educação inclusiva, etc.); a melhoria da
qualidade do ensino e da aprendizagem (formação docente, avaliação e
distribuição de livros didáticos, avaliação de cursos); e até a investida de
caráter meritocrático que aposta na revelação de talentos e na
potencialização de competências individuais (olimpíadas e premiações).
Essas políticas públicas relacionam-se com a pesquisa, na medida em
que um conjunto de questões comuns são trazidas para a ordem do dia.
A idéia de que políticas públicas para a Educação consistem de
estratégias utilizadas, na forma de ações governamentais, para promover
soluções de problemas públicos setoriais, como é o caso do ensino de
Matemática, na esfera dos direitos e deveres dos cidadãos, alia-se à idéia
de que as motivações e as finalidades da pesquisa em Educação
Matemática têm caráter público e fundam-se no compromisso social que
demanda e viabiliza a pesquisa. As práticas de pesquisa educacional e,
em particular, a prática de pesquisa em Educação Matemática não se
separam de propósitos de políticas sociais voltadas para a promoção de
bem-estar, de inclusão, de melhoria da qualidade de vida, de ampliação

60


e equalização de direitos, etc. Dessa perspectiva, os resultados das
pesquisas educacionais são bens públicos que podem informar e nutrir
a política, assim como certas políticas, sobretudo as voltadas para o
desenvolvimento da ciência, podem e devem impactar positivamente a
pesquisa educacional.
Considera-se, a partir do exposto, que a investigação sobre a
relação dos alunos com a Matemática, com ênfase nas dificuldades de
aprendizagem, justifica-se como tema relevante de pesquisa, tanto pela
natureza das questões que precisam ser compreendidas quanto pela
carência de estudos, no País, que gerem conhecimentos-suporte para a
ampliação e o aprofundamento da pesquisa sobre o tema. Isso significa,
no atual momento, constituir e dispor de elementos teóricos e
metodológicos que permitam compreender e explicar a relação e as
dificuldades dos alunos com a Matemática como produto da dinâmica
que se estabelece entre aluno, professor e saber matemático, na sala de
aula, em estreita relação com o mundo exterior a ela e que nela se
manifesta. Assim, a depender do estudo e das condições, o foco pode ser
a experiência, o saber ou não-saber do aluno, como pode ser o saber e a
metodologia do professor; ou ainda o peso do contexto social, das
negociações entre aluno e professor, das exigências curriculares do
sistema de ensino e do alcance de certas políticas educativas.
1. Dificuldades de aprendizagem: o foco nos significados da
Matemática
A atenção sistemática ao tema da relação dos alunos com a
Matemática e das suas dificuldades com ela teve início com o estudo A
Matemática no primeiro grau: os significados que pais, alunos e
professores conferem à Matemática, desenvolvido no âmbito de um
programa de Pós-Graduação. Esse estudo partiu da hipótese de que as
idéias socialmente veiculadas sobre a Matemática interferem na
predisposição que os alunos têm para aprender Matemática na escola;
além do quê, a própria escola contribui para a difusão de idéias e valores
que fazem conflituosa e, em muitos casos, negativa a experiência escolar
dos alunos com a Matemática. A questão que gerou a necessidade de
realizar o estudo foi: quais significados as pessoas dão à Matemática e a
sua relação com ela e quais tipos de dificuldades estão aí presentes?
Questão esta formulada com base no que se considerava ser um dos
principais desafios enfrentados pelo professor de Matemática em sala de
aula: conseguir recuperar e manter o interesse de alunos pouco

61


motivados, com reprovações sucessivas, solucionando suas dificuldades.
Tratava-se, num primeiro momento, de estudar a questão,
compreendendo o outro lado: o que pensa e como pensa cada indivíduo,
e ter mais elementos para, como professor, conseguir modificar o ensino.
Sobre as referências teórico-metodológicas desse estudo,
algumas são firmadas a partir da filiação à linha de pesquisa do
programa de formação em pós-graduação escolhido, que vinha
fundamentando pesquisas sobre a temática da educação escolar a partir
de meados dos anos 1980. São igualmente importantes as referências
que embasavam as práticas pedagógicas e o debate sobre currículos de
Matemática, marcados, nesse período, pela mudança de orientação
fundada na crítica ao ensino que tinha um caráter mais sintático que
semântico, mais baseado na compreensão de regras que na
compreensão de significados (GÓMEZ-GRANELL, 2002) e na valorização
de processos intuitivos proporcionada pela metodologia da resolução de
problemas. Pode-se considerar que a perspectiva teórica principal que
orientou esse trabalho de investigação está fortemente identificada,
primeiramente, com o que Glasersfeld (1989, apud ERNEST, 1994)
denominou de “construtivismo trivial”, aquele que se apóia
exclusivamente no princípio de que “o conhecimento não é recebido
passivamente pelo sujeito cognitivo, mas que é ativamente construído”
(ERNEST, 1994); e, em segundo lugar, que as referências cognitivas dos
alunos são importantes para os significados dados às noções
matemáticas a partir das situações e das atividades que procuram
resolver. É importante considerar que idéias como essas eram
incorporadas ao ideário pedagógico num contexto de reforma
educacional, de inovação curricular, sintonizado com o processo de
transição de regime político do País. No terreno educacional procedeu-se
a uma reforma que tinha no construtivismo uma possibilidade de
ruptura com o que se entendia ser uma abordagem tradicional do papel
do professor, do aluno, da escola e do currículo [...] No caso do ensino de
Matemática, questionava-se o movimento da Matemática Moderna e
considerava-se a necessidade de adotar uma abordagem que levasse em
conta: condições locais de cada país ou região, outras concepções de
aluno, de professor, de relação entre ambos, de Matemática e de ensino
e aprendizagem desta área.
Nesse caso, o estudo identifica-se como qualitativo, em razão da
forma como os dados foram coletados e interpretados: foram levantados
em uma escola da rede de ensino público do Estado de São Paulo,

62


localizada na capital, a partir de entrevistas baseadas num questionário
previamente elaborado. A elaboração das questões foi orientada pelo
interesse em saber de que modo os sujeitos da pesquisa percebem a
Matemática e sua relação com ela, dentro e fora da escola. Foi utilizado
um procedimento de análise centrado na interpretação da diversidade e
das particularidades das respostas, configurando, desse modo, um
painel dos significados dados à Matemática e das dificuldades dos
grupos investigados, com atenção principal aos significados presentes
nos enunciados feitos pelos alunos, procurando interpretar o modo
como estes os representam e percebem.
Constatou-se nesse estudo que, a despeito de reconhecerem uma
positividade inerente à Matemática e ao seu ensino, os professores e os
alunos entrevistados portavam dificuldades que foram aumentando com
o desenrolar da sua escolarização. E que, no caso deles, contribuíram
para que considerassem que haviam fracassado em Matemática.
2. Dificuldades de aprendizagem e a formação docente como
foco de interesse
O projeto Aperfeiçoamento da formação de professores de 2º
grau: as dificuldades de aprendizagem de alunos de 1a a 4a séries como
objeto de reflexão4 insere-se no campo de investigações que identificam a
natureza do trabalho docente, o conjunto de saberes que integram a
formação profissional do professor de Matemática e toma como meta o
desenvolvimento do conhecimento didático do conteúdo matemático. Na
sua justificativa e fundamentação, havia o suposto de que a cognição
dos alunos de séries iniciais pode ser tomada como objeto de
investigação, ao mesmo tempo que subsidie a formação inicial de
professores. Para isso, foi proposta uma investigação sobre as
dificuldades de aprendizagem, relativamente a conteúdos matemáticos,
de alunos das quatro primeiras séries do Ensino Fundamental, a ser
realizada por estudantes para professor do último ano do curso de
magistério 2o grau do Centro de Formação e Aperfeiçoamento do
Magistério (Cefam); por seus professores de Metodologia do Ensino e de
Supervisão de Estágio; e por professores da universidade.
Os objetivos do projeto eram: 1) identificar e analisar as
dificuldades de aprendizagem de Matemática de alunos das séries

4 Participaram da equipe de coordenação do projeto a Profa. Dra. Leny Rodrigues Martins

Teixeira (Unesp) e a Profa. Dra. Maria Raquel Morelatti (Unesp).

63


iniciais do Ensino Fundamental; 2) planejar e desenvolver atividades a
partir da reflexão sobre as dificuldades encontradas e suas implicações
para os professores formadores e futuros professores; 3) promover uma
articulação entre teoria e prática com base na interação social entre os
diferentes sujeitos envolvidos.
Para alcançar esses objetivos, os estudantes do magistério,
orientados por seus professores, observavam as classes, durante seu
estágio; faziam registros; elaboravam instrumentos de avaliação; e os
aplicavam para identificar e analisar as dificuldades de aprendizagem.
Realizavam estudos, planejavam atividades e as aplicavam, em horários
alternativos às classes, para grupos de alunos que apresentavam
dificuldades. Neste último caso, tratava-se de promover sessões de apoio
e suporte pedagógico em Matemática, por duas horas semanais, para
esses alunos, o que tinha como pressuposto a convicção de que uma
pequena melhora de aproveitamento dos alunos em Matemática teria
um impacto positivo na sua auto-estima, mediante um efeito
desencadeador de atitude positiva relativamente à sua capacidade de
aprender, não só Matemática.
A elaboração e a aplicação de instrumentos de avaliação, a
análise dos dados coletados e a reflexão com vistas ao desenho de
situações para o enfrentamento de dificuldades de aprendizagem da
Matemática foram praticadas, a seu modo e da sua perspectiva, pelos
professores e pelos alunos de magistério do 2o grau e por professores
universitários. Com a realização da pesquisa, promovia-se a inserção
desses sujeitos no local em que as questões relativas ao ensino e à
aprendizagem da Matemática se apresentam em toda a sua
complexidade5. A ação investigativa agrupava os diferentes sujeitos, de
diferentes instituições, numa dinâmica cooperativa (Figura 1) que
possibilitou como resultados: 1) o desenvolvimento do conhecimento
profissional do professor e do futuro professor em três domínios
relevantes: conceitos relativos a números, geometria e medidas,
procedimentos, processos de resolução de problema, relações entre os
conceitos, história dos conceitos (conhecimento matemático);
conhecimento de procedimentos de ensino, planejamento de situações
para abordar conceitos (conhecimento pedagógico); formas como os
estudantes aprendem e pensam sobre conteúdos matemáticos
específicos, que dificuldades apresentam, que erros cometem, etc.

5 Conforme Relatório Científico Fapesp/2000.

64


(conhecimento das cognições dos aprendizes em Matemática); 2) a
realização de uma efetiva proposta de formação inicial e de formação
continuada; 3) a melhoria da aprendizagem em Matemática.
Figura 1: Esquema da dinâmica das atribuições e ações dos
sujeitos participantes do projeto

Assim, os resultados da pesquisa dizem respeito ao tipo de
conhecimento profissional produzido; à formação teórica e prática do
futuro professor; e ao maior aproveitamento do aluno nas aulas de
Matemática, bem como ao maior envolvimento na classe, em
conseqüência das atividades planejadas e aplicadas pelo aluno
estagiário.
Do início da implementação até o final do projeto houve uma
ampliação numérica dos sujeitos envolvidos (511 alunos dos 3os anos de
Cefam de 5 municípios6, 21 professores7 formadores dos Cefams e 2.847

6 Presidente Prudente, Andradina, Santo Anastácio, Araçatuba e Mirante do
Paranapanema.
7 Os professores receberam, no período, uma bolsa da Fapesp.

65


alunos das 4 séries iniciais do Ensino Fundamental) e também uma
mudança qualitativa que pode ser observada pelos desdobramentos
relativos:
• À formação dos estudantes, no que se refere não só a
conhecimentos de Matemática como à construção e ao uso de
conhecimentos sobre educação, pois a diversidade de questões que
decorrem das interações motivam o estudo e a reflexão em outras áreas
de conhecimento envolvidas.
• À continuidade da formação e do desenvolvimento profissional de
professores formadores nas áreas de Matemática, Didática da
Matemática, Didática e Supervisão de Estágio.
• Ao conhecimento produzido na investigação, que possibilita o
desenvolvimento profissional dos professores universitários envolvidos e
mudanças na forma e no conteúdo da proposta de formação na área
realizada na universidade.
• À mudança de atitude da criança e à melhora no seu
aproveitamento em Matemática.
Nesse trabalho, pode-se entender que a maior compreensão dos
tipos de dificuldades de aprendizagem mostrou-se elemento
imprescindível para o aprimoramento da formação inicial e continuada
do docente, na medida em que informaram sobre processos alternativos
para a recuperação das dificuldades de aprendizagem dos alunos e das
dificuldades de ensino enfrentadas pelos professores e futuros
professores. Ou seja, pode-se considerar que o tema da dificuldade do
aluno das séries iniciais e do aluno do curso de magistério era tratado
de modo integrado, pois as dificuldades dos primeiros eram
problematizadas e estudadas, mas o núcleo ativo tinha como sujeito
principal o futuro professor, nas várias etapas da sua participação: a
orientação para a pesquisa das dificuldades, a análise destas e o
planejamento de situações problema a serem desenvolvidas com as
crianças, a avaliação dessas atividades, etc. Ainda que a criança e o
professor formador fossem sujeitos da pesquisa, o foco principal era a
formação inicial do futuro professor, o desenvolvimento dos diferentes
conhecimentos dos professores na etapa da formação inicial, mediante a
realização de uma investigação. Mas o tipo de investigação e os sujeitos
envolvidos definiam várias outras questões: as relativas à cognição dos
alunos, aos fatores que dificultam a aprendizagem ou às noções com as
quais os alunos têm dificuldades em aprender, à base teórica dos

66


professores formadores para orientar a ação dos futuros professores em
todos os aspectos exigidos pela pesquisa.
Uma investigação sobre dificuldades de aprendizagem também
coloca em evidência o tema da avaliação e, nesse caso, de uma
intervenção dos futuros professores, que tem um duplo objetivo:
prepará-lo para a profissão docente e recuperar o aproveitamento do
aluno. Isso significa que há muitos conhecimentos em questão, além do
desafio de explicitar um ou mais paradigmas que fundamentem o
trabalho de investigação. Assim, os conhecimentos implicados no
desenvolvimento do projeto diziam respeito às noções matemáticas nas
quais os alunos apresentam dificuldades, à abordagem didática dessas
noções, ao desenvolvimento da aprendizagem, às dificuldades de
aprendizagem em Matemática, aos erros cometidos pelos alunos, aos
procedimentos de avaliação e diagnóstico, à aprendizagem do professor e
ao conteúdo da sua formação, etc.
As atividades desenvolvidas pelos diferentes sujeitos do projeto
ainda faziam emergir necessidades específicas de estudo teórico, com a
função de refletir sobre vários pontos relacionados com as práticas de
cada um. Tratava-se da aproximação entre teoria e prática, no processo
de formação e atuação dos professores e futuros professores. Tal
aproximação concretizou-se no projeto por meio da experiência, efetuada
pelos futuros professores, de refletir sobre as ações realizadas e, com
base nessa reflexão, ter autonomia e critérios para planejar e executar
novas ações.
3. A relação dos alunos e suas dificuldades com a
Matemática: o contexto social como foco
O projeto Avaliação e pesquisa: investigando as dificuldades em
Matemática no ensino fundamental da rede municipal da cidade de São
Paulo8, desenvolvido a partir de 2006, depois de se tomar conhecimento,
na universidade, de um índice de reprovação de alunos ao fim da quarta

8 Assim era composta a equipe do projeto: Vinício de Macedo Santos (FEUSP); os pós

graduandos da FEUSP: Daniel Romão da Silva, Ricardo Luís de Souza, José Joelson P. de
Almeida, Sueli Fanizzi; e os professores da rede municipal de ensino: Suzete de Souza
Borelli, Aparecida Eliane de Moraes, Cezira Bianchi, Edna Grottoli, Erica Maria T.
Catalani, Maria Amélia C. F. dos Santos, Ester M. P. Dionísio, Ivani da Cunha B. Berton,
Ivone Moleiro Herrerias, Leika Watabe, Lusia Cicone, Rosângela Henriques Araújo, Sandra
de Almeida, Tânia Regina de O. Santos, Cristina Filomena B. Cabral, Regina Bruhns R.
Andrade, Vera Lúcia S. B. dos Santos e Valter Dias da Costa.

67


série do ciclo 1 que, de acordo com os padrões atuais, é considerado
alto.
A cidade de São Paulo tem uma população de 11 milhões de
habitantes e uma rede municipal de ensino com 546.169 estudantes,
distribuídos nos oito anos dos dois ciclos do Ensino Fundamental, sendo
292.454 no ciclo 1 e 253.715 no ciclo 2 9.
No período compreendido entre os anos 2000 e 2004 ocorreu um
índice médio de 12,61% nas reprovações do quarto e último ano do ciclo
1 e 10,54% no oitavo e último ano do ciclo 2 do Ensino Fundamental.
Enquanto este último resultado mantém-se próximo do que já ocorria no
passado, o crescimento médio da taxa de reprovação no quarto ano do
ciclo 1 indica o deslocamento de um ponto de estrangulamento que
ocorria em outros momentos do nível fundamental; é necessário,
portanto, avaliar por que isso ocorre e investigar quais os fatores, bem
como a sua natureza e o peso de cada um no aproveitamento do aluno.
A hipótese inicial é de que esses resultados decorram da
implementação do sistema de ciclos de quatro anos na educação básica
e da atenção aos processos avaliatórios, mais concentrados e rigorosos
no último ano do ciclo, com vistas a aferir graus de aprendizagens dos
alunos. Os resultados não discriminam causas nem áreas de
conhecimento. O impacto do ensino de Matemática nesses resultados
não está dimensionado, embora se possa supor que isso ocorra, pois, em
qualquer uma das macroavaliações, realizadas em âmbito local (prova
São Paulo), nacional (prova Brasil) ou internacional (Pisa), tem chamado
a atenção a forte presença da Matemática como área de conhecimento
em que os índices de aproveitamento dos alunos são os mais baixos
possíveis. Porém, a mera constatação de que a área de Matemática é a
que mais reprova ou aquela em relação à qual os alunos não
desenvolvem competências básicas mínimas não tem sido suficiente
para alterar a realidade e imprimir melhor qualidade ao ensino, que
resulte em maior aproveitamento dos alunos. Entretanto, mais do que
saber, em números, o impacto que compete ao ensino de Matemática,
faz-se necessário investigar e conhecer a trama de fatores — internos ou
externos à escola — que afetam a relação dos alunos com a Matemática
e causam a eles dificuldades específicas de aprendizagem, ao lidar com
situações-problema e com conceitos matemáticos.

9 Dados de 2005 (Fonte: Sistema Escola Online).

68


Assim, o projeto tem como objetivo geral pesquisar dificuldades e
fatores que interferem no ensino e na aprendizagem da Matemática,
num dado contexto social, contribuindo com os elevados índices de
reprovação e fracasso escolar dos alunos. E, como objetivos adicionais:
1) investigar os diferentes tipos de obstáculos presentes na
aprendizagem em Matemática dos alunos ao final do ciclo 1 do Ensino
Fundamental; 2) investigar possíveis particularidades das relações
estabelecidas por grupos populacionais de um grande centro urbano
(São Paulo) com o conhecimento matemático, no interior da escola
pública.
Foram definidas duas ações principais para o desenvolvimento
da pesquisa: 1) aplicação de avaliação diagnóstica a uma amostra
significativa — dentro das 13 coordenadorias de ensino da cidade — de
alunos do 4º ano do ciclo 1, cujos resultados serão comparados com os
resultados de macroavaliações externas (Prova São Paulo, Prova Brasil)
aplicadas a alunos do mesmo ano/série, com vistas a um mapeamento
do conhecimento em Matemática de alunos na cidade de São Paulo,
considerando-se o perfil socioeconômico do grupo e as particularidades
das diferentes regiões da cidade; 2) constituição de pequenos grupos de
cinco a oito alunos, por coordenadoria, para aprofundar a investigação
sobre suas dificuldades em diferentes conceitos matemáticos,
identificando natureza e motivações dessas dificuldades, o que
compreende também a interação, por meio de reuniões e entrevistas,
com professores dos grupos de alunos envolvidos, para discutir os
aspectos relacionados ao resultado da avaliação, ao trabalho pedagógico
que desenvolvem com a Matemática e às dificuldades dos alunos.
A diversidade de questões sugeridas confere às dificuldades em
Matemática um caráter de problema complexo de pesquisa que,
diferentemente dos indicadores reunidos a partir das macroavaliações,
requer uma atenção para a interpretação dos processos vivenciados por
alunos e professores para responder a variadas questões, para confirmar
hipóteses e enxergar e problematizar o que eventualmente esteja oculto
no campo da experiência escolar desses sujeitos em relação à
Matemática. Como se pretende alcançar certo grau de compreensão e
explicar o fenômeno das dificuldades em Matemática de alunos de uma
rede de ensino, no contexto de um grande centro urbano – colocando em
primeiro plano os processos e não os produtos –, o estudo caracteriza-se
como pesquisa qualitativa apoiada em uma análise estatística dos dados
da avaliação diagnóstica. E porque essa diversidade inclui aspectos de

69


natureza sociocultural, o estudo assume um caráter etnográfico,
conforme Fernandes (2000).
Da perspectiva etnográfica pode ser destacada a ênfase na
exploração da natureza de fenômenos sociais particulares; a tendência
para trabalhar com dados não estruturados, ou seja, que não foram
codificados por meio de um sistema analítico de categorias previamente
estabelecido; a investigação de um pequeno número de casos, em
detalhe; a análise de dados que envolvem interpretações explícitas dos
significados e das funções das ações humanas, conforme Atkinson e
Hammersley (1994), citados em Fernandes (2000). Haverá interação com
pequenos grupos de alunos, acompanhados durante a aplicação, e
discussão de situações-problema envolvendo conceitos matemáticos, na
realização de entrevistas. Esse trabalho com os grupos de alunos
representa um exercício de investigação segundo uma metodologia da
“microgênese da habilidade” (MIRANDA et al., 1998), caracterizada pela
atenção não nos resultados, mas nos dados gerados durante uma
sessão em que esses alunos tentam resolver situações-problema,
apresentam questões, manifestam dúvidas, reações e interesses,
interagindo com o pesquisador. Essa metodologia é recurso-chave para a
investigação de dificuldades de aprendizagem em Matemática.
Os sujeitos desse estudo são os alunos de 4º ano do ciclo 1 da
rede municipal de ensino da cidade de São Paulo e seus professores.
Dada a extensão dessa rede e a grande quantidade de alunos que
freqüentam o 4o ano do ciclo 1 e, entre estes, o grande número de
alunos reprovados, foi necessário definir uma amostra de 1.328 alunos,
de 26 escolas, bem como elaborar e aplicar um instrumento de
avaliação, para ter um quadro das condições apresentadas pelo
universo, no que concerne ao aproveitamento em Matemática. A amostra
de alunos do 4º ano obedeceu a um critério de proporcionalidade, tendo
em vista que estes estão organizados em dois grupos: as classes
regulares e as classes PIC (Programa Intensivo do Ciclo 1), de alunos que
têm um histórico de reprovação e recebem um acompanhamento que se
pretende diferenciado.
O trabalho com pequenos grupos de alunos e professores para
aplicação de questionários e aplicação de atividades compreende dois
momentos: em 2007, o trabalho foi com pequenos grupos de alunos (5 a
8 alunos por grupo, escolhidos por sorteio) das escolas envolvidas na
avaliação do projeto e seus professores; e, a partir de 2008, o trabalho

70


vem sendo desenvolvido com pequenos grupos de alunos sorteados e
seus professores, de 13 diferentes escolas, selecionadas em função da
combinação de alguns critérios: 1) aproveitamento na Prova São Paulo10;
2) índice de vulnerabilidade social da região11; 3) mobilidade
populacional da região; 4) mobilidade do corpo docente da escola; 5)
coesão da equipe pedagógica da escola. No que concerne aos
professores, têm sido feitas reuniões, conversas e entrevistas, uma vez
que a investigação requer a análise do ponto de vista do professor sobre
as dificuldades de aprendizagem e de ensino e sobre as condições em
que estes são realizados.
O estudo compreende dois processos de análise articulados e que
estão em curso: uma macroanálise de caráter estatístico e uma
microanálise calcada no processo interacional desenvolvido pelo
pesquisador com os alunos e com o professor. A análise estatística dos
dados tem o propósito de traçar um panorama do conhecimento em
Matemática dos alunos da 4a. série do Ensino Fundamental da rede
municipal de ensino de São Paulo, por meio de gráficos, tabelas e
modelos estatísticos que expliquem o aproveitamento na prova, segundo
a localização das escolas, os domínios de conteúdo, o sexo e o tipo de
classe em que o aluno estuda. A análise decorrente do processo de
interação com alunos e professores pretende caracterizar e pontuar a
relação dos alunos com situações e conteúdos matemáticos,
identificando significados, raciocínios e dificuldades, cruzando-se
resultados com elementos que provêm da interação dos pesquisadores
com os professores.
Elementos de um diagnóstico: apresentação e discussão de
alguns resultados12
O instrumento de avaliação consistia de prova, contendo 27
questões, entre dissertativas e de múltipla escolha, relativas a cinco

10 Tomando o aproveitamento médio da rede, formaram-se três grupos de escolas: com

aproveitamento acima da média, médio e abaixo da média.
11 Baseado no mapa do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da cidade de São Paulo.
12 A análise que segue toma como referência o estudo estatístico realizado no Centro de

Estatística Aplicada (CEA) do Instituto de Matemática da USP, centro que presta
assessoria no desenvolvimento de projetos de pesquisa de pesquisadores da Universidade
de São Paulo. A equipe do CEA responsável pela análise estatística, em 2007, foi formada
pelos professores Viviana Giampaoli, Marcos Nascimento Magalhães e pelos alunos de
graduação Robson de Souza Simões e Thiago Rodrigo Alves Carneiro.

71


domínios de conteúdo: Números, Operações, Tratamento da Informação,
Grandezas e Medidas e Espaço e Forma. O aproveitamento do aluno em
cada questão foi mensurado em uma escala qualitativa com quatro
níveis: acerto (A), acerto parcial (AP)13, erro (E) e não-resposta (NR). O
acerto parcial ocorre, em certos casos, quando o aluno apresenta algum
tipo de registro que demonstre qualquer relação pertinente, mesmo que
não conclua o desenvolvimento da questão; em outros casos, se o aluno
apresenta um resultado correto sem registro nenhum, quando este
tenha sido solicitado. A diferenciação entre o erro e a não-resposta deve-
se à necessidade de avaliar os tópicos que o aluno possivelmente não
trabalhou em sala de aula.
A análise descritiva das notas da avaliação diagnóstica aplicada
aos alunos da quarta série da rede municipal de ensino da cidade de São
Paulo sugere que os alunos parecem acertar, em média, cerca de metade
das questões e tendem mais a errar do que a não responder;
Em média, um aluno acerta 49,6% das questões da prova, erra
36,2% e deixa de responder 11,2%. Os acertos parciais pouco aparecem
(3,0%). Portanto, parece existir um aproveitamento médio superior a
50%, considerando acertos e acertos parciais.
Relativamente aos domínios de conhecimento, o Gráfico 1 indica
os seguintes resultados:
Números: maior porcentagem média de acertos: 57,6%, menor
porcentagem de erros: 28,6% e não-respostas: 9,8%.
Grandezas e Medidas e Espaço e Forma: a maior porcentagem
e a média de erros foram de 42,4% e 41,2%, nesta ordem.
Tratamento da Informação: maior porcentagem média de
acertos parciais: 7,1% e de não-respostas: 14,1%.

13A introdução desse critério justifica-se pela necessidade de reconhecer e valorizar
qualquer raciocínio pertinente do aluno em relação às questões dissertativas.

72


Gráfico 1 – Proporção de notas segundo domínio de conhecimento

Em síntese, o domínio de conteúdo Números aparece como
aquele em que há melhor aproveitamento e, por outro lado, o domínio
Tratamento da Informação é aquele em que os alunos apresentam as
maiores dificuldades.
Nota-se, pelo Gráfico 2, uma porcentagem média de acerto bem
superior dos alunos de classes regulares em comparação com os alunos

73


do PIC em todos os domínios. A maior diferença média está em Números
(61,9% e 33,6%). Os alunos do PIC tendem, em média, a errar mais e a
não responder mais que os alunos regulares em todos os domínios.
Gráfico 2 - Proporção de notas segundo domínio de conteúdos e tipo de
classe

Além disso, em termos médios, os alunos de classes regulares
tendem a apresentar um aproveitamento bem maior (51% de acertos e
36% de erros) que os alunos de classes PIC (30% de acertos e 44% de
erros).
Em relação ao aproveitamento geral dos alunos das 13
coordenadorias, cumpre destacar que a coordenadoria de Pirituba
revela, em termos médios, o melhor desempenho. Na zona leste, os
aproveitamentos são os mais homogêneos e todas as coordenadorias
parecem caracterizar-se por um aproveitamento abaixo da média. Em
particular, a coordenadoria de Guaianazes apresenta uma baixa
porcentagem de não-resposta e alta porcentagem de erro.

74


Pode-se notar que as coordenadorias do Butantã e de Pirituba
não se diferenciam em número de erros, mas sim no número de não-
respostas (20,3% no Butantã e apenas 3,9% em Pirituba). Outro fato
chama a atenção: se considerarmos a mediana, o desempenho de
Pirituba é ainda superior (70,4% de acertos), o que sugere que algumas
poucas escolas tiveram um desempenho mais inferior e terminaram por
abaixar o valor da média.
A análise inferencial apresenta resultados, em geral, coerentes
com a análise descritiva. As principais conclusões obtidas são: a variável
Sexo não influenciou o aproveitamento dos alunos desse nível de ensino;
o Tipo de Classe explica apenas os acertos e os erros; e Coordenadoria e
Domínio de Conteúdo, por sua vez, são necessários para explicar
acertos, acertos parciais, erros e não-respostas.
A análise dos acertos revela que os alunos das coordenadorias de
Jaçanã e Pirituba, as questões do domínio Números e os alunos de
classes regulares apresentam as maiores probabilidades de acerto e são
as únicas diferenças significativas. Os acertos parciais permitem
agrupar dez coordenadorias, pois as demais - Pirituba, São Mateus e
São Miguel – mostram uma proporção de acerto parcial menor que
aquele grupo; os domínios Espaço e Forma e Grandezas e Medidas
foram agrupados e os demais domínios revelam desempenho inferior ao
grupo.
Quanto aos erros, Guaianazes apresenta uma proporção média
superior às outras 12 coordenadorias que foram agrupadas; os alunos
PIC denotam maior propensão a erros que os alunos de classes
regulares ou que o grupo com 12 coordenadorias; os aproveitamentos
nos domínios são todos diferentes, sendo Grandezas e Medidas o
domínio com maior índice de erros e, por outro lado, Números e
Operações é o domínio com o menor índice de erros.
Por fim, em relação à ausência de resposta, 11 coordenadorias
agruparam-se e as exceções foram Jaçanã e Pirituba, com menor
proporção de não-resposta do que aquele grupo; os domínios
apresentam, novamente, desempenhos diferentes, de modo que
Grandezas e Medidas revela a maior ocorrência de não-resposta e, por
outro lado, Números e Operações, a menor proporção de não-resposta.
Dessa forma, as análises descritiva e inferencial possibilitam
chegar às seguintes conclusões:

75


- O aproveitamento dos alunos, nesse ano escolar, não depende
da variável Sexo. O Tipo de Classe influencia somente os acertos e erros,
de modo que os alunos de classes regulares apresentam maior chance
de acerto e menor chance de erro que os alunos de classes PIC. As
coordenadorias de Jaçanã e Pirituba destacam-se por um
aproveitamento superior às demais coordenadorias: compõem as
maiores proporções médias de acertos e as menores proporções médias
de não-respostas. É importante destacar também a alta proporção de
erros em Guaianazes, em comparação com as demais coordenadorias.
Ainda, notamos o agrupamento do Butantã com outras coordenadorias
de desempenho mediano na análise inferencial, desfazendo a idéia
inicial da análise descritiva, que apontava o Butantã com desempenho
aparentemente inferior.
- Os domínios Números e Operações apresentam as maiores
proporções de acertos e uma das menores proporções de acertos
parciais, erros e não-respostas, caracterizando-se como o grupo de
questões com melhor aproveitamento. Dentre os outros domínios, não
foi possível encontrar algum com aproveitamento efetivamente inferior
aos demais, quando analisamos todas as notas obtidas.
Indícios de um ensino de Matemática situado a partir de
uma análise preliminar14
O retorno às escolas, orientado pelo objetivo de promover a
investigação sobre dificuldades de alunos e professores, revelou-se como
um processo que trouxe elementos importantes nesse sentido, mas que
se desenvolveu de modo diferenciado conforme o grupo. Assim, os
elementos que podem ser reunidos a partir das intervenções são de
várias naturezas e, a título de ilustração, são mencionados alguns a
seguir.
A resolução individual das situações-problema, acompanhada
pelos pesquisadores, indicou alguns aspectos que dizem mais um pouco
sobre algumas das competências dos alunos e sobre várias das suas
dificuldades; houve, porém, diferenças entre grupos de alunos por escola
de uma mesma coordenadoria ou por coordenadoria, o que poderá ser
objeto de estudo numa próxima etapa. No quadro abaixo estão
agrupadas as competências e as dificuldades que foram observadas e
registradas, uma vez que o interesse principal é identificar os diferentes

14 Conforme relatórios Fapesp de 2007 e 2008.

76


tipos de dificuldades apresentadas pelo conjunto de alunos
acompanhados:
D o m í n i o s D i f i c u l d a d e s
C Contagem mental – Registro de números –
Números contagem nos dedos – seqüências e padrões não simples
(muito leitura de números - – leitura de texto (inclusive o
O trabalhado) regularidades e padrões matemático) – escrita de números
numéricos simples – grandes
comparação e ordenação –
classes e ordens
Conceito de divisão – subtração
N Algoritmos (adição e com recurso à ordem superior –
Operações subtração) – divisão algoritmos da divisão e da
T (muito (parcial) - cálculo mental –– subtração – registro de
trabalhado) resolução de problemas, estratégias – uso de linguagem
com auxílio na leitura e matemática escrita em lugar de
interpretação – uso de desenho – interpretação de
estratégias diferentes em enunciados - memorização da
problemas tabuada
Nomeação de sólidos geométricos
E Espaço e forma Relação entre certos – relação entre sólidos
(pouco ou não sólidos e sua planificação geométricos e objetos do mundo
trabalhado) sem justificativa – físico – classificação de figuras
Ú identificação do número de planas – polígonos (exceto
faces de um sólido – triângulo e quadrado) –
identificação de triângulos diferenciação de figuras planas e
e círculos – não planas.
reconhecimento de ângulos
D Grandezas e Noções envolvendo o Leitura dos símbolos de medidas
medidas sistema monetário – – identificação da medida real de
O (pouco ou não estimação de medidas e objetos
trabalhado) comparação de unidades,
apoiados pelo professor –
formulação de algumas
hipóteses relacionadas a
medidas
Desconhecimento e não
Tratamento da Organização de dados com compreensão dos enunciados das
S informação ajuda do professor situações – relação entre dados
(pouco ou não organizados e situações do
trabalhado) cotidiano – representação e
interpretação em gráficos
A partir disso, podem-se destacar algumas considerações sobre o
que foi observado nos alunos e nos professores:
- Os pequenos grupos de alunos das escolas que apresentaram
dificuldades em números e operações no segundo semestre, quando
submetidos a uma situação em que podem dialogar com colegas ou com
77


o adulto sobre dúvidas e limitações de compreensão, conseguem
demonstrar alguma competência no uso de técnicas operatórias (menos
com a divisão) e de cálculo mental. Embora muitos se apóiem na
contagem com os dedos, outros têm receio de utilizar esse recurso.
- O êxito com as operações não é maior do que o obtido com
questões relacionadas a conteúdos que são pouco trabalhados pelos
professores ou não o são, como é o caso de Espaço e Forma, Grandezas
e Medidas e Tratamento da Informação. O denominador comum para
que não se verifique uma disparidade nos resultados é o recurso da
“aprendizagem assistida pelo professor” (neste caso, o pesquisador) que,
interessado em conhecer como o aluno raciocina e quais obstáculos
enfrenta, vai formulando questões, atendendo dúvidas e apresentando
situações alternativas esclarecedoras que motivam a iniciativa e a
compreensão do aluno.
Os alunos são reticentes na utilização de registros da resolução
de problemas, mesmo demonstrando oralmente que recorrem a
diferentes estratégias na hora de resolvê-los. Há uma dificuldade do
aluno em registrar o seu raciocínio. Na maioria das vezes o registro,
quando há, é cifrado e não expressa o conjunto do raciocínio. Pouco
habituados à prática de descrever oralmente suas estratégias, quando
foram solicitados, fizeram-no com desenvoltura
Durante a primeira etapa do projeto (aplicação da avaliação), as
equipes das unidades escolares mostraram-se receptivas ao projeto e
dispostas a contribuir no que fosse necessário para melhorar o ensino e
a aprendizagem na área de Matemática. A falta de iniciativas mais
pontuais e continuadas no campo das políticas educativas,
especialmente as concernentes à formação docente, fez o projeto
mostrar-se como uma possibilidade que poderia trazer algum tipo de
informação e contribuição nesse sentido. As equipes das unidades
escolares, em particular os professores, demonstraram beneficiar-se do
tipo de orientação presente na prova, como por exemplo: a atenção aos
blocos de conteúdos propostos nos documentos oficiais, embora nem
todos trabalhados, como geometria e medidas; os tipos de questões, em
geral de natureza dissertativa, que possibilitavam ao aluno formas de
abordagem diferentes das que eles costumam apresentar na resolução
de exercícios propostos em classe e em outras avaliações de que
participam; etc. Posteriormente, na apresentação do diagnóstico que a
análise da avaliação possibilitou, foi possível retomar e aprofundar a

78


discussão de alguns desses aspectos, com igual interesse e receptividade
das equipes escolares. A conversa com os professores trouxe elementos
interessantes sobre as suas próprias dificuldades para ensinar
Matemática, escapando do costumeiro lugar-comum de
responsabilização dos alunos, da sua condição social e de suas famílias
pelos baixos rendimentos e conseqüente fracasso em Matemática.
Assim, o que chama a atenção é que o olhar está voltado para os alunos,
para a sua condição socioeconômica e para os problemas disciplinares,
mas, de maneira muito enfática, a atenção do professor volta-se para si,
para sua formação em particular, para suas necessidades de melhor
ensinar Matemática aos seus alunos.
O fato de terem os alunos revelado um aproveitamento
satisfatório, na prova proposta pelo projeto, ainda que não
correspondente aos esforços empreendidos em temas como números e
operações, trouxe surpresa para os professores. Aliado a isso, há o fato
de que, em alguns casos, o êxito dos alunos nesses temas muito
trabalhados não foi significativamente superior ao aproveitamento em
temas que os professores não trabalham ou trabalham muito pouco, o
que os remeteu à reflexão sobre a metodologia do ensino utilizada, sobre
a necessidade de conhecer outras metodologias, de conhecer mais
Matemática e de ampliar o seu trabalho para outros assuntos. Do ponto
de vista desses professores, esses são fatores que ajudam diretamente a
melhorar o aproveitamento dos alunos. Trata-se de uma reação à atitude
freqüentemente incentivada pela política de avaliações externas, que é a
de subordinar o seu ensino à lógica: desenvolver habilidades específicas,
tomar a prova como modelo, treinar o raciocínio e a destreza do aluno
para resolver questões e provas objetivas.
Verifica-se, portanto, que os professores revelaram abertura e
receptividade para aprofundar questões trazidas pela avaliação e
mostraram-se conscientes da necessidade de ampliar o seu trabalho
para os domínios de conteúdos não trabalhados e de freqüentar cursos
voltados especificamente para a formação em conteúdos matemáticos
que desconhecem e que são valorizados nos currículos.
Em relação a algumas variáveis do contexto social, o fato de
algumas escolas estarem situadas em locais nos quais o índice de
vulnerabilidade social é considerado alto não determinou diferença entre
o resultado do aproveitamento em Matemática de seus alunos e o de
alunos de outras escolas, localizadas em regiões com médio ou baixo

79


índice de vulnerabilidade social, conforme resultado da Prova Brasil.
Tampouco interferiu na disposição dos alunos em participar das
atividades propostas nas dinâmicas interativas de pequenos grupos.
Entretanto, em algumas regiões, essa característica da região como
indicador social pode influir no aproveitamento escolar e no processo de
aprendizagem dos alunos, se combinada com outros indicadores sociais.
Em uma das regiões15, por exemplo, o alto grau de deslocamento
populacional é uma causa da defasagem idade-série, causando
descontinuidades no percurso escolar do aluno, que constantemente
recomeça a mesma série. O problema ali é agravado, uma vez que parte
da população atendida pela escola é afetada por inundações e
desapropriações de moradias para realização de obras municipais que
acarretam transferência ou abandono de escola. Entretanto, um fator
que parece contribuir de forma decisiva para o aproveitamento e a
segurança do aluno em relação à participação na realização de
atividades é o envolvimento da equipe pedagógica na tarefa de fazer com
que todos os alunos aprendam e acreditem que podem aprender. Esse
fator parece relacionar-se com os resultados apresentados e manifesta-
se de duas maneiras: pela apresentação de um maior índice de acerto
nas questões da avaliação diagnóstica e pela participação nas atividades
propostas em pequenos grupos, apresentando raciocínios, estratégias e
soluções adequadas; ou apresentando índices insatisfatórios de acertos,
mas, praticamente, sem deixar de resolver as questões, demonstrando
que os alunos têm grande disposição para tentar resolver todas as
questões da avaliação e para participar ativamente das situações
problema propostas, ainda que essa atitude não resulte em acertos e
raciocínios que levem à solução dos problemas.
Em diversos relatos apresentados, o desempenho positivo dos
alunos considerados com dificuldades pela escola (a maioria deles
inserida nas salas do Projeto Intensivo no Ciclo – PIC) foi uma ocorrência
inesperada. O relato da pesquisa realizada na DRE Itaquera, por
exemplo, mostra que, em todos os problemas apresentados a esse
subgrupo, as soluções foram alcançadas de maneira mais rápida, com
muito mais facilidade e criatividade. Esses alunos não demonstraram
receio de arriscar e errar, fazendo dos erros uma pista para buscar
novas alternativas que possibilitassem a resolução do problema (Fapesp,
2008).

15 Diretoria Regional Jaçanã-Tremembé.

80


4. Constituindo referências conceituais das pesquisas sobre
dificuldades em Matemática
Investigar a questão das dificuldades de aprendizagem em
Matemática, com a atenção para a diversidade de elementos que
permitem construir um diagnóstico sobre uma dada realidade
educacional e constituir referências para a investigação sobre o tema,
que possam transcender contextos específicos, requer que se explicitem
alguns conceitos essenciais para compor um quadro teórico relacionado
com tal questão e fundamentar as opções metodológicas. Requer
também que o aprofundamento teórico se dê em consonância com o
dimensionamento de objetos de estudos feito em diferentes momentos
do processo investigativo. Com esse propósito, discute-se um conjunto
de idéias constituídas como referências conceituais nesse processo, até o
momento, e que se pretende ampliar e aprofundar como etapa
necessária ao próprio desenvolvimento da pesquisa.
O termo “dificuldades de aprendizagem em Matemática”, na
atualidade, conforme destacam Miranda et al.(1998), tem se distanciado
da ênfase dada por estudos que explicavam e ainda explicam as causas
das dificuldades em Matemática (por exemplo, a discalculia como
derivado da acalculia ou cegueira em relação aos números) por
disfunções neurológicas. Uma perspectiva que medicaliza as
dificuldades, uma vez que as enxerga como patologias e vê os sujeitos
portadores como pacientes.
Embora os seus antecedentes sejam bem mais remotos, a
abordagem neurológica, conforme essas autoras, tem como marco
importante os estudos de Hecáen et al. (1961), que agruparam as
dificuldades de aprendizagem, baseadas em mecanismos
neuropsicológicos a elas associados, em três tipos: 1) a acalculia
resultante da incapacidade do sujeito (“o paciente”) de escrever e ler o
número necessário para realizar cálculos decorre de lesões cerebrais do
hemisfério esquerdo; 2) a acalculia de tipo espacial é associada à
disposição dos números, a inversões na representação (confundindo-se,
por exemplo 6 com 9, 12 com 21), a posições dos números no algoritmo.
A crença, neste caso, é de que tais dificuldades ocorram em
conseqüência de lesões cerebrais no hemisfério direito; 3) a anaritmética
ou transtorno do cálculo em si consiste na incapacidade do sujeito de
realizar procedimentos aritméticos, mesmo tendo habilidades
visoespaciais e capacidade de leitura e escrita de números. Está, a

81


princípio, associada a lesões cerebrais bilaterais, a lesões do hemisfério
esquerdo. Dessa perspectiva surge o termo discalculia, entendida como
transtorno parcial da capacidade do sujeito para manejar símbolos
aritméticos e realizar cálculos (MIRANDA et al., 1998).
A principal crítica à perspectiva neurológica – sem desconsiderar
a possibilidade de haver transtornos neurológicos para um pequeno
número de estudantes com dificuldades de aprendizagem em
Matemática – deve-se ao fato de associar as dificuldades à disfunção
cerebral e a outros fatores que intervêm nos processos cognitivos do
sujeito, quando se sabe ser muito grande o percentual de pessoas que
apresentam dificuldades de aprendizagem em Matemática.
Autores como Coles (1987) e Pikulski (1996), citados por Miranda
et al. (1998), entre outros, argumentam que as dificuldades de
aprendizagem decorrem da experiência do sujeito e ressaltam a
importância dos fatores atitudinais e motivacionais. Esses autores
consideram que dificuldades que começam no âmbito acadêmico
acabam afetando o autoconceito, a auto-estima e o interesse, resultando
em diminuição da competência do sujeito e em um aumento significativo
de sua dificuldade em aprender uma dada matéria (MIRANDA et
al.,1998). Assim, o debate sobre as dificuldades de aprendizagem em
Matemática passou a considerar variáveis intrapessoais e variáveis
ambientais.
Apoiando-se nesse tipo de pressuposto, as mais recentes
abordagens do desenvolvimento, nas suas diferentes vertentes, colocam
em cena a relação entre o desenvolvimento cognitivo, a ação do sujeito e
o contexto em que ele se dá. Uma dessas vertentes, identificada com a
visão piagetiana, considera que a ação do sujeito tem papel
preponderante, que o desenvolvimento ocorre por meio de uma sucessão
ordenada de estágios e o conhecimento que a criança tem do mundo vai
se modificando progressivamente conforme a mudança de sua estrutura
cognitiva; algo que ocorre com todos os indivíduos, tendo o contexto um
papel secundário. Nessa medida, o exame das dificuldades de
aprendizagem de noções matemáticas centra-se na natureza da ação, da
adequação da atividade e da compreensão que o indivíduo tem das
noções em questão.
Esse ponto de vista acredita que a aprendizagem em Matemática
e as dificuldades que ocorrem são processos universais válidos para

82


todos os grupos sociais em qualquer contexto geopolítico ou
institucional (VILELA, 2006).
Outra vertente, de influência vygotskiana, apóia-se na idéia de
que as crianças também desempenham papel ativo no seu
desenvolvimento e que o desenvolvimento cognitivo da criança e o
contexto social em que ele ocorre são indissociáveis. Ou seja, o
desenvolvimento deve ser explicado como algo que não só ocorre apoiado
nas interações sociais dos sujeitos, mas também implica o
desenvolvimento de uma capacidade que se relaciona com instrumentos
gerados sócio-historicamente e que mediatizam a atividade intelectual
(MIRANDA et al.,1998).
Nessa perspectiva, para compreender as dificuldades de
aprendizagem em Matemática, é necessário compreender o contexto em
que esta ocorre. Ou seja, é necessário levar em conta a “ecologia
escolar”, o processo de ensino da Matemática na aula, o modo e as
condições em que acontece. Assim, uma dificuldade de aprendizagem
em Matemática depende de fatores como ambiente, atividade e idade da
criança. Além disso, conforme destacam Miranda et al. (1998), uma
dificuldade em Matemática não deve ser considerada tão-somente como
deficit cognitivo, tendo em vista que os sentimentos e as crenças da
criança afetam seu rendimento; esses sentimentos, por sua vez, estão
influenciados pelas crenças de pais e professores, o que permite
considerar que as dificuldades de aprendizagem em Matemática são
constituídas socialmente.
Uma importante abordagem das dificuldades de aprendizagem
tem origem no campo da Educação Matemática, referenciada na noção
de obstáculo epistemológico, introduzida por Bachelard (1977) para
explicar o processo de aquisição dos conhecimentos da Física.
Brousseau (1983) utiliza o conceito de obstáculo no campo da Didática
da Matemática, compreendendo-o como um conhecimento que é válido
em um contexto e que se revela insuficiente diante de uma nova
situação, mas, ao mesmo tempo, constitui-se numa resistência à
mudança, para aceitar um modelo mais amplo de conhecimento. Tais
concepções, na opinião de Bachelard (1977), constitutivas do
conhecimento são denominadas de obstáculos epistemológicos. Eles se
encontram tanto no desenvolvimento histórico dos conceitos quanto nos
modelos espontâneos construídos pelos alunos (SANTOS et al., 2007)

83


Além dos obstáculos epistemológicos, Brousseau (1983) e
Centeno-Pérez (1994) apontam outros de origem ontogenética, que se
referem a limitações do sujeito, e de origem didática, relativos a sistemas
de ensino. Reconhecemos que essas análises têm o mérito de oferecer
elementos que fundamentem tanto o currículo como as práticas
pedagógicas envolvendo a Matemática – como pode ser observado no tipo
de incorporação na produção técnica e tecnológica disponível nas redes
de ensino (SANTOS et al., 2007).
Também no âmbito da Educação Matemática, Socas (1997) traz
outros elementos sobre a natureza e a procedência das dificuldades de
aprendizagem em Matemática, considerando que algumas dessas
dificuldades podem ter origem tanto no macro quanto no microssistema
educativo, como aluno, professor, ensino e conhecimento matemático. O
autor agrupa as dificuldades de aprendizagem em cinco categorias que
podem estar associadas à própria disciplina (objetos matemáticos e
processos de pensamento); aos processos de ensino da Matemática; aos
processos cognitivos dos alunos; à relação ou ausência de relação com a
Matemática.
Para Socas (1997), há diferentes conflitos relacionados à
compreensão e à comunicação dos objetos matemáticos que
caracterizam as dificuldades associadas à complexidade dos objetos
matemáticos. Como a comunicação escrita dos objetos matemáticos é
feita por meio de signos matemáticos, a linguagem comum (ou
linguagem natural) ajuda na interpretação de tais signos, mas as
diferenças entre as linguagens geram um conflito de precisão. A
linguagem matemática requer uma interpretação exata, que a linguagem
comum não consegue comunicar com precisão. Outro conflito refere-se
ao vocabulário comum entre as duas linguagens, mas que tem
significados diferentes (por exemplo: raiz, potência, matriz, primo, fator,
etc.), gerando confusão semântica. A dificuldade pode ocorrer também
quando as palavras são usadas com seu significado comum, próprio da
linguagem natural, e não são assim entendidas; ou, ainda, quando as
palavras que expressam conceitos matemáticos são pouco familiares.
Os objetos da Matemática (números, funções, linguagem
algébrica) têm dupla natureza: uma de caráter operacional, dinâmica,
em que os objetos são vistos como processos; e outra conceitual, estática
— que trata os objetos como conceitos. Isso caracteriza um aparente
dilema. A linguagem matemática opera em dois níveis: o nível semântico,

84


em que os signos são dados com um significado claro e preciso, e o nível
sintático, em que os signos podem ser operados a partir de regras que
não têm relação direta com algum significado. Essas características
configuram a natureza abstrata e complexa dos objetos matemáticos
(SOCAS, 1997).
Esse mesmo autor destaca que as dificuldades associadas aos
processos de pensamento matemático costumam ser consideradas como
as principais dificuldades na aprendizagem, dado o caráter lógico,
dedutivo formal do pensamento matemático. Segundo ele, a dificuldade
manifesta-se na incapacidade do sujeito para acompanhar um
argumento lógico, posto que a dedução lógica é contraposta
indevidamente aos métodos intuitivos e informais. Ambos são tomados
como processos excludentes, e a dedução lógica é confundida com a
dedução formal e com procedimentos algorítmicos. O pensamento
matemático provoca rupturas que se convertem em dificuldades, uma
vez que um conhecimento matemático anterior produz modelos
implícitos para resolver problemas matemáticos que ora funcionam, ora
não, constituindo-se obstáculos para aquisição de um conhecimento
novo, como já foi considerado em Centeno-Pérez (1994).
Há dificuldades associadas aos processos de ensino
desenvolvidos para a aprendizagem da Matemática que se relacionam,
segundo Socas (1997), com o currículo e com os métodos de ensino. Os
materiais, os recursos didáticos e a metodologia de ensino, do mesmo
modo que a organização curricular, podem gerar dificuldades de
aprendizagem que dependem de fatores como a adequação da linguagem
utilizada às possibilidades de compreensão dos alunos, a estruturação e
organização das unidades de conteúdos, a atenção às individualidades e
ao ritmo de aprendizagem dos alunos.
Ainda conforme Socas (1997), há diferentes teorias que explicam
a natureza dos processos de aprendizagem e do desenvolvimento
intelectual do indivíduo, porém poucas delas estão voltadas para a
Matemática. Assim, as dificuldades associadas ao desenvolvimento
cognitivo dos alunos relacionam-se com a perspectiva adotada ou com o
desconhecimento desses processos, que deixam de levar em conta
elementos que podem ser antecipados, como as possibilidades dos
alunos para a realização de determinadas atividades, os tipos de
perguntas, as dúvidas e as respostas que eles podem apresentar.

85


As dificuldades associadas a atitudes afetivas e emocionais em
relação à Matemática referem-se ao sentimento do aluno em relação à
Matemática, que pode ser de tensão, medo ou aversão – podendo ocorrer
inclusive com alunos que tenham uma disposição positiva para a
aprendizagem em geral. Esses sentimentos podem originar-se no modo
como é feito o encadeamento dos conteúdos, na atitude do professor em
relação aos alunos ou ao seu estilo de ensino, bem como pode ter
relação com as crenças e os significados transmitidos dentro ou fora da
escola (SOCAS, 1997). Muitas das atitudes negativas e emocionais dos
alunos com relação à Matemática são manifestações da ansiedade para
desenvolver uma atividade, do medo de errar e fracassar e dão margem a
bloqueios de natureza afetiva que comprometem a atividade do aluno
nessa disciplina.
No percurso de pesquisa aqui referido sobre a temática das
dificuldades de aprendizagem em Matemática, vêm sendo focalizados os
fatores pedagógicos, ou seja, tomam-se como referências principais a
sala de aula de Matemática e as relações interpessoais nela
estabelecidas, o currículo e o ensino praticados. Para compreender as
dificuldades numa realidade social complexa, como é a cidade de São
Paulo, além desses, há elementos mediacionais presentes no processo de
ensino e aprendizagem da Matemática, como: auto-conceito acadêmico,
contexto sociocultural e representações sociais que se relacionam
diretamente com as dificuldades de aprendizagem dos alunos.
Tópicos de investigação na área da Psicologia que estão
relacionados com o campo da avaliação e do aproveitamento escolar dos
alunos incluem, entre outros, aspectos como autoconceito, auto-estima,
auto-imagem, etc. Barros (1995) e Barros e Almeida (1991) consideram
que o autoconceito tem sido conceituado como uma constelação de
percepções e avaliações que as pessoas têm sobre si próprias, incluindo
pensamentos, atitudes, sentimentos e valores. Entre as diferentes
dimensões do autoconceito destaca-se o autoconceito acadêmico, que se
refere às concepções que o sujeito tem de si próprio como aluno. O peso
e a importância que ocupa a Matemática no conjunto das disciplinas
curriculares, por tradição, permitem considerar o ensino desta disciplina
um campo fértil para investigar dimensões do autoconceito. Em
Matemática o autoconceito escolar do aluno é a percepção que este tem
acerca da sua capacidade, do seu gosto e do seu interesse pela
Matemática (SIMÕES, 2001).

86


A aprendizagem e o ensino estão impregnados das condições do
contexto em que se realizam, e isso nos permite concordar com autores
tais como Lave e Wenger (1991) e Garcia Blanco (2000), para quem a
aprendizagem e o ensino transcendem uma dimensão meramente
individual e cognitiva, mas configuram-se como práticas sociais.
A noção de contexto é abrangente, tem significados diferentes
conforme a abordagem. Por isso é adequado falar em contextos. Pode
referir-se ao ambiente micro, meso e macro social em que o sujeito está
imerso ou a um conjunto de referências, significados e questões
mobilizadas pelo sujeito para orientar sua ação, seja ela física, seja
intelectual, em qualquer um desses ambientes. Na perspectiva
vygotskiana, o contexto sociocultural é compreendido como aquele que é
acessível ao indivíduo por meio da sua interação social com outros
membros da sociedade, que conhecem melhor as destrezas, os
instrumentos intelectuais e culturais constituídos social e
historicamente.
Neste estudo, não só a atividade, a situação problema, a aula de
Matemática ou a escola serão tomados como contextos, mas também a
cidade. Concordando com Lacasa (1994), o contexto pressupõe certa
relação entre os objetos e o seu entorno, que não apenas o físico. Para
essa autora, os alunos e os demais envolvidos no dia-a-dia escolar são
mais que espectadores, e o contexto está ligado às relações sociais
estabelecidas. No cotidiano extra-escolar, as relações sociais
estabelecidas produzem, nos sujeitos ativos, representações e formas
que repercutem na escola e na sala de aula. Gómez-Chacón (1998)
distingue contexto figurativo de contexto social. Para ela, as atividades e
as situações caracterizam-se como contextos figurativos, que estão
dentro de um contexto social. Os alunos relacionam-se de diferentes
maneiras com os contextos figurativos, influenciando sua escolha de
métodos, na forma de resposta, na avaliação da viabilidade das
respostas, etc. A força do contexto social manifesta-se nas
representações sociais dos alunos, porém, ressaltamos que os conteúdos
matemáticos, a linguagem e a generalização são características que se
somam à solução de problemas práticos e à adoção de métodos
informais; por isso a força do contexto figurativo pode mostrar-se na
produção da reflexão necessária ao desenvolvimento do pensamento e do
raciocínio matemático.

87


Para Abreu (1995) e Sá (1996), entre outros, a teoria das
representações sociais preconiza a compreensão da forma como o
conhecimento é representado na sociedade e compartilhado pelos seus
membros. As representações ou as crenças sociais devem ser entendidas
como uma forma particular de conhecimento que tem uma gênese e
uma expressão social, bem como uma função prática da indução de
atitudes. Concebe-se a representação social como uma estrutura
dinâmica, como um sistema de valores, idéias e práticas que
estabelecem uma ordem que permite ao sujeito orientar-se e proporciona
aos indivíduos um código de comunicação que se manifesta nos
contextos em que transitam (GÓMEZ-CHACÓN, 1998).
5. Considerações finais
Em parte desses estudos, sobretudo nos dois primeiros,
predomina a vertente que considera o sistema aluno, professor e
conhecimento matemático como um sistema fechado, com autonomia
para conhecer e controlar as variáveis que nele interferem.
Entretanto, o percurso de pesquisa apresentado neste trabalho
revela também que a maneira de compreender e focalizar a relação e as
dificuldades dos alunos com a Matemática vem se modificando em
função das questões que cada situação suscitou.
Se a questão de investigação é entender o papel que a
compreensão das dificuldades de aprendizagem dos alunos desempenha
na formação docente inicial ou continuada, o saber didático-pedagógico
do professor é chave para equacionar a gestão da aula de Matemática,
tendo em vista que, nos anos 1990, houve uma valorização dos
processos de aprendizagem do professor, quer nos cursos de formação,
quer quando tomados como objeto de investigação.
Se, entretanto, a questão de investigação é analisar e
compreender as dificuldades de aprendizagem dos alunos, tomando-se a
complexidade de um grande centro urbano como contexto, é necessário
renovar e ampliar as referências, tendo em vista que no presente
momento há fortes elementos que questionam a crença na eficácia de
um modelo didático autônomo e universal. Considerar que a relação dos
alunos com a Matemática e as dificuldades que apresentam são
marcadas por diferentes fatores significa considerar variáveis para as
quais não repercutiram satisfatoriamente políticas educacionais que
envolvem as diferentes avaliações, a elaboração de currículos nacionais,
os livros didáticos e a formação docente. No caso particular das
88


avaliações nacionais e internacionais, a característica principal consiste
em estabelecer indicadores que, a despeito de evidenciarem
desigualdades profundas no aproveitamento dos alunos, fundam-se no
princípio de aplicar um tratamento igual aos estudantes que não
receberam o mesmo tipo de ensino, o que coloca em xeque o objetivo e o
alcance da avaliação.
Tomados como elemento simbólico de políticas públicas que
envolvem o ensino de Matemática, pode-se considerar que os processos
macroavaliatórios nacionais ou internacionais equalizam, quando não
poderiam fazê-lo, sujeitos diferentes, com diferentes condições sociais ou
cognitivas. Avaliam um processo de aprendizagem e ensino que não
promove, quando deveria, o acesso de todos à Matemática. Nesse
descompasso, identificam-se dívidas contraídas pela comunidade de
educadores matemáticos e pela pesquisa em Educação Matemática que
realizam. Esse fato ganha grandes proporções num contexto global, de
desigualdades e de pressões sociais para a equalização de direitos, em
que se inclui a aprendizagem da Matemática (SANTOS, 2008 a).
No caso dos livros didáticos, em que pese o propósito do
Programa Nacional de Livro Didático de disponibilizar critérios de
qualidade em relação aos quais os livros são avaliados, verifica-se uma
tendência de padronização dos livros. Isso significa dizer que os livros
tendem a obedecer um padrão único para todo o território nacional e
que em cada ano escolar, sob o fundamento da abordagem progressiva e
em espiral dos conteúdos, os assuntos são tratados de modo
indiferenciado. O que, num certo sentido, corresponde à prática de
repetir os mesmos assuntos e procedimentos, em cada série, em livros
elaborados sob uma orientação mais tradicional.
Considera-se que um estudo realizado no âmbito de uma rede de
ensino extensa e complexa permite identificar uma diversidade de
fatores que caracterizam a relação de estudantes com o conhecimento,
em geral; com a Matemática, em particular; e com os seus professores.
Considera-se que tais fatores, que interferem nos resultados do
aproveitamento e das dificuldades, transcendem o currículo praticado,
as condições de ensino, os limites das inovações e as abordagens
metodológicas desenvolvidas no âmbito de uma área específica de
conhecimento.
Nessas condições, no percurso exposto e discutido firmou-se a
hipótese de que as dificuldades de aprendizagem em Matemática

89


procedem das relações estabelecidas entre aluno, professor e
Matemática; das relações psicossociais e histórico-culturais do aluno,
reguladas, em cada contexto social, por tensões e negociações entre o
que é tangível para os alunos e aquilo que é apresentado como exigência
do sistema de ensino em questão. O desenvolvimento dos estudos tem
possibilitado a verificação e a discussão de hipóteses parciais que
aportaram informações sobre o que pensam e como pensam alunos na
sua relação com a Matemática; sobre sua atitude e seus raciocínios, ao
resolver problemas em dinâmicas interativas ou sozinhos, havendo ou
não domínio da língua materna. São informações que nos permitem
refletir sobre que metodologia o professor pode aplicar, quais situações e
recursos permitem a comunicação e a negociação na aula de
Matemática. Também em relação aos professores, discutem-se os
saberes envolvidos na sua aprendizagem e na gestão da aula de
Matemática e, nesta, que tensões podem ser evitadas.
Assim, o desafio que se impõe ao presente estágio de um
programa de estudos é o de renovar e ampliar conhecimentos teóricos e
metodológicos que permitam avançar a investigação sobre a relação e as
dificuldades dos alunos com a Matemática.
6. Referências Bibliográficas
ABREU, G. A teoria das representações sociais e a cognição matemática.
Quadrante: revista teórica de investigação, Lisboa, v. 4, n. 1, pp. 25-41,
1995.
BACHELARD, G. La formation mathématique des institueurs avec
ouverture sur l’informatique. Paris: CEDIC, 1977.
BARROS, António M. Cognições pessoais e rendimento na matemática:
um programa de recuperação de alunos com dificuldades. Estudos de
Psicologia, Lisboa, v. 12, n. 2, pp. 15-26, 1995.
BARROS, A. M.; ALMEIDA, L. S. Dimensões sócio-cognitivas do
desempenho escolar. In: ALMEIDA, L. S. (Ed.). Cognição e aprendizagem
escolar. Porto: Associação dos Psicólogos Portugueses, 1991.
BROUSSEAU, G. Les obstacles espistemologiques et les problemes en
Mathematiques. Recherches en Didactique des Mathematiques, Grenoble,
v. 4, n. 2, 1983, p. 165-198.
CENTENO-PÉREZ, J. Números Decimales: Porque e para que?. Madrid:
Editorial Sintesis, 1994

90


CHATEAURAYNAUD, F. L’épreuve du tangible: experiences de l’enquête
et surgissements de la preuve. In: KARSENTI, B.; QUÉRÉ, L. La
croyance et l’ enquête. Aux sources du pragmatisme. Paris: EHESS,
2004. p. 167-104. Série Raisons pratiques, v. 15.
DOMITE, M. C. S. ; FERREIRA, Rogério; RIBEIRO, J. P. M. (Org.).
Etnomatemática: papel, valor e significado. São Paulo: Zouk, 2004. 287
p.
ERNEST, P. (1994). Variedades de constructivismo: Sus metáforas,
epistemologías e implicaciones pedagógicas.. Hiroshima Journal of
Mathematics Education 2: 1-14. [Traducción de Juan D. Godino]
FERNANDES, E. Fazer matemática compreendendo e compreender
Matemática fazendo: a apropriação de artefatos da matemática escolar.
Quadrante: revista teórica de investigação, Lisboa, v. 9, n. 1, pp. 49-86,
2000.
GARCIA, BLANCO M. M. El aprendizaje del estudiante para profesor de
matemática desde la naturaleza situada de la cognición: implicaciones
para la formación inicial de maestros. In: CORRAL, C.; ZURBANO, E.
(Ed.). Propuestas metodológicas y de evaluación en la formación inicial de
los profesores del área de Didáctica de la Matemática. España:
Universidad de Oviedo, 2000.
GÓMEZ-CHACÓN, Ines M. Matemáticas y contexto: enfoques y
estrategias para el aula. Madrid: Nancea, S.A. Ediciones, 1998.
GÓMEZ-GRANELL, C. Rumo a uma epistemologia do conhecimento
escolar: o caso
da Educação Matemática. RODRIGO, M. J. e ARNAY, J.(Orgs.) Domínios
do conhecimento, prática educativa e formação de professores: a
construção do conhecimento escolar. São Paulo: Editora Ática, 2002.
LACASA, Pilar. Aprender en la escuela, aprender en la calle. Madrid:
Visor, 1994.
LAVE, Jean. e WENGER, Ettienne. Situated Learning. Legitimate
Peripheral Participation. Cambridge University Press, 1991.
MIRANDA, A.; FORTES, C.; GIL, D. Dificultades del aprendizaje de las
matemáticas: un enfoque evolutivo. Málaga: Ediciones Aljibe, 1998.
MAURIN, E. La nouvelle question scolaire. Paris: Le Seuil, 2007.

91


SÁ, Celso Pereira. Núcleo central das representações sociais. Petrópolis:
Vozes, 1996.
SÁNCHEZ, Maria Victoria. Dificultades específicas en el aprendizaje de
lãs fracciones: estúdio de casos: implicaciones para la formación de
maestros. En María del Carmen Chamorro Plaza (dir) Dificultades del
aprendizaje de las matemáticas Madrid: Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte,Subdirección Genera de información y Publicaciones,
2001.
SANTOS, V. de M. Percursos em Educação Matemática: ensino,
aprendizagem e produção de conhecimento. Tese (Livre-Docência) —
Faculdade de Educação da USP, São Paulo, 2008a.
SANTOS, V. de M. A matemática escolar, o aluno e o professor:
paradoxos aparentes e polarizações em discussão. Cadernos CEDES —
Unicamp, Campinas, v. 28, p. 13-28, 2008b.
SANTOS, V. de M. Dificuldades de aprendizagem em Matemática em
contextos urbanos: tensão e negociação entre exigências curriculares e o
que é tangível aos alunos. Programa de Estudos em colaboração:
Faculdade de Educação da USP/École de Hautes Études en Sciences
Sociales - Paris, 2009.
SANTOS, V. de M.; NACARATO, A. M. (Org.). Educação Matemática e
políticas públicas. São Paulo: FEUSP/Anped, 2008. v. 1. 82 p. E-livro.
Disponível em: <www.fe.usp.br>. Acesso em: 06/04/2009.
SANTOS, V. de M.; TEIXEIRA, Leny Rodrigues Martins; MORELATTI, M.
R. M. Professores em formação: as dificuldades de aprendizagem em
matemática como objeto de reflexão. Revista de Educação Matemática, v.
10, p. 17-27, 2007.
SANTOS, V. de M.; TRABAL, P. L’enseignement des mathématiques et le
rapport au sensible: tension, négociation et difficultés des étudiants.
Journées M²Real 2009. Les Mathématiques dans la société. Institut
National des Sciences Appliquées (INSA) de Lyon – Centre des
Humanités, France, 2009.
SIMÕES, Maria de Fátima. O interesse do auto-conceito em educação.
Lisboa: Plátano Edições Técnicas, 2001.
SOCAS, M. Dificultades, obstáculos y errores en el aprendizaje de las
Matemáticas en la Educación Secundaria. In: RICO, L. et al. La

92


Educación Matemática en la Enseñanza Secundaria. Barcelona: Ed.
Horsori, 1997.
SOCAS, M.; PALAREA, M. Las fuentes de significado, los sistemas de
representación y errores en el álgebra escolar. Uno. Revista de Didáctica
de las Matemáticas, Barcelona, Editorial Graó, n. 14, pp. 7-24, 1997.
TRABAL, P. La violence de l’ enseignement des mathématiques et des
sciences : un autre approche de la sociologie des sciences. Paris: L’
Harmattan, 1997. Coll. Education et formation-série Recherches.
TRABAL, P. Une sociologie de l’enseignement des mathematiques. Le
Telemaque, n. 15, p. 57-68, 1999.
VILELA, D. S. Notas sobre a matemática escolar no referencial sócio-
histórico-cultural.
Horizontes — USF, v. 24, n. 1, p. 43-50, jan./jun. 2006.
VISIER, L.; ZOÏA, G. La carte scolaire et le territoire urbain. Paris :
Presses Universitaires de France, 2008.

93


94

Zet 2009 197

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

Destaque (9)

Semelhante a Zet 2009 197 (20)

Mais de janloterio (15)

Zet 2009 197