Insane Byte' 2017
Download as PPTX, PDF0 likes104 views
Документ посвящен качественному проектированию программных систем и обсуждает проблемы, связанные с ростом сложности и отсутствием надежных методов обеспечения качества. Представлен p-modeling framework, который основан на методологиях MSF и UML и повышает эффективность проектирования. Подчеркивается важность оценки качества и рисков в процессе проектирования с использованием уникальных техник, таких как безмолвные сессии моделирования и обратная семантическая трассировка.
Insane Byte' 2017
- 1. СТРОИМ НА ВЕКА или как качественно спроектировать программную систему Александр Бабич, Ph.D, MCT, OCUP Advanced
- 2. СТРОИМ НА ВЕКА или как качественно спроектировать программную систему Александр Бабич, Ph.D, MCT, OCUP Advanced
- 3. Сначала немного о себе…
- 4. А теперь - вопросы Что не так? Почему? Что делать?
- 5. ? ?
- 7. Успех – явление редкое… Standish Group 2011-2015 Chaos Report
- 8. … особенно для больших проектов Standish Group 2011-2015 Chaos Report
- 9. Что не так?
- 10. Тенденции Рост сложности программных продуктов, численности команд, затрат времени на исследования и проектирование
- 12. Почему? Отсутствуют формальные методы и технологии обеспечения качества проектирования программных продуктов* *MSF, P-MF, UML
- 13. Но ведь решение есть? P-Modeling Framework тоже не имеет надежных методов, моделей, критериев и технологий оценки качества проектных артефактов
- 14. Что делать?
- 16. Основана на MSF
- 17. Ничего не напоминает?
- 18. Основана на MSF
- 19. Основана на MSF
- 20. Использует UML
- 22. P-Modeling Framework, P-MF надстройка над MSF, промышленная методика объектно-ориентированного анализа и проектирования с использованием UML
- 23. P-Modeling Framework, P-MF повышает эффективность процесcа проектирования программного продукта обеспечивает более высокий* уровень качества и результативность процесса
- 24. Основана на двух уникальных техниках: Безмолвные сессии моделирования (Speechless modeling) Обратная семантическая трассировка (RST) P-Modeling Framework, P-MF
- 26. P-Modeling Framework, P-MF помилок знайдено та виправлено помилок додано Сравнение P-MF-проектов с проектами, использующими традиционный ЖЦ
- 30. – оценка качества – оценка иновационности – оценка затрат – оценка строков – оценка рисков Вектор качества … Сводим все воедино – высокий уровень качества, – достаточный уровень, – удовлетворительный уровень, – низкий уровень. – минимальные риски проектирования, – удовлетворительные риски, – высокие риски, – очень высокие риски.
- 31. Сводим все воедино 1 (+) – реализация компоненты в виде КПИ 0 (–) – реализация компоненты в виде НК Формирование множества вариантов компонентной ПС 1 0 0 0 2 0 0 1 3 0 1 0 4 0 1 1 5 1 0 0 6 1 0 1 7 1 1 0 8 1 1 1 Пример:
- 32. Сводим все воедино Экспертное оценивание вариантов компонентного состава 1 D A D D D 2 C B C C C 3 D B C B C 4 B C B C B 5 D B B C C 6 B C B C B 7 B C B B B 8 A D A A A 8 A D A A A 7 B C B B B 6 B C B C B 4 B C B C B 2 C B C C C 1 D A D D D 5 D B B C C 3 D B C B C лексикографически упорядочиваем 7 B C B B B 6 B C B C B 4 B C B C B 2 C B C C C отбрасываем плохие оценки
- 33. Сводим все воедино Экспертное оценивание вариантов компонентного состава 1 D A D D D 2 C B C C C 3 D B C B C 4 B C B C B 5 D B B C C 6 B C B C B 7 B C B B B 8 A D A A A 8 A D A A A 7 B C B B B 6 B C B C B 4 B C B C B 2 C B C C C 1 D A D D D 5 D B B C C 3 D B C B C 7 B C B B B 6 B C B C B 4 B C B C B 2 C B C C C лексикографически упорядочиваем отбрасываем плохие оценки
- 34. И снова много формул…
- 35. Последовательность действий команды при формировании компонентной архитектуры ПС Сводим все воедино
- 37. Сводим все воедино Обеспечение качества ПС с помощью RST построение UML-модели в «безмолвном режиме» восстановление описания ПС другой командой проверка соответствия текстов (НО и ВО)
- 38. Сводим все воедино Ключевой момент – оценка близости (совпадения) описаний ПС Экспертные оценки близости: – высокий уровень соответствия описаний для i-го признака, – достаточный уровень соответствия, – удовлетворительный уровень соответствия, – соответствие не наблюдается.
- 39. Сводим все воедино Численность экспертной группы 𝑁 𝑚𝑎𝑥 – максимальное количество экспертов в группе 𝐾𝑖 – компетентность i-го эксперта с учетом условной шкалы компетентности 𝐾 𝑚𝑎𝑥 – максимально возможная компетентность эксперта в соответствии со шкалой Рекомендации Microsoft:
- 41. Спокойно, все проверено! Ланит-Терком RUSSEE … ППК НТУ «ХПИ» Techexpert ITEA Fastlane …
- 42. А где же софт?
- 43. А где же софт?
- 44. Ну давай, удиви меня вопросиком!