Stampa 3D e problematiche legali

Avv. Marco giacomello05/03/2015 - 3D Print Hub, Milano
STAMPA 3D E PROBLEMATICHE LEGALI

CHI SONO?
Avv. Marco Giacomello

• Ip Lawyer e partner dello ‘Studio Legale MPSLAW’, Milano

• Dottorando in ‘Diritto e Nuove Tecnologie’ - CIRSFID Alma
Mater Studiorum, Bologna

• Cultore della materia ‘Informatica Giuridica’ - Università
Statale di Milano

Non vi racconterò quello che dovrà essere,
vi racconterò quello che potrà essere.

Perché ora?
La stampa 3D esiste da 30
anni;

Scadono i primi brevetti;

Le tecnologie diventano
‘beni comuni’.

Perché è importante il futuro
della proprietà intellettuale?
3 ragioni per le quali l’attuale
sistema di IP non può resistere
al fenomeno stampa 3D:

1. democratizzazione della
produzione;

2. collaborazione aperta
dei makers;

3. a molti non piace l’IP.

L’Ip incoraggia davvero
l’innovazione?
“There is a persistent widespread belief that intellectual property
law encourage innovation. this is intuitive, however, the evidence
to the contrary is now overwhelming and the unavoidable
conclusion is that intellectual property actually stifles
innovation”.

(Commento sul web)

Ma ne siamo sicuri?
"I think frugality drives innovation, just like other constraints do.
One of the only ways to get out of a tight box is to invent your
way out”.

Jeff Bezos

Ma ne siamo sicuri?
I brevetti sui componenti chiave delle stampanti 3D hanno
contribuito a far avanzare le tecnologie di stampa in 3D, spingendo
ad innovare e a trovare nuove e diverse tecniche di stampa 3D.

I vincoli imposti da questi brevetti, bloccando le tecnologie chiave,
hanno richiesto agli inventori la creazione di soluzioni alternative
(molte con hardware open-source) e questo ha moltiplicato l'offerta
sul mercato e la concorrenza - contribuendo a far scendere i prezzi
delle stampanti 3D.

A molte piccole aziende non piace inizialmente l’IP,
poi quando diventano più grandi iniziano ad
apprezzarla.

(rif. Arduino)

Dove troviamo Ip nella
stampa 3D?
OVUNQUE!

Quali aree IP tocca la
stampa 3D?
Ad oggi possiamo identificarne già 5: i marchi, i
brevetti, i disegni industriali, il copyright e la
concorrenza sleale.

Ip & Stampa 3D
1 macchina può produrre l’intero
prodotto, non servono utensili;

si possono realizzare design quasi
impossibili, strutture interne
complesse (ad es. strutture a nido
d’ape);

i materiali possono essere in parte
solidi, in parte porosi (fattore
fondamentale per quei prodotti da
inserire all’interno del corpo
umano, i tessuti si integrano
meglio quando sono parzialmente
porosi).

Ip & Stampa 3D
la personalizzazione è gratis,
così come la complessità;

realizzare 1 prodotto o 1000 ha
lo stesso (basso) costo;

il prodotto viene realizzato con
m e n o m a t e r i a l e ( g r e e n
economy);

il prodotto può essere realizzato
direttamente dove serve
(risparmio di trasporti/green
economy).

DISRUPTION
2 facce della stessa tecnologia

La stampa 3D permette:

- da un lato l’avverarsi di un
rinascimento manifatturiero nel proprio
paese, in quanto non è più conveniente
produrre all’estero e poi importare (c.d.
offshoring);

- dall’altro la rottura di tutti i tradizionali
modelli di industria attualmente esistenti:
m a n i f a t t u r i e r a , d i s t r i b u t i v a ,
spedizioniera, al dettaglio, ecc.

Ip & Stampa 3D
In futuro si potrebbero
v e n d e r e d i s e g n i , n o n
prodotti;

Questi disegni potrebbero
v e n i r e s t a m p a t i
esclusivamente dove e
quando servono.

DISRUPTION DEI LAVORI
Dal cavallo all’automobile:

- tutte le figure specializzate
sono cambiate;

- sono cambiati i lavori;

- se ne sono aggiunti di nuovi.

DOMANDA: Quale sarebbe l’effetto sull’IP se chiunque potesse
stamparsi cose senza alcun controllo?

Ip & Stampa 3D: cose fuori
controllo?
Cosa potrebbe succedere se
o g n u n o d i n o i p o t e s s e
realizzare delle cose senza
farlo sapere a nessuno e senza
che nessuno possa farci nulla
a riguardo?

Realizzare qualunque cosa
senza nessun controllo!

controllo?
Prendiamo ad esempio un file
preso da rete p2p, un file preso
sul black market o un file
creato in house - nessuno può
sapere che avete quel file.

controllo?

controllo?
QUANDO NON ESISTE IL CONTROLLO

• Nessuno può sapere.

• Nessuno può limitare.

• Nessuno può bloccare.

controllo?
Questo significa non aver alcun
tipo di controllo su quello che
le persone possono fare.

Cosa significa per l’IP?
In una realtà di completa ‘Democratization of manufacturing’:

- senza barriere all’ingresso nel mercato;

- dove sono ‘sfuocate’ le differenze tra produttore, distributore e
utente finale;

- dove la produzione di prodotti non è più standard, ma è
possibile produrre prodotti diversi e personalizzati…

RISPOSTA: avviene un cambio di paradigma totale!

DOMANDA: quando? oggi? tra 3 anni?

• dalla democratizzazione della manifatturizzazione;

• dalla disponibilità di un numero sempre maggiore di materiali;

• dalla sicurezza nell’utilizzo dei materiali (liquid metal at room
temperature);

• dalla velocità e dall’area di stampa.
Dipende

L’IP è a rischio per tutti i
settori?

Ip & Stampa 3D: il rischio
arriva solo dai file?

Chi e quando cambierà
tutto?
• Stampa di tutti i materiali.

• Utilizzo semplice ed intuitivo.

• Stampa di qualunque oggetto.

Disrupt IP, perchè?
Perché l’IP incrocia
- tutti i settori della tecnologia della stampa 3D

- tutti i prodotti che si possono stampare con la stampa 3D

Perché se non c’è controllo ognuno di noi violerà l’IP!

Disrupt IP, come?
Immaginate:

1. Produzione di ogni cosa senza
controllo;

2. Aumento delle violazione dell’IP;

3. Impossibilità di identificare tali
violazioni:

4. IP diventa irrilevante.

Domande
1. Perché comprare prodotti quando ce
li potremo stampare in casa?

2. La stampa 3D potrà competere con
la produzione di massa?

3. Esisterà ancora un mercato o
d i m i n u i r à a l c r e s c e r e d e l l a
tecnologia?

4. Disruption della produzione di
massa?

La stampa 3D “away from control” distruggerà l’IP!

Cosa ricordarsi?
Tutto cambia quando ci si può creare ogni cosa..senza
alcun controllo…

…ma attenzione l’IP non è ancora morta!

Non esiste solo l’IP
Altre aree legali di intersezione con la stampa 3D:

- responsabilità da prodotto
- responsabilità assicurativa
soprattutto in alcuni settori specifici…

Utente ferito da un prodotto stampato in
3D: di chi è la responsabilita?
Siete in bicicletta, cascate e il vostro caschetto stampato in 3D
si rompe in maniera anomala;

di chi è la responsabilità? del produttore della stampante? di chi
ha realizzato il materiale? di chi ha programmato il software?

come farà un giudice a sapere se quel caschetto era stato
stampato in maniera corretta, se erano state seguite tutte le
indicazioni del venditore del file?

Utente ferito da un prodotto stampato in
3D: di chi è la responsabilita?
Siete in bicicletta, cascate e il vostro caschetto stampato in 3D
da un file trovato sulla rete p2p in maniera illegale si rompe in
maniera anomala;

di chi è la responsabilità?

come farà un giudice a sapere se quel caschetto deriva
dall’acquisto legittimo del file di stampa?

Per quanto riguarda la responsabilità del produttore, si aprono
scenari complicati.

TOS e manleve: l’importanza dello
strumento contrattuale
Servono:

- manleve specifiche per l’esonero della responsabilità del produttore/
programmatore nei confronti dell’utente finale (c.d. manleve a cascata);

- disclaimer chiari sull’utilizzo dei prodotti stampati con stampanti 3D
rivolti all’utente finale.

Serve rendere edotto l’utente il più possibile dei rischi e delle
modalità di tutela dei prodotti stampati mediante stampanti 3D!

Nuovo rapporto tra brevetti
farmaceutici e stampa 3D
La brevettabilità degli organi stampati con
tecnologia 3D.

Nuovo rapporto tra brevetti
farmaceutici e stampa 3D
La stampa 3D potrebbe aiutare a colmare il delta tra
organi disponibili e organi richiesti;

Tramite le donazioni non si riesce a tenere il passo della
domanda.

Bioprinting come soluzione? Ma è brevettabile?

Brevetti
Alcuni sostengono che gli organi stampati con tale
tecnologia non siano un prodotto della natura, ma un
prodotto di fabbricazione umana - e quindi brevettabile.

Chi si oppone sostiene che tali organi non siano
brevettabili perché non sono inventati e non sono ‘diversi’
da quelli che ottengono in natura. Gli organi bioprinted
cercano di replicare gli organi umani (partendo molte
volte dall’utilizzo di cellule umane) e sono progettati per
replicare totalmente quello che accade in natura - e
quindi non sono brevettabili.

Il caso Myriad
Sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti sulla
questione della brevettabilità’ dei geni pubblicata il 13
Giugno 2013:

- la Corte (all’unanimità) ha stabilito che i brevetti sui geni,
anche quando isolati, non sono ammissibili;

- i geni rientrano infatti nella dottrina del prodotto di natura;

- rimane invece brevettabile il DNA sintetico, cDNA, in
quanto non disponibile in natura.

Non ruberesti mai una macchina, ma ne
stamperesti una da Pirate Bay?

Primi contrasti: il triangolo
di Penrose
- Il triangolo di Penrose è un’illusione ottica apparsa nel 1958 all’interno del
British Journal of Psychology;
- è un triangolo bidimensionale che l’occhio istintivamente percepisce come
fosse in 3D, anche se è impossibile per un tale artefatto esistere nella
realtà;
- venne definito un ‘oggetto impossibile’.

di Penrose e il copyright
Nel febbraio del 2010 Ulrich Schwanitz postò:
il modello per la stampa 3D su Shapeways;
un video su Youtube che dimostrava l’effettivo funzionamento
dell’illusione ottica.
Chiunque possedesse una stampante 3D poteva da quel momento
acquistare il file di Schwanitz (70 dollari) e ottenere il c.d. ’oggetto
impossibile’.

• Qualche settimana dopo Artur Tchoukanov video il video e riuscì a
riprodurre il triangolo, caricando il suo modello per la stampa 3D su
Thingiverse (sito libero con progetti gratuiti).
• Schwanitz inviò una richiesta di Notice and takedown (DMCA) a
Thingiverse per violazione di IP.
• Thingiverse decise di rimuovere subito il file.

PROBLEMA: il modello di Tchoukanov era stato realizzato in maniera
indipendente da quello di Schwanitz, essendo stato ispirato solamente dalla
visione delle immagini rilasciate su Youtube.

DOMANDA: i file CAD sono assimilabili ad un software (quindi codice sorgente
come opera creativa) oppure rientrano nelle categorie di arti figurative,
architettura, o disegno tecnico?

DOMANDA: la pretesa violazione IP avrebbe
retto in tribunale?

2014: il vaso a forma di
Pokemon

Claudia Ng ha creato un modello da stampare in 3D
per un vaso ispirato a Bulbasaur e l’ha condiviso su
Reddit, Thingiverse e Shapeways.
2014: Nintendo vs Claudia Ng

2014: Nintendo vs Claudia Ng
• Shapeways ha ricevuto l’ordine di ‘cease and desist’ per
violazione di copyright.
• Shapeways ha obbedito (nel rispetto della sua policy
interna).
• Alla creatrice del file è stato inoltre richiesto di restituire
tutti i soldi associati al tale modello.

Come vendere file di
stampa 3D?

Come vendere file di
stampa 3D?
PAROLE D’ORDINE
• App
• Marketplace

3) DIRETTIVA MACCHINE E
RESPONSABILITA’ DA PRODOTTO

AMBITO DI APPLICAZIONE: le stampanti 3D devono essere considerate come
elettrodomestici destinati all’uso domestico? Allora la direttiva macchine non
trova applicazione (no uso commerciale, no uso industriale).

ATTENZIONE

il privato consumatore può acquistare un apparecchio ad uso commerciale e
l’operatore commerciale può acquistare un apparecchio ad uso domestico.

CRITERIO: è la determinazione dell’uso previsto dichiarato dal fabbricante
dell’apparecchio nelle informazioni sul prodotto o nella dichiarazione di
conformità.
L’importanza dell’uso previsto

Fondamentale stabilire l’applicazione o
meno della DIRETTIVA MACCHINE

Processo di stampa 3D può coinvolgere:

• stampante 3D,

• sistema CAD,

• scanner,

• ecc.
Non esiste solo la stampante

CODICE DEL CONSUMO E ART. 2055 CC - LA RESPONSABILITA’ SOLIDALE

1. Se più persone sono responsabili del medesimo danno, tutte sono obbligate in solido al
risarcimento.

2. Colui che ha risarcito il danno ha regresso contro gli altri nella misura determinata dalle
dimensioni del rischio riferibile a ciascuno, dalla gravita’ delle eventuali colpe e dalla entità
delle conseguenze che ne sono derivate. Nel dubbio la ripartizione avviene in parti uguali.

CONCETTO DI DIMENSIONE DEL RISCHIO: concetto estraneo al nostro codice civile
che lascia discrezionalità al giudice (possibile attribuzione di maggiore responsabilità a
carico di chi, all’interno del ciclo produttivo, esercita l’attività più pericolosa).
Non esiste solo la stampante

• Stampanti 3D e kit di montaggio;

• l’assemblaggio viene fatto dall’utente finale;

• classica presenza di un disclaimer: “È responsabilità di chi effettua il
montaggio dotare la macchina di un’adeguata protezione”.

HA DAVVERO VALORE LEGALE QUESTO TIPO DI MANLEVA?
L’importanza dei disclaimer?

4) PROCESSO DI STAMPA 3D E
SICUREZZA SUI LUOGHI DI LAVORO

• Stampare in 3D deve considerasi attività d’ufficio come stampare un
documento oppure è una vera attività industriale?

• Diverse sono le conseguenze e gli obblighi legislativi (ad es. diverse
normative di sicurezza sui luoghi di lavoro, possibilità o obbligo di video-
sorveglianza, necessaria documentazione e tracciabilità)
Qualifica della stampa 3D

MAKERS, FABLAB E DUVRI
Makers che entrano in un FABLAB con le loro attrezzature devono garantire (rif. DUVRI -
Documento unico per la valutazione dei rischi da interferenze) la rispondenza delle loro
stampanti alla normative di sicurezza vigenti.

Marchio CE infatti (rif. sentenza della Suprema Corte di Cassazione sez. civile del 06/12/2013,
n. 47279) non è sempre una garanzia sufficiente a coprire da ogni responsabilità in tema di
sicurezza sul lavoro.

ATTENZIONE: Se il proprietario del FABLAB mette a disposizione (oltre agli spazi) anche le
stampanti deve garantire la certificazione ai sensi dell’art. 72 del T.U. 81/2008:

“Art. 72. Obblighi dei noleggiatori e dei concedenti in uso"

3 cambiamenti
1) Possibile circolazione di copie non autorizzate (inevitabile);

2) E’ necessario per i musei ottenere dagli autori o dai loro aventi causa
l’autorizzazione specifica alla riproduzione in modalità tridimensionale
delle opere, al fine della vendita degli esemplari così realizzati?

3) Quale sarà lo status degli esemplari tridimensionali sotto il profilo
dell’autenticità?

Ripristino del principio dell’esaurimento
DOMANDA: quale sarà lo status degli esemplari tridimensionali sotto il
profilo dell’autenticità?
SOLUZIONE? I responsabili del museo Van Gogh hanno deciso che la
tiratura delle stampe in 3D di ciascun dipinto (astrattamente illimitata) non
possa superare le 260 copie.

INFINE: le stampa in 3D di opere d’arte sono copie o mere riproduzioni
(ancorché a stampa tridimensionale)?

5) QUALCHE SOLUZIONE
PER TUTELARE L’IP?

Tutela IP del file di stampa
3D?
Comunicazione diretta del file (che rimane in cloud)
direttamente con la stampante, la quale verificherà in real
time se l’utente è autorizzato o meno a stampare quel file.

3D?
Sistemi di misure tecnologiche di protezione (DRM – Digital Rights
Management) che impediscano la stampa del file in mancanza di
apposito codice di sblocco univoco fornito all’acquisto.

3D?
Sistemi di misure tecnologiche di protezione (DRM – Digital Rights
Management) che limitino la quantità di volte che quel file può
essere stampato dal singolo utente, una sorta di licenza multiuso
con criteri definiti all’acquisto del file di stampa.

3D Printing License
- Stampa 3D e arte del remix.

- Necessità di incoraggiare
progettazione e condivisione.

3D Printing License
Punti centrali:

- 3DPL: IP resta al creatore;

- il creatore decide cosa concedere;

- divieto di copia non autorizzata;

- divieto di vendita;

- riconoscimento della paternità;

- penali per chi non rispetta i termini
della licenza.

3D Printing License
3 FORME:

- REMIX: Derivative work must be available to remix and share
by others.

- REMIX /NON COM: Design files are completely restricted to
non-commercial use.

- REMIX /RIGHTS MELT: REMIX /NON COM design file is
available as a non-commercial share-alike file for 12 months,
and then reverts back to a REMIX.

- Si deve lavorare in ottica di incentivo per questa tecnologia;

- Si deve cercare di trovare la corretta via per tutelare tutti i
soggetti (attuali e futuri) che partecipano a questo nuovo e
rivoluzionario processo produttivo;

- Si deve innovare (anche dal punto di vista contrattuale/
legislativo) e non ignorare la tecnologia.

IP & Stampa 3D

"Non si vince mai se si combatte contro il futuro: il
futuro vince sempre”.

Jeff Bezos

Stampa 3D e problematiche legali

More Related Content

What's hot (8)

Viewers also liked (20)

Similar to Stampa 3D e problematiche legali (20)

More from Marco Giacomello (20)

Stampa 3D e problematiche legali