Presentation lecture 5 2_fd
Download as PPT, PDF0 likes59 views
Глава 5 курса по устойчивому развитию в Центральной Азии посвящена оценке экосистем на пороге тысячелетия, инициированной ООН для анализа состояния земных экосистем. В документе рассматриваются усилия экспертов из Центральной Азии по участию в глобальной инициативе, включая региональные оценки и рекомендации по устойчивому использованию экосистем. Основные выводы подчеркивают уязвимость региона из-за нехватки водных ресурсов и деградации экосистем, а также необходимость интеграции экологических целей в политику и экономическое развитие стран.
Presentation lecture 5 2_fd
- 1. Курс по устойчивому развитию в Центральной Азии для государственных служащих Глава 5. Экосистемное управление в контексте устойчивого развития Лекция 5.2: Оценка экосистем на пороге тысячелетия: процесс и главные выводы Автор: Сания Картаева
- 2. Содержание Глобальная инициатива по оценке экосистем тысячелетия Глобальная оценка Заключительные отчеты 2
- 3. Глобальная инициатива по оценке экосистем тысячелетия 3
- 4. Введение Оценка экосистем на пороге тысячелетия является одним из крупнейших проектов по оценке состояния экосистем Земли. Впервые необходимость проведения исследований состояния экосистем по всему миру была предложена Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном в 2000 году. Работы по оценке экосистем начались в 2001 году силами более 1360 экспертов из 95 стран, поделенных на 4 рабочих группы. Результатом совместных усилий экспертов стало создание пяти томов и шести сводных отчетов, оценивающих состояние и тенденции изменения мировых экосистем и предоставляемых ими услуг. В докладах также выводы и рекомендации по восстановлению и более устойчивому использованию экосистем. 4
- 5. Участие региона в глобальной инициативе Многие организации и эксперты из региона участвовали в Оценке экосистем тысячелетия. Региональный экологический центр Центральной Азии (РЭЦЦА) предложил провести оценку состояния горных экосистем Центральной Азии в рамках проводившихся глобальных инициатив, к сожалению, эта инициатива не была поддержана Секретариатом, тем не менее предварительные материалы в регионе для такой оценки были сделаны экспертами из РЭЦЦА, включая Булата Есекина, Владимира Богачева и Владислава Садомского, а информация о предварительной оценке широко распространена (Kreuzberg&Yessekin 2005). 5
- 6. Участие региона в глобальной инициативе В Узбекистане, в городе Ташкент было проведено собрание экспертов по подготовке Оценки экосистем тысячелетия в 2003 году, в подготовку и организацию которого была вовлечена Елена Крейцберг, тогда исполнительный секретарь Узбекского зоологического общества. После данного собрания также были подготовлены и выпущены ряд материалов, касающихся оценки состояния экосистем Аральского моря (Kreuzbergetal. 2004, 2005) и оценки состояния биоразнообразия горных экосистем. Результаты этой оценки были использованы для обоснования включения гор региона Центральной Азии в список территорий, имеющих важное значение для сохранения глобального биоразнообразия (Mallonetal. 2004). Это включение было учтено при разработке программ по Ключевым территориям для сохранения биоразнообразия, имеющих глобальное значение. Глобальная инициатива по ключевым территориям для сохранения биоразнообразия стартовала в 2014 году(IUCN 2016) с привлечением экспертов к обсуждению критериев по Ключевым территориям для биоразнообразия (КТБ). А осенью 2016 года в странах региона Центральной Азии уже были проведены собрания Фонда сотрудничества для сохранения важнейших экосистем, находящихся в уязвимом состоянии. Сотрудники Фонда и их партнеры объявили о начале проекта по сохранению КТБ в горах Центральной Азии. Некоторые из авторов настоящего курса принимали активное участие в собраниях фонда (Е. Крейцберг, Ч. Садыкова, Ж. Дуйшенова и др.). 6
- 7. Участники собрания по КБТ в Кыргызстане 7
- 8. Участие региона в глобальной инициативе В регионе успешно были проведены работы по определению экосистем Центральной Азии. Так, согласно классификации Global Land Cover Classification - GLCC (2000) в регионе определено 9 основных типов проективного покрытия: это леса, степи, луговые системы, саванноиды, пустыни и полупустыни, водно-болотные угодья, сельскохозяйственные и городские экосистемы. Однако, в регионе была разработана более детальная классификация экосистем, которая насчитывает около 60 различных типов экосистем (Terra-KZ, 2004). Эта система построена на определении растительных сообществ и связанных с ними форм рельефа и наиболее полно отражает существующее в регионе разнообразие экосистем. Такая детальная карта не так проста в построении статистических моделей и не может быть использована для анализа происходящих процессов в АркГИС, поэтому чаще используется международная схема проективного покрытия (GLCC), включающая обобщенные данные по состоянию земной поверхности 8
- 9. Услуги горных экосистем в регионе Центральной Азии 9
- 10. Участие региона в глобальной инициативе Было выявлены факторы, влияющие на состояние экосистем, такие как рост народонаселения, рост экономического развития и потребления, сокращение площади ледников и изменение гидрологического режима ледников, увеличение минерализации воды и почвы, обезлесение и эрозия почв, исчезновение тугайных лесов. К сожалению, на тот период оказалось невозможным произвести анализ данных, который позволил бы установить динамику и направление происходящих процессов и установить их связь с социально-экономическими факторами развития. Однако, начиная с 2009 года, РЭЦЦА активно начал внедрение платежей за экосистемные услуги (ПЭУ), которые призваны создавать условия по устойчивому использованию экосистем и предотвращению процессов деградации экосистем и их услуг. В процессе внедрения данной концепции было реализовано много проектов, связанных с водными экосистемами, также созданы карты с экосистемными услугами и подготовлено руководство по введению ПЭУ в Центральной Азии. 10
- 12. Концептуальные рамки оценки состояния экосистем Важность проведения оценки состояния экосистем была продиктована тем, что спрос населения на услуги, предоставляемые экосистемами, растет постоянно. К экосистемным услугам относят обеспечивающие услуги (продукты питания, пресная вода, древесина, биохимикаты, генетические ресурсы), регулирующие услуги (регулирование климата, болезней, воды, очистка воздуха, воды), культурные (духовные, религиозные, эстетические выгоды), поддерживающие услуги (почвообразование, круговорот питательных веществ, производство первичной продукции). По приведенным в Оценке данным, к 2050 году население мира возрастет еще на 4 млрд. человек, мировая экономика увеличится в 4 раза, что в свою очередь приведет к увеличению потребления природных ресурсов (экосистемных услуг). В условиях деградации экосистем данный прогноз может подорвать устойчивое развитие планеты и привести к снижению благосостояния людей, увеличению нищеты и голода и к экономическому упадку в странах. 12
- 14. Концептуальные рамки «Оценки экосистем на Пороге Тысячелетия 14
- 15. Концептуальные рамки «Оценки экосистем на Пороге Тысячелетия» Рамки охватывают глобальные, региональные и локальные уровни влияния экосистемных услуг на благосостояние человека. Предполагается, что между людьми и экосистемами существует динамическое взаимодействие (ОЭТ 2005). Различные перемены в условиях жизни человека косвенно или напрямую влияют на экосистемы, в то же время экосистемные изменения влияют на благосостояние человека. В предложенной методологии оценки экосистем затронуты все виды экосистем, включая морские, наземные, лесные, островные, горные и др. категории. Выявлены прямые и косвенные взаимосвязи между состоянием экосистем и благосостоянием человека 15
- 16. Значение экосистем для благополучия человечества 16
- 17. Управление оценки, взаимодействие и сотрудничество Оценка экосистем (далее ОЭ) выполнялась четырьмя рабочими группами: «Условия и тренды», «Сценарии», «Меры реагирования» и «Субглобальные оценки», в состав каждой рабочей группы входили от 50 до 400 экспертов из разных стран мира. В процессе ОЭ происходил постоянный диалог и взаимодействие всех заинтересованных сторон и экспертов, включая представителей международных конвенций, частного сектора и международных организаций. ОЭ нацелена на информирование всех заинтересованных сторон, включая ключевых лиц, принимающих решения о состоянии экосистем на локальном, региональном и глобальном масштабах и предложение определенных мер и рекомендации по их улучшению. 17
- 18. Управление оценки, взаимодействие и сотрудничество ОЭ направлена на повышение понимания того, к каким последствиям для благосостояния людей и всех живых организмов, и самих экосистем приводят происходящие изменения в экосистемах, включающую деградацию земель, перевыпас скота, чрезмерное использование природных ресурсов, в особенности лекарственных растений, рыбных запасов, древесины и воды. ОЭ базируется на разработанной методологии, имеющей многомасштабный характер и показывающая целостную картину изменения экосистем от их состояния до сценариев будущих изменений экосистем, а также мер реагирования на глобальном, региональном и локальном уровнях. 18
- 19. Целостная картина взаимосвязи между экосистемами и здоровьем человека 19
- 20. Управление оценки, взаимодействие и сотрудничество 20
- 21. Управление оценки, взаимодействие и сотрудничество 21
- 22. Управление оценки, взаимодействие и сотрудничество В оценке экосистем также использовались набор необходимых индикаторов, метаданные, данные с дистанционных исследований, данные, полученные из различных моделей, которые помогли разработать сценарии средне и долгосрочных изменений экосистем. Процессом подготовки докладов руководил специально созданный Совет, в состав которого вошли представители четырех международных конвенций (Конвенции о биологическом разнообразии, Конвенции по борьбе с опустыниванием, Конвенции о водно-болотных угодьях и Конвенции об охране мигрирующих видов животных), представители правительств различных стран, организации ООН, представители гражданского общества. Общее руководство программой осуществлялось ЮНЕП, включая также и организации, оказавшие финансовую поддержку инициативе. Комплексный и всеохватный подход в оценке экосистем, и предложенная методология позволила всем экспертам, вовлеченным в данную оценку провести качественную работу и выявить основные тенденции, угрозы и показать меры реагирования, более подробно изложенные в заключительных докладах. 22
- 24. Основные результаты оценки Результатами данной глобальной программы по оценке экосистем стали шесть заключительных отчетов: 24
- 26. Заявление Совета Директоров В дополнение к подготовленным заключительным отчетам экспертных групп было подготовлено Заявление Совета директоров программы ОЭ «Жизнь не по средствам: природный капитал и благосостояние людей», которое состоит из 10 ключевых положений и выводов, вытекающих из проведенной оценки: 26
- 29. Основные выводы и рекомендации 29
- 30. Основные выводы и рекомендации В ходе проведения оценки экосистем 74 возможных способа реагирования в сфере экосистемных услуг, интегрированного менеджмента, сохранения и устойчивого развития биологического разнообразия и изменения климата были предложены. Основные усилия должны быть сосредоточены на интеграции целей экосистемного менеджмента с целями других секторов в процессы планирования развития стран. Также должно быть усиление координации между многосторонними природоохранными соглашениями (МПС), а также между МПС и другими международными экономическими и социальными институтами. В ходе подготовки ОЭ были также показаны рекомендации и меры, которые могут найти практическое применение в разных отраслях, например, в сельском хозяйстве. Рекомендовано отменить производственные субсидии, искажающие экономические, социальные и экологические эффекты, направить инвестиции в науку и технологию, сократить морское рыболовство, внедрение платы за экосистемные услуги и развитие водных рынков, внедрение практик устойчивого лесопользования, и др. 30
- 31. Основные сценарии развития, предложенные Оценкой экосистем 31
- 32. Участие стран Центральной Азии в оценке Обзор национальных стратегий и работ различных авторов по региону, в том числе и работ по оценке экосистемы Аральского моря выявил, что в целом для региона наиболее характерными факторами снижающими продуктивность экосистем являются: 32
- 33. Главные выводы и рекомендации для региона: Центральная Азия является одним из уязвимых районов, где нехватка водных ресурсов, деградация и опустынивание земель может привести к продовольственному и водному дефициту и снижению благосостояния и здоровья населения. Во многих стратегических документах стран региона повсеместно отмечается три основных фактора, вызывающих наибольшую озабоченность: 33
- 34. Главные выводы и рекомендации для региона: В частности, в зоне Аральского моря частыми являются солевые и пыльные бури, что также способствует деградации экосистем. Чрезмерное использование химикатов в сельском хозяйстве, употребление питьевой воды с высокой концентрацией солей, загрязнение питьевой воды бактериями и химическими веществами также влияют на здоровье населения и ухудшают состояние экосистем. Рекомендовано для уязвимых регионов сохранять традиционные методы в сельском хозяйстве и по возможности комбинировать их с новыми методами, которые должны быть применимы именно на данной территории и с учетом современного состояния экосистем. Основные приоритетные задачи для сохранения экосистем ЦА являются сохранение горных и предгорных экосистем, а также ледников, улучшение состояния экосистем бассейна Аральского моря, восстановление водно-болотных угодий в дельтах рек Амударья и Сырдарья, восстановление тугайных лесов, восстановление и сохранение биологического разнообразия в целом по региону. 34