Информационные продукты ИБРАЭ. Серия «Риск и безопасность»
Download as PPT, PDF0 likes226 views
Документ рассматривает последствия чернобыльской аварии и современные проблемы радиационной безопасности в России. Он содержит рекомендации для властей и информацию для общественности с акцентом на диалог, экологическую безопасность и анализ рисков, связанных с ядерным наследием. Также упоминаются планы по строительству новых реакторных блоков и реакция населения на ядерные объекты.
Информационные продукты ИБРАЭ. Серия «Риск и безопасность»
- 1. Российская академия наук Институт проблем безопасного развития атомной энергетики Информационные продукты ИБРАЭ Серия «Риск и безопасность»
- 2. 2 / 15 Отделение экологической безопасности и радиационного риска Последствия Чернобыльской аварии Системный анализ экологических рисков Проблемы ядерного наследия Аварийное реагирование … Исследования Рекомендации федеральным органам власти Информирование общественности
- 3. 3 / 15 Целевые аудитории Исследователи Риск-менеджеры Экологические сообщества Образовательные сообщества Диалог с населением
- 4. 1990-ые: последствия Чернобыля Национальные доклады Брошюры Публикации в СМИ Мультимедиа образовательные продукты 4 / 15
- 5. 5 / 15 2000-ые: актуальные проблемы ЯРБ Изменение федерального законодательства в 2001 году: анализ рисков при обращении с ОЯТ
- 6. 6 / 15 2000-ые: актуальные проблемы ЯРБ «Ядерно-насыщенные» регионы Южный Урал Промышленный север Дальний Восток Оценка радиационных рисков, АЭС обращение с ОЯТ и РАО утилизация АПЛ Сравнительный анализ с рисками от других видов промышленных производств Анализ аварийных рисков и организации систем аварийного реагирования *По заказу и при финансовой поддержке Департамента энергетики США
- 7. 7 / 15 2004
- 8. 8 / 15 2004
- 9. 9 / 15
- 10. Размещение ядерно и радиационно опасных объектов флота 10 / 15
- 11. 11 / 15 Новый старт, 2006 год ФЦП развития АЭП ФЦП по ядерной и радиационной безопасности На ближайшие 5 лет запланировано строительство 20 новых реакторных блоков на действующих АЭС и ПАЭС
- 12. 12 / 15 Опасения общественности Отношение к присутствию АЭС в регионе 54% 24% 12% Какие электростанции самые аварийные? среднее по 6 регионам присутствия АЭС, 2007 Ленобласть и СПб, 2007 Больше хорошего Больше плохого 80% 11% 9% АЭС Другие
- 13. 13 / 15 Слухи об аварии на АЭС Общественные кризисы национального масштаба 2007 ВДАЭС 19-22 мая 2008 ЛАЭС 20-22 мая 2008 - «информационный теракт” Игналина 24-25 мая 2008– Калининградская область ЛАЭС июнь 2008 – обесточивание ХОЯТ
- 14. Экспертная оценка состояния безопасности по запросам общественности hhttttpp::////wwwwww..rruussssiiaannaattoomm..rruu 14 / 15
- 15. 15 / 15 Презентация портала, июнь 2008
Editor's Notes
- #3: Подготовка информационных материалов для общественности ведется на базе Отделения экологической безопасности и радиационного риска. Отделение занималось и продолжает заниматься изучением таких вопросов как : Последствия ….. Практическим выходом исследовательских работ являются рекомендации органам власти и информационные материалы для общественности.
- #4: Информационные материалы ориентированы в основном на 3 целевые группы. Эти группы в свою очередь могут распространять выводы науки на более широкие аудитории.
- #5: Первый опыт в подготовке информационных продуктов мы получили в ходе работ по Чернобыльской тематике. Все эти материалы доступны общественности на сайте ИБРАЭ.
- #6: В нулевые годы институт стал активно работать по проблемам ЯРБ атомной отрасли России. В частности был проведен анализ радиационных рисков, связанных с деятельностью разных предприятий отрасли. Для сравнения были систематизированы научные данные о химических рисках, связанных с другими видами промышленной деятельности. Результаты этой работы были востребованы при подготовке изменений в федеральное законодательство в 2001 году. Здесь примеры информационных материалов, которые ИБРАЭ готовил для обсуждения в Госдуме, Совете Федерации, на общественных слушаниях.
- #7: Результаты научных исследований, проводившихся в последние 8 лет, нашли отражение в инфо-продуктах из серии «Риск и безопасность». Это брошюры и мультимедиа программы, раскрывающие проблематику ЯРБ в трех ядерно-насыщенных регионах России. По каждому региону проводился анализ рад рисков при нормальной работе предприятий.
- #8: Так выглядит брошюра по Южному Уралу, где основным
- #13: В последние 2 года в целом отношение общественности к атомным технологиям улучшилось, но страх перед радиационными авариями сохраняется по-прежнему на высоком уровне. На этом страхе можно манипулировать общественным сознанием и создавать кризисы на ровном месте. Поэтому для информационного сопровождения совместной деятельности в сферах, связанных с ЯРБ, очень важен положительный контекст. Исходя из этого мы предлагаем довольно обширный перечень разных видов деятельности, направленных на определенные целевые аудитории.
- #14: Особенно часто возникают слухи в Северо-западном регионе. Чаще всего это слухи об аварии на ЛАЭС. Например в мае этого года слухи охватили всю Ленинградскую область и вышли на федеральные телеканалы. Слухи возникли без всякой очевидной причины. С начала мая ЛАЭС последовательно выводила третий и четвертый энергоблоки на номинальную мощность после ремонта. Никаких событий, влияющих на радиационную безопасность не было. 19 мая в лечебные учреждения г. Сосновый Бор и СПб стали поступать звонки с рекомендацией подготовить места для пострадавших от радиации, а в детские учреждения звонили якобы представители МЧС и рекомендовали йодную профилактику. Слухи передавались по Интернету и сотовой связи. Только на 3 день благодаря массированному информационному ответу со стороны Росатома, МЧС и городской администрации г. Сосновый Бор панические настроения стали сходить на нет. Этот эпизод руководство Росатома расценило как «информационный теракт», подготовленный оппонентами в ходе обострения конкурентной борьбы. В регионе активно работают неправительственные экологические организации. Большинство из них имеют антиядерную ориентацию. В майских событиях вокруг ЛАЭС экологи сыграли позитивную роль, подтвердив, что радиационный фон в районе станции не изменился. Однако их постоянная критика в адрес Росатома создает у населения представление, что безопасность в должной мере не обеспечивается. Росатом пытается наладить конструктивный диалог с экологами. Для этого в рамках Общественного совета Росатома была создана рабочая группа по северо-западному региону, в которую вошли представители организаций «Зеленый мир», «Беллона», «Гея», петербургского центра экспертиз «ЭКОМ», Всероссийского общества охраны природы, «Зеленый крест», а также представители администрации Соснового Бора. Однако организация «Природа и молодежь», первоначально включенная в состав рабочей группы, заявила о своем выходе из нее, назвав группу «ширмой для реализации опасных проектов». Таким образом, достичь взаимопонимания пока не очень удается.
- #15: Ответом на периодически возникающие слухи об аварии на том или ином предприятии отрасли стало размещение данных отраслевой АСКРО на Интернет-портале «Радиационная обстановка на предприятиях Росатома». Данные предоставляет Росатома. ИБРАЭ обеспечивает экспертизу безопасности текущей ситуации по запросам общественности, например, журналистов. Эту функцию выполняют специалисты ТКЦ ИБРАЭ.
- #16: Для всех основных ядерно и радиационно опасных предприятия отрасли любой человек может посмотреть в режиме реального времени данные о радиационной обстановке. Как сказал директор ИБРАЭ Л. Большов, представляя новый Интернет-портал премьеру Путину, каждый человек может взять дозиметр, пойти к месту расположения датчика и проверить, не дурят ли.