19 09-12
- 1. NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA CESAR SOLIS MACEDO
- 2. Cosa Juzgada La cosa juzgada no es un elemento intrínseco o una consecuencia natural de una sentencia, es una calidad especial o autoridad impuesta “desde afuera” por el Estado, en virtud de una decisión de política legislativa. La autoridad de la cosa juzgada obedece a una exigencia práctica, que implica atribuir a las decisiones un carácter definitivo, en aras de la seguridad jurídica.
- 3. Concepto Aquella pretensión autónoma a partir de la cual se busca cesar los efectos que produce una sentencia obtenida en un proceso mediante artificios fraudulentos, afectándose el derecho a un debido proceso. Constituye una excepción al carácter inmutable, inmodificable e inimpugnable de la cosa juzgada, cuando se encuentra de por medio el fraude procesal que por trajo como consencuencia la ausencia de un debido proceso.
- 4. Generalidades No tiene por objeto la revisión sobre el fondo de lo resuelto en la sentencia impugnada, sino que busca evaluar y pronunciarse sobre si la producción de la misma, ha sido consecuencia de una conducta fraudulenta de colusión. No es la continuación del proceso del que se haya expedido la sentencia cuestionada. No puede calificarse como fraude o colusión, aquellos hechos que han sido discutidos, resueltos y no impugnados en el proceso originario.
- 5. Generalidades El objeto de debate no es la cuestión sustancial, sino la conducta deshonesta en que han incurrido las partes, el Juez o todos ellos. No impide la continuación de sentencias. De allí que en dicho proceso judicial sólo sean procedentes las medidas cautelares inscribibles.
- 6. Requisitos Sentencia de mérito o definitiva. Proceso seguido con fraude o colusión. Que se haya ocasionado un perjuicio efectivo . Relación causal entre sentencia y consecuencia dañosa. El accionante debe ser la persona perjudicada y, no debe haber propiciado o consentido el acto o proceso fraudulento. Que la demanda se interponga dentro del plazo de ley. CAS Nº 160-00 Lima Norte
- 7. Características Excepcional: Procede sólo por las causales establecidas por la ley. Residual: No puede ser utilizado si existen otros mecanismos internos y ordinario con los cuales subsanar el vicio. Extraordinario: Sentencia cuestionada debe haber sido obtenida con fraude. En caso de duda, se mantiene la sentencia. Limitado: Su declaración sólo afectará actos viciados de fraude.
- 8. FRAUDE Acto destinado a desnaturalizar el normal desarrollo de un proceso, provocando una situación de injusticia que afecta los intereses de una o ambas partes y, eventualmente de terceros. No basta la mera descripción de supuestas irregularidades ocurridas en el proceso. Debe precisarse puntualmente en qué consistió el fraude y quién cometió la inconducta procesal.
- 9. Objeto de Impugnación 1. Sentencia con calidad de cosa juzgada. 1. Acuerdo homologado por el Juez que pone fin al proceso.
- 10. Aspectos Procesales COMPETENCIA Conforme al primer párrafo del art. 178 del C.P.C. y de acuerdo al primer párrafo del artículo 475 del Código adjetivo, será competente para conocer dicho proceso el Juez civil. VÍA PROCEDIMENTAL Proceso de conocimiento. PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA Según artículo 178 del Código Procesal Civil el plazo para interponer la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada.
- 11. Aspectos Procesales PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA Según artículo 178° del Código Procesal Civil el plazo para interponer la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada.
- 12. Aspectos Procesales EFECTOS DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA Art. 178 del CPC “…se repondrán las cosas al estado que corresponda…”.
- 13. Aspectos Procesales EFECTOS DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA POSICIONES: a. Están referidas a aspectos procedimentales (acto donde se cometió el fraude). Ana María Arrarte, Ramírez Jiménez, Carrión Lugo. b. La propia sentencia rescisoria tiene un pronunciamiento sustitutivo al anulado. Anibal Quiroga. c. Se remite la solución a otro proceso (tercer proceso). Monroy Palacios. d. Los efectos que generaba la sentencia anulada deben cesar (carácter rescisorio). Montero Aroca, Eduardo Couture Areano Deho y, Ledesma Narvaez.
- 14. Aspectos Procesales EFECTOS DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA CLASES DE SENTENCIAS: a. SENT. DECLARATIVA. Anulación de sent. Es suficiente para lograr reponer las cosas al estado anterior (estado en que estaban antes de la sent. anulada). Ejm. Usucapión, filiación, nulidad de acto jurídico. b. SENT. CONSTITUTIVA. Producida la sent. se trata de regresar a la situación que estaba antes de la sent. anulada. Ejm. Divorcio y, resol. de c-v c. SENT. DE CONDENA. Reponer las cosas al estado anterior. Posibilidades: i) ejecución no se ha iniciado; ii) ejecución se inició pero aún no se ejecutó; y, iii) ejecución se consumó con efectos irreversibles (entonces, solo remedios resarcitorios).
- 15. NCJF VS. AMPARO. FRAUDE O COLUSION, ENTONCES VULNER. DPP LUEGO, USO LA NCJF o el AMPARO? VÍA ESPECIFICA: NCJF (PERO ES IGUAL. SATISFACT.?), NO LA VIA PROCED. (CONOC. Y SUMARÍSIMO); EL USO DE MED. CAUT. (NCJF, SOLO ANOT. DDA., AMPARO, TODAS); Y, LOS EFECTOS DE LA SENT. NO SON LO MISMOS (NCJF, EFECTOS RESCISORIO ;AMPARO, EFECTO RESTITUTORIO: SUSPENDE SENT.)
- 16. NCJF VS. AMPARO. SON VIAS PARALELAS? TC, SI (EXP. 0355-09-PA/TC). ART. 5.3 CPConst. ANA MARÍA ARRARTE, NO. PORQUE REGULAN TEMAS DISTINTOS, SALVO QUE AMBOS SE SOLICITE EXACTAMENTE LO MISMO
- 17. NCJF VS. AMPARO. IDONEIDAD NCSF: 0 AMPARO: 4
- 18. CASUÍSTICA
- 19. CASO 1: NOTIF. DDA. ALIM. DOMIC. RENIEC RELACION A DE B TIENEN UN HIJO HECHO A ALIMENTO B NOTIFICA EN S DOMIC. RENIEC. SENT. FUND. FIRME DDO. NUL. NCJF ACTUADOS B C FRAU ¿Solución ? DE RESID O EN UN
- 20. CASO 2: NOTIF. DDA. ALIM. A DDO. QUE SE ENCONTRABA EN EE.UU. RELACION A DE B PROCREAN HECHO HIJO A ALIMENTO B NOTIF. A DDO. S EN DOMIC. DEL PERÚ CUANDO SE ENCONTRABA EN EE.UU. NCJF B A ¿Solución ? FRAUDE CERTIF. MOVIM. MIGRAT.
- 21. CASO 3: DDA. OTORG. ESCR. PÚBL. C-V NOTIF. A PERSONA FALLECIDA C-V A 1971 B A (VENDEDORA) FALLECE. 1972 SUC. INSCR. RR.PP. A C-V C A, FALLECE 1972. SUC. A, INSC.RR.PP. 1972 OT. B ESC.P. A A, REBELDÍA 2006 SENT. FIRME NCJF C FRAUDE B A, REBELDÍA INSC. SENT. FIRME SUC.
- 22. CASO 4: EJEC. HIPOT. ( JUEZ Y REPRESENT. DE BCO. EJTE., COMPADRES CAS. N°2106-05-CUSCO, 06/11706 Ejec. Hipot. Bco B Rpte compadres juez Bco confirmacion C-V Bco juez NCJF B Bco Compadr es
- 23. NCJF vs Procesos No Contenciosos ¿Sentencia con calidad de cosa juzgada? CAS. N° 3955-11-HUARUA, 25/11/11
- 24. NCJF vs AMPARO ¿Desde un proceso ordinario, NCJF, puede controlarse la sentencia dictada con fraude en un proceso de amparo?
- 25. NCJF Y LOS PLAZOS. Exp. 284-12. 2da. SC ¿Si el demando apeló de la sentencia de primera instancia en forma extemporánea y, luego interpone rec. de queja y la misma es declarada infundada, desde cuando se computa el plazo de los seis (06) meses?
- 26. NCJF Y LOS PLAZOS Exp. N° 6691-11. 2da. SC ¿Si el demando interpuso recurso de casación en forma extemporánea y, luego interpone nulidad y, la misma se declara infundada, desde cuando se computa el plazo de los seis (06) meses?
- 27. NCJF Y LOS PLAZOS ¿Si el demando en su primer escrito solicitó la nulidad de la sentencia y la nulidad de actuados hasta la notif. de la dda. , debe esperar que se resuelva su pedido de nulidad o está habilitado para la demandar NCJF?
- 28. NCJF Y EL 3RO. REGISTRAL Exp. N° 6691-11. 2da. SC ¿Puede en un proceso de NCJF cuestionarse que el comprador no es un tercero registral (2014 CC), señalando que en el c-v hubo fraude entre el vendedor y el comprador (3ro. Registral)?
- 29. NCJF vs Amparo contra R.J. ¿Puede demandarse la nulidad de la cosa juzgada, alegando la afectación al debido proceso, o debe recurrirse a un proceso de amparo? Ver: Exp. No.0355-2009-PA/TC
- 31. Exp. No.0355-2009-PA/TC “(…) el recurrente ha iniciado previamente un proceso: de nulidad de cosa juzgada fraudulenta (…). de acuerdo al artículo 5º, inciso 3) : “no proceden los procesos constitucionales cuando el agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional” . (…) El objeto de esta causal de improcedencia es evitar que se emitan sentencias contradictorias sobre el mismo asunto controvertido; y se configura cuando el proceso ordinario se inicia con anterioridad al proceso constitucional y exista simultaneidad en la tramitación de los mismos”. 31