05 condor

Ab Initio, Núm. 9 (2014) Marcos Ferreira Navarro
Operación Cóndor…
153
OPERACIÓN CÓNDOR:
ANTECEDENTES, FORMACIÓN Y ACCIONES*
OPERATION CONDOR:
PRECEDENTS, FORMATIONS AND ACTIONS
Marcos Ferreira Navarro
Graduado en Historia por la Universidad de León (ULE). Estudiante de la
Universidade Nova de Lisboa y la Universidad de Granada
Resumen. La Operación Cóndor, que
contó con la connivencia de Estados
Unidos, debe ser entendida como una
organización del tipo stay-behind,
encargada de eliminar a elementos de
oposición, garantizar el establecimiento
en el poder a los nuevos ejecutivos
militares de varios países latino-
americanos y evitar una organización
política, económica y social por parte de
las clases populares.
Palabras clave: Operación Cóndor,
DINA, terrorismo de Estado, CIA,
Manuel Contreras.
Abstract. Operation Condor, which
counted with the support of the USA,
must be comprehended as a stay-behind
organization, in charge of eliminating
the opposition elements, and guaran-
teeing the establishment of the new
military governments of several states in
Latin America, as well as avoiding the
possibility of a social, political, and
economic organization of the popular
classes.
Key words: Operation Condor, DINA,
state terrorism, CIA, Manuel Contreras.
Para citar este artículo: FERREIRA NAVARRO, Marcos, “Operación Cóndor:
Antecedentes, formación y acciones”, Ab Initio, Núm. 9 (2014), pp. 153-179, disponible
en www.ab-initio.es
Recibido: 26/11/2012
Aceptado: 10/04/2014
I. INTRODUCCIÓN
En 1992 aparecieron en Paraguay unos archivos que destapaban la existencia de
un operativo de terrorismo supranacional conocido como Operación Cóndor. Esta
organización estuvo formada por los Estados de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,
Paraguay y Uruguay. En la sombra, coordinando esta estructura stay-behind1
, se
encontraban los Estados Unidos.
* Me gustaría agradecer al Profesor Eduardo Rey Tristán (USC) sus comentarios y correcciones
sobre los contenidos y la estructura del texto, sin los cuales este artículo habría sido imposible.
1
Se entiende en este artículo como stay-behind aquella estructura paramilitar con un carácter
secreto, organizada y coordinada por uno o varios Estados, con el objetivo de combatir, a través de
medios violentos e ilegales, a los elementos considerados subversivos y enemigos de los Estados
creadores de la red.

154
A la hora de abordar el tema, se plantean tres hipótesis que ayudarán a
comprender las causas profundas de la instalación de esta estructura. Por un lado,
la primera trata sobre la importancia de los Estados Unidos y su estrategia contra
el comunismo a la hora de configurar el operativo. Por otro lado, la segunda
plantea la duda sobre si la Operación Cóndor también respondió a la necesidad de
los militares de perpetuarse en el poder, eliminando a la oposición que pudiera
suponer un verdadero peligro. Por último, la tercera hipótesis plantea la cuestión
sobre si la Operación Cóndor podría ser considerada como un operativo
encuadrado en el marco de la lucha de clases, en el sentido de eliminar la
organización de las clases populares que amenazaban a las estructuras
organizativas de las clases dominantes.
Así, a partir de estas tres hipótesis, este artículo traza un dibujo general sobre los
antecedentes, tanto teóricos como prácticos, el funcionamiento interno y las
principales acciones de la Operación Cóndor. Para ello se han utilizado,
principalmente, fuentes secundarias, aunque algunos de los episodios han sido
documentados con fuentes primarias provenientes de los medios de comunicación
o de archivos tales como el Archivo Chile. Por lo tanto, este artículo es más bien
un ensayo que un trabajo de investigación propiamente dicho. No obstante, en uno
de los puntos del trabajo se hace referencia a una posible conexión entre la
Operación Cóndor y la Operación Gladio. Esta comparativa, realizada también a
través de fuentes secundarias, tiene el objetivo de poner sobre la mesa la
posibilidad de una conexión entre ambos operativos al más alto nivel.
II. AMÉRICA DEL SUR DESDE EL FIN DE LA II GUERRA MUNDIAL
HASTA LA DÉCADA DE 1970
El comienzo de la Guerra Fría supuso un reordenamiento geopolítico por el cual
el mundo quedaría dividido, a grandes rasgos, en dos bloques. Esta división dual
afectaría profundamente a América del Sur, sucediéndo, en este subcontinente,
algunos de los momentos más decisivos de ese periodo. En el intervalo de tiempo
que va desde 1948 hasta 1955 se produce, en la mayor parte de los países
latinoamericanos, un retroceso de la democracia en favor de opciones políticas
con un talante más autoritario. Estas transformaciones hacia tendencias de
gobierno más duras estuvieron apoyadas por el ejecutivo de EEUU, el cual
buscaba frenar la expansión del comunismo por las zonas periféricas del mundo,
tal y como había ocurrido en Asia2
. Un tercio del total de los habitantes del mundo
2
En 1949 la larga Guerra Civil en China, que había comenzado en el periodo de Entreguerras, se
saldó con la victoria final del bando comunista liderado por Mao Tse Tung, creándose la
República Popular de China y forzando a Chiang Kai-shek y a sus seguidores a exiliarse en la
pequeña isla de Taiwan. Por otro lado, en 1950 comenzó la Guerra de Corea (1950-1953) que se
saldó sin un vencedor claro y con la isla dividida en dos: en el norte se estableció la República
Popular de Corea (comunista), mientras que en el sur se instaló la República de Corea (capitalista).
Por último, entre 1945 y 1954 se produjo la Guerra de Indochina, en donde las tropas francesas
fueron derrotadas por las tropas autóctonas lideradas por el comunista Ho Chi Min.

155
vivían bajo la bandera del socialismo3
, por ello, ya en 1945, desde los EEUU se
recuerda a los militares latinos el peligro del comunismo4
.
El devenir de la década de 1950 permitió comprobar que la amenaza subversiva
del marxismo estaba controlada en América Latina. Sin embargo, eso cambió con
el triunfo de la Revolución Cubana en 1959. La victoria de las tropas lideradas por
Fidel Castro supuso un verdadero seísmo, más aún si se tiene en consideración
que Cuba venía siendo controlada por EEUU desde el triunfo de su independencia
en 18985
. Para aquellos sectores progresistas de la sociedad y política
latinoamericana, la victoria de la revolución en Cuba supuso un ejemplo, tanto
práctico como ideológico. A la inversa, para la burguesía, los terratenientes y las
clases medias más acomodadas suponía un problema que debía ser atajado lo más
rápidamente posible6
.
Ante el triunfo de Castro y su posterior deriva ideológica hacia el comunismo7
, los
Estados Unidos, con la ayuda de las diferentes élites dirigentes locales del
momento, intentaron articular una respuesta que alejara a las masas de la
influencia del socialismo. El primer intento en este sentido fue la creación de la
Alianza por el Progreso y el Reformismo. La base de la Alianza se basaba en las
ideas de la socialdemocracia europea tras la II Guerra Mundial. Es decir, el
emprendimiento de una serie de reformas sociales con el objetivo de que servicios
básicos como la educación y la sanidad fueran disfrutados por la clase obrera y la
clase media con menos rendimientos económicos. De esta forma, se produciría la
creación, salvando las distancias, de un Estado del Bienestar al estilo europeo
occidental que permitiría afianzar y robustecer la democracia liberal, al tiempo
que se respondería a la amenaza comunista8
. No obstante, el programa no tuvo
éxito, principalmente porque EEUU decidió priorizar la estabilidad política y
estratégica en la zona, a la creación de una sanidad y educación pública.
Curiosamente, durante el final de la década de 1960 y comienzos de la década de
1970 se produjo un avance democrático en América Latina. Este avance de las
fuerzas progresistas se debe a diferentes factores. Por un lado, la Guerra Fría entró
en una fase de relajación (la Détente9)
, al tiempo que con el fallecimiento de
Ernesto Guervara en Bolivia en 1968, los intentos de Cuba por exportar su modelo
3
HOBSBAWN, Eric, Historia del siglo XX, Buenos Aires, 1998, p. 385.
4
GAUDICHAUD, Franck, Operación Cóndor: Notas sobre el terrorismo de Estado en el Cono
Sur, Buenos Aíres, 2005, p. 26.
5
MALAMUD, Carlos, América Latina. Siglo XX. La Búsqueda de la democracia, Madrid, 1997,
pp. 112-121.
6
DABENE, Oliver, América Latina en el siglo XX, Madrid, 2000, p. 127.
7
Para mayor información sobre el cambio ideológico de Fidel Castro hacia el comunismo, Vid.
Ibídem, pp. 121-127.
8
SMITH, Tony, “New Bottles for New Wine: A Pericentric Framework for the Study of the Cold
War”, Diplomatic History, Vol. 24, Núm. 4 (2000), p. 575.
9
La Détente fue un periodo de la Guerra Fría que se dio durante la década de 1970 y estuvo
caracterizado por una relajación y mejor fluidez en las relaciones entre la Unión Soviética y EEUU
en particular y entre el Bloque Socialista y el Bloque Capitalista en general.

156
revolucionario a otras regiones del Tercer Mundo y Latinoamérica cesaron10
. Por
otro lado, el surgimiento de nuevas fuerzas políticas, en especial identificadas con
movimientos de izquierda, provocó una democratización de las estructuras
políticas y económicas de algunos Estados de América del Sur. De entre estas
fuerzas políticas de izquierda, la que más eco y proyección tuvo fue la Unión
Popular de Chile. Con Salvador Allende a la cabeza, esta coalición se hizo con el
poder en las elecciones de 1970 y puso en marcha su vía chilena hacia el
socialismo11
.
El triunfo de Allende, a pesar de haber sido a través de unas elecciones
pluripartidistas y democráticas, era algo que Estados Unidos y la burguesía
latinoamericana no se podían permitir. Ya era bastante humillación que en Cuba,
un Estado minúsculo cercano a la frontera de EEUU, se hubiera producido con
éxito, no sólo, el establecimiento de un gobierno comunista, sino que además el
intento de derrocar a Castro a comienzos de 1960 se hubiera saldado con un
sonoro fracaso12
y la crisis de los misiles de 196213
. Que en Chile hubiera
triunfado una coalición marxista era algo que no se debía tolerar. Más aún, a
diferencia de Castro, Allende triunfó democrática y pacíficamente, lo que podía
sentar un precedente muy peligroso. Una cosa era intentar llevar a cabo la
revolución a través de insurrecciones armadas que acabaron en nada, como
demostró el fracaso de organizaciones paramilitares creadas tanto en América del
Sur y Europa14
. Y otra bien diferente era intentar organizar la revolución
aceptando las reglas de juego de la democracia liberal. Es más, parece que la
deriva reaccionaria por parte de los militares no se debía a la preocupación de las
acciones por parte de movimientos guerrilleros ultraizquierdistas, sino de los
movimientos reformistas de izquierdas. Por ejemplo, la toma de poder por parte
de los militares brasileños en 1964 se debió a que los herederos del caudillo
Getúlio Vargas se inclinaron a la izquierda más de lo que los militares podían
aceptar15
.
En Argentina, los militares derrocaron a Perón en 1955 porque su movimiento
populista, con todas las contradicciones existentes, se apoyaba en las
organizaciones proletarias y en las masas de pobres (los famosos “descamisados”
de Eva Perón)16
. En Uruguay y en Chile, dos de los países que habían tenido una
10
Podríamos definir este modelo con el nombre de foquismo, que fue una corriente revolucionaria
inspirada en las teorías de Ernesto Guevara, más en concreto en su obra La Guerra de Guerrillas,
en la cual enuncia que “ no siempre hay que esperar a que se den todas las condiciones para la
revolución”, sino que con la explosión de un pequeño foco revolucionario podría ser suficiente
para provocar un levantamiento popular y provocar la caída del régimen existente.
11
Discurso ante el Congreso de la República pronunciado el 21 de mayo de 1971, disponible en:
www.marxists.org/espanol/allende/21-5-71.htm
12
HOBSBAWN, E., Opus cit., p. 438.
13
KENEZ, Peter, Historia da União Soviética, Lisboa, 2006, pp. 276-277.
14
HOBSBAWN, E., Opus cit., pp. 439-440.
15
PERÉZ HERRERO, P., Historia Contemporánea de América Latina. Auge y Caída de la
Autarquía. Volumen V, 1950-1980, Madrid, 2007, pp. 218-225.
16
HOBSBAWN, E., Opus cit., p. 440.

157
mayor tradición democrática desde su independencia, también vieron como los
militares tomaban el poder. En el caso uruguayo esto sucedió en 1973 debido al
surgimiento de una frente amplio de izquierdas con el objetivo de acabar con el
monopolio bipartidista del Partido Colorado y el Partido Blanco17
. Por su parte,
los generales chilenos derrocaron a Salvador Allende en 1973, en un golpe de
Estado polémico no sólo por el hecho en sí, sino también por el rol de la CIA en
todo el asunto18
. En definitiva, el objetivo de los militares era acabar con los
grupos izquierdas reformistas, para ello la mejor estrategia era la toma y la
administración del poder directamente por el Estado Mayor19
.
III. ANTECEDENTES Y PREPARACIÓN DE LA OPERACIÓN CÓNDOR
Para lograr comprender la creación y el desarrollo de la Operación Cóndor se han
de entender en primer lugar los procesos que llevaron a la creación de dicha
estructura. Estos procesos están ligados y conectados entre sí, aunque, con fines
explicativos, los podemos desengranar en tres partes. Por un lado, la histórica
alianza entre las clases dominantes locales y la de los países centrales. Por otro
lado, los intereses de EEUU en la región y su acción ideológica sobre las Fuerzas
Armadas de los países latinoamericanos. Por último, la llegada al poder de
gobiernos progresistas. El conflicto se originó por la retroalimentación mutua de
los dos primeros y la oposición al tercero20
.
Uno de los antecedentes más tempranos que influyeron posteriormente a la hora
de configurar la estructura de la Operación Cóndor puede ser localizado a
comienzos de la década de 1960. El general Theodore F. Bogart invitó a sus
compañeros latinoamericanos a mantener reuniones y discutir así los problemas
comunes de EEUU y los Estados de América del Sur. Así, se crea la Conferencia
de los Ejércitos Americanos (CEA). La CEA tenía como su principal objetivo
fortalecer el intercambio de informaciones con el objetivo de perseguir el
terrorismo y controlar los elementos subversivos de cada país21
.
A parte de la CEA, es creada también la AGREMIL. Esta red de agregados
militares tenía el fin de intercambiar información que provenía o bien de los
servicios de información militar, o de los servicios de información policial, o
incluso de organizaciones con un carácter más reservado como era la
17
FINCH, Henry, “Uruguay 1930-1990”, en BETHELL, Leslie (Ed.), Historia de América Latina.
Tomo 15. El Cono Sur desde 1930, Barcelona, 2002, pp. 171-184.
18
Parece ser que, si bien es cierto que el Gobierno estadounidense ejerció presión para asfixiar a la
economía chilena, no está claro si la CIA orquestó el derrocamiento de Allende. Más aún, las
últimas investigaciones apuntan a que la CIA no tuvo nada que ver con la preparación del golpe
del 11 de septiembre. Vid. LEFFLER, Melvyn, WESTAD, Odd Arne, The Cambridge History of
the Cold War. Volume II. Crisis and Détente, Cambridge, 2010, p. 424.
19
DABENE, O., Opus cit., pp. 158-159.
20
PAREDES, Alejandro, “La Operación Cóndor y la Guerra Fría”, Universum (Talca), Vol. 19,
Núm. 1 (2004), pp. 122-137.
21
GAUDICHAUD, F., Opus cit., p. 27.

158
Organización de Coordinación de Operaciones Antisubversivas (OCOA). Este
interés por la coordinación a la hora de compartir información se extenderá
posteriormente al ámbito de los servicios de inteligencia.
Otro momento importante a la hora de comprender la formación de la Operación
Cóndor se encuentra en la reunión mantenida en Buenos Aires en el año 1974. En
esta ocasión no se trataba de una reunión de las distintas Fuerzas Armadas o de los
servicios de Inteligencia de los países latinoamericanos, sino de los diferentes
cuerpos policiales. A este seminario acudieron cinco de los seis países que serían
miembros de la Operación Cóndor: Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia.
Sin embargo, para comprender totalmente la formación de la estructura Cóndor se
debe señalar la importancia de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA)22
con Manuel Contreras a la cabeza23
. Entre 1974 y 1975 el militar chileno mantuvo
una serie de reuniones con figuras destacadas de la inteligencia estadounidense y
latinoamericana. En este sentido, en octubre de 1975, Contreras se reunió con
Francisco Alcides Brites Borges, jefe de la Policía de la República de Paraguay.
De esta reunión salió el documento00022F0156, bajo el título de “Documento del
primer encuentro de Inteligencia Nacional realizado en Santiago de Chile en
octubre de 1975”, descubierto en los archivos del terror de Paraguay y que
establecía las bases para el intercambio de información y la realización de
acciones conjuntas24
. Sería un mes después, en noviembre, cuando la Operación
Cóndor sería oficialmente creada en la “Primera Reunión Nacional de Inteligencia
Inter-Americana” en Chile, fue dirigida por Manuel Contreras, donde este último
explicó los objetivos y las fases de desarrollo de la Operación25
.
Es posible considerar que la Operación Cóndor fue liderada por la DINA chilena,
teniendo una gran acogida por parte de los gobiernos de Uruguay, Paraguay,
Argentina, Bolivia y Brasil. Este proceso fue acompañado por la inestimable
colaboración de los Estados Unidos26
y también de Francia27
en lo que a las
técnicas usadas se refiere.
La Escuela de las Américas pone de relevancia la influencia de Estados Unidos en
la Operación Cóndor. Fue en esta institución dónde las fuerzas represoras de las
dictaduras latinoamericanas adquirieron los conocimientos en técnicas
contrainsurgentes. “Estas técnicas comprendían conceptos como el abuso físico,
22
La DINA fue la Policía Secreta del régimen dictatorial de Augusto Pìnochet. Fue creada en el
año 1973 y fue sustituida en el año 1977 por el Centro Nacional de Informaciones (CNI).
23
Manuel Contreras tiene el dudoso honor de ser el principal instigador y creador de la Operación
Cóndor.
24
MÉNDEZ MÉNDEZ, José Luís, Bajo las Alas del Cóndor, Cuba, 2006, p. 26.
25
DINGES, John, The Condor Years, Nueva York, 2004, pp. 10-12.
26
McSHERRY, J. Patrice, “Operation Condor: Clandestine Inter-American System”, Social
Justice, Vol. 26, Núm. 4 (1999), p. 154.
27
La colaboración de Francia en la creación de la Operación Cóndor es relativamente reciente. Vid.
ROBIN, Marie-Monique, Escuadrones de la Muerte. La escuela francesa, Buenos Aires, 2005.

159
extorsión, el asesinato y todo lo que equivale a torturar”28
. Respecto a Francia, en
los últimos años han aparecido evidencias que unen al gobierno francés con los
antecedentes del operativo. Así, a finales de la década de 1950 y comienzos de la
de 1960 se firman una serie de acuerdos secretos de colaboración entre el
gobierno francés y sudamericanos, especialmente con el argentino. Los asesores
militares que se desplazan a Sudamérica eran especialistas en técnicas subversivas
que habían servido en Indochina y Argelia29
.
El principal rival de la Operación Cóndor era la lucha contra la subversión, viniera
ésta de donde viniera. Así, los principales elementos subversivos que sometían,
bajo palabras de Contreras, a un ataque económico, político y social a los países
integrantes de la Operación Cóndor eran aquellas agrupaciones que se inspiraban
en la Revolución Cubana. En el Cono Sur se pueden nombrar algunas
organizaciones que preconizaban la lucha armada. En Uruguay los Tupamaros
obtuvieron una gran relevancia. En Argentina fueron los Montoneros
(relacionados con la izquierda peronista) y el Ejército Revolucionario del Pueblo
(ERP) los que tuvieron mayor importancia en el terreno subversivo. En Perú se
organiza el movimiento campesino insurreccional bajo la dirección de Hugo
Blanco. En Bolivia, se crea el Ejército de Liberación Nacional. Por su parte, en
Brasil son varias las organizaciones las que llaman a la guerrilla, mientras que en
Chile la izquierda revolucionaria, organizada alrededor del MIR, proclamó a
comienzos de la década de 1970 la “guerra popular prolongada”, aunque durante
el gobierno de Allende abandona la estrategia guerrillera. Algunas de estas
organizaciones buscan una mayor colaboración entre ellas y así se crea la Junta
Coordinadora Revolucionaria. Según la propia JCR, los primeros contactos entre
las organizaciones que posteriormente formaron la organización comenzaron en
1968, aunque no sería hasta finales de 1972, con una reunión en Santiago de
Chile, cuando la idea iría tomando forma. Será, eventualmente, a comienzos de
1974 cuando la Junta de Coordinación Revolucionaria será creada oficialmente,
con los siguientes objetivos y motivaciones:
“nos une la comprensión de que no hay otra estrategia viable en América
Latina que la estrategia de la guerra revolucionaria. Que esa guerra
revolucionaria es un completo proceso de luchas de masas, armado y no
armado, pacífico y violento, donde todas las formas de luchas se desarrollan
armónicamente convergiendo en torno al eje de la lucha armada. Que para el
desarrollo victorioso de todo el proceso de guerra revolucionaria es
necesario movilizar a todo el pueblo bajo la dirección del proletariado
revolucionario. Que la dirección proletaria de la guerra revolucionaria se
ejercita por un partido de combate marxista-leninista, de carácter proletario,
capaz de centralizar y dirigir, uniendo en un solo y potente haz todos los
aspectos de la lucha popular, garantizando una dirección estratégica justa...
que bajo la dirección del partido proletario es necesario estructurar un
poderoso ejército Popular... Que es necesario construir asimismo un
28
OLZANSKI, Linda M., “Operación Cóndor. Antecedentes teóricos y consideraciones
estratégicas”, Relaciones Internacionales, Núm. 36 (2009), p. 181.
29
Ibídem, p. 179.

160
poderoso frente obrero y Popular de masas que movilice a todo el pueblo
progresista y revolucionario... a las más amplias masas cuya lucha corre
paralela, convergiendo a cada momento y estratégicamente con el accionar
militar del Ejército Popular y el accionar político clandestino del partido
proletario”30
.
Para Franck Gaudichaud, la experiencia de la JCR fracasó desde bien pronto. Más
concretamente, desde el golpe de Estado en Chile de 197331
, ya que obligó a
trasladar la oficina central de la JCR de Chile a Argentina, ya que tanto en
Uruguay (1973) como en Bolivia (1971) habían triunfado también golpes de
Estado. El cambio del cuartel general de la organización produjo también un
traspaso en el liderazgo desde el MIR hacia el ERP. Esta circunstancia, unida a la
eficacia de la Operación Cóndor, es una de las razones por el fracaso de la JCR
para Aníbal Garzón. Según este autor, el JCR era una organización heterogénea en
donde el ERP era el grupo más organizado y mas fuerte en comparación con los
restantes componentes. Así, el ERP comenzó un proceso de centralización de las
actividades en Argentina, al tiempo que la colaboración entre los miembros se
convirtió en una subordinación hacia los postulados del ERP, lo que produjo
rupturas y fracciones32
. Por su parte, Martorell argumenta, en relación con
Gaudichaud, que el cese del respaldo económico y logístico por parte del gobierno
de Allende impidió el desarrollo de la JCR33
. Sea como fuere, lo que está claro es
que, tal y como miembros de la misma JCR reconocieron décadas posteriores, la
organización pecaba de inexperiencia y poca efectividad en la organización para
destruir el capitalismo y construir la revolución34
.
IV. COMPARACIÓN ENTRE LA OPERACIÓN CÓNDOR Y LA
OPERACIÓN GLADIO35
La Operación Cóndor estaba englobada en la Estrategia de Seguridad Nacional
del ejecutivo de EEUU y que durante la Guerra Fría se centró en establecer una
cruzada contra el comunismo, ya fuera por la vía legal o por la vía ilegal36
. Otra
estructura similar a la Operación Cóndor, con la diferencia de que su campo de
30
“Junta de Coordinación Revolucionaria: Orígenes y perspectivas”, CEDEMA, Febrero de 1975.
Disponible en: http://www.cedema.org/ver.php?id=92 [21/11/2013].
31
GAUDICHAUD, Frank, “La Sombra del Cóndor. Terrorismo de Estado Internacional y Contra-
Revolución en el Cono Sur”, ARCHIVO CHILE, Web del Centro de Estudios “Miguel Enríquez”,
CEME (Dissidences, 2003), p. 5.
32
GARZÓN, Aníbal, “La junta de Coordinación Revolucionaria y la Operación Condor:
Dialéctica de la cooperación Cono Sur”, CEDEMA, pp. 18-21.
33
MARTORELL, Francisco, Operación Cóndor. El vuelo de la Muerte, Santiago de Chile, 1999,
pp. 64-70.
34
DINGES, J., Opus cit., p. 54.
35
Bajo este nombre fue conocida la estructura paramilitar organizada por la OTAN y el Estado
italiano durante la Guerra Fría, siendo el operativo más destacado de todos aquellos desarrollados
dentro de la estrategia stay-behind de la OTAN en Europa Occidental durante la Guerra Fría.
36
McSHERRY, J. Patrice, “Tracking the Origins of a State Terror Network: Operation Condor”,
Latin American Perspectives, Vol. 29, Núm.1 (2002), p. 46.

161
operaciones se estableció en Europa, fueron los Ejércitos Secretos de la OTAN.
Esta estructura del tipo stay-behind fue creada poco después del fin de la II Guerra
Mundial y desarrollada durante toda la Guerra Fría bajo el paraguas de la OTAN,
la CIA y el MI6, contando con el beneplácito de los gobiernos de Europa
Occidental y los EEUU. No sé puede establecer con exactitud la fecha de creación
de Gladio ya que los documentos oficiales sobre la estructura escasean. Más aún,
Daniele Ganser, uno de los mayores especialistas sobre la Operación Gladio,
reconoce que su investigación comenzó con un sólo documento oficial datado de
1959 y que probaba la relación entre las fuerzas especiales SIFAR (servicios de
inteligencia militar italianos) y la Operación Gladio, lo que demostraba la
existencia de un ejército secreto en Italia durante la Guerra Fría y su relación con
la OTAN y la CIA37
.
La Operación Gladio fue creada bajo la coordinación de la OTAN y con la
colaboración de la CIA y el MI6. Originariamente su objetivo era establecer una
organización secreta que pudiera reaccionar con la mayor brevedad posible ante la
posibilidad de una invasión soviética. Cuando se comprobó que la Unión
Soviética estaba más interesada en protegerse a través de la construcción de una
esfera de influencia en el este de Europa más que en ampliarla, los objetivos de la
estructura fueron reorganizados. El enemigo seguía siendo el mismo, pero en
lugar de encontrarse fuera de las fronteras de Europa Occidental, se encontraba
dentro de ellas. En otras palabras, se trataba de que los partidos comunistas,
especialmente el italiano, no llegaran al poder aún a pesar de haber aceptado las
reglas de juego de la democracia liberal. Cuándo se produjo este cambio es difícil
de establecer ya que la opacidad de las instituciones oficiales respecto a la
cuestión hace complicado el estudio de la Operación Gladio. No obstante, ya en
las elecciones italianas de 1948 la CIA llevó a cabo una campaña mediática y
económica para que el Partido Comunista Italiano no se alzara con la victoria,
algo que sucedió ya que el Partido Cristiano Demócrata logró finalmente el
triunfo38
.
Si bien es cierto que ambas estructuras presentan similitudes, tanto en sus
enemigos comunes, como en sus formas de actuación, ¿existió algún vínculo entre
ambas? Es imposible responder a esta pregunta, al menos en este momento y/o en
este artículo. Es cierto que existieron contactos a nivel personal, en la figura de
Stefano Delle Chiae. Este personaje fue el más conocido terrorista de extrema
derecha que integró los ejércitos clandestinos para luchar contra el comunismo, no
sólo en Europa, sino alrededor de todo el globo. De hecho, Delle Chiae que
protagonizó acciones tanto en Italia, como en Portugal, como en España,
abandonó Europa desde España para arribar a Latinoamérica a fines de la década
de 1970. Una vez allí, más concretamente en Bolivia, se puso al frente de
escuadrones de la muerte para proteger al gobierno derechista. En 1987 fue
arrestado en Caracas por los servicios secretos de Venezuela. Pocas horas pasaron
37
GANSER, Daniele, NATO's Secret Armies, London, New York, 2005, p. XI.
38
DUGGAN, Christopher, Breve Historia de Italia, Cambridge, 1996, pp. 355-357.

162
cuando se presentaron agentes de los servicios secretos italianos y de la CIA.
Asimismo, tras su detención, Delle Chiae declaró que en su lucha contra la
izquierda, sus acciones habían sido encubiertas por diferentes servicios secretos y
que los gobiernos de los países donde actuó querían que llevara a cabo las
operaciones que realizó39
.
Por otro lado, al parecer, la DINA estableció contacto con Avanguardia Nazionale,
liderada por Delle Chiaie y que estaba relacionada con el Frente Nacional del
príncipe Borghese. De hecho, en diciembre de 1970 esta organización, en
connivencia con los servicios secretos italianos y la CIA, intentaron llevar a cabo
un golpe de Estado en Italia que finalmente no triunfó40
. El objetivo de la DINA al
establecer contactos con Avanguardia Nazionale era tener la capacidad de
extender sus acciones a Europa para perseguir a sus enemigos allá donde se
encontraran41
.
Estos contactos no permiten establecer la existencia de colaboración entre los dos
operativos más allá que a un nivel individual. Sin embargo, las acciones y
testimonios de Delle Chiaie sobre la protección de sus acciones en Europa y
América y el contacto entre la DINA y Avanguardia Nazionale pueden ser
interesantes puntos de partida a la hora de abordar una investigación sobre si
existió o no una colaboración al más alto nivel. No obstante, pasará mucho tiempo
(si es que ese día llega) hasta que se pueda estudiar correcta y rigurosamente con
documentación oficial de ambas estructuras si hubo una colaboración al más alto
nivel entre los coordinadores de la Operación Gladio y los de la Operación
Cóndor.
V. ACCIONES PREVIAS A LA OPERACIÓN CÓNDOR
Anteriormente a la formación oficial de la estructura de la Operación Cóndor se
pueden rastrear y estudiar una serie de operaciones encuadradas en la lucha
subversiva contra las fuerzas de izquierda. En este sentido, la primera acción de
este tipo se produjo en América Central, más exactamente en Guatemala. En el
año 1968 John Webber, Coronel del ejército de EEUU, coordinó y lideró el intento
de introducir tácticas de guerra sucia para luchar contra aquellos grupos que se
manifestaran en contra del ejecutivo. Según un documento redactado por el
embajador estadounidense en Guatemala, Viron Vaky, parece ser que fue en el
primer país de Centroamérica o de América del Sur donde la desaparición forzosa
fue utilizada como medio de combatir a los subversivos guatemaltecos42
.
En el año 1970 la coalición de socialistas y comunistas de la Unión Popular se
alzó con la victoria en las elecciones chilenas, llevando a Salvador Allende a ser
proclamado Presidente de Chile. La victoria de Allende fue observada con recelo
39
GANSER, D., Opus. cit., pp. 108-109.
40
Ibídem, pp. 76-78.
41
MÉNDEZ MÉNDEZ, J. L., Opus cit., p. 36.
42
McSHERRY, J. P., “Tracking the Origin…, p. 47.

163
y rechazo tanto desde los sectores más conservadores del ámbito interno chileno,
como desde la Casa Blanca. En ese mismo año, el grupo paramilitar chileno Patria
y Libertad, con una ideología de extrema derecha, ejecuta una operación contra el
Ministro de Defensa chileno Schneider debido a que éste decide apoyar a Allende
en lugar de los integrantes de Patria y Libertad. Para J. Patrice McSherry, el
asesinato contra Schneider prueba que las actividades de la Operación Cóndor
hundían sus raíces en las doctrinas de contra terror y contrainsurgencia
promovidas por los EEUU43
. No obstante, las acciones previas a la formación de
la Operación Cóndor que tuvieron más relevancia fueron el asesinato de Carlos
Prats, el atentado a Bernardo Leighton y su mujer y la Operación Colombo.
Pocos días después de que la Junta Militar chilena tomara el poder y derrocara a
Allende, Carlos Prats envió una carta a Pinochet en donde se expresaba en los
siguientes términos: “el futuro dirá quién estuvo equivocado. Si lo que ustedes
hicieron trae bienestar general al país y el pueblo realmente siente que se impone
una verdadera justicia social, me alegraré de haberme equivocado yo, al buscar
con tanto afán una salida política que evitara el golpe”44
. A pesar de esta oposición
a Pinochet y sus acólitos, el general Prats no decidió ponerse al frente de ningún
movimiento de resistencia contra la Junta Militar y como otros tantos chilenos,
decidió exiliarse en Argentina considerándolo como un territorio seguro. Pero erró
en sus cálculos. No pasó mucho tiempo desde su arribo cuando Carlos Prats
comenzó a observar movimientos extraños en torno a su figura, por lo que
comprendió que Argentina no era un lugar seguro y lo mejor era exiliarse en
Europa. Desafortunadamente para él y para su mujer, Sofía Cuthbert, la DINA
atentó contra ellos el 30 de septiembre de 1974. El resultado fue el fallecimiento
de los dos. El atentado de Carlos Prats tiene importancia porque a diferencia de
los dos ejemplos anteriores, parece ser que es la primera ocasión en la que se
producía una cierta coordinación entre dos Estados latinoamericanos (Chile y
Argentina) para la eliminación de un objetivo.
Una acción similar a la anterior, tanto en cuanto, se trataba de la eliminación de
otra figura molesta para el nuevo régimen de Pinochet, fue el atentado contra
Bernardo Leighton. Para llevar a cabo este atentado, los terroristas sudamericanos
se asociaron con Avanguardia Nazionale. Leighton, a diferencia de la mayoría de
los dirigentes de la Democracia Cristiana chilena, se mostró contrario al golpe de
Estado de la Junta Militar, lo que produjo una campaña de acoso y derribo contra
su figura que lo forzó a emigrar hacia Italia donde comenzaría una campaña
política contra el ejecutivo de Pinochet. Razón más que suficiente para convertirse
en un objetivo primordial de la DINA y sus colaboradores, los cuales atacaron a
Leighton y a su esposa, Ana Fresno, el 6 de octubre de 1975. Leighton sobrevivió
al atentado, aunque las secuelas perduraron hasta la fecha de su muerte en 1995.
43
Ibídem, p. 48.
44
MARTORELL, F., Opus cit., p. 32.

164
Por último, se debe destacar la Operación Colombo que fue desarrolla por la
DINA, por la Inteligencia Argentina y por el grupo paramilitar de la Triple A. Esta
Operación no sólo fue una campaña de contrainsurgencia, sino también una
campaña de desinformación que contó con el apoyo de los medios de
comunicación, destacando la colaboración de los periódicos chilenos La Tercera y
El Mercurio. Una de las campañas más exitosas en el marco de esta Operación fue
la criminalización del MIR y otros grupos de izquierdas acusados de asesinar a
119 chilenos, que también habían sido compañeros de lucha. No obstante, con el
paso de los años y la apertura de archivos se descubrió que la desaparición y
posterior asesinato de esas 119 personas había sido llevada cabo por la DINA y la
Triple A como parte de una campaña de guerra psicológica45
.
VI. LA OPERACIÓN CÓNDOR
Formación y conceptos clave de la Operación Cóndor
El operativo Cóndor fue establecido de forma oficial en noviembre de 1975 en la
Primera Reunión de Trabajo de Inteligencia Nacional que fue realizada en
Santiago de Chile. En su artículo “Tracking the Origins of a State Terror Network:
Operation Condor”, J. Patrice McSherry define el contenido de esta reunión con
las siguientes palabras:
“The proposal for the meeting included a plan of action and an
organizational structure as well as a security system with three elements: an
office of coordination and security, including a computerized central data
bank of suspect persons, organizations, and activities, “something similar to
Interpol, but dedicated to Subversion”; an information center with special
communication channels, a cryptography capability, telephones with
scrambling mechanisms, and message systems, and permanent working
meetings. The Chileans offered Santiago as the headquarters of the system,
specifying that the “technical personnel “of the system would be equally
represented by participating countries. These technical personnel would have
diplomatic immunity, and the Chileans proposed that they be from the
intelligence services. The "technical personnel” were undoubtedly the agents
who carried out Condor operations, including disappearances and
assassinations”46
.
En un principio la Operación Cóndor agrupó a Argentina, Chile, Uruguay,
Paraguay, Bolivia y Brasil y parece ser que posteriormente Perú y Ecuador
tuvieron algún tipo de relación con la trama, al igual que grupos paramilitares
contrarios a la Cuba Socialista. La Operación Cóndor se puede dividir en tres
fases diferentes: Una primera fase que consistiría en un intercambio de
información entre los diferentes servicios secretos para establecer una base de
datos con aquellos elementos a tener más en cuenta; una segunda fase que
45
McSHERRY, J. P., “Tracking the Origins…, p. 50.
46
Ibídem, pp. 40-41.

165
consistiría en la identificación del objetivo y la actuación contra éste dentro de la
zona geográfica del Cono Sur o de América del Sur; y una tercera fase que
consistiría, bien en actuar contra el objetivo fuera de la zona de Latinoamérica, o
bien en apresar el objetivo y trasladarlo al país de origen.
No cabe duda de que la estructura creada en el marco de la Operación Cóndor era
bastante compleja y difícil de comprender. Por ello, usando el esquema
explicativo que J. Patrice McSherry expone en su obra Los Estados
Depredadores: la Operación Cóndor y la Guerra Encubierta en América Latina
expondré los principales rasgos con los que contó el operativo47
:
- Especialidad. Las operaciones realizadas tanto en la época pre-Cóndor, como
en la época Cóndor se caracterizaron por tratarse de operativos
transfronterizos e incluso realizados en países fuera de América del Sur.
- Multinacionalidad. La mayoría de los operativos incluían en sus filas personas
de como mínimo dos nacionalidades diferentes.
- Precisión. Las operaciones se fijaban como objetivo la eliminación de
dirigentes exiliados, la destrucción de agrupaciones no sólo marxistas-
leninistas o guevaristas, sino también simplemente marxistas o más
genéricamente de izquierdas y la eliminación de posibles enemigos futuros, ya
fueran reales o potenciales.
- Estructura Paraestatal. La estructura tan eficiente que se edificó en el marco de
la Operación Cóndor hubiera sido imposible sin la colaboración de grupos
paramilitares. Dentro de estos grupos podemos englobar a la Triple A de
Argentina con una clara ideología fascista o al Movimiento Nacionalista
Cubano cuyo máximo objetivo era atentar contra todo aquello que
representara a la Cuba Socialista. Además, los servicios de inteligencia
construyeron una red paralela de cárceles, centros de tortura y traslados que no
constaba en ningún registro oficial.
- Tecnología. Los Estados constituyentes de la Operación Cóndor crearon una
infraestructura de comunicación muy avanzada, siendo el mejor ejemplo la red
Condortel que será explicada más adelante.
En definitiva, se puede sentenciar que “la Operación Cóndor no reconocía ningún
tipo de limitaciones, no estaba sujeta a los controles de un gobierno, no tenía
capacidad para involucrar a toda la superestructura48
, ni siquiera tenía que
justificar que el terrorismo de Estado se convirtiera en un fin”49
.
47
Ibídem, pp. 33-37.
48
Se debe entender la superestructura en términos marxistas. Ésto es, las formas formas jurídicas y
políticas, filosofía, religión, arte, ciencia, etc... las cuales según Marx no tenían un
comportamiento autónomo, sino que dependía de la infraestructura. Dicho de otra manera, cuando
cambia la infraestructura, cambia el conjunto de la sociedad (las relaciones sociales, el poder, las
instituciones y el resto de elementos de la superestructura).
49

166
Funcionamiento de la Operación Cóndor
A nivel operativo se puede establecer que la Operación Cóndor funcionaba en
base a los siguientes tres elementos. Por un lado, estaba la Oficina de
Coordinación y Seguridad que tenía el objetivo de gestionar y suministrar la
información que se almacenaba en el Banco de Datos a los países miembros
siempre que alguno de éstos solicitase dicha información. Por otro lado, existía un
Centro de Información a través del cual se realizaban las comunicaciones entre los
diferentes servicios secretos de los países miembros. Por último, estaban las
reuniones de trabajo permanente las cuales servían para mejorar la coordinación
en las actividades represivas y para poner puntos en común. A su vez, es
interesante hacer una pequeña mención al Banco de Datos. Este banco era
financiado por los países miembros de la estructura y cualquier organismo del
orden de los países miembros podía acceder a ellos, pero eran las organizaciones
que estaban involucradas en el operativo Cóndor las que tenían prioridad. El
Banco de Datos estaba compuesto por los siguientes elementos: Antecedentes de
personas relacionadas con actividades de subversión; organizaciones y actividades
encuadradas en actividades subversivas; y un directorio del personal que trabajaba
en los servicios de inteligencia.
Al igual que en el caso del Banco de Datos, la infraestructura de comunicación era
financiada por los Estados miembros. Los medios a través de los cuales se
transmitía la información eran canales comunes como el Servicio Postal o el envío
de mensajes por fax. Lo más curioso del sistema era el código alfabético cifrado
que se creó para evitar que la información fuera clara y accesible en caso de ser
esta interceptada. Este código secreto consistía en cambiar letras minúsculas por
letras mayúsculas, siendo el resultado final el siguiente: a-D, b-Q, c-Z, d-Y, e-C, f-
R, g-U, h-I, i-X, j-B, k-P, l-M, m-A, n-J, o-V, p-G, q-K, r-T, s- F, t-W, u-L, v-N, w-
E, x-S, y-H, z-O.
Por último, para finalizar este epígrafe, hacer referencia a que los Estados
miembros de la organización Cóndor dejaron la puerta abierta a nuevas
incorporaciones a la estructura. Dichas incorporaciones se realizarían siempre y
cuando todos los demás miembros aceptasen por unanimidad la candidatura del
nuevo Estado.
La Condortel
Uno de los aspectos más interesantes a la hora de estudiar el fenómeno de la
Operación Cóndor es aquel que se refiere a la infraestructura comunicativa creada
por los miembros del operativo. Conocida bajo el nombre de Condortel, esta red
funcionaba a través del sistema internacional de comunicaciones Telex, mientras
que los países miembros se identificaban por un código especial que contenía la
palabra Cóndor y a continuación un número. De este modo Chile era Cóndor 1,
Argentina era Cóndor 2, Uruguay Cóndor 3, Paraguay Cóndor 4, Bolivia Cóndor
5 y Brasil Cóndor 6. La jerarquía de “cóndores” no era casual, sino que hacía

167
referencia a la jerarquía de poder dentro de la organización. En este sentido, Chile
era el Estado con mayor poder dentro de la organización, mientras que Brasil era
el que menos poder ostentaba.
A través de esta estructura, los diferentes países miembros podían tener acceso a
la base de datos de elementos subversivos y conseguir todo tipo de información de
éstos, desde fotografías, hasta listado de familiares y amigos, pasando por la
militancia en organizaciones consideradas como peligrosas. El entramado
telecomunicativo era increíblemente complejo y contaba con la tecnología más
avanzada del momento. Dicha tecnología era suministrada por la CIA, ya que
ningún país de América del Sur era capaz de crear y mantener un tejido
tecnológico tan avanzado como el que componía la Condortel.
Las Fases II y III
Como ya se ha hecho referencia al comienzo de este apartado, la Operación
Cóndor puede ser dividida en tres fases. En la primera de ellas, la idea básica era
crear una estructura comunicativa e informativa entre los diferentes participantes
de la Operación Cóndor. Por otra parte tanto en la fase número II, como en la fase
número III los objetivos del operativo se extendieron a actuar contra aquellos
elementos sobre los que habían recopilado información en la Fase número I.
La Fase II consistía en la localización y actuación contra el objetivo dentro del
territorio latinoamericano. En este sentido, la represión estaba orientada
particularmente hacia aquellos grupos revolucionarios de izquierda. Poco tiempo
después de la constitución oficial de la Operación Cóndor, los movimientos
revolucionarios comienzan a ser perseguidos y reducidos a gran velocidad, siendo
el MIR chileno y el ERP argentino los que sufren las mayores bajas. Estas
acciones produjeron que a mediados de la década de 1976 la JCR estuviera
agotada y sin apenas recursos económicos para llevar a cabo sus operaciones50
.
Más aún, ya en 1974 Miguel Enríquez, carismático líder del MIR, había muerto
bajo la represión de la DINA. En 1976, otro duro golpe es asestado a la JCR
cuando Edgardo Enríquez, coordinador de la JCR con las agrupaciones argentinas
es detenido en abril de 1976 en Buenos Aires, junto con otros militantes del MIR
y con la brasileña Regina Marcones51
. Otro ejemplo del debilitamiento de la JCR
se encuentra en que, hacia 1978, el ERP y los Montoneros contaban con menos de
un centenar de miembros, cuando habían llegado a agrupar a más de 1.300. La
mayoría de los antiguos militantes se encontraban en el exilio52
.
La represión no se limitaba a los grupos revolucionarios de izquierda, sino que se
extendió a miembros de la Iglesia católica que promovían la Teología de la
Liberación y a personalidades políticas que resultaban ser demasiado incómodas
para alguno de los miembros del operativo. En este último caso podemos señalar
50
51
GAUDICHAUD, F., “La Sombra…”, p. 27.
52
Ibídem, p. 42.

168
el caso de Juan José Torres que en su día fue presidente de Bolivia hasta que fue
derrocado por el general Banzer y posteriormente se exilió en Argentina donde
encontró la muerte gracias a un atentado enmarcado en esta segunda fase de la
Operación Cóndor en el año 197653
. También en 1976 y en Argentina el ex
presidente de Brasil, João Goulart, falleció, supuestamente, a causa de un fallo
cardiaco. Sin embargo, desde el 2000, se iniciaron los procedimientos para aclarar
la causa de su muerte ya que el cuerpo nunca fue sometido a una autopsia. Así,
Leonel Brizola, ex gobernador de los estados Río Grande Do Sul y Río de Janeiro,
manifestaba que tanto Goulart como Juscelino Kubitsche habían sido víctimas de
la Operación Cóndor54
. En el 2008, el ex agente de los Servicios secretos de
Uruguay, Mario Neira Barreiro, declaró que espió durante cuatro años a Goulart y
que su fallecimiento se debió a una operación de envenenamiento a petición del
gobierno brasileño55
. Además, las actividades de Goulart una vez fuera ya del
poder, fueron monitorizadas por los militares brasileños56
. En 2013, la Comisión
Nacional de la Verdad brasileña decidió investigar la muerte de Goulart debido a
la petición realizada por la familia57
. Sin embargo, puede ser que el análisis de los
restos no ayude a concluir la causa definitiva de su muerte58
.
Otros casos relevantes de esta Fase número dos fueron las detenciones y torturas
en los talleres de Automotores Orletti y el secuestro de Universindo Rodriguez y
Lilian Celiberti. Respecto al primer caso, el taller de Automotores Orletti funcionó
como un centro de detención y tortura desde diciembre de 1975 (cuando fue
creado) hasta noviembre de 1977. Durante ese tiempo, se calcula que 300
personas fueron encarceladas y torturadas en las instalaciones, de las cuales sólo
unas pocas consiguieron sobrevivir. Las instalaciones eran dirigidas por Anibal
Gordon y sus colaboradores civiles y militares. Gordon y sus acólitos formaban el
Taskforce 18, que estaba incluido dentro del Servicio de Información del Estado
(SIDE). Asimismo, los detenidos en el taller procedían de Paraguay, Uruguay,
Bolivia, Chile o Cuba, acorde con el testimonio de uno de los pocos
supervivientes, José Luis Bertazzo59
. Además de Automotores Orletti, existieron
otros centros de detención clandestinos en Argentina como “Club Atlético”,
53
SIVAK, Martín, El Asesinato De Juan José Torres: Banzer Y El Mercosur De La Muerte,
Buenos Aires, 1998.
54
“Operación Cóndor: presión de Brizola sobre la Argentina”, Clarín, 6/05/2000. Disponible en:
http://edant.clarin.com/diario/2000/05/06/i-03702.htm [19/11/2013].
55
“Goulart foi morto a pedido do Brasil, diz ex-agente uruguaio”, Folha Online, 27/01/2008.
Disponible en: www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u367282.shtml [19/11/2013].
56
GRAZIELA AGUIAR, Ana, “Documentos comprovam que Jango era monitorado pela
Operação Condor”, Carta Capital, 18 de octubre del 2012. Disponible en:
http://www.cartacapital.com.br/politica/documentos-comprovam-que-jango-era-monitorado-pela-
operacao-condor [19/11/2013]
57
“Comissão da Verdade vai investigar morte de João Goulart”, Terra, 18/03/2013. Disponible en:
http://noticias.terra.com.br/brasil/comissao-da-verdade-vai-investigar-morte-de-
joaogoulart,ab8c7ef37de7d310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html [19/11/2013].
58
ABADLA, Victor, “Exumação do corpo de João Goulart pode não ser conclusiva”, Carta
Capital, 5 de mayo del 2013. Disponible en: http://www.cartacapital.com.br/politica/exumacao-
do-corpo-de-joao-goulart-pode-nao-ser-conclusiva [19/11/2013].
59

169
“Olimpo”, “Virrey Cevallos” y “ESMA”60
. Por su parte, respecto al “secuestro de
los uruguayos”, éste tuvo lugar en Brasil en noviembre de 1978 cuando agentes
uruguayos con la connivencia y ayuda de las autoridades policíacas brasileñas
intentaron secuestrar a Universindo Rodríguez y Lilian Celiberti. Sin embargo, el
secuestro finalizó en fracaso gracias a una llamada, en aquel momento anónima,
aunque finalmente se conoció que fue Hugo Cores el que la realizó, a la revista
Veja. Cores, de nacionalidad uruguaya, sindicalista y fundador del Partido por la
Victoria del Pueblo (PVP), se encontraba viviendo clandestinamente en São Paulo
y debía reunirse con la pareja en Porto Alegre, que eran donde ambos residían. Sin
embargo, Celiberti consiguió advertir de su situación al PVP a través de una
llamada cifrada a su sede en París y desde la capital francesa se avisó a Cores, el
cual a su vez avisó a la redacción de la revista Veja. Al recibir la llamada, el
periodista Luiz Cláudio Cunha y el fotógrafo J.B. Scalo, se desplazaron al
apartamento de la pareja, produciendo el fracaso de la operación. El caso de
Celiberti y Rodríguez, que fue el último intento de secuestro realizado por
Uruguay, sirve para enlazar con el hecho de que en total 180 uruguayos
desaparecieron sin dejar rastro alguno, siendo los únicos supervivientes Celiberti,
Rodríguez y sus dos hijos61
. De esos 180 uruguayos, 135 desaparecieron en
Argentina, dónde fueron torturados en Automotores Orletti y otros centros de
detención establecidos en por la Junta Militar de Argentina62
.
La Fase III de la Operación Cóndor no era muy diferente a la Fase II. La única
diferencia entre ambas era que la Fase III suponía actuar fuera de las fronteras de
América Latina. La operación más destacada en esta Fase III fue el atentado y
asesinato de Orlando Letelier. Letelier, de nacionalidad chilena, había sido
Ministro de Defensa con Salvador Allende y una figura incómoda para la
Dictadura de Pinochet debido a sus actividades desde su exilio en EEUU. Lo
cierto es que antes de su exilio, Letelier había sido detenido por las autoridades
militares poco después del golpe de septiembre del 73, encerrado y torturado en
en varias instalaciones militares durante 8 meses. En 1974, Letelier fue liberado,
trasladándose primero a Venezuela y posteriormente a EEUU, donde se
establecería definitivamente para luchar contra la dictadura de Pinochet, a través
de actividades intelectuales como artículos o conferencias denunciando al régimen
de Pinochet63
. Al parecer la gran actividad de oposición de Letelier había llevado
a que algunos países Europeos, como Holanda, decidieran no otorgar prestamos a
Chile, lo que provocó que su nacionalidad le fuera revocada sólo 20 días antes de
su muerte64
.
60
“Ex centro clandestino de detención, tortura y exterminio”, Espacio por la Memoria:
http://www.institutomemoria.org.ar/_ccdte/exccd.html [21/11/2013].
61
CUNHA, Luiz Cláudio, “O Homem que salvou Lilian Celiberti”, Observatório da Imprensa,
12/12/2006. Disponible en: www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/o_homem_que
_salvou_lilian_celiberti [21/11/2013].
62
DINGES, J., Opus cit., pp. 210- 213.
63
MÉNDEZ MÉNDEZ, José Luis, “A 35 años del crimen en la Avenida de las Embajadas”, Cuba
Debate, 21/09/2011. Disponible en: http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/09/21/a-35-anos-del-
crimen-en-la-avenida-de-las-embajadas/ [20/11/2013].
64
MARÍN, Bernardo, “El Caso Letelier”, Archivo Chile.

170
Los hechos ocurrieron el martes 21 de septiembre del año 1976 cuando el
vehículo en el que viajaban Orlando Letelier y Ronni Moffit (su secretaria)
explotó, produciendo la muerte de sus dos ocupantes. El atentado fue planificado
y perpetrado por los Servicios Secretos chilenos en colaboración con el
Movimiento Nacionalista Cubano65
. No obstante, en aquel momento la autoría no
estaba tan clara debido a que el Director General de la CIA, George W. Bush,
puso en marcha una campaña de desinformación que recuerda bastante a la puesta
en marcha con la Operación Colombo sólo dos años antes. Así, la revista
Newsweek publicó una información que desmentía la información que apuntaba al
gobierno de Chile como autor material del atentado, señalando a extremistas de
izquierdas como los verdaderos autores del mismo66
.
Desde su exilio en EEUU Letelier se había convertido en un feroz adversario de la
Junta Militar e incluso existía la posibilidad de que pudiera unir a toda la
oposición contra la Junta Militar a su alrededor. Era un gran peligro para el
régimen y por lo tanto su eliminación era objetivo primordial para el operativo
Cóndor. Pero, ¿cómo asesinarlo? Letelier se encontraba en el país más poderoso
del mundo, realizar una acción terrorista podría arriesgar toda la Operación
Cóndor. Más aún, según John Dinges y Peter Kornbluh, Chile no habría atentado
contra Letelier si hubiera conocido que Estados Unidos conocía sus planes y
estaba en contra de ellos. Concorde con los últimos documentos desclasificados,
Estados Unidos conocía perfectamente los planes de Chile y los otros países
Cóndor para actuar en el extranjero, lo cual no fue comunicado por los
embajadores en esos países a los respectivos gobiernos debido a una orden directa
de Henry Kissinger a este respecto67
.
La solución a este problema vino de un científico. Eugenio Berríos, apodado el
“científico loco”, trabajaba para la DINA desarrollando diversos proyectos. Uno
de esos proyectos consistía en la experimentación con gas sarín. Parece ser que a
mediados de 1976, Berríos dio con la fórmula para mejorar la aplicación de este
gas nervioso. En lugar de tenerse que suministrarse a través de inyecciones,
Berríos había descubierto que el gas sarín, al contacto con el aire, se podía
condensar en pequeñas gotas y ser asimilado a través de la piel, provocando al
sujeto la muerte por asfixia sin dejar apenas rastro68
. Sin embargo, Michael
Townley69
y los demás miembros del operativo rechazaron usar el gas sarín,
65
MÉNDEZ MÉNDEZ, J. L., Opus cit., p. 95. Esta conexión ya fue señalada en los años
inmediatamente posteriores al asesinato de Letelier. GONZÁLEZ YUSTE, Juan, “Cubanos
Anticastristas asesinaron en Washington a Orlando Letelier”, El País, 02/02/1977. Disponible en:
http://elpais.com/diario/1977/02/02/internacional/223686013_850215.html [20/11/2013].
66
67
DINGES, John, “Operación Cóndor: Kissinger ordenó no avisar a Pinochet de planes de
asesinatos”, La Nación, 21/04/2010. Disponible en: http://www.cubadebate.cu/
especiales/2010/04/21/operacion-condor-kissinger-ordeno-no-avisar-a-pinochet-de-planes-de-
asesinatos/ [20/11/2013]
68
MÉNDEZ, MÉNDEZ, J. L., Opus cit., p. 100.
69
La figura de Michael Townley es cuanto menos controvertida. Según algunas fuentes era un
agente de la DINA que nunca tuvo contacto con la CIA. Según otras fuentes tuvo un contacto

171
prefiriendo un medio más clásico como era la colocación de una bomba en el
coche del ex ministro socialista. El atentado sobre Letelier fue la acción más
importante llevada a cabo por la Operación Cóndor. Irónicamente, esta acción
también fue la que propició de alguna manera el principio del fin del Cóndor, ya
que era imposible aislar el atentado de Letelier de otras acciones realizadas en el
exterior por el Operativo Cóndor70
.
El asesinato de Letelier llevó al fracaso de otras operaciones englobadas en la
Fase III. Así, después del atentado a Letelier, la CIA decidió avisar a los Servicios
Secretos de Francia y Portugal que se estaban preparando varias acciones dentro
de sus fronteras, lo que llevo a ambos países a contactar con las delegaciones
chilenas, argentinas y uruguayas (los países principales de la Fase III y de la
Operación Cóndor en general) para que detuvieran dichas acciones. Según el
testimonio de Michel Townley, miembro activo de la red Cóndor al servicio de la
DINA, los objetivos de las operaciones era: Rene Valenzuela, líder del MIR
chileno; Silvia Hernández, pareja de Valenzuela e hija de un periodista chileno de
importancia; y Ilich Ramírez Sánchez, más conocido como Carlos “el chacal”.
Además de estos personajes, otras figuras de importancia, como Carlos
Altamirano, dirigente socialista chileno y que ya ha mediados de 1975 había sido
objeto de un plan para acabar con su vida que acabó en fracaso o Wilson Ferreira,
que se encontraba en el exilio en R. Unido y que fue advertido y protegido por
Scotland Yard, fueron objetos de planes para atentar contra sus vidas. Hacia
fianles de 1976, no existe ningún registro sobre la continuación de la Fase III. Una
Fase que fracasó por la arrogancia de Chile al atacar a Letelier en los EEUU y por
la indiscreción de los demás miembros de la Operación Cóndor de no proteger
mejor sus operaciones, permitiendo así que la CIA, el MI6, el BND y otros
Servicios Secretos europeos descubrieran sus planes de atacar dentro de las
fronteras de sus Estados71
.
VII. LA ODESSA LATINOAMERICANA
En agosto del año 1944 se reunieron en una pequeña mansión de Estrasburgo
algunos de los hombres más importantes del Tercer Reich para discutir los tres
aspectos temporales: el presente, el pasado y el futuro. El presente hacía
referencia a la adversa situación que atravesaba el tercer Imperio alemán en la II
Guerra Mundial. El pasado se refería a sus vínculos con el Nacionalsocialismo y
por lo tanto, los condenaba a todos de cara a la más que previsible derrota en la
contienda mundial. El futuro, por su parte, englobaba las posibles soluciones para
escapar a ese pasado común.
prematuro con la CIA, pero sus mayores operaciones las realizo bajo las instrucciones de la DINA.
Y otras fuentes apuntan a que era un agente de la CIA que colaboraba en operaciones de la DINA.
Para un pequeño resumen sobre esta controversia, Vid. Ibídem, pp. 30-35.
70
MÉNDEZ, MÉNDEZ, Opus cit., p. 102.
71
DINGES, J., The Condor Years…, pp. 214-224

172
En esta reunión, que duró 48 horas y que no sólo contó con políticos y militares
nazis, sino también con representantes de la alta burguesía alemana (banqueros,
industriales, empresarios, etc.) los cuales habían colaborado estrechamente con el
Tercer Reich y ahora buscaban una solución de como salvaguardas sus bienes de
la futura confiscación por parte de los aliados. El resultado final de las
conversaciones se puede resumir en sendas decisiones económica y estratégica.
En cuanto al aspecto económico, los empresarios financiarían la fuga de los
políticos y militares nazis, los cuales controlarían los capitales que ya se
localizaban o se enviarían al exterior. La solución era bastante negativa para la
alta burguesía alemana, pero había colaborado tan estrechamente con los nazis,
que ahora no les quedaba otra opción que financiar su huida. En este sentido, “un
dossier publicado en 1946 del Departamento de Finanzas de los Estados Unidos
reveló que después de la reunión en la Mansión Rouge los nazis que escaparon,
utilizando fondos alemanes, crearon en el mundo 750 sociedades: 112 en España,
58 en Portugal, 35 en Turquía, 98 en la Argentina, 214 en Suiza, 233 repartidas
entre Chile, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Bolivia y Ecuador”72
. La decisión
estratégica consistía en trazar diversas vías de escape para poder comenzar una
nueva vida. La primera finalizaba en Madrid, aprovechando que la Península
Ibérica contaba con dos regímenes propios de la época de los fascismos operando
en la época de las democracias. La segunda finalizaba en Oriente Próximo
(Egipto, Líbano o Siria eran los destinos ofertados). La tercera vía finalizaba en
América del Sur, concretamente en Argentina.
Este plan de escape diseñado en Alemania, fue también diseñado por los
participantes de la Operación Cóndor en Latinoamérica. Los dirigentes de la
estructura sabían que en algún punto del futuro tendrían que dejar el poder y
desaparecer durante un tiempo. Para ello, idearon un plan similar a la ODESSA
que también actuaba en el frente económico y estratégico. La Cofradía, así se
conoció esta estructura similar a la de ODESSA, fue descubierta en el año 1992
en Santiago de Chile. La Cofradía concedía apoyo económico y documentación
falsa a todos aquellos miembros que se encontraban bajo objeto de
investigaciones judiciales. Además, también ofrecía apoyo legal y jurídico ya que
contaba con varios ex fiscales militares, documentación completa sobre los
procesos abiertos y el apoyo indirecto de distintas ramas de las Fuerzas Armadas.
Por otro lado, parece ser que el destino principal para los ex-integrantes de la
Operación Cóndor hasta el año 1992 era Paraguay, lo cual era totalmente normal
si se tiene en cuenta que ese Estado estuvo dominado casi 50 años por el dictador
Stroessner y dentro de sus fronteras se refugiaron fascistas italianos, nazis
alemanes, terroristas cubanos y croatas y otros personajes involucrados en
acciones ilegales como el tráfico de armas o acciones contra los derechos
humanos. Sin embargo, con la detención, el proceso y la condena a cadena
perpetua de Miguel Estay (ex colaborador de la DINA), Paraguay dejaba de ser un
país tranquilo por lo que era necesario buscar otro refugio.
72
MARTORELL, F., Opus cit., pp. 223-224.

173
Este otro refugio se encontró en Uruguay, desde donde nos llega la historia de
Eugenio Antonio Berríos que había sido el hombre que trabajó en el
perfeccionamiento del gas sarín bajo la mano de la DINA. A partir del año 1991
Berríos comenzó a ser perseguido por la justicia chilena en base a su participación
en el asesinato de Letelier y en el uso de falsa identidad, por lo que recurriendo a
la Cofradía, pudo escapar a Uruguay, donde contó con la protección del
Departamento de Operaciones Conjuntas del Servicio Exterior de Inteligencia
Nacional del Uruguay según la información ofrecida por el diario La República de
Uruguay en la edición del 1 de febrero de 1995. Por razones que aún no están del
todo muy claras, en el año 1992, Berríos se presentó en una comisaria en Parque
de la Plata en donde testificó que era chileno y Pinochet quería asesinarle. Poco
después de ese suceso, Berríos desapareció, especulándose que podía estar en
Italia. Sin embargo, en 1995, su cadáver fue encontrado con cuatro disparos,
estableciéndose en la autopsia que había sido asesinado en el primer trimestre de
199373
. Para Francisco Martorell, la ejecución de Berríos viene a establecer que la
Cofradía no duda en liquidar a sus miembros si estos muestran signos de
debilidad74
. Sin embargo, al ser un caso tan oscuro y del que se desconocen
detalles relevantes, el juicio de Martorell, aunque con sentido, me parece
demasiado temerario.
La información sobre la Cofradía sigue siendo bastante escasa y fragmentada lo
que provoca que muchos detalles sobre la estructura de protección a los antiguos
miembros del Cóndor sigan sin tener respuesta. ¿Quiénes apoyaban
financieramente las operaciones de la Cofradía? ¿En cuántos países actuaron?
¿Contaron con la indolencia de las autoridades públicas a la hora de actuar? Estas
y otras muchas preguntas siguen en el aire. Sólo el tiempo, la apertura de nuevos
archivos y la labor de los futuros historiadores al respecto podrán arrojar luz sobre
un organismo todavía demasiado oscuro como lo fue la Cofradía.
VIII. TRAS EL VUELO DEL CÓNDOR
Se puede situar el límite del fin de la Operación Cóndor a principios de la década
de 1980 cuando el sistema democrático vuelve a asentarse en los Estados de
América del Sur. A partir de 1980 se celebraron elecciones pluripartidistas en
varios Estados latinoamericanos. En Perú en el año 1980, en Bolivia en 1982, en
Argentina en 1983, en Brasil y Uruguay en 1985 y en Chile y Paraguay en 1989.
73
Para conocer más en detalle sobre el caso de la desaparición y muerte de Eugenio Berríos se
recomienda consultar el trabajo de Samuel Blixen. Fue este periodista el primero en tratar el tema
sobre la desaparición y su posterior muerte, así como su historia previa en la DINA. Algunos
artículos escritos por Blixen sobre esta cuestión son: “Caso Berríos: para los responsables uruguayos
rige una caducidad de facto”, Brecha, 22/10/2002. Disponible en:
www.rebelion.org/hemeroteca/uruguay/blixen221002.htm [23/04/2014]; “Uruguay: Berríos, el
bioquímico que incomodó”, Crimen Uniformado, 06/10/1997. Disponible en: www.tni.org/
es/article/uruguay-berrios-el-bioquimico-que-incomodo [23/04/2014]; “Pinochet's Mad Scientist”,
Transnational Institute, 13/01/1999. Disponible en: www.tni.org/es/archives/act/1333 [23/04/2013]
74

174
Este nuevo clima político permitió una cierta revisión respecto a los sucesos del
pasado. Por ejemplo, en Brasil se creó el proyecto “Brasil nunca mais” que estuvo
compuesto por 12 tomos con documentos del Supremo Tribunal Militar. Pero sin
duda alguna, la mejor prueba documental de la existencia de la Operación Cóndor
fueron los descubrimientos de Martín Almada y José Agustín Fernández sobre los
archivos de la dictadura de Stroessner. Los conocidos como “Archivos del Terror”
supusieron el descubrimiento de telegramas, grabaciones y otras pruebas
documentales que ponía al descubierto la Operación Cóndor, sus miembros
integrantes y la colaboración de EEUU para la formación, el desarrollo y la
consolidación de la estructura de Terrorismo de Estado.
Sin embargo, aún no se puede afirmar que la Operación Cóndor haya sido borrada
completamente de la vida política de Latinoamérica. Martín Almada sostiene que
el Cóndor sigue volando, pero ahora bajo el sistema de Democracias vigiladas y
tuteladas. En primer lugar porque las reuniones de la CEA siguen teniendo lugar
de forma regular; “es así como en 1987, los representantes militares de los
gobiernos democráticamente elegidos describían con temor a las penetración
ideológica (...) de la acción subversiva inspirada en Antonio Gramsci”75
.
Actualmente bajo la tutela de EEUU se continúa organizando una cooperación
multilateral entre varios países latinoamericanos en nombre de la “lucha
antiterrorista”. A esto se le debe sumar la fuerza de la impunidad en las
transiciones democráticas que se dio en todos los países del Cono Sur que
permitieron a participantes de primer nivel en la Operación Cóndor continuar sus
vidas y actividades profesionales sin ningún tipo de problema.
IX. COMENTARIOS FINALES
No cabe duda alguna que la Operación Cóndor es el momento histórico más
tenebroso y siniestro de la Historia Contemporánea de Latinoamérica, o por lo
menos de su Historia en el siglo XX. Para hacerse una idea de la magnitud de la
Operación Cóndor basta decir que 4 millones de personas fueron forzadas a
escapar de sus países y buscar refugio en otros. Asimismo, la Operación Cóndor
es responsable de 50.000 asesinatos, 35.000 desaparecidos y 400.000
detenciones76
. No obstante, más allá de las cifras, es necesario analizar si las
hipótesis planteadas al comienzo del artículo pueden ser confirmadas. Para
conseguir esto se debe dejar a un lado las explicaciones psicológicas que se
centran en las particularidades de los gobernantes, dibujándolos como personajes
perversos y malvados, para poner el foco de la atención en los fundamentos
teóricos que otorgaron las bases para tales prácticas terroristas77
. Se debe olvidar
estos análisis y buscar explicaciones racionales por mucho que los hechos
75
GAUDICHAUD, F., Operación Cóndor…, Opus cit., p. 46.
76
Ibídem, p. 17. No obstante, estas cifras proporcionadas por el Profesor Franck Gaudichaud
deben ser consideradas con precaución y espíritu crítico, ya que no todas las atrocidades cometidas
en América del Sur en aquella época sucedieron debido a la coordinación Cóndor.
77
OLZANSKI, Linda M., Opus cit., p. 171.

175
parezcan irracionales. En este sentido, se pueden proponer dos explicaciones en
relación a la Operación Cóndor. Ambas diferentes, pero que se complementan.
Por un lado, respecto a la primera hipótesis, considero que la relación entre la
Operación Cóndor y la estrategia de Seguridad Nacional de EEUU ha quedado
demostrada. Esta estrategia propició que el objetivo de luchar contra el
comunismo y de asegurar un espacio de seguridad para su Estado, las autoridades
estadounidenses situaran los derechos humanos y los valores democráticos por
debajo de la seguridad y del anticomunismo, apoyando la llegada de los
regímenes dictatoriales en la década de 1960 y 1970, que formarían
posteriormente la Operación Cóndor, la cual contó con el apoyo directo del
gobierno de Richard Nixon78
. Pero además, al seguir esta estrategia, los Estados
Unidos también buscaban un espacio libre de comunismo en Latinoamérica,
aplicando lo que se ha denominado como Doctrina de Seguridad Hemisférica. En
esta doctrina, se establecía una relación jerárquica entre los diferentes países del
continente americano, con el objetivo de detener y reprimir a las organizaciones
comunistas, siendo así el JCR una excusa para esa colaboración transnacional y de
esa forma llevar a cabo un reordenamiento político, económico y social79
Más aún, tras el atentado de Letelier, se puede observar como Estados Unidos se
aleja de la Operación Cóndor. Las repercusiones políticas del caso en los Estados
Unidos provocan que se abra una investigación para esclarecer las causas del
asesinato. Uno de los principales resultados de esta investigación es la detención
en 1978 por el FBI de Michel Townley80
. Además, con la llegada de James Carter
a la Casa Blanca, la estrategia de Estados Unidos cambia respecto a América
Latina enfatizando la defensa de los Derechos Humanos, lo que provoca que las
instituciones involucradas en la Operación Cóndor se alejen de la misma, al
menos en su relación directa81
.
Por otro lado, respecto a la hipótesis número dos, también considero que ha
quedado probado que la Operación Cóndor fue un instrumento de perpetuación de
los militares en el poder. Tras haber conseguido alzarse con el poder, los militares
precisaban de mantenerlo y para ello era necesario eliminar aquellas figuras de
relevancia que pudieran aglutinar una oposición a sus gobiernos. En este sentido,
dicho peligro no venía principalmente por parte de las organizaciones marxistas-
leninistas, sino por antiguos políticos o figuras políticas menos radicales que
pudieran conciliar el apoyo, no sólo de parte de la población autóctona, sino
también de la opinión y los gobiernos de las principales potencias mundiales. En
este sentido, se explica el asesinato de Letelier, los planes para asesinar a Carlos
Altamirano y a Wilson Ferreira, sin contar los atentados antecedentes a la
78
McSHERRY, J. P., Opus cit., p. 56.
79
STALTMAN, Melisa, “Para un balance necesario: la relación entre la emergencia de la Junta
Coordinación Revolucionaria y el Operativo Cóndor. Cono Sur, 1974-1978”, Testimonios. Revista de
la Asociación de Historia Oral de la República Argentina, Buenos Aires, 2010, Vol. 2, pp. 20-21.
80
DINGES, J., The Condor Years…, p. 73.
81
GAUDICHAUD, F., “La sombra…, Opus cit., p. 22.

176
Operación Cóndor que también iban en este sentido como los asesinatos de Carlos
Prats y el intento de asesinato sobre Bernardo Leighton. Se podía decir que las
dictaduras militares se dedicaron a meter miedo en el cuerpo a sus ciudadanos con
el objetivo de reducir al máximo exponente la actividad política de oposición con
el objetivo de perpetuarse en el poder. En esta estrategia, la Operación Cóndor
jugó un papel destacado.
Por último, respecto a la tercera hipótesis, aquella que planteaba si la Operación
Cóndor puede ser entendida dentro de una estrategia por parte de las clases
dominantes respecto a las clases dominadas. En este sentido, los militares que
llegaron al poder ilegalmente, especialmente en países donde o bien existía una
tradición democrática de largo recorrido como Chile o Uruguay o donde los
movimientos de izquierda estuvieran bien organizados y gozaran de capacidad de
movilización como Brasil o Argentina, necesitaban imponer su hegemonía en toda
la sociedad. Sin embargo, como los golpes militares se habían producido como
respuesta a la llegada o deriva de gobiernos hacia la izquierda del espectro
político, no podían imponer su hegemonía tal y como Gramsci la definió para los
Estados industrializados y desarrollados económicamente82
. Así la hegemonía
sólo pudo ser impuesta a través de la fuerza. Por lo tanto, la Operación Cóndor
debe ser estudiada (también) como un instrumento por parte de la alianza entre
militares y burguesía (clases dominantes) contra la organización propia de las
clases dominadas, lo cual amenazaba la estructura del capitalismo83
.
En la actualidad, la Operación Cóndor ha sido objeto de profundo estudio y
análisis tanto por historiadores, periodistas o incluso víctimas de la Operación
Cóndor como es el caso de Martín Almada. Es correcto señalar que desde el
descubrimiento de los Archivos del Terror en 1992, mucho se ha avanzado en el
conocimiento de este oscuro episodio de la Historia Actual en América del Sur.
No obstante, como el mismo Martín Almada señaló, es necesario que la
ciudadanía se de cuenta de la importancia de conservar dichos archivos para que
así no se instale una amnesia colectiva en la sociedad. Es deseable que la buena
conservación de los archivos y las nuevas investigaciones aporten nueva
información sobre la estructura de terrorismo de Estado que supuso la Operación
Cóndor y que dicha información llegue al mayor público posible “simplemente
para que nunca más...”84
, como escribió Francisco Martorell.
82
ARNOLETTO, E. J., Opus cit., pp. 164-165.
83
GAUDICHAUD, F., Opus cit., p. 44.
84

177
Fuentes y Bibliografía
ABADLA, Victor, “Exumação do corpo de João Goulart pode não ser conclusiva”,
Carta Capital, 05/05/2013. Disponible en: www.cartacapital.com.br/politica/
exumacao-do-corpo-de-joao-goulart-pode-nao-ser-conclusiva [19/11/2013].
ARNOLETTO, Eduardo Jorge, Curso de Teoría Política, Edición electrónica
gratuita, 2007.
BLIXEN, Samuel, “Caso Berríos: para los responsables uruguayos rige una
caducidad de facto”, Brecha, 22/10/2002. Disponible en: www.rebelion.org/
hemeroteca/uruguay/blixen221002.htm [23/04/2014].
, “Pinochet's Mad Scientist”, Transnational Institute, 13/01/1999.
Disponible en: www.tni.org/es/archives/act/1333 [23/04/2014].
, “Uruguay: Berríos, el bioquímico que incomodó”, Crimen Uniformado,
6/10/1997. Disponible en: www.tni.org/es/article/uruguay-berrios-el-bioquimico-
que-incomodo [23/04/2014].
CUNHA, Luiz Cláudio, “O Homem que salvou Lilian Celiberti”. En Observatório
da Imprensa, 12/12/2006. Disponible en: www.observatoriodaimprensa
.com.br/news/view/o_homem_que_salvou_lilian_celiberti [20/11/2013].
DABENE, Oliver, América Latina en el siglo XX, Madrid, Síntesis, 2000.
DINGES, John, “Operación Cóndor: Kissinger ordenó no avisar a Pinochet de
planes de asesinatos”, La Nación, 21/04/2010. Disponible en: www.cubadebate.
cu/especiales/2010/04/21/operacion-condor-kissinger-ordeno-no-avisar-a-
pinochet -de-planes-de-asesinatos/ [20/11/2013].
, The Condor Years, Nueva York, New Press, 2004.
DUGGAN, Christopher, Breve Historia de Italia, Cambridge, Cambridge
University Press, 1996.
FINCH, Henry, “Uruguay 1930-1990”, en BETHELL, Leslie (Ed.), Historia de
América Latina. Tomo 15. El Cono Sur desde 1930, Barcelona, 2002, pp. 171-
184.
GANSER, Daniele, NATO's Secret Armies, Londres-Nueva York, 2005.
GARZÓN, Aníbal, “La junta de Coordinación Revolucionaria y la Operación
Condor: Dialéctica de la cooperación Cono Sur”, CEDEMA, pp. 1- 24.
GAUDICHAUD, Franck, Operación Cóndor: Notas sobre el terrorismo de
Estado en el Cono Sur, Buenos Aíres, Lohlé-Lumen, 2005.

178
, “La Sombra del Cóndor. Terrorismo de Estado Internacional y Contra-
Revolución en el Cono Sur, Dissidences, 2003, pp. 1-37.
GONZÁLEZ YUSTE, Juan, “Cubanos Anticastristas asesinaron en Washington a
Orlando Letelier”, El País, 02/02/1977. Disponible en: http://elpais.com/diario/
1977/02/02/internacional/223686013_850215.html [20/11/2013].
GRAZIELA AGUIAR, Ana, “Documentos comprovam que Jango era monitorado
pela Operação Condor”, Carta Capital, 18/10/2012. Disponible en: www.carta
capital.com.br/politica/documentos-comprovam-que-jango-era-monitorado-pela-
operacao-condor [19/11/2013]
HOBSBAWN, Eric, Historia del siglo XX, Buenos Aires, Crítica, 1998.
KENEZ, Peter, Historia da União Soviética, Lisboa, Edições 70, 2006.
LEFFLER, Melvyn, WESTAD, Odd Arne, The Cambridge History of the Cold
War. Volume II. Crisis and Détente, Cambridge, Cambridge University Press,
2010.
MALAMUD, Carlos, América Latina. Siglo XX. La Búsqueda de la democracia,
Madrid, Síntesis, 1997.
MARÍN, Bernardo, “El Caso Letelier”, Archivo Chile.
MARTORELL, Francisco, Operación Cóndor, el vuelo de la muerte: la
coordinación represiva en el Cono Sur, Santiago de Chile, LOM, 1999.
MCSHERRY, J. Patrice, Los Estados Depredadores: la Operación Cóndor y la
Guerra encubierta en América Latina, Chile, LOM Ediciones, 2009.
, “Tracking the Origins of a State Terror Network: Operation Condor”,
Latin American Perspectives, Vol. 29, Núm. 1 (2002), pp. 38-60.
, “Operation Condor: Clandestine Inter-American System”, Social Justice,
Vol. 26, Núm. 4 (1999), pp. 144-174.
MÉNDEZ MÉNDEZ, José Luis, “A 35 años del crimen en la Avenida de las
Embajadas”, Cuba Debate, 21/09/2011. Disponible en: www.cubadebate.cu/opinion
/2011/09/21/a-35-anos-del-crimen-en-la-avenida-de-las-embajadas/ [20/11/2013].
, Bajo las Alas del Cóndor, Cuba, Editorial Capitán San Luís, 2006.
OLZANSKI, Linda M. Palumbo, “Operación Cóndor. Antecedentes teóricos y
consideraciones estratégicas”, Relaciones Internacionales, Núm. 36 (2009), pp.
171-187.
PAREDES, Alejandro, “La Operación Cóndor y la Guerra Fría”, Universum
(Talca), Vol. 19, Núm. 1 (2004), pp. 122-137, disponible en: www.scielo.cl/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-23762004000100007&lng=es&nrm=iso

179
PERÉZ HERRERO, P., Historia Contemporánea de América Latina. Auge y
Caída de la Autarquía. Volumen V, 1950-1980, Madrid, Síntesis, 2007.
ROBIN, Marie-Monique, Escuadrones de la Muerte. La escuela francesa, Buenos
Aires, Edición Sudamericana, 2005.
SIVAK, Martín, El Asesinato De Juan José Torres: Banzer y El Mercosur De La
Muerte, Buenos Aires, Ediciones del Pensamiento Nacional, 1998.
SMITH, Tony, “New Bottles for New Wine: A Pericentric Framework for the
study of the Cold War”, Diplomatic History, Vol. 24, Núm. 4 (2000), pp. 567-
591.
STALTMAN, Melisa, “Para un balance necesario: la relación entre la emergencia
de la Junta Coordinación Revolucionaria y el Operativo Cóndor. Cono Sur, 1974-
1978”, Testimonios. Revista de la Asociación de Historia Oral de la República
Argentina, Buenos Aires, 2010, pp. 1-24.
“Junta de Coordinación Revolucionaria: Orígenes y perspectivas”, CEDEMA,
febrero de 1975. Disponible en: www.cedema.org/ver.php?id=92 [21/11/2013].
“Ex centro clandestino de detención, tortura y exterminio”, Espacio por la
Memoria. Disponible en: www.institutomemoria.org.ar/ccdte/exccd.html
[21/11/2013].
“Operación Cóndor: presión de Brizola sobre la Argentina”, Clarín, 6/05/2000.
Disponible en: http://edant.clarin.com/diario/2000/05/06/i-03702.htm [19/11/2013].
“Goulart foi morto a pedido do Brasil, diz ex-agente uruguaio”, Folha Online,
27/01/2008.Disponible en: www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u367282.shtml
[19/11/2013].
“Comissão da Verdade vai investigar morte de João Goulart”, Terra, 18/03/2013.
Disponible en: http://noticias.terra.com.br/brasil/comissao-da-verdade-vai-
investigar-morte-de-joao-goulart,ab8c7ef37de7d310VgnCLD2000000dc6eb0aRC
RD.html [19/11/2013].

05 condor

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (17)

Similar a 05 condor (20)

Último (20)

05 condor