Art11 felix pillet

185Revista de Geografía Norte Grande, 62: 185-201 (2015)
Otros temas
Del espacio geográfico al turismo como
uso y disfrute del territorio comarcal:
una reflexión teórica desde España1
Félix Pillet Capdepón2
RESUMEN
Los momentos de crisis que estamos viviendo nos obligan a replantear la situa-
ción en las distintas escalas del espacio geográfico, sin olvidar la preocupación
por la relación espacio-tiempo. Una de las temáticas de estudio de mayor interés
geográfico, actualmente, es el turismo, por dos razones: por convertir al territorio
en recurso y factor al mismo tiempo, y la segunda por ser un sector claramente
competitivo. Por este motivo su análisis se desarrollará, analizando la evolución
del paisaje literario a partir de la literatura de viajes, como precedente turístico
y, a continuación, se estudiarán los espacios del turismo en España, con el fin de
plantear el interés turístico del patrimonio territorial o comarcal.
Palabras clave: Espacio geográfico, Paisaje literario, Turismo, Patrimonio territorial.
ABSTRACT
The current crisis obliges us to rethink the situation at the different scales of geo-
graphic space, without forgetting the space-time relationship. Nowadays, a topic
of great geographic interest is tourism. The interest is two-fold: 1) due to the fact
that territory has become a resource and a factor at the same time, and 2) because
it is an sector that is clearly competitive. For these reasons, this analysis will be de-
veloped starting from the evolution of the literary landscape, beginning with travel
books and touristic precedent, and continuing with and analysis of tourism spaces
in Spain, with the aim of fomenting touristic interest in territorial or local heritage.
Key words: Geographical space, Literary landscape, Tourism, Territorial heritage
1 Artículo recibido el 15 de noviembre de 2014,
aceptado el 27 de abril de 2015 y corregido el 10
de junio de 2015.
2 Universidad de Castilla-La Mancha (España).
E-mail: Felix.Pillet@uclm.es

REVISTA DE GEOGRAFÍA NORTE GRANDE186
El eclecticismo geográfico actual parte de
las aportaciones de las distintas acepciones
del espacio geográfico3 para dar respuesta a
sus diversas escalas, pasando con el desarro-
llo de la globalización, de la dicotomía glo-
bal-local o “glocalización” a una visión más
real y escalar: el espacio desde lo global a lo
local que proponía Sara González en 2005
(Pillet, 2008: 58). Dicho eclecticismo ha
dejado a un lado la sucesión de paradigmas,
que concluyó con el posmodernismo, para
centrarse en el objeto de estudio: el espacio,
y más concretamente, el territorio, pero tam-
bién, la necesaria relación espacio-tiempo,
así como la profundización de las distintas
temáticas de trabajo e investigación. Estas se
concretan en la actualidad en la problemática
ambiental, en la relación espacio-poder, en
la conexión urbano-rural, así como en otros
aspectos, donde el turismo ocupa un lugar
muy destacado pues el territorio se convierte
en recurso y factor, en producto de consumo
cultural.
El posmodernismo ha puesto su atención
en diversos aspectos: los giros o cambios
geográficos, el redescubrimiento del sujeto/
individuo, la perspectiva cultural y una nueva
espacialización de las Ciencias Sociales (Lin-
don y Hiernaux, 2010). Junto a esta última
corriente de pensamiento, el eclecticismo rei-
nante debe saber mirar el futuro del espacio
social con imaginación, combinando la teoría
con la práctica, lo que obliga a un necesa-
rio “camino teórico-metodológico” (Carlos,
2012), con el fin de aunar los distintos len-
guajes geográficos.
La necesaria insistencia en los plan-
teamientos teóricos, en la unidad de la
Geografía, en la internacionalización de la
investigación geográfica (García Ruiz, 2008),
cobra cada día mayor trascendencia. La Geo-
grafía española ha realizado un balance de
su investigación dada la diversidad temática,
la creciente complejidad metodológica y
la variedad de herramientas que se vienen
empleando. Llama la atención que junto a
las áreas geográficas de trabajo, se incorpore
también la investigación realizada por geó-
3 El espacio concreto o regional (posibilismo), el
espacio abstracto (empírico-analítico), el espacio
subjetivo (histórico-hermenéutico), el espacio social
(crítico) y el espacio global-local (Pillet, 2008).
grafos extranjeros en nuestro país, y especial-
mente la producción científica de la geografía
española en Iberoamérica (Lasanta y Martín
Vide, 2013). Este último aspecto ha sido trata-
do contemplando la presencia de la geografía
iberoamericana en las revistas científicas
españolas, debido a la proximidad histórica y
cultural (García et al., 2009).
El espacio: escalas y tiempos
La estructura escalar del espacio (escala
planetaria o global, continental y/o suprana-
cional, estatal-subestatal, y local) ha sufrido
en la primera, la planetaria, cambios impor-
tantes desde 2008 como consecuencia de la
crisis financiera-inmobiliaria del neocapitalis-
mo. De hecho la llamada “tríada global” que
estaba representada por la cúspide del poder
mundial: Estados Unidos, Japón y la Unión
Europea, se encuentra en proceso de estan-
camiento; nuevos países emergentes o BRICS
(Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), este
último en menor medida, han venido a poner
en cuestión el statu quo. De esta forma, la
jerarquía mundial la ocupan de forma para-
lela dos países: Estados Unidos en desarrollo
económico y China en crecimiento. Estamos
presenciado, en la actual desigualdad social,
la consolidación de tres nuevos mundos de la
economía: el desarrollado, con problemas de
estancamiento; el emergente en crecimiento,
y por último, el mundo de la pobreza y/o la
hambruna. Durante el año 2015 los países
emergentes están ofreciendo un fuerte des-
censo en su crecimiento.
La segunda escala, la continental, ofrece
como único ejemplo de supranacionalidad a
la Unión Europea, a la espera de otras agru-
paciones consistentes. La Unión nació con
una doble propuesta de cohesión: social y
económica (Tratado de Maastricht, 1992), a
las que siguió la cohesión territorial (Tratado
de Lisboa, 2007). Objetivo este último que,
en teoría, pretende que la riqueza llegue a to-
dos los rincones de Europa mediante un desa-
rrollo equilibrado, sostenible y policéntrico,
siendo el eje vertebrador del policentrismo la
red de ciudades o centros capaces de organi-
zar a su alrededor auténticas Áreas Funciona-
les Urbanas (FUAS) tal y como se contempla
en la Estrategia Territorial Europea (ETE). El
policentrismo viene interesando a los inves-
tigadores de otros continentes, como es el

187DEL ESPACIO GEOGRÁFICO AL TURISMO COMO USO Y DISFRUTE DEL TERRITORIO
COMARCAL: UNA REFLEXIÓN TEÓRICA DESDE ESPAÑA
caso de América Latina (Maturana y Arenas,
2012). El concepto de cohesión ha cobrado
fuerza durante la última década, siendo una
de las expresiones más citadas en el ámbito
de las políticas territoriales (Fernández et al.,
2009). Pero la crisis ha sometido a la Unión
a un aletargamiento, a un estancamiento que
la incapacita como modelo, no solo territorial
sino también de reactivación económica.
El Estado y su división administrativa in-
terna o Subestado se convierten en la tercera
escala. La necesidad de ahorro en inversión
pública ha originado que uno de los países
menos descentralizados como es Francia haya
llevado a cabo, por razones estrictamente
económicas, la reducción de sus regiones: de
22 a 13 en 2014, al tiempo que se anuncia
para un futuro la eliminación de las provin-
cias, la reducción de mancomunidades y la
reagrupación de los municipios4. España, país
más descentralizado que la Alemania fede-
ral, ha visto cómo el endeudamiento de sus
Comunidades Autónomas se ha convertido
en un gran problema (Castaño, 2011), pero
a pesar de ello no existe ningún pronuncia-
miento oficial tendente a reordenar desde el
gobierno del Estado su estructura territorial.
Se siguen manteniendo, constitucionalmen-
te, las provincias heredadas del pasado con
sus diputaciones (Burgueño, 2011), cuando
parece lógico que se debía haber potenciado
una nueva ordenación de las Comunidades
Autónomas, tomando como base la ETE (Ure-
ña et al., 2013). Se echa en falta una reorde-
nación o agrupación municipal, ya que más
del 70% de los 8.116 municipios5 registran
menos de dos mil habitantes, los denomina-
dos rurales, lo que los convierte en entidades
con escasa funcionalidad y elevada frag-
mentación (Burgueño y Guerrero, 2014). La
nueva Ley de Racionalidad y Sostenibilidad
de la Administración Local, de diciembre de
2013, se limita a posibilitar “incentivos a la
fusión voluntaria”6, en lugar de animar a las
Comunidades Autónomas a emprender el ne-
4 Diario El País, 3 de agosto de 2014.
5 Chile, por ejemplo, cuenta solo con 346 municipios
comunas, cuando la estructura territorial restante es
similar a España: 15 regiones y 54 provincias.
6 http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/servi-
cios/retribuciones_CCAA_CCLL/ISPA-2014/BOE-
A-2013-13756.pdf
cesario proceso de reagrupación municipal.
El endeudamiento sufrido debe ser acicate
suficiente para reformar el Estado de las Auto-
nomías, eliminando obstáculos como las di-
putaciones provinciales, así como convertir el
Senado en Cámara Territorial o suprimirlo; o
bien optar por el Estado Federal, que se viene
defendiendo desde dos partidos de izquierda.
La escala local o el interior del Sub-
estado7, no solo es el ámbito oficial de la
planificación, sino también el terreno de la
investigación en Ciencias Sociales y más
concretamente en Geografía. Debido a la
fragmentación municipal se hace cada vez
más imprescindible, junto a la reagrupación
de los pequeños municipios, potenciar la
escala supramunicipal “porque en estos ni-
veles es donde está la gran carencia de la
planificación territorial española” (Zoido,
2010: 96). Existen dos formas de agrupación
supramunicipal del total de los municipios8,
una más funcional, que se fundamenta en
el Policentrismo y en las Áreas Funcionales
(antiguas comarcas funcionales), y en defi-
nitiva en la cohesión territorial (Pillet et al.,
2014); y la otra más cultural, paisajística y
turística, que hace referencia a las comarcas
geográficas. Junto a los territorios menciona-
dos tenemos que unir el papel perceptual del
paisaje, interpretado en el Convenio Europeo
del Paisaje (2000)9 que lo define como “cual-
quier parte del territorio tal como lo percibe
la población, cuyo carácter sea el resultado
de la acción y la interacción de los factores
naturales y/o humanos”10.
Si la escala de estudio es fundamental a la
hora de analizar una temática (natural, rural,
urbana… turística), no lo es menos el proceso
seguido a lo largo del tiempo, o lo que es lo
mismo la relación espacio-tiempo. Desde las
últimas décadas, las investigaciones están de-
jando a un lado la utilización de los archivos,
de las fuentes históricas, para el análisis del
devenir del territorio, lo que lleva consigo el
7 En el caso de España lo representan las Comunida-
des Autónomas.
8 Los Territorios LEADER y las Mancomunidades ex-
cluyen los municipios urbanos e industriales
9 Ratificado por el Reino de España en 2008.
10 http://gl.www.mcu.es/patrimonio/docs/Convenio_eu-
ropeo_paisaje.pdf

olvido del pasado, de la Geografía histórica
y crítica que reivindica Harvey (2007). Por
este motivo nos interesa el debate o cruce
de opiniones que se ha establecido sobre la
relación tiempo y espacio, dada la dificultad
que tiene la Geografía para explicar procesos
temporales o los imaginarios geográficos del
pasado (Mendizábal, 2013; Zusman, 2013).
Se ha afirmado que “el período produce un
medio geográfico y el medio geográfico lo
es de un determinado período” para añadir
con total contundencia que “los estudios
geográficos podrán ofrecer una interpretación
crítica del mundo si aceptan el desafío de
aprehender la temporalidad del espacio y la
empiricidad del tiempo” (Silveira, 2013: 24 y
26), empirización que se alcanza por medio
de la periodización11.
A los aspectos citados: las escalas del
espacio y los tiempos, nos queda por último
añadir la temática de estudio que ya avanza-
mos anteriormente, que sería el turismo. Pa-
rece lógico que antes de analizar un aspecto
concreto de los espacios del turismo, como
es el caso del interés del territorio comarcal
como objeto de interés turístico, se analice el
precedente turístico que encontramos en los
distintos tipos de viajeros por el mundo, to-
mando como referencia la literatura de viajes,
pues existe un turismo actual que se viene
identificando con el viejo ideal romántico del
viaje.
Los viajeros y los paisajes
literarios
Alexander von Humboldt, gran viajero,
inició la preocupación por la consideración
de las imágenes de la naturaleza y del pai-
saje, que luego continuarían los escritores y
viajeros románticos, conformando la imagen
literaria moderna del paisaje (Ortega Cantero,
2003: 30-32). Por aquellos años, el “Grand
Tour” y el “Tour Romántico” se convirtieron
en el precedente del turismo, pero la literatu-
ra de viajes tiene un origen anterior. Por este
motivo parece lógico que se puedan esta-
blecer tres etapas que vienen a aclarar dicha
11 Se ha desarrollado utilizando como ejemplo la evo-
lución de la propiedad en las distintas escalas del
territorio español (Pillet, 2012 a).
evolución: el viaje como saber estratégico,
formativo y estético.
El viaje como saber estratégico
A partir de distintos ejemplos que tuvie-
ron su punto de partida en los países que
bordean el Mediterráneo se comprobará
cómo, con el paso del tiempo, el factor dis-
tancia irá desarrollando nuevas escalas con
objeto de descubrir y colonizar territorios,
tanto continentales, como transoceánicos. El
inicio del saber estratégico lo situaremos en
el siglo V antes de Cristo con las “Historias”
de Heródoto de Halicarnaso, en su recorri-
do por Egipto, Asia Menor, Babilonia, etc.
Él convirtió a Egipto en un país de especial
admiración: “qué poder tiene el Nilo para
que naturalmente se comporte al revés de los
otros ríos. Yo preguntaba con la intención de
saber lo que acabo de decir y también por
qué el Nilo es el único río que no da lugar a
la formación de brisas” (Heródoto, 1990, II,
19). Se ha dicho que fue agente de informa-
ción del imperio ateniense (Lacoste, 1977),
y que “el libro de Heródoto es el primer
gran reportaje de la literatura universal” (Ka-
puscinski, 2006: 291). Unos siglos después,
también en Grecia, Estrabón (siglo I después
de Cristo), recogió en su obra “Geografía”
su viaje hasta la India, aprovechando la paz
romana. Describió las diferentes regiones
del mundo conocido (ecumene), iniciando
el recorrido por la Península Ibérica: “De
esta, la mayor parte es difícilmente habitable,
pues en gran extensión la pueblan montañas,
bosques y llanuras de suelo pobre que ni
siquiera disfruta del agua uniformemente”.
Una situación más favorable la encuentra en
la zona meridional (Andalucía) “en cambio
la del sur es casi en su totalidad fértil”, para a
continuación indicar que “Iberia se asemeja a
una piel de buey extendida a lo largo de Oes-
te a Este” (Estrabón, 1991: 33-35). Se puede
constatar, que los grandes viajeros griegos
nos enseñaron una metodología de reflexión
muy valiosa, pues su aportación fue pura y
simple literatura que gozaba de una enorme
popularidad (Gómez Espelosin, 2000).
Con el auge de las ciudades medievales,
la literatura de viajes recogió la aportación
de Marco Polo e Ibn Batuta. Ambos, cristia-
no y musulmán, respectivamente, llegarían
a China, utilizando los dos a su vuelta un

escribiente para redactar sus obras. Marco
Polo llevó a cabo sus viajes desde Venecia,
pasando por Armenia, Arabia, Persia, Tartaria,
India, para terminar en China. En su obra “El
libro de las cosas maravillosas” habla de las
religiones y culturas; de las provincias y rei-
nos; de las ciudades y villas; de los buenos
pastos y dehesas, de los ríos y desiertos, y
de su larga estancia en la India: “vi la India
mayor e menor… moré gran tiempo” (Polo,
2004). Ibn Battuta nos presenta en “A través
del Islam”, traducción española de la Rihla,
su viaje desde Tánger (1325) volviendo a
Marruecos en 1353 después de haber reco-
rrido la peregrinación de La Meca, la India
y China. La Meca es “una gran ciudad, de
construcciones apiñadas”. En la India se fija
en los cultivos de huerta, especialmente en el
mango. Y por último su admiración por China
“La China es un territorio inmenso, con
toda clase de productos, frutos, cerea-
les, oro y plata. Ninguna otra tierra se le
puede comparar… cuantas frutas hay en
nuestros países se encuentran en China
aún mejores. Igualmente abundan en tri-
go y jamás vi otro de mejor calidad” (Ibn
Battuta, 1981: 224, 449 y 720).
En la introducción a la obra, Fanjul y
Arbós cuando se refieren al viaje señalan
que pretende “ser útil e informar lo más mi-
nuciosamente posible sobre todo lo visto”
ofreciendo un cuadro bastante correcto del
mundo musulmán, así como de otros países
visitados. Narró las costumbres, los sucesos
y acontecimientos, exagerando en bastantes
ocasiones los sucesos, existiendo a veces
contradicciones entre la realidad y la fanta-
sía. Obra resultado de su excelente memoria
y buenas dotes de observación.
Terminaremos esta etapa con el viajero
que viene a cerrar el ciclo del conocimiento
y conquista del Nuevo Mundo. El genovés
Cristóbal Colón quería llegar a China siguien-
do los pasos de Marco Polo, navegando por
el Atlántico y pasando por Canarias. Debi-
do a un cálculo erróneo de las distancias,
descubriría el Nuevo Mundo. Si el primer
viaje tuvo como misión oficial lo puramente
comercial, lo económico; el segundo viaje,
conscientes de haber conquistado el Nuevo
Mundo, la misión era triple: conquistadora,
colonizadora y evangelizadora. A los cuatro
viajes se unió su enfermedad, lo que dio paso
a la firma de su testamento en Valladolid
(1506), muriendo ese mismo año, en él se
puede leer que fue el conquistador de “tierra
firme de las Indias descubiertas e por descu-
brir” (Colón, 1986: 297). Otros contemporá-
neos suyos continuarían su labor por el nuevo
continente.
El viaje como saber formativo y científico
Desde finales del siglo XVI los viajes por
Europa se desarrollaron realizando los tra-
yectos en carro, en caballo de silla, en coche
y especialmente en diligencia, portando los
viajeros pasaporte o visado, así como la ne-
cesidad de ir armados, en algunas ocasiones.
Un destino muy destacado fue Roma, seguido
de París y Londres. Uno de los primeros ejem-
plos lo tenemos con Michel de Montaigne
que decidió, como tantos otros, viajar a Italia
saliendo desde Burdeos, pasando por Suiza
y Alemania. En su obra “Diario de viaje a
Italia” (1580-81) va recorriendo todas las
ciudades, aldeas y caseríos que aparecen en
el camino, se preocupa en buscar los manan-
tiales de aguas y los balnearios, lo que indica
su interés por la salud. La única ciudad que
parece preocuparle y de hecho se detiene
para saborearla es Roma:
“La ciudad está, en la actualidad, totalmente
edificada a lo largo del Tiber, a uno y otro
lado. El barrio alto, que era la sede de la
ciudad antigua… está ocupado por algunas
iglesias, mansiones singulares y jardines de
cardenales… Roma no llega a un tercio del
tamaño de París; en número y dimensiones
de las plazas publicas, y en belleza de calles
y casas, Roma la supera con mucho” (De
Montaigne, 2010: 200-244).
Esta obra sirvió de precedente de lo que
se conoció como “Grand Tour”, aconteci-
miento que afectó a los viajeros europeos
(ingleses, franceses y alemanes) interesados
en el conocimiento de las ciudades más
importantes, especialmente de Italia, donde
pretendían hacer un seguimiento de las artes
y las antigüedades, de las ciencias de la na-
turaleza, del conocimiento del país, con la
posibilidad de asistir a tertulias donde poder
intercambiar opiniones, fue “una experiencia
que solo pueden permitirse los más ricos o
los más audaces”, es decir, la aristocracia o

la incipiente burguesía resultante de la revo-
lución industrial (Lledó, 2000: 129). Lo que
favoreció esta nueva situación, fue por un
lado, la presencia de párrocos ingleses, con
formación universitaria, pues algunos de ellos
se convirtieron en preceptores y tutores de
jóvenes de la nobleza; y por otro, un sistema
más seguro de “transferencia de dinero y de
créditos”, que favorecieron los desplazamien-
tos (Maczak, 1996: 234). Uno de los viajeros
más representativos fue el poeta alemán
Johann W. Goethe, que en su obra “Viaje a
Italia” en 1786-88, aunque publicada pos-
teriormente (1816), recoge su experiencia
por distintas ciudades de norte a sur, para
concluir en el Vesubio y en Sicilia “granero
de Italia… uno de los países más fértiles de
la tierra”. Si la primera parte es un canto a
la herencia arquitectónica y a la civilización
grecolatina, la segunda es una exaltación de
la naturaleza:
“salía del Vesubio fuerte lava, tomando el
camino del mar. Casi había bajado ya las
cuestas más escabrosas de la montaña, y
llegaría á la orilla… Todo hubiera estado
muy bien si la lava no se hubiera ocupa-
do de mi imaginación… Allí vi todos los
fuegos y las luces y su resplandor, más os-
cilante porque la mar estaba más movida”
(Goethe, 1891: II, 99-101).
España quedó al margen del “Grand Tour”
debido a la leyenda negra12, pero serán los
visitantes de finales del siglo XVIII los que
tratarán de romper los tópicos legendarios,
nos referimos a Tonwnsend (1786-87) y
Bourgoing (1789), especialmente, siendo
este último el que realizó una aproximación
más objetiva (Ortás, 2005). No solo algunas
ciudades y balnearios se convirtieron en lu-
gares preferidos, también la montaña apare-
ció como destino viajero para los ilustrados,
cuando anteriormente se contorneaba (Mou-
reau, 2005).
Entre finales del siglo XVIII y comienzos
del siglo XIX nos encontramos con los viajes
de dos naturalistas: Humboldt y Darwin. La
12 Opinión contra lo español difundida a partir del si-
glo XVI, especialmente desde Inglaterra, que duraría
hasta la segunda parte del siglo XVIII o incluso hasta
la Guerra de la Independencia contra los franceses.
obra de Alexander von Humboldt: “Viaje a
las regiones equinocciales del nuevo conti-
nente”, se iniciaría en España, y su publica-
ción se llevó a cabo entre 1808 y 1834, en el
prefacio señalará el autor que “viaja con fines
científicos”. Un paraje singular sería el situa-
do entre los valles de Aragua y los llanos de
Caracas, donde nos presenta por primera vez
una imagen real de la naturaleza, en contacto
con el hombre:
“La montaña de estas estepas tiene algo
de grandioso, pero también de triste y
opresivo… Los llanos o pampas america-
nos son verdaderas estepas. En la estación
lluviosa tienen un hermoso verde, y en las
más secas adquieren el aspecto de desier-
tos. La hierba se descompone y reduce
a polvo; el suelo se agrieta” (Humboldt,
1962: 168).
Considerado como “el descubridor cientí-
fico de América”, su aportación representó el
punto final de la investigación enciclopedista
de la Ilustración (Rebok y Fernández, 2006).
Por su parte, Charles R. Darwin llevó a cabo
una importante travesía marítima: “Viaje de
un naturalista alrededor del mundo” (1831-
35), estudió la historia natural de distintos
países, partió de Inglaterra, y recorrió la costa
occidental y oriental de América Latina, Nue-
va Zelanda, sur de Australia y de África. Ob-
servó las distintas etapas geológicas, la flora,
la fauna, los fósiles y la relación del hombre
con otras especies. De su obra extraemos la
siguiente reflexión:
“Entre los cuadros que más honda impre-
sión han causado en mi espíritu, ninguno
tan sublime como el aspecto de las selvas
vírgenes donde no hay ni vestigios del
paso del hombre; sean éstas las de Brasil,
donde domina la vida en toda su exube-
rancia… Las llanuras de la Patagonia son
ilimitadas, apenas pueden atravesarse; por
eso son tan desconocidas… Queda seña-
lar desde el punto de vista pintoresco, el
panorama que se desarrolla a los pies del
viajero situado en la cima de una monta-
ña elevada” (Darwin, 1989: 448-450).
El viaje como placer estético
A los viajeros ilustrados del “Grand Tour”
se unieron los viajeros románticos, también

llamado Tour Romántico, pero en esta oca-
sión ya no se viaja por conocer o ilustrarse
sino por puro placer, por entretenimiento,
por un afán decadente, melancólico y estéti-
co. Un lugar destacado de destino lo ocupó
España. De todos los viajeros, no cabe duda
que Richard Ford fue quien ha ejercido una
mayor influencia con su “Manual para viaje-
ros por España” (1845). Ford destacó a este
país como “el más romántico y característico
de Europa”, ocupando un lugar muy especial
Andalucía, pues allí convive el occidente
con el oriente, el paisaje aparece transido
de subjetividad y de pretensiones estéticas,
mostrando una concepción “oriental” (López
Ontiveros, 2001). Tras señalar los distintos
tipos y maneras de viajar, indicará que el cli-
ma del país es muy desigual, la península es
“una montaña o aglomeración de montañas…
siete cadenas distintas de montañas”. Si los
románticos buscaban países montañosos y
ciudades con encanto, estas entrarán dentro
de la siguiente recomendación, comenzando
lógicamente por Andalucía: “Los principales
puntos de interés de la Península son Anda-
lucía, Madrid, donde hay que incluir Toledo,
Ávila, Salamanca…” (Ford, 2008, I: 185).
De la subjetividad de los románticos pa-
saremos a la crónica social de viaje. Ahora a
los recorridos a pie, en carruaje y por primera
vez en tren, citaremos como mejor ejemplo
a Charles Dickens con su obra “El viajero sin
propósito” (1860-1870) en la que nos lleva
por Europa: Inglaterra, Francia, Suiza e Italia.
Describe con humor sagaz cuantos aconteci-
mientos va viviendo, especialmente cuando
asciende “por los desfiladeros de los Alpes”:
“Así que yo subía y subía las cuestas a
paso lento y pesado… se disipaba la nie-
bla, y aparecía un paisaje de pueblecitos
pintorescos… Entraba en ellos y me pasea-
ba por los mercados y por el laberinto de
calles empinadas… mujeres con bocios tan
enormes que se hacía difícil discernir don-
de terminaba la madre lactante y donde
empezaba el niño…” (Dickens, 2014: 41).
Durante las primeras décadas del siglo
XX dos ciudades se convierten en centro de
atención, por un lado París “ciudad de la luz”
que atrajo el interés de buen número de via-
jeros estadounidenses, debido a la bohemia,
al sentido de libertad y a los bajos precios,
como afirma Leguineche en el prólogo de
una de las obras, de los viajeros más signifi-
cativos, nos referimos a Ernest Hemingway,
que la habitó entre 1921 a 1926, experiencia
que fue publicada más tarde (1960): “París
era una fiesta”. En la obra hará su particular
defensa del río Sena: “en las corrientes y re-
molinos que el Sena forma al fluir se encuen-
tran excelentes puntos de pesca”. Para termi-
nar afirmando: “París no se acaba nunca…
siempre valía la pena”. La otra ciudad sería
Nueva York a la que llegaron, entre otros, dis-
tintos escritores españoles, como Juan Ramón
Jiménez, José Moreno Villa, Federico García
Lorca y Julio Camba (Pillet, 2015a), ellos
ayudaron en sus escritos a comprender mejor
el rápido cambio morfológico de la ciudad.
A Julio Camba se le conoce como un escritor
viajero, corresponsal de periódicos por gran-
des capitales: París, Roma, Londres, Ginebra,
Berlín y Nueva York. Ofreció una imagen dis-
tinta de la realidad, pues pone su atención en
lo cotidiano y corriente, y no en lo exótico.
Nueva York aparece como “una civilización
distinta a las civilizaciones del viejo mundo”,
pues a ella llegó en dos ocasiones para tra-
bajar (1916 y 1931). A las prisas que observó
en un primer momento se añade la siguiente
impresión: “Es una ciudad delirante, una
ciudad exasperada y frenética… es la ciudad
más plástica del mundo” (Camba, 2014: 328
y 329).
Desde mediados del siglo XX, uno de los
viajeros más destacados fue el norteamerica-
no Paul Bowles, compositor de música, nove-
lista y poeta. En su libro: “Desafío a la iden-
tidad. Viajes 1950-1993” ofrece un amplio
recorrido por París, Costa del Sol, Tailandia,
Kenia Estambul, Madeira, India, y muy espe-
cialmente por Marruecos. Advertirá que los
libros de viajes no solo son del gusto de los
aventureros y de los que no viajan, sino que
además señalará que el relato debe ceñirse lo
más posible a la realidad. Cuando habla de
Marruecos y concretamente de Tánger indi-
cará que es “una ciudad atractiva y tranquila,
con unos sesenta mil habitantes… lugar fasci-
nante para el forastero que tenga el tiempo y
la inclinación de conocer a su gente”. En uno
de los textos, titulado “Bautismo de soledad”
aparece esta visión del desierto del Sahara:
“Al instante en que uno llega al Sahara,
por primera o décima vez, se percata de

la quietud. Un silencio increíble y absolu-
to… el aire tiene una cualidad de callado
como si la quietud fuese una fuerza cons-
ciente que, molesta con la intrusión del
sonido, lo minimiza y lo dispersa en el
acto. Después está el cielo, frente al que
todos los demás cielos parecen tímidos
esfuerzos” (Bowles, 2013: 388).
A los viajeros seleccionados, entre otros
muchos, parece conveniente recoger, para
terminar este apartado, dos reflexiones, la pri-
mera del italiano Claudio Magris donde en su
infinito viajar afirma que
“A veces es como si el viajero resurgiera
del agujero negro de su personalidad y se
quedase casi sorprendido de la dirección
en la que le llevan sus pasos, revelándole
patrias del corazón antes desconocidas
para él. Le voyage, dijo un loco parisino,
pour connaître ma géographie” (Magris,
2008: 31).
Luis y Alexis Racionero, como resultado
del ansia de vagar, distinguen el viajero de
toda la vida, del turista actual, cuando seña-
lan que la diferencia no solo pertenece a la
literatura sino que está basada en hechos “La
distinción entre viajero y turista no es solo
literaria sino factual… El viajero reposa, el
turista corre” (Racionero, 2013: 14 y 15).
De los espacios del turismo
al patrimonio territorial o
comarcal en España
El proceso turístico seguido en Europa ha
variado según los países, su inicio data de los
años cuarenta del siglo XIX, cuando Thomas
Cook creó la primera agencia de viajes orga-
nizados, tras el “Grand Tour” y especialmen-
te, el “Tour Romántico”. El inicio del turismo
en España fue más tardío, su evolución se ha
dividido en tres etapas: la primera, desde co-
mienzos del siglo XX, dio lugar al turismo de
élite o prototurismo, centrada en los balnea-
rios. La segunda etapa, desde los años sesen-
ta, se desarrolla con el turismo de sol y playa
o turismo fordista. Y la tercera etapa, desde
los años noventa, el turismo de interior, coin-
cidiendo con la postmodernidad. El turismo
actual se ha identificado con el turismo del
patrimonio (heritage tourism) como sinónimo
del turismo cultural, pues toda manifestación
turística es en esencia cultural volviendo a
mirar al ideal romántico del viaje, pues de
hecho “la posmodernidad desdibuja las fron-
teras… entre viajeros y turistas” tal y como ha
señalado Donaire (2012: 13), motivo por el
que se ha recordado la literatura viajera.
Aunque es cierto que la escala planetaria
es determinante para estudiar las prácticas
turísticas con el fin de explicar los despla-
zamientos vacacionales (Lois, 2008: 24), la
actual crisis económica ha demostrado que
el sector más pujante en España es sin duda
el turismo, pues se presenta hoy como el más
competitivo del mundo13, aunque no se debe
caer en la autocomplacencia (Crotti, 2015).
Fue a partir de la década de los noventa del
siglo XX cuando comenzó en España una
política nacional de planificación turística14,
dirigida a incrementar la competitividad, la
dinamización, la calidad y la sostenibilidad
(Almeida, 2012). Al turismo de costa se unió
el turismo de interior, que tuvo como princi-
pal impulso la iniciativa europea LEADER. En
la actualidad el Plan Nacional e Integral del
Turismo (2012-2015)15 viene a demandar a
los gobiernos de las Comunidades Autónomas
que en sus Planes Estratégicos potencien “ex-
periencias diferenciadas” de interior, basadas
en la calidad y en el patrimonio cultural, na-
tural y enogastronómico.
Antes de pasar al estudio de la diversidad
de los espacios del turismo, que es una de
las temáticas de mayor interés geográfico,
se hará una valoración de la investigación
desde la Geografía del Turismo, en un intento
de aunar la excesiva diversificación temática
con la definición metodológica (Fernández et
al., 2010), donde sobresalen como aspectos
13 En España se celebran anualmente la Feria Inter-
nacional del Turismo (FITUR) en Madrid y la Feria
Internacional del Turismo de Interior (INTUR) en
Valladolid. Según el diario El País (4 y 7 de mayo de
2015), la cifra de turistas ha alcanzado por primera
vez los 65 millones “España tiene el sector turístico
más competitivo del mundo” según el Fondo Econó-
mico Mundial.
14 I y II Plan Marco de Competitividad del Turismo
Español (Futures 1992-99), Plan Integral de Calidad
del Turismo Español (PICTE 2000-06), y Plan del Tu-
rismo Español Horizonte 2020 (2007-20).
15 http://www.minetur.gob.es/turismo/es-es/documents/
pnit_2012_2015_v2.pdf

más analizados: los usos y actividades des-
plegadas, el estudio de la diversidad de los
espacios turísticos, concretado en la especi-
ficidad de las distintas tipologías, y en tercer
lugar, la gestión del espacio turístico (Corral
y San Eugenio, 2013). Por su parte, en el con-
junto de las Ciencias Sociales existen varias
revistas especializadas en turismo16 (Corral y
Cànoves, 2013), a las que se une una amplia
investigación científica (Moreno y Picazo,
2012), así como un buen número de tesis
doctorales (Ortega et al., 2013).
Investigaciones publicadas en otros paí-
ses, vienen a ofrecer planteamientos onto-
lógicos, epistemológicos y metodológicos
sobre turismo (Phillimore & Goodson, 2004);
un texto que merece ser destacado es el de
John Tribe por su evidente carga teórica, en
él se señalan los problemas epistemológicos
en la investigación del turismo. Se afirma que
el turismo no puede ser considerado como
una disciplina, pues más bien responde al
concepto de “campo” o mejor aún “un cono-
cimiento multidisciplinar” donde cada disci-
plina proporciona una metodología, lo que
origina que los estudios de turismo se sitúen
en un estado preparadigmático. Cada campo
del turismo constituye en sí mismo un para-
digma, donde cada disciplina nos ofrece un
escenario propio que ilumina ciertas partes
del ámbito del turismo, llegando a la conclu-
sión, por tanto, que “el mundo académico ha
pasado por alto el modelo de producción del
conocimiento” (Tribe, 2004: 50 y 58). En otra
obra de recopilación de textos se analizan los
principales métodos de investigación que son
utilizados por los investigadores del turismo:
cuantitativo, cualitativo y mixto (Dwyer et al.,
2012). La aportación de Jennings se centra
en la dualidad: investigación cuantitativa,
relacionada con el enfoque etic (phon-etic),
junto a la investigación cualitativa (phon-
emic). Sobre esta última, que es la que nos
interesa, indicará que es un enfoque consoli-
dado que está ganando mayor aceptación en
las primeras décadas del siglo XXI, a la vez
16 Las revistas de turismo de mayor interés inclui-
das en la base de datos ISOC son: una geográfica
(Cuadernos de Turismo), tres económicas (Estudios
Turísticos, Papers de Turismo, y Revista de Análisis
Turístico), una antropológica (Pasos) y una sociológi-
ca en español (Annals of Tourism Research).
que valora positivamente el reconocimiento
de la subjetividad del investigador dentro de
los procesos de investigación, especialmente
cuando se aportan experiencias de fondo
(Jennings, 2012).
Los espacios del turismo es uno de los
aspectos que sobresalen en las obras de re-
ferencia en España (Vera, 2011), por ser una
de las temáticas de mayor interés geográfico
(Figura N° 1). El “turismo de costa” viene
desarrollándose desde los años sesenta, a él
se deben los mayores beneficios económicos
pero también los mayores perjuicios al medio
ambiente y al paisaje, como consecuencia de
la utilización masiva del territorio. Durante
los años de la burbuja inmobiliaria se ha pro-
ducido una fuerte dualidad, pues al dominio
del alojamiento hotelero, controlado por los
tour-operadores, se ha unido la amplia oferta
de viviendas en alquiler, ya que gran parte
del proceso constructivo se llevó a cabo en
las costas (Valenzuela, 2008; Rullán, 2008).
Durante los últimos años se viene insistiendo
en la necesidad de realizar “una profunda
renovación de las estructuras” (Vera y Ba-
ños, 2010: 350), pues la oferta de sol y playa
demanda, cada vez más, una apuesta por la
calidad y por la diversidad de actividades
que favorezcan la autorrealización del turista
(Salvà, 2011), sin olvidar la riqueza patrimo-
nial del traspaís o zona de influencia con el
interior. Por su parte, el “turismo de interior”,
articulado en todas sus modalidades desde
los años noventa del siglo pasado, se viene
desarrollando como un sector cada vez más
maduro, suma de modalidades y fórmulas
donde coexisten productos tradicionales liga-
dos al medio natural, rural y urbano, junto a
otros espacios emergentes, donde comienza a
producirse, también, en estos espacios alter-
nativos al turismo de costa, efectos masivos
sobre determinados espacios sensibles, de fá-
cil alteración ambiental (Díez, 2012). Por este
motivo, parece necesario profundizar en un
esfuerzo en clave de sostenibilidad local, con
fuertes medidas de capacidad de carga (Cañi-
zares, 2013: 88) o lo que es lo mismo de con-
trol del número de visitantes, lo que obliga
a seguir trabajando en pos de la identidad a
partir de “modelos de bajo impacto ambien-
tal”, persiguiendo al mismo tiempo, en esta
etapa de crisis, lograr generar empleo, rentas
y servicios (Vázquez y Martín, 2011: 171).
La información on-line se ha convertido en la

principal fuente de datos a la hora de elegir
destino, a pesar de sus limitaciones y puntos
débiles en la promoción turística (Villalba et
al., 2014), pues muchos espacios turísticos se
encuentran en zonas claramente periféricas y
de difícil acceso.
Las tipología de “espacios de turismo de
interior” se puede agrupar en cuatro espacios:
en primer lugar, el “turismo de naturaleza”, el
más vulnerable, pues afecta, especialmente,
a un turismo natural o ecoturismo centrado
en espacios protegidos (Parques Nacionales,
Parques Naturales, etc.) donde deben de ser
inﬂexibles las bases de la sostenibilidad, la
integridad y la endogeneidad (Antón et al.,
2008), aspectos, todos ellos, que podrían
verse perjudicados debido al elevado número
de turistas que los visitan, sin olvidar la ame-
naza existente de querer introducir la caza
o actividad cinegética en dichos espacios. El
“turismo urbano” está sufriendo el acoso de
los visitantes, especialmente en las Ciudades
Patrimonio de la Humanidad (Troitiño y Troi-
tiño, 2009), pues su belleza y singularidad
ofrecen claros elementos de fragilidad para su
conservación (Zárate, 2012), a dichos núcleos
se añadirían las ciudades histórico-artísticas
y los parques arqueológicos. El “turismo
rural” se ha desarrollado desde un plantea-
miento más territorial, debido a la inﬂuencia
de la experiencia comunitaria europea de
Desarrollo Rural LEADER, llevando a cabo
una apuesta por la diversidad e identidad
cultural (Cànoves et al., 2014); a la vez que
origina una amplia gama de alojamientos,
rutas turísticas y gastronomía popular, sin
olvidar la preocupación por la sostenibilidad
y la rentabilidad social (Cebrián, 2008). Y por
último, el “turismo industrial” donde se valo-
rizan los monumentos industriales, así como
los territorios de la industria, convertidos
en patrimonio cultural de indudable interés
(Pardo, 2011); un lugar destacado lo ocupa
el patrimonio minero o patrimonio minero-
industrial del que nos habla Cañizares (2011:
137) cuando hace referencia a la musealiza-
ción de la propia mina o la reconversión/re-
habilitación de los elementos materiales para
otros usos de carácter cultural, salvando de
esta forma “una parte del patrimonio que aún
no ha desaparecido y ponerlo al servicio de
Fuente: Elaboración propia.
Figura Nº 1
Los espacios del turismo en España

la población”. La Planificación Nacional del
Turismo junto a la Planificación Estratégica de
las Comunidades Autónomas (CCAA), velan o
deben velar por el desarrollo de los espacios
del turismo en España.
El patrimonio territorial o comarcal
De la misma forma que Pearce (2014: 29)
ha puesto en relación los territorios con el
turismo “desde una perspectiva basada más
en lo territorial, usando conceptos como es-
pacio turístico o lugar turístico, para referirse
a elementos territoriales transformados por
el turismo”; otros autores han relacionado el
territorio con el patrimonio, al considerar el
patrimonio territorial como recurso cultural
y económico de primer orden (Ortega Val-
cárcel, 1998: 47); o bien cuando se ha hecho
mención al patrimonio natural y territorial y
en concreto al territorio “poco a poco todo el
territorio se ha ido convirtiendo en objeto de
atención y de protección… El territorio puede
considerarse un patrimonio natural y cultural
heredado, construido durante siglos por el
hombre”, tal y como ha indicado Horacio
Capel (2014: 73), para a continuación, hacer
referencia al patrimonio del medio rural, al
patrimonio minero, litoral, marítimo y fluvial.
Los territorios supramunicipales más po-
pulares en España son sin lugar a dudas las
comarcas, de carácter natural-cultural, únicas
e irrepetibles (Feria, 2010; Silva y Fernández,
2008), destacando su cabecera comarcal.
Parece lógico, que sin fraccionar el territorio,
la comarca en su conjunto pudiera ser consi-
derada como Patrimonio Territorial, objeto de
interés turístico (Pillet, 2012b), analizada de
forma integral, valorando los elementos mate-
riales o tangibles, a la vez que los elementos
inmateriales o intangibles (Olivera, 2011:
667). Territorios que podrían relacionarse con
los microespacios de los que habla Hiernaux
(2008: 5): “el turismo es antes que todo una
práctica sociocultural en microespacios”.
Aunque la Comarcalización en España es
muy desigual, pues afecta de distinta forma
a las Comunidades Autónomas17, algunos
17 En España solo dos Comunidades Autónomas han
aprobado, siguiendo su Estatuto de Autonomía, la
comarcalización política: Aragón y Cataluña. Las
Gobiernos regionales vienen utilizando las
comarcas con fines turísticos, como así se ha
podido comprobar en los folletos ofrecidos
en la Feria Internacional del Turismo (FITUR)
del presente año 2015, donde mientras Cata-
luña y Galicia agrupan comarcas ofreciendo
un producto turístico nuevo, otras regiones
las presentan de forma aisladas o bien com-
binando comarcas con destinos consolidados.
Con la Ley de Organización Comarcal de
Cataluña (1987) se consolidaron un total de
41 comarcas, con escaso poder territorial.
La Generalitat de Catalunya o Gobierno de
Cataluña ha transformado, para su utilización
turística, las 41 comarcas en nueve “Marcas
Turísticas”18, como resultado de la agrupa-
ción de la totalidad de sus comarcas, aspecto
que ha sido citado por Corral y Cànoves
(2013: 61). El Gobierno de Aragón, con su
Ley de Comarcalización (1993) programó
un total de 33 comarcas, 8 de ellas19 son
ofertadas dentro de las tres provincias, como
destinos turísticos. La Xunta de Galicia, aun-
que aprobó oficialmente su mapa comarcal,
luego no se llevó a cabo la comarcaliza-
ción. A partir del dicho mapa, reagrupando
comarcas, en la actualidad la Xunta ofrece
14 Geodestinos20. El Gobierno de La Rioja,
que no cuenta con división comarcal oficial,
ha lanzado una oferta turística basada en
las cabeceras de comarcas21. El Gobierno
restantes comunidades hacen referencia a comarcas
funcionales o urbanas (heterogéneas) y a comarcas
geográficas o humanas (homogéneas).
18 Generalitat de Catalunya, Agencia Catalana de Tu-
rismo (2013). Marcas Turísticas: Barcelona, Costa
Barcelona, Paisatges Barcelona, Costa Brava, Costa
Daurada, Terres de l’Ebre, Terres de Lleida, Pirineus,
Val d’Aran,
19 Gobierno de Aragón: Aragón (Huesca / Es mágica.
Teruel / Te sorprenderá. Zaragoza / La encrucijada).
Comarcas ofertadas para el turismo en Teruel: Sierra
de Albarracín, Maestrazgo, Matarraña, Jiloca y Bajo
Aragón. En Hueca: Sograrbe-Ribagorza, Los Mone-
gros y Somontano. Y en Zaragoza: Cinco Villas.
20 Xunta de Galicia (2013): “Galicia. Mapa turístico”.
Geodestinos: Rías Altas, Costa da Morte, Terras
de Santiago, Mariña Lucense, Lugo e a Terra Chà,
Ancares-Courel, Ribeira Sacra, O Ribeiro, Terras
de Ourense e Allariz, Celanova-Limia, Verín-Viana,
Manzaneda-Trevinca, Rías Baixas, y por último
Deza-Tabeirós.
21 Gobierno de La Rioja (2014) “La Rioja Apetece”.
Cabeceras de comarcas: Alfaro, Calahorra, Ezcaray,
Haro, Logroño, Los Cameros, Nájera, San Millán de
la Cogolla, Santo Domingo de la Calzada, y Valle de
Cidacos

de Navarra ha partido de su tradicional co-
marcalización geográfica para presentar una
zonificación turística que divide a la región
en cuatro destinos turísticos22. El Gobierno
de Murcia ofrece un “mapa turístico” donde
destaca cuatro comarcas de carácter rural23,
mientras el resto de la región lo conforman
núcleos urbanos consolidados. La Generalitat
Valenciana publicó una Propuesta de Demar-
caciones Territoriales Homologadas (1987) o
comarcas, gestión24 que ha sido cedida a los
Patronatos Provinciales de Turismo, donde
solo dos de las tres provincias, Alicante y Va-
lencia, han desarrollado la comarcalización
como oferta turística. Y el Gobierno de Extre-
madura ha confiado esta tarea a la Red Extre-
meña de Desarrollo Rural (REDEX) lo que ha
originado la elaboración de un “Mapa turísti-
co comarcal. Extremadura Rural”25 quedando
excluidos los núcleos de carácter urbano.
Las restantes Comunidades Autónomas,
especialmente las integradas en la península,
http://lariojaturismo.com/comunidad/larioja/folletos/
categoria/por-comarcas/b9aaf7ad-a4cb-46de-a1ef-
830360c79ec1
22 Gobierno de Navarra (2014) “Reyno de Navarra”.
Comarcas: Los Pirineos, La Cuenca de Pamplona, La
Zona Media y La Ribera.
23 Región de Murcia “Costa Cálida. Mapa turístico”
Comarcas: Nordeste, Noroeste, Sierra Espuña, y Va-
lle de Ricote y Cieza.
24 Generalitat Valenciana (2013) “Oferta turística
municipal y comarcal de la Comunitat Valenciana”
http://www.turisme.gva.es/turisme/es/files/pdf/obser-
vatorio/anuarios/Oferta2013-def.pdf. La provincia
de Castellón no oferta su estructura comarcal para
el turismo, sí lo hacen Alicante y Valencia. En Ali-
cante: El Comtat, La Marina Alta, La Marina Baixa,
L’Alcoià, Alto Vinalopó, Medio Venalopó, Bajo
Vinalopó, L’Alacantí, La Vega Baja. En Valencia:
Rincón de Ademuz, La Serranía, El Campo del Turia,
El Camp de Morvedre, L’Horta, Requena-Utiel, La
Hoya de Buñol-Chiva, Valle de Ayora Cofrentes, La
Ribera Alta, La Ribera Baixa, La Canal de Navarrés,
La Costera, La Vall d’Albaida, La Safor.
25 Red Extremeña de Desarrollo Rural (REDEX) Mapa
turístico comarcal. Extremadura Rural. http://www.
redex.org/index.php?s=turismodoc&id=139. Co-
marcas en Cáceres: Sierra de Gata, Las Hurdes,
Trasierra-Tierras de Granadilla, Valle del Ambroz,
Valle del Jerte, La Vera, Campo Arañuelo, Villuercas
Inores Jara, Tajo-Salor-Almote, Miajas-Trujillo, Sierra
de Montanchez y Tamuja, Valle del Alagón y por
último, Sierra de San Pedro-Los Baldíos. Por su parte
en Badajoz: Lácara, La Liberia, Vegas Altas del Gua-
diana, La Serena, Sierra Grande-Tierra de Barros,
Campiña Sur, Tentudía, Sierra Suroeste, Zafra-Río
Bodión, y Olivenza.
no han llevado a cabo una oferta turística
comarcal26. Parece lógico que estas marcas
turísticas y geodestinos, resultado de la agru-
pación de comarcas, así como las unidades
comarcales, resultado de una larga tradición
popular, puedan ser consideradas como Patri-
monio Territorial, objeto de interés turístico.
Los territorios, en este caso comarcales,
están integrados por paisajes, como parte del
territorio, siendo el paisaje un elemento fun-
damental del turismo: “el paisaje constituye
hoy un importante recurso turístico… la ca-
lidad del paisaje se debería mostrar siempre
como factor determinante en el proceso de
elección del destino turístico”, como señala
Espejo (2011: 442 y 459). Rafael Mata ha afir-
mado que “la proximidad semántica y geo-
gráfica entre comarca y paisaje adquiere hoy
además un significado estratégico importante,
al considerarse el paisaje como patrimonio y
recurso que actúa o puede actuar como ele-
mento de identidad, de marca, de atracción
y de competitividad del territorio comarcal”
haciendo mención también a la vieja tradi-
ción de la imagen literaria del paisaje (Mata,
2011: 12).
La literatura de viajes ha recogido algu-
nas obras donde la comarca ha tenido un
valor central o principal, la más conocida
universalmente es sin duda la gran comarca
de La Mancha, debido a la estrecha relación
que ha tenido con El Quijote, lo que ha
permitido conocer la opinión, a lo largo de
cuatro siglos, de cuantos la visitaron, tanto
de paso, como los que siguieron los caminos
del genial aventurero (Pillet, 2015b). Junto a
ella destacaremos, entre otras, dos ejemplos
significativos, publicadas ambas en los años
cuarenta del pasado siglo. La primera la pro-
tagonizó un escritor de viajes que se decantó
claramente por “lo local sobre lo universal”
(Arroyo, 2007: 394), nos referimos a Josep Pla
en su “Viaje en autobús” (1942) donde con-
sidera el viajar como un “cambio de aires”.
Tras recorrer su provincia (Gerona o Girona)
llegará a la comarca costera de “La Mares-
ma” o Maresme: “la falda de tierra que cae
dulcemente hasta el mar desde estos montes
26 Asturias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Man-
cha, Madrid y País Vasco.

de perfil tan dulce, sobre los que recortan, a
la hora del crepúsculo, las siluetas de unos
pinos y en los que anidan estos pueblos re-
coletos”. En segundo lugar, el Premio Nobel
Camilo José Cela emprendería su “Viaje a la
Alcarria”, para volverlo a realizar cuarenta
años después (1946-1986) por aquel “her-
moso país” poco visitado donde se puede
contemplar, entre exageraciones, los cambios
producidos que detectaría “el viajero” como
así gusta denominarse. Recorrido realizado a
lo largo de la comarca de La Alcarria de Gua-
dalajara, como más próxima a Madrid, olvi-
dando la Alcarria de Cuenca (Pillet, 2011).
Conclusión
Tras el análisis de las distintas escalas
del espacio geográfico, la escala estatal y
subestatal, y especialmente esta última, se
convierte en el marco de análisis del turismo,
una de las temáticas de mayor actualidad
e interés tanto geográfico como social. Los
tiempos del turismo vinieron precedidos de
distintos viajeros que convirtieron sus sabe-
res, tanto estratégico, formativo y estético,
en el precedente del turismo, especialmente
con el “Grand Tour” y con el “Tour Románti-
co”, dando como resultado la evolución del
paisaje literario, a partir de la literatura de
viajes.
En los espacios del turismo, tanto de costa
como de interior (de naturaleza, rural, urbano
e industrial) parece conveniente reivindicar
como destino turístico el desarrollo de un
turismo territorial o comarcal, que contem-
ple en su conjunto la riqueza microespacial,
pudiendo ser considerada también como
Patrimonio Territorial. Un patrimonio basado
en las unidades comarcales o agrupaciones
comarcales, por ser los territorios más po-
pulares, mezcla de elementos naturales y
culturales, materiales e inmateriales, y de
contenidos literarios, algunas veces, con el
fin de motivar el deseo de viajar o de hacer
turismo local.
Referencias bibliográficas
ALMEIDA GRACÍA, F. La política turística
en España y Portugal. Cuadernos de Turismo,
2012, Nº 30, p. 9-34.
ANTÓN, S.; BLAY, J. y SALVAT, J. Turis-
mo, actividades recreativas y uso público
en los parques naturales. Propuesta para la
conservación de los valores ambientales y
el desarrollo productivo local. Boletín de la
Asociación de Geógrafos Españoles, 2008, Nº
48, p. 5-38.
ARROYO ILERA, F. Josep Pla y las Guías
de España de Ediciones Destino: Una pers-
pectiva geoturística y literaria de España a
mediados del siglo XX. En: PAÜL, V. y TORT,
J. Territorios, paisajes y lugares. Trabajos re-
cientes de pensamiento geográfico. Madrid:
Galerada y AGE, 2007, p. 389-404.
BATTUTA, I. A través del Islam. Madrid:
Editora Nacional, 1981.
BOURGOING, J-F. Imagen de la moderna
España. Alicante: Universidad de Alicante,
2012.
BOWLES, P. Desafío a la identidad. Viajes
1950-1993. Barcelona: Galaxia Gutenberg,
2013.
BURGUEÑO, J. La invención de las pro-
vincias. Madrid: Catarata, 2011.
BURGUEÑO, J. y GUERRERO, M. El
mapa municipal de España. Una caracteriza-
ción geográfica. Boletín de la Asociación de
Geógrafos Españoles, 2014, Nº 64, p. 11-36.
CAMBA, J. Crónicas de viaje. Impresiones
de un corresponsal español. Madrid: Fórcola,
2014.
CÀNOVES, G.; VILLARINO, M.; BLAN-
CO-ROMERO, A.; DE UÑA, E. y ESPEJO, C.
(editores). Turismo de interior: renovarse o
morir. Estrategias y productos en Cataluña,
Galicia y Murcia. Valencia: Universitat de
València, 2014.
CAÑIZARES RUIZ, M.C. Patrimonio, Par-
ques Mineros y Turismo en España. Cuader-
nos de Turismo, 2011, Nº 27, p. 133-153.
CAÑIZARES RUIZ, M.C. Sostenibilidad
y turismo: De la documentación internacio-
nal a la planificación en España <Horizonte
2020>. Boletín de la Asociación de Geógrafos
Españoles, 2013, Nº 61, p. 67-92.

CAPEL, H. El patrimonio: la construcción
del pasado y del futuro. Barcelona: Ediciones
del Serbal, 2014.
CARLOS, A.F.A. Crisis y superación en el
ámbito de la Geografía crítica: construyendo
la metageografía. Revista de Geografía Norte
Grande, 2012, Nº 51, p. 5-19.
CASTAÑO, F. El despilfarro. La sangría de
la España autonómica. Madrid: Espasa. 2011.
CEBRIÁN ABELLÁN, F. (coordinador).
Turismo rural y desarrollo local. Cuenca: Uni-
versidad de Castilla-La Mancha, 2008.
CELA, C.J. Viaje a la Alcarria. Madrid:
Espasa-Calpe, 1970.
CELA, C.J. Nuevo viaje a la Alcarria. Bar-
celona: Plaza&Janes, 1986.
COLÓN, C. Los cuatro viajes. Testamento.
Madrid: Alianza, 1986.
CORRAL, J.A. y CÀNOVES, G. La investi-
gación turística publicada en revistas turísti-
cas y no turísticas: análisis bibliométrico de
la producción de las universidades catalanas.
Cuadernos de Turismo, 2013, Nº 31, p. 55-
81.
CORRAL, J.A. y DE SAN EUGENIO, J. La
investigación de la Geografía del Turismo en
España a través del análisis bibliográfico de
las actas del Coloquio de Geografía del Turis-
mo, Ocio y Recreación (1990-2012). Boletín
de la Asociación de Geógrafos Españoles,
2013, Nº 63, p. 535-549.
CROTTI, R. El lugar que prefieren los via-
jeros. Diario El País, 7 de mayo de 2015.
DARWIN, CH.R. Viaje de un naturalista
alrededor del mundo. Madrid: Grech, 1989.
DE HUMBOLDT, A. Del Orinoco al Ama-
zonas. Viaje a las regiones equinocciales del
nuevo continente. Barcelona, Labor, 1962.
DICKENS, CH. El viajero sin propósito.
Madrid: Gadir, 2014.
DÍEZ SANTOS, D. Los turismos de inte-
rior: un enfoque desde la dimensión de las
modalidades turístico-recreativas. Documents
d’Anàlisi Geogràfica, 2012, Vol. 58, N° 3, p.
373-396.
DONAIRE, J.A. Turismo cultural. Entre la
experiencia y el ritual. Girona: Vitella. 2012.
DWYER, L.; GILL, A. & SEETARAM, N.
Handbook of Research Methods in Tourism,
Quantitative and Qualitative Approaches.
Cheltenham-Northampton: Edward Elgar,
2012.
ESPEJO MARÍN, C. El paisaje como recur-
so turístico. En: SIMANCAS, M.R. y CORTI-
NA, A. (coordinadores). Retos y perspectivas
de la gestión del paisaje de Canarias. Las
Palmas de Gran Canaria: Gobierno de Cana-
rias y Universidad Internacional Menéndez
Pelayo, 2011, p. 439-461.
ESTRABÓN. Geografía. Madrid: Gredos, 5
Vol., 1991 y ss,
FERIA TORIBIO, J.M. Patrimonio territorial
y desarrollo sostenible: un estudio compara-
tivo en Iberoámerica y España. Estudios Geo-
gráficos, 2010, Nº 268, p. 129-159.
FERNÁNDEZ, A.; PEDREGAL, B.; RODRÍ-
GEZ, J.C.; PITA, M.F. y ZOIDO, F. El concepto
de cohesión territorial. Escalas de aplicación,
sistemas de medición y políticas derivadas.
Boletín de la Asociación de Geógrafos Espa-
ñoles, 2009, Nº 50, p.157-172.
FERNÁNDEZ, A.; GARCÍA, M. e IVARS,
J.A. (coordinadores). La investigación de la
Geografía del Turismo en las Comunidades
Autónomas españolas. Orígenes, desarrollo y
perspectivas de una disciplina en el horizonte
de la Geografía. Madrid: Asociación de Geó-
grafos Españoles, 2010.
FORD, R. Manual para viajeros por Espa-
ña y lectores en casa. Madrid: Turner, 7 Vol.
2008.
GARCÍA RUIZ, J.M. Las citas internacio-
nales de las revistas españolas de Geografía.
Boletín de la Asociación de Geógrafos Espa-
ñoles, 2008, Nº 46, p. 207-225.
GARCÍA, J.C.; MICHELINI, J.J. y MÍN-
GUEZ, M.C. La presencia de la geografía

iberoamericana en las revistas científicas
españolas, Biblio 3W, 2009, Vol. XIV, Nº 845.
Disponible en Internet: http://www.ub.edu/
geocrit/b3w-845.htm
GOETHE, J.W. Viaje á Italia. Madrid: Li-
brería Viuda de Hernando, 2 tomos, 1891.
GÓMEZ ESPELOSÍN, F.J. El descubrimien-
to del mundo. Geografía y viajeros en la anti-
gua Grecia. Madrid: Akal, 2000.
GONZÁLEZ, S. La geografía escalar del
capitalismo actual. Scripta Nova. Revista de
Geografía y Ciencias Sociales, 2005, Vol. IX,
Nº 189. Disponible en Internet:
http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-189.htm
HARVEY, D. Espacios del capital. Hacia
una geografía crítica. Madrid: Akal, 2007.
HEMINGWAY, E. París era una fiesta. Ma-
drid: Seix Barral, 2001.
HERÓDOTO. Historias. Madrid: Consejo
Superior de Investigaciones Científicas, 2
Vol., 1990.
HIERNAUX, D. Una década de cambios:
La Geografía Humana y el estudio del tu-
rismo. Scripta Nova. Revista de Geografía y
Ciencias Sociales, 2008, Vol. XII, N° 270 (87).
Disponible en Internet: http://www.ub.es/
geocrit/sn/sn-270/sn-270-87.htm
JENNINGS, G.R. Qualitative researrch: its
nature and evolution. In: DWYER, L.; GILL,
A. & SEETARAM, N. Handbook of Research
Methods in Tourism, Quantitative and Quali-
tative Approaches. Cheltenham-Northampton:
Edward Elgar, 2012, p. 309-323.
KAPUSCINSKI, R. Viajes con Heródoto.
Barcelona: Anagrama, 2006.
LACOSTE, Y. ¿Por qué Hérodote? Crisis
de la geografía y geografía de la crisis. En:
LACOSTE, Y.; SANTIBÁÑEZ, R.; VARLIN, T. y
GIBLIN, B. Geografías, ideologías, estratégias
espaciales. Madrid: Dédalo, 1977, p. 25-66.
LASANTA, T. y MARTÍN VIDE, J. (coor-
dinadores). La Investigación Geográfica en
España (1990-2012). Madrid: Asociación de
Geógrafos Españoles, 2013. Disponible en
Internet: http://www.age-geografia.es/gestion/
uploads/Investigacion_Geogr.pdf
LINDÓN, A. y HIERNAUX, D. (directores).
Los giros de la geografía humana. Desafíos y
horizontes. Barcelona: Anthropos, 2010.
LOIS GONZÁLEZ, R.C. Turismo y territo-
rio a principios del siglo XXI. Una reflexión
geográfica desde el ámbito de la gestión
pública. En: TROITIÑO, M.A; GARCÍA, J.S. y
GARCÍA, M. (coordinadores). Destinos turís-
ticos: viejos problemas ¿nuevas soluciones?
Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha,
2008, p. 23-47.
LÓPEZ ONTIVEROS, A. Caracterización
geográfica de Andalucía según la literatura
viajera de los siglos XVIII y XIX. Ería, 2001,
Nº 54-55, p. 7-51.
LLEDÓ, J. Grand Tour: El viaje durante la
Ilustración y el romanticismo. En: COLINAS,
A. y LLEDÓ, J. Grand Tour. Viaje a Italia. Ma-
drid: Circulo de Lectores, 2000, p. 113-139.
MACZAK, A. Viajes y viajeros en la Europa
Moderna. Barcelona: Omega, 1996.
MAGRIS, C. El infinito viajar. Barcelona:
Anagrama, 2008.
MATA OLMO, R. Introducción. El sentido
y los objetivos de un Atlas de los paisajes de
Castilla-La Mancha. En: PONS, B. (director).
Atlas de los Paisajes de Castilla-La Mancha,
Cuenca: Ediciones de la Universidad de Cas-
tilla-La Mancha, 2011, p. 11-19.
MATURANA, F.R. y ARENAS, F. El poli-
centrismo en Chile: medición exploratoria
para el sistema de ciudades de las regiones
de La Araucanía, de Los Ríos y de Los Lagos.
Revista de Geografía Norte Grande, 2012, Nº
52, p. 37-56.
MENDIZÁBAL, E. ¿Hay alguna geografía
histórica humana que no sea geografía his-
tórica? Revista de Geografía Norte Grande,
2013, Nº 54, p. 31-49.
DE MONTAIGNE, M. Diario de viaje a
Italia por Suiza y Alemania en 1580 y 1581.
Madrid: Cátedra, 2010.

MORENO, S. y PICAZO, P. Difusión de la
investigación científica en revistas de turismo
realizada por instituciones españolas. Revista
de Análisis Turístico, 2012, Nº 14, p. 33-52.
MOUREAU, F. Viajar por Europa en el Si-
glo de las Luces. En: ROMERO, L. y ALMAR-
CEGUI, P. (coordinadores). Los libros de viaje:
realidad vivida y género literario. Madrid:
Akal, 2005, p. 25-47.
OLIVERA, A. Patrimonio inmaterial, recur-
so turístico y espíritu de los territorios. Cua-
dernos de Turismo, 2011, Nº 27, p. 663-677.
ORTAS DURÁN, E. La España de los via-
jeros (1755-1846): Imágenes reales, literatu-
rizadas, soñadas. En: ROMERO, L. y ALMAR-
CEGUI, P. (coordinadores). Los libros de viaje:
realidad vivida y género literario. Madrid:
Akal, 2005, p. 48-91.
ORTEGA CANTERO, N. La imagen lite-
raria del paisaje de España. En: MATA, R. y
SANZ, C. Atlas de los paisajes de España. Ma-
drid: Ministerio de Medio Ambiente, 2003, p.
30-52.
ORTEGA, E.; RODRÍGUEZ, B. y SUCH,
M.J. Las tesis doctorales de turismo en Espa-
ña. 2000-2012. Estudios Turísticos, 2013, Nº
195, p. 9-31.
ORTEGA VALCÁRCEL, J. El patrimonio te-
rritorial: el territorio como recurso cultural y
económico. Ciudades, 1998, Nº 4, p. 33-48.
PARDO ABAD, C.J. Paisajes industriales
e industrias para el turismo: simbolismo pa-
trimonial y alcance territorial. Rotur. Revista
de ocio y turismo, 2011, Nº 4. Disponible en
Internet: http://www.rotur.es/index.php/rotur/
article/view/28
PEARCE, D. Destinos Turísticos: conceptos
e implicaciones para su gestión en tiempos
de cambio. En: LÓPEZ PALOMEQUE, F. y
CÀNOVES VALIENTE, G. Turismo y Territorio.
Innovación, renovación y desafíos. Valencia:
Tirant Humanidades, 2014, p. 21-34.
PHILLIMORE, J. & GOODSON, L. Qua-
litative research in tourism. Ontologies, apis-
temologies and methodologies. London-New
York: Routledge, 2004.
PILLET CAPDEPÓN, F. Espacio y ciencia
del territorio. Proceso y relación global-local.
Madrid: Biblioteca Nueva, 2008.
PILLET CAPDEPÓN, F. Los viajes de Cela
por La Alcarria. En: PONS, B. (director). Atlas
de los Paisajes de Castilla-La Mancha. Cuen-
ca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La
Mancha, 2011, p. 50-51.
PILLET CAPDEPÓN, F. Planificación Terri-
torial. Propiedad y Valoración Catastral (Es-
paña 1750-2010). Madrid: Biblioteca Nueva,
2012a.
PILLET CAPDEPÓN, F. El turismo de in-
terior en la España peninsular: el patrimonio
territorial como destino turístico. Boletín de
la Asociación de Geógrafos Españoles, 2012b,
Nº 59, p. 345-366.
PILLET CAPDEPÓN, F. El paisaje literario
y su relación con el turismo cultural. Cuader-
nos de Turismo, 2014, Nº 33, p. 297-309.
PILLET CAPDEPÓN, F. La evolución de
la imagen literaria del paisaje urbano: de la
ciudad moderna a la ciudad actual. Estudios
Geográficos, 2015a, Nº 278, p. 285-307.
PILLET CAPDEPÓN, F. El Quijote y La
Mancha: la evolución de la imagen literaria
del paisaje rural. Biblio 3W, 2015b, Vol. XX,
Nº 111. Disponible en Internet:
http://www.ub.edu/geocrit/b3w-1112.htm
PILLET, F.; CAÑIZARES, M.C.; RUIZ, Á.R.;
MARTÍNEZ, H.S.; PLAZA, J.J.; y SANTOS,
J.F. Applying the European Spatial Develop-
ment Perspective in Low-density Regions: A
Methodology Based on Mobility and Labour
Market Structure. Urban Studies, 2014, Vol.
51, N° 3, p. 577-595.
PLA, J. Viaje en autobús. Barcelona: Aus-
tral, 2015.
POLO, M. Libro de las cosas maravillosas.
Barcelona: ABC, 2004.
RACIONERO, L. y RACIONERO, A. El an-
sia de vagar. Barcelona: RBA, 2013.
REBOK, S. y FERNÁNDEZ, M. Alexander
von Humboldt: su estancia en España y su

gran expedición americana. Enlaces, 2006,
Nº 5. Disponible en Internet: http://www.
cesfelipesegundo.com/revista/articulos2006/
art05.pdf
RULLÁN SALAMANCA, O. Reconversión
y crecimiento de las zonas turísticas. Del for-
dismo al postfordismo. En: TROITIÑO, M.A;
GARCÍA, J.S. y GARCÍA, M. (coordinadores).
Destinos turísticos: viejos problemas, ¿nuevas
soluciones? Cuenca: Universidad de Castilla-
La Mancha, 2008, p. 587-624.
SALVÀ TOMÁS, P.A. El turismo residencial
¿Una manifestación de nuevos turismos y
nuevos comportamientos turísticos en el siglo
XXI? Cuadernos de Turismo, 2011, Nº 27, p.
823-836.
SILVA, R. y FERNÁNDEZ, V. El Patrimonio
y el Territorio como activos para el desarrollo
desde la perspectiva del ocio y del turismo.
Investigaciones Geográficas, 2008, Nº 46, p.
69-88.
SILVEIRA, M.L. Tiempo y espacio en geo-
grafía: dilemas y reflexiones. Revista de Geo-
grafía Norte Grande, 2013, Nº 54, p. 9-29.
TONWNSEND, J. Viaje por España en la
época de Carlos III (1786-1787). Madrid:
Turner, 1988.
TRIBE, J. Knowing about tourism: epis-
temological issues. In: PHILLIMORE, J.
& GOODSON, L. Qualitative research in
tourism. Ontologies, apistemologies and
methodologies. London/New York: Routledge,
2004, p. 46-62.
TROITIÑO, M.A. y TROITIÑO, L. Turismo
cultural y destinos patrimoniales en España:
situación actual y retos de futuro. En: MON-
DEJAR, J.A. y GÓMEZ, M. (coordinadores).
Turismo cultural en ciudades Patrimonio de la
Humanidad. Cuenca: Universidad de Castilla-
La Mancha, 2009, p. 15-51.
UREÑA, J.M.; PILLET, F. y MARMOLEJO,
C. Aglomeraciones/regiones urbanas basadas
en varios centros: planificación. Ciudad y
Territorio. Estudios Territoriales, 2013, Nº 176,
p. 249-266.
VALENZUELA RUBIO, M. Nuevos turis-
mos para nuevos turistas. De la identificación
a la captación de la clientela. En: CEBRIÁN
ABELLÁN, F. (coordinadores). Turismo rural
y desarrollo local. Cuenca: Universidad de
Castilla-La Mancha, 2008, p. 57-65.
VÁZQUEZ, C. y MARTÍN, F. Problemas
de sostenibilidad del turismo rural en España.
Anales de Geografía de la Universidad Com-
plutense, 2011, Vol. 31, N° 1, p. 171-194.
VERA, J.F. (coordinador). Análisis territo-
rial del turismo y planificación de destinos
turísticos, Valencia: Tirant lo Blanch, 2011.
VERA, J.F. y BAÑOS, C.J. Renovación y re-
estructuración de los destinos turísticos con-
solidados del litoral: las prácticas recreativas
en la evolución del espacio turístico. Boletín
de la Asociación de Geógrafos Españoles,
2010, Nº 53, p. 329-353.
VILLALBA, R.; MARTÍNEZ, L. y MARTÍ-
NEZ, S.M. Análisis regional de las empresas
turísticas on-line en España. Cuadernos de
Turismo, 2014, Nº 34, p. 335-349.
ZÁRATE MARTÍN, M.A. Paisaje, forma y
turismo en ciudades históricas. Estudios Geo-
gráficos, 2012, Nº 273, p. 657-694.
ZOIDO NARANJO, F. Territorio y paisa-
je, conocimiento, estrategias y políticas. En:
PILLET, F.; CAÑIZARES, M.C. y RUIZ, A.R.
(editores). Territorio, paisaje y sostenibilidad.
Un mundo cambiante. Barcelona: Ediciones
del Serbal, 2010, p. 87-114.
ZUSMAN, P. La geografía histórica, la
imaginación y los imaginarios geográficos.
Revista de Geografía Norte Grande, 2013, Nº
54, p. 51-66.

Art11 felix pillet

Más contenido relacionado

Similar a Art11 felix pillet (20)

Más de CORPORACION UNIFICADA NACIONAL CUN- (20)

Último (20)

Art11 felix pillet