ión
lidac
Va

de
nto
ume
nstr
del i

da
n de
cció
cole
re

tos

TE
EN
CI
FI
E
DE
FA
CO
AL
CH
BA
ON
CR
Dr. José Antonio Ruy-Díaz R.
DEF
INIC

ION

!  Se t

rata
de u
cons
n índ
isten
ice d
toma
cia in
valor
terna e
que
sirve es entre que
el ins
p
trum ara com 0 y 1 y
evalu
e
ando nto que probar si
infor
maci recopila se está
por t
ó
anto n defect
conc
u
lusio nos lleva osa y
o si s
ría a
nes e
instru e trata d quivoca
e un
das
men
med
icion to fiable
es es
cons
q
isten
table ue hace
tes.
sy
DEF
INIC

ION

!  Alfa

coefi es por ta
cuad ciente d nto un
rasg rado qu e correla
hom os, mide e, a gran ción al
des
preg ogeneida la
toda untas pr d de las
todo s las cor omedian
r
efect s los ítem elacion do
i va m
s par es ent
!  Su i
ente
, se p a ver qu re
nterp
e
arec
cuan
retac
en. ,
índic to más s ión ser
la fia e al extr e acerq á que,
u
u n a b i l i d a d , e mo 1 , m e e l
parti fiabilidadconsider ejor es
r de
0,80 respeta ando
.
ble a
rmula
estad
ística
es
la sig
uient
e:
S u fó

α =

2
⎡
Si ⎤
K
∑ ⎥
⎢ 1 −
2
K − 1 ⎢
ST ⎥
⎣
⎦

K: El número de ítems
Si^2: Sumatoria de Varianzas de los Items
ST^2: Varianza de la suma de los Items
α: Coeficiente de Alfa de Cronbach
Ejemplo 1
Items

Suma de Items

I

II

III

Campos (1)

3

5

5

13

Gómez (2)

5

4

5

14

Linares (3)

4

4

5

13

Rodas (4)

4

5

3

12

Saavedra (5)

1

2

2

5

Tafur (6)

4

3

3

10

VARP

1.58

1.14

1.47

Σ Si2 :

4.19

Sujetos

(Varianza de la
Población)

ST2 : 9.14
!  K: El número de ítems
!  Si^2 : Sumatoria de Varianzas de los Ítems
!  ST^2 : Varianza de la suma de los Ítems
!  a : Coeficiente de Alfa de Cronbach
α
α

=

:

3

:

4.19
:

9.14

3 ⎡
4.19 ⎤
=
⎢ 1 − 9.14 ⎥
3 − 1 ⎣
⎦
0.81

Entre más cerca de 1 está α, más alto es el grado de confiabilidad
D
LI D A
FIAB
I
CON

“Se p
uede
estab
d
ilidad efinir co
de lo
mo la
o con
s res
ultad sistenci
“Es d
a
os ob
ecir,
tenid
se re
en q
o s”
ue la
fiere
al gr
aplic
repe
ado
tida d
ación
el ins
mism
trum
o suj
ento
prod
eto u
, al
uce i
objet
guale
s re s o ,
ultad
os”
CONFIABILIDAD
Muy baja
0
	
  	
  	
  0%	
  	
  
de	
  con*iabilidad	
  	
  
en	
  la	
  medición	
  	
  
(la	
  medición	
  está	
  
contaminada	
  de	
  
error).

Baja

Regular

Aceptable

Elevada

1
100%	
  	
  
de	
  con*iabilidad	
  	
  
en	
  la	
  medición	
  	
  
(no	
  hay	
  error).
PROCEDIMIENTO DE DOS MITADES
(DIVISIÓN DE ÍTEMS EN PARES E
IMPARES)
1° Se calcula el Índice de Correlación (Pearson)
r =

n (∑ AB ) −

(∑ Α) (∑ Β)
[ n (∑ Α ) − (∑ Α) ] [ n (∑ Β ) − (∑ Β) ]
2

2

2

2

2° Corrección de r con la ecuación de Spearman –
Brown

2r
R=
1+ r
EJEMPLO 2
I

II

III

A

B

AB

A2

B2

Campos (1)

3

5

5

8

5

40

64

25

Gómez (2)

5

4

5

10

4

40

100

16

Linares (3)

4

4

5

9

4

36

81

16

Rodas (4)

4

5

3

7

5

35

49

25

Saavedra (5)

1

2

2

3

2

6

9

4

Tafur (6)

4

3

3

7

3

21

49

9

Σ

44

23

178

352

95

Items
Sujetos
n

6

n (ΣAB)

1068

(ΣA) (ΣB)

1012

Numerador

56

n (ΣA2)

2112

(ΣA)2

1936

n (ΣΒ2)

570

(ΣΒ)2

n (ΣA2) - (ΣA)2

176

n (ΣΒ2) - (ΣΒ)2

41

529

Índice de correlación de Pearson ( r )
: 0.66
Corrección según Spearman-Brown ( R ) : 0.79
2r / (1+r)
Entre más cerca de 1 está R, más alto es el grado de confiabilidad
EJEMPLO 3
CALCULO CON EL EXCEL
!  Para

e
se em fectuar e
ste c
plear
40, t
oma á el Ane álculo
ndo
finale
los d xo Nº
s de
Liker
la Es atos
t de
l a s c ca l a d e
varia
uatro
bles
en e
studi
o.
ITEM	
  1

ITEM	
  2

ITEM	
  3

ITEM	
  4

CALIDAD

ECONOMIA	
  DE	
  
ESCALA	
  

VALOR	
  AGREGADO

COMPETITIVIDAD

SUMATORIA	
  DE	
  
ITEMS

1

15

14

16

15

60

2

19

22

21

20

82

3

15

14

15

14

58

4

15

14

16

15

60

5

18

19

19

19

75

6

15

16

16

16

63

7

14

15

16

15

60

8

13

14

14

14

55

9

20

19

20

20

79

10

19

18

20

19

76

11

18

19

20

19

76

12

16

17

18

17

68

13

14

14

15

14

57

14

17

18

17

17

69

15

14

14

15

14

57

SUJETOS
ITEM	
  1

ITEM	
  2

ITEM	
  3

ITEM	
  4

CALIDAD

ECONOMIA	
  DE	
  
ESCALA	
  

VALOR	
  
AGREGADO

COMPETITIVIDAD

SUMATORIA	
  
DE	
  ITEMS

16

19

20

21

20

80

17

15

16

16

15

62

18

14

15

15

14

58

19

14

14

15

14

57

20

15

14

15

14

58

21

14

15

14

14

57

22

15

14

14

14

57

23

15

16

15

15

61

24

14

14

15

14

57

25

15

15

16

15

61

26

16

14

16

15

61

27

16

15

15

15

61

28

15

16

15

16

62

29

15

14

16

15

60

30

15

13

15

15

58

SUJETOS

VARP	
  (Varianza	
  
de	
  la	
  Población)

	
  	
  	
  3,232	
  	
  	
  

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  4,929	
  	
  	
  

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  4,366	
  	
  	
  

	
  	
  	
  	
  	
  4,179	
  	
  	
  

S	
  Si2	
  	
  	
  	
  

K: El número de ítems

4

ST2	
  

	
  	
  	
  62,517	
  	
  	
  

	
  	
  	
  16,706	
  	
  	
  

SSi²: Sumatoria de varianza de los ítems

17

ST²: Varianza de la suma de los ítems

63
α

α =

⎡
K
⎢ 1 −
K − 1 ⎢
⎣

=

4

*

( 4+1)
α = 1,33

∑S
ST

i
2

2

⎤
⎥
⎥
⎦

1 - 16,710
62,520

*

0,732726

α= 0,977
Este coeficiente nos indica que entre más cerca de 1 esté α, más alto es el
grado de confiabilidad, en este caso, el resultado nos da un valor de 0.977,
entonces se puede determinar que el instrumento empleado tiene un alto grado
de confiabilidad.
Para mayor explicación…
CONFIABILIDAD
Muy baja
0
	
  	
  	
  0%	
  	
  
de	
  con*iabilidad	
  	
  
en	
  la	
  medición	
  	
  
(la	
  medición	
  está	
  
contaminada	
  de	
  
error).

Baja

Regular

Aceptable

Elevada

1
100%	
  	
  
de	
  con*iabilidad	
  	
  
en	
  la	
  medición	
  	
  
(no	
  hay	
  error).

Para este caso, el instrumento tiene un 97.7% de
confiabilidad.
CÁLCULO CON EL SPSS V.15
Obtención de datos…
Resultados…
Como se puede
apreciar, el
resultado tiene un
valor α de .977, lo
que indica que
este instrumento
tiene un alto grado
de confiabilidad,
validando su uso
para la recolección
de datos.

Más contenido relacionado

PPT
Medidas de dispersion
PPT
Regresion y correlacion ppt
DOCX
Prueba de hipotesis
PDF
1 problemas de estadistica descriptiva
PPTX
Validez y Confiabilidad
DOCX
Distribución t de students
PPSX
Distribuciones bidimensionales
PPTX
Analisis de items
Medidas de dispersion
Regresion y correlacion ppt
Prueba de hipotesis
1 problemas de estadistica descriptiva
Validez y Confiabilidad
Distribución t de students
Distribuciones bidimensionales
Analisis de items

Destacado (20)

DOCX
El positivismo
DOCX
La Mediana
PPTX
Escalas de actitudes. fer
PPTX
Positivismo
PPTX
Positivismo
PDF
Calcular la confiabilidad de una escala likert
PPTX
Media aritmetica
PDF
Investigacion cuantitativa
PPT
Media aritmetica
PPTX
El positivismo
PPT
Moda y mediana
PPTX
La mediana
PPTX
Media aritmetica
PPTX
PDF
El positivismo
PPTX
El positivismo
DOCX
Media aritmética
PPTX
Moda, mediana y media
PPTX
Investigacion cuantitativa
PPTX
La media aritmetica
El positivismo
La Mediana
Escalas de actitudes. fer
Positivismo
Positivismo
Calcular la confiabilidad de una escala likert
Media aritmetica
Investigacion cuantitativa
Media aritmetica
El positivismo
Moda y mediana
La mediana
Media aritmetica
El positivismo
El positivismo
Media aritmética
Moda, mediana y media
Investigacion cuantitativa
La media aritmetica
Publicidad

Similar a Coeficiente de cronbach (20)

PPTX
practica.pptx
PPT
Jose manuel gomez
PPSX
Tipos de encuenstas, likert, alfa de conbach y mucho mas
PDF
Validacion de instrumentos
PPTX
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA VALIDEZ Y CONFIABILIDAD_.pptx
PPTX
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA VALIDEZ Y CONFIABILIDAD.pptx
PDF
Validez y confiabilidad 2014
PPTX
Construccion de puebas que es la confiabilidad
PPTX
Validez y Confiabilidad
PPT
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
PPT
Validación de un instrumentos
PPT
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PPTX
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptx
PPT
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PPTX
Validez y confiabilidad
PPTX
Validez y confiabilidad
PPTX
Confiabilidad y Validez
PPTX
DIAGNOSTICO EN EPIDEMIOLOGIA
PDF
Validez y confiabilidad
PDF
Validez y Confiabilidad
practica.pptx
Jose manuel gomez
Tipos de encuenstas, likert, alfa de conbach y mucho mas
Validacion de instrumentos
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA VALIDEZ Y CONFIABILIDAD_.pptx
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA VALIDEZ Y CONFIABILIDAD.pptx
Validez y confiabilidad 2014
Construccion de puebas que es la confiabilidad
Validez y Confiabilidad
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
Validación de un instrumentos
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptx
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
Confiabilidad y Validez
DIAGNOSTICO EN EPIDEMIOLOGIA
Validez y confiabilidad
Validez y Confiabilidad
Publicidad

Más de Escuela Internacional de Medicina. Universidad Anáhuac Cancún (9)

Coeficiente de cronbach

  • 2. DEF INIC ION !  Se t rata de u cons n índ isten ice d toma cia in valor terna e que sirve es entre que el ins p trum ara com 0 y 1 y evalu e ando nto que probar si infor maci recopila se está por t ó anto n defect conc u lusio nos lleva osa y o si s ría a nes e instru e trata d quivoca e un das men med icion to fiable es es cons q isten table ue hace tes. sy
  • 3. DEF INIC ION !  Alfa coefi es por ta cuad ciente d nto un rasg rado qu e correla hom os, mide e, a gran ción al des preg ogeneida la toda untas pr d de las todo s las cor omedian r efect s los ítem elacion do i va m s par es ent !  Su i ente , se p a ver qu re nterp e arec cuan retac en. , índic to más s ión ser la fia e al extr e acerq á que, u u n a b i l i d a d , e mo 1 , m e e l parti fiabilidadconsider ejor es r de 0,80 respeta ando . ble a
  • 4. rmula estad ística es la sig uient e: S u fó α = 2 ⎡ Si ⎤ K ∑ ⎥ ⎢ 1 − 2 K − 1 ⎢ ST ⎥ ⎣ ⎦ K: El número de ítems Si^2: Sumatoria de Varianzas de los Items ST^2: Varianza de la suma de los Items α: Coeficiente de Alfa de Cronbach
  • 5. Ejemplo 1 Items Suma de Items I II III Campos (1) 3 5 5 13 Gómez (2) 5 4 5 14 Linares (3) 4 4 5 13 Rodas (4) 4 5 3 12 Saavedra (5) 1 2 2 5 Tafur (6) 4 3 3 10 VARP 1.58 1.14 1.47 Σ Si2 : 4.19 Sujetos (Varianza de la Población) ST2 : 9.14
  • 6. !  K: El número de ítems !  Si^2 : Sumatoria de Varianzas de los Ítems !  ST^2 : Varianza de la suma de los Ítems !  a : Coeficiente de Alfa de Cronbach α α = : 3 : 4.19 : 9.14 3 ⎡ 4.19 ⎤ = ⎢ 1 − 9.14 ⎥ 3 − 1 ⎣ ⎦ 0.81 Entre más cerca de 1 está α, más alto es el grado de confiabilidad
  • 7. D LI D A FIAB I CON “Se p uede estab d ilidad efinir co de lo mo la o con s res ultad sistenci “Es d a os ob ecir, tenid se re en q o s” ue la fiere al gr aplic repe ado tida d ación el ins mism trum o suj ento prod eto u , al uce i objet guale s re s o , ultad os”
  • 8. CONFIABILIDAD Muy baja 0      0%     de  con*iabilidad     en  la  medición     (la  medición  está   contaminada  de   error). Baja Regular Aceptable Elevada 1 100%     de  con*iabilidad     en  la  medición     (no  hay  error).
  • 9. PROCEDIMIENTO DE DOS MITADES (DIVISIÓN DE ÍTEMS EN PARES E IMPARES) 1° Se calcula el Índice de Correlación (Pearson) r = n (∑ AB ) − (∑ Α) (∑ Β) [ n (∑ Α ) − (∑ Α) ] [ n (∑ Β ) − (∑ Β) ] 2 2 2 2 2° Corrección de r con la ecuación de Spearman – Brown 2r R= 1+ r
  • 10. EJEMPLO 2 I II III A B AB A2 B2 Campos (1) 3 5 5 8 5 40 64 25 Gómez (2) 5 4 5 10 4 40 100 16 Linares (3) 4 4 5 9 4 36 81 16 Rodas (4) 4 5 3 7 5 35 49 25 Saavedra (5) 1 2 2 3 2 6 9 4 Tafur (6) 4 3 3 7 3 21 49 9 Σ 44 23 178 352 95 Items Sujetos
  • 11. n 6 n (ΣAB) 1068 (ΣA) (ΣB) 1012 Numerador 56 n (ΣA2) 2112 (ΣA)2 1936 n (ΣΒ2) 570 (ΣΒ)2 n (ΣA2) - (ΣA)2 176 n (ΣΒ2) - (ΣΒ)2 41 529 Índice de correlación de Pearson ( r ) : 0.66 Corrección según Spearman-Brown ( R ) : 0.79 2r / (1+r) Entre más cerca de 1 está R, más alto es el grado de confiabilidad
  • 13. CALCULO CON EL EXCEL !  Para e se em fectuar e ste c plear 40, t oma á el Ane álculo ndo finale los d xo Nº s de Liker la Es atos t de l a s c ca l a d e varia uatro bles en e studi o.
  • 14. ITEM  1 ITEM  2 ITEM  3 ITEM  4 CALIDAD ECONOMIA  DE   ESCALA   VALOR  AGREGADO COMPETITIVIDAD SUMATORIA  DE   ITEMS 1 15 14 16 15 60 2 19 22 21 20 82 3 15 14 15 14 58 4 15 14 16 15 60 5 18 19 19 19 75 6 15 16 16 16 63 7 14 15 16 15 60 8 13 14 14 14 55 9 20 19 20 20 79 10 19 18 20 19 76 11 18 19 20 19 76 12 16 17 18 17 68 13 14 14 15 14 57 14 17 18 17 17 69 15 14 14 15 14 57 SUJETOS
  • 15. ITEM  1 ITEM  2 ITEM  3 ITEM  4 CALIDAD ECONOMIA  DE   ESCALA   VALOR   AGREGADO COMPETITIVIDAD SUMATORIA   DE  ITEMS 16 19 20 21 20 80 17 15 16 16 15 62 18 14 15 15 14 58 19 14 14 15 14 57 20 15 14 15 14 58 21 14 15 14 14 57 22 15 14 14 14 57 23 15 16 15 15 61 24 14 14 15 14 57 25 15 15 16 15 61 26 16 14 16 15 61 27 16 15 15 15 61 28 15 16 15 16 62 29 15 14 16 15 60 30 15 13 15 15 58 SUJETOS VARP  (Varianza   de  la  Población)      3,232                    4,929                    4,366                4,179       S  Si2         K: El número de ítems 4 ST2        62,517            16,706       SSi²: Sumatoria de varianza de los ítems 17 ST²: Varianza de la suma de los ítems 63
  • 16. α α = ⎡ K ⎢ 1 − K − 1 ⎢ ⎣ = 4 * ( 4+1) α = 1,33 ∑S ST i 2 2 ⎤ ⎥ ⎥ ⎦ 1 - 16,710 62,520 * 0,732726 α= 0,977 Este coeficiente nos indica que entre más cerca de 1 esté α, más alto es el grado de confiabilidad, en este caso, el resultado nos da un valor de 0.977, entonces se puede determinar que el instrumento empleado tiene un alto grado de confiabilidad.
  • 17. Para mayor explicación… CONFIABILIDAD Muy baja 0      0%     de  con*iabilidad     en  la  medición     (la  medición  está   contaminada  de   error). Baja Regular Aceptable Elevada 1 100%     de  con*iabilidad     en  la  medición     (no  hay  error). Para este caso, el instrumento tiene un 97.7% de confiabilidad.
  • 18. CÁLCULO CON EL SPSS V.15
  • 20. Resultados… Como se puede apreciar, el resultado tiene un valor α de .977, lo que indica que este instrumento tiene un alto grado de confiabilidad, validando su uso para la recolección de datos.