Diversidad Funcional

DEPORTE Y DISCAPACIDAD

Diversidad
Funcional

José María Olayo 13 febrero 2010 olayo.blogspot.com


Una conversación acerca de la
Diversidad Funcional …

Agustina Palacios y Javier
Romañach, recogen en su
trabajo “El modelo de la
diversidad”, las claves de una
nueva forma de entender las
situaciones de discapacidad.



Su trabajo reflexiona acerca
de la bioética y los Derechos
Humanos como herramientas
para alcanzar la plena dignidad
en la diversidad funcional.



En la presentación, Rafael de Asís,
nos recuerda que la teoría de los
derechos humanos ha estado cimentada
sobre un modelo de individuo caracterizado,
principalmente, por su “capacidad” para
razonar, por su “capacidad” para sentir
y por su “capacidad” para comunicarse.



… los derechos se presentan así
como mecanismos que protegen
el desenvolvimiento de la dignidad,
principalmente limitando, restringiendo
o eliminando las barreras que el uso
de las “capacidades” puede encontrar.



La idea de capacidad sirve
en la medida en que los
individuos son útiles para la
sociedad y la comunidad, en
la medida en que es posible
obtener ciertos frutos sociales
desde la actuación de las personas...



… en esta tarea, parece necesario
abandonar la relación entre capacidad
y dignidad, relacionar a ésta con la
posibilidad y, en todo caso, centrar
nuestra reflexión no tanto en el
significado de la dignidad humana,
cuanto en el de la vida humana digna.



Uno de los aspectos esenciales del
tratamiento de la discapacidad,
desde el punto de vista de los derechos
humanos, consiste en la delimitación
y alcance de la accesibilidad.



Autonomía e independencia son los
pilares de una vida humana digna.



En su propuesta, los autores proponen
el uso del nuevo término “diversidad
funcional”, como sustituto de los
peyorativos “discapacidad”, ”minusvalía”,
“invalidez”, etc. tradicionalmente
utilizados para designar al colectivo
de personas con discapacidad.



La expresión “mujeres y hombres
discriminados por su diversidad
funcional”, es utilizada para realzar
su existencia, ya que es realmente
la discriminación, y no la propia
diversidad funcional, la que delimita
la pertenencia al colectivo.



El término “deficiencia” es sustituido
por “diferencia orgánica” o “diferencia
funcional”, con el fin de eliminar así la
carga negativa de los términos que aluden
a las características de un ser humano.



La evolución de los modelos
de la Diversidad Funcional.

Se apuntan como constantes a lo
largo de la historia, las contradicciones
en el tratamiento a las personas con
cuerpos u órganos que funcionan de
manera diferente a la habitual.




… constituyen una manifestación
de la tensión existente entre las
diferentes concepciones de las
que es objeto la diversidad funcional,
que oscilan entre dos extremos,
aludidos en el título de la obra de
LAÍN ENTRALGO: Enfermedad y pecado.



Existen varias formas de entender la misma realidad y estas diferentes
formas de entenderla dan lugar a construcciones sociales distintas.
En el caso de la diversidad funcional, se pueden detectar
cuatro modelos fundamentales a lo largo de la historia:

• Prescindencia: las personas son eliminadas. Así ocurrió en la
época nazi y en la época de Esparta, entre otras

• Médico-rehabilitador: las personas deben ser curadas por la
ciencia y rehabilitadas para incluirlas en la sociedad.

• Vida Independiente o social: las personas están discapacitadas
por la sociedad, pero con las herramientas adecuadas pueden
participar plenamente en ella.

• Diversidad: La diversidad funcional es parte de la diversidad humana.
Se debe proporcionar plena dignidad a todas las personas, sea cual sea
su diversidad. Plena dignidad implica dar el mismo valor a todos los
seres humanos y dar los mismos derechos a todas las personas.




1. Modelo de Prescindencia.

Las causas que dan origen a la diversidad funcional tienen un
motivo religioso y en el que las mujeres y hombres con este tipo
de diferencias se consideran innecesarias por diferentes razones:

- no contribuyen a las necesidades de la comunidad.
- albergan mensajes diabólicos.
- son la consecuencia del enojo de los dioses.
- por lo desgraciadas de sus vidas, no merecen la pena ser vividas.




2. Modelo Rehabilitador.

Las causas que dan origen a la diversidad funcional son científicas.
Las mujeres y los hombres con diversidad funcional ya no son considerados
inútiles o innecesarias, pero siempre en la medida en que sean rehabilitados.

- el fin que se persigue es normalizar a las personas; se busca su recuperación.
- el problema cardinal pasa a ser la persona con sus diferencias, a quien es
imprescindible rehabilitar.
- el éxito de la rehabilitación es valorado en relación con la cantidad de destrezas
y habilidades que logre adquirir el individuo.

- el fenómeno que lo caracteriza es la institucionalización.




3. Modelo Social.

Las causas que dan origen a la diversidad funcional son sociales.

- está íntimamente relacionado con la incorporación de ciertos valores
Intrínsecos a los derechos humanos.
- aspira a potenciar el respeto por la dignidad humana, la igualdad y
la libertad personal, propiciando la inclusión social.
- se basa en los principios de vida independiente, no discriminación,
accesibilidad universal, normalización del entorno y diálogo civil, entre otros.
- no son las limitaciones personales las raíces del problema, sino las limitaciones
de la sociedad para prestar servicios apropiados y responder a las necesidades
de todas las personas dentro de la propia organización social.



Modelos de la
diversidad funcional

Modelo de Modelo de Modelo
Prescindencia Rehabilitación Social

Submodelo Submodelo de
Eugenésico Marginación




Modelo de Prescindencia.

♦ Submodelo Eugenésico:
- el nacimiento de un niño o niña con diversidad funcional era el
resultado de un pecado cometido por los padres (antigua Grecia)
o una advertencia de que la alianza con los dioses se encontraba
rota (antigua Roma).
- la vida de estas personas no merecía la pena ser vividas.
- representaban una carga para la familia y la comunidad.
- la solución era prescindir de ellas mediante el recurso de
prácticas eugenésicas.




1. Modelo de Prescindencia.

♦ Submodelo de Marginación:
- en la Edad Media las personas con diversidad funcional se
encontraba incluidas en el grupo de los pobres y los marginados.
- estaban signadas por un destino marcado por la exclusión.
- en muchas ocasiones, el peritaje médico se encontraba supeditado
a la lógica teológica.
- no se comete infanticidio, aunque muchas personas mueren como
consecuencia de omisiones, ya sea por falta de interés y recursos o
por invocarse la fe como único medio de salvación.



El movimiento de
Vida Independiente.

Según Shapiro, el nacimiento del
movimiento de Vida Independiente
podría situarse cronológicamente el día
en que Ed Roberts (alumno con
discapacidad funcional) ingresó en la
Universidad de California, Berkeley.



El movimiento de
Vida Independiente.

Este alumno luchó por ser inscrito en
esta Universidad de California que no
estaba nada preparada para acogerlo.
A partir de entonces, se comenzaron a
tomar medidas para eliminar barreras y
proveer servicios y recursos para todos
los alumnos que lo necesitaran.



El movimiento de
Vida Independiente.

Roberts redefinió el concepto
de independencia como
”el control que una persona
tiene sobre su propia vida”.



El movimiento de
Vida Independiente.

Así nació la idea de un Centro de Vida
Independiente, que fue inaugurado
en 1972. Sus principios apuntaban
a la integración en la comunidad
como objetivo fundamental.



El movimiento de
Vida Independiente.

El movimiento de vida independiente
fue extendiendo su filosofía por todo
el país, para luego traspasar las
fronteras, influyendo de forma
decisiva en países como Suecia,
Canadá, Inglaterra y España.



El movimiento de
Vida Independiente.

En España se creó en 2001
el denominado Foro de Vida
Independiente con la intención de
debatir y difundir la filosofía del
Movimiento de Vida Independiente.



El movimiento de
Vida Independiente.

… nacía como acicate y no
sustituto del movimiento asociativo
tradicional español relacionado
con la diversidad funcional...



El movimiento de
Vida Independiente.

… el objetivo era tomar conciencia
de que la discriminación es única
para todas las mujeres y hombres
con diversidad funcional, pero
ésta toma muchas formas,
habitualmente relacionadas
con la diferencia funcional...



El movimiento de
Vida Independiente.

En el campo de la bioética se ha
planteado un punto de vista
novedoso para afrontar este
campo de conocimiento desde la
visión vital de la diversidad funcional.



En busca de un
nuevo modelo.

“La ocasión hay que crearla,
no esperar a que llegue”.
Francis BACON



En busca de un
nuevo modelo.

La clave para buscar un modelo
que proporcione un futuro mejor
para las mujeres y hombres con
diversidad funcional está basada
en las ideas ya establecidas
por el modelo social....

... un cambio de eje fundamental
desde el concepto de capacidad
al concepto de dignidad y en el
uso de la bioética como herramienta
fundamental del cambio.



En busca de un
nuevo modelo.

Modelo
SOCIAL

Concepto de Concepto de
CAPACIDAD DIGNIDAD

BIOÉTICA



En busca de un
nuevo modelo.

1. La desmedicalización:
Un cambio en la estructura mental

El modelo rehabilitador ha
tenido consecuencias importantes
en la percepción social hacia las
personas con diversidad funcional...

... ya que la taxonomía de la diversidad
funcional se ha basado en la percepción
médica de la misma, es decir, en función
de la patología o la diferencia funcional
de un individuo concreto.



En busca de un
nuevo modelo.


Aún se visualizan ciertos estigmas o prejuicios
respecto al colectivo:

- La confusión entre enfermedad y diversidad funcional.
- La confusión entre la autonomía moral y la autonomía
funcional de las personas con diversidad funcional.
- La imposibilidad de un tratamiento transversal en las
políticas de la diversidad funcional.
- El mito del “sufrimiento” en la diversidad funcional.



En busca de un
nuevo modelo.


Un cambio en la terminología.

La diversidad funcional es algo inherente al ser
humano y , en muchas ocasiones, puede ser de
carácter transitorio o circunstancial, por lo que
aflora su carácter de conflicto social que, de forma
directa, indirecta, transitoria o definitiva, alcanza a
todos los seres humanos.



catalán gallego vasco

Diversitat Diversidade Funtzionaltasun
funcional funcional aniztasuna

Functional Diversité Diversitá
diversity fonctionnelle funzionale

inglés francés italiano



En busca de un
nuevo modelo.

Hacia la Transversalidad.

“ La opresión y la exclusión social es transversal a todas las
discapacidades: con diferencia en la distinción y variabilidad
de necesidades e instrumentos para satisfacerlas, las personas
con discapacidad confluimos, todas, en la gran avenida de la
segregación social, económica, política y cultural”.

Juan José Maraña.



En busca de un
nuevo modelo.

Hacia la Transversalidad.

- Se trata de reducir el ámbito de lo médico a lo
estrictamente sanitario y no mezclarlo con la
problemática social derivada de la
diversidad funcional.

- La medicina y la ciencia deben seguir su curso
y aportar las soluciones pertinentes para el sujeto
en su ámbito médico.

- La sociedad debe facilitar la participación social en
igualdad de oportunidades y evitar la discriminación de
todas las mujeres y hombres que son diferentes.

- La discriminación social toma diferentes formas en función
de la diversidad funcional específica.



En busca de un
nuevo modelo.

2. La dignidad en la diversidad:
“ Es necesario estudiar la discapacidad
dentro del discurso de los derechos
humanos, partiendo de su principal
referente, que no es otro que la
idea de dignidad humana ” “ Esta perspectiva, que enfatiza la
autodeterminación, la integración, la
Rafael de Asís igualdad de trato, y la valoración de la
diversidad, implica situar la dignidad en
el corazón mismo de los debates
relevantes en relación con la
discapacidad “

Rafael de Lorenzo



En busca de un
nuevo modelo.

“ La dignidad de la persona,
los derechos inviolables que le son
inherentes, el libre desarrollo de la
personalidad, el respeto a la ley
y a los derechos de los demás
son fundamento del orden
político y de la paz social”.

Constitución Española. Art. 10,1



En busca de un
nuevo modelo.

“ Las partes en el presente Convenio
protegerán al ser humano en su dignidad
y su identidad y garantizarán a toda
persona, sin discriminación alguna,
el respeto a su integridad y a sus
derechos y libertades fundamentales
con respecto a las aplicaciones
de la biología y la medicina ”.

Convenio Europeo sobre los
Derechos Humanos y la Biomedicina



En busca de un
nuevo modelo.

“ El genoma humano es la base de la unidad
fundamental de todos los miembros de
la familia humana y del reconocimiento
de su dignidad y diversidad intrínsecas.
En sentido simbólico, el genoma humano
es el patrimonio de la humanidad “

Declaración Universal sobre el Genoma Humano
y Derechos Humanos. Art. 1.



En busca de un
nuevo modelo.

a) Cada individuo tienen derecho al respeto
de su dignidad y derechos, cualesquiera
que sean sus características genéticas.

b) Esta dignidad impone que no se reduzca
a los individuos a sus características genéticas
y que se respete su carácter único y su diversidad.

Declaración Universal sobre el Genoma Humano
y Derechos Humanos. Art. 2.



En busca de un
nuevo modelo.


Uno de los valores que justifican a los derechos
humanos, y por extensión a la dignidad: la solidaridad.



En busca de un
nuevo modelo.

El valor solidaridad debe incorporar tres ideas
fundamentales para la consecución y la propia
redefinición de ese objetivo:
Ignacio Campoy

La colectividad adquiere una
importancia trascendental para
El reconocimiento de esa importancia
la vida de los individuos: Los sacrificios que se pueden
del colectivo ha de suponer
el individuo no tiene existencia exigir a los individuos no
que se acepta la posibilidad
real sin la colectividad, la deben limitarse sólo en
de que el respeto, reconocimiento
colectividad conforma en buena beneficio de individuos
y protección, por el cumplimiento
medida la propia personalidad Identificables, sino que
de los planes de vida de terceros
del individuo, sus planes también se pueden exigir
pueda, en ocasiones puntuales,
de vida y la forma en que se en beneficio de ese “ente”
exigir un sacrificio directo del
considera apropiado hacerlos más o menos abstracto
cumplimiento de los
eficaces, y hacer posible, que es la colectividad.
propios planes de vida.
a su vez, que puedan
efectivamente realizarse.



En busca de un
nuevo modelo.

“ La dignidad es a la vez el punto de
partida y el punto de llegada en
una sociedad democrática, en una
sociedad de hombres libres ”

Gregorio Peces-Barba



En busca de un
nuevo modelo.

3. La bioética como herramienta.

Es fundamental que en el campo
de la bioética se escuche la voz de
aquellos que tradicionalmente se ha
considerado que “sufren”, que desean
“morir” o que desearían “no haber nacido”,
y llevar hasta uno de los orígenes del
pensamiento humano la realidad vital
de aquellos que viven en esas
condiciones “extremas”.



En busca de un
nuevo modelo.


La bioética debe dejar de ser una
amenaza para las personas con
diversidad funcional y pase a ser la
palanca de cambio necesaria para
crear un modelo de la diversidad
funcional que, partiendo de la
bioética, potencie la dignidad
intrínseca de las mujeres y
hombres con diversidad funcional.



En busca de un
nuevo modelo.


En la aproximación a la bioética en
los temas relacionados con la diversidad
funcional, partiendo de los Derechos
Humanos y la dignidad, aún siendo éstos
un punto de partida laico, se establecen
posiciones que resultarán novedosas
en su aproximación a la defensa de la
dignidad de las mujeres y hombres
con diversidad funcional.



El nuevo modelo
de la diversidad.

En la sociedad actual:

- La diversidad funcional es una desventaja social.

- La sociedad:

- percibe esa desventaja social como una rebaja del valor
de la vida de una persona con diversidad funcional.

- percibe que la persona sufre por ser diferente, por tener
una diversidad funcional.

- para evitar ese sufrimiento, considera que las soluciones
son “arreglar” al individuo, “aparcarlo”, o evitar que
venga al mundo.

- ignora el hecho de que envejece y que ese envejecimiento
hace que haya muchas más mujeres y hombres con



El nuevo modelo
de la diversidad.

En la sociedad actual:

- La persona con diversidad funcional:

- sufre la desventaja social.

- ve vulnerada parte de o toda su dignidad como
consecuencia de esa desventaja social.

- como miembro de la sociedad, piensa que sufre
por ser diferente.

- acepta din reflexionar y se adapta a las soluciones
propuestas por la sociedad.

- ignora que el resto de la sociedad es, o acabará siendo,
diferente, especialmente por su envejecimiento.



El nuevo modelo
de la diversidad.

En el futuro, en la sociedad:

- las mujeres y hombres con diversidad funcional
sufren una desventaja social.

- esa desventaja social mina el valor de la vida
de las mujeres y hombres que son diferentes.

- para evitar el sufrimiento y la rebaja de la dignidad,
la solución es eliminar la desventaja social.

- contempla que la sociedad envejece y pretende contribuir
a que los mayores no sufran esa desventaja social.



El nuevo modelo
de la diversidad.

El modelo Social, el de Vida Independiente y
el modelo propuesto de la Diversidad, EXPONEN:

- la diversidad funcional no debería constituir una
desventaja social.

- las vidas de todas las personas deberían ser consideradas
con el mismo valor.

- deberían ser bienvenidas las personas de todas las edades,
independientemente de sus diferencias y su diversidad
funcional.



El nuevo modelo
de la diversidad.
Desinstitucionalización

Desmedicalización Transversalidad

Modelo
Modelo Social de Vida
Independiente



El nuevo modelo
de la diversidad.

Derechos Humanos Bioética

Modelo
Modelo Social de Vida
Independiente

Plena consecución de la dignidad
Apertura de la conciencia de que
de las mujeres y hombres
esa dignidad resulta necesaria
con diversidad funcional
para toda la humanidad



El nuevo modelo
de la diversidad.

Las demandas de las personas con diversidad funcional.

1. Que las personas con diversidad funcional reciban apoyo
para vivir, no apoyo para morir.

2. Que los niños y las niñas que nazcan sean bienvenidos
al mundo y se les proporcione los niveles apropiados de
apoyo social y financiero.

3. Que tener un hijo con diversidad funcional no sea una
consideración legal especial para abortar.

4. Que una vez acabado el plazo legal que motive un aborto,
no exista ningún tupo de discriminación en relación con la
diversidad funcional como fundamento legal excepcional para abortar.

5. Que se prohíban las pruebas genéticas indiscriminadas y la
presión a las mujeres para terminar con los embarazos por
razón de diversidad funcional.



El nuevo modelo
de la diversidad.


6. Que el uso de los nuevos descubrimientos, técnicas y prácticas
genéticas sean rigurosamente regulados para evitar la discriminación y
para que protejan plenamente, y en todas las circunstancias, los
derechos humanos de las personas con diversidad funcional.

7. Que el asesoramiento genético se realice con toda la
información y sin presiones, que se base en derechos,
sea universal y gratuito, y que refleje la experiencia real
de la diversidad funcional.

8. Que los padres no se vean sometidos a presiones de
manera oficial ni informal para hacerse tests prenatales
o someterse a interrupciones “terapéuticas” del embarazo.

9. La provisión de información plena y accesible (libre de jerga médica,
fácil de leer y de formatos alternativos) sobre la que las personas
puedan tomar decisiones bien informadas.



El nuevo modelo
de la diversidad.


10. Que no se marquen líneas divisorias respecto a la severidad
o los tipos de diversidad funcional. Esta división crea jerarquías
y lleva a una mayor discriminación de las personas con

11. Que la diversidad humana sea reconocida y no se elimine
por valoraciones discriminatorias de calidad de vida, que podrían
conducir a la eutanasia, el infanticidio y la muerte como
resultado de la no intervención.

12. Que haya un amplio programa de formación para todos los
profesionales de la salud y de los servicios sociales desde una
perspectiva igualitaria de la diversidad funcional.



El nuevo modelo
de la diversidad.


13. Que los gobiernos europeos no ratifiquen el Convenio de los
Derechos Humanos y Biomedicina, ya que algunas de sus acciones
contravienen los dos documentos adoptados en la Conferencia de
Ciencias de la UNESCO en 1999.

14. Que no se violen los derechos humanos de las personas con
diversidad funcional que no pueden dar su consentimiento para
intervenciones médicas.

15. Que las organizaciones de personas con diversidad funcional estén
representadas en todos los organismos consultivos y legislativos
relacionados con la genética humana.



El nuevo modelo
de la diversidad.

La declaración de Solihull.

Fue aprobada en febrero de 2000 por delegados de las
organizaciones de PDI en 27 países de Europa, África,
Australia y Norteamérica.



El nuevo modelo
de la diversidad.
Principios.
1. La diversidad es un valor inherente a la humanidad y así se debe
apreciar. Las mujeres y hombres con diversidad funcional pertenecen
al amplio colectivo de mujeres y hombres diferentes de la mayoría
que enriquecen la humanidad.
2. Todas las mujeres y hombres, con o sin diversidad funcional
tienen la misma DIGNIDAD.
3. Esta dignidad tienen dos vertientes: la dignidad intrínseca y la dignidad
extrínseca.
a) todas las personas, con o sin diversidad funcional, tienen la misma
dignidad intrínseca, el valor de sus vidas es el mismo.
b) todas las personas, con o sin diversidad funcional, tienen la misma
dignidad extrínseca, tienen los mismos derechos y se les debe de
dotar del entorno y las herramientas necesarias para su vida se
desarrolle en las mismas condiciones que las de los demás
miembros de su sociedad.



El nuevo modelo
de la diversidad.
Principios.

4. La diversidad funcional es una cuestión de DIGNIDAD HUMANA
y de DERECHOS HUMANOS.
5. Las vidas de todas las personas, con o sin diversidad funcional,
deben ser consideradas con el MISMO VALOR en los ámbitos en
que se debaten cuestiones de esta índole, en especial en el
ámbito de la BIOËTICA.
6. Toda las sociedad debe trabajar para conseguir que todas las
mujeres y hombres, con o sin diversidad funcional, tengan y
puedan ejercer los MISMOS DERECHOS.
7. Todas las mujeres y hombres con o sin diversidad funcional pueden estar
enfermas en algunas épocas de su vida. Las personas con diversidad
funcional no están enfermas. Son diferentes y son DISCRIMINADAS POR SU
DIFERENCIA.



El nuevo modelo
de la diversidad.
Principios.

8. Algunas personas, con y sin diversidad funcional, no disponen de su plena
AUTONOMÍA MORAL. La sociedad debe trabajar para ayudarles a conseguirla,
y en caso de no ser posible, utilizar la SOLIDARIDAD, COMO VALOR
FUNDANTE DE DERECHO, Y EL DERECHO, COMO HERRAMIENTA PARA
MANTENER INTACTA SU DIGNIDAD y aceptarlas plenamente.
9. La construcción social es responsabilidad de los seres humanos. Los
seres humanos deben afrontar la CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD EN LA
QUE CONTEMPLEN LAS NECESIDADES Y DIFERENCIAS DE TODOS LOS
INDIVIDUOS.
10. Las herramientas elegidas para conseguir y preservar la dignidad de las
mujeres y hombres con diversidad funcional son la BIOÉTICA y LOS
DERECHOS HUMAOS.



El nuevo modelo
de la diversidad.

Propuestas de actuación.

Con el fin de alcanzar la dignidad intrínseca.

- La inclusión de la visión de la dignidad en la diversidad
funcional en los currículos de formación en bioética.

- La participación en congresos y publicaciones sobre bioética
de mujeres y hombres con diversidad funcional formadas en su
dignidad.

- La formación de cátedras y centros de investigación en
bioética y diversidad funcional.

- La participación efectiva de las mujeres y hombres con
diversidad funcional en los comités de bioética a todos
los niveles.



El nuevo modelo
de la diversidad.

- La lucha por conseguir que la investigación médica y
científica no pueda experimentar con seres humanos, con y
sin diversidad funcional, sin el permiso explícito del individuo.

- La formación de toda la sociedad en aspectos bioéticos y su
relación con la diversidad funcional.

- La desmedicalización de la diversidad funcional.

-La eliminación de todo tipo de terminología negativa referida
a la diversidad funcional en el ámbito de la bioética.

- La educación de los jóvenes en los valores de la aceptación y
el valor de la diversidad y, por extensión, el de la diversidad
funcional.



El nuevo modelo
de la diversidad.


- La promoción de la bioética en el colectivo de las personas
con diversidad funcional.

- La formación en bioética de las personas con diversidad
funcional.

-La promoción de la formación y participación de las mujeres y
hombres con diversidad funcional en la enseñanza en temas
relacionados con la filosofía a todos los niveles.

- La incorporación de la bioética como tema esencial en los
congresos y publicaciones del sector de la diversidad funcional.



El nuevo modelo
de la diversidad.


Con el fin de alcanzar la dignidad extrínseca.

- La participación más activa en las organizaciones de mujeres
y hombres con diversidad funcional en los sistemas de
derechos humanos, a través del uso de la Convención sobre los
derechos de las personas con discapacidad recientemente
aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

- La formación del colectivo de personas con diversidad
funcional en los sistemas e instrumentos de derechos humanos.

- La promoción de la lucha activa de las personas con
diversidad funcional por sus derechos y por su dignidad,
a través de agrupaciones del sector combativas en la
lucha judicial.



El nuevo modelo
de la diversidad.

- La formación de todas las mujeres y hombres involucradas en
el sistema jurídico (jueces, fiscales, abogados, etc.) en la visión
del modelo de la diversidad.

-La incorporación de los pilares fundamentales de este modelo
en todas las políticas desarrolladas por los propios
representantes de las personas con diversidad funcional y en
todas las políticas institucionales.

- La eliminación de toda terminología negativa sobre diversidad
funcional existentes en los textos jurídicos naciones e
internacionales.

- La inclusión del diseño para todos en todos los planes de
estudios superiores.

- La difusión de la imagen de dignidad en la diferencia en todos
los medios de comunicación.



Instrumentos Legislativos Internacionales

ONU. Convención Internacional sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad.
Disponible en Web:
http://www.un.org/esa/socdev/enable/

ONU. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Adoptada y
proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (III)
del 10 de diciembre de 1948.
Disponible en Web:
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm



Instrumentos Internacionales de Bioética
• Convenio de Asturias de Bioética. Convenio para la protección de los Derechos Humanos y la dignidad
del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Convenio sobre los Derechos
Humanos y la Biomedicina. (Oviedo, 4 de abril de 1997). Disponible en Web:
http://www.unav.es/cdb/coeconvencion.html

• Declaración «Compromiso Universal por la dignidad humana». II Congreso Mundial de Bioética. Gijón,
España, 2002. Disponible en Web:
http://www.sibi.org/ddc/com.htm

• Declaración de Bioética de Gijón. Sociedad Internacional de Bioética (SIBI). I Congreso Mundial de
Bioética. Gijón, España, 2000. Disponible en Web:
http://www.sibi.org/ddc/bio.htm

• Código Nuremberg, Médicos Internacionales para la Responsabilidad Social (IPPNW) (1997 y 1947)

• UNESCO. Declaración Universal sobre el Genoma y Derechos Humanos. Paris, 11 de noviembre de
1997. Disponible en Web:
http://www.biotech.bioetica.org/d66.htm

• UNESCO. Declaración sobre la ciencia y el uso del saber científico. Budapest. 1 de julio 1999.
Disponible en Web:
http://www.unesco.org/science/wcs/esp/declaracion_s.htm

• UNESCO. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. 2006. Disponible en Web
http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180S.pdf



Informes.
• ROSENTHAL E. «International Human Rights Protections for Institutionalized People with Disabilities:
An Agenda for International Action», en M Rioux (ed), Let the World Know: A Report of a Seminar on
Human Rights and Disability, Almasa, Suiza: Noviembre de 2000.

• Las personas mayores en España. Informe 2000. Disponible en Web:
http://www.seg-so-cial.es/
imserso/mayores/info2000Cap1.pdf

• Principios, orientaciones y garantías para la protección de las personas recluidas por mala salud
mental o que padecen trastornos mentales. Elaborado por Erica-Irena A. Daes, Publicación de las
Naciones Unidas, Nro. de venta S. 85.XIV.9.

• QUINN, G. Y DEGENER, T. Derechos Humanos y Discapacidad. Uso actual y posibilidades futuras de
los instrumentos de derechos humanos de las Naciones Unidas en el contexto de la discapacidad.
Documento Naciones Unidas HR/PUB/02/1, Nueva York y Ginebra, 2002.

• Union of the Phisically Imapired Against Segregation, Documento disponible en el sitio web:
http://www.leeds.ac.uk/disability-studies/archiveuk/UPIAS/

• Agenda 22 Disability policy planning instructions for local authorities. revised edition. Swedish Co-
operative Body of Organization for the Disabled People. Stockholm October 2001.



• Clasificación Internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud: CIF / Organización Mundial
de la Salud, Organización Panamericana de la Salud Madrid. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales,
Secretaría General de Asuntos Sociales, Instituto de Migraciones y Servicios Sociales, IMSERSO. 2001.

• Plan Nacional de Accesibilidad 2004-2012. Institutode Migraciones y Servicios Sociales IMSERSO.
2003. Disponible en Web:
http://www.seg-social.es/
imserso/discapacidad/ipna2004_2012.pdf

• Encuesta sobre Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud 1999. Realizada por el INE,
Ministerio de Trabajos y Asuntos Sociales. Disponible en Web:
http://www.discapnet.es/Discapnet/
Castellano/Datos+Estadisticos/default.htm

• Libro Verde. La accesibilidad en España. Diagnóstico y bases para un plan integral de supresión de
barreras. (2002) Instituto Universitario de Estudios Europeos. Universidad Autónoma de Barcelona.
Disponible en Web:
http://www.cocemfe.es/libroverdeaccesibilidad.pdf

• Centro Español del Subtitulado. Panorama del subtitulado para personas con discapacidad auditiva en
España. Estudio preliminar para su constitución -10 de diciembre de 2004. p. 28. Disponible en Web:
http://www.rpd.es/documen-tos/
pdfs_viavilidad_centroespanolsubtitulado/
3_panorama_nacional.pdf



• Grupo de Trabajo sobre la problemática de la discapacidad. Actualidad y futuro de la integración de
las personas con discapacidad. Edit. UNMDP. Argentina.

• Las personas con discapacidad hablan de la Nueva Genética. La postura de DPI Europa ante la
bioética y los derechos humanos. Disponible en Web:
http://freespace.virgin.net/dpi.europe/downloads/bioethics-spanish.pdf

• Declaración de Montreal sobre los Derechos Fundamentales de las Personas con
Discapacidad Intelectual.
Disponible en Web:
http://www.fonadis.cl/index.php?seccion=9&parametro=80

• Mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad: conseguir una política coherente para y
por la plena participación. Segunda Conferencia Europea de Ministros responsables de políticas de
integración de personas con discapacidad. Málaga (España), 7-8 de mayo de 2003.
Disponible en Web:
http://www.seg-so-cial.es/imserso/internacional/declaracionpolitica.doc

• Informe final de las actividades del Grupo de Especialistas en «Mainstreaming» (EG-S-MS),
Estrasburgo, mayo de 1998, Madrid, 1999, Madrid: Instituto de la Mujer, 2001.

• The Right to Live and be Different. Disabled Peoples' International Europe.
Disponible en Web:
http://www.johnnypops.demon.co.uk/bioethicsdeclaration/index.htm



Sentencias judiciales

• Sentencia nº 127/04 del Juzgado de instrucción nº 4 de Plasencia

• Sentencia nº 225/2004 de la Sección Segunda de la Audiencia
Provincial de Cáceres.

• Eldridge v. British Columbia (Attorney General), 151 Dominion Law Reports
(D.L.R). (4th) 577, 616 (1997).


Diversidad Funcional

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (14)

Similar a Diversidad Funcional (20)

Más de José María (20)

Último (20)

Diversidad Funcional