El plus de google plus
- 9. Quién pensaría que existiría algo tan complejo como una red social, y mucho menos se hubiera pensado en que además tuviéramos de dónde escoger. Eso pasa actualmente y resulta interesante como las nuevas tecnologías nos ofrecen cada vez más opciones al alcance de nuestras necesidades de comunicación y de seres sociales que somos.
- 11. Facebook, Twitter, Google + nos invitan a un hacer de una manera y no de otra, ser alguien de un modo y no de otro. La arquitectura de cada red configura la forma en que nos relacionamos socialmente con esos otros que nos cruzamos. Por eso 12 estudiantes se dieron a la tarea de comparar las interfaces de Facebook y Twitter para poder entender qué toma G´+ de ellos, y estudiar su propuesta política diferencia..
- 12. Facebook: Su palabra clave es amigos. Establecemos la misma relación con todos los usuarios con que nos encontramos allí. La arquitectura del sitio está diseñada para compartir todo con todos porque se estructura como una red de iguales, por lo tanto para establecer y seleccionar con quién se comparte cierto contenido se necesitan hacer alrededor de 4 u 8 clicks.
- 13. Twitter: Su espíritu y/o punto clave está en el verbo seguir, la relación es entre seguidores y seguidos. Su interfaz es mucho más simple, lo que se destaca es el caudal de información. No se trata de amistades ni de lazos (pueden o no existir).
- 14. Google +: su slogan:Comparte como en la vida real. Sabemos que en todas nuestras formas extendidas de relacionarnos seguimos siento, sintiendo, haciendo, de un modo diferente pero no por eso menos real. Debemos aceptar la metáfora de G+ como un diálogo con sus predecesores. No decimos todo a todos, no compartimos los mismos espacios ni intereses, somos multifacéticos y complejos, G+ pretende reflejar esa multiplicidad. Su modo de segmentar, etiquetar, categorizar las formas de las relaciones humanas serán los círculos.
- 15. Por medio de un estudio se llegó a la conclusión de que la estructura de navegación entre Facebook y G+ es la misma. Google + esta en una versión beta y permite que haya feedback con los desarrolladores.
- 16. Para que la interacción se dé en cada interfaz entramos al juego con nuestros alter egos – perfiles construídos a tal fin. Pero no somos los mismos en Facebook Twitter o G+, no sólo porque las gramáticas sean diferentes, porque decidamos relacionarnos de otro modo o decir otras cosas. Por ejemplo, en el caso de Facebook su objetivo es garantizar la interacción de personas reales, especialmente de lazos preexistentes, y por eso exige datos personales reales, esto hasta el momento era el comienzo de la más grande afrenta contra el anonimato en la red, pero G+ le lleva varios cuerpos de ventaja al respecto. Por su parte Twitter no hace distinción si sus usuarios son personas, organizaciones, personajes de ficción, agrupaciones, bandas musicales, etc. La depuración la hacen los usuarios, si el contenido es relevante para ellos elegirán seguir la cuenta así encarne a un objeto o hasta una mascota.
- 17. •Mientras que Google + tenemos esto: Nombre y Apellido Cuenta algo sobre tí (no tiene caracteres limitados) Motivos para presumir Profesión Empresas Estudios Lugares en los que has vivido Casa Trabajo Situación sentimental Busco Sexo Otros nombres Alias Mi perfi l en buscadores
- 18. Al llegar a G+ nos damos cuenta que quedan pocos espacios vacíos por completar en nuestro perfil, ya tenemos fotos cargadas desde Picassa y Blogger Se trata de nuestro Google profile, con huellas de una vida anterior a la existencia de G+. Entramos a la red con una identidad consolidada, al menos para el ecosistema Google. A Facebook y Twitter se puede ingresar una historia previa, la diferencia es que G+ no necesita preguntarnos nuestro nombre verdadero, ya tiene nuestra huella digital. Adopta la estructura de “seguidores” que retoma de Twitter, y propone explicitar los diferentes niveles de relación con los demás.
- 19. En G+ la reciprocidad es imposible. Se puede tener a gente en los círculos propios sin estar en los ajenos, no hay necesidad de contrato mutuo. Sin embargo, en caso de darse una cierta reciprocidad, nunca es total. Es imposible saber en qué círculos ha sido agregado uno, y al ser una configuración personal e individual, es imposible que coincidan. Si la información es segmentada, seleccionada, enviada a círculos diferenciales, la total reciprocidad no es posible, a menos que se trate del caso de dos usuarios compartiendo todo en estado “Público”. O sea, usando Google+ como si fuera Facebook.
- 20. Google+ se presenta como el último estadío de nuestra forma de interactuar socialmente y el modo como utilizamos la tecnología. Es decir, retoma el modo de hacer según el último diseño de Facebook y otras redes sociales y, a partir de sus características principales, abre el juego hacia otras nuevas: haciéndolas convivir con el resto de las particularidades del ecosistema Google. Además, se constituye como una red pública y, al igual que en Twitter, los contenidos publicados de forma pública pueden ser visualizados por usuarios que no forman parte de tus círculos, además de la posibilidad de incluir personas de las que recibir información no es necesariamente recíproca.
- 21. Hubo que transformarse en un heavy user de la red para poder diferenciar lo público y lo privado. Navegamos, utilizamos sus productos, respiramos con las branquias de Google y sin darnos cuenta nuestras relaciones sociales en la web están inmersas en su Galaxia. Lo que hizo G+ es darle un formato, una manera de visualizarlo y abrirle los ojos a quienes no se sentían navegantes de este espacio. Si Google es el nuevo universo/Paradigma que se expande, la pregunta es ¿hasta cuándo? No sabemos, hasta que vuelva a suceder otra singularidad. Lo que creemos, sin duda, es que sus “residuos” seguirán haciendo resonancia mucho tiempo después.