Estructura y Poder de Mercado

Estructura de Mercado y Poder de Mercado
Concentraci´on de Industrias y Barreras de Entrada
Juan Carlos Campuzano S.
Universidad Cat´olica Santiago de Guayaquil
Semestre A 2013
J. Campuzano (U.C.S.G) Estructura de Mercado Semestre A 2013 1 / 26

Contenido
1 Preliminares
2 Estructura de Mercado
3 Concentración de Industria
El Significado y Medidas de Concentración
Definición de Mercado Relevante
4 Determinantes de la Estructura de Mercado
Concentración y Barreras de Entrada
5 Medición del Poder de Mercado
6 Bibliograf´ıa

Preliminares
Preliminares
En econom´ıa, normalmente se clasifican los mercados en cuatro
estructuras: competencia perfecta, monopolios, competencia
monopol´ıstica y oligopolio.
El interés radica en entender por qué los mercados reales tienen
estructuras distintas.
La estructura del mercado tiene importantes implicaciones en el
bienestar. Un mercado perfectamente competitivo es eficiente en la
asignación, mientras que un monopolio es ineficiente.
Lo anterior sugiere que la ineficiencia aumenta cuando hay menos
competencia.

Estructura de Mercado
Estructura de Mercado
Caracter´ısticas de las Estructuras de Mercado
Estructura de
Mercado
Número
de Firmas
Tipo de
Producto
Entrada
Salida
Precio
Competencia
Perfecta
Muchos Homogéneo Libre Exógeno
Monopolio Una Un producto Barreras
de entrada
Endógeno
Competencia
Monopol´ıstica
Muchas Diferenciación
de Produc-
tos
Libre Endógeno
Oligopolio Pocos Homogéneos
y D.P
Barreras
de En-
trada
Endógeno

Concentración de Industria
Concentración de Industria
Mientras resulta fácil medir el número de firmas, es menos fácil
interpretar ese número cuando las firmas son radicalmente de
diferentes tamaños.
La estructura industrial es por s´ı misma endógena. Sutton (1991).
Es útil considerar las medidas de concentración de mercado para
decisiones de pol´ıticas de regulación y control de poder de mercado.

Concentración de Industria El Significado y Medidas de Concentración
Indices de Concentración
Importante
Un ´ındice de concentración deber´ıa considerar el tamaño y distribución de
todas las firmas en la industria.
Número de Firmas (n).- Es un ´ındice insatisfactorio de
concentración, a no ser que las firmas sean del mismo tamaño.
Cuota de mercado (si ).- Es la cuota de mercado de la firma i. Se
denota como si = qi /Q.
Ratio de Concentración (Ck).- Se define como la cuota de mercado
de las primeras k grandes firmas en una industria. Se denota como
Ck = k
i=1 si .
Indice Herfindahl-Hirschman (HHI).- Este ´ındice posee algunas de
las propiedades deseadas para un ´ındece de concentración. Se denota
como HHI = n
i=1 s2
i . Donde n es el número total de firmas en la
industria.

El ´ındice de concentración HHI es uno de los ´ındices más utilizados
dentro del conjunto de ´ındices de concentración para el análisis de
industrias.
Cuando la cuota de mercado se expresa en porcentaje, el HHI se
aproxima a 0 en un mercado competitivo y es igual a 10,000 en un
monopolio.
Cuando la cuota de mercado se expresa en decimales, el HHI se
aproxima a 0 en un mercado competitivo y es igual a 1 en un
monopolio.
El ´ındice HHI refleja la influencia combinada de firmas de distintos
tamaños y la concentracion de la actividad de pocas grandes firmas.
Consecuentemente, el HHI es un número simple y provee más
información que un simple ´ındice de concentración.

El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio de los
Estados Unidos utiliza la siguiente delineación:
Una industria está desconcentrada cuando el HHI es menor a 1,000.
Una industria está moderadamente concentrada cuando el HHI esta
entre 1,000 y 1,800.
Una industria está altamente concentrada cuando el HHI es mayor a
1,800.

Ejemplo

Concentración de Industria Definición de Mercado Relevante
Poder de Mercado y Mercado Relevante
Cualquier análisis de un caso de libre competencia debe partir por
analizar el poder de mercado de la empresa de que se trate y si
tiene una posición dominante en el respectivo mercado, de la que
pudiera abusar.
Para poder determinar lo anterior hay que analizar en primer lugar
cual es el mercado relevante para poder determinar si la empresa
cuestionada tiene poder de mercado en el mismo y, para determinar
esto último, no basta con analizar la participación de mercado de
la empresa en dicho mercado relevante o el grado de
concentración de éste.

Definición de Mercado Relevante
Para poder determinar el grado de concentración de la industria es
necesario determinar previamente cual es el MERCADO RELEVANTE, el
cual está compuesto por dos tipos de mercado que deben considerarse
conjuntamente:
Mercado Geográfico
Mercado Relevante del Producto

Mercado Geográfico
Mercado Geográfico .- El Mercado Relevante Geográfico es el área
geográfica en donde los oferentes suministran al mercado, y los
consumidores no pueden cambiar de abastecimiento o, al menos, no
de manera eficiente.
Para la delimitación del Mercado Relevante Geográfico, existen en dos
criterios:
Costos
Barreras de Entrada

Mercado Relevante del Producto
Mercado Relevante del Producto.- El mercado relevante del
producto tiene relación exclusivamente con la posibilidad real que
tienen los diversos bienes y servicios que lo integran de competir
efectivamente entre s´ı.
No sólo deben servir para satisfacer necesidades similares, sino
también deben tener precios similares y llegar a compradores similares,
entre otros factores. (Análisis de elasticidad cruzada de la demanda)
Importante!
La determinación del mercado relevante es tal vez el aspecto más dif´ıcil y
controversial dentro del análisis de una fusión de empresas desde el punto
de vista del derecho de la competencia, pues quienes defienden una
determinada fusión, quieren hacer el mercado relevante lo más amplio
posible y quienes se oponen a la misma, limitarlo.

Determinantes de la Estructura de Mercado
Ley de Gibrat
Una de las razones más simples del por qué la concentración de industrias
se incrementaba con el tiempo fue propuesta por Gibrat (1931),
consideraba el efecto de la suerte sobre la concentración.
Asume una industria que inicialmente ten´ıa un número fijo de firmas
de igual tamaño.
Con el tiempo, las firmas experimentan un incremento en las ventas y
enfrentan la misma distribución de la tasa de crecimiento (i.e normal).
La clave radica en que, a pesar de que la tasa promedio de
crecimiento es de un x%, algunas firmas tienen suerte y crecen a una
mayor tasa que la promedio, mientras que las otras, no tienen tanta
suerte y crecen por debajo del promedio.
La pregunta que quer´ıa responder Gibrat era si la concentración de la
industria podr´ıa permanecer constante en el tiempo

Ley de los Efectos Proporcionados (Ley de Gibrat)
Gibrat encontró que a medida que el tiempo avanzaba, algunas firmas
ganaban cuota de mercado debido a ”golpes de suerte”, mientras que,
persistentemente, empresas sin suerte perd´ıan cuota del mercado.
As´ı, a pesar de que las firmas empiezan enfrentando la misma
distribución de las tasas de crecimiento, el tamaño de las firmas
empieza a sesgar la distribución hacia una lognormal.
Como resultado, la curva de concentración se desplaza, implicando
una mayor concentración.

Comentarios a la Ley de Gibrat
La Ley de Gibrat no provee racionalidad económica para la
concentración de industrias. Se debe a una simple coincidencia.
Sin embargo, existen aspectos en los negocios donde la suerte es
importante. Por ejemplo, hay un elemento de suerte en la publicidad.
Firmas ”suertudas” con campañas de publicidad exitosas
experimentan mejores tasas de crecimiento que sus competidores.
Es altamente improbable que la Ley de Gibrat sean la única
explicación para la alta concentración.
Es posible que otras fuerzas puedan influir en la concentración de
industrias como:
Globalización
Cambio tecnológico
Estructuras propias de algunos mercados (cigarrillos, botellas,
refrigeradoras y bater´ıas). Scherer et al. (1975) y Sutton (1991).
Barreras de entrada
Costos Hundidos

Determinantes de la Estructura de Mercado Concentración y Barreras de Entrada
Concentración y Barreras de Entrada
Barreras de Entrada
En sentido amplio, una barrera de entrada incluye cualquier limitación a
entrar (en el largo plazo) a un mercado que mantiene el número de firmas
por debajo del número que podr´ıan existir en un mercado competitivo.
Con la definición anterior, no hay barreras a la entrada en un mercado
perfectamente competitivo ni en uno de competencia monopol´ıstica
porque ambos tienen muchos competidores.
Las barreras a la entrada existen en un monopolio con una sola firma
o en un mercado oligopol´ıstico con sólo unas pocas firmas.
Las barreras de entrada están ´ıntimamente ligadas con los costos
hundidos, gastos que no pueden ser recuperados si la firma sale del
mercado. (Baumol 1982).

Las barreras de entrada pueden ser determinadas de manera exógena
(Barreras Naturales) o endógena (Barreras Estratégicas).
Los determinantes exógenos se derivan de las condiciones básicas de la
demanda y condiciones de costos, dado que las condiciones de
demanda son determinadas por los consumidores y las condiciones de
costos son determinados por la tecnolog´ıa. También se incluyen
regulaciones de gobierno.
los determinantes endógenos son aquellos diseñados espec´ıficamente de
manera estratégica para detener la entrada.

Determinantes Endógenos de la Estructura de Mercado
Considere la siguiente ecuación de costos:
C(q) = cq + F (1)
Donde c es el costo marginal y el costo promedio viene dado por c + F/q.
Supongamos que la elasticidad de la demanda es 1 y el gasto total E es
fijo. si n es el número de firmas y P el precio de la industria, entonces se
tiene que:
qi = E/nP (2)
Asumamos ahora que la relación precio-costo marginal P−CMg
P declina a
medida que entran nuevas firmas:
P − Cmg
P
= n−θ
(3)
El parámetro θ se puede tomar como una medida de la intensidad de
competencia. A medida que θ crece, los precios son forzados a estar más
cerca del costo marginal para el mismo número de firmas.

Si se define el número de firmas de equilibrio ne como el número de firmas
en el cual el precio es igual al precio promedio, entonces se tiene que:
ne
=
E
F
1
1+θ
(4)
Sustituyendo (3) en (4) lleva a:
P − Cmg
P
=
E
F
− θ
1+θ
(5)
Un exámen de la ecuación 5 demuestra que la relación precio - costo
marginal también declina a medida que θ aumenta. Las ecuaciones (4) y
(5) indican que a medida que se intensifica la competencia y los precios se
acercan al costo marginal, el mercado también se vuelve más concentrado.
Cuando la competencia en precios es feroz, las firmas tienen que producir
a gran escala si quieren alcanzar bajos costos promedios, necesarios para
sobrevivir a tal competencia, y esto limita el número de firmas que pueden
sobrevivir.

Medición del Poder de Mercado
Índice de Learner
Denotemos al ´ındice de Learner como:
LI =
P − Cmg
P
(6)
A diferencia de los ´ındices Ck y el HHI, el ´ındice de Learner tiene la
ventaja que mide precisamente la distorsión entre el precio (P) y el costo
marginal (Cmg). Es esta distorsión lo que lleva a la pérdida de bienestar
asociada con el poder monopólico.

Considere una firma que enfrenta una curva de demanda P(Q), y produce
de acuerdo a una función de producción con retornos constantes a escala
Q = Q(K, L), donde k es el insumo de capital y l el insumo trabajo.
Asuma además que el precio de los factores capital r y salario w están
dados. El beneficio π de la firma es:
π = P(Q)Q − wL − rK = P[Q(K, L)]Q − wL − rK (7)
Las condiciones de primer orden (C.P.O) necesarias para la maximización
de beneficio son:
∂π
∂K
= PQQK Q + PQK − r = 0 (8)
∂π
∂L
= PQQLQ + PQL − w = 0 (9)
donde PQ = ∂P[Q(K,L)]
∂Q es la pendiente de la curva de demanda y QK = ∂Q(K,L)
∂K y
QL = ∂Q(K,L)
∂L son los productos marginales del capital y trabajo respectivamente.

Considere además que PQQ + P = 1 − 1
ε , donde ε es la elasticidad de la
demanda. Con lo anterior las condiciones de primer orden se pueden
reescribir como:
QK =
r
P 1 − 1
ε
(10)
QL =
w
P 1 − 1
ε
(11)
El costo de la firma está dado por C(Q) = wL + rK y el costo marginal
(CMg) de producir una unidad adicional de producto está dada por:
∂C
∂Q
= r
∂K
∂Q
+ w
∂L
∂Q
= r
1
Qk
+ w
1
QL
(12)

Sustituyendo las ecuaciones (10) y (11) en (12) lleva a:
CMg = P 1 −
1
ε
⇒
P − Cmg
P
=
1
ε
(13)
Esto es, el ´ındice de Learner se obtiene directamente de la
maximización de beneficios y es igual al rec´ıproco de la elasticidad de
demanda de la firma.
Para una firma competitiva la elasticidad precio de la demanda es
infinita por lo que el ´ındice de Learner es cero (0) en este caso.
Debido a que este ´ındice refleja directamente la discrepancia entre el
precio y el costo marginal, captura una medida del poder de mercado.

Si el bien en cuestión es un commoditie y es homogéneo, esto es, que
todas las firmas venden exactamente al mismo precio, una medida del
´ındice de Learner del mercado está dado por:
LI =
P − N
i=1 si CMgi
P
(14)
Si el producto no es homogéneo, entonces se tiene:
LI =
N
i=1
si
Pi − CMgi
Pi
(15)

Bibliograf´ıa
Bibliograf´ıa
Pepall, L., Richards, D., Norman G. (2011). ”Contemporary Industrial
Organization. A Quantitative Approach”. Wiley y Son.
Trembley, V., Trembley, C. (2012). ”New Perspectives on Industrial
Organization”. Springer

Estructura y Poder de Mercado

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Destacado (20)

Similar a Estructura y Poder de Mercado (20)

Más de Juan Carlos Campuzano (8)

Último (20)

Estructura y Poder de Mercado