Ges prac

Buenas prácticas de gestión escolar
INTRODUCCIÓN:
Mirar, ver y tomar decisiones para la mejora institucional1
Vivir es ser capaz
- en respuesta a los múltiples desafíos de la existencia –
de resolver problemas y
de tomar buenas decisiones y
no hacer ostentación de nuevos conocimientos”
Michel Fustier
Este cuaderno tiene como propósito colaborar con la acción y la reflexión de los
equipos directivos en sus instituciones acerca del mejoramiento de las prácticas que en
ellas se desarrollan. Mucho se ha escrito sobre el tema, desde aportes conceptuales
que focalizan diferentes aspectos de las mejoras en las prácticas hasta experiencias
concretas desarrolladas en diversos contextos. Se trata de profundizar sobre la forma
de concebir estos procesos y comprender sus múltiples significados, sosteniendo el
interrogante esencial y necesario: ¿cómo promover, desarrollar, sostener y evaluar
propuestas de mejora en las escuelas?
Esas propuestas de mejora se relacionan con la innovación y el cambio en las
instituciones, constituyen fenómenos que generalmente se asocian con una idea de
ruptura en las prácticas cotidianas o cambios profundos en los modos de hacer y
concebir el día a día de la escuela. En el marco de las instituciones esta situación puede
dar lugar a confusiones, momentos de incertidumbre o desaliento para los actores que
en ellas despliegan su actividad cotidiana. Por ello, es importante, clarificar la
conceptualización, las estrategias y las distintas alternativas de acción posibles, entre
otros aspectos, que permitirán a los equipos directivos desarrollar una gestión
comprometida con la calidad y la equidad. Esos objetivos no podrán lograrse por medio
de acciones aisladas ni poniendo el acento, solamente, en los contenidos tradicionales
del curriculum. Su logro, significa reconocer que la escuela en su conjunto educa, que
toda experiencia dentro de la institución es formativa y por lo tanto, se constituye en
un tema prioritario para la gestión.
En este cuaderno se analizan las posibilidades de mejora de las instituciones escolares,
reconociendo que estos procesos no pueden sólo prescribirse, ya que en ellos inciden
factores tales como el compromiso, la iniciativa y la implicación, propios del contexto
de cada institución, y que el sistema educativo debe posibilitar condiciones y contextos
para que estos cambios puedan tener lugar. Esto implica poner en tensión los factores
que pueden generar un cambio, recuperando los procesos y relaciones que favorezcan
la emergencia de dinámicas autónomas, devolviendo el protagonismo a los actores y
que - por ello mismo – puedan tener mayor grado de permanencia.
En este proceso existe una fuerte relación entre los niveles macro y micro políticos, al
primero le corresponde definir líneas generales de la política educativa y generar
condiciones para promover y sostener las transformaciones que se realizan a nivel
institucional. Al segundo, generar cambios con mayores niveles de autonomía
enmarcados en su contexto próximo y en las políticas educativas más generales. Por
ello, entender los cambios institucionales como una búsqueda para el mejoramiento
de las prácticas supone un salto cualitativo respecto a las formas de concebir a la
gestión escolar en contextos cambiantes como los actuales.
De esta manera, las buenas prácticas en gestión implican el compromiso de los equipos
directivos con su institución, con los estudiantes, los docentes y la comunidad,
orientando a la escuela para que se constituya en una comunidad de aprendizaje.
1
Ministerio de Educación de la República Argentina; “Una síntesis conceptual” en
Programa Nacional de Gestión Institucional. Escuela y Sociedad en Transformación.
Cuadernos para directivos escolares No.4; Buenos Aires, Mayo 2001
Ministerio de Educación- Programa Nacional de Gestión Institucional 7

Síntesis Conceptual
Estas prácticas se relacionan con la resolución de problemas, por cuanto se trata de
identificar las prioridades para reconocer las situaciones que requieren ser cambiadas.
Implica un proceso de toma de decisiones para desarrollar la mejor alternativa de
resolución a esos problemas para generar aprendizajes de calidad para todos.
Buenas Prácticas de Gestión Escolar
La reflexión sobre los desafíos que implica actualmente gestionar y pilotear una
escuela, lleva a introducir cambios en las culturas burocráticas, que se han instalado
a lo largo del tiempo en el trabajo docente, para recuperar otras perspectivas que
valorizan a cada uno de los actores y a sus compromisos colectivos.
Existe cierto consenso alrededor de la necesidad de ir construyendo una cultura
organizacional en la que se trabaje según una estrategia de construcción de
problemas y de previsión de acciones para su resolución, sustentada en la posibilidad
de avanzar sobre un proceso de desarrollo para los niños, jóvenes y adultos que
interactúan en las instituciones escolares. Esto también significa entender que en todo
proceso de mejora se valora que:
• los miembros de la organización constituyen las principales fuerzas de cambio y de
progreso,
• se potencia la capacidad de acción de los equipos directivos para detectar
fortalezas y debilidades de su institución y sostener los cambios apoyándose en los
aspectos positivos, inhabilitando así las debilidades.
• es necesario generar la motivación, así como el sentido de pertenencia y de
confianza, que promuevan responsabilidad y compromiso con la organización,
• es preciso construir un sentido más compartido de futuro institucional, generando
oportunidades para crear y aprender y,
• es necesario que cada uno reconozca dónde se encuentra, comparta información y
asuma nuevos riesgos razonables.
Sin duda, estas consideraciones, que están en la base de todo proceso de cambio,
implican un compromiso con la mejora de la formación que la escuela brinda a los
alumnos. Todo intento debe estar orientado por esa finalidad e involucra a la
institución como una comunidad de aprendizaje, que reflexiona y actúa en función de
la mejor alternativa de resolución posible a los problemas que enfrenta.
Asimismo, la mejora institucional supone un puente de enlace en el tiempo: pasado,
presente y futuro. Todo cambio parte de la actual realidad de un sistema de
funcionamiento que deviene de una continuidad de un pasado institucional y, pretende
una mejora a través de su evolución para proyectarla hacia delante, hacia un futuro
mejor. De esta manera, se desarrollan competencias fundamentales para los equipos
directivos relacionadas con la anticipación de escenarios a partir de una mirada atenta
y de una lectura de la propia realidad, que ponga en juego tanto el liderazgo, la
resolución de problemas, como el trabajo en equipo, y la mejora y el fortalecimiento
de los canales y el tipo de comunicación en toda la institución.
Para comprender como se sucedieron diferentes transformaciones que conducen al
planteo del movimiento de mejora en las practicas escolares, donde la escuela
vuelve a ser considerada como el núcleo fundamental del sistema educativo, es
necesario retomar algunos aportes. Entre los más relevantes se destaca la
comprobación de que el establecimiento escolar puede marcar una diferencia
sustantiva en la historia escolar de los aprendizajes de niños y jóvenes que asisten a
los sistemas educativos. Los trabajos de Edmonds, 1979; Purkey y Smith, 1983;
Brookover, 1979; Sarason, 1982; Goodlad, 1986; estarían revirtiendo las
Ministerio de Educación- Programa Nacional de Gestión Institucional8

conclusiones del Informe Coleman (1966) sobre que la escuela influía bastante poco
en el rendimiento final del alumno, y que lo que sí parecería marcar una diferencia
sustancial era su origen familiar, social o cultural más inmediato.
Asimismo investigaciones actuales demuestran que la estructura de la escuela, su
clima general académico y de trabajo, la gestión de los directivos, las expectativas
positivas o no de los docentes en general sobre el aprendizaje de los alumnos, y los
tipos de estrategias de aula de los docentes, tienen la capacidad de provocar
diferencias fundamentales en los aprendizajes de los estudiantes.
El establecimiento escolar aparece así como un espacio estratégico para renovar y
reestructurar el viejo paradigma burocrático de organización de la escolaridad.
Conjuntamente con este conocimiento aparece en los más relevantes textos políticos y
profesionales, la necesidad de reconsiderar en forma primordial el rol de los equipos
directivos y de los impulsores directos de las instituciones escolares: los supervisores,
en la búsqueda de recuperar la identidad y la capacidad de formación de la escuela.
La profesionalización de los docentes es otra de las cuestiones de peso considerada
en las actuales reformas y transformaciones. Al respecto de la formación de los
docentes, directivos y supervisores, autores como Hargreaves (1994) afirman que “es
difícil que un cambio significativo del currículum, de la evaluación o de cualquier otro
campo tenga éxito si no se presta también una atención seria al desarrollo del
profesorado y a los principios del juicio y la discreción profesionales que se inscriben
en ese proceso. En consecuencia, el desarrollo del profesorado y el fortalecimiento de
la profesionalidad han de afrontarse junto con los desarrollos del currículum, la
evaluación, el liderazgo y la organización escolar”.
Desde estos diferentes enfoques todo cambio que apunte a la mejora de la escuela,
busca fortalecer a la propia institución organizacionalmente para que amplíe su
capacidad de resolver con mayor autonomía sus problemas. Por ello, estos nuevos
enfoques constituyen una conceptualización más amplia y pertinente en la búsqueda
de la calidad educativa, que incluye la preocupación por generar más aprendizajes en
los alumnos, fomentar el intercambio y la comunicación de prácticas entre colegas y
desarrollar en los equipos directivos y docentes una visión crítica de la propia
institución, para detectar fortalezas y debilidades y pensar alternativas para el
cambio.
Muchos han afirmado que es necesario para introducir mejoras en las escuelas revisar
las estrategias de trabajo de los docentes, sin embargo esta es una condición
necesaria pero no suficiente. Se trata de conjugar mejora en las prácticas con eficacia
en cuanto a los resultados escolares alcanzados. Dentro de este paradigma surge una
síntesis superadora, que ha sido denominada el movimiento de las buenas escuelas
que recupera los argumentos más relevantes y positivos de las propuestas anteriores,
entre los cuales se pueden destacar:
• Ampliar la concepción de resultados o logros de los alumnos: calidad de vida
escolar y más aprendizajes para todos hasta alcanzar la excelencia de los
aprendizajes.
• Centrar la innovación en la mejora de las prácticas institucionales: procesos de
aula, de gestión de los equipos directivos, etc.
• Promover la capacidad interna de cambio de cada escuela: fortalecimiento del
aprendizaje institucional, promoción de una cultura de trabajo colaborativa,
profundización de la capacidad institucional para identificar problemas y construir
alternativas de resolución, incentivar modalidades de trabajo en y con proyectos
institucionales y específicos.
Tradicionalmente se ha identificado todo cambio con mejora o progreso. Sin
embargo, no todo cambio implica una mejora. El concepto de mejora está más ligado
a la propia realidad institucional, por lo tanto es situacional y depende de los desafíos
que cada institución particular esté dispuesta a asumir y encarar conjuntamente.

Los procesos de transformación en los sistemas educativos y en las escuelas en
particular, han sido denominados indistintamente como innovaciones, reformas,
cambios y mejora, sin establecer, por lo general, distinciones entre ellos. El siguiente
cuadro muestra algunas relaciones y diferencias entre dichos conceptos:
Reforma Cambio Innovación Mejora
Cambios en la
estructura del sistema
o reestructuración
curricular
Alteración a niveles
distintos (sistema,
escuela, aula) de
estados o prácticas
existentes.
Cambios en los
procesos educativos,
más internos o
cualitativos.
Juicio valorativo al
comparar el cambio o
resultados con estados
previos, en función de
lograr las metas
educativas. Debe
tomar como punto de
partida el estado
actual y proyectar una
alternativa de acción
concreta en función de
las necesidades
actuales.
Modificación a gran
escala del marco de
enseñanza, metas,
estructura y
organización.
Variaciones en
cualquiera de los
niveles del sistema
educativo. Puede
englobar a
cualquiera de ellos.
Cambio a nivel
específico o
puntual, sobre
aspectos
curriculares,
creencias, prácticas,
acciones.
No todo cambio-
innovación implica
mejora. Debe
satisfacer cambios
deseables a nivel
institucional.
Comparten:
• Percepción de la necesidad de cambio
• Alteración de las situaciones previas
• Propuesta intencional, con una direccionalidad clara y compartida.
• Se justifican desde distintas perspectivas (técnico políticas, pedagógico
didácticas, sociales o críticas)
Mejorar las prácticas cotidianas
En la comprensión de la mejora escolar es necesario tener en cuenta que se ponen en
juego procesos que involucran a la institución toda, sin aislarla de su contexto.
Repensar las prácticas implica partir de un problema concreto y asumir
colectivamente una alternativa de resolución que se valore como la mejor para ese
momento institucional y ese contexto particular y se oriente a elevar la calidad de los
aprendizajes.
Desde la perspectiva de los equipos directivos, implica la conjunción de por lo menos
tres elementos básicos: el liderazgo que impulsa y sostiene el proceso, el proyecto
asumido que constituye el eje vertebrador de las acciones y el desarrollo de una
cultura colaborativa institucional que involucre al conjunto de los actores en los fines
del proyecto.
En ese camino se presentan una serie de tensiones y resistencias que lejos de ser
obstáculos constituyen oportunidades para el cambio, si se asumen de manera
colaborativa y centran a la institución en torno a sentidos compartidos y búsquedas de
alternativas, que posibiliten dar mayor coherencia a las acciones, y por ende, mayor
impacto de formación.
Algunas de estas tensiones se relacionan con una oscilación entre la dimensión de aula
y la totalidad institucional. En esta tensión se traduce una concepción que tiende a
separar estos procesos como si algún cambio en la institución no afectara al aula y

viceversa. En la actualidad el reto constituye en resituar la dimensión de trabajo
individual docente en el contexto del propio crecimiento de la escuela como institución.
La mejora escolar, queda así ubicada en el espacio de intersección entre el desarrollo
curricular, el organizativo, el profesional y el formativo de los alumnos en un contexto
determinado. Esto sitúa las acciones en función de lo que para esa institución es un
progreso o mejora, con relación a un estado anterior que se desea cambiar.
Así planteada la mejora escolar se opone al cambio por azar, ya que cualquier cambio
producido aisladamente no implica siempre una mejora en la institución. Para
alcanzarla es necesario un cambio intencional.
El cambio institucional no debe interpretarse como un proceso lineal sostenido por una
planificación esquemática, en la que cada paso puede ser definido de antemano y
donde la función del equipo directivo se subsume en tareas de supervisión y control
para verificar aquello realizado con lo previsto. Por el contrario, el proceso de cambio
no es estrictamente pronosticable ya que es de naturaleza dinámica.
En realidad, su desarrollo debe ser progresivo, previendo tiempos y espacios que
posibiliten la participación de los actores, donde cobra especial importancia la
observación y reflexión sobre las prácticas para reorientarlas en función de la mejora
que se desea concretar. En este sentido se ha propuesto cambiar la metáfora de la
orquesta en la que todos funcionan al unísono, por la del grupo de jazz, en que el tono
viene marcado por la continua improvisación (o sea la recreación profesional) del
grupo.
La posibilidad de desarrollo institucional está vinculada con la recreación profesional y
la capacidad interna de cambio, que guarda relación con la propia historia de esa
escuela enmarcada en un determinado contexto político y social.
De esta manera, la mejora institucional debe ser entendida no sólo como una
proyección a futuro, sino también como parte de un proceso histórico más amplio, en
el cual cabe preguntarse cuál ha sido la historia de esa institución, qué sucede en ese
momento y qué debiera suceder para provocar una mejora.
En este camino interjuegan distintos elementos, que requieren por parte del equipo
directivo el ejercicio de un liderazgo que permita el desarrollo de la capacidad
innovadora de la institución. Algunas orientaciones que colaboran con ese objetivo se
sintetizan a continuación:
• Identificar las necesidades, dificultades y problemas de la institución.
Desarrollo
del
profesional
Desarrollo
de la
escuela
como
organización
Desarrollo
del curriculum
Desarrollo
formativo de
los alumnos
Mejores
prácticas en
gestión
escolar
CONTEXTOS

• Compartir con los miembros de la institución la necesidad del cambio. Esto
otorgará viabilidad y factibilidad a las acciones.
• Desarrollar una cultura evaluativa. Es importante promover una actitud de
evaluación y balance permanente del proceso.
• Contar con un núcleo organizador y cualidades de liderazgo en la institución. El rol
del equipo directivo es clave, como así también la intervención de equipos técnicos
y funcionarios intermedios que den viabilidad externa y sostenimiento.
• Sustentar la capacidad de todo el equipo pedagógico (o la mayor parte del mismo)
para desarrollar trabajo colaborativo.
• Identificar debilidades y fortalezas con las que cuenta la escuela para encontrar
puntos de apalancamiento.
• Elaborar acuerdos y compromisos colectivos sobre las metas, objetivos, las
acciones, los roles a desarrollar durante el proceso.
Los caminos para desarrollar procesos de cambio en las instituciones son variados y
no se pueden modelizar en un ejemplo único y generalizable a todas las situaciones. A
veces, se trata de recuperar experiencias acotadas rescatando sus enseñanzas para el
conjunto de la organización; en otras, el punto de inicio se marca desde fuera de la
institución, a través de algún lineamiento desde políticas educativas más amplías o
macro; ambas son posibles y hasta necesarias.
Pero más allá de las vías de acceso al cambio, se trata de recuperar el sentido del
para qué y para quiénes llevarlo a cabo, construyendo un sentido compartido que dé
lugar al logro de mejores resultados, revalorizando las experiencias acumuladas aun
aquellas que no fueron exitosas, en tanto siempre pueden ofrecer elementos para
seguir “pensando” y “haciendo” más institución. Para ello, es necesario poner en juego
diversas estrategias que pueden colaborar con la dinamización de los procesos que se
desean alcanzar.
No todo cambio es mejora
En las escuelas tienen lugar cambios sin que muchas veces éstos sean
percibidos por el conjunto de los actores institucionales. Por este motivo, hay mejoras
que no son conocidas más que por los docentes directamente involucrados y que
permanecen aisladas, sin ser transferidas a otras situaciones, ni enriquecer al resto de
la institución.
Interesa aquí centrarse en la mejora como tarea institucional, ya no como acción
aislada de algunos docentes sino como una acción colectiva. Esto implica revisar en
forma conjunta las prácticas, el diálogo y el debate para establecer acuerdos entre
todos los actores acerca de objetivos, metas, concepciones, etc. Desde esta
perspectiva, la unidad del cambio es la institución.De manera sintética, los rasgos
sobresalientes de las instituciones escolares que promueven buenas prácticas pueden
expresarse en:
• Conocimiento significativo de la escuela y su contexto
• Objetivos compartidos y visión clara sobre qué tendría que suceder
• Perspectiva de futuro, que permita prever posibles escenarios, problemas y
demandas externas
• Mayor autonomía y delegación interna, con participación de los diferentes actores
en la toma de decisiones
• Comunicación fluida al interior de la institución y con el entorno
• Culturas de trabajo colaborativas

• Indagación o búsqueda de conocimientos, experiencias y nuevas ideas
• Capacidad de interrogación, reflexión y análisis de las propias prácticas, estudio y
actualización
• Capacidad de construcción y resolución de problemas
• Aprovechamiento pleno de los recursos disponibles
• Aprendizaje institucional
• Diversidad de las competencias y orientaciones profesionales de los miembros
• Unidad o estructura organizativa para la gestión de la innovación
La tarea de los equipos directivos cuando se trata alentar procesos de mejora de las
prácticas escolares, se asocia con promover, desarrollar, sostener, evaluar y
comunicar, teniendo en cuenta que durante los mismos se ponen en juego una
variedad de situaciones.
Promover
Promover los procesos de mejora supone generar condiciones institucionales
facilitadoras. En este sentido, el diálogo resulta un factor fundamental a la hora de
pensar en mejoras en la institución, ya que permite que los distintos actores puedan
confrontar perspectivas, expectativas, intereses y propuestas. Esto da lugar al
establecimiento de acuerdos, que son la base de todo proyecto o trabajo colegiado, a
la vez que favorece la reflexión compartida y con ello la revisión de las prácticas.
La mejora de prácticas institucionales requiere de culturas colaborativas. Y todas
aquellas acciones que contribuyan a fomentar estas formas de trabajo, generan
siempre condiciones para el transformar en sentido positivo las prácticas. Para que
esos procesos sean posibles, resulta imprescindible que los directivos tengan en
cuenta el tiempo y el espacio como otros de los factores facilitadores, ya que la falta
de ellos puede atentar contra las iniciativas de mejora de las prácticas. Se trata,
entonces, de prever momentos que puedan ser destinados a la reflexión, análisis e
intercambio de experiencias, opiniones, etcétera, y de proporcionar espacios físicos
adecuados para llevar a cabo esta parte de la tarea docente, que ,con frecuencia, no
ha sido prevista. O, por el contrario, a falta de estos recursos, como tiempo y espacio,
quizá haga falta pensar en otras alternativas que permitan instalar estas formas
cooperativas de trabajo.
Desarrollar
En la tarea de desarrollar propuestas de mejora por parte de los directivos, un primer
aspecto a destacar consiste en dotar de sentido las tareas habituales propias y de los
profesores, en coherencia con la misión de la escuela. Resulta un aspecto clave la
comprensión de que este sentido debe ser compartido para permitir la realización y
cohesión de proyectos, que siempre son colectivos.
La implementación de propuestas de mejora tiende al fortalecimiento de la autonomía
de la institución, para lo cual se requiere de cierta libertad de acción por parte de los
actores, de modo que puedan tomar decisiones oportunas en aquello que les compete.
La condición sería que estos márgenes de decisión se mantengan dentro de los
acuerdos colectivos y la coherencia con la misión de la institución. La clase fundada en
el aislamiento docente, sin tener en cuenta el componente de la pertenencia
institucional, puede desembocar en la construcción de mundos paralelos, donde cada
clase es una isla separada y la institución es sólo un continente.
Por otra parte, la aceptación de una propuesta valiosa, pero que se desconoce en su
sentido profundo y afecta el comportamiento de los actores, puede verse facilitada
cuando es posible realizar algún tipo de “ensayo”, que permita un primer
acercamiento y una evaluación aproximada de sus potencialidades que vaya
produciendo algún grado de compromiso por parte de los diferentes actores. Por ello,

puede resultar conveniente implementar la propuesta de manera parcial o acotada, ya
sea en un sector de la escuela, durante un período breve o en alguno de sus aspectos.
No siempre es conveniente iniciar todo junto a la vez, lo que no quiere decir hacerlo
siempre de la misma manera.
Sostener
Sostener las prácticas de mejora supone ante todo, reconocer que el proceso no
finaliza una vez que éstas se pusieron en marcha. Por el contrario, es necesario
acompañar el cambio hasta tanto se incorpore al funcionamiento institucional. Para
que no pierdan su sentido al tornarse habituales, es importante que los equipos
directivos presten especial atención a los movimientos que se producen en la
institución como consecuencia de la introducción de esas nuevas prácticas, que
repercuten en el conjunto de la escuela y que requieren de adecuaciones de distinto
orden. Por ejemplo, puede ser necesario modificar la distribución de roles y
responsabilidades, las formas de participación, los modos de comunicación, el ejercicio
del liderazgo, etcétera.
La función de sostenimiento de las mejoras implica prácticamente anticipar e
intervenir ante posibles desfasajes o conflictos originados por los cambios y sus
consecuencias respecto de intereses sectoriales o individuales, relaciones de poder,
etcétera. Es una situación predecible que la instalación de un cambio pueda producir
movimientos de resistencia, por lo cual hace necesario trabajar y argumentar para
liderar y conseguir la adhesión.
Cabe señalar también que todo proceso de cambio supone, al menos en el imaginario,
mayores exigencias para los profesores, por lo tanto, no hay que desestimar el valor
del apoyo, el estímulo, la demostración de altas expectativas y el reconocimiento que
los directivos pueden ofrecer a los integrantes de la institución.
Evaluar
Evaluar un proyecto de mejora es una tarea que acompaña el desarrollo del proyecto
y se extiende más allá, cuando éste ha finalizado. La evaluación permite conocer el
curso de desarrollo seguido por aquél, la medida en que se distancia de lo previsto, las
nuevas necesidades surgidas, los aspectos que se ha logrado mejorar, entre otras
cuestiones.
La evaluación no puede ser un proceso improvisado o simplemente espontáneo. Por el
contrario, la evaluación posee un valor agregado cuando, es planificada en cuanto a
sus tiempos (momentos en que se realizará y duración), los actores que participarán,
la distribución de tareas, los aspectos que serán evaluados, el uso de la información
obtenida en este proceso, la forma en que se realizará la devolución, etcétera. Por
ello, requiere del debate y el logro de acuerdos para la construcción colectiva de
criterios que sirvan de marco de referencia. Supone capitalizar el conocimiento que
proviene de la experiencia, tanto de aspectos logrados como de errores y cuestiones
no previstas. Implica analizar la incidencia de distintos factores en el desarrollo del
proyecto, por ejemplo, la manera en que se realiza una convocatoria a participar, a
conocer las motivaciones de algún proyecto, el uso de espacios que demandará y los
tiempos que insumirá, o los agrupamientos. A pesar de que estos no siempre son
aspectos a los que se les concede la importancia que tienen, en ocasiones puede
resultar altamente beneficioso resolverlos y anticiparlos para el desarrollo de un
proyecto.
Esta instancia constituye un importante aporte para el aprendizaje institucional, a
partir de la reflexión y el análisis crítico y colegiado de las prácticas; por lo cual, puede
considerarse en sí mismo un proceso de mejora. Además, contribuye al desarrollo de
culturas escolares evaluativas que las formas de hacer y de pensar tomen la
evaluación como una tarea cotidiana reflexiva, que se extienda más allá de un
proyecto en particular y que sirva de manera permanente al enriquecimiento de las
prácticas.

Comunicar
Comunicar en relación con el mejoramiento de las prácticas institucionales, constituye
un proceso clave para que sea posible incrementar el conocimiento y las competencias
institucionales. Una propuesta de cambio suele generar mayor aceptación cuando es
clara, sus aportes son percibidos como relevantes y se presenta como una vía
adecuada para mejorar aquello que se requiere. Por lo tanto, es fundamental la
comunicación clara de propósitos y sentidos que se atribuye a los procesos de mejora.
Para ello, es necesario el establecimiento de canales de comunicación fluidos y
variados, de modo que se facilite la circulación de información y el intercambio entre
los distintos actores de la institución, y entre ésta y el entorno.
Un aspecto a tener en cuenta se refiere al conocimiento existente al interior de la
escuela, y supone acciones específicas destinadas a la recopilación y sistematización
de saberes y experiencias individuales, grupales o institucionales. Para ello, puede
resultar útil la reconstrucción de la historia institucional, a través de relatos donde los
diferentes actores expongan y confronten las experiencias vividas, así como las
representaciones y significados que las acompañan, de modo de poder ir construyendo
imágenes, sentidos y conocimientos compartidos. En este sentido, pueden utilizarse
algunas herramientas facilitadoras como es la práctica de la observación sistemática o
entrevistas en profundidad, bajo la forma de diferentes soportes que contengan los
relatos sobre una misma historia o episodio puntual.
La difusión de conocimientos y experiencias exige ciertos recaudos, ya que toda
práctica está altamente incidida por el contexto en el que se desarrolla. Por este
motivo, los datos acerca del contexto en que una experiencia o proyecto se lleva a
cabo resultan de suma relevancia para su transferencia a otros. Es fundamental tener
en cuenta que cada escuela es única, tiene su propia cultura, su contexto y su historia.
Así, los modelos de mejora, como las experiencias realizadas en otras instituciones
son de gran utilidad siempre que no sean tomadas como prescripciones, en forma
rígida e incuestionable. Ningún cambio puede devenir en una mejora para la escuela si
no se tienen en cuenta sus características particulares.
Momentos de los procesos de mejora
Recuperando aportes del movimiento de escuelas autorrenovadoras, el siguiente
esquema sintetiza aquellos momentos de un proceso de mejora, así como las
actividades principales que comprometen a los equipos directivos:

Equipos directivos y procesos de mejora
Momentos del proceso de
mejora
Actividades del equipo directivo
Identificación de fortalezas
y debilidades
Describir la situación institucional.
Caracterizar fortalezas y debilidades de la institución: relevar datos
(matrícula, promoción, ausentismo, formación de los profesores, etc.),
hechos relevantes, producciones escolares, identificar actores motivados
para la mejora, evaluar la experiencia y potencialidad institucional en
relación con los cambios.
Construcción de condiciones
para mejorar las prácticas
Prever tiempos y espacios adecuados.
Convocar a reuniones para dialogar, implicarse en una filosofía común,
superar posibles resistencias y establecer acuerdos sobre el proyecto de
mejora.
Clarificar, en conjunto con todos los implicados, los objetivos de la
propuesta, la metodología y los compromisos asumidos.
Concretar apoyos.
Definir coordinaciones de tareas.
Revisión de la propia práctica
Promover la realización en forma colegiada de un diagnóstico de la
situación de la escuela, propiciando una percepción amplia y compartida
de la escuela.
Impulsar la búsqueda de información (a través de técnicas e
instrumentos estandarizados como escalas, cuestionarios o bien
observaciones sistemáticas y/o procedimientos informales de discusión
y diálogo, etc.) que permita un mayor conocimiento de la situación
inicial de la escuela.
Relevar logros, necesidades y problemas.
Identificación de problemas.
Determinación de aspectos a
mejorar.
Convocar y coordinar reuniones basadas en el diálogo reflexivo, para
analizar necesidades, construir problemas y definir ámbitos prioritarios
para los procesos de mejora.
Elaboración de planes de
acción.
Convocar y coordinar reuniones para elaborar el plan de acción,
incluyendo tanto las acciones conjuntas a realizar durante la puesta en
marcha teniendo en cuenta que el sentido está orientado siempre a
promover mejoras en los aspectos del aprendizaje de los estudiantes y
una mejor convivencia escolar.
Coordinar la búsqueda colegiada de soluciones alternativas y seleccionar
la más adecuada.
Prever recursos humanos, financieros, materiales, de formación, de
tiempo y espacio, etcétera.
Desarrollo o puesta en
práctica del proyecto.
Favorecer el aprendizaje a través de la puesta en marcha y la reflexión
sobre el proyecto.
Coordinar encuentros de discusión y análisis del desarrollo del proyecto
en forma colegiada, donde se visualicen sus impactos, el grado de
cumplimiento de los acuerdos, los logros alcanzados, los problemas
surgidos, etcétera.
Prestar apoyo y acompañar las implementación del proyecto.
Evaluación y seguimiento
(esta etapa acompaña la
anterior)
Diseñar la evaluación.
Coordinar tareas de evaluación del proyecto durante su desarrollo y a
posteriori, en caso de que tenga un tiempo limitado de duración.
Propiciar la elaboración colegiada de criterios de evaluación y
seguimiento para determinar logros, problemas, necesidades, distancia
respecto del objetivo previsto y modificaciones producidas en otros
ámbitos de la institución.

Definir, junto con los demás actores, las modificaciones y ajustes a
introducir, así como la continuidad, finalización o extensión de aquel a
otro/s ámbito/s.
Opciones para el desarrollo de mejoras
A continuación se proponen algunas de las opciones reconocidas que presentan mayor
incidencia para promover acciones de mejora en las instituciones escolares. Los
equipos directivos, de acuerdo con las características particulares de sus escuelas y
con las necesidades que se reconozcan en cada contexto, incorporarán otras o
seleccionarán aquéllas que consideren más convenientes.
Intercambio y ayuda mutua
Una manera de contribuir al desarrollo de mejores prácticas consiste en promover
situaciones de intercambio y ayuda mutua entre los docentes; es el caso de que
docentes con más experiencia y conocimientos en un aspecto de la tarea, o que ya
hayan realizado una mejora, pueden acompañar y orientar a otros colegas en la
desarrollo o incremento de sus competencias. Esto puede realizarse a través de
reuniones de pares donde compartan experiencias, diseñen o analicen juntos una
propuesta, o donde reflexionen acerca del desarrollo de ésta.
En muchas ocasiones, puede resultar útil las observaciones mutuas, donde el docente
que desea introducir una mejora observe a quien ya la está desarrollando, y a su vez,
sea observado por éste, focalizando en aquellos aspectos de la metodología o de
contenidos relevantes.
También pueden organizarse pequeños grupos de observación mutua y reflexión. De
esta manera, la observación constituye una vía de aprendizaje, posibilitando un
momento de diálogo y de análisis crítico a partir de la comunicación de los aspectos
que resultan más significativos. Esta modalidad, basada en formas de trabajo
colaborativo, además de desarrollar actitudes de respeto, confianza, responsabilidad y
compromiso entre los involucrados, da lugar, a la vez, a la posibilidad de alcanzar
mejores niveles de profesionalidad en ellos.
Recuperar el conocimiento
El conocimiento disponible en la propia escuela -informaciones, experiencias y
saberes- que los docentes tienen, si bien constituye una fortaleza, con frecuencia
resulta escasamente utilizado o desaprovechado. Por lo tanto, resulta importante
diseñar estrategias para identificar, recuperar y difundir los conocimientos y
experiencias exitosas existentes en las escuelas. Una manera posible de hacerlo es
rememorando la historia institucional, lo cual contribuye además, a la construcción de
un sentido común para la tarea colectiva. Para ello, pueden organizarse reuniones
donde los distintos integrantes presenten situaciones o experiencias propias que les
resulten significativas, a través de de diferentes recursos: relatos, fotografías,
filmaciones, grabaciones, etc.
Puede tomarse un aspecto, como por ejemplo, la relación con las familias, los actos
escolares, las formas de evaluación, etc. y recuperar las variaciones que tuvieron lugar
a lo largo de la historia institucional, los cambios que se sucedieron, los motivos de
éstos, sus consecuencias y vinculaciones con otras cuestiones escolares.
Otra manera posible es emprender la tarea de escribir un diario institucional, en el que
se narren diariamente los hechos y vivencias relacionadas con algún hecho
significativo que pertenezca a la institución. Una variante es la de confeccionar un
diario “a posteriori” con los acontecimientos que fueron recuperados a través de la
memoria institucional, de modo de ir registrando este trabajo de indagación en la
historia de la escuela. Centrarse en los “incidentes críticos” constituye otra opción de

revisión de la historia institucional. Se trata de revisar los sucesos que resultaron
significativos para la escuela como organización o para el conjunto de los profesores, o
que marcaron cambios importantes en la orientación y el proyecto de la escuela. En
este caso, no sólo los hechos deben ser identificados, sino que también es importante
describir las circunstancias en que ocurrieron y el impacto que tuvieron. Este tipo de
trabajo permite conocer con mayor profundidad las culturas coexistentes en la
escuela, los momentos claves de su evolución, los sentidos que los acompañan, la
modalidad de cambio, entre otras cuestiones.
Resolver problemas pedagógicos
La capacidad de resolver problemas es una competencia necesaria para el equipo
directivo en la perspectiva de la gestión estratégica, como también para el conjunto de
la escuela, si se pretende promover mayor profesionalidad, autonomía y disposición
para la mejora. Podría decirse que la intención de cambio, por lo general, se origina en
la búsqueda de soluciones para los problemas que perciben los docentes en su tarea
cotidiana: las dificultades, las demandas externas, la necesidad percibida de elevar la
calidad y equidad de los aprendizajes de los alumnos, la insatisfacción generada por
ciertas condiciones de trabajo o de convivencia dentro de la institución escolar, los
cambios del entorno, etcétera. La resolución de problemas implica las siguientes
operaciones:
• Percepción de un problema o necesidad de mejora
• Decisión de actuar
• Análisis de la situación y diagnóstico del problema
• Búsqueda interna o externa de las informaciones y recursos disponibles sobre
soluciones posibles
• Elección o elaboración de la solución más plausible
• Aplicación de la solución adoptada
• Evaluación de los resultados
• Adaptación e instalación definitiva de la solución como innovación educativa
Una vez percibido el problema y tomada la decisión de actuar en relación con él, se
trata de describirlo e identificar posibles factores que tengan incidencia para su
aparición o permanencia. Una primera aproximación puede realizarse a través de
reuniones donde se presente la situación desde diferentes perspectivas; puede incluso
realizarse un breve escrito, a la manera de un informe que sirva de registro. El
método de los seis interrogantes puede resultar útil; consiste en responder a las
siguientes preguntas: ¿cuál es el problema? ¿cuándo sucede? ¿cómo sucede? ¿dónde
sucede? ¿por qué existe? ¿a quién afecta?. Otra técnica posible es la lluvia de ideas,
en la que los integrantes expresan todas las razones que vinculan con el problema, y
las van registrando. Posteriormente, conviene agruparlas por sus características y
jerarquizarlas según la importancia que les asignan, de modo de facilitar el análisis
posterior. Esto último configura una manera de procesar y organizar información que
aparece en forma espontánea.
Un segundo momento lo constituye la elaboración de una estrategia de solución, que
supone imaginar diferentes estrategias cursos de acción posibles o seleccionar la que
se considere más apropiada. Este ejercicio constituye una ayuda a la hora de diseñar
la forma de intervención. Una forma de iniciar esta tarea es la de proponer soluciones
parciales, según el aspecto que se atienda y luego ir articulándolas. El método FODA,
que consiste en analizar las fortalezas, las oportunidades, las debilidades y las
amenazas, es una manera de tener presente un panorama amplio de la situación
actual de la institución y de prever escenarios probables, de modo de pensar una
intervención que permita aprovechar al máximo los recursos disponibles y evitar
riesgos. Una vez presentadas las diferentes estrategias, se selecciona la más
conveniente teniendo en cuenta criterios como las probabilidades de éxito, el grado de
consenso, las causas sobre las que opera, las fortalezas en las que se basa, las

dificultades o riesgos que supone, etc.. Finalmente, al diseñar la intervención será
necesario prever la distribución de roles, determinar las actividades a realizar, asignar
tareas según las competencias que en cada caso se requieran, elaborar un
cronograma y prever la evaluación.
Implementar la intervención diseñada no se reduce a poner en práctica lo previsto,
sino que requiere de acompañamiento, así como de nuevas tomas de decisiones a lo
largo de este proceso, en función del curso que vaya tomando el proyecto. Es el
momento de evaluar el proceso, de monitorearlo, a fin de realizar los ajustes y
rectificaciones necesarias. Asimismo, es necesario evaluar la intervención en términos
de logros o mejoras en el funcionamiento institucional. Para ello, hace falta diseñar los
instrumentos que permitan recoger la información, relevar los datos y analizarlos. Por
último, se trata de incorporar el cambio al funcionamiento habitual de la institución, o
sea, la institucionalización del cambio.
Difundir y recrear conocimientos
Algunos autores afirman que una información se convierte en conocimiento cuando se
puede otorgar sentido a los datos provenientes de diferentes fuentes y momentos de
un proceso. Es decir que el conocimiento es a la vez que proceso, una meta casi final
a alcanzar. El proceso de acumulación del conocimiento acompaña toda experiencia de
cambio y en él pueden distinguirse tres fases:
• Iniciación: consiste en crear condiciones que permitan a los docentes vincular el
cambio propuesto con su situación particular, otorgándole sentido. Por ejemplo,
dificultades crecientes de aprendizaje, problemas de la convivencia, uso de
espacios en función de procesos de aprendizaje, deserción elevada de la población
escolar, etc. Para ello, la propuesta de cambio debe resultar accesible y compatible
con las ideas, supuestos y prácticas de los profesores. Dado que en esta etapa se
trata de transformar el conocimiento para hacerlo utilizable, en el contexto de la
escuela, las acciones de capacitación y de asesoramiento pueden resultar muy
útiles. Estas pueden consistir en disponer de espacios de lectura de material,
experiencias semejantes, intercambios con otros actores, elección de algún
asesoramiento puntual sobre el problema, etc.
• Implementación: el objetivo de esta etapa es facilitar la puesta en práctica de la
mejora, a través de un trabajo colegiado de adaptación y reconstrucción de la
propuesta. Esto supone generar espacios donde se intercambien ideas y
experiencias, se compartan materiales y recursos, se puedan realizar pequeñas
demostraciones, etcétera. La asistencia y la capacitación también son convenientes
en este momento. Aun cuando no sea posible o no se disponga de un
asesoramiento experto, al menos valdrá la capacidad de sostenimiento que posea
el equipo directivo que, aunque no logre la expertez del tema abordado, pueda
contribuir a lograr un mejor clima, articular demandas diferentes, gestionar
recursos necesarios, etc.
• Institucionalización: para que una propuesta de cambio efectivamente tenga
impacto en las prácticas escolares es necesario que se institucionalice, es decir,
que pase a formar parte de los modos de hacer habituales en la escuela. Sin
embargo, es importante evitar que se asimile a las viejas prácticas,
desvirtuándose. Por lo tanto, se requiere un trabajo colegiado y sostenido de
adaptación tanto de la mejora a la estructura existente como de ésta a lo nuevo,
acompañado de una revisión crítica y permanente del funcionamiento institucional.
Esto ha sucedido en muchos cambios de espacios y agrupamientos, para el
desarrollo de las clases sin que tuvieran incidencia en los estilos de enseñanza o
ritmos de aprendizaje.
Intercambiar con otros

En la actualidad, en que tienen lugar continuamente cambios y avances en la
producción de conocimientos, y se requiere de una formación permanente, es
fundamental la vinculación con fuentes de conocimiento externas a la escuela, para la
adquisición de información, para el intercambio y para la difusión. Esto implica
establecer formas de trabajo colaborativo con otras escuelas, con bibliotecas,
institutos de formación docente, universidades, centros de investigación, etcétera.
El primer paso para constituir la red es establecer acuerdos interinstitucionales, en el
que se definan objetivos, formas de relación, compromisos de cada institución,
etcétera. El trabajo interinstitucional es una tarea sumamente compleja, ya que se
trata de articular diferentes culturas y modos de conocimiento, sin embargo, el trabajo
conjunto puede iniciarse con experiencias acotadas que, luego, podrán ser
progresivamente extendidas. Se trata de iniciar un camino hacia la conformación de
comunidades profesionales de trabajo y aprendizaje, a fin de lograr nuevas
modalidades de formación continua.
Por ejemplo, pueden establecerse acuerdos entre distintas escuelas para compartir e
intercambiar modos de abordar la relación con las familias y la participación de éstas
en los asuntos escolares. También, pueden exponer sus experiencias y asesorarse
mutuamente respecto del establecimiento de redes comunitarias. Escuelas cercanas
de distinto nivel, donde una de ellas (media o básica) recibe los alumnos egresados de
la otra (básica o inicial) pueden comunicarse sus respectivas formas de trabajo, sus
pautas de convivencia e interacción y otras cuestiones que contribuyan a facilitar el
pasaje del alumnado. Entre una escuela y un instituto de formación docente, puede
realizarse un trabajo conjunto a los fines de elevar la excelencia en el área de
matemática. El intercambio con la biblioteca del lugar puede servir a los fines de
mejorar la organización de la biblioteca escolar, puede contribuir al aprendizaje de los
alumnos acerca de métodos de indagación y búsqueda de información y bibliografía,
etc.
Cuando se trabaja con otras instituciones, puede resultar conveniente que la función
de “enlace” sea asignada en forma específica a un equipo que actúe como referente,
coordinando las acciones, sin que por ello se descuide la participación y contribución
de todos los integrantes.
Profesionalizar la gestión
Los equipos directivos no sólo deben buscar la actualización y mejora de las
competencias de los otros actores institucionales para impulsar una cultura de
mejoramiento de las prácticas, es fundamental también centrarse en la propia
profesionalización del equipo directivo. Señalamos a continuación algunas cuestiones a
tener en cuenta para ese desarrollo profesional, ampliar los saberes y el desempeño
en relación con:
• Visión compartida y propósitos claros: los directivos requieren tener una
perspectiva común acerca de su propio accionar y objetivos en tanto equipo
directivo, como también acerca de lo que esperan lograr en la institución, sus
propósitos y finalidades.
• Diagnóstico de la situación de la escuela: se requiere de un análisis profundo de la
situación actual de la escuela, integrando las diversas dimensiones y perspectivas,
descubriendo las contradicciones internas, y poniéndolas de relieve a fin de
trabajar colegiadamente sobre ellas. Si bien no es esperable ni deseable que exista
uniformidad en las miradas y concepciones es necesario que haya un cierto grado
de coherencia y acuerdos mínimos sobre los que fundar una visión compartida y
objetivos comunes.

Asimismo, al evaluar la situación actual, es necesario tomar en cuenta las
relaciones de interdependencia existentes al interior de la escuela, a fin de
considerar más adecuadamente la distribución de funciones y roles, cuestionarse
acerca de la normativa, las formas de organización, etc..
• Comunicaciones fluidas: entre las condiciones facilitadoras para la mejora de las
prácticas se encuentra la comunicación clara, fluida y confiable. Es decir, que ésta
debe ser garantizada tanto al interior del propio equipo directivo, como en la
institución en su conjunto. Esto supone habilitar diferentes canales por los que los
distintos actores puedan comunicarse, con pautas claras y conocidas por todos. Las
modalidades pueden ser muy variadas, quiénes sean los actores que comunican,
cuáles sean los destinatarios, lo que se desee comunicar, la situación, etc.; por
ejemplo: a través de una cartelera, en una reunión de personal, una reunión de
padres, comunicaciones informales, entrevistas personales, entre otras. Requiere
también que cada uno conozca cómo y dónde conseguir la información que
necesita.
• Trabajo en equipo y toma de decisiones: es sabido que el trabajo en equipo resulta
central para los procesos institucionales de mejora, en tanto éstos requieren de
acciones colectivas, que recuperen los distintos aportes y los complementen. El
trabajo en equipo entre los directivos contribuye a modelizar y promover esta
modalidad en la institución.
Los equipos de trabajo, más allá de debatir, analizar y proyectar, deben tomar
decisiones en la forma lo más eficiente posible, a partir de la cooperación e
integración de las diferentes miradas. Esto constituye un ejercicio de participación
y de responsabilidad compartida, sin que por ello se eluda la responsabilidad de
quienes ejercen cargos de conducción.
Posibles obstáculos en los procesos de mejora
Es conocido que frente a procesos de cambio es posible observar con frecuencia
obstáculos tanto internos como externos. Los internos pueden estar relacionados con
objetivos confusos, la falta de motivación para la innovación, la uniformidad del
enfoque, un diagnóstico erróneo o inconsistente de debilidades y fortalezas, etcétera.
Los obstáculos externos generalmente están vinculados con las actitudes de
resistencia al cambio de parte del entorno, el desarrollo de escasos lazos con la
comunidad, la escasa difusión que se logre de algunas cuestiones de la institución, la
falta de conocimiento de las propuestas por parte de la comunidad, etcétera. Algunos
factores internos reconocidos pueden ser:
• Las resistencias y rutinas del propio profesorado. Quejas, críticas que circulan en
los pasillos, las salas de reuniones. Rutinización de las prácticas profesionales, que
promueven inercia o rechazo a todo tipo de cambio.
• El individualismo y el corporativismo interno. Se asocia con la metáfora de las
aulas como cajas de huevos, que simboliza el aislamiento y a la excesiva libertad
de cátedra. Esto no tiene nada que ver con el concepto de individualidad, como
sinónimo de trabajo autónomo susceptible de formar parte del trabajo colectivo y
permitiendo su crecimiento.
• Pesimismo y malestar docente. Esta sensación se observa cuando los docentes se
sienten abrumados por la complejidad de los nuevos roles y tareas, y las
necesidades de responder a los rápidos avances del conocimiento, con muy pocos
recursos.
• Muchas reformas surgen con una excesiva regulación y burocratización que
condicionan la libertad de los docentes, y por consiguiente el desarrollo de
innovaciones. Esto da lugar a algunos llamados efectos perversos: Se aspira a
cambiar pero se restringen al límite las condiciones.

• Forma parte también del conocimiento compartido que en el sistema educativo, en
cualquiera de sus niveles, coexiste una cultura y ritos propios a la hora de pensar
los procesos de enseñar y aprender, que marchan junto o en paralelo a aquellos
previstos en el currículo oficial. Esto se conoce como paradojas del doble currículo.
Estos no siempre coinciden en sus objetivos, con lo cual los procesos de innovación
pueden encontrar dificultades y neutralizaciones.
• La existencia de gran cantidad de ofertas pedagógicas dispersas es tan grande y
multifacética (desde enciclopedias, visitas guiadas, concursos, etc.) que al
superponerse en la vida escolar produce “ruido” y pueden colaborar aún más a la
fragmentación de los conocimientos y en lugar de promover, perjudican la
innovación.
En el siguiente cuadro se muestran impactos y resultados obtenidos cuando en los
procesos de gestión están ausentes o se debilitan aspectos fundamentales.
En función de lo anterior, resulta importante plantear que aquellos factores que
aparecen como obstaculizadores de los procesos de mejora en principio requieren ser
interpretados cabalmente de modo de poner a funcionar algunas estrategias para
revertirlos y transformarlos en potenciales de cambio. Puesto que podría decirse que
el propósito de cambio se origina en la búsqueda de soluciones para los problemas
que se perciben en la tarea cotidiana. En este caso, el término problema abarca tanto
las dificultades encontradas, como las demandas externas, la necesidad percibida de
elevar la calidad y equidad de los aprendizajes de los alumnos, o la insatisfacción
generada por ciertas condiciones de trabajo o de convivencia dentro de la institución
escolar.
Ámbitos de intervención
para la mejora escolar
GESTANDO TRANSFORMACIONES EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS
VISIÓN
COMPARTIDA
CAPACIDADES
EXISTENTES
MOTIVACIÓN
INCENTIVOS
CAPACIDADES
EXISTENTES
MOTIVACIÓN
INCENTIVOS
MOTIVACIÓN
INCENTIVOS
VISIÓN
COMPARTIDA
VISIÓN
COMPARTIDA
CAPACIDADES
EXISTENTES
VISIÓN
COMPARTIDA
CAPACIDADES
EXISTENTES
MOTIVACIÓN
INCENTIVOS
VISIÓN
COMPARTIDA
CAPACIDADES
EXISTENTES
MOTIVACIÓN
INCENTIVOS
RECURSOS : TIEMPOS
ESPACIOS, AGRUPAMIENTOS,
MATERIALES
PROYECTOS Y PLANES
DE ACCIÓN
INNOVACIÓN
TRANSFORMACIÓN
CONFUSIÓN
ANARQUÍA
ESFUERZOS
AISLADOS
ANSIEDAD
PARALIZACIÓN
ALGUNOS
CAMBIOS
AISLADOS
FRUSTRACIÒN
IMPACTOS
INICIOS NO
AUTÉNTICOS
Y FICTICIOS
PARALIZACIÓN
PROYECTOS Y PLANES
DE ACCIÓN
PROYECTOS Y PLANES
DE ACCIÓN
PROYECTOS Y PLANES
DE ACCIÓN
PROYECTOS Y PLANES
DE ACCIÓN
RECURSOS : TIEMPOS
MATERIALES
RECURSOS : TIEMPOS
MATERIALES
RECURSOS : TIEMPOS
MATERIALES
RECURSOS : TIEMPOS
MATERIALES

Como ya se ha dicho anteriormente, el concepto de buenas escuelas es una nueva
síntesis que retoma argumentos positivos de algunos movimientos anteriores. Lo que
este movimiento plantea, es una estrecha relación entre mejora del aula y mejora
de la institución. Esto conduce a plantearse que buenas escuelas son aquellas que
pueden dar cuenta de una cultura en la cual se produce un aprendizaje, tanto de los
procesos de aula como los de la organización escolar en su conjunto, mostrando a la
vez calidad en los resultados.
Sin duda, esta perspectiva requiere de un replanteo más amplio acerca de los
resultados esperados en los alumnos, de otra manera de concebir el mejoramiento de
los procesos de enseñanza y aprendizaje que tienen lugar en el aula, pero
básicamente, supone la promoción y el fortalecimiento de la capacidad interna de
cambio de cada escuela.
La siguiente es una reformulación del modelo presentado por Antonio Bolívar, donde
intenta graficar la síntesis más efectiva de los cuatro dominios relevantes cuando se
aspira a procesos de mejora en las instituciones. Estos son aspectos claves para
intervenir y resignificar desde la gestión directiva:
Estos cuatro dominios se encuentran intensamente vinculados en la complejidad de
cada institución escolar, porque todo proceso de cambio orientado a la mejora tiene un
componente del aula y un componente de la institución. Realizar el entretejido de estos
dos componentes equivale a “poner a conversar” dominios que parecen haber corrido
históricamente “en paralelo”. Hoy es imprescindible integrarlos en esta aspiración de
que el cambio hacia mejores prácticas, pueda resolver finalmente el problema de la
escasa incidencia que los movimientos innovadores han tenido sobre los resultados de
aprendizaje de los alumnos, haciendo realidad la educación, no sólo de algunos, sino de
todos.
Entonces, entender la mejora escolar como proceso implica dirigirse conjuntamente
tanto a incrementar la calidad de los aprendizajes del alumnado como a promover en
las escuelas su capacidad para resolver los problemas educativos. Estos rasgos se
desarrollan en aquellas instituciones que tienen un fortalecimiento local, una mejor
construcción de su vida escolar y una mayor capacidad para tomar decisiones en torno
al sentido mismo de la educación, que es la obtención de mejores aprendizajes para
todos los alumnos.
Formación de los alumnos y vida escolar
Una concepción amplia de la labor educativa incluye tanto los aspectos cognitivos,
como los afectivos, sociales y personales de todos los alumnos. En este sentido,
resulta relevante la atención a aquellas cuestiones que ocurren tanto en las aulas
Formación de los
alumnos y vida
escolar
Enlaces y
lazos
con la comunidad
Desarrollo
organizativo y
profesional
docente
Niveles de logros
alcanzados y excelencia
académica
Mejores prácticas
en gestión
escolar

como las que tienen lugar dentro de la escuela, fuera de ellas. Esta preocupación se
convierte en un aspecto central cuando se trata de comprender y entender la cultura
de los jóvenes y se piensa en una escuela que atienda la demanda de este grupo
social. Tenti Fanfani expone claramente los principales problemas que tienen lugar
cuando se produce el encuentro de la cultura de los jóvenes con la que es propia de la
tradición escolar. Mientras que los niños en la escuela viven una continuidad relativa
entre su estatuto de niño y su estatuto de alumno, los adolescentes viven la
experiencia de una tensión entre el estudiante y el adolescente. Y no todos los
estudiantes logran articular en forma satisfactoria estos dos espacios de vida. También
se ha señalado que los adolescentes y jóvenes son portadores de una cultura social
hecha de conocimientos, valores, actitudes y predisposiciones que no coinciden
necesariamente con la cultura escolar y en especial, con el currículo o programa que la
institución propone desarrollar.
Según esta propuesta integradora de mejora de las prácticas, sería importante poder
integrar en los procesos de enseñanza y de aprendizaje, la riqueza de la cultura que los
alumnos traen a la escuela, que aunque a veces tiene un carácter asistemático,
disperso y vivencial, tiene una alta incidencia en la educación formal o escolar
sistemática. La idea es articular adecuadamente las cualidades positivas de los bagajes
previos con las de la modalidad educativa.
En estas últimas décadas y como se ha mostrado ampliamente, el uso masificado de
tecnologías de la información está produciendo una fuerte transformación de
estrategias cognitivas que contribuyen a resignificar códigos, hábitos y
comportamientos, mucho más que en otras épocas. La escuela no puede ignorar el
avance y transformaciones tecnológicas de la actualidad, porque si lo hace le quita
oportunidades de formación al alumnado, y no puede comprender la realidad en su
globalidad. La pregunta sería ¿qué pasa con la propuesta educativa en escuelas que no
cuentan con recursos de nueva tecnología? ¿qué pasa en la escuela donde algunos
grupos de la población alcanzan este beneficio y otros no? Es preciso desplegar gran
capacidad de reflexión sobre estos temas, de modo de no perder de vista que la
escuela debe responder por la formación de una ciudadanía de acuerdo con principios
de equidad social.
Los escenarios demandarán conocimientos marcados por aprendizajes fundamentales
como aprender a conocer, aprender a hacer, aprender a ser y a vivir juntos en el
marco de diferentes experiencias sociales y de trabajo. Estos aprendizajes
fundamentales son los que direccionan el quehacer cotidiano de las prácticas de aula e
institucionales.
El aprender a lo largo de toda la vida implica el desarrollo de las potencialidades
individuales y también colectivas en su máxima expresión para combinar una cultura
general suficientemente amplia con la posibilidad de especializarse en el conocimiento
de una actividad. Requiere de una práctica sistemática acompañada de una toma de
conciencia de los procesos cognitivos implicados en los contenidos de aprendizaje.
El aprender a hacer como competencia que lo capacite para hacer frente a gran
número de situaciones diversas y a trabajar en equipo, pero también aprender a hacer
en el marco de distintas experiencias individuales y de equipo que lo posibilite a
ampliar horizontes, analizando cursos de acción, anticipando situaciones y resolviendo
problemas cotidianos.
Aprender a vivir juntos implica conocer al otro en todas sus posibilidades,
reconociéndolo como otro, capaz de constituirse como otro sólo a partir del
reconocimiento de uno mismo. Implica el recononocimiento de la alteridad. Es
encontrar en la cotidianeidad escolar un espacio que se construye entre todos y para
todos. Es participar en proyectos comunes de forma interdependiente a partir de
valores construidos y sostenidos colectivamente.
El aprender a ser es en la cotidianeidad de la vida escolar donde se potencia el
desarrollo de cada uno, es el espacio donde se concreta la función esencial de la

educación a partir de conferir a todos la libertad de pensamiento y de responsabilidad
personal. Es un aprendizaje que se posibilita en el espacio instiucional a partir de la
práctica cotidiana de conocer con otros, hacer con otros, vivir con otros.
Niveles de logros y aprendizajes alcanzados y excelencia académica
de los estudiantes
Esta es la dimensión que más ha sido vinculada con la noción de eficacia en la escuela.
Es decir, que este concepto se ha relacionado estrechamente con el resultado final que
alcanzan los alumnos en las escuelas.
Desde esta nueva perspectiva de síntesis, importan tanto los logros finales obtenidos
como los procesos y caminos andados durante el recorrido escolar, o sea precisamente
aquellos procesos intervinientes para que esos resultados tengan lugar. Por lo tanto,
adquieren importancia aquellas estrategias institucionales destinadas a atender los
problemas crecientes de la diversidad. Asumir la diversidad es convocar a desarrollar
estrategias institucionales de enseñanza para todos los estudiantes. Requiere del
reconocimiento de los diversos puntos de partida posibilitando experiencias de
aprendizaje potentes .
Hoy es claramente demostrable que si bien las escuelas que atienden a gran parte de
la población desfavorecida son las que presentan altos índices de repitencia y
deserción, no puede asegurarse la relación causal entre fracaso y pobreza. Por lo tanto,
para la promoción de buenas prácticas sería relevante trabajar para transformar
aquellos factores intervinientes, que forman parte de la cultura institucional escolar,
como por ejemplo, el tipo de expectativas que los docentes tienen sobre sus alumnos,
sus aprendizajes, las valoraciones y prejuicios dominantes, las formas de trabajo
solitarias, los estilos de enseñanza escasamente participativos, etcétera.
Es aquí donde cobran especial relevancia aquellos acuerdos sobre el sentido de la
educación y el alcance que tiene para todos. De este modo, resultan prioritarias las
estrategias para desarrollar la construcción de una visión compartida en el ámbito de la
institución, en torno a la necesidad de incluir a todos los alumnos. De poco sirve que
sólo algunos estudiantes promocionen y permanezcan con buen nivel de desempeño en
la escuela. Es preciso tener estrategias comunes y acordadas institucionalmente para
que la permanencia de los alumnos se realice con calidad, así como también para
focalizar en los altos índices de repitencia y deserción como metas a revertir,
trabajando para alcanzar este propósito en una convergencia de proyectos específicos,
tanto de enseñanza como de retención.
Dentro de este marco referencial, la evaluación y el examen ya no pueden cumplir
las funciones de selección escolar y social, sino que debieran resignificarse en función
de procesos de formación. De la misma manera, los problemas de aprendizaje, así
como los problemas de comportamiento y disciplina ya no se pueden resolver por la
vía corta de la repetición y de la exclusión, por cuanto los alumnos que se excluyen del
sistema educativo prácticamente no tendrán posibilidad de participación ciudadana en
escenarios futuros.
Desarrollo organizativo y profesional docente
Se han mostrado numerosas evidencias de que una escuela alcanza mejores logros de
aprendizaje cuando existe una convergencia entre los altos niveles de desarrollo
profesional de los docentes y un crecimiento de la misma escuela como organización.
De modo que esta perspectiva de mejores prácticas incluye como dimensión
fundamental la posibilidad de la reflexión-acción sobre la tarea docente, vinculada con
los resultados. Por ejemplo:
• La construcción de acuerdos relativos a estrategias de enseñanza para que todos
los alumnos logren aprendizajes,

• Trabajo conjunto de los docentes para analizar, reflexionar y tomar decisiones
relativas a las prácticas de aula atendiendo a situaciones de grupos de alumnos
como individuales.
• Espacios y tiempos para socializar prácticas de enseñanza que favorecen el
aprendizaje de los alumnos.
• Planificación de proyectos específicos que involucren a todos los alumnos y
docentes de la institución.
• Lectura y discusión de aportes teóricos que puedan sugerir respuestas a problemas
que se presenten en la práctica.
• Encuentros con expertos en temas de interés al colectivo docente para construir
respuestas profesionales a los problemas de la práctica.
• formar parte de espacios para enriquecerse unos con otros, de modo que la
experiencia pueda ser sometida a la autocrítica y a la reflexión conjunta para sacar
mayor provecho de la experiencia y de la reflexión en y desde la práctica;
Estos aspectos convocan a pensar que una mejor enseñanza ya no implica una mera
condición individual, resultado de la experiencia particular de cada docente, sino que
tiene que ver con el grado de acuerdo y consenso que se logre a nivel de institución, en
las formas de organizar el trabajo con otros, en la capacidad para integrar equipos
articulados que puedan llevar adelante y, entre todos, las metas propuestas por la
institución.
Enlaces y lazos con la comunidad
Se ha señalado que parte de la gran crisis de la escuela está motivada, entre otras
razones, por un divorcio crónico entre esta y el entorno.
Para lograr un mayor acercamiento, se trata de poder formular y concretar renovados
mecanismos de implicación de algunos actores que tradicionalmente no estaban en
relación estrecha con la escuela. Es decir, que se procura que otras instituciones u
organizaciones de la comunidad tengan vinculación e interés de apoyar la tarea de la
escuela para llevar a cabo propuestas que beneficien a todos y que impliquen para los
alumnos aprendizajes del medio, de su cultura, de solidaridad con otras escuelas,
etcétera.
De la misma manera, muchos estudios han señalado que el grado de implicación de las
madres y los padres promueve una mayor eficacia en la escuela. Por lo general, las
familias y las escuelas se formulan entre ellos reclamos que parecen no ser escuchados
recíprocamente. Las expectativas de unos y otros parecen no ser compartidas, aún
cuando coincidan en los enunciados generales, tales como la transmisión de
conocimientos útiles y de normas para la convivencia en sociedad. Resulta importante
prestar atención a esas desinteligencias e intentar formas de acercamiento y de
diálogo, que puedan abrir el camino hacia la construcción de acuerdos y hacia la
cooperación. Para favorecer la comprensión mutua es necesario tener en cuenta que
las lógicas, perspectivas e intereses de las familias y las escuelas son, a veces,
diferentes. En consecuencia, se hace imprescindible promover situaciones de
encuentro, donde se dé lugar a la expresión de las diversas posturas y a la búsqueda
de puntos de articulación entre los intereses particulares, a fin de comenzar la
construcción de un trabajo conjunto.
Algunas formas que tiene la escuela para promover un acercamiento con las familias es
la participación de los padres y madres en algunas clases. Puede ser compartir tareas,
enseñanza de alguna habilidad por parte de familiares de los alumnos, promover
situaciones donde circulen relatos de historias o hechos significativos para la
comunidad, por parte de los padres; realización de talleres conjuntos de padres y

docentes para dialogar sobre temas de interés mutuo, para organizar actividades,
etcétera. Es enriquecedor el relevamiento de intereses e inquietudes de las familias;
organización de las reuniones de padres sobre la base de los intereses de éstos, para
plantear fines y objetivos y consensuar acuerdos, etcétera.
El siguiente cuadro sintetiza algunos puntos relevantes para el proceso de aprendizaje
institucional hacia mejores prácticas.
Guía de aprendizaje institucional según la OCDE/IMTEC
• Valores, concepciones y metas. Claridad y prioridad de los objetivos y sus
relaciones con la concepciones fundamentales de los individuos.
• Objetivos de aprendizaje. Las prioridades individuales prevalecen sobre los
objetivos instructivos específicos.
• Clima de aprendizaje. Motivación, moral y atmósfera general.
• Compromisos. Compromisos y motivaciones de los individuos respecto a los
demás y la institución escolar.
• Efectividad interpersonal. Efectividad de los grupos y de las personas en el trabajo
conjunto.
• Normas y expectativas. Lo que debe hacerse y lo que no debe hacerse según la
institución y las normas de quienes ocupan posiciones de liderazgo o directivas.
• Influencia, poder y control: la relativa influencia y poder de los grupos internos y
externos a la institución escolar.
• Comunicaciones: la efectividad de los líderes y de otros en las comunicaciones con
el personal.
• Grado de cambio institucional: grado de innovación individual, grupal e
institucional.
• Roles en el cambio: grado de implicación de varios roles en el proceso de cambio.
• Roles institucionales: definición de rol de los grupos y miembros de la institución.
• Roles en las clases: definición de los roles de los profesores y de los estudiantes
en la determinación de los objetivos y los procesos.
• Estructura de la tarea: factores de la carga de trabajo, como división de las tareas,
horarios y rutinas.
• Estructura de tiempo: organización del tiempo y su empleo por individuos y
grupos.
• Contexto físico y recursos: condiciones y efectos de las instalaciones y
equipamiento.
• Regulaciones: política institucional, reglas, directrices y obligatoriedad.
• Estrategias en la toma de decisiones: procedimientos para la toma de decisiones y
formalización de la acción.
• Estrategias de renovación: procedimientos para facilitar la renovación o innovación
en la institución.
• Liderazgo: métodos y estilo de los directivos.
• Personal: acceso, situación y formación.
• Práctica docente: metodología y empleo del tiempo por los profesores en las
clases.
• Gestión del conflicto: modo en que son resueltos los conflictos en la institución.
• Incentivos: sistema de incentivos y recompensas al profesorado.
• Barreras al cambio: principales obstáculos a la innovación escolar.
Fuente: OCDE/IMTEC - Movimientos internacionales hacia el cambio educativo

Desarrollo de la capacidad de cambio
en la institución escolar
Los cuatro ámbitos propuestos como espacios para la intervención de la gestión escolar
forman un entramado dinámico y complejo de una institución escolar en la búsqueda
de mejores prácticas. De modo que no es posible proponer cambios en la escuela si no
se abordan en conjunto todos los aspectos posibles en relación, aunque puedan ir
abordándose paulatinamente. Un proyecto educativo globalizador no se puede realizar
sin tener en cuenta la convergencia de distintas transformaciones en coherencia con las
metas y propósitos de cada institución. Es bastante difícil, por ejemplo, lograr el
compromiso de los docentes y el tiempo compartido para establecer acuerdos, en un
clima escolar de desaliento, de sospecha, si se mantiene una excesiva rigidez de las
normas, de los tiempos y espacios, y escasos vínculos interpersonales. En este sentido,
para entender el cambio de la institución en la búsqueda de mejores prácticas se
podría utilizar la metáfora del puzzle. Si una pieza no está presente o colocada en la
posición adecuada en relación con otras, el “rompecabezas” no se termina de
conformar.
Es sabido que cierto escepticismo recorre hoy las políticas de mejora puesto que tras
muchos y loables intentos de reformas curriculares y de innovaciones metodológicas y
organizativas, la llamada gramática de la escuela (las reglas básicas que gobiernan la
vida escolar) y el aprendizaje de los alumnos permanece impasible. Con respecto a
esto, se podría decir que la sola modernización de la escuela con la introducción de
tecnologías, el equipamiento de sus laboratorios, el ingreso de la última propuesta para
la didáctica de alguna disciplina, el desarrollo del proyecto de la huerta orgánica, si
bien pueden representar algún cambio puntual para recuperar, no aseguran de por sí el
logro de mejores aprendizajes para todos los alumnos ni para la institución. Muchas
veces estas modificaciones constituyen un cambio de rótulo o nomenclatura donde se
modifican algunos nombres de las cosas pero el trasfondo sigue siendo el mismo.
En este sentido, se pueden mencionar ciertos cambios que se operan en la dimensión
de la organización de tiempos y espacios y agrupamientos escolares, por considerar
que los vigentes ya han caído en desuso, sin tener en cuenta el sentido o las
necesidades específicas que llevan a un cambio, y que debieran tener relación con
algún requerimiento puntual que apunte a crear condiciones de mejores aprendizajes.
Estas transformaciones en los tiempos, espacios y agrupamientos de una clase o de
varios cursos, si no son sustentados por mejores prácticas de enseñanza y aprendizaje,
corren el riesgo de ser una nueva moda de transformaciones que terminan vaciando el
sentido. Poca incidencia tendrá la clase con diferentes agrupamientos si no se
contemplan modos más efectivos de aprendizaje autónomo por parte de los alumnos,
con alto grado de participación y responsabilidad en los procesos. Tampoco debe
pensarse que todos los espacios, los tiempos y agrupamientos escolares ya conocidos,
tienen que ser desestimados.
Es cierto que se ha enfatizado que para que los cambios sucedan en el aula es preciso
que se modifiquen las condiciones organizativas de la escuela. Pero no se trata de
modificar por modificar, sino que depende de la manera en que se articulan estos dos
espacios: el de los aprendizajes escolares, centrado en la vida de las aulas, y el de la
organización y gestión de toda la institución. Una visión más dinámica resulta si se

toma el conjunto de la institución y se trabaja permanentemente sobre los puentes que
se tienden entre lo curricular y lo organizativo, desde metas que involucren la totalidad
de la escuela.
Hoy se perfila una nueva reconceptualización del lugar de la escuela, regresando el
interés a cuestiones propiamente pedagógicas. Si la preocupación está orientada hacia
el tema de los resultados de la escuela y los aprendizajes de los alumnos, sus niveles
de excelencia, se trata, según A. Bolívar, de ubicarse en el terreno de la política
curricular. Es decir, aquel lugar de decisión sobre lo que los alumnos tengan que
aprender en las escuelas y qué medios y condiciones pueden y deben posibilitarlo.
Desde diferentes movimientos lo que se viene enfatizando es el lugar clave que ocupa
la institución escolar sobre las políticas curriculares de mejora. Y esto ha cambiado
radicalmente las perspectivas, porque en lugar de creer y sostener que lo que hay que
mejorar es la dimensión individual de la enseñanza, que sería como un cambio de
primer orden, es prioritario efectuar cambios a nivel de organización de las
instituciones educativas para que aquellos cambios curriculares de mejora de los
aprendizajes se sostengan y adquieran un desarrollo estable. Es así como la mejora
de los aprendizajes que es la misión última, que justifica la experiencia escolar, se
hace depender de la labor conjunta de toda la institución.
¿Qué implica la labor conjunta? Significa, como se ha dicho, una concepción de los
logros esperados en los alumnos, así como otra manera de concebir los esfuerzos para
mejorar las condiciones y los procesos de enseñanza y aprendizaje que tienen lugar en
el aula, pero básicamente se trata de sostener y fortalecer la capacidad interna de
cambio de cada escuela.
En ese sentido, los cambios educativos pueden ser deseados y promovidos o instalados
desde las reformas, pero serán sólo retórica si no pueden ser reapropiados y adaptados
en cada institución, donde puedan introducirse transformaciones potentes en relación
con los logros, en los modos habituales y establecidos en la cultura escolar existente.
Estas modificaciones tendrán que generarse desde adentro, de modo que cada escuela
pueda desarrollar su propia cultura innovadora. Es por estas razones que se justifica un
trabajo permanente sobre las fortalezas para la innovación en las escuelas y resulta
clave la labor y la función de los equipos directivos, como líderes en la orientación de
los procesos de mejora. Por lo tanto, se hace necesario focalizar en las funciones del
equipo directivo para poder acercar algunas respuestas-propuestas para el desarrollo
de esos procesos.
Las mejores prácticas requieren el reconocimiento del equipo directivo como el
impulsor privilegiado de los movimientos de mejora institucional, manteniendo
claridad en sus roles y funciones con respecto a los otros integrantes de la comunidad
educativa. Promover mejores prácticas implica tener metas consensuadas con
respecto hacia dónde va la institución, a la delegación de funciones al interior del
equipo directivo como líder de estos procesos, potenciando aquellos aspectos que sean
más efectivos en cada integrante.
En este sentido, la agenda del equipo directivo es fundamental en los procesos de
mejora, en tanto organiza las prioridades y contribuye a diferenciar las urgencias de lo
importante para un proyecto. Tiene que ver con un sistema más profesional de
delegación de responsabilidades al interior de la institución escolar que permite evitar
interferencias entre las tareas, sobrecargas de unos sobre otros, de manera que la
distribución sea más armónica y respete las características del rol de cada uno. La
agenda está al servicio de garantizar la organización del tiempo necesario para que
estos procesos de mejora y transformación tengan lugar.
Buenas prácticas de equipos directivos

Para asegurar todo lo anterior y enlazarlo de manera coherente también se requieren
buenas prácticas de equipos directivos. Pueden mencionarse algunas de las
fundamentales vinculadas con los diferentes momentos del transcurrir de la gestión
escolar:
• Mantener su condición de formador-asesor: el equipo directivo no
necesariamente funciona como un experto infalible de múltiples saberes, sino se
trata de poder desarrollar un papel de orientador para solventar algunas
demandas. Además, esta función supone, que poder identificar a aquellos actores
que estén en mejores condiciones de llevar adelante orientaciones,
recomendaciones, contextualizaciones de experiencias, aportar marcos teóricos de
referencia, etcétera. También funciona como asesor en relación con el propio
proyecto en lo relacionado con los objetivos y metas, función que se relaciona con
la evaluador, en la tarea de monitorear y efectuar el seguimiento para sugerir
reorientaciones y cambios en el propio proyecto.
• Sostener procesos fortalecidos en las comunicaciones internas y externas:
Este rol es relevante tanto en el inicio como en el desarrollo del proceso que se
lleva adelante. Al comienzo es necesario la motivación, la persuasión, la
articulación para construir sentidos compartidos. Durante el proceso, hay
momentos que forman parte de instalar cambios, cuyo proceso no es lineal, que
implican incertidumbre, confusión, resistencia y actitudes reticentes. En este caso,
conviene trabajar con las diferencias entre los miembros, y también en la
articulación de formas de trabajo colectivo. Incentivando el diálogo entre los
miembros y procurando atenuar los malos entendidos. De la misma manera,
resulta clave la comunicación clara, para transmitir reorientaciones y
modificaciones en los planes previstos durante los procesos de mejora. En relación
con las comunicaciones externas tiene relevancia la capacidad para comunicar y
mostrar a la comunidad y a otras instituciones los cambios que se van
produciendo. Esto se vincula también con la capacidad de apertura a otras
experiencias que provengan de instituciones promoviendo el intercambio y el
aprendizaje conjunto.
• Desarrollar la capacidad de observar el todo y proyectar: El equipo directivo
funciona en la práctica como un formador de formadores. Y en este sentido, es una
visión emergente en las instituciones escolares que no sólo los niños y jóvenes
como población destinataria se forman y aprenden, sino que los docentes mismos
y los directivos son sujetos de aprendizaje institucional. Su condición de formador
está dada también por la perspectiva más general que posee su mirada, hacia el
conjunto de personas y procesos que se desarrollan en la escuela. Transmitir y
aportar esta perspectiva colabora con el aprendizaje de una institución y promueve
el desarrollo de la cultura colaborativa. Resignifica con este aporte las acciones
individuales, reconstruyendo el todo a la vez que permite al conjunto recuperar el
sentido de los procesos en los que se encuentran inmersos.
• Desplegar habilidades de gestor de los recursos: Esta función se centra en un
sentido amplio de los recursos, implicando no sólo recursos materiales sino
aquellos recursos humanos necesarios para el desarrollo de los procesos de
mejora. La idea de recursos no está unido a la idea de presencia o ausencia de los
mismos sino a su posibilidad de generarlos. Con esto se vincula estrechamente la
posibilidad de gestionar actividades al interior de la institución así como la
capacidad de negociar aquellos recursos que necesitan, en la medida en que son
responsables de la institución y la representan en el afuera.
• Disponer de competencias para interpretar demandas internas y externas:
vinculada con las competencias de comunicación y anticipación. Cuando se llevan a
cabo procesos de mejora y cambio suele suceder que aparecen diferentes
formulaciones para expresar las necesidades y hace falta la capacidad de escuchar,
analizar y decidir teniendo presente que en ciertos casos estas no guardan relación
con los intereses del proyecto. En otras circunstancias es preciso interpretar

conflictos subyacentes que están teniendo lugar cuando se expresan estas
necesidades.
• Sostener la disposición para articular equipos de trabajo: Esta función se
relaciona con los momentos iniciales y de proceso para el desarrollo de mejoras.
Un momento clave es la constitución de equipos de trabajo y la posibilidad de
asignar tareas de acuerdo con las competencias o intereses de sus integrantes.
También poder resguardar y preservar la articulación al interior de los equipos y
entre unos y otros en función del desarrollo del proyecto que tenga lugar.
• Disponer de habilidad para el seguimiento de los procesos y la evaluación
de los resultados: Esta función se encuentra vinculada con diferentes momentos
del proceso de evaluación. Tanto en la instancia de definición de objetivos y metas
como en el seguimiento y en la etapa final de los proyectos. Tanto de la evaluación
formativa como sumativa. Esta función no debe confundirse con la de fiscalización
o control que es propia de modelos más burocráticos de la gestión escolar, sino
que está más relacionada con los procesos de búsqueda de información al servicio
de la toma de decisiones, de reajustes requeridos, etcétera. Que servirá en
definitiva para el aprendizaje institucional. Lo anterior no significa que sea un
trabajo personalizado en la figura de los directivos sino que pueden generar
estrategias para que otros asuman el relevamiento de información, de monitoreo,
que contribuya a implicar al conjunto en el desarrollo de un proceso evaluativo.
• Mantener la comunicación y el intercambio entre la escuela y otros niveles
de decisión: El equipo directivo como representante de la institución tiene la
responsabilidad de gestionar ante instancias superiores de decisión las condiciones
que avalen el desarrollo de sus procesos de mejora. Algunas prácticas por ser
innovadoras pueden quedar colocadas en zonas no totalmente resueltas en las
normativas vigentes (por ausencia o por obsolescencia) En estos casos el rol de
enlace implica gestionar la viabilidad de los procesos de mejora dentro del juego de
relaciones entre los diferentes niveles del sistema y entre los márgenes de
autonomía que les corresponde a cada uno.

Bibliografía
El siguiente listado bibliográfico incluye las fuentes consultadas para la realización de
esta síntesis conceptual. Si lo desea y le resulta posible, puede ampliarla y
profundizarla, consultando algunas de ellas.
ARNAIZ SÁNCHEZ, P. HERRERO, A. GARRIDO, C. DE HARO, R., Trabajo colaborativo entre
profesores y atención a la diversidad en Comunidad Educativa, Universidad de Murcia,
España, 2000, [en línea] http://paidos.rediris.es/needirectorio/inclu8.htm
BOLÍVAR, ANTONIO, El lugar del centro escolar en la política curricular actual. Más allá de la
reestructuración y de la descentralización en: PEREYRA (y otros), Globalización y
descentralización de los sistemas educativos, Corredor, Pomares, 1996.
BOLÍVAR, ANTONIO, Cómo mejorar los centros educativos, Madrid, Síntesis, 1998.
CARBONELL, JAUME, La aventura de innovar. El cambio en la escuela, Madrid, Morata,
2001.
GOLZMAN, GUILLERMO, Atención: maestros trabajando. Experiencias participativas en la
escuela, Buenos Aires, Libros del Quirquincho. Coquena Grupo Editor, 1989.
GORE, ERNESTO, La educación en la empresa. Aprendiendo en contextos organizativos,
Buenos Aires, Granica, 1996.
MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA NACIÓN, Escuelas en transformación. 100
experiencias pedagógicas innovadoras, Buenos Aires, 1998.
MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA NACIÓN, Mejor educación para todos.
Experiencias significativas, Buenos Aires, 1999.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, Escuelas con resultados
destacables. Un estudio cualitativo, Buenos Aires, Mayo de 2001.
RIVAS NAVARRO, MANUEL, Innovación educativa. Teoría, procesos y estrategias, Madrid,
Editorial Síntesis, 2000.
SANCHO, JUANA MARÍA; HERNÁNDEZ, FERNANDO; CARBONELL JAUME, TORT TONI; SIMÓ
NURIA, SÁNCHEZ CORTÉS EMILIA, Aprendiendo de las innovaciones en los centros. La
perspectiva de investigación aplicada a tres estudios de caso, Barcelona, Octaedro, 1998.
SENGE, PETER, La quinta disciplina, Barcelona, Granica, 1998.
TORRES, ROSA MARÍA, Itinerarios por la educación latinoamericana. Cuaderno de
viajes, Buenos Aires, Paidós, 2000.

Ges prac

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Ges prac (20)

Más de Isaura Vega (10)

Último (20)

Ges prac