GuiasPAS_Dolor-cervical-y-lumbar-agudo.pdf

Sep’22
P10517
Patrocinado por
Declarado de interés científico y
profesional por el Consejo General
de Colegios Oficiales de Médicos
Dolor cervical
y lumbar agudo
pas
Dolor
cervical
y
lumbar
agudo
Portada Dolor cervical y lumbar agudo.indd 1 29/06/22 16:02

Dolor cervical y lumbar agudo
Autores:
Dra. Filomena Alonso Morales
Especialista en Medicina Familiar y
Comunitaria. Adjunta del Servicio de
Urgencias. Hospital General. Complejo
Hospitalario Virgen de las Nieves. Granada
Dr. David de la Rosa Ruiz
GdT Enfermedades Reumatológicas. SemFYC.
Médico Especialista en Medicina de Familia
y Comunitaria. Unidad de Medicina Familiar y
Comunitaria. Redsys
Dra. Raquel González Jiménez
Médica Especialista en Anestesiología,
Reanimación y Terapéutica del Dolor.
F.I.P.P. Facultativa Especialista en Algología
de la Unidad de Dolor del Hospital HM
Puerta del Sur. Móstoles. Madrid
Dr. Ayose Pérez Miranda
GdT GUAC (Grupo de Urgencias y Atención
Continuada). SemFYC. Médico adjunto del
Servicio de Urgencias del Hospital Insular.
Gran Canaria
Coordinador general:
Dr. José María Rodríguez Vicente
Secretario del Consejo General de Colegios
Oficiales de Médicos (CGCOM)
Coordinador científico:
Dr. Juan Pérez Cajaraville
Médico Especialista en Anestesiología y
Reanimación. Director de la Unidad de
Tratamiento del Dolor. HM Hospitales

Pautas de Actuación y Seguimiento (PAS) es una actividad de
formación continuada y acreditada
Para poder evaluarse y optar al diploma acreditativo deberá
dirigirse al Campus Virtual de la Fundación para la Formación de la
Organización Médica Colegial, web:
https://www.ffomc.org/PAS
Cedaceros, 10 · 28014 Madrid
Tel.: 91 426 06 41. Fax: 91 426 06 40
www.ffomc.org
Alberto Alcocer, 13, 1.º D · 28036 Madrid
Tel.: 91 353 33 70. Fax: 91 353 33 73
www.imc-sa.es • imc@imc-sa.es
Ni el propietario del copyright, ni los patrocinadores, ni las entidades que avalan esta obra, pueden ser
considerados legalmente responsables de la aparición de información inexacta, errónea o difamatoria, siendo
los autores los responsables de la misma.
El Dr. David de la Rosa Ruiz declara haber participado como ponente en un curso de Dolor Lumbar patrocinado.
Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, transmitida en
ninguna forma o medio alguno, electrónico o mecánico, incluyendo las fotocopias, grabaciones o cualquier
sistema de recuperación de almacenaje de información, sin permiso escrito del titular del copyright.
ISBN: 978-84-7867-914-0

Sumario
Prólogo 5
Introducción 7
1.
Definición y clasificación 9
2. Epidemiología e impacto del dolor lumbar
y cervical 17
3. Semiología y diagnóstico 25
Dr. Ayose Pérez Miranda y Dra. Filomena Alonso
4. Signos de alarma 47
5. Prevención 51
6. Tratamiento del dolor cervical y lumbar agudo 57
Dra. Raquel González
6. Algoritmo de derivación 75
Test de evaluación para acreditación 77

Prólogo
En el año 2002, la Organización Médica Colegial (OMC), con la colaboración
del Ministerio de Sanidad y Consumo, puso en marcha un singular proyec-
to de información y formación activa a los profesionales sanitarios a través
de las Guías de Buena Práctica Clínica, dirigidas fundamentalmente a los
médicos de Atención Primaria, y las Guías de Evidencia, destinadas a los
profesionales de Atención Hospitalaria.
Durante más de 10 años, casi un centenar de estas guías se han puesto a
disposición de los profesionales sanitarios, abarcando la práctica totalidad
de las áreas clínicas y de los diagnósticos más prevalentes en los diferen-
tes niveles asistenciales.
En 2022, el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España
(CGCOM) continúa su labor encaminada a proporcionar herramientas útiles
para los profesionales. En este caso, a través de la Fundación para la For-
mación (FFOMC), proporcionando documentos para la toma de decisiones
a través de las pautas de actuación y seguimiento (pas), una serie de
publicaciones cuya finalidad es impulsar el paso de una práctica centrada
en la enfermedad a la atención centrada en el enfermo, la cual tiene en
cuenta no solo la consulta, sino también la continuidad de la asistencia y
el seguimiento del paciente.
Los contenidos científicos serán elaborados por expertos en cada materia,
a partir de la mejor información disponible en la bibliografía actual y si-
guiendo la metodología de revisión crítica de literatura científica. Al mismo
tiempo, se redactarán de forma sencilla, práctica y didáctica, con objeto de
cumplir su doble misión, informativa y formativa.
Desde el CGCOM esperamos que sean de gran utilidad, una vez más, para
la mejora de la atención a los pacientes.
5
Tomás Cobo Castro
Presidente CGCOM

Introducción
“Toda ciencia viene del dolor. El dolor busca siempre la causa de las cosas,
mientras que el bienestar se inclina a estar quieto
y a no volver la mirada atrás”.
Stefan Zweig (1881-1942)
Es un gran honor, privilegio y satisfacción poder hacer la introducción de es-
tas pautas de actuación y seguimiento (pas) en dolor cervical y lumbar
dentro del contexto de un episodio agudo. Guía dirigida a todos los profesio-
nales sanitarios que tenemos la gran suerte de intentar aliviar el sufrimiento
en nuestro entorno.
Esta iniciativa nace dentro del documento marco para la mejora del abordaje
de las personas con dolor en el SNS, en compañía de la OMC, la Sociedad
Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y la Sociedad Espa-
ñola de Dolor (SED). A todos ellos mi humilde agradecimiento por su empeño
e ilusión en intentar mejorar nuestra calidad de vida. Especialmente al panel
de expertos multidisciplinar que con minucioso cuidado y rigurosidad cientí-
fica ha hecho posible este documento.
El dolor es un elemento prioritario y transversal en el marco de las estrategias
y políticas de salud del SNS.
Hacernos idea de la magnitud de este problema resulta realmente difícil,
pues el dolor lumbar agudo tiene la tasa más alta de prevalencia en nuestra
sociedad; representa el 30 % del total de dolor agudo. Le seguirían, de lejos,
gonalgia (19 %) y cefalea (16 %), pero muy de cerca, en cuarta posición, el
dolor cervical (15 %). Siendo esto así, este ambicioso PAS trataría el 45 % del
dolor agudo de nuestra sociedad.
Si el 80 % de toda la población mundial experimenta dolor de espalda/cervical
en algún momento de su vida, imaginar las consecuencias sociales, familiares,
laborales y económicas resulta difícil de sintetizar. Esta obra consigue acercar-
nos de una manera práctica a la prevención y tratamiento del dolor lumbar y
cervical agudo.
7

8
La presente guía favorecerá la práctica centrada en el paciente, no en la
enfermedad, y mejorará la continuidad asistencial. Estoy seguro de que será
documento de debate de sesiones clínicas en los Centros de Atención Prima-
ria, Servicios de Urgencias y demás servicios hospitalarios.
Agradecer de corazón a los autores por su esfuerzo, dedicación y cono-
cimiento. Ejemplos de grandes profesionales por y para el bien de todos
nosotros.
El objetivo principal de este PAS no es otro que el de facilitar el trabajo diario
del profesional para intentar aliviar el dolor agudo axial y prevenir su croni-
ficación.
El tiempo nos dirá si ese objetivo se ha cumplido.
Médico Especialista en Anestesiología y Reanimación.
Director de la Unidad de Tratamiento del Dolor. HM Hospitales

9
Definición y clasificación
GdT Enfermedades Reumatológicas. SemFYC. Médico Especialista en Medicina de Familia y Comunitaria.
Unidad de Medicina Familiar y Comunitaria. Redsys
Objetivos
� Definir correctamente el dolor lumbar y cervical de acuerdo con la nomenclatura
internacional.
� Describir las principales características de cada uno de los perfiles clínicos del
dolor.
� Exponer las principales causas que condicionan dolor lumbar y cervical, así
como sus principales características.
Definición y etiología del dolor lumbar agudo
El dolor lumbar es aquel que se localiza por debajo de la parrilla costal y por encima
de los pliegues glúteos, con o sin dolor referido a una o ambas extremidades infe-
riores y que dura al menos 1 día(1). Hablaremos de dolor agudo cuando el dolor está
presente al menos 1 día hasta 3 meses, momento marcado como dolor crónico.
Otras publicaciones diferencian(2):
� Agudo: menos de 4 semanas.
� Subagudo: 4-12 semanas.
� Crónico: más de 12 semanas.
Desde el punto de vista clínico, el dolor lumbar es visto como un reto diagnóstico,
ya que, aunque en la mayoría de los pacientes atendidos por dolor lumbar se
asociará a una causa benigna, un pequeño porcentaje puede precisar valoración y
tratamiento inmediato(3). Desde el punto de vista etiológico, en un alto porcentaje
de pacientes no se llegará a establecer una causa clara o presentarán una etiología

10
benigna. Aunque pueden existir diversas formas de clasificar el dolor lumbar y cer-
vical, una posibilidad muy práctica a la hora de clasificar a los pacientes atendidos
por lumbalgia es hacerlo en función del tipo de dolor que presentan(4) (tabla 1), ya
que permitirá realizar una clasificación centrada en la clínica referida.
Tabla 1. Clasificación de los tipos de dolor lumbar
Dolor mecánico Dolor radicular
Dolor
inflamatorio
Dolor referido y
visceral
• No constante
• Empeora con el
movimiento
• Mejora con reposo
• No despierta
• Continuo
• Lacerante
• Síntomas
sensitivos
• Irradiado por
territorio nervioso
• Constante
• Empeora con el
movimiento
• No mejora en reposo
• Despierta
•
Mal localizado
• No relacionado con
el movimiento
• Sordo
• Distensión
muscular y
ligamentosa
• Fractura vertebral
• Degeneración
discal y articular
• Hernia discal
• Estenosis
de canal,
espondilolisis y
espondilolistesis
• Alteraciones
anatómicas
(escoliosis, cifosis,
lordosis)
• Sobrecarga
funcional
• Degeneración
discal
• Hernia discal
• Otras causas
de compresión
nerviosa
• Tumores
• Espondiloartropatía:
- Espondilitis
anquilosante
- Artritis psoriásica
- Artritis de la
enfermedad
inflamatoria
intestinal
- Artritis reactiva
• Infecciones
• Enfermedad de Paget
• Fibromialgia
• Enfermedades
renales (cólico
nefrítico,
pielonefritis, etc.)
• Enfermedades
gastrointestinales
(pancreatitis,
colecistitis,
diverticulitis, etc.)
• Enfermedades
genitourinarias
(prostatitis,
endometriosis, etc.)
• Aneurisma aórtico
• Herpes zóster
• Artrosis de cadera
• Síndrome del
piriforme
Modificada de la referencia 4.

La mayoría de los pacientes atendidos presentarán dolor lumbar inespecífico,
sin embargo, existirán etiologías específicas y algunos de ellos presentarán un
dolor lumbar secundario a una patología grave. De manera resumida podríamos
diferenciar(5):
�
Dolor lumbar inespecífico (aproximadamente el 85 %): no se puede iden-
tificar una causa específica que justifique el dolor lumbar tras una correcta
valoración.
� Etiologías graves (aproximadamente el 1 %):
–
Compresión medular, síndrome de la cauda equina: la causa más frecuente
de la compresión medular es la hernia discal, aunque puede ser debida
a otras causas, como la espondilitis anquilosante avanzada, infección o
tumores. Se manifiesta como dolor, alteraciones motoras y sensitivas, es-
tando el dolor presente habitualmente desde el inicio.
–
Metástasis: la presencia de cáncer entre los antecedentes personales es el
principal factor de riesgo. Los cánceres con mayor probabilidad de afecta-
ción ósea son el mieloma, mama, próstata, pulmón, tiroides y renal.
–
Osteomielitis vertebral: suele manifestarse como dolor progresivo de carac-
terísticas inflamatorias, pudiendo estar la fiebre presente o no.
–
Abscesos: manifestándose como síntomas inespecíficos y dolor localizado,
asociado o no a síntomas de compresión radicular.
� Otras etiologías menos graves (aproximadamente el 10 %):
–
Fractura o aplastamiento vertebral: su espectro clínico varía desde el dolor
incapacitante a presentaciones asintomáticas, pudiendo no existir antece-
dente traumático. La osteoporosis es el principal factor de riesgo.
–
Radiculopatía: los síntomas variarán en función de la raíz nerviosa afectada.
Las causas más frecuentes son la hernia o la protrusión discal y la presencia
de cambios degenerativos.
–
Estenosis de canal lumbar: de origen multifactorial, habitualmente la espon-
dilosis, espondilolistesis y el engrosamiento del ligamento flavum son las
causas más frecuentes.
–
Espondilitis anquilosante y otras espondiloartropatías.

12
– Artrosis.
–
Escoliosis y alteraciones de las curvas anatómicas.
–
Síndrome del piramidal o piriforme: es la compresión del nervio ciático por el
músculo piramidal, pudiendo producir una clínica similar a la radiculopatía.
Más frecuente en deportistas, especialmente corredores.
–
Disfunción de la articulación sacroilíaca.
�
Dolor referido: las enfermedades renales, como puede ser la urolitiasis o la
pielonefritis, el aneurisma de aorta abdominal, la pancreatitis o la úlcera pép-
tica, o enfermedades pélvicas, como la prostatitis o la endometriosis, pueden
dar dolor lumbar. Habitualmente se acompañará de otros síntomas asociados
variables en función de la etiología.
Definición y etiología del dolor cervical agudo
El dolor cervical se describe en la CIE 11 (ME84.0)(6) como una condición que ge-
neralmente se caracteriza por dolor o malestar en la región del cuello y puede ser
causada por numerosos problemas de columna. Puede ser una característica de
prácticamente todos los trastornos y enfermedades que ocurren por encima de
los omóplatos. Definiremos, por tanto, la cervicalgia como dolor en la zona que va
desde el occipucio hasta la primera vértebra torácica, con o sin irradiación a las ex-
tremidades superiores y de duración superior a 1 día(7). Al igual que en la lumbalgia,
podemos clasificarlo desde el punto de vista temporal en:
�
Agudo: duración menor de 3 meses.
� Crónico: mayor de 3 meses. La CIE 11 y la International Association for the
Study of Pain (IASP) determinan el tiempo de cronicidad en 3 meses(8), defi-
niendo el dolor agudo como dolor de duración menor a 3 meses(6).
Al igual que puede ocurrir con el dolor lumbar, en el caso del dolor cervical
podemos encontrar diversas formas de agrupar el dolor cervical, sin embargo,
no se encuentran tan extendidas. Resulta más importante ser capaz de realizar
un abordaje del dolor desde el inicio, por lo que será necesario tener presentes
cada una de las causas que pueden provocar el dolor a la hora de plantear
una posible clasificación. Podemos agrupar las causas en función de su origen
(tabla 2)(9).

Tabla 2. Causa de cervicalgia según su origen
Causas
musculoesqueléticas
•
Esguince o distensión cervical
•
Latigazo cervical
•
Dolor discogénico cervical
•
Artrosis facetaria
•
Dolor cervical miofascial
•
Hiperostosis esquelética difusa
Radiculopatía/
mielopatía
•
Radiculopatía cervical
•
Mielopatía cervical espondilótica
•
Osificación del ligamento longitudinal posterior
Enfermedades
reumatológicas
•
Polimialgia reumática
•
Arteritis de células gigantes
• Fibromialgia
•
Síndrome de la salida torácica
Condiciones
neurológicas
•
Cefalea tensional
•
Distonía cervical
•
Malformación de Chiari
Otras causas •
Dolor de hombro referido
•
Enfermedad coronaria
•
Infección (osteomielitis, discitis, absceso faríngeo,
meningitis)
•
Obstrucción esofágica
•
Enfermedad del tracto biliar y hepática
•
Tumor pulmonar apical
•
Disección carotídea o vertebral
Modificada de la referencia 9.
Las causas musculoesqueléticas son las más frecuentes en el paciente que se
presenta con un cuadro de cervicalgia aguda. Diferenciamos dentro de este grupo:
� Distensión cervical: dolor y rigidez al mover el cuello. Puede deberse a
estrés físico, malas posturas y malos hábitos de sueño, aunque a menudo
hay antecedentes de lesión de la musculatura paraespinal o mecanismos
de flexoextensión repentinos. Se manifiesta con dolor a la palpación de la
musculatura del cuello y trapecios.
�
Dolor discogénico cervical: dolor y rigidez del cuello y, en ocasiones, de las
extremidades superiores, exacerbado por el mantenimiento de una postura
de manera prolongada (escribir, ordenador, leer, conducir, etc.).

14
� Espondilosis cervical: cambios degenerativos en la columna, particularmen-
te osteofitos, que pueden dar lugar a radiculopatía. La correlación entre los
cambios degenerativos y la gravedad del dolor es escasa, pudiendo existir
individuos con cambios degenerativos, pero sin dolor.
�
Lesión por latigazo cervical: producida por mecanismos de aceleración-
deceleración que provocan una flexoextensión repentina. Generalmente se
manifiesta como dolor y rigidez de manera inmediata o días después a la
lesión. Se puede clasificar en cuatro grados(9, 10):
– Grado I: dolor o rigidez de cuello sin signos físicos.
–
Grado II: dolor o rigidez de cuello con signos musculoesqueléticos asocia-
dos, como disminución del rango de movimiento o dolor en un punto.
–
Grado III: dolor o rigidez de cuello con signos neurológicos asociados, como
disminución de reflejos, debilidad, déficits sensoriales.
– Grado IV: dolor o rigidez de cuello con fractura o dislocación asociada.
� Artrosis facetaria: clínica similar a los procesos anteriores. Se objetivan cam-
bios degenerativos en las articulaciones facetarias.
�
Síndrome de dolor miofascial: habitualmente causa dolor crónico, se pre-
senta como dolor profundo asociado a ardor o escozor y presencia de puntos
gatillo.
�
Hiperostosis esquelética difusa: se manifiesta como dolor y rigidez matuti-
na, y se debe a depósito inadecuado en ligamentos y tendones.
La radiculopatía cervical se manifiesta como dolor, alteraciones sensitivas y mo-
toras, variables en función de la raíz nerviosa afectada. Puede ser secundaria a:
�
Estenosis foraminal.
�
Hernia discal.
�
Otras causas menos frecuentes: polineuropatía diabética, neuropatía herpéti-
ca o radiculopatía de Lyme.
La presencia de cambios degenerativos puede condicionar una estrechez del canal
cervical, conduciendo a una mielopatía cervical. Los pacientes pueden presentar
una variedad de molestias neurológicas, que incluyen debilidad de las extremida-
des inferiores, dificultades de la marcha o de la coordinación y disfunción vesical o
intestinal. A diferencia de la radiculopatía, la irradiación puede no ser segmentaria.

La clínica de otros procesos, especialmente de causas no espinales, de dolor cervi-
cal variará en función de la patología. El dolor suele presentar unas características
no mecánicas, siendo sordo, profundo en caso de patologías referidas y de carac-
terísticas inflamatorias en caso de infecciones o de afectación tumoral. Conocer
las posibles etiologías y sus características debe permitirnos realizar un correcto
abordaje diagnóstico y terapéutico del paciente.
Bibliografía
1.
Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, et al. The global burden of low back
pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. 2010. Ann Rheum Dis.
2014;73(6):968-74.
2.

Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea MA; Clinical Guidelines Committee of the Ameri-
can College of Physicians, Denberg TD, et al. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute,
and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of
Physicians. Ann Intern Med. 2017;166(7):514-30.
3.
Delgado Nicolas MA, Ayala Luna S. Guía clínica de Lumbalgia. 2021. [Citado 1 de marzo
de 2022]. Disponible en: https://www.fisterra.com/guias-clinicas/lumbalgia/.
4.
Soriano JB, Rojas-Rueda D, Alonso J, Antó JM, Cardona PJ, Fernández E, et al. The burden
of disease in Spain: Results from the Global Burden of Disease 2016. Med Cli (Barc).
2018;151(5):171-90.
5.
Wheeler SG, Wipf JE, Staiger TO, Deyo RA, Jarvik JG. Evaluation of low back pain in adults.
UpToDate. 2022. [Consultado 1 de marzo de 2022]. Disponible en: https://www.uptodate.
com/contents/evaluation-of-low-back-pain-in-adults.
6.
WHO. ICD-11. International Classification of Diseases for Mortality and Morbidity Statistics
Eleventh Revision. 2022. Disponible en: https://icd.who.int/en.
7.
GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and in-
juries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global
Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020;396(10258):1204-22. Erratum in: Lancet.
2020;396(10262):1562.
8.

Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, et al. Chronic pain as a symp-
tom or a disease: The IASP Classification of Chronic Pain for the International Classifica-
tion of Diseases (ICD-11). Pain. 2019;160(1):19-27.
9.
Isaac Z, Kelly HR. Evaluation of the adult patient with neck pain. UpToDate. 2021. [Consul-
tado 3 de marzo de 2022]. Disponible en: https://www.uptodate.com/contents/evalua-
tion-of-the-adult-patient-with-neck-pain.
10.
Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, Cassidy JD, Duranceau J, Suissa S, Zeiss E. Scienti-
fic monograph of the Quebec Task Force on Whiplash-Associated Disorders: redefining
“whiplash” and its management. Spine (Phila Pa 1976). 1995;20(8 Suppl):1S-73S. Erratum
in: Spine 1995;20(21):2372.

17
Epidemiología e impacto del dolor lumbar
y cervical
GdT Enfermedades Reumatológicas. SemFYC. Médico Especialista en Medicina de Familia y Comunitaria.
Unidad de Medicina Familiar y Comunitaria. Redsys
Objetivos
� Exponer la importancia del dolor lumbar y cervical como frecuente motivo de
consulta en Atención Primaria, Secundaria y en Urgencias.
� Describir las principales características epidemiológicas del dolor lumbar y cervi-
cal y su prevalencia creciente en nuestro ámbito.
� Determinar el importante impacto que tiene el dolor lumbar y cervical tanto
en costes económicos directos e indirectos como debido a la discapacidad y
pérdida de calidad de vida que genera.
� Evaluar los factores de riesgo que condicionan un mayor riesgo de cronificación
del paciente con dolor lumbar y cervical agudo.
Introducción
El dolor de espalda, en particular el dolor lumbar y cervical, supone un importante
problema de salud a nivel mundial, con un mayor peso relativo en los países de-
sarrollados, condicionando un impacto elevado, tanto en costes personales, por
limitación de la calidad de vida y la funcionalidad, como en costes económicos di-
rectos e indirectos. Las consultas derivadas de problemas osteomusculares son muy
frecuentes, tanto en Atención Primaria como a nivel de Traumatología, Reumatología
y Urgencias. Según los datos del estudio EPISER 2016(1), el 28,9 % (IC95 %: 27,6-30,2)
refirió haber consultado a algún médico o pedido cita por algún problema de huesos
o articulaciones en el último año; de estos, el 30,6 % refirió haber acudido o pedido
cita en Atención Primaria, el 59,4 % en Traumatología, el 27,2 % en Reumatología, el
8,6 % en Rehabilitación y en torno al 5 % en Neurología, Neurocirugía y Urgencias.

18 Dolor cervical y lumbar agudo
Impacto del dolor lumbar y cervical
La prevalencia puntual del dolor lumbar en 2017 se estimó en, aproximadamente,
el 7,5 % de la población mundial, es decir, alrededor de 577 millones de personas(2).
El dolor lumbar (DL) ha sido la principal causa de años vividos con discapacidad
desde 1990 y sigue siendo un importante problema mundial de salud pública. Una
de cada tres personas que vive con DL asocia discapacidad y limitación de sus
actividades laborales, sociales y de autocuidado(3).
Ha habido aumentos tanto en el número de personas que viven con DL como en
la prevalencia de DL en todos los grupos de edad desde 1990 a 2017. Aunque la
prevalencia de DL aumenta con el aumento de la edad hasta los 80-89 años, el
mayor número de personas con DL a nivel mundial se encuentra actualmente en el
grupo de edad entre los 50-54 años(3).
En Estados Unidos, el DL y cervical es la tercera causa de gasto en atención a la
salud, por detrás de la diabetes mellitus y la cardiopatía isquémica, con un coste
estimado entre 1996 y 2013 de 87.600 millones de dólares (67.500-94.100 millones
de dólares)(4). Los costes asociados con el DL se asocian con la utilización del cuida-
do de la salud y la pérdida de productividad laboral. Estudios realizados en países
europeos indican que los costes totales asociados con el DL oscilan entre el 0,1 y
el 2 % del producto interior bruto(5, 6). En España, en 2008, la lumbalgia supuso el
principal motivo de incapacidad temporal, con 114.249 procesos, y la cervicalgia el
octavo, con 37.569 procesos. En el año 2015, la lumbalgia se mantiene en la primera
posición y la cervicalgia asciende a la tercera(7) (figura 1).
Extraída de la referencia 7.
Figura 1. Causas de incapacidad temporal en 2015
Vértigo y mareos-780,4
Colitis, enteritis y gastroenteritis inf.-009,0
Infección viral no especificada-079,99
Estados de ansiedad-300,0
Otras gastroenteritis y colitis no inf.-558,9
Estado de ansiedad no especificado-300,00
Bronquitis aguda-466,0
Amigdalitis aguda-463
Diarrea origen presumiblemente infeccioso-009,3
Faringitis aguda-462
Ciática-724,3
Gripe con otras manifestaciones respiratorias-487,1
Nasofaringitis aguda (resfriado común)-460
Cervicalgia-723,1
Gripe-487
Lumbago-724,2

Epidemiología e impacto del dolor lumbar y cervical 19
Calidad de vida en el paciente con dolor lumbar
y cervical
Más allá del impacto económico que supone, es preciso tener en cuenta el impac-
to personal que sobre el paciente tiene el dolor. Los médicos somos gestores del
sistema, ya que en la definición de la incapacidad temporal se incluye la necesidad
de enfermedad (art. 169 LGSS TR, 2015)(8). Sin embargo, lo que habitualmente tiene
un mayor impacto en la atención clínica y que determina el hacer del médico es el
sufrimiento y la limitación del paciente.
En un análisis del Global Burden of Disease de 2010 se encontró que la prevalencia
puntual global del dolor de cuello fue del 4,9 % (IC95 %: 4,6-5,3). Los años de vida
ajustados por discapacidad aumentaron de 23,9 millones (IC95 %: 16,5-33,1) en
1990 a 33,6 millones (IC95 %: 23,5-46,5) en 2010. De las 291 afecciones estudiadas
en el estudio Global Burden of Disease de 2010, el dolor de cuello ocupó el cuarto
lugar más alto en términos de discapacidad, según lo medido por años vividos con
discapacidad (YLD), y el puesto 21 en términos de carga general(9).
En los datos del Global Burden of Disease de 2019(10), el DL fue la principal causa
de YLD, responsable de 63,7 millones de YLD (IC95 %: 45,0-85,2), lo que supone un
7,4 % (6,2-8,7) del total de YLD a nivel mundial en 2019. En este estudio poblacio-
nal, el dolor de cuello dio lugar a 22,1 millones (14,5-31,7) de YLD globales en 2019
y fue responsable del 2,6 % (2,0-3,3) del total de YLD globales.
Según los datos recogidos en los Informes Nacionales de Salud de 2017 y 2018(11, 12),
el DL y la cervicalgia se encuentran dentro de los cinco problemas de salud más preva-
lentes, con cifras en ascenso. La lumbalgia, como problema crónico de salud, solamente
es superada en prevalencia por la hipertensión (figura 2).
Problemas de salud crónicos según el informe del Sistema Nacional de Salud
Elaboración propia en base a los datos del informe del Sistema Nacional de Salud 2017 y 2018 (11, 12).
Figura 2. Problemas de salud
25
20
15
10
5
0
Hipertensión Dolor lumbar Artrosis
2017 2018
Dolor cervical
Hipercolesterolemia
18,4 17,3 16,5 16,5 14,7
19,8 18,5 17,5 17,9
14,6

El riesgo de cronificación en el paciente
con cervicalgia y lumbalgia aguda
Cierto es que en este tema hablamos del proceso de atención del dolor cervical
y lumbar agudo, sin embargo, dos son las cuestiones que determinan el impacto
de estos datos. En primer lugar, resulta complejo encontrar datos independientes
que diferencien el DL agudo y crónico en lo que respecta a impacto personal y
económico de los procesos. En segundo lugar, y probablemente más relevante
desde un punto de vista clínico, es que no podemos obviar que, para que un
proceso de dolor cervical y lumbar se cronifique, inicialmente aparecería como
un proceso agudo.
En el DL se han descrito varios factores de riesgo para la cronicidad y discapacidad
a largo plazo, denominados como “Yellow Flags”(13):
� Episodios previos de lumbalgia o ciática.
� Edad avanzada.
� Mala salud general.
� Estrés psicológico o psicosocial.
� Insatisfacción laboral.
� Trabajos con cargas físicas.
� Discapacidad previa.
�
Una personalidad catastrofista o conductas evitativas en el afrontamiento del
dolor(14).
Un correcto abordaje inicial del proceso debe tratar de valorar estos datos para
evitar su cronificación.
En el curso del DL y cervical en entornos de Atención Primaria existe evidencia de
que los síntomas disminuyen rápidamente durante las primeras semanas y meses,
con poca mejoría más allá de los 3 meses. La resolución completa de los síntomas
no es alcanzable para todos, incluso después de 1 año(15, 16).
Similar al DL, la mayoría de los casos de dolor de cuello agudo ( 6 semanas de
duración) se resolverán en gran medida dentro de los 2 meses, pero cerca del 50 %

de los pacientes continuarán teniendo algo de dolor o recurrencias frecuentes 1 año
después de la aparición.
Los factores que pueden estar asociados con un peor pronóstico en el paciente con
cervicalgia aguda incluyen(17):
� El sexo femenino.
� La edad avanzada.
� La patología psicosocial coexistente.
� Los síntomas radiculares.
� Baja satisfacción laboral.
� Otras enfermedades reumatológicas o afectación de espalda concomitantes.
� Catastrofismo.
� Mala salud autopercibida.
� Sedentarismo.
� Cefalea.
� Tabaquismo.
� Trauma o lesión anterior del cuello.
Un estudio realizado sobre alguno de los pacientes incluidos en el estudio HUNT,
realizado en la población noruega(18), trataba de determinar el curso natural del dolor
durante el primer año tras un nuevo episodio de DL o cervical agudo. En la población
incluida en el estudio se estimó una prevalencia puntual de dolor cervical o lumbar
del 34 % en la mayoría de las personas que referían presentar dolor agudo, ya que
solo el 16 % no informó episodios previos de dolor, y dos o más episodios por año
fueron reportados por el 58 %. La resolución completa del dolor a los 12 meses de
seguimiento, definida como 0 en la Escala Numérica del Dolor (NRS), fue informada
por el 43 % en los grupos de dolor cervical, el 36 % en el de DL y el 20 % en los
grupos que presentaban ambos dolores.
El DL y el dolor cervical suponen, por lo tanto:
� Un frecuente motivo de consulta.
� Un aumento progresivo en sus cifras de prevalencia.

� Un impacto en la calidad de vida y la funcionalidad de los pacientes.
� Un porcentaje elevado de cronificación.
� Un impacto económico secundario a costes directos o indirectos.
Es, por tanto, necesario realizar un abordaje multimodal y multidisciplinar del dolor
lumbar y cervical tanto desde un punto de vista individual como a través de estra-
tegias poblacionales que permitan mitigar el impacto de ambos procesos.
Bibliografía
1.
Seoane-Mato D, Martínez Dubois C, Moreno Martínez MJ, Sánchez-Piedra C, Bustabad-
Reyes S; en representación del Grupo de Trabajo del Proyecto EPISER2016. Frecuencia de
consulta médica por problemas osteoarticulares en población general adulta en España.
Estudio EPISER2016. Gac Sanit. 2020;34(5):514-7.
2.
Wu A, March L, Zheng X, Huang J, Wang X, Zhao J, et al. Global low back pain prevalence and
years lived with disability from 1990 to 2017: estimates from the Global Burden of Disease
Study 2017. Ann Trans Med. 2020;8(6):299-313.
3.
Williamson OD, Cameron P, Smith BH, Hurwitz E. The Global Burden of Low Back Pain. IASP.
2021. Disponible en: https://www.iasp-pain.org/resources/fact-sheets/the-global-burden-
of-low-back-pain/.
4.
Dieleman JL, Baral R, Birger M, Bui AL, Bulchis A, Chapin A, et al. US Spending on Personal
Health Care and Public Health, 1996-2013. JAMA. 2016;316(24):2627-46.
5.
Olafsson G, Jonsson E, Fritzell P, Hägg O, Borgström F. Cost of low back pain: results from a
national register study in Sweden. Eur Spine J. 2018;27(11):2875-81.
6.
Wenig CM, Schmidt CO, Kohlmann T, Schweikert B. Costs of back pain in Germany. Eur J
Pain. 2009;13(3):280-6.
7.
Vicente Pardo JM. La gestión de la incapacidad laboral algo más que una cuestión económica.
Med. Segur Trab. 2018;64(251):131-60. [Citado 9 de febrero de 2022]. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttextpid=S0465-546X2018000200131lng=es.
8.
Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido
de la Ley General de la Seguridad Social. [Consultado 9 de febrero de 2022]. Disponible
en: https://www.boe.es/eli/es/rdlg/2015/10/30/8/con.
9.
Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, et al. The global burden of neck pain:
estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014;73(7):1309-15.
10.
GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and
injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global

Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020;396(10258):1204-22. Erratum in: Lancet.
2020;396(10262):1562.
11.
Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Informe Anual del Sistema
Nacional de Salud, 2017. Resumen ejecutivo. Informes, Estudios e Investigación. 2019.
Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/fr///estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/
tablasEstadisticas/InfAnualSNS2017/ResumenEjecutivo2017.pdf.
12.
Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Informe Anual del Sistema Nacional de
Salud, 2018. Resumen ejecutivo. Informes, Estudios e Investigación. 2020. Disponible en:
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/tablasEstadisticas/
InfAnualSNS2018/ResumenEjecutivo2018.pdf.
13.
Kendall NA, Linton SJ, Main CJ. Guide to Assessing Psychosocial Yellow Flags in Acute Low
Back Pain: Risk Factors for Long-Term Disability and Work Loss. Wellington, New Zealand:
Accident Rehabilitation and Compensation Insurance Corporation of New Zealand and the
National Health Committee; 1997.
14.
Nicholas MK, Linton SJ, Watson PJ, Main CJ; “Decade of the Flags” Working Group. Early
identification and management of psychological risk factors (“yellow flags”) in patients with
low back pain: a reappraisal. Phys Ther. 2011;91(5):737-53. Disponible en: https://academic.
oup.com/ptj/article/91/5/737/2735759?login=true.
15.
Grotle M, Brox JI, Veierød MB, Glomsrød B, Lønn JH, Vøllestad NK. Clinical course and
prognostic factors in acute low back pain: patients consulting primary care for the first time.
Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(8):976-82.
16.
Vos CJ, Verhagen AP, Passchier J, Koes BW. Clinical course and prognostic factors in acute
neck pain: an inception cohort study in general practice. Pain Med. 2008;9(5):572-80.
17.
Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc.
2015;90(2):284-99.
18.
Vasseljen O, Woodhouse A, Bjørngaard JH, Leivseth L. Natural course of acute neck and low
back pain in the general population: the HUNT study. Pain. 2013;154(8):1237-44.

25
Semiología y diagnóstico
Dr. Ayose Pérez Miranda* y Dra. Filomena Alonso**
**
GdT GUAC (Grupo de Urgencias y Atención Continuada). SemFYC. Médico adjunto del Servicio
de Urgencias del Hospital Insular. Gran Canaria
**
Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. Adjunta del Servicio de Urgencias. Hospital General.
Complejo Hospitalario Virgen de las Nieves. Granada
Objetivos
� Estructurar la exploración del dolor cervical y lumbar agudo.
� Conocer la clasificación y los factores asociados en ambas patologías.
� Diferenciar distintas patologías que asocian dolor cervical o lumbar agudo.
� Realizar una exploración y palpación adecuadas de las zonas afectadas.
� Pruebas complementarias indicadas para ambas patologías.
Introducción
Ante un paciente que solicita valoración por dolor cervical o lumbar, es importan-
te, como en cualquier patología, realizar una historia clínica adecuada, donde se
indicarán las características del dolor, el ritmo y forma de aparición, la duración, si
existen episodios previos y factores que lo agravan o lo mejoran, y si ha tomado
tratamientos previos. Además, se debe realizar una exploración donde se valoren
aspectos generales (auscultación cardiaca y palpación abdominal) y se recoja la
exploración del aparato locomotor y neurológica (contracturas, limitaciones, defor-
midades, puntos de mayor dolor, arcos de movilidad, palpación ósea y muscular, las
raíces nerviosas y la función motora y sensitiva).
En la entrevista se debe conseguir clasificar el dolor como agudo (menor de 3 meses
o un paciente con raquialgia crónica donde aparece un dolor diferente en cuanto a
ritmo, localización o intensidad), con o sin episodios previos similares. Si el proceso es
mecánico (mejora con el reposo, presenta rigidez, pero de menos de 30 minutos, y
respeta el descanso nocturno) o inflamatorio (empeora con el reposo, rigidez mayor
de 30 minutos, interrumpe el descanso nocturno)(1) (tabla 1).

Tabla 1. Clasificación del dolor de espalda(2)
Duración del dolor • Agudo
• Subagudo
• Crónico
Ritmo del dolor • Mecánico
• Inflamatorio
Etiología •
Por trastorno específico de columna
•
Dolor radicular o por estenosis del canal
•
Dolor raquídeo inespecífico
Otros •
Por enfermedad sistémica: cáncer, sepsis,
espondiloartrosis (3), osteoporosis…
•
Compresión neurológica:
–
Derivación urgente si parestesias, alteración de
esfínter o anestesia en silla de montar
–
Derivación si el dolor persiste y se hace crónico
•
Raquialgia inespecífica
Adaptada de la referencia 2.
Dolor cervical(1, 2, 4)
Cervicalgia es el dolor localizado en el cuello que generalmente se acompaña
de impotencia funcional para los movimientos de flexoextensión, rotación y/o
lateralización, y que puede irradiarse a hombros y espalda.
El dolor suele estar localizado a nivel de la columna cervical y puede irradiarse a
hombros, brazos y espalda.
El aumento de tono de la musculatura paravertebral, músculo trapecio y es-
ternocleidomastoideo (tortícolis), podría ser provocado por movimientos bruscos,
repetidos o forzados, apareciendo de forma aguda dolor a nivel cervical. El dolor
se localiza en zona cervical, de tipo mecánico, que se puede reproducir por la pal-
pación de la musculatura de la región cervical y se suele irradiar a zona occipital o
dorsal. La movilidad cervical va a estar limitada y suele durar menos de 1 semana.
Otra patología que es muy frecuente en la consulta es el latigazo cervical por
movimientos bruscos de flexoextensión forzada. Puede acompañar la cefalea con
características tensionales (holocraneal), con irradiación a miembros superiores,
con posibilidad de afectación de una vía nerviosa, posiblemente relacionado con
la afectación de un disco intervertebral o del plexo braquial, y relacionado íntima-
mente con la musculatura.

Semiología y diagnóstico 27
Con menor frecuencia, el dolor puede ser de tipo inflamatorio (artritis reumatoide,
polimialgia reumática, artropatías) o por causas infecciosas, neoplasias, etc.(2, 4).
De manera sistemática, ante un paciente que consulta por dolor de cuello, se
recomienda evaluar:
� Movimiento y posición del cuello en reposo.
� Grado de movimientos del cuello: rotación interna, movimientos laterales,
flexión y extensión.
� Palpar músculos paraespinales y trapecio.
� Signos de afectación neurológica radicular: pruebas de reflejos, pruebas
motoras y de sensibilidad.
� Signos de afectación de neurona motora superior.
� Maniobras de provocación del dolor.
� Explorar el hombro: amplitud y dolor con los movimientos.
Inspección y palpación
� Movilidad:
– Flexión normal: mentón toca con la boca cerrada el manubrio.
– Extensión: aleja el mentón de la horquilla esternal.
– Rotación: 60º por encima de los hombros.
– Inflexiones laterales: en grados y no superan 30º.
� Afectaciones radiculares (C5-6-7-8, D1):
– Sensibilidad (hiposensibilidad).
– Reflejos tendinosos (hiporreflexia).
– Fuerza muscular.
Los síntomas más incapacitantes son:
� Dolor: más frecuente, referido a nuca, occipucio o parte superior de los hom-
bros, puede irradiarse a región dorsal alta o interescapular o anterior del
tórax. Se irradiaría a miembro superior cuando existe compromiso radicular.

� Rigidez y dificultad para realizar los movimientos del cuello.
� Parestesias de miembro superior: por lesiones de C5-T1, lesiones C1-C3 dan
parestesias en cara y lengua, y C4 en la parte alta del hombro.
� Debilidad muscular de las manos.
� Visión borrosa y disfagia son síntomas raros por compresión de nervios
simpáticos(5).
Dolor lumbar(5-9)
La lumbalgia es el dolor o malestar localizado entre el borde posteroinferior de las
costillas y el pliegue inferior de la zona glútea, con o sin irradiación a una o ambas
piernas.
Es la localización más frecuente del dolor en la espalda. Es la contractura muscular
lumbar secundaria a posturas forzadas relacionadas con el trabajo, estrés, activida-
des deportivas o un sobreesfuerzo, que van a desencadenar un dolor moderado
uni o bilateral, de ritmo mecánico y sin irradiación.
Un dolor irradiado a extremidades inferiores (unilateral) podría ser producido por
compresión de la raíz nerviosa, aparecerá en la raíz afectada y es causado, sobre
todo, por una hernia o protrusión discal (el ciático puede también ser comprimido
por otras estructuras, como la musculatura glútea). Se debería tener en cuenta
que la alteración de estructuras vertebrales (articulaciones, discos, ligamentos) va
a generar desestabilización de la columna vertebral, lo que conlleva un aumento
de trabajo muscular y puede generar un dolor de forma aguda que puede cro-
nificarse.
No podemos olvidar los dolores referidos, como los del sistema urinario, genital,
digestivo, a los que deberíamos prestar atención y descartar su afectación(2).
Clasificación y factores asociados(7, 9)
El dolor puede ser:
� Neuropático: lesión de estructuras nerviosas. Puede ser: quemante, lancinan-
te, hormigueante o parentético y electrizante.
� No neuropático o nociceptivo: pudiendo ser el dolor opresivo, espasmódico.

Los factores implicados en el dolor lumbar pueden ser:
� Intrínsecos: de las estructuras que forman la columna lumbosacra.
� Extrínsecos o extralumbares: ginecológicos, sacroilíacos y psicosomáticos.
Variables a tener en cuenta:
� Distribución del dolor.
� Comportamiento.
� Incapacidad funcional.
� Signos clínicos.
Valoración:
� Si es musculoesquelético.
� Descartar afectación radicular.
� Excluir patología radicular.
Se podría clasificar el dolor lumbar según grupos sindrómicos(9) (tabla 2):
Tabla 2. Clasificación del dolor lumbar
Síndrome de
dolor lumbar
axial
Dolor en la región lumbar
(bajo reborde costal hasta
los glúteos), que tiende a
ceder con el reposo relativo
y a aumentar con los
movimientos
Dolor lumbar
esclerotógeno, que
irradia poco, específica
a región glútea, ingle
y/o cara posterior del
muslo, no sobrepasando
la rodilla
Causas de origen:
•
Facetario (articulación
zigoapofisaria)
•
Inflamatorio y/o
degenerativo
Tiende a aumentar
con la extensión de
la columna y a ceder
parcialmente con la
flexión
Continúa

Tabla 2. Clasificación del dolor lumbar(continuación)
Síndrome de
dolor radicular
Dolor que presenta
irradiación correspondiente
con el recorrido de una raíz
nerviosa
•
Lumbociático: sigue
el recorrido del
nervio homónimo,
irradiándose bajo la
rodilla hasta el pie
•
Lumbofemoral: sigue
al nervio femoral por
la cara anterolateral
del muslo
Las causas más
frecuentes son:
•
La hernia de núcleo
pulposo
•
La estenosis del canal
raquídeo y de la salida
de las raíces nerviosas
Síndrome
raquiestenótico
Dolor lumbar en adultos
mayores, caracterizado
por un dolor dinámico
que se irradia a ambas
extremidades inferiores
Se provoca una
“claudicación neural
intermitente” por la
estrechez del canal
raquídeo, comprimiendo
las raíces nerviosas
Síndrome de
dolor atípico
El dolor que no responde a
un patrón típico de los otros
dolores lumbares descritos:
•
Sin presentación
circadiana habitual
•
En algunos casos puede
tener síntomas y signos
asociados a patologías
extraaxiales y signos
de alarma: fiebre,
bajada de peso, dolor
nocturno, inflamación
de articulaciones, dolor
en múltiples puntos del
cuerpo, disuria, dolor
abdominal o síntomas de
la esfera psicoemocional
Se relaciona con
etiologías inflamatorias,
infecciosas, tumorales,
psicológicas o
multifactoriales

Ante un dolor específico de afectación raquídea se debe tener en cuenta una serie
de patologías:
� Neoplasias: 0,7 %.
� Fractura vertebral: 4 %.
� Infección: 0,01 %.
� Espondilitis anquilosante: 0,3 %.
� Estenosis del canal lumbar: 3 %.
� Hernia discal: 4 %.
� Síndrome de la cauda equina: 0,04 %.
Rull, Millares y Añez(10) describieron varios factores relacionados con la fisiopatolo-
gía del dolor lumbar:
� Factor anatómico: hay que tener en cuenta que el marco óseo ofrece una
protección externa eficaz a la médula y las raíces; estas últimas se encuen-
tran desprotegidas dentro de él, al ser las fibras protectoras muy finas, permi-
tiendo el deslizamiento interfascicular en los movimientos de flexoextensión
y el aporte nutricio por parte del líquido cefalorraquídeo (LCR), pero esto las
hace más vulnerables. Los vasos son tortuosos para garantizar la irrigación
incluso al tensar la raíz, pero, al estar superficiales a los manguitos, son vul-
nerables a compresiones e inflamaciones, pudiendo romperse y extravasar el
contenido plasmático y producir edemas.
� Factor de compresión: se debe conocer la relación entre los mecanismos
biomecánicos y microvasculares en la producción de déficits; si se produce
de forma rápida, la compresión se produce fundamentalmente por la altera-
ción microvascular. Se produce una congestión venosa, edema intraneural,
enlenteciendo la conducción axonal, lo que va a producir un stop circulatorio
y una caída de la velocidad axonal. El edema va a poder producir un síndrome
compartimental, dificultando la nutrición de la raíz, pudiendo llegar a producir
la lesión axonal, por lo que la rapidez de instauración del edema repercute
en el grado de lesión al dificultar la adaptación nerviosa.
� Factor de edema: el proceso inflamatorio debido a microtraumatismos o por
autoinmunidad produce una compresión que dificulta el retorno venoso y
conduce a la formación de edema, por lo que se va a producir un síndrome
compartimental y que a la larga producirá una fibrosis perineural e intraneural.
� Factor vascular: apoya la congestión venosa y, en la fibrosis, explicaría el dolor
lumbar irradiado cuando no hay una lesión del disco o una compresión clara.

� Factor inmunitario: la lesión inflamatoria puede ser respuesta de autoinmu-
nidad frente al material discal.
� Factor inflamatorio: el disco lumbar se ha demostrado que tiene capacidad
inflamatoria, pudiendo contribuir a generar dolor y que esta inflamación se
relacione con la degeneración discal y la fisiopatología de la radiculopatía.
� Factor neural: la compresión del ganglio produce descargas repetidas, mien-
tras la compresión del talón normal no.
Diferenciación de tipos de dolor(1) (tabla 3):
Características Etiología
Dolor mecánico •
No constante
•
Reproducible con
movimientos
•
Mejora con reposo
•
Dificulta el inicio del sueño,
pero no lo despierta
•
Rigidez matutina
30 minutos
•
Proceso degenerativo
•
Lesiones: óseas,
ligamentosas
•
Partes blandas
Dolor
inflamatorio
• Constante
•
Aumenta con movimiento
•
No mejora con reposo
•
Despierta al paciente por
la noche
•
Rigidez matutina
30 minutos
• Inflamaciones
articulares
• Infecciones
• Tumores
Tabla 3. Tipos de dolor
Inspección y palpación(1, 9)
Hay que tener en cuenta en la exploración del dolor lumbar distintos aspectos, como son:
� Inspección:
–
Con el paciente desnudo y en bipedestación observaremos la correcta
alineación en planos sagital y transversal:

• Alineamiento de las apófisis espinosas.

• Altura de las caderas.


• Posturas antiálgicas.

•
Existencia en los distintos planos de alteraciones de la curvatura: cifosis e
hiperlordosis, escoliosis…

• Dismetrías de los miembros inferiores.
–
Existencia de contusiones, heridas, hematomas, abscesos, abrasiones, etc.
que sugieran un traumatismo previo. Deformidades. Asimetrías.
� Palpación:

Se buscará la existencia de alteraciones o deformidades, puntos dolorosos
o contracturas musculares en: apófisis espinosas, articulaciones sacroilíacas,
coxis, planos musculares y partes blandas.
� Movilidad:
–
Se valora la amplitud de los movimientos en los distintos planos.
–
Se debe explorar tanto la movilidad activa como la pasiva. Las limitaciones
de la activa suelen tener causa extraarticular (dolor muscular, contractura
muscular o tendinosa, etc.), mientras que las de la pasiva suelen tener un
origen articular.
Dentro de la exploración, existen distintas maniobras:
Maniobras en la musculatura cervical
Se debe palpar el borde occipital, trapecio, elevador de la escápula, extensor del
cuello, supra e infraespinoso y deltoides.
Movilidad y flexión:
� Anterior.
� Lateralización de la extensión.
� Lateralización (flexión lateral).

Grados de flexión y rotación, movilidad cervical(9) (tabla 4):
Edad (años) Flexión/extensión
(grados)
Rotación lateral
(grados)
Flexión lateral
(grados)
30 90 90 45
31-50 70 90 45
50 60 90 30
Tabla 4. Grados de flexión y rotación según edad
Maniobras no radiculares y radiculares en la exploración cervical(1):
� Maniobras no radiculares:
–
Maniobras de Adson (imagen 1): paciente en bipedestación y el explorador
detrás y a un lado. Se palpa el pulso radial y se lleva el brazo hacia atrás en ex-
tensión y rotación externa, y se gira la cabeza hacia el lado explorado. Efecto:
si disminuye el pulso radial, sugiere síndrome del escaleno o costilla cervical.
Imagen 1. Maniobra de Adson
Archivo propio.
–
Maniobras de Bustos (imagen 2): paciente sentado. Se desliza el dedo
por la línea media occipital desde C2 hasta C6-7. No se debe palpar relieve
alguno.

Imagen 2. Maniobra de Bustos
Archivo propio.
� Maniobras radiculares:
–
Síntomas de Lhermitte (imagen 3): flexión de la columna cervical. Es
positivo si el paciente refiere dolor como descarga eléctrica que des-
ciende por el raquis, incluso hasta extremidades inferiores (EEII).
Imagen 3. Síntomas de Lhermitte
Archivo propio.

–
De estiramiento o Lasègue del brazo (imagen 4): brazo en abducción
90º y el antebrazo vertical. Se extiende el codo tirando del brazo ha-
cia abajo y hacia atrás, y con la otra mano se flexiona lateralmente la
cabeza del paciente hacia el lado contrario. Es positivo si aumenta o
desencadena dolor.
Imagen 4. Lasègue del brazo
Archivo propio.
–
De compresión caudal de la cabeza o de Spurling (imágenes 5 y 6):
paciente sentado y explorador detrás. Con ambas manos el explorador pre-
siona la cabeza del paciente en sentido craneocaudal y con una ligera incli-
nación sobre el lado afecto. Es positivo si aumenta o desencadena el dolor.
Imagen 5. Maniobra de Spurling
Archivo propio.

Imagen 6
Archivo propio.
– Tracción cervical (imagen 7): paciente sentado y explorador detrás.
Maniobra contraria a la de Spurling. Es positivo si disminuye el dolor.
Imagen 7. Tracción cervical
Archivo propio.
Maniobras de exploración lumbar
� Prueba de Schober: trazar una línea imaginaria entre las espinas ilíacas
posterosuperiores, marcando el punto medio de esta. A partir de ella medir
10 cm en sentido craneal y marcar. Normalmente, el trazo debería aumentar
en 5 cm o más, y si no es así, se estaría en presencia de una rigidez lumbar.

� Maniobra de Goldthwait (imagen 8): con el paciente en decúbito supino, el
explorador coloca la mano debajo de la columna lumbar del paciente e inicia
la elevación pasiva de la extremidad. Si se produce dolor lumbar sin irradiación,
consideramos la maniobra como indicativa de lumbalgia sin radiculopatía.
Imagen 8. Maniobra de Goldthwait
Archivo propio.
� Maniobra de Lasègue (imagen 9): paciente acostado en decúbito dorsal. Se
levanta la extremidad comprometida en extensión y se aprecia si se desenca-
dena el dolor lumbociático.
Imagen 9. Maniobra de Lasègue
Archivo propio.

� Maniobra de Lasègue invertida (imagen 10): con el paciente en decúbito
prono y la rodilla de la extremidad afectada en flexión de 90°, se realiza una
hiperextensión del muslo. Se considera positiva si aparece dolor irradiado si-
guiendo la distribución metamérica. Informa de afectación radicular de L3 o L4.
Imagen 10. Maniobra de Lasègue invertida
Archivo propio.
� Maniobra de Bragard (imagen 11): igual al signo de Lasègue, pero se dorsi-
flexiona el pie al elevar la extremidad, lo que aumenta el dolor lumbociático. Tras
confirmar el Lasègue, se desciende la extremidad hasta que desaparece el dolor
en ese punto; al realizar dorsiflexión del pie, el dolor se produce nuevamente.
Imagen 11. Maniobra de Bragard
Archivo propio.

� Maniobra de Fajerszdahn (imagen 12): consiste en la maniobra de Bragard,
añadiendo la flexión de la columna cervical para reproducir el dolor en el terri-
torio del nervio ciático.
Imagen 12. Maniobra de Fajerszdahn
Archivo propio.
� Maniobra de Neri (imagen 13): se hace bajar lentamente la cabeza y región
cervical hasta llegar al contacto de la barbilla con el tórax o bien se provoca
una flexión forzada de la cabeza y cuello con la mano, y si aparece dolor o
parestesias de distribución radicular, indica compresión de la raíz nerviosa.
Imagen 13. Maniobra de Neri
Archivo propio.

� Maniobra de Neri reforzada: si la anterior es negativa, se estira la extremidad
inferior hasta la extensión total de la rodilla y posteriormente se realiza la
maniobra de Neri, que provocará dolor en la extremidad, pero no se produce
dolor lumbar.
� Maniobra de Postacchini (imagen 14): se coloca al paciente en decúbito pro-
no, flexionando la rodilla, y se provoca o agrava el dolor en el glúteo y/o cara
posterior del muslo ipsilateral. La prueba de flexión de la rodilla pone en ten-
sión las raíces lumbosacras y orienta hacia una hernia en los discos lumbares
inferiores.
Imagen 14. Maniobra de Postacchini
Archivo propio.
� Maniobra de Fabere: el enfermo en decúbito, flexiona un muslo, abduce y
rota externamente, para que el tobillo se apoye en el muslo contrario. Se fuer-
za la rotación externa de la cadera apretando la rodilla hacia abajo. Positiva en
patología de articulaciones sacroilíacas.
Maniobras vertebrales para el dolor lumbar: solo valorables si las caderas y las
sacroilíacas están libres (imagen 15):
� Maniobra de Soto Holl: se coloca una mano sobre el esternón y la otra en
la nuca del paciente, y con esta se realiza una flexión de la cabeza sobre el
tronco; si produce dolor en una extremidad, se convierte en el equivalente a la
maniobra de Neri.
� Maniobra de Lewin (imagen 16): paciente con los brazos cruzados sobre el
tórax, sujetamos los tobillos y debe flexionar el raquis para sentarse (Lewin I),

después le hacemos recuperar la posición inicial (Lewin II). La aparición de dolor
lumbar en cualquiera de las dos maniobras indica afectación lumbar.
Imagen 15. Maniobra de Soto Holl
Archivo propio.
Imagen 16. Maniobra de Lewin
Archivo propio.
Para un buen diagnóstico es importante una buena anamnesis y exploración física.
Aunque habitualmente se suele tratar de un dolor lumbar inespecífico, mecánico
lo más usual, es importante identificar aquellos signos y síntomas que nos hagan
pensar en una patología grave y así orientar las pruebas diagnósticas a realizar(5).

Pruebas complementarias(2, 6)
� Analítica: hemograma, velocidad de sedimentación globular (VSG), bioquími-
ca y orina (sospecha de neoplasia, espondiloartropatía o infección).
� Radiografía simple: proyecciones anteroposterior, oblicua y lateral. Sería la
prueba de primera elección en anteroposterior para valorar la altura y alinea-
ción de los cuerpos, las articulaciones unciformes y las apófisis espinosas.
La lateral visualiza el 70 % de las alteraciones detectables y debe visualizar
desde la base occipital hasta T1. La oblicua ante la sospecha de afectación de
los agujeros de conjunción y las articulaciones interapofisarias ante la clínica
de radiculopatía.
La proyección lateral demuestra la alineación vertebral; la curva lordótica cer-
vical normal puede ser reemplazada por una curva recta o incluso invertida
en casos moderados a severos de distensión cervical. La proyección lateral
también se usa para detectar el grado de osteoartritis en las articulaciones
facetarias y paravertebrales, el estrechamiento del espacio discal debido a la
osteoartritis u otra patología ósea (por ejemplo, fractura por compresión).
Las vistas que no sean anteroposterior y lateral generalmente no son necesa-
rias en pacientes con sospecha de enfermedad degenerativa de la columna.
Las vistas adicionales pueden ser útiles en determinadas circunstancias:
–
Vista de nadador: la vista de nadador puede ser necesaria para mejorar la
visualización de la unión cervicotorácica cuando está oscurecida por estruc-
turas superpuestas.
–
Vista odontoidea: a menudo se incluye una vista suplementaria con la boca
abierta (odontoides) en el contexto de sospecha de enfermedad atlan-
toaxial, como con artropatía inflamatoria y sospecha de tortícolis.
–
Vistas de flexión y extensión: se agregan vistas de flexión y extensión si se
sospecha una inestabilidad de la columna cervical subyacente (por ejem-
plo, artritis reumatoide degenerativa, síndrome de Down). También se utili-
zan en pacientes con antecedentes de cirugía de la columna cervical (por
ejemplo, discectomía y fusión, prótesis de disco) para evaluar la movilidad.
Estas vistas no se realizan de forma rutinaria en la mayoría de los pacientes,
ya que el rendimiento clínico es bajo.
–
Vistas oblicuas: en la mayoría de los casos, las vistas oblicuas agregan poca
información y no se recomienda su uso rutinario.

� Ante traumatismos y dolor de características inflamatorias, se solicitará desde
el inicio y también si es mayor de 50 años con nueva sintomatología, síndro-
me constitucional, hallazgos neurológicos y riesgo de infección (inmunocom-
prometidos, abuso de drogas) y paciente con neoplasias:
–
Tomografía axial computarizada (TAC): para la mayoría de las indicaciones de
imágenes de dolor de cuello no traumático, la TAC de la columna cervical o la
mielografía por TAC se realizan solo cuando la resonancia magnética nuclear
(RMN) no está disponible o está contraindicada. Debido a que la TAC muestra
mejor el hueso cortical que la RMN, se prefiere la TAC en pacientes con ante-
cedentes de traumatismo importante para la detección de fracturas.
–
Resonancia magnética nuclear (RMN): está obligada ante la existencia
de clínica neurológica. La RMN de la columna cervical es más sensible
que la radiografía para detectar la mayoría de las etiologías del dolor de
cuello. La RMN permite la visualización de la médula espinal y las raíces
nerviosas, la médula ósea, los discos y otros tejidos blandos.
–
Gammagrafía ósea con Tc: especialmente indicada en procesos infecciosos
de inicio reciente, estudios de extensión oncológicos (baja especificidad,
elevada sensibilidad).
–
Electromiograma: indicada si existe déficit neurológico, ante dudas diag-
nósticas previas a intervención quirúrgica. Estas pruebas a veces se utilizan
para distinguir el dolor radicular cervical de otras causas de disestesia de las
extremidades (por ejemplo, atrapamiento de nervios periféricos, neuropatía
periférica).
Indicaciones de TAC(2):
� Valoración preoperatoria.
� Traumatismo agudo con alta sospecha de fractura o luxación.
� Seguimiento de fracturas.
� Valoración posoperatoria.
� Contraindicación de RMN.
Indicación de RMN(2):
� Radiculopatía refractaria.
� Déficit focal motor.

� Mielopatía.
� Sospecha de metástasis.
� Tumores.
� Osteomielitis.
� Discitis.
� Estudio de cervicalgias inflamatorias con alteraciones de la radiografía.
� Valoración preoperatoria.
Bibliografía
1.
www.fisterra.com guias-clinicas/cervicalgia-dorsalgia/.
2.
Casals JL. Diagnóstico del dolor de espalda. En: Gómez JC, Llisterri JL (coords.). Documento
de consenso en dolor de espalda. SEMERGEN. 2016;6:23-6.
3.
https://www.ser.es/espoguia/.
4.
Mendoza Fernández E. Un paciente con dolor cervical. Medicina integral. 2000;35(8):352-61.
5.
Martínez Suárez E. Consideraciones generales del dolor lumbar agudo. Revista Cuba
Anestesiol Reanim. 2012;11(1):27-36.
6.
Carpio S, Goicochea-Lugo S, Chávez J, Santayana N, Collins JA, Robles J, et al. Guía de
práctica clínica para el diagnóstico y tratamiento de la lumbalgia aguda y subaguda en
el Seguro Social de Perú. An Fac Med. 2018;79(4):351-9.
7.
Tolosa-Guzman I, Romero ZC, Mora MP. Predicción clínica del dolor lumbar inespecífico
ocupacional. Rev Cienc Salud. 2012;10(3):347-68.
8.
Machín Muñoz E, De la Rosa Ruiz D, Guillén Astete C, Hermosa Hernán JC, Tejedor Varillas
A. Manejo integral del dolor en las urgencias reumatológicas. 2019;6.
9.
Santos C, Donoso R, Ganga M, Eugennin O, Lira F, Santelices JP. Dolor lumbar: Revisión y
evidencia de tratamiento. Reva Med Clin las Condes. 2020;31:387-95.
10.
Rull M, Miralles R, Añez C. Fisiopatología del dolor radicular. Rev Soc Esp Dolor.
2001;8(Supl II):22-34.

47
Signos de alarma
**
**
Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. Médico Adjunta del Servicio de Urgencias. Hospital
General. Complejo Hospitalario Virgen de las Nieves. Granada
Objetivos
� Conocer los signos de alarma del dolor cervical agudo.
� Conocer los signos de alarma del dolor lumbar agudo.
Introducción
Los signos de alarma (Red Flags en la literatura de habla inglesa) son datos obte-
nidos en la evaluación del paciente que nos orientan hacia la presencia de una
enfermedad subyacente. Su simple presencia no siempre implica la existencia de
esta, sin embargo, es necesario conocerlos y completarlos con una valoración clíni-
ca exhaustiva para realizar un adecuado abordaje diagnóstico y terapéutico.
En este apartado vamos a describir los más frecuentes y posiblemente más graves
que debemos tener en cuenta o buscar en las patologías agudas cervical y lumbar.
Dolor cervical(1)
� Síndrome constitucional: dolor relacionado con neoplasias, infecciones o en-
fermedades inflamatorias.
� Cefalea occipital intensa de reciente comienzo: descartaremos hemorragia
subaracnoidea.
� Dolor de predominio nocturno: infección o neoplasias.
� Dolor progresivo a pesar del tratamiento.
� Dificultad de la deglución: posible origen neurológico o por compresión.
� Marcha espástica, hiperreflexia, pérdida de control de esfínteres: sugiere mie-
lopatía.

48
� Síndrome de Horner: sugiere tumor de Pancoast.
� Adenopatías laterocervicales no explicadas por otro proceso.
� Atrofia de cintura escapular o miembros superiores.
� Disminución de fuerza en miembros superiores: radiculopatía o mielopatía.
Dolor lumbar(2, 3)
� Edad.
� Fiebre.
� Síndrome tóxico.
� Antecedentes de cáncer.
� Antecedentes de osteoporosis.
� Anestesia en silla de montar y/o retención aguda de orina.
� Dolor de características inflamatorias.
� Fracturas.
Tabla 1. Signos de alarma en general

Fiebre
 Síndrome constitucional
 Dolor invalidante o que no mejora
 Edad avanzada de inicio
 Alteraciones de visión, gusto u olfato
 Alteración de esfínteres
 Cambios del hábito intestinal
 Afectación radicular bilateral o difusa
 Debilidad muscular progresiva
 Ausencia de pulsos en extremidades

Velocidad de sedimentación globular (VSG) y proteína C reactiva (PCR)
elevadas
 Deterioro del nivel de conciencia
Adaptada de las referencias 2, 3.

Signos de alarma 49
Tabla 2. Signos de alarma de enfermedad específica
Posible etiología Síntomas (anamnesis) Signos (exploración)
Síndrome de la
cola de caballo
•
Incontinencia de nueva
aparición
• Retención
•
Alteración motora o
sensitiva progresiva
•
Déficit motor en varias
raíces nerviosas
•
Alteración sensitiva
•
Anestesia en silla de
montar
•
Disminución del tono
del esfínter anal
Cáncer •
Antecedente de cáncer,
especialmente aquellos
con posibilidad de
metástasis óseas
•
Pérdida inexplicable de
peso
•
Dolor inflamatorio
• Apofisalgia
•
Limitación del rango
de movilidad
Fractura • Traumatismo
•
Uso prolongado de
esteroides
•
Edad mayor de 70
• Osteoporosis
• Apofisalgia
•
Limitación del rango
de movilidad
Infección •
Cirugía de columna
• Inmunosupresión
•
Uso de drogas
intravenosas
•
Dolor inflamatorio
• Apofisalgia
•
Limitación de la
movilidad
• Fiebre
Traducida y modificada de las referencias 4 y 5.
Bibliografía
1.
Machín Muñoz E, De la Rosa Ruiz D, Guillén Astete C, Hermosa Hernán JC, Tejedor Varillas
A. Manejo integral del dolor en las urgencias reumatológicas. 2019;6.
2.
Valle Calvet M, Olivé Marqués A. Signos de alarma de la lumbalgia. Seminarios de la
Fundación Española de Reumatología. 2010;11(1):24-7.
3.
Martínez Suárez E. Consideraciones generales del dolor lumbar agudo. Revista Cuba
Anestesiol Reanim. 2012;11(1):27-36.
4.
Will JS, Bury DC, Miller JA. Mechanical Low Back Pain. Am Fam Physician. 2018;98(7):421-8.
5.
Casazza BA. Diagnosis and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician.
2012;85(4):343-50.

51
Prevención
**
**
Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. Médico Adjunta del Servicio de Urgencias. Hospital
General. Complejo Hospitalario Virgen de las Nieves. Granada
Introducción
Nuestra sociedad dificulta los hábitos de vida saludables. El estrés y los malos há-
bitos posturales pueden agravar o favorecer los dolores de la espalda. Para evitarlos
se ofrecen una serie de recomendaciones:
� Evitar el reposo: ejercitar de forma ligera la zona promueve la recuperación.
Según un estudio de Harreby M et al., “la actividad física realizada de manera
regular disminuye el riesgo de padecer lumbalgia”, aunque durante la crisis
aguda deberá descansar, cuando se cronifica o mejora el dolor agudo es
eficaz el ejercicio para evitar la incapacidad y mejorar el grado de movilidad y
autonomía.
� Disminuir el estrés: técnicas de relajación.
� Tener una actitud mental positiva ante pequeñas molestias: saber que el
dolor no suele reflejar una lesión, sino un mal funcionamiento de la muscu-
latura, que tiende a mejorar con el tiempo.
� Mejorar los hábitos de sueño: seleccionar un colchón adecuado, no dema-
siado blando, para mantener una buena postura de la columna. Dormir de
lado o boca arriba, usando un cojín bajo las rodillas.
� Cumplir con otros consejos de salud general: llevar una vida saludable.
Suprimir factores de riesgo que aumentan la posibilidad de padecer dolores
de espalda, como el sobrepeso, el tabaquismo, el sedentarismo, la ansiedad…
Tener una dieta saludable, con el consumo de pescado azul, por su efecto
antiinflamatorio; de frutos secos, por el calcio y el omega-3; mayor consumo
de lácteos, por el calcio; tomar legumbres, cereales y productos animales, que
aportan vitaminas B. Evitar el alcohol.

52
� Mobiliario de trabajo adecuado y cambiar de postura cada cierto tiempo.
� Realizar ejercicio específico para la espalda.
� Aprender a coger bien los objetos.
Estas recomendaciones debemos tenerlas en cuenta en todos los ámbitos, pero
mayormente en el ámbito profesional(1, 2). Hay que mantener una higiene postural
para realizar las actividades diarias, teniendo en cuenta tres cuestiones:
Al estar sentado/sedestación
Debemos tener en cuenta que los músculos contraídos reciben irrigación insuficien-
te, estando mal oxigenados y con dificultad para eliminar los productos de desecho.
Los discos intervertebrales más afectados son los lumbares, la presión sobre ellos
es irregular, aumentando en la parte anterior, produciendo un disco frágil a la defor-
mación y posteriormente haciéndolo más rígido.
Qué haremos en estos casos:
� Mantener la espalda recta y en postura erguida, los hombros en reposo, los
codos doblados 90º, las muñecas rectas y los antebrazos que queden para-
lelos a la mesa. Los pies completamente en el suelo y las rodillas al mismo
nivel o por encima de las caderas.
� Evitar la retroversión de la pelvis, apoyando el sacro y la región lumbar en la
parte baja del respaldo.
� Debemos regular la altura de la silla, acercarla hasta 3 dedos de nuestro ab-
domen; el respaldo de la silla debe sujetar el arco lumbar.
� La mesa de trabajo debe ser lo suficientemente grande para desplazar hacia
delante lo que estemos utilizando y dejar apoyo a codos y antebrazos.
� Si trabajamos con ordenadores, deberá situarse en la horizontal respecto al
foco de visión, a unos 45 cm o ligeramente inferior, justo delante; la elevación
del teclado no debe superar los 25º y debe cambiarse el uso del ratón a
ambas manos.
� Para leer, buscar un buen apoyo de los antebrazos.
� Se debería usar un reposapiés con una inclinación ajustable entre 0-15º.
� Deben evitarse los giros parciales.
� Es importante levantarse y caminar cada hora.

Prevención 53
Al estar de pie/bipedestación
Durante la bipedestación, la capacidad de contención o sustentación se va a ir
reduciendo poco a poco con el paso de las horas, sobrecargando las articulaciones
interapofisarias y los músculos dorsales de la espalda, incluso de los ligamentos.
� Al estar de pie debemos mantener los pies separados, alineados con las
caderas y rodillas, y mantenerlas relajadas, pudiendo colocarse un pie encima
de una superficie algo más elevada que el suelo e ir cambiando.
� Usar medias compresivas o utilizar una faja lumbar.
� El mejor calzado es el que sujeta el pie por el talón y con un tacón de 1,5-3 cm.
� El uso de los brazos no debe llegar a la extensión completa ni excesivamente
elevados.
Al cargar peso y manejar cargas
Para levantar un objeto:
� Acercarse lo más posible, situándolo entre las piernas.
� Agacharse flexionando las rodillas.
� Carga a levantar: debe situarse lo más cerca posible del cuerpo para reducir
el efecto palanca.
� Justo antes de levantar hay que contraer los músculos abdominales para que
se encuentren en tensión en el momento del esfuerzo.
� Levantarse estirando las piernas y manteniendo la espalda recta o ligeramen-
te arqueada hacia atrás.
Al transportar un peso:
� Acercarlo al cuerpo, si lo hacemos con los brazos extendidos nuestra columna
soportará hasta 10 veces el peso que estamos cargando. Si el peso es con-
siderable, se debe mantener ligeramente flexionadas las rodillas.
� Se debe procurar repartir el peso y situar los hombros ligeramente hacia atrás,
alineados con las caderas.
Colocar un objeto en una estantería:
� Levantar la carga, según las indicaciones anteriores.
� Aproximarse, flexionar las rodillas con los pies separados. Estabilizar la co-
lumna lumbar, contrayendo abdominales y dorsales. Inclinar el tronco hacia

54
delante a partir de las caderas, contraer toda la musculatura y elevar el objeto
hasta la pelvis.
� Enderezarse extendiendo las caderas y rodillas y a continuación mantenerse
firme. Después levantar el objeto hasta el pecho con codos flexionados, pos-
teriormente elevar el peso por encima de la cabeza sin separar de la línea de
gravedad y colocarlo sobre la estantería; si esta está muy alta, debería subirse
en una escalera y no forzar los brazos ni la espalda.
Qué debemos de tener en cuenta:
� Ante un dolor agudo, consultar con el médico antes de comenzar un entre-
namiento.
� El dolor es un signo de alarma: si un movimiento duele, no se hace.
� Mantener la constancia: mínimo 2 veces por semana no consecutivas durante
20 minutos; si practica 3-4 veces, alargar el entrenamiento a 30-35 minutos.
� Realizar, al menos, tres series de 10-15 repeticiones, de manera correcta y con
descansos de 30 segundos entre series.
� Llevar un orden de ejecución de los ejercicios de forma consciente y contro-
lada, respirando regularmente.
� Realizar los ejercicios bilateralmente.
Es importante realizar primero unos ejercicios de calentamiento durante unos
5-10 minutos, por ejemplo, podría caminar, correr o saltar en el sitio, subir o
bajar escaleras, saltar a la comba…
Ejercicios cérvico-dorsales:
La posición de partida de los tres primeros es en sedestación, con los brazos col-
gando, mirando al frente, con la espalda recta y preferentemente apoyada:
1. Lateroflexión cervical: se flexiona la cabeza hacia un lado, sin girarla, hasta
acercar todo lo que pueda la oreja al hombro del mismo lado, se mantiene y
vuelve a la posición inicial. Realizarlo con ambos lados.
2. Rotación cervical: girar la cabeza lentamente hacia un lado, hasta donde se
pueda, sin inclinarla, conservar unos 10 segundos y volver. Repetir con ambos
lados.

Prevención 55
3. Flexoextensión cervical: se flexiona la cabeza lentamente hacia delante hasta
intentar tocar con el mentón el pecho, conservar unos 10 segundos y volver.
Luego intentarlo hacia atrás y volver.
4. Rotación de hombro: en este ejercicio se mantiene sentado con los brazos col-
gando, el tronco y la cabeza no se mueven. Lo que realizaremos es un círculo
lento con los hombros e ir pasando por las posiciones anterior, inferior posterior
y superior; debe mover los dos hombros a la vez, lenta y completamente.
Ejercicios dorsolumbares:
1. Elevación compuesta de brazo y pierna:
Posición: decúbito prono con hombros en flexión de 180º y extensión de
codos, palmas mirando al suelo o mirándose entre ellas.
Ejecución: levantar del suelo la cabeza, el brazo de un lado y la pierna con-
traria e ir alternándolas.
2. Extensión de tronco con apoyo:
Posición: decúbito prono con rodillas flexionadas y manos sujetando los tobillos.
Ejecución: desde la posición de partida, levantar la cabeza y el tronco del
suelo hacia atrás ayudándose de los brazos, estirando los tobillos, levantar
poco del suelo, mantener 5 segundos y volver.
3. Extensión de tronco sin apoyo:
Posición: decúbito prono con los brazos a lo largo del cuerpo. Mirando al
suelo.
Ejecución: levantar del suelo la cabeza y el tronco hacia atrás, manteniendo
los brazos paralelos al suelo sin apoyarlos. Procurar no levantar excesiva-
mente la cabeza ni el tronco, sin mantenerlo recto sin apoyar en el suelo,
mantener 5 segundos y volver a su posición.
El entrenamiento de la espalda tiene como misión conseguir una musculatura po-
tente, equilibrada y bien coordinada que mejore la estabilidad y el funcionamiento
de la columna, disminuyendo así el riesgo de lesión de los discos y mejorando su
movilidad(3).
Podemos encontrar también, dentro de la guía de salud de la semFYC, distintas
recomendaciones gráficas para facilitar el aprendizaje (unidad 14)(4).

56
Bibliografía
1.
Hidalgo Marcano L. Prevención del dolor de espalda en el ámbito laboral. Rev Enferm CyL.
2013;5(2). Disponible en: www.espalda.org/divulgativa/prevencion.
2.
Monasterio A. Higiene postural y del movimiento. Columna sacra. Badalona: Editorial
Paidotribo; 2008:236-87.
3.
http://www.sermef-ejercicios.org/.
4.
https://www.semfyc.es/wp-content/uploads/2016/07/14_02.pdf.

57
Tratamiento del dolor cervical
y lumbar agudo
Dra. Raquel González Jiménez
Médica Especialista en Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor. F.I.P.P. Facultativa
Especialista en Algología de la Unidad de Dolor del Hospital HM Puerta del Sur. Móstoles. Madrid
Objetivos
� Tener presente la evolución natural de esta patología y la alta tasa de recupe-
ración espontánea sin intervención clínica alguna.
� Aprender a seleccionar siempre, en la medida de lo posible, las opciones más
conservadoras y menos invasivas, sin olvidar la importancia de la educación del
paciente.
� Si se considera necesario el empleo de medicación analgésica específica, in-
dividualizar el tratamiento, teniendo siempre presente la patología previa del
paciente y los efectos secundarios e interacciones del fármaco que vayamos a
emplear.
� Tener conocimiento de la disponibilidad de técnicas analgésicas mínimamente
invasivas para casos seleccionados en los que el dolor y la limitación funcional
son más severos.
Introducción
La historia natural tanto del dolor lumbar como del cervical agudo, en ausencia
de lesión tumoral u otro proceso de patología severa, se caracteriza por un alivio
rápido de los síntomas en un tiempo no mayor a 6 u 8 semanas(1, 2). En la mayoría
de las ocasiones en las que es necesario una intervención clínica, el episodio se
resuelve con medidas conservadoras, que incluyen: terapia educacional, ejercicio
físico suave, calor local y analgésicos de primer escalón (antiinflamatorios no este-
roideos –AINE– y/o relajantes musculares). Solamente en contadas ocasiones va a
ser necesario recurrir a tratamiento con opiáceos. El ingreso hospitalario se reserva
para pacientes con dolor severo que no responden a las medidas previas o cuando
existe compromiso medular o de la cola de caballo.

58
Tratamiento no farmacológico
El tratamiento inicial de la lumbalgia o cervicalgia aguda que no tenga déficit neu-
rológico ni sospecha de infección o tumor se inicia a nivel de Atención Primaria.
Educación del paciente
Es una parte fundamental del tratamiento. El paciente debe estar informado desde
el principio de la evolución generalmente favorable de su proceso, incluya o no
síntomas neurológicos, y de la alta probabilidad de que experimente una mejoría
considerable durante el primer mes(1, 2).
También es conveniente aconsejar al paciente de que se mantenga activo, evitando
el reposo en cama en la medida de lo posible(3, 4). Puede ser una consecuencia
inevitable del dolor si este es intenso e incapacitante, pero no un tratamiento, por
lo que, en general, se desaconseja. El paciente debe retomar su actividad física
habitual lo antes posible. La incapacidad laboral prolongada estimula la percepción
negativa que el paciente tiene de su enfermedad.
Es importante también recalcar la importancia de un adecuado control del peso y
de una buena higiene postural: evitar flexiones y rotaciones repetidas del tronco,
no levantar objetos pesados, facilitar cambios frecuentes de posición o sentarse en
una silla con un buen apoyo lumbar.
Calor local
Existe una moderada evidencia de que el calor local superficial, aplicado varias
veces al día, mejora el dolor y la funcionalidad en comparación con el placebo(1, 6).
Ejercicio físico
El ejercicio físico mejora también el dolor y la funcionalidad. Los últimos estudios
demuestran que aporta más efectos beneficiosos que perjudiciales, por lo que está
recomendado, aunque con bajo nivel de evidencia, seguramente debido a la hete-
rogeneidad de los estudios(3, 6). En general, suelen recomendarse, 1 o 2 semanas
tras el inicio del cuadro y cuando el dolor lo permita, ejercicios supervisados de
fortalecimiento de los músculos del tronco y de las extremidades, de flexibilización
y de reacondicionamiento aeróbico. El paciente puede comenzar inicialmente con
actividades aeróbicas de bajo impacto, como caminar, montar en bicicleta o nadar,
y reanudar posteriormente las de alto impacto de forma gradual y con cuidado una
vez superado el episodio agudo.

Tratamiento del dolor cervical y lumbar agudo 59
Terapia manual
La terapia manual es un tratamiento físico dirigido a distintas estructuras del siste-
ma musculoesquelético. La finalidad de la terapia manual es aumentar el rango de
movimiento, mejorar la elasticidad, mejorar la relajación, modular el dolor y reducir
la inflamación.
La terapia manual incluye una amplia variedad de diferentes técnicas, como la ma-
nipulación, la movilización o la tracción, y técnicas sobre tejidos blandos (masaje).
Revisiones sistemáticas recientes y múltiples guías clínicas recomiendan la terapia
manual, tanto para el dolor agudo cervical como lumbar, en combinación con otros
tratamientos. Generalmente se recomienda asociar algún tipo de terapia manual
con un buen programa de ejercicios dirigidos, personalizando el tratamiento en
cada caso(3, 6-8).
En caso de que primen los síntomas neuropáticos, la literatura disponible recomien-
da un abordaje multimodal con componente predominante de tracción para el tra-
tamiento del dolor radicular cervical, y un abordaje multimodal con componente de
tracción, movilizaciones axiales y ejercicio aeróbico para el dolor radicular lumbar(9).
Otras terapias
Con escaso y variable grado de evidencia, según los estudios consultados, se
encuentran otras terapias, como el empleo de ortesis de fijación(10), la acupun-
tura(11, 12), tratamientos con láser, electroterapia, etc. Como en la mayoría de las
ocasiones se combinan tratamientos, es complejo determinar el beneficio aislado
de cada una de estas intervenciones.
Tratamiento farmacológico
La finalidad del tratamiento de los pacientes con dolor cervical y lumbar agudo es
el control precoz de los síntomas. El dolor agudo manejado de manera inadecuada
tiene un impacto negativo en numerosos aspectos de la salud del paciente y puede
aumentar el riesgo de desarrollar dolor crónico.
Es frecuente que el médico de Atención Primaria se encuentre con escenarios
desafiantes de dolor agudo y con dilemas decisivos clave con respecto a la selec-
ción de medicamentos para proporcionar un alivio adecuado del dolor. La finalidad
prioritaria del tratamiento es la de facilitar la recuperación, mejorar la función y

60
la calidad de vida, y minimizar tanto los efectos adversos como la necesidad de
prescribir opioides.
Aunque en la mayoría de los casos la evolución natural a corto plazo suele ser
favorable sin intervención médica alguna, en ocasiones es preciso introducir algún
tipo de medicación analgésica al tratamiento, sobre todo en aquellos casos en los
que el dolor y la incapacidad funcional son más severos. En estos casos, la mayoría
de las guías clínicas más recientes consideran los AINE y los relajantes musculares
como tratamientos de primera línea(1, 4, 13).
Paracetamol
Según los últimos estudios, no existe evidencia de que el paracetamol mejore ni
el dolor ni la funcionalidad en casos de dolor lumbar agudo, por lo que la mayoría
de las guías clínicas desaconsejan esta medicación(1, 3, 14). En caso de dolor cer-
vical agudo sí hay guías recientes que lo recomiendan, aunque con bajo nivel de
evidencia(6).
Antiinflamatorios no esteroideos
Los AINE son un grupo heterogéneo de fármacos. Por su acción antiinflamatoria,
analgésica y antipirética se encuentran entre los grupos farmacológicos que más se
consumen a nivel mundial, con o sin prescripción médica, para el tratamiento del
dolor agudo y crónico.
En España, el fármaco más utilizado es el ibuprofeno, seguido del naproxeno(15),
aunque ninguno ha demostrado superioridad terapéutica sobre los demás, exis-
tiendo, además, gran variabilidad en la respuesta analgésica obtenida de unos
pacientes a otros. Son fármacos que presentan techo analgésico, por lo que, si con
las dosis máximas de uno en concreto no se obtienen los beneficios esperados,
podemos cambiar a otro, teniendo en cuenta siempre los factores de riesgo indivi-
duales de cada paciente.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) introdujo en 2008 la escala analgésica
para el dolor oncológico(16), que posteriormente se extendió al dolor crónico no ma-
ligno. En esta escala analgésica, los AINE se incluyen en el primer escalón como la
principal opción para el manejo del dolor y como coadyuvantes a opioides débiles
o fuertes en el segundo y tercer escalón, respectivamente (figura 1).
Debido a su mecanismo de acción y a sus efectos secundarios, este grupo de fár-
macos debe emplearse con precaución, a la mínima dosis posible y durante cortos
periodos de tiempo(17, 18).

Grupos farmacológicos
Figura 1. Escala analgésica de la OMS
Adaptada de la escalera analgésica de la OMS.
Primer escalón
Analgésicos no opioides
Opioides débiles
Opioides potentes
Segundo escalón
Tercer escalón
– AINE
– Paracetamol
– Metamizol
– Codeína
– Dihidrocodeína
– Tramadol
Pueden asociarse
a fármacos del
primer escalón
Pueden asociarse
a fármacos del
primer escalón
Posibilidad de usar coadyuvantes en cualquier escalón según la situación clínica
– Morfina
– Fentanilo
– Oxicodona
– Tapentadol
– Buprenorfina
– Metadona
Todos los AINE (tabla 1) actúan sobre el metabolismo del ácido araquidónico, libera-
do a partir de la lesión tisular, bloqueando a la enzima ciclooxigenasa (COX) e inhi-
biendo la síntesis de eicosanoides (prostaglandinas, tromboxanos y prostaciclinas).
Esta acción es la clave tanto de sus efectos terapéuticos como de sus reacciones
adversas. Aunque todos bloquean a las COX, el grado de inhibición de cada una de
ellas (COX-1 o constitutiva y COX-2 o proinflamatoria) varía entre los miembros del
grupo. Esto ha popularizado la clasificación de los AINE entre los selectivos COX-2
o coxibs y los no selectivos o AINE tradicionales. Los efectos analgésico y antiinfla-
matorio de todos los AINE dependen de la inhibición COX-2 y no están relacionados
con la selectividad por la enzima.
Dentro de los AINE no selectivos merece una especial mención el ibuprofeno,
ya que fue el primer fármaco antiinflamatorio no esteroideo, excluyendo el ácido
acetilsalicílico, aprobado para uso de venta libre, y se considera ampliamente como
el fármaco mejor tolerado de su clase(19). Es un AINE derivado del ácido 2-arilpro-

62
piónico e inhibidor no selectivo de la biosíntesis de prostaglandinas derivadas de la
ciclooxigenasa 1 (COX-1) y 2 (COX-2). Tiene un metabolismo hepático y una elimina-
ción renal. Actualmente están disponibles en el mercado preparaciones en las que
la biodisponibilidad del ibuprofeno aumenta mediante la salificación con diversas
sales, en particular la L-arginina (arginato de ibuprofeno), la cual, además, podría
disminuir los efectos secundarios gastrointestinales del ibuprofeno, al ser sustrato
de la enzima sintetizadora del óxido nítrico (NO), las NO sintetasas(20-22).
El naproxeno es otro de los AINE mejor tolerados. Se puede emplear como an-
titérmico y analgésico, su efecto es similar a la del ácido acetilsalicílico, pero con
mejor tolerancia. Tiene, al igual que el ibuprofeno, un metabolismo hepático y una
eliminación renal. Su semivida de eliminación es de 14 horas, y en los ancianos se
duplica, por lo que han de ajustarse las dosis.
El metamizol, derivado pirazolónico con efecto analgésico, antipirético y espasmo-
lítico, es el analgésico no opiáceo más empleado tras el paracetamol. Actúa como
inhibidor de la síntesis de prostaglandinas por inhibición de la enzima COX, tanto la
1 como la 2. La inhibición es competitiva y reversible, y por ello apenas tiene efectos
a nivel gastrointestinal, salvo en dosis muy altas. Posee acciones centrales y peri-
féricas, y un efecto antiinflamatorio muy débil. Debido al riesgo de agranulocitosis
asociado al uso de este fármaco, fue retirado del mercado farmacéutico en algunos
países, aunque sigue comercializado en países de América Central y del Sur, en
Europa, África y Asia. Tras múltiples estudios, la Agencia Española de Medicamentos
y Productos Sanitarios (AEMPS) considera que el metamizol es un medicamento
seguro y eficaz, con una relación riesgo/beneficio favorable, siempre y cuando sea
usado bajo control y prescripción médica, empleando la mínima dosis posible y
durante cortos periodos de tiempo, y evitando su prescripción en pacientes con
mayor riesgo de padecer agranulocitosis.
Entre los AINE selectivos destacamos el etoricoxib, el celecoxib y el meloxicam.
Mientras que este último se considera un inhibidor “preferencial” de la COX-2, por-
que tiene una afinidad entre 5 y 7 veces mayor por esta isoenzima, tanto el etori-
coxib como el celecoxib se consideran inhibidores “selectivos”, ya que su afinidad
por la COX-2 es 375 veces mayor. Aunque la tolerancia gastrointestinal de estos
fármacos suele ser mejor que con los AINE clásicos, estudios recientes demuestran
que sí tienen efectos a este nivel, y el riesgo aumenta con la administración con-
comitante de fármacos antiagregantes y/o anticoagulantes(23, 24). El aumento del
riesgo cardiovascular asociado a estos fármacos se puso de manifiesto a raíz de
los resultados obtenidos en el estudio APPROVE(25) y el ensayo VIGOR (año 2000, ro-
fecoxib vs. naproxeno en pacientes con artritis reumatoide)(26), ensayo que motivó
la retirada del rofecoxib del mercado. Sin embargo, desde entonces se han llevado

a cabo multitud de estudios, revisiones y metaanálisis que cuestionan la ventaja
de los AINE clásicos frente a los coxibs en pacientes con patología cardiovascular
de base.
No parecen existir diferencias entre los AINE selectivos y los no selectivos en cuanto
al alivio del dolor a corto plazo(13, 27).
Tabla 1. AINE de uso común. Clasificación
Grupos Compuestos
Afinidad por
COX 1 y 2
Dosis
Salicilatos Ácido acetilsalicílico No selectivo 500 mg-1 g cada 6 h
Pirazolonas Metamizol No selectivo 575 mg cada 8 h
Ácidos propiónicos Ibuprofeno
Ibuprofeno arginina
Naproxeno
Ketoprofeno
Flurbiprofeno
Dexketoprofeno
No selectivos 400-600 mg cada 8 h
400-600 mg cada 8 h
250-550 cada 12 h
50 mg cada 8-12 h
8,75 mg cada 6 h
12,5-25 mg cada 8 h
Ácidos acéticos Indometacina
Ketorolaco
Diclofenaco
Aceclofenaco
No selectivos 25-50 mg cada 8 h
10 mg cada 6 h
50 mg cada 8 h
100 mg cada 12 h
Ácidos antralínicos Ácido mefenámico No selectivo 500 mg cada 8 h
Oxicams Piroxicam
Meloxicam
Tenoxicam
No selectivo
Inhibidor preferencial
de la COX-2
No selectivo
10-20 mg cada 24 h
7,5-15 mg cada 24 h
20 mg cada 24 h
Coxibs Celecoxib
Etoricoxib
Inhibidores selectivos
de la COX-2
100-200 mg cada 12 h
30-120 mg cada 12 h
Otros Nabumetona Inhibidor preferencial
de la COX-2
1 g cada 12-24 h
Elaboración propia.

64
AINE tópicos
La aplicación de diclofenaco tópico ha demostrado ser más eficaz que el placebo
en disminuir el dolor y mejorar la funcionalidad en pacientes con dolor cervical
agudo, pero no así en aquellos con lumbalgia aguda(6, 28).
Efectos secundarios
Ante todo, hay que tener en cuenta que los AINE se consideran fármacos inadecua-
dos en el 25 % de los pacientes y en el 50 % de los pacientes mayores de 65 años;
la probabilidad de que la prescripción sea inadecuada en este grupo de pacientes
es cinco veces mayor.
� Los AINE se asocian a efectos secundarios cardiovasculares que aumentan
la presión arterial sistólica y diastólica, lo que puede precipitar los aconteci-
mientos cardiovasculares. Es importante tener en cuenta que los pacientes
hipertensos en tratamiento antihipertensivo que toman AINE pueden ver mer-
mada la eficacia de su medicación por interacciones farmacodinámicas con
estos fármacos (especialmente con inhibidores de la enzima convertidora de
la angiotensina, diuréticos, betabloqueantes y bloqueantes de los receptores
de la angiotensina)(29, 30). También se han asociado a un incremento del
riesgo de insuficiencia cardiaca, sobre todo en aquellos pacientes con insufi-
ciencia cardiaca preexistente, y de eventos trombóticos graves, como infarto
agudo de miocardio y accidentes cerebrovasculares(31, 32).
Parece demostrado que el aumento del riesgo de eventos cardiovasculares
está relacionado con el grado de selectividad por la COX-2 y el grado de in-
hibición de la enzima, con una clara relación dosis-dependiente(33). Aunque
tanto el naproxeno como el ibuprofeno son considerados por muchos estu-
dios como los AINE con el mejor perfil de seguridad cardiovascular, también
tienen el potencial de disminuir el efecto cardioprotector de la aspirina(34-36).
� Las complicaciones gastrointestinales son efectos secundarios bien reco-
nocidos de los AINE y se deben fundamentalmente al bloqueo de la COX-1.
Los efectos más frecuentes incluyen síntomas molestos con o sin lesión de
la mucosa, lesiones asintomáticas de la mucosa y otras complicaciones más
graves, pudiendo provocar incluso la muerte. Se ha demostrado que alrede-
dor del 30-50 % de los usuarios de AINE tienen lesiones endoscópicas (ero-
siones, hemorragias subepiteliales, ulceraciones) localizadas principalmente
en el antro gástrico y, a menudo, sin manifestaciones clínicas. Por el contrario,
hasta un 40 % de los usuarios de AINE presenta síntomas, siendo los más
frecuentes la enfermedad por reflujo gastroesofágico y la dispepsia(26, 37, 38).

� El empleo de AINE también se ha asociado a daño renal, sobre todo cuando
se emplean a altas dosis. En estudios recientes se ha observado que una
mayor especificidad a la COX-2 se asocia a un menor riesgo de lesión renal
aguda(39, 40).
� El riesgo de hepatotoxicidad asociado a AINE se incrementa de forma sig-
nificativa en pacientes con patología hepática previa. Múltiples estudios han
informado de hepatotoxicidad clínicamente significativa, siendo el diclofenaco
el que mostró la mayor proporción de eventos hepatotóxicos, seguido de
celecoxib y etoricoxib(41).
Es importante recalcar que las últimas guías clínicas recomiendan evitar los AINE
en pacientes con enfermedades cardiovasculares, enfermedad renal crónica, hiper-
tensión arterial, insuficiencia cardiaca y cirrosis, recomendando especial precaución
si la prescripción de AINE es necesaria. Dados los distintos perfiles de riesgo de
los pacientes y las diferencias entre fármacos, es necesario individualizar su uso
en función del tipo de proceso para el que se utilizan y de las características del
paciente.
Relajantes musculares
Existe moderada evidencia de que el tratamiento con relajantes musculares en
cuadros de cervicalgia y lumbalgia aguda mejora el dolor a corto plazo, pero no
tiene efecto sobre la funcionalidad(1, 2, 4).
Los relajantes musculares son un grupo de fármacos con diferentes mecanismos
de acción que disminuyen el tono de la musculatura estriada. Pueden clasificarse
en medicamentos antiespasmódicos (ciclobenzaprina, tizanidina), medicamentos
antiespásticos (baclofeno, dantrolene) y benzodiazepinas (diazepam).
La tizanidina es un relajante muscular de acción central a través de su efecto
agonista alfa-2 adrenérgico. Se cree que inhibe la liberación de aminoácidos exci-
tatorios nociceptivos (aspartato, glutamato y sustancia P) al suprimir la excitación
polisináptica de las interneuronas que transmiten el dolor a nivel de la médula
espinal. La tizanidina tiene evidencia que sugiere que puede ser particularmente
útil para controlar el dolor miofascial lumbar y cervical.
La ciclobenzaprina es probablemente el relajante muscular más comúnmente uti-
lizado. Tiene una estructura molecular de tres anillos similar a los antidepresivos
tricíclicos, por lo que comparte también con ellos sus efectos secundarios, funda-
mentalmente los anticolinérgicos (sequedad de boca, sabor metálico, estreñimien-
to, retención urinaria, visión borrosa, palpitaciones y taquicardia) y sedación. En

66
cuanto a sus efectos terapéuticos, están mediados a nivel central y no tiene acción
periférica directa. Su mecanismo de acción exacto es desconocido, pero tiene la
propiedad de aumentar la noradrenalina, similar a los antidepresivos tricíclicos. En
una revisión sistemática se concluye que la ciclobenzaprina tiene mayor efecto que
el placebo en el alivio del dolor agudo, aunque probablemente con poca relevancia
clínica(42, 43). Existen pocos estudios que exploren su eficacia a largo plazo(44).
No hay evidencia clara que indique superioridad/efectividad entre un relajante mus-
cular u otro, por lo que la elección del fármaco deberá basarse en el perfil de
posibles efectos secundarios, preferencias del médico y del paciente, potencial de
abuso y las posibles interacciones medicamentosas. Tanto ciclobenzaprina como
tizanidina pueden ser una opción razonable de acuerdo con las evidencias hasta
ahora disponibles.
Los relajantes musculares deben utilizarse en un periodo corto de tiempo (máximo
2 semanas) para el dolor cervical o lumbar agudo(45, 46).
Opiáceos
Aunque existe mucha controversia en cuanto al uso de estos fármacos en dolor
cervical y lumbar agudo, sí pueden tener su papel en pacientes seleccionados con
dolor severo, sobre todo en aquellos que presentan un componente neuropático
incapacitante e importante limitación funcional que no mejora con las medidas
previas(47, 48).
Se clasifican en opiáceos menores (tramadol, codeína, dihidrocodeína) y mayo-
res (buprenorfina, tapentadol, morfina, hidromorfona, fentanilo, oxicodona, etc.)
(tabla 2).
En principio se recomienda iniciar el tratamiento con opiáceos menores y escalar
en dosis y potencia en función de la respuesta. El tramadol puede ser un buen
punto de partida. Ejerce su efecto analgésico actuando como inhibidor selectivo
de la recaptación de noradrenalina y serotonina, y mediante su unión a receptores
opiáceos.
Los opiáceos mayores deben reservarse para casos de dolor severo y, siempre que
sea posible, durante periodos cortos de tiempo, para evitar los múltiples efectos
secundarios asociados a estos fármacos. Los más frecuentes incluyen náuseas,
vómitos, mareos, somnolencia y estreñimiento, pero hay otros aún más preocu-
pantes, entre los que se incluye la aparición de hiperalgesia inducida por opioides
y problemas serios de tolerancia y dependencia con los incrementos progresivos
de dosis(49, 50).

Tabla 2.
Opiáceos de uso común para el tratamiento del dolor
Grupos Compuestos
Presentaciones y vías
de administración
Dosis
Opioides
débiles
Tramadol Tramadol
• VO liberación normal
50 mg cada 8 h hasta
400 mg en 24 h
• VO liberación retard o
prolongada
50 a 200 mg cada 12 h o 24 h
Tramadol/paracetamol
• VO
37,5/325 mg o 75/650 mg cada
12 h
Tramadol/dexketoprofeno
• VO
75/25 mg, cada 8-12 h
Codeína Codeína/paracetamol
• VO
325/14 mg hasta
650/30 mg cada 8 h
Codeína/ibuprofeno
• VO
400/30 mg cada 8 h
Opioides
potentes
Morfina • VO Liberación retard 5, 10, 15, 30, 60, 100 y
200 mg cada 12 h
• VO Liberación normal 10-30 mg cada 4 h
Oxicodona Oxicodona
• VO liberación retard
5, 10, 20 y 40 mg cada 12 h
• VO liberación normal
(cáps. y sol. oral)
5, 10, 20 mg (cáps.) o 10 mg/ml
(sol. oral) cada 6-8 h
Oxicodona/naloxona
•VO liberación retard
(cada 12 h)
5, 10, 20, 30 y 40 mg cada 12 h
Fentanilo • Transdérmico
(cada 72 h)
• Bucal
12, 25, 50, 75, 100 mcg/h
(cada 48-72 h)
100, 200, 400, 600 y 800 mcg.
Máx. 4 al día
Tapentadol • VO liberación retard
(cada 12 h)
25, 50, 100, 150, 200, 250 mcg
cada 12 h
Buprenorfina • Transdérmico
• Sublingual
35, 52,5, 70 mcg/h (cada 72 h)
0,2-0,4 mg cada 6-8 h
Hidromorfona • VO liberación
prolongada
4, 8, 16 y 32 mg cada 24 h

68
Corticoides
Los corticoides sistémicos son utilizados para el tratamiento del cuadro agudo,
fundamentalmente cuando existe dolor lumbar o cervical con componente neuro-
pático severo. Mejoran el dolor, pero sobre todo la funcionalidad.
No parece que tengan evidencia en el tratamiento de la lumbalgia y cervicalgia
aguda sin componente neuropático(51, 52).
Manejo intervencionista
Reservado fundamentalmente para pacientes que debutan con síntomas severos
e incapacitantes que obligan a una atención hospitalaria temprana. Con frecuen-
cia se trata de pacientes con dolor radicular predominante, que puede venir o no
acompañado de déficit sensitivo y/o motor objetivable (radiculopatía). La clínica
que ocasiona esta patología es causa importante de incapacidad y morbilidad, así
como de absentismo laboral, con la consiguiente repercusión económica sobre los
recursos sanitarios y otros costes sociales(53, 54).
Las técnicas más frecuentemente realizadas en pacientes que ingresan por urgencias
por cervicalgia y lumbalgia aguda son los bloqueos epidurales con corticoides (cer-
vical y lumbar) y, con menor frecuencia, los bloqueos facetarios (lumbares). En todos
estos casos es altamente recomendable realizar previamente algún tipo de prueba de
imagen: resonancia magnética nuclear (RMN) o tomografía axial computarizada (TAC).
Bloqueos epidurales lumbares
La inyección epidural de corticoides es una de las técnicas intervencionistas más
empleadas en las Unidades de Dolor para el tratamiento del dolor radicular lumbar.
Consiste en la administración de una mezcla de corticoides y anestésicos locales
directamente en el espacio epidural posterior (abordaje interlaminar)(55) o en la zona
de la raíz afectada (abordaje transforaminal)(56, 57). En algunos centros se sigue rea-
lizando mediante la técnica “a ciegas”, aunque lo más recomendable es realizarla
bajo control radioscópico.
Los corticoides epidurales se administran por el efecto antiinflamatorio que poseen,
mediado fundamentalmente por la inhibición de la fosfolipasa A2. También actúan
estabilizando la membrana, prolongando la inhibición de la descarga neuronal en
las fibras C y suprimiendo la sensibilización neuronal del asta dorsal de la médula
espinal(58, 59). La recomendación actual es el empleo de corticoides no particulados
por vía epidural, ya que con ellos se ha demostrado una eficacia clínica similar con
menos efectos secundarios (riesgo de infarto medular secundario a la administra-
ción accidental intravascular del corticoide).

A día de hoy sigue existiendo controversia con respecto al grado de eficacia de la
inyección epidural de corticoides, debido, sobre todo, a la gran heterogeneidad de
los estudios, en los que se mezclan patologías, se emplean diferentes combinacio-
nes de fármacos y también técnicas y abordajes diferentes. Es por ello que el nivel
de evidencia puede variar de forma significativa dependiendo de los estudios revi-
sados. En general, podemos afirmar que la eficacia es buena con mínimos efectos
adversos(4), sobre todo en patologías agudas y subagudas, y especialmente con el
abordaje epidural transforaminal(60, 61), ya que esta técnica permite administrar la
medicación en el lugar preciso donde se encuentra la patología.
Bloqueos epidurales cervicales
A nivel cervical, la inyección epidural de corticoides solamente está indicada en
pacientes con dolor cervical radicular persistente (más de 4-8 semanas de evolu-
ción) que no responden a tratamiento conservador(62). En este caso es preferible el
acceso interlaminar a nivel C7-T1, ya que en niveles superiores el espacio epidural
es prácticamente inexistente y el ligamento amarillo muy fino, lo que dificulta la
técnica de pérdida de resistencia. El acceso transforaminal se desaconseja por la
alta probabilidad de punción vascular inadvertida(63, 64).
Bloqueos facetarios
Se realizan con mucha menor frecuencia que los bloqueos epidurales para el trata-
miento de la lumbalgia aguda, y en muy raras ocasiones para la cervicalgia aguda.
Este tratamiento suele reservarse para pacientes con lumbalgia crónica de ca-
racterísticas eminentemente mecánicas y sin componente neuropático asociado.
También cuando los episodios consisten en agudizaciones recurrentes (cervical y
lumbar) o como método diagnóstico previo a una denervación mediante radiofre-
cuencia(65).
Bibliografía
1.
Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM, Forciea M. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute,
and Chronic Low Back Pain: A Clinical Practice Guideline From the American College of
Phisicians. Ann Intern Med. 2017;166(7):514-30.
2. Popescu A, Lee H. Neck Pain and Lower Back Pain. Med Clin N Am. 2020;104(2):279-92.
3.
Stochkendahl MJ, Kjaer P, Hartvigsen J, Kongsted A, Aaboe J, Andersen M, et al. National
clinical guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain
or lumbar radiculopathy. Eur Spine J. 2018;27(1):60-75.

70
4.
Oliveira CB, Maher CG, Pinto RZ, Traeger AC, Lin CC, Chenot JF, et al. Clinical practice
guidelines for the management of non-specific low back pain in primary care: an
updated overview. Eur Spine J. 2018;27(11):2791-803.
5.
French SD, Cameron M, Walker BF, Reggars JW, Esterman AJ. Superficial heat or cold for
low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2006;2006(1):CD004750.
6.
Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Moro L, Hill JC, et al. Evidence-based
treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic
review of guidelines. Eur J Pain. 2021;25(2):275-95.
7.
Paige NM, Miake-Lye IM, Booth MS, Beroes JM, Mardian AS, Dougherty P, et al. Association
of spinal manipulative therapy with clinical benefit and harm for acute low back pain:
systematic review and meta-analysis. JAMA. 2017;317(14):1451-60.
8.
Gross A, Langevin P. Manipulation and mobilization for neck pain contrasted against
an inactive control or another active treatment. Cochrane Database Syst Rev.
2015;(9):CD004249.
9.
Rubinstein SM, Terwee CB. Spinal manipulative therapy for acute low-back pain. Cochrane
Data-base Syst Rev. 2012;(9):CD008880.
10.
Oleske DM, Lavender SA. Are back supports plus education more effective than education
alone in promoting recovery from low back pain?: Results from a randomized clinical trial.
Spine. 2007;32(19):2050-7.
11.
Lee JH, Choi TY, Lee Ms, Lee H, Shin BC, Lee H. Acupuncture for acute low back pain: a
systematic review. Clin J Pain. 2013;29(2):172-85.
12.
Vas J, Aranda JM, Modesto M, Benítez-Parejo N, Herrera A, Martínez-Barquín DM, et al.
Acupuncture in patients with acute low back pain: a multicentre randomized controlled
clinical trial. Pain. 2012;153(9):1883-9.
13.
Van der Gaag WH, Roelofs PDDM, Enthoven WTM, Van Tulder MW, Koes BW. Non-
steroidal antiinflammatory drugs for acute low back pain. Cochrane Database System
Rev. 2020;4(4):CD013581.
14.
Saragiotto BT, Machado GC, Ferreira ML, Pinheiro MB, Abdel Shaheed C, Maher CG.
Paracetamol for low back pain. Cochrane Database System Rev. 2016;2016(6):CD012230.
15.
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Gobierno de España. Utilización de
medicamentos antiinflamatorios no esteroideos en España durante el periodo 2013-2016.
Informe de utilización de medicamentos U/AIN/V1/11/09/2017. Disponible en: https://
www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/observatorio/docs/antiinflamatorios-
AINEs-periodo-2013-2016.pdf.
16.
Anekar AA, Cascella M. WHO analgesic ladder. Treasure Island: StatPearls Publishing,
2022. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK554435/
17.
Pepine CJ, Gurbel PA. Cardiovascular safety of NSAIDs: additional insights after PRECISION
and point of view. Clin Cardiol. 2017;40(12):1352-6.

18.
Scheiman JM, Hindley CE. Strategies to optimize treatment with NSAIDs in patients at
risk for gastrointestinal and cardiovascular adverse events. Clin Ther. 2010;32(4):667-77.
19.
Moore N. Ibuprofen: a journey from prescription to over-the-counter use. J R Soc Med.
2007;100(Suppl 48):2‐6.
20.
Sádaba B, Campanero MA, Muñoz-Juárez MJ, Gil-Aldea I, García-Quetglas E, Esteras A, et al.
A comparative study of the pharmacokinetics of ibuprofen arginate versus dexibuprofen
in healthy volunteers. Eur J Clin Pharmacol. 2006;62(10):849‐54.
21.
De Palma C, Di Paola R, Perrotta C, Mazzon E, Cattaneo D, Trabucchi E, et al. Ibuprofen-
arginine generates nitric oxide and has enhanced anti-inflammatory effects. Pharmacol
Res. 2009;60(4):221-8.
22.
Jiménez D, Martin MJ, Pozo D, Alarcón C, Esteban J, Bruseghini L, et al. Mechanisms
involved in protection afforded by L-arginine in ibuprofen-induced gastric damage: role
of nitric oxide and prostaglandins. Dig Dis Sci. 2002;47(1):44-53.
23.
Rostom A, Muir K, Dube C, Lanas A, Jolicoeur E, Tugwell P. Prevention of NSAID- related
upper gastrointestinal toxicity: a meta-analysis of traditional NSAIDs with gastroprotection
and COX-2 inhibitors. Drug Health Care Pat Saf. 2009;1:47-71.
24.
Buttgereit F, Burmester GR, Simon LS. Gastrointestinal toxic side effects of nonsteroidal anti-
inflammatory drugs and cyclooxygenase-2 specific inhibitors. Am J Med. 2018;110(Suppl
3A):13S-19S.
25.
Bresalier RS, Sandier RS, Quan H, Bolognese JA, Oxenius B, Horgan K, et al. Cardiovascular
Events Associated with rofecoxib in a colorectal adenoma chemoprevention trial. N Engl
J Med. 2005;352(11):1092-102.
26.
Bombardier C, Laine L, Reicin A, Shapiro D, Burgos-Vargas R, Davis B, et al. Comparison
of upper gastrointestinal toxicity of rofecoxib and naproxen in patients with rheumatoid
arthritis. N Engl J Med. 2000;43(21):1520-8.
27.
Roelofs PD, Deyo RA, Koes BW, Scholten RJ, Van Tulder MW. Non-steroidal anti-inflammatory
drugs for low back pain. Cochrane Database System Rev. 2008;(1):CD000396.
28.
Predel HG, Giannetti B, Pabst H, Schaefer A, Hug AM, Burnett I, et al. Efficacy and safety
of diclofenac diethylamine 1.16% gel in acute neck pain: a randomized, double-blind,
placebo-controlled study. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:250.
29.
Snowden S, Nelson R. The effects of nonsteroidal antiinflammatory drugs on blood
pressure in hypertensive patients. Cardiol Rev. 2011;19(4):184-91.
30.
Rossi GP, Seccia TM, Maniero C, Pessina AC. Drug-related hypertension and resistance to
antihypertensive treatment: a call for action. J Hypertens. 2011;29(12):2295-309.
31.
Patrono C. Cardiovascular effects of cyclooxygenase-2 inhibitors: a mechanistic and
clinical perspective. Br J Clin Pharmacol. 2016;82(4):957-64.
32.
Patrono C, Baigent C. Coxibs, Traditional NSAIDs, and Cardiovascular Safety Post-PRECISION:
What we thought we knew then and what we think we know now. Clin Pharmacol Ther.
2017;102(2):238-45.

72
33.
McGettigan P, Henry D. Cardiovascular risk and inhibition of cyclooxygenase. A
systematic review of the observational studies of selective and nonselective inhibitors of
cyclooxygenase 2. JAMA. 2006;296(13):1633-44.
34.
Nissen SE, Yeomans ND, Solomon DH, Lüscher TF, Libby P, Husni ME, et al. Cardiovascular
Safety of Celecoxib, Naproxen, or Ibuprofen for Arthritis. N Engl J Med. 2016;375(26):2519-
29.
35.
Capone L, Sciulli MG, Tacconelli S, Grana M, Ricciotti E, Renda G, et al. Pharmacodynamic
interaction of naproxen with low-dose aspirin in healthy subjects. J Am Coll Cardiol.
2005;45(8):1295-301.
36.
Anzellotti P, Capone ML, Jeyam A, Tacconelli S, Bruno A, Tontodonati P, et al. Low-
dose naproxen interferes with the antiplatelet effects of aspirin in healthy subjects:
recommendations to minimize the functional consequences. Arthritis Rheum.
2011;63(3):850-9.
37.
Bhala N, Emberson J, Merhi A, Abramson S, Arber N, Baron JA, et al. Coxib and traditional
NSAID Trialists’ (CNT) Collaboration. Vascular and upper gastrointestinal effects of non-
steroidal antiinflammatory drugs: Meta-analyses of individual participant data from
randomized trials. Lancet. 2013;382(9894):769-79.
38.
Wolfe MM, Lichtenstein DR, Singh G. Gastrointestinal toxicity of nonsteroidal
antiinflammatory drugs. N Engl J Med. 1999;340(24):1888-99.
39.
Zhang X, Donnan PT, Bell S, Guthrie B. Non-steroidal anti-inflammatory drug induced acute
kidney injury in the community dwelling general population and people with chronic
kidney disease: systematic review and meta-analysis. BMC Nephrol. 2017;18(1):256.
40.
Asghar W, Jamali F. The effect of COX-2-selective meloxicam on the myocardial, vascular
and renal risks: a systematic review. Inflammopharmacology. 2014;23(1):1-16.
41.
Sriuttha P, Sirichanchuen B, Permsuwan U. Hepatotoxicity of nonsteroidal anti-
inflammatory drugs: a systematic review of randomized controlled trials. Int J Hepatol.
2018;2018:5253623.
42.
Aidan G Cashin, Thiago Folly. Efficacy, acceptability, and safety of muscle relaxants for
adults with non-specific low back pain: systematic review and meta-analysis. BMJ.
2021;374:n1446.
43.
Khwaja SM, Minnerop M, Singer AJ. Comparison of ibuprofen, cyclobenzaprine or both in
patients with acute cervical strain: a randomized controlled trial. CJEM. 2010;12(1):39-44.
[Citado 29 de enero de 2015].
44.
Cyclobenzaprine (cyclobenzaprine hydrochloride tablets USP) 10 mg [product monograph].
St. Laurent (QC): Sivem Pharmaceuticals; 2014.
45.
Abdel Shaheed C, Maher CG, Williams KA, McLachlan AJ. Efficacy and tolerability of
muscle relaxants for low back pain: Systematic review and meta-analysis. Eur J Pain.
2017;21(2):228-37.

46.
Soprano SE, Hennessy S, Bilker WB, Leonard CE. Assessment of Physician Prescribing of
Muscle Relaxants in the United States, 2005-2016. JAMA Netw Open. 2020;3(6):e207664.
47.
Lin C-WC, McLachlan AJ, Latimer J, Day RO, Billot L, Koes BW, et al. OPAL: a randomised,
placebo-controlled trial of opioids analgesia for the reduction of pain severity in people
with acute spinal pain. Trial protocol. BMJ Open. 2016;6(8):e011278.
48.
Koes B, Van Tulder M, Lin C, Macedo LG, McAuley J, Maher C. An updated overview of
clinical guidelines for the management of nonspecific low back pain in primary care. Eur
Spine J. 2010;19(12):2075-94.
49.
Deyo RA, Von Korff M, Duhrkoop D. Opioids for low back pain. BMJ. 2015;350:g6380.
50.
Dart RC, Surratt HL, Cicero TJ, Parrino MW, Severtson SG, Bucher-Bartelson B, et al.
Trends in opioid analgesic abuse and mortality in the United States. N Engl J Med.
2015;372(3):241-8.
51.
Friedman BW, Holden L, Esses D, Bijur PE, Choi HK, Solorzano C, et al. Parenteral
corticosteroids for emergency department patients with non-radicular low back pain. J
Emerg Med. 2006;31(4):365-70.
52.
Eskin B, Shih RD, Fiesseler FW, Walsh BW, Allegra JR, Silverman ME, et al. Prednisone
for emergency department low back pain: a randomized controlled trial. J Emerg Med.
2014;47(1):65-70
53.
Hider SL, Whitehurst DG, Thomas E, Foster NE. Pain location matters: the impact of leg
pain on health care use, work disability and quality of life in patients with low back pain.
Eur Spine J. 2015;24(3):444-51.
54.
Konstantinou K, Hider SL, Jordan JL, Lewis M, Dunn KM, Hay EM. The impact of low back
pain alone: a systematic review of the literature. Clin J Pain. 2013;29(7):644-54.
55.
Weil L, Frauwirth NH, Amirdelfan K, Grant D, Rosenberg JA. Fluoroscopic analysis of lumbar
epidural contrast spread after lumbar interlaminar injection. Arch Phys Med Rehabil.
2008;89(3):413-6.
56.
Lutz GE, Vad VB, Wisneski RJ. Fluoroscopic transforaminal lumbar epidural steroids: an
outcome study. Arch Phys Med Rehabil. 1998;79(11):1362-6.
57.
Bhatia A, Flamer D, Shah PS, Cohen SP. Transforaminal epidural steroid injections for
treating lumbosacral radicular pain from herniated intervertebral discs: a systematic
review and meta-analysis. Anesth Analg. 2016;122(3):857-70.
58.
McLain RF, Kapural L, Mekhail NA. Epidural steroid therapy for back and leg pain:
mechanisms of action and efficacy. Spine J. 2005;5(2):191-201.
59.
Bicket MC, Gupta A, Brown CH 4th, Cohen SP. Epidural injections for spinal pain: a
systematic review and meta-analysis evaluating the “control” injections in randomized
controlled trials. Anesthesiology. 2013;119(4):907-31.
60.
Liu J, Zhou H, Lu L, Jia J, Shi Z, et al. The effectiveness of transforaminal versus caudal
routes for epidural steroid injections in managing lumbosacral radicular pain: a systematic
review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2016;95(18):e3373.

74
61.
Smith CC, McCormick ZL, Mattie R, MacVicar J, Duszynski B, Stojanovic MP. The
effectiveness of lumbar transforaminal injection of steroid for the treatment of radicular
pain: a comprehensive review of the published data. Pain Med. 2020;21(3):471-87.
62.
Cohen SP, Hayek S, Semenov Y, Pasquina PF, White RL, Veizi E, et al. Epidural steroid
injections, conservative treatment or combination treatment for cervical radiculopathy:
a multicenter, randomized, comparative-effectiveness study. Anethesiology.
2014;121(5):1045-55.
63.
Conger A, Cushman DM, Speck man RA, Burnham T, Teramoto M, McCormick ZL. The
Effectiveness of Fluoroscopically Guided Cervical Transforaminal Epidural Steroid Injection
for the Treatment of Radicular Pain; a Systematic Review and Meta-analysis. Pain Med.
2020;21(1):41-54.
64.
Huntoon MA. Anatomy of the cervical intervertebral foramina: vulnerable arteries and
ischemic neurologic injuries after transforaminal epidural injections. Pain. 2005;117(1-
2):104-11.
65.
Manchikanti L, Kaye AD, Soin A, Albers SL, Beall D, Latchaw RE, et al. Comprehensive
Evidence-Based Guidelines for Facet Joint Interventions in the Management of Chronic
Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines. Pain
Physician. 2020;23(3S):S1-S127.

75
Médico Especialista en Anestesiología y Reanimación. Director de la Unidad de Tratamiento del Dolor.
HM Hospitales
Algoritmo del dolor cervical y lumbar agudo
AP
URGENCIAS
Signos de
alarma
• Educación
• Calor local
• Ejercicio físico
• Terapia manual
Sí
• Ingreso
• Derivación urgente
• Pruebas de imagen
• AINE: pautar el perfil más seguro por las características del paciente:
– Ibuprofeno
–
Ibuprofeno-Arginina: la asociación ibuprofeno-arginina aumenta la
biodisponibilidad y podría disminuir los efectos adversos gastrointestinales
al ser sustrato de la enzima sintetizadora del óxido nítrico.
– Naproxeno
• RELAJANTE MUSCULAR. Moderada evidencia. Tizanidina/ciclobenzaprina.
• CORTICOIDE. Solamente si componente neuropático.
• TRAMADOL. En dolor severo o que no responda a los AINE.
Dolor lumbar/cervical
asociado o no a
radiculopatía
Derivación a
Unidad de Dolor
(Técnicas intervencionistas)
• Anamnesis
• Exploración física
•
Identificar
(Red Yellow Flags)
Tratamiento no
farmacológico
Si no mejora
Tratamiento
farmacológico
No

Test de evaluación para acreditación
pautas de actuación y seguimiento en Dolor cervical y lumbar agudo en Atención
Primaria es una actividad de formación continuada y acreditada. Para poder evaluar-
se y optar al diploma acreditativo deberá dirigirse al Campus Virtual de la Fundación
para la Formación de la Organización Médica Colegial, web:
https://www.ffomc.org/PAS
La evaluación se compone de 50 preguntas tipo test con 5 opciones de respuesta,
siendo una de ellas la válida. El criterio de evaluación exigido para obtener los cré-
ditos correspondientes será el 70% de respuestas correctas.
Para poder realizar una correcta evaluación del beneficio-riesgo de los
tratamientos farmacológicos, aconsejamos a los profesionales que
consulten la información sobre las alertas, notas informativas
y de seguridad que emite la Agencia Española del Medicamento
y Productos Sanitarios (AEMPS), disponible en el siguiente enlace:
http://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/portada/home.htm

GuiasPAS_Dolor-cervical-y-lumbar-agudo.pdf

Más contenido relacionado

Similar a GuiasPAS_Dolor-cervical-y-lumbar-agudo.pdf (20)

Último (20)

GuiasPAS_Dolor-cervical-y-lumbar-agudo.pdf