Hackers 3

Hackers 3
Defensa y Ataque
Claudio Hernández

Copyright
© 1999-2000-2001-2002 de Claudio Hernández. Todos los derechos reservados.
Este documento puede ser distribuido libre y gratuitamente bajo cualquier soporte siempre
que se respete su integridad.
Queda prohibida su venta sin permiso expreso del autor.
http://perso.wanadoo.es/claudio_hernandez
http://perso.wanadoo.es/claudio_hernandez/hackers
claudio_hernandez@wanadoo.es

Agradecimientos
El primer agradecimiento es siempre para esos lectores
fieles, los cuales están puntualmente donde deben de estar,
en su sillón favorito o en este caso delante del monitor o
Palm leyendo cada una de las páginas que componen este libro.
Para todos ellos, he aquí una obra que les enseñará muchas
cosas. Sobre todo, conocer la nueva cibercultura y protegerse
de ella...
El siguiente agradecimiento es para Kriptópolis, la mejor WEB
de temas de seguridad y criptografía. Y como no, a Ibrujula
por confiar en mí. También a Vlex y a todos aquellos que se
interesan por mi obra.
Finalmente mis agradecimientos a todos los profesionales y
editores que siempre han confiado en mi, publicando todo
aquello que escribo. Y como no podía ser menos, a PC Actual
por considerar como una excelente idea, el distribuir este
libro en el CD de la Revista. Un ejemplo a tener en cuenta.
☺
A todos ellos, gracias

Un reportero de la revista “ Forbes “ asegura, en el
newsgroup alt.conspiracy, que un grupo de Hackers de la CIA,
llamado “ la Quinta columna “, descubrió el número de
cuenta de Vince Foster, presuntamente implicado en los
negocios oscuros de los Clinton, se suicidó en 1995. La
revista Forbes no quiso publicar la historia.
En la actualidad el Pentágono es la sede que está siendo mas
atacada por los Hackers. Echelon, es la versión “ oficial “
de los Hackers aupados al gobierno por excelencia. Anualmente
los Hackers desvían de los bancos, mas de 60.000 millones de
pesetas hacia sus cuentas. El virus I Love You ha sido el más
“ peligroso “ desde que Morrison soltara su Gusano en la
ReD en 1988, contagiando mas de 6.000 sistemas de todo
Internet. En la actualidad la plataforma española digital
CSD, ha llegado al millón de abonados, gracias al uso de
tarjetas piratas capaces de abrir los canales de esta
plataforma. El sistema Nagra empleado por vía Digital,
reconocida como una tecnología fuerte ya que emplea DES y RSA
en su algoritmo, ha sido roto.
Canal + y Nagra Kudelsky han demandado a NDS por creer que
ésta, estaria detrás de la publicación y Hack de la ROM de
las tarjetas de sus respectivos Sistemas de Acceso
Condicional. Paradojamente, los Hackers que consiguieron
Hackear estos sistemas, estarian contratados para reforzar
dichos sistemas por las Plataformas afectadas.
Y esto es solo el principio.

Prólogo
Hakim Bey, el famoso gurú de la red que alcanzó fama -allá por los 70,
recuerdo- con el desarrollo de la rebelde teoría TAZ (Zonas Autónomas
Temporales) y cuyo auténtico nombre podría ser Peter Lamborn Wilson, escritor,
filósofo y poeta que reside, al parecer, en algún lugar cercano a la ciudad de New
York, se interrogaba -con motivo del simposio: Incidencias y disidencias. Utopías y
antiutopías de la cibercultura, celebrado en la Universidad de Alicante-... Hakim
Bey se decía: “he estado esperando años a que los hackers hiciesen algo y
¿dónde están?”
Aún cuando corriera el riesgo -que lo corro- de ser considerado
despectivamente un triste lammer -o lamer, según- de los que se asegura no
tienen ni p.i. o bien ser tachado de wannabe, siento no coincidir con Hakim, esta
vez. Porque los hackers han estado, están y -modestamente pienso- estarán
donde deben. Y entre otros, en Internet. Cuestionarse la ubicación intentando
tracearlos es inútil. ¿Es así o no, Claudio?
Claudio Hernández - (que se sepa) - no es un hackers, ni un craker, ni tan
siquiera un phreaker. Con el máximo respeto a todos debo anunciar que Claudio
es, también, otro auténtico experto que viene a unirse al mundo informático. Y,
para mi, todo un descubrimiento de última hora. Yo no le he conocido a través de
ningún agujero, bug u hole que se precie. Tampoco he usado de backdoor alguna
que pudiera servirme en un exploit. Ni ataques asincrónicos, ni las llamadas
bombas lógicas. A él hay que entenderle por sus textos. Sus extraordinarios,
complejos y científicos textos. Los libros que Claudio escribe no tienen firewall que
impida el acceso a su comprensión, muy al contrario. Leerle no es hacer ingeniería
social, ni se precisa conocer PPP, TCP/IP o UDP. Para recepcionarse en sus
páginas no se hace necesario login protocolario alguno, ni asumir el rol del pirata
informático. Que no. Si se me permite la expresión, aseguraría que Claudio
Hernández es, tal vez, un sysop del conocimiento informático a la par que un root
literario que describe a los personajes con acierto.

Kevin Mitcnick, por ejemplo, es una de esas figuras legendarias que tan
inteligentemente están explicitas en los textos de Claudio Hernández. Con
minuciosidad, paso a paso, sin necesidad de usar superzapping, sin tener que
sacar password alguna de entre las lineas ortográficas, Claudio nos narra, nos
hace como un criptoanálisis del verbo en si.
En un alarde de paciente conocimiento nos va adentrando en esa pedagogía de
altura casi sin darnos cuenta. Cuando lo adviertes ya estás participando de su
ciencia ávidamente. Página a página. Es difícil comenzar un texto de Claudio
Hernández y no leérselo de un tirón. Te entusiasma, se queda en tu mente como
un caballo de troya cualquiera que hubiese madrugado para hacer trashing
electrónico en tu cerebro físico. Y te cuesta olvidarle porque sus obras son
magistrales.
Recomendar el libro de Claudio Hernández no es ninguna obligación, es un
placer. Como pedagogo puedo aseverar con rotundidad que se aprende mucho
prestando la debida atención a su contenido. Y quién sabe si, saturados de su
ciencia, algún día podamos llegar a navegar por ese lado oscuro de la red y
curiosamente olisquear... sin causar daño a nadie ni a nada. Porque hay que ser
tan respetuosos con los demás como con uno mismo. Que quede suficientemente
claro. Y a nadie le apetece ser crackeado, aparte -es obvio- de lo delictivo que
supone esa tarea ilegal. Quiero terminar diciendo, como al principio, que Claudio
Hernández no es ningún hackers, (ni yo tampoco) aunque... ¿Tu qué piensas de
ello, querido lector?
Sinceramente creo que ha llegado el momento de marcarme un logout, lo más
rápidamente posible. Pero antes del adiós informar que el libro de Claudio
Hernández, por gentileza del autor, se encuentra disponible gratuitamente (entre
otros lugares) en mi página web cuya url figura al pie. Hasta siempre...
Profesor J. Jesús Parras
e-mail: jparras@inforvip.es
Webmaster de La Casa de Jara
http://www.lacasadejara.org

Introducción
No hay nada mejor para empezar una nueva Introducción como incluir directamente un
reportaje en el cual se entreve, cierta preocupación por el autor de Hackers, en querer
demostrar que es un Hacker o un Vándalo de la ReD, para saber diferenciarlos. En
definitiva, todavía se está trabajando por demostrar que estamos accediendo a una nueva
forma de pensar, actuar y vivir. Queramos o no, estamos cambiando.
Entrada
._¿Que tal amigos, esto es Hollywood?
._¿Porque lo dices?.- Se interesó Mikey. El único que replicó desde el otro lado del
Messeger
.-Porque ya vamos por la versión 3, esto cada día se parece mas a una secuela de una de
esas películas de Hollywood...
._¿Y?
._Pues que quizás me esté gustando esto...bueno, en realidad, creo que el autor de la obra
tiene cosas nuevas que contarnos...mucho ha llovido desde Hackers 2!.
._Si, creo que tienes razón, muchas cosas tiene que contar esta vez. Mikey sonrió entre la
mezquina luz del monitor y la oscuridad de la habitación mientras sus ojos brillaban en
una ahogada risa._ Muchas cosas tengo que contar esta vez amigo...esta vez sí.
Recientemente se me ocurrió hacer clic sobre el ejecutable de una supuesta
aplicación de correo encriptado, que permitiría entablar comunicaciones seguras
entre los grupos del Underground Español. Dicha aplicación estaba creada por
uno de los Hackers mas reputados del denominado “Carding” o CardMediaguard o
CardNagra como se le puede conocer ahora, por ser el hecho de que ambos

sistemas de encriptación de TV han sido los mas Crackeados e utilizados en
Europa y EE.UU. De modo que iba a hacer clic sobre una aplicación genuina. Un
ejecutable que no entrañaría problema alguno. Pero nada me hizo suponer ese
día, que alguien había sustituido el archivo por otro idéntico pero con acciones
malignas, sin que el autor de la Web que lo hospedaba, se diera cuenta. El
resultado, bloqueo del Ordenador de inmediato y como no, la perdida de archivos
muy importantes como para que Windows no arrancase más. Quizás si hubiera
tomado mas medidas, pero no era precisamente eso lo que me faltó hacer ese
día. Lo que sí me faltó después de restaurar mi maquina, fue ilusión por seguir
investigando y muchos, muchos archivos interesantes en mi maquina que me
harían perder gran cantidad de dinero y tiempo. Esto es una situación mas, de un
día normal, donde alguien hace clic otra vez.
¿Entonces donde esta el mensaje?
Desde aquel día he descubierto dos cosas. Que existen nuevas razas dentro del
panorama Underground y que la ética Hacker parece estar en serio peligro.
Ambas cosas me han motivado realmente el escribir una nueva revisión de este,
su libro de Hackers. Como bien he dicho varias veces, en los últimos seis meses
han sucedido demasiadas cosas. Algunas buenas y otras realmente malas. Para
la Ley actual nada de todo lo sucedido en el espacio Underground es bueno,
salvo cuando detienen al autor del Virus más intolerable del año o cuando gestan
la redada de CD piratas más importante del año. Pero no es menos importante
saber que también dentro del Underground suceden cosas buenas, al menos
cosas que llenan de satisfacción a sus autores. Y es que entre un pulso entre por
ejemplo Fabricantes y Hackers suceden muchas cosas, algunas buenas y otras
malas. Y de todo ello quiero hablar en esta nueva revisión de Hackers, donde
obviamente se mantienen todas las páginas de la anterior versión de esta obra.
De modo que aquí estoy una vez más. La cita se sucede de nuevo y la magia esta
en el aire. Con “Mi cámara oculta” he visto cosas que quiero contar, después,
ustedes saquen sus propias conclusiones. Así que espero que les guste la obra,
que disfruten con ella tanto como yo disfruté investigando y escribiéndola. Pero no
así cuando cierto día hice clic y empecé a reflexionar. Y he aquí el resultado...

Últimamente, escribir un libro sobre Hackers se ha convertido en una labor de “
clasificación “ de contenidos y datos. Digo esto porque, es obvio que encontrará, a
lo largo de la bibliografía sobre Hackers, libros escritos que enseñan el arte de
Hackear sistemas y libros en los que se basan en historias de Hackers. El orden
no es necesariamente este. Al principio, solo unos cuantos escritores como John
Markoff, Steven Levi o Paul Mungo entre otros, se aventuraban a revelar algunos
aspectos del Hacking. En realidad, lo que hacían, era relatar las hazañas de los
Hackers. Por esta razón, solo podías saber que cosas eran capaces de hacer,
pero no como se podían hacer. Eran tiempos de relatos y de historias de Hackers,
pero era un buen comienzo.
A día de hoy ya es posible encontrar otro tipo de libros en los cuales te enseñan
con pelos y señales las tácticas y técnicas de los Hackers. Son los nuevos
escritores, en realidad Hackers convertidos a escritores, que con la escusa de
escribir un manual técnico para el Administrador de Redes, revelan las técnicas
mas preciadas por los Hackers. Este es el segundo paso, lo que significa que en
parte, el miedo ha pasado a un segundo plano. Ahora el miedo se convierte en
poder. El libro que más técnicas recopile, es el mejor. Fuera, están esperando
toda una tribu de principiantes de Hacker, que patalean si no les cuentas todo. Es
posible que a estos personajes les importe poco las hazañas de los demás, ellos
solo quieren poner en practica las técnicas de los Hackers, y convertirse algún día,
en Hackers respetados.
Sin embargo me pregunto a mí mismo, acaso no interesan las “ batallitas “ de los
demás?. Acaso un libro que solo recopile anécdotas o historias, no es un libro
realmente bueno?. Mi experiencia propia me ha demostrado dos cosas. Primero,
que un libro que narra las aventuras de unos cuantos Hackers es bien aceptado
dentro y fuera de los movimientos Underground. Segundo, que los libros que
revelan técnicas son los mas perseguidos por esta misma comunidad, ya que
están ansiosos por aprender y devorar todas las combinaciones de teclas
posibles.
Estas conclusiones, me han llevado a la decisión de escribir un libro como este, el
que tienen entre sus manos. Un libro que mezclará de forma hábil, historias y
aspectos técnicos del Hacking. Una combinación explosiva, que permitirá
mantener el interés de toda la comunidad Underground y que así se espera. Así,
en este libro encontrara relatados algunas batallitas de Hackers, lo que le servirá
de fuente de inspiración, al tiempo que encontrara capítulos que traten sobre
temas más específicos como la Criptografia, los Virus informáticos o el Cracking.
En definitiva, este es, un libro estudiado y escrito para abarcar a un mayor numero

de lectores posible, desde el interesado por las nuevas tecnologías, el que quiere
conocer algo mas acerca de esta explosión informática y el avezado que quiere
ser Hacker de mayor.
La necesidad de escribir un libro como este era evidente. La actividad del Hacking
fuera del ordenador y de la red de Internet, a cobrado fuerza y es quizás aun más
peligrosa que tal como la conocemos a través de los medios de información. Sin
embargo, voy a abordar en este libro todos los grados del hacktivismo, dentro y
fuera del ordenador personal, dentro y fuera del espionaje industrial y en definitiva
en todos sus aspectos más conocidos y los menos conocidos. Así, la
clandestinidad impera por todas partes, pero no es ese el tono que elegiré en el
presente libro.
El Hacking es una realidad y quiero exponer sus fundamentos. Escrito desde
España, el libro quiere demostrar como el Hacking también ha hecho furor en
nuestro País. Al contrario de lo que se creía, en nuestro país, el grado de piratería
es superior al resto de los países de todo el mundo. Sin embargo hay que saber
diferenciar lo que es la piratería y lo que es el verdadero rol del Hacking.
Cualquiera de nosotros, cuando intentamos copiar una película de video, esta
atentando con la piratería. Eso no es un Hacking. Si no un grado de clandestinidad
y un acto de violación de los derechos de autor. El Hacking rivalida este hecho con
otra intromisión. El Hacking simplemente nació como un estado de diversión y
satisfacción personal y durante muchos años a revestido diversos significados.
Obviamente todos los comentarios acerca del Hacking han resultado siempre
acusadores y negativos. Pero la culpa no esta en el hecho de hacer Hacking, sino
en el uso que se hace de él.
Hacker es una palabra prácticamente intraducible que ha revestido, a lo largo de
los años, diversos significados como ya se ha dicho. Pero parece ser que este
acrónimo se vincula muy especialmente a los llamados Hacks o dicho de otra
manera, así se llaman los golpes secos que efectuaban los técnicos de telefonía
cuando intentaban reparar alguno de sus aparatos. Estos golpes secos recibían el
nombre de " hachazos " o en el argot ingles Hacks y es mas que probable que
quiénes lo hacían se denominaban Hackers. De cualquier forma nunca sabremos
con certeza el origen de esta palabra, pero eso hoy por hoy prácticamente da
igual, ya que la mayoría de nosotros sabemos que es un Hacker según se nos
muestran en los medios de comunicación.
Lo que no se nos ha dicho sobre el Hacking, es quienes son en realidad y que
hacen. A menudo leer sorprendentes fechorías o trastadas que un grupo de chicos
tímidos de gafas gruesas han hecho a tal o cual ordenador, es a su vez una vaga
forma de camuflar el verdadero Hacking. Sin embargo hay que reconocer que eso
también es Hacking, pero permítame que le diga que estamos entrando en otros

terrenos que van mas allá de la especulación y el saber. Si bien es un grado de
clandestinidad o delito introducirse en otro ordenador remoto, lo es también hacer
una fotocopia en cualquiera de las páginas de este libro. De cualquier forma ante
unas leyes nacidas por el bien de unos pocos, la mayoría de nosotros somos unos
verdaderos delincuentes.
Pero quiero dejar bien claro el tratamiento que se le puede dar a este pequeño
grupo de " sabios " antes de continuar explorando los inicios de esta nueva
generación. Un Hacker es una persona, sin importancia de edad con amplios
conocimientos informáticos o electrónicos que a su vez descubre la intolerancia de
algunos organismos por proteger ciertas cosas o intereses. Un Hacker no solo
habita en los suburbios de una gran red como lo es Internet, ni navega
continuamente entre los discos duros de los ordenadores, que aunque se les
conocen en estos entornos mayoritariamente, los Hackers también fisgonean
sistemas fuera de una CPU. Solo tenemos que echar una ojeada a nuestro
alrededor para saber cuantas cosas mas atentan contra la curiosidad.
Hacer una llamada de teléfono supone un reto muy importante para alguien que
no tiene dinero, pero no es esa la intención. Sin embargo si lo que se desea es
conocer bien los sistemas de conmutación de una red de telefonía inteligente, que
mejor que dejarse atrapar por ella para beber de sus consecuencias. Ya en la
segunda Guerra mundial se cifraban los mensajes y las comunicaciones y hoy por
hoy todas las comunicaciones de los Satélites están encriptadas. Llegados a este
punto un Hacker descubre que todo es una farsa y una gran manta secreta que lo
oculta todo. El mundo esta lleno de misterios y de demasiados secretismos.
Sin embargo la gula se lo come todo. El hambre no se sacia y se culmina con una
proeza delictiva. Violar los secretos de una comunicación convierten a uno en un
Cracker, algo más devastador que un simple fisgoneo de Hacker. Como una
extensión mas, surge el Carding, otro fenómeno capaz de clonar las tarjetas de
crédito bancarias y tarjetas de acceso inteligentes de canales de pago. Después
se crean los Warez, programas informáticos duplicados para sobrevivir en este
devastador mundo de la información.
Solo en España el uso fraudulento de estos conocimientos ha conocido un
ascenso espectacular. Y en Estados Unidos el pasado año se dejaron de percibir
mas de 63.000 millones de pesetas por estos conceptos. Por otro lado se estima
que cada día nacen o se crean entre tres y cuatro nuevos virus informáticos y uno
de cada dos estudiantes de informática entra en el ordenador de su compañero
robándole el password. Todo esto es lamentable, porque la tendencia a
desaprovechar las energías positivas va en aumento. Un buen conocimiento debe
ser empleado para mejorar los sistemas en los que se trabaja, pero es más fácil

hincharse de satisfacción con un rictus en los labios demostrando que acabas de
joder un ordenador o un teléfono.
Estas son las decisiones mal intencionadas y las que más perjudican al verdadero
Hacker. Una imagen borrosa sobre este personaje puede echar por la borda todo
el buen saber de estas “entes”. Otro caso negro para el Hacking son los 15.000
millones de pesetas que se dejaron de percibir en Europa por el uso fraudulento
de tarjetas de acceso inteligentes clonadas de los canales de televisión de pago
de Europa. Un Buen Hacker no habría puesto en circulación estas tarjetas, pero si
hubiera enseñado a los demás, dentro de su pequeño foro disciplinario, como
funciona este tipo de tarjetas por el mero hecho de decir lo sé todo sobre ella y
creo que posee un fallo...
Un bug, una codificación mediocre, son las fuentes de interés para un Hacker para
mejorarlo. Una complejidad en los mecanismos de seguridad de cualquier sistema
informático o electrónico despiertan en él un interés creativo. Después toma notas,
las notifíca y alguien háce mal uso de ellas.
Es el lado oscuro del Hacking.
Nadie es de fiar allí dentro” me refiero a Internet “ y fuera se dan los conocimientos
que se quieren por un puñado de periodistas inexpertos en el tema. Después todo
hace explosión en un cóctel sin sabor y todo el mundo te señala como alguien
realmente perverso e irónico.
Pero hay que tener en cuenta ciertas cosas interesantes para mejorar la seguridad
de los sistemas de nuestro complejo mundo. Un sistema de seguridad de por sí no
tiene mucha consistencia si no es atacado por alguien de fuera. En este proceso
se demuestra la fuerza del sistema. Si el intruso entra es porque existe un error en
el diseño. Así, si no es por el intruso los creadores del sistema de seguridad nunca
sabrían que existe un agujero negro en su sistema. Después el intruso es
sometido a un estudio y se le pide colaboración ya que normalmente siempre
tendrá mas conocimientos que el propio creador y esto es porque se preocupa
realmente de la seguridad del sistema. Es un reto demostrar todo lo contrario y lo
consigue.
Y al contrario de lo que se pretendía, no se castiga al intruso, sino que se le
contrata en la gran empresa. Esta es la política que persigue un buen Hacker. Sin
embargo buenos, lo que se dicen buenos los hay bien pocos.
El mal uso de los conocimientos y el poder casi infinito que uno puede tener con
ellos, en un mundo dominado por el conocimiento y la tecnología, ponen en tela de
juicio cualquier intento de Hacking. Ya que hoy por hoy cualquier modificación en
un fichero informático o una conmutación en un descodificador de señales de
televisión, es un acto de consistente violación de los derechos de copyright.

Por ello la dominación de la tecnología es absoluta.
Hasta aquí he replanteado la posibilidad de que no todo el Hacking es malo y de
que no solo los Hackers habitan en los ordenadores. Aunque es cierto que los
ordenadores han popularizado enormemente a los hackers en los últimos años, no
es cierto que solo habitan en ese submundo, ni tampoco es cierto que se emplean
bien los conocimientos con fines científicos y no lucrativos. Por desgracia el
hacking se ha convertido en el índice de un gran libro de insolencias e
intromisiones peligrosas. Por lo que definir correctamente el Hacking se hace
especialmente complicado.
Que aunque existen desde hace muchísimo tiempo, es ahora cuando conocen su
propio acrónimo en el argot técnico y es ahora cuando la tecnología brinda la
oportunidad de serlo con mas fuerza, ya que hay que reconocer que la
proliferación de ordenadores personales, la red de Internet y los miles de
comunicaciones encriptadas, son un gran caramelo sin saborear. Las tecnologías
evolucionan y con ella los Hackers se ven forzados al limite de sus actuaciones.
Fisgonear un ordenador o tratar de descodificar un canal de pago es siempre un
acto delictivo, por lo que por mucho que hablemos, siempre estaremos
catalogados como delincuentes informáticos y tratar de quitarse esa mascara es
tarea imposible.
Hoy por hoy todo cuanto se crea, reposa sobre la base de los códigos y las
encriptaciones para sacar el mayor rendimiento de la tecnología y el producto. Los
programas de ordenadores son un buen ejemplo de ello. Las televisiones se han
convertido en canales de pago temáticas y a la carta que requieren de sistemas
complejos de encriptación y control para asegurarse una rentabilidad del canal.
Los nuevos soportes de grabación ya son digitales para todos los sistemas ya
sean de vídeo, audio o datos y poseen códigos de protección contra copias
piratas. A su vez todos estos soportes digitales, tales como un simple CD, DVD o
Minidisc pueden estar encriptados y reducidos a un puñado de códigos que hacen
de ellos una forma de pago por visión. Esto es, pagas y ves.
Ante este panorama se hace obvio que siempre habrá cierta curiosidad por "
estudiar " estos códigos y estas propias tecnologías. Vivimos en un mundo de
códigos, encriptaciones y rupturas de sistemas. Sin embargo como creo haber
dicho ya, este fenómeno se remonta mucho tiempo atrás, desde que se emplearan
las palomas como mensajeras. En cierta época los mensajes eran cifrados y
convertidos a un puñado de palabras indescifrables y ya existían quienes
descifraban el mensaje del enemigo. Por aquel entonces no se conocían como
Hackers y ni tan siquiera estaban penalizados. Solo la llegada del ordenador ha

revolucionado este sector y solo desde los ordenadores se ha hablado mucho
sobre los Hackers.
Desde aquí queda poco más que contar. Podría estar contando batallitas de
Hackers hasta perder el pulso de la pluma, sin embargo creo que eso seria
oportuno para otra ocasión. En esta introducción me conformo con definir por
encima lo que es un Hacker y especular superficialmente sobre ellos. Defenderlos
o acusarlos seria caer en un grave error. Según por donde se mire sé actuaría de
una u otra forma. Criticar los hechos podría ser nefasto y entraríamos en
denuncias continuas que no son precisamente la ideología de este libro.
Defenderlos hasta la muerte podría ser también otro error, ya que podríamos
pecar de egocentrismo. De modo que solo queda exponer los hechos, o mejor
dicho de otra manera, solo queda opinar y exponer mis criterios. Sentar las bases
de lo que es el Hacking y explicar o mostrar los conocimientos adquiridos en un
terreno complejo y difícil como es el mundo de las nuevas tecnologías, tecnología
que agrupa la informática, las comunicaciones y los sistemas de pago por
televisión.
Si, ha leído bien, los sistemas de pago por televisión también son el objetivo de la
mayoría de los Hackers, de sobras es sabido de la existencia de Software para
descodificar canales de pago. La criptografía también está presente en esta área
de las nuevas tecnologías y los nuevos Hackers se especializan, cada vez mas,
en el tratamiento de algoritmos y sistemas de cifrado, que tan empleados están
siendo en la televisión y en la informática.
Este es, en definitiva, el mensaje que quiero haceros llegar. Ahora solo me queda
decirles, que espero que disfruten con esta obra, y que aprendan tanto como yo
aprendí al escribirla.
Bien, aquí acaba la primera introducción, digo primera porque tras revisar este
texto me he dado cuenta de que tenia cosas interesantes guardadas por ahí,
quizas en el cajon de mi escritorio. Bueno, en realidad he redescubierto aquella
introducción que se publicó en la primera versión de Hackers. He releído cada uno
de los párrafos y he llegado a la conclusión de que debia recordarlo aquí en su
integridad. Además creo que tengo derecho a añadir todo aquello que creo parece
interesante y lo que me dejaba en el tintero es un material muy interesante.
Vamos, que ya estoy hablando como Stephen King, el hombre reflexiona una y
otra vez sobre porque escribe ciertas cosas y recuerda siempre aquello que mejor
escribió. Es parte de una terapia personal. La misma que comparto yo ahora
mismo y por esa razón me siento obligado a incluir aquí aquel interesante material.
De modo que acabas de entrar en una segunda introducción, y es que cómo bien

dice Stephen King, le encantan los experimentos literarios y este es uno de ellos.
Pero esta segunda introducción la encontrarás al final del libro en una sección
llamada Apuntes y Notas.
Claudio Hernández
Aguilas Noviembre 2000 - Junio de 2001 Octubre del 2002

Cómo usar este libro
Las Guías prácticas siempre empiezan con un capítulo llamado Cómo usar este
libro. Es aquella parte del libro donde se explica que encontrarás a lo largo de la
obra. En parte es una buena idea, ya que cuando uno adquiere un libro lo más
inmediato que lee es el índice, con la sana intención de hacerse una idea del
verdadero contenido del libro. Después de esto se ojea el resto del libro. Pero
ahora las cosas han cambiado y existe una parte inicial de la obra donde se
describe con cierto detalle aquello que encontrará en el resto del libro. En esta
ocasión no quería ser menos y he incluido aquí, aunque hable en primera persona,
ese capítulo llamado como usar este libro.
Capítulo 1. En este capítulo se hace un amplio pero breve rápido recorrido sobre
los Hackers más reconocidos hasta el momento. Si bien es cierto que no están
todos los que son, si se ha generalizado en los casos más populares. El capítulo
se centra asimismo en los escritores Ciberpunks o de las nuevas tecnologías, así
como se da un repaso de la obra en el cine que tiene como referencia a los
Hackers.
Capítulo 2. Este capítulo esta rescatado de la primera versión de esta obra,
Hackers. Con un lenguaje claro y directo se describen los diferentes clanes de la
Red, que es un Hacker, un Cracker o que herramientas utilizan son algunas de las
preguntas respondidas aquí. El capítulo esta diseccionado en dos bloques, uno
con detalles explícitos y otro con respuestas directas y concisas. Esta parte del
libro le dejará las ideas claras.
Capítulo 3. Historias de Hackers y Crackers es un capítulo que repasa algunas de
las anécdotas más importantes de estas personas. Aquí se describen los casos
más conocidos y los menos conocidos. Desde el primer Phreaker hasta el
legendario Cóndor o el caso de las tarjetas piratas. Todas las historias son
trepidantes y todas tienen un sentido común. Vale la pena conocerlas.
Capitulo 4. Los Virus informáticos están a la orden del día. Si piensas que estas
lejos de ellos, entonces es que estas equivocado y te aconsejo que cierres este
libro ahora mismo. Si piensas que los Virus son una fatídica realidad, este es tu
capítulo. Aquí se describen los diferentes Virus y su funcionamiento, así como se

alardea en la historia de los mismos. Este capítulo es tan bueno como el resto del
libro junto y además es de lectura obligada.
Capítulo 5. Arturo Pérez Reverte reunió sus mejores artículos en un libro llamado
patente de Corso. Yo he querido hacer lo mismo aquí. En un solo capítulo he
reunido la mayoría de los reportajes que he publicado en las revistas más
prestigiosas del país como PC Actual, PC Mania, Iworld o Jumping entre otras. He
sacado lo mejor que escribí para ellas y creo que todos los textos quedan bien
ensamblados aquí.
Capítulo 6. La Criptografía es un factor muy importante a tener en cuenta. Conocer
algunas de las técnicas le ayudara a comprender ciertas cosas, como por ejemplo
la importancia de la criptografía, el porqué de conocerla o que es exactamente.
Este es uno de los capítulos mas extensos y con mas ejemplos de toda la obra.
Capítulo 7. Para escribir esta obra me inspire en un montón de buenos textos.
Dichos textos son libros mas o menos dispares, pero todos con relación directa al
Hacker. He querido recordar aquí las mejores obras escritas por los mejores
escritores. Si su economía se lo permite, no dude en adquirir la mayoría de las
obras que se rescatan en estas páginas.
Capítulo 8. Este es un Capítulo donde se han reunido los mejores reportajes
escritos por claudio Hernández para el portal de Noticias más importante de
Internet, IBLNEWS. Al menos lo es así para mí. De modo que encontrará un poco
de todo, digamos, que de actualidad en su momento. Ahora serán historias
desfasadas, pero no menos importantes. En cualquier caso aquí están y quiero
enseñároslos.
Hackers 3, Revisión 1, Octubre del 2002-10-08

Capítulo
1
Historia de la Tecnología de hoy
...Dadme diez Hackers y dominaré el mundo. Esta inscripción aparecía tallada a mano en una madera de
pino incrustada en un viejo monitor de ordenador caído en medio de las hojas. Al fondo, como largos
dedos abalanzándose sobre el monitor, las ramas parecían acercarse curiosamente al suelo en un intento
de alcanzarlo. De pronto se hizo la noche en el bosque y el monitor, de un verde fosforescente, comenzó a
brillar iluminando levemente la oscuridad. Ahora se podía leer la palabra Snickers y un instante
después, sólo un instante después, del monitor surgieron chispeando largos cables como garras,
intentando agarrarle por el cuello, y entonces despertó de la pesadilla con el cuerpo empapado en
sudor...
Siempre que escribo sobre los Hackers, surge la misma pregunta, la pregunta
del millón ¿quién fue primero? o al menos, ¿cuándo empezó la era del Hacker? Y
comienzo siempre explicando que el término Hacker se acuñó cuando un técnico
de telefonía asestó un golpe seco a su aparato de teléfono con el fin de arreglarlo,
cosa que habitualmente funcionaba.
De ser ello cierto, que lo es, el término Hacker nació en momentos en que las
computadoras eran grandes armatostes, tan grandes como habitaciones de una
casa victoriana. En su interior, cientos de cables se caldeaban junto a las válvulas
de vacío; lámparas mágicas se apresuraban a decir los técnicos.
Eran tiempos del Eniac, de la TX-0 y del MIT, y de ser cierto, los Hackers
surgieron en esa época. O quizás surgieron cuando un conocido escritor de
novelas de ciencia-ficción los reflejó en una de sus obras, y ya sabéis de quién
hablo. En nuestro país el término Hacker nació cuando el que escribe se decidió a
coger la pluma y plasmarlo en unas páginas amarillentas.
Corría el año 1990 y la televisión de pago había sido "craqueada." Internet ya

existía para unos cuantos y en el kiosco apenas encontrabas una o dos revistas
de informática. ¿O fue después? En cualquier caso, el principio fue ese, y sólo el
principio de una larga historia.
Los primeros Hackers
Quien dice los primeros puede estar mintiendo, pero al parecer
todos apuntan que fueron los chicos del MIT los primeros en acuñar y darse la
denominación Hacker. Ellos eran un grupo de alumnos del prestigioso y conocido
Massachusetts Institute of Technology ( MIT ), en su mayoría miembros del Tech
Model Railroad Club (TMRC, Club de Modelos de Trenes) que en 1959 se
apuntaron al primer curso de programación que la institución ofrecía a sus
alumnos, y que se enamoraron de los ordenadores y de lo que se podía hacer con
ellos. Esta bella historia de amor "tecnológico" hizo que los chicos pensaran de
otra manera con respecto a la forma de funcionar con los ordenadores de
entonces.
Aquellos ordenadores eran unos aparatos descomunales y carísimos que, con un
poco de suerte, ocupaban salas enteras y que rápidamente impregnaban el
ambiente de un olor a chamuscado. Para contrarrestarlo, los enormes
ordenadores necesitaban complejos sistemas de aire acondicionado que los
ventilaran continuamente.
Además, estos gigantes de la informática necesitaban un gran suministro
eléctrico para poder funcionar y subsistir, por lo que el acceso a ellos estaba
realmente restringido para los estudiantes. Eso daba lugar a que en pocas
ocasiones fuera el usuario final el que manejara el ordenador directamente, dado
que habitualmente se veía obligado a dar sus programas a los operadores, los que
a su vez se encargaban de introducirlos en el ordenador y devolverle después los
resultados.
Evidentemente a los chicos del TMRC no les bastaba eso, y se las
ingeniaban para que en ocasiones los dejaran introducir programas directamente y
para tener tanto contacto con el ordenador como les fuera posible. No les
suponía ningún problema usarlo, colándose por las noches en una sala de
terminales a la que no tenían acceso oficialmente. Lo que en realidad
importaba a estos chicos era poder usar el ordenador, sin preocuparse por las
menudencias administrativas que dictaban una forma “oficial” de acceder a él.
Poco después de aquel curso, llegó al MIT el TX-0, un ordenador

revolucionario para la época, y el grupo de pirados de la informática del MIT tuvo
la suerte de que Jack Dennis, un antiguo miembro del TMRC y entonces profesor
del MIT, les diera acceso prácticamente ilimitado a esa máquina. Una de las
principales ventajas que tenía para ellos era que en lugar de interactuar con los
usuarios mediante tarjetas perforadas, la máquina tenía un teclado gracias al cual
era posible trabajar y ver directamente el resultado de su trabajo. Empezaron a
pasar más y más tiempo cada vez con el ordenador y pronto fueron capaces de
hacer cosas con él que ni sus diseñadores hubieran creído posibles. Fue en ese
entorno y en ese momento cuando el término Hacker empezó a aplicarse a
aquellos pirados de la informática capaces de hacer maravillas con un ordenador.
En cualquier caso, la contribución más importante de este grupo de Hackers a la
historia de la informática no fue adoptar el término, sino ser los primeros en
pensar de manera diferente acerca de cómo usar los ordenadores y de lo que se
podía hacer con ellos, y sobre todo, la creación de una ética para regular su
comportamiento, todavía vigente hoy en día y que todos los Hackers siguen ( o
dicen seguir ) en mayor o menor medida, principalmente en cuanto a que sostiene
que la información debe ser libre.
Esta historia se repite una y otra vez en la mayoría de los reportajes escritos sobre
los Hackers, ya que de alguna manera describe con certeza a los
primeros Hackers, o al menos precisa cuándo se acuñó el término. Por mi parte
creo que podría ser un gran acierto, pero es evidente que no toda la historia del
Hacktivismo se ha escrito todavía hoy. Por esa misma razón decidí que éste era el
texto que se iba a publicar cuando " Bicho" me pasó el borrador de un artículo
sobre los Hackers, empujado por Álvaro, un gran amigo mío, que me pidió que
interviniera en el proceso del reportaje.
Las hazañas de los "locos por los ordenadores" del MIT estaban bien
narradas y además aportaban un dato importante a la historia del Hacktivismo, sin
embargo hay quien opina que el Hacktivismo comenzó después, ya que parece
tener una relación directa con el Phreaking, en momentos en que reinaba la Bell
Telephone.
El comienzo está bien descrito en el libro The Hacker Crackdow, de Bruce
Sterling, que lo llama "Caza de Hackers". Entre 1960 y 1969 tuvieron lugar
algunos de los hechos más destacados en el mundo del teléfono. Dos de los
artífices de esos hechos son Dennis Ritchie y Ken Thompson que curiosamente
no aparecen en el libro de Sterling. Ambos, denominados Dmr y Ken
respectivamente, desarrollaron su fuerza en el legendario laboratorio de Bell. Eran
técnicos muy cualificados, lo que en 1969 los llevó a crear importantes
aplicaciones para UNIX, un elegante sistema operativo para mini computadoras,
que así se llamaba a los ordenadores.

Sus hazañas con los teléfonos de Bell nunca se publicaron, por lo que como
a Bill Gates, se les recuerda como a unos jóvenes Hackers que hicieron algo
interesante para la tecnología. De igual forma, años más tarde gente como Bill
Gates y Paul Allen hicieron cosas interesantes gracias a sus conocimientos.
Sin embargo, estas hazañas nunca se consideraron el inicio del Hacktivismo.
Según Bruce Sterling, empezó el 15 de enero de 1990 cuando la centralita de
larga distancia AT&T se vino abajo, dejando fuera de servicio a miles de
abonados. Esto denota cierto interés por las catástrofes causadas por algunos
Hackers, más que por sus conocimientos. Sea por sus hazañas o por su afán de
protagonismo, lo cierto es que ya existe un árbol genealógico con los Hackers más
famosos, que de alguna manera han hecho historia.
El árbol genealógico del Hacker *
Es difícil establecer un orden en este sentido, pero lo voy a intentar. Es obvio que
Hackers los ha habido y muchos, más de los que se mencionan en los diversos
libros escritos sobre ellos. Pero en algo coinciden todos: en que se
barajan los nombres de los más importantes, o al menos de los que se han dado a
conocer por sus hazañas.
Como en un sencillo árbol genealógico, trataré de concatenar estos
personajes. Esos hombres podrán considerarse buenos o malos, no voy a
hacer distinciones. Solamente los catalogaré por orden cronológico, no
por sus proezas ni por sus ataques. No voy a culpar a ninguno aquí.
Richard Stallman
Stallman brilla por su gran capacidad para programar. Todavía hoy utiliza para
trabajar una máquina bastante antigua. Se trata de una DEC PDP-10. Stallman se
integró al laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT en 1971, lo que le valió para
crear sus propias aplicaciones de Inteligencia Artificial. Fue recompensado con el
premio McArthur Genios por sus trabajos. En la actualidad Stallman se dedica a
crear miles de utilidades gratuitamente para entornos UNIX. Evidentemente no
trabaja sólo, para ello creó recientemente la Fundación Free Software en la que
intervienen muchísimos programadores.

Dennis Ritchie, Ken Thompson y Brian Kernighan
Estos tres mosqueteros del chip son buenos programadores y trabajan para Bell
Labs. Es como si esa empresa sólo gestara buenos Hackers. Los tres están
especializados en el entorno UNIX y en el lenguaje C. Estos hombres han tenido
que ver, y mucho, con el nacimiento de Internet y su desarrollo. De no haber
estado ellos en ese proyecto, Internet quizás no existiría ahora, y de existir sería
muchísimo más lento.
En la actualidad Ritchie está trabajando en el Plan 9 de Bells Labs, un sistema
operativo de última generación que vendrá a sustituir a UNIX. Thompson y
Kernighan siguen trabajando todavía como Hackers, algo que siempre los motivó
a seguir viviendo con cierta ilusión.
John Draper
Conocido como el capitán Crunch, este hombre fue quien descubrió que con un
silbato de los cereales Crunch se podía hacer Phreaking. Curiosamente, el silbato
generaba un silbido a 2.600 Hertzios, que es la frecuencia que se empleaba para
cortar los contadores de los teléfonos de Bell. El descubrimiento llevó a John a
crear la primera "Blue Box," una caja electrónica mágica para los teléfonos.
Paul Baran
Hay quien lo cataloga como el mejor de los Hackers. Ésta es sólo una expresión
de otro Hacker bastante conocido, Anonymous. No obstante, hay que reconocer
que Baran estuvo enredado con Internet incluso antes de que éste existiese como
tal, por lo que los principios de Internet se deben atribuir a Baran.
Baran comenzó a construir lo que hoy día es un navegador y tuvo un gran acierto
al crear esta herramienta que hoy por hoy utilizan millones de
internautas en todo el planeta.

Eugene Spafford
Este profesor de Informática de la Universidad de Purdue ha descubierto y
promovido a varios estudiantes realmente brillantes entre los que se destaca Dan
Farmer. Spaffor es el creador de COPS "Computer Oracle Password and Security
System", un sistema de seguridad para redes.
Dan Farmer
Dan Farmer participó en la creación de COPS iniciado por el profesor Stafford,
dado que Farmer era su alumno más destacado. Finalmente COPS vio la luz en
1991 y Farmer trabajaba para la CERT "Computer Emergency Response Team"
de la Universidad Carnegie Mellon. Farmer ganó fama al desarrollar SATAN
"System Administrator Tool for Analyzing Networks", una herramienta realmente
potente para analizar los defectos y puntos débiles de una red remota.
Mark Abene
Alias Phiber Optik, este Hacker es uno de los miembros fundadores del grupo
"Master of Deception", grupo dedicado exclusivamente al conocimiento profundo
de los teléfonos. Su primer acercamiento a la tecnología fue con un Conmodore 64
y un sistema de Radio Shack TRS-80.
Johan Helsingius
Alias Julf, es el más popular creador de correo anónimo, es decir, fue él quien
creó ese tipo de correo seguro, mediante una cuenta llamada penet.fi. Julf se inició
con un 486 con 200 megas de disco duro.

Wietse Venema
En la actualidad este hombre trabaja en la Universidad de Tecnología de
Eindhoven. Es un programador prolífico que ha recibido multitud de
reconocimientos por todos sus trabajos. Venema es coautor con Dan Farmer de la
herramienta SATAN. Pero fue el programa TCP Wrapper, el que lo lanzó a la
fama. Esta herramienta de seguridad es una de las más utilizadas en el mundo. El
programa controla y registra los paquetes que entran en una red. Evidentemente,
eso le mereció un premio a su trabajo.
Kevin Mitnick
Mitnick es una leyenda viva. Se le conoce como "el Cóndor." El apodo nace de
su habilidad para convertirse en el más escurridizo del FBI. Es el cracker más
famoso del mundo. Kevin comenzó sus andanzas con tan sólo 10 años. A esa
edad Mitnick fue capaz de violar el sistema de seguridad del sistema de defensa
de los EE.UU. Sus principios se basan en el Phreaking, y desde entonces ha
violado todos los sistemas de seguridad imaginables, incluidos los militares, los
empresariales y los de las grandes firmas.
Su obsesión por recuperar un software de OKI, lo llevó a invadir los ordenadores
de Tsutomu Shimomura una noche de navidad. Shimomura era otro Hacker, y eso
metió a Mitnick en la ratonera más grande jamás creada. En la actualidad Mitnick
ha cumplido condena y se encuentra libre, eso sí, le está prohibido acercarse a un
ordenador. Sin embargo se sabe que Mitnick actuó como asesor de seguridad
contra el famoso Virus I Love You.
Kevin Poulsen
Este hombre siguió los pasos de Mitnick. A Poulsen se le conoce por su gran
habilidad para controlar el sistema telefónico de Pacific Bell. Buena prueba de ello
es que Poulsen utilizó su talento para ganar un Porsche en un concurso
radiofónico. Para ello intervino las líneas telefónicas, dándose la prioridad. Pulsen

ha violado prácticamente todos los sistemas de seguridad, pero parece que le
intereresa más conocer los sistemas de la defensa militar. Su afición lo llevó a la
cárcel, donde cumplió una condena de cinco años. En 1996 fue liberado y parece
que hasta la fecha no ha hecho ninguna más de las suyas, al menos que se
conozca.
Justin Tanner Peterson
Justin Tanner es también conocido como el Agente Steal. Su habilidad con el
cracking lo llevó a conocer perfectamente las tarjetas de crédito. Pero no empleó
sus conocimientos sólo con fines educativos, ya que lo que verdaderamente lo
motivaba era ganar dinero de manera fácil y rápida. Esa falta de ética del
verdadero Hacker lo llevó a una sucia jugada con el FBI para trabajar con ellos en
la clandestinidad. Su colaboración con el FBI lo llevó a denunciar a Poulsen entre
otros Hackers, pero al final fue incapaz de protegerse a sí mismo.
Vladimir Levin
Vladimir Levin, un matemático ruso de 24 años, penetró vía Internet desde San
Petersburgo en los sistemas informáticos centrales del banco Citibank en Wall
Street. Una vez dentro, este Hacker logró transferir fondos por valor de diez
millones de dólares a diferentes cuentas de EE.UU., Rusia, Alemania, Israel y
Suiza. Pero finalmente el Hacker fue detenido en 1995. Es fácil encontrar en
Internet un documento titulado "Como robé 10 millones de dólares."
Los escritores del Ciberpunk
También los escritores del Underground han tenido un antes y un después, y por
supuesto su principio. A ellos se extiende también este estudio. Este árbol
genealógico nunca estaría completo sin los escritores que se dedican a resumir
las actuaciones de los Hackers. Dentro de ese grupo podemos encontrar
visionarios y narradores de historias. Se excluyen de este estudio dos escritores,

William Gibson y Bruce Sterling que evidentemente no son los únicos, pero han
marcado un inicio.
William Gibson es el primer escritor que acuñó el término CiberPunk y que de
hecho ha escrito sobre él. Su primera novela, "Neuromante," está considerada
como el principio del movimiento CiberPunk. Nacido en 1948 en Myrtle Beach,
South Carolina, Gibson imaginó cómo serían los rebeldes del futuro y su visión
parece cumplirse a rajatabla. Los Hackers de hoy son quizás una viva imagen de
las premoniciones de Gibson.
Pero eso era pura ficción, y así Bruce Sterling toma la pluma e introduce un nuevo
concepto de literatura. Sterling escribe "La caza de Hackers" y describe en su obra
toda una persecución de Phreakers y Hackers. Para mayor relevancia, la obra se
publica gratuitamente en Internet. Esto ha llevado a Sterling a ser
conocido como uno de los escritores más acertados del Underground.
También el cine se ha hecho eco de la nueva sociedad CiberPunk, por un lado
adaptando algunos libros de Gibson y por otro, creando todo un clásico del cine.
"Hackers" es el título de una película que cuenta las aventuras de un puñado de
jóvenes
Hackers que deben enfrentarse al FBI y al más temido de los Hackers, que está
del lado de la seguridad de EE.UU. La historia es bien lucida y ya es un clásico
entre los seguidores del movimiento CiberPunk.
El cine también habla de los Hackers
No podía haber dos sin tres. Primero, una semblanza cronológica de los Hackers
hecha básicamente lo más cerca posible de los hechos. Después se mencionan
dos de los más conocidos escritores del Ciberpunk. Cabe recordar aquí y ahora en
pocas palabras, que también el cine ha hecho lugar a estos genios
de la informática.
Después de recordar que la película más popular entre la comunidad Hacker es
precisamente "Hacker," cabe citar otras películas que abordan el
tema del Hacking. En este sentido recordamos The Net "La Red" en la que
Sandra Bullock es una experta en virus informáticos perseguida por otros Hackers.
Pero las películas que más asombran son sin duda WarGame "Juegos de Guerra"
y Sneakers "Fisgones" porque dan una clara idea de lo que es un Hacker y de lo
que es capaz de hacer. Finalmente cabe destacar The Matrix, una película que

muestra a los Hackers del futuro. De ser cierto esto último ¿será posible que algún
día el mundo esté dominado por los Hackers?
Nota del Autor :
En este Capítulo se han reunido una buena selección de lo que se denominan
personas que de una u otra manera han hecho uso de las condiciones de Hacker o
de Hacking. Esto no significa que esten todos catalogados con el mismo nivel de
conocimientos, calidad o prestigio. Simplemente se han reunido aquí. De mas está
el saber que algunos han actuado en calidad de Hacker, Cracker, con ética o sin
ella. También es cierto que unos brillaran más que otros. Cuando exista más
información acerca de todos ellos, entonces se les podria puntuar. De momento
estas son sus hazañas.

Capítulo
2
La nueva Cibersociedad, los clanes de la Red
...Papá, qué hay dentro de la televisión? Con los ojos brillantes en su rostro contraído por la curiosidad
añadió:-¿Qué hay dentro de tu ordenado?r.
El padre del chico se encogió de hombros. Era evidente que lo había puesto en un compromiso o como
solían decir los Kensit, se había quedado colgado como el sistema operativo de Bill Gates. Llevaba años
manejando el ordenador y apenas si sabía que en su interior había unas cuantas cucarachas, como decía
él.
Tras un lapso de tiempo, interminable para el chico, añadió:-No sé exactamente lo que hay dentro, pero
tengo la certeza de que debe haber mucho que contar sobre lo que hay ahí dentro. Pero eso se escapa a
mis conocimientos.
.-Bueno, al menos has sido sincero,-respondió el chico y añadió:-Lo descubriré yo mismo, un día de
estos.
Para entonces el chico era ya un Hacker...
La prensa está plagada de noticias espectaculares sobre estos individuos y sobre
otros a los que a menudo se confunde con ellos. Me estoy refiriendo a las grandes
columnas que narran los hechos de un grupo de estudiantes que han extendido
una red para la difusión de copias de programas informáticos. Se les denomina
acertadamente piratas informáticos, pero otros se adelantan a describirlos como
Hackers. Nada más lejos de la realidad.
En el presente artículo trataremos de separar los componentes de la nueva
sociedad Underground, con el fin de identificarlos correctamente y conocerlos a

fondo. Es posible crear un perfil de cada uno de ellos y conocer cuáles son sus
intenciones a partir de las experiencias adquiridas en este sector. También
trataremos de acercarnos más al verdadero mundo del hacking y ver qué sucede
realmente en ese terreno. Para ello haremos una crónica sobre el Hacker, esto es,
relataremos un día a día cualquiera de alguien que irrumpe en la red con ganas de
divertirse.
Es cierto que la nueva cibersociedad surge a partir de la era de la informática
llevada al hogar, dado que ha aumentado considerablemente la posibilidad de
manejar un ordenador al ser altamente asequibles esos equipos. Por otro
lado internet ofrece, con mucho, grandes posibilidades para la exploración de
mundos desconocidos y el encuentro con softwares específicos, véase sniffers y
unabombers por ejemplo.
El acceso de cualquiera a la tecnología de los bits y las comunicaciones ha
despertado el interés de muchos talentos capaces de hacer algo más que escribir
un texto. Presumiblemente, un ordenador podrá hacer un renderizado complejo de
una imagen 3D, y es cierto que si se conoce a fondo el lenguaje puede
hacerse algo más que escribir y dibujar. Por otro lado, hay que añadir que
cualquier programa de comunicación, como un navegador o un gestor de correo,
siempre tendrá "una puerta trasera " por la que realizar otras operaciones
además de las permitidas. A eso se denomina Bugs, y nos preguntamos si acaso
están ahí intencionadamente, puesto que es difícil creer que una cosa así pase
inadvertida para cientos de ojos, cuando normalmente un núcleo o un programa
no lo realiza una sola persona.
Sea cual sea la razón, lo cierto es que estos bugs han permitido un aumento
considerable de " cerebros fugados " capaces de detectarlos y hacer uso de
ellos, algunos de forma indebida. Y esos " cerebros " han encontrado también
una buena fuente de inspiración en la red de internet, ya que a través de ella se
hacen los grandes hacks que comprometen la seguridad del internauta aislado.
También hay que decir qué, en la actualidad el arte de Hackear se ha extendido
más allá de introducirse en maquinas remotas “PC” o encontrar un fallo en un
Software. De forma paralela a la intrusión en ordenadores, descubrimientos de
errores en sistemas operativos, Crack de Software protegido, están los Crack a los
sistemas de acceso condicional, esto último se conoce como HackCarding, donde

descubrir un Bug para realizar el Dump de la ROM “Volcado de la información de
esta Zona” es la meta final de un Hacker experimentado. Por desgracia tras este
primer paso, lo que viene después no puede ser concebido dentro de la ética
Hacker. España en este campo de acción se encuentra entre los primeros de la
lista, es decir, los mejores Hackers de HackCarding se encuentran en España,
siendo seguidos por los Rusos, Alemanes y Polacos. Esto es fácil de contrastar si
se estudia un poco los sucesos de los Hacks en las Plataformas Digitales
Europeas frente a las de EE.UU. Esta información se puede contrastar en las
decenas de Foros que existen para intercambiar impresiones en este terreno. Aquí
surgen los Whasers, nuevos Clanes del panorama Underground.
Básicamente en esta introducción se ha tratado de explicar por encima el
fenómeno Hacker y un poco la filosofía de estos. En parte los Hackers se
sienten discriminados por muchas de las acepciones que se hacen de ellos.
Aunque la Prensa ya los sabe distinguir en ciertas ocasiones y a pesar de
comprometer a los verdaderos Hackers con el descubrimiento de Bugs “Errores
en un software” también es cierto que el panorama se ha descolocado y surgen
nuevos miembros no tan pacíficos pero no menos interesantes. Whackers,
Whasers o Shasers son sólo un ejemplo.
El perfil de un Hacker
El Hacker es a todas luces alguien con profundo conocimiento de una
tecnología. Ésta puede ser informática, electrónica o de comunicaciones.
Comúnmente el Hacker conoce todos los terrenos en que se asienta la actual
tecnología.
Así pues, el verdadero Hacker es alguien con ansias de saberlo todo, al que le
gusta la investigación y sobre todo lo que resulta más difícil de descifrar. Nos
estamos refiriendo a sistemas de cifrado y sistemas de codificación. En la
actualidad los sistemas de cifrado y codificación están a la orden del día.
Tomemos como ejemplo los canales de televisión de pago o cualquier soporte de
grabación de datos como el CD o DVD.
Cada uno de esos dispositivos se basa en un estándar de codificación de datos, al
igual que sucede con el protocolo de comunicaciones de internet TCP/IP. En la
actualidad y será más en el futuro, la tecnología se basa en protocolos y datos
correlacionados en cadena.
Entender esas cadenas de datos supone una superioridad de control de

cualquier tecnología. Ese entendimiento permitirá entre otras cosas, modificar la
información, un reto para todo Hacker.
Así, el Hacker busca primero entender el sistema tanto de hardware como de
software y sobre todo descubrir el modo de codificación de las órdenes. En
segundo lugar, busca poder modificar esa información para uso propio y para
investigar el funcionamiento total del sistema.
El perfil del Hacker no es el del típico chalado de los ordenadores que vive
únicamente por y para los ordenadores, y que pasa largas horas delante de él
puesto que sin trabajo no hay resultados. Los conocimientos que adquiere el
Hacker los difunde para que otros sepan cómo funciona de verdad la tecnología.
Otros datos erróneos en la descripción de los Hackers son los que los presentan
como adolescentes de gafas negras con montura de hueso y acné en toda la cara,
en su mayoría estudiantes de informática, de cuerpo endeble y consumidores de
pizza y coca cola . Todo totalmente incierto, si bien tal descripción pudiera
coincidir en alguna ocasión. Generalmente el Hacker es una persona normal de
físico variado, estudiante de informática o no, bebedor de coca cola o no. El
Hacker puede ser adolescente o adulto, lo único que caracteriza a todos por igual
es el ansia de saber.
Tampoco es cierto que el Hacker surja a raíz de la nueva era informática, ya que
el Hacker siente gran interés por averiguar, y eso puede aplicarse a las
comunicaciones, que existieron mucho antes que los ordenadores. Así, se
desmiente que los Hackers surjan en era temprana, puesto que ya en la segunda
guerra mundial se trataba de descifrar mensajes del enemigo.
Sin embargo, sí es cierto que es ahora cuando proliferan los Hackers
dada la importancia que cobran la informática y la red de internet hoy día. Por
otro lado, existe en la actualidad más información al respecto a través de la prensa
y de las webs en la red. Los verdaderos Hackers aprenden y trabajan solos y
nunca partiendo de las ideas de otros, aunque es cierto que las comparten si son
interesantes.
Nota:
El aspecto final de los Hackers difiere en la realidad. Por ejemplo el aspecto que
muestran los miembros del “culto de la Vaca muerta” creadores de Back Orifice y
más recientemente Camera/Shy son muy radicales con respecto a la imagen del
Hacker que consiguió Dumpear la Tarjeta Inteligente de uno de los sistemas de
mas uso en el mundo. Unos llevan el pelo largo, barba y vestimenta repleta de
anagramas de calaveras, el otro un traje de ejecutivo, pelo corto y maletin en
mano.

Nota:
La nueva cibersociedad
Nota:
En la actualidad ya se conoce un vástago más que ha nacido a partír del Hacker,
estamos hablando de los Whackers. Éstos, son exactamente iguales a los
Hackers en cuanto a conocimiento, pero no así al uso de la verdadera ética del
Hacker. Aquí, un Whacker está más atraido por el dinero y por la fama.
A raíz de introducirse la informática en los hogares y los avances tecnológicos
que aporta, surge toda una generación de personajes más o menos peligrosos
que difunden el miedo en la red y en la prensa.
Catalogados todos de forma errónea como " piratas informáticos, " la nueva
generación de "rebeldes " de la tecnología aporta sabiduría y enseñanza por
parte de algunos, en tanto que otros difunden destrucción y desolación. Hay que
saber bien quién es cada uno y catalogarlo según sus actos, de rebeldía en la
mayoría de los casos.
Hasta la fecha esta nueva cibersociedad ha estado dividida en una decena de
grandes áreas fundamentales en las que descansa con fuerza la filosofía de cada
uno.
En gran medida todos y cada uno de los grupos aportan algo bueno en un mundo
dominado por la tecnología, pero no siempre sucede así. Algunos grupos rebeldes
toman esas iniciativas como punto de partida para sus actos de rebeldía..
Los hackers son el principio y el nivel más alto de esa nueva sociedad. Poseen
mayores y mejores conocimientos que el resto de los grupos, y emplean una
metodología poco agresiva al mostrar sus conocimientos. Los crackers son
probablemente el siguiente escalón y son capaces de crackear sistemas y romper
su seguridad, extendiendo el terror entre fabricantes y programadores de software.
Los lamers, curiosos y auténticos aprendices de brujo, tienen una mayor
influencia en la red a través de webs espectaculares. Pero vayamos por partes y
tratemos cada grupo separadamente.
• Hackers : El primer escalón de una sociedad "delictiva" según la prensa. Estos
personajes son expertos en sistemas avanzados. En la actualidad se centran en
los sistemas informáticos y de comunicaciones. Dominan la programación y la
electrónica con lo que logran comprender sistemas tan complejas como la

comunicación móvil. Su objetivo principal es entender el funcionamiento de los
sistemas. Les encanta entrar en ordenadores remotos con el fin de decir "he
estado aquí" pero no modifican ni se llevan nada del ordenador atacado.
Normalmente son quienes alertan de un fallo en algún programa comercial, y lo
comunican al fabricante. También es frecuente que un buen Hacker sea
finalmente contratado por alguna importante empresa de seguridad.
El perfil idóneo del Hacker es el de aquel que se interesa por la tecnología, al
margen de si lleva gafas, si es delgado, si lleva incansablemente encima un
teléfono celular de grandes proporciones o si emplea muchas horas delante del
ordenador, y para nada un obsesivo de esas máquinas, aunque pudiera darse el
caso.
Este grupo es él más experto y menos ofensivo, ya que sus miembros no
pretenden serlo, a pesar de que poseen conocimientos de programación, lo que
implica conocer la creación de virus y crack en un software o sistema informático.
Como ya se ha comentado, la principal figura es el Hacker, pero en los
últimos meses han surgido los Whackers, que poco a poco van acaparando el
primer puesto de la lista, pero no por su superioridad o ética, sino por que
éstos están superando en protagonismo a los primeros, que por desgracia no
es una buena noticia. Cabe saber que los Whackers, que aunque conocen las
mismas técnicas que los Hackers así cómo el estilo en la forma de actuar, no
es así en el uso de la étita Hacker, ya que un Whacker se mueve por dinero o
la fama. En esto, se entiende que estamos ante una nueva generación de
Gurus de los cuales precisamente no hay que tomar ejemplo.
• Crackers : Es el siguiente escalón y el primero de una familia rebelde. Cracker
es aquel Hacker fascinado por su capacidad para romper sistemas y software y
que se dedica única y exclusivamente a crackear sistemas.
Para la prensa y los grandes fabricantes de sistemas este grupo es el más rebelde
de todos, ya que siempre encuentran el modo de romper una protección. Pero el
problema no radica ahí, sino en que normalmente difunden esa rotura por la red
para conocimiento de otros. En esto comparten las ideas y la filosofía de los
Hackers.
En la actualidad es habitual ver como se muestran los cracks de la mayoría de
softwares, gratuitamente a través de internet. El motivo de que los cracks formen
parte de la red es que son difundidos impunemente por otro grupo que se detallará
más adelante.

Crack es sinónimo de rotura y por lo tanto cubre buena parte de la programación
de software y hardware. Así es fácil comprender que un Cracker debe conocer
perfectamente las dos caras de la tecnología, esto es, la parte de programación y
la parte física de la electrónica. Más adelante hablaremos de los cracks más
famosos difundidos en la red.
En los últimos meses el Cracking se ha extendido más allá del Carding, es
decir, actualmente cuando se rompe la protección de una Tarjeta de Acceso
Inteligente se denomina a este hecho Crack del sistema dentro de los
grupos de trabajo. Así Crack es empleado habitualmente para determinar
que un sistema ha sido roto, ya sea Software “Protección” o SmartCard
“Algoritmo”.
• Lamers : Este grupo es tal vez el más numeroso y quizás con mayor presencia
en la red. Normalmente son individuos con ganas de hacer hacking, pero carentes
de todo conocimiento. Habitualmente son individuos que apenas si saben lo que
es un ordenador, pero su uso y las grandes oportunidades que brinda internet,
convierten al nuevo internauta en un ser obsesivo que lee, busca y rebusca en
internet toda la información que pueda encontrar. La posibilidad de entrar en otro
sistema remoto o la posibilidad de girar un gráfico en la pantalla de otro ordenador
los fascina totalmente.
Éste es quizás el grupo que más peligro representa para la red ya que los Lamers
ponen en práctica todo el software de hackeo que encuentran en la red. Es fácil
ver como un Lamer prueba a diestro y siniestro un "bombeador de correo
electrónico" esto es, un programa que bombardea el correo electrónico ajeno con
miles de mensajes repetidos hasta colapsar el sistema, y después se mofa
autodenominándose Hacker.
También emplean de forma habitual programas sniffers para controlar la red,
interceptan contraseñas y correo electrónico y envían después varios mensajes
con dirección falsa amenazando el sistema. En realidad no pueden hacer nada
más, pero poseen el control de tu disco duro aún teniendo el ordenador apagado.
Toda una negligencia en un terreno tan delicado.
• Copyhackers : Es una nueva raza sólo conocida en terrenos del crackeo de
hardware, mayoritariamente en el sector de las tarjetas inteligentes empleadas en
sistemas de televisión de pago. Este mercado mueve al año más de 25.000
millones de pesetas sólo en Europa.

En el año 1994 los Copyhackers vendieron tarjetas por valor de 16.000 millones
de pesetas, en pleno auge de los canales de pago como el grupo SKY y Canal+
plus- Estos personajes usan la ingeniería social para convencer y entablar amistad
con los verdaderos Hackers, les copian los métodos de ruptura y después los
venden a los "bucaneros", personajes que se detallarán más adelante.
Los Copyhackers deambulan en la sombra, entre el verdadero Hacker y el Lamer.
Estos personajes poseen conocimientos de tecnología y viven dominados por la
obsesión de ser superiores, y no terminan de aceptar su posición. Por ello
"extraen" información del verdadero Hacker para terminar su trabajo. La principal
motivación de estos nuevos personajes es el dinero.
En la actualidad el número de CopyHackers ha crecido de forma alarmante
debido a los Hacks de los sistemas Mediaguard, Nagra, Irdeto o Viacces.
Estos acrónimos se corresponden a los principales sistemas de Encriptación
empleados por las principales Plataformas de Televisión Digital Europeas.
Todo este embrollo ha propiciado negocios ilícitos en este sentido lo que ha
disparado el interés por conocer estas técnicas fraudulentas.
• Bucaneros : Son peores que los Lamers, ya que no saben de tecnología ni
aprenden nada. Comparados con los piratas informáticos, los bucaneros sólo
buscan el comercio negro de los productos entregados por los Copyhackers. Los
bucaneros sólo tienen cabida fuera de la red, ya que dentro de ella los que ofrecen
productos "crackeados " pasan a denominarse "piratas informáticos".Así las
cosas, el bucanero es simplemente un comerciante sin escrúpulos a la hora de
explotar un producto de cracking a nivel masivo.
Por desgracia los Bucaneros son los más extendidos en la epoca del
Hackeo de sistemas de pago por televisión. Estos son los más repudiados
en el mundo Underground y aun así están presentes en cada esquina.
• Phreaker : Este grupo es bien conocido en la red por sus conocimientos de
telefonía. El Phreaker conoce a fondo los sistemas de telefonía tanto terrestres
como móviles. En la actualidad conoce también las tarjetas prepago, dado que la

telefonía celular las emplea habitualmente. Sin embargo, últimamente un buen
Phreaker deberá contar con amplios conocimientos de informática, ya que la
telefonía celular y el control de centralitas es la parte primordial a tenerse en
cuenta, y/o emplean la informática para el procesamiento de datos.
En los últimos meses el conocimiento de los Phreakers se ha multiplicado,
pasando por conocer completamente el funcionamiento de la tarjeta SIM de
un Celular “Teléfono movil” o las denominadas Eprom empleadas en
Cabinas Telefónicas. Así se afianza más el HackCarding.
• Newbie : Es un novato o más particularmente uno que navegando por internet
tropieza con una página de hacking y descubre que existe un área de descarga de
buenos programas de hackeo. Se baja enseguida todo lo que puede y empieza a
trabajar con los programas. Al contrario de los Lamers, los Newbies aprenden el
hacking con paso cauto y no se mofan con sus logros sino que aprenden.
• Script Kiddie : Denominados Skid kiddie o Script kiddie, son el último escalón
entre los clanes de la red. Se trata de simples usuarios de internet, sin
conocimientos sobre hack ni sobre crack en su estado puro. En realidad son
devotos de esos temas, pero no los entienden, simplemente son internautas que
se limitan a recopilar información de la red. En realidad se dedican a buscar en la
red programas de hacking y los ejecutan sin leer primero los ficheros readme de
cada aplicación. Con esta acción liberan virus y fastidian ellos mismos su propio
ordenador. Esta forma de actuar con total desconocimiento del tema los lleva a
probar y probar aplicaciones de hacking. Podrían llamarse "pulsabotones" de la
red. En realidad los Kiddies no son útiles para el progreso del hacking.
Kiddies, sinónimo de pulsar botón y generar caos. Normalmente jóvenes
ávidos de fama, con pensamientos desbordados y confusos y sobre todo,
defensores de los Ataques de Denegación de Servicio.

El Underground final
Con la breve descripción de cada grupo espero haber dejado claro qué es
cada uno de ellos y qué papel interpreta en la nueva cibersociedad. Cada vez son
más los jóvenes que se autodenominan Hackers cuando lo único que hacen es
soltar virus y probar programas de hacking. Esto confunde a la sociedad, y si son
gentes violentas que aborrecen lo material, disfrutan "fastidiando" al vecino
con total idiotez cuando sueltan sus fatídicos virus y gusanos en la red.
Los buenos Hackers casi nunca son descubiertos y apenas figuran en la prensa, a
menos que se les descubra a causa de una penetración en algún sistema
demasiado seguro. Entonces la habrían fastidiado.
Pero volviendo a la consideración de si constituyen una nueva sociedad difícil de
comprender, debo decir que así es, y también debo aceptar al igual que todos
vosotros, que el verdadero Hacker tiene el control del mundo.
Por ello alguien muy importante en Estados Unidos dijo en alguna ocasión,
"dadme diez Hackers y dominaré el mundo". En otro orden de cosas, y tras
conocer cada uno de los pobladores de la red, en las líneas que siguen daremos
respuesta a las 40 preguntas que más frecuentemente se hacen al respecto, y que
terminarán de generalizar los conceptos de Hacker, Hacking y Seguridad en la
red.
¿ Qué es un Hacker ?
En la primera parte de este capítulo dejamos claro lo que es un Hacker, pero
obviamente, vamos a reincidir en aclarar qué es un Hacker, por aquello de que se
haya pasado a leer directamete esta sección. En una primera versión y según la
traducción de Hack , la palabra Hacker definía a los entusiastas de los
ordenadores que permanecían largas horas delante de ellos.
En la actualidad se definen como expertos en programación y elevado
conocimiento de informática y electrónica. Por otro lado la ley, e incluso los
medios escritos, aluden a esa nueva generación como aquellos que lindan con lo
ilegal. En la actualidad, al fin, se describe a estos personajes como auténticos
expertos en sistemas digitales que disfrutan explorando sistemas y probando su
capacidad, opuestamente a los simples usuarios que se conforman con redactar

unas cuantas líneas en un procesador de texto. Dentro del término Hacker
podemos encontrar los Hackers de Sysop, Hackers programadores y
Hackers de Whacker, que tienen diferencias comunes.
¿Es seguro Internet ?
De todos es sabido que no. Hoy por hoy la red de redes contiene más virus,
exploits, comandos javas "especiales " y otras especies que páginas web existen.
Es una paradoja, pero lo cierto es que tienes que andar con cuidado en la red. Los
canales IRC suelen estar infectados de "aprendices " que emplean todo tipo de
"armamento" IRC para fastidiar a cuantos chatean en el canal. El correo
electrónico también se ve perjudicado, ya que puedes encontrarte un mensaje
sin sentido que lo único que ha hecho es colocar un " troyano " en tu ordenador o
quizás un virus. Para los usuarios que se decantan por el tema del hacking, puede
resultar peligroso navegar sin precaución por estas páginas, ya que a veces
cuando se descarga algún programa, éste contiene un virus o un troyano.
El pago electrónico a través de la red también está en peligro, ya que existen
programas específicos para interceptar las transacciones y en el peor de los casos
emplean tu número de tarjeta para futuras compras ajenas. También existen
utilidades que permiten escanear los puertos de cualquier ordenador
conectado a la red, y utilidades que controlan todos los paquetes que viajan por la
red. Sin embargo es cierto que a menudo puedes navegar por la red sin ningún
problema.
¿ Está bien visto ser Hacker?
Para la sociedad no. Y de ello tiene la culpa en parte la prensa escrita, ya que a
menudo confunden a los hackers con piratas informáticos. Por otro lado, sólo
aparecen publicadas las fechorías más sonadas en la actualidad, como la
penetración de piratas informáticos en el Pentágono o en la NASA. O quizás se
trataba de Hackers?...lo cierto es que sólo se publica lo malo que hacen.
Además, actualmente se está poniendo de moda el ciberterrorismo en la red,
donde se cuelgan severas protestas en las webs más importantes. Por otro lado la
palabra Hacker parece estar ligada siempre a alguien que roba un banco desde el

ordenador o alguien que perjudica a algún internauta o a una empresa. La poca o
mala información sobre el tema, y la expansión de nuevos "especímenes "en la
nueva cibersociedad, infunden confusión.
En la actualidad podría hablarse de aceptación en la comunidad Hacker en
los medios de comunicación. Es fácil ver como empresas prestigiosas
contratan a Hackers para la seguridad de su Empresa. También es bueno
ver como la AIH “Asociación para información de Hackers” ha sido
constituida de forma legal y por tanto una asociación lícita y legal a todas
luces, así como aceptada.
¿Existen sólo los Hackers o hay alguien más en la ReD?
Por supuesto que existe alguien más y de ahí la confusión con el verdadero
rol de los Hackers. Después de estos están los Crackers, "Hackers de élite,
rebeldes," que difunden sus conocimientos por la red en forma de software que
otros utilizarán indebidamente. Los Crackers revientan sistemas y roban
información de los ordenadores ajenos. También están los Lamers y los Newbies,
esto es, novatos que bajan de las páginas de otros "aficionados" programas
sniffers, escaneadores o virus para luego emplearlos para usar con el ratón, ya
que hoy por hoy no hace falta ser un experto programador para dirigir el puntero
del ratón sobre cada pestaña de un programa descargado.
Pero el grupo que mejor merecido tiene el nombre, es el formado por aquellos que
no se denominan Hackers, como Juan Carlos Garcia Cuartango; en este caso son
expertos en seguridad que detectan fallos o bugs en los sistemas y lo hacen
público para que las empresas del software "dañado" les ponga remedio. Un
ejemplo de ello es el agujero de Cuartango, un bug o puerta trasera del conocido
navegador EXPLORER, que mediante una simple opción permite coger
información del disco duro de un ordenador remoto.
La comunidad Undergroun crece de forma acelerada. Whackers, Shasers
o Whasers, son sólo un ejemplo de una lista que no parece tener fin.

¿Qué es un mailbombing?
Es el envío masivo de correo electrónico, comúnmente conocido como
bombardeo, en el entorno del hacking. Los mailbombing son programas que
permiten enviar miles de veces un mismo mensaje a una determinada dirección de
correo electrónico. A veces el mailbombing permite también envíar correo
fantasma, esto es, correo falso sin dejar rastro de quien lo envía, por lo que pasa
inadvertido. A esto se llama correo anónimo.
¿Qué es un Cracker?
El tema Cracker también ha quedado suficientemente claro, pero podemos
recordar que se trata de un experto Hacker en cuanto a conocimientos profundos
de programación y dominio de la tecnología. El Cracker diseña y fabrica
programas de guerra y hardware para reventar softwares y comunicaciones como
el teléfono, el correo electrónico, o el control de otros ordenadores remotos.
Muchos Crackers "cuelgan" páginas web por diversión o envían a la red su última
creación de virus polimórfico. También existen Crackers que se dedican a crear
cracks para softwares importantes y negocia con ellos. Existen cracks para
tarjetas shareware y sistemas electrónicos como el DVD y las consolas Playstation
entre otros.
¿Qué es IRC?
Comúnmente conocido como canal de chateo o "forma de intercomunicarse con
otros usuarios en tiempo real a través de textos y ahora de voz ", se ha convertido
en un canal de guerra en el que entras para preguntar algo en concreto y recibes
como respuesta una bomba lógica o un virus. Existen multitud de herramientas
IRC en las páginas de hackeo y utilidades WAR o de guerra. Está de moda ir
fastidiando por este canal.

¿Qué es un lamer?
Es un aficionado al tema. Es aquel que ha visitado varias páginas web sobre
hacking y fascinado, se ha bajado unos cuantos programas. Después los usa
indebidamente sin tener conocimientos; destruye su propio ordenador lo mismo
que otros de la red, y cuando eso sucede se siente alguien superior a los demás.
Este tipo de personaje es el que emplea los Back Orifice, Netbus y Virus con el fin
de fastidiar y sin tener conocimiento de lo que realmente está haciendo. Es el
último eslabón de la nueva cibersociedad.
¿Son seguras las páginas Web sobre Hacking?
Algunas de ellas pueden resultar peligrosas e inseguras, pero no todas. Es cierto
que las páginas sobre hacking, pueden resultar una muy buena fuente de
información para los "novatos";pero existen algunas páginas creadas por personas
con dudosas intenciones, donde colocan utilidades dañinas como virus y cookies
"malos". Un ejemplo es lo que me sucedió hace unos días. No recuerdo qué
página era, pero sí que aparecía tras una averiguación con el buscador
METABUSCA. En ella aparecía una página que llamaba la atención por su
aspecto gráfico. Cuando trataba de bajar un archivo de no más de 30 Kbytes y
justo cuando estaba al 95 % de la descarga, la utilidad Antivirus de Panda
Software detectó un virus solicitando abortar o desinfectar.
Seleccioné desinfectar y la sorpresa fue cuando un nuevo cuadro de diálogo me
indicó que era imposible desinfectar el fichero. La única solución era pulsar
escape, pero ya era demasiado tarde, apareció un nuevo virus de nombre
desconocido VxD y unos cuantos números aleatorios. Había resultado ser un
programa autoejecutable, que terminó por bloquear el ordenador.
Lo curioso del caso es que después de resetear el ordenador, éste no detectaba el
fichero principal del Antivirus Panda. Tras arrancar Windows, Panda había dejado
de funcionar porque el fichero EXE había sido borrado del sistema. Pero lo que
más me impactó fue cuando traté de instalar de nuevo el antivirus. Éste no se
podía instalar, abortándose el proceso de instalación.

¿Qué es un Troyano o Caballo de Troya?
El troyano tiene diversos significados y cometidos. Tiempo atrás, el troyano era un
programa oculto que proporcionaba un cuadro de diálogo falso que debías
aceptar, tras lo cual, el troyano se "quedaba" con lo que tecleabas después, en
este caso la clave.
Después, el troyano encriptaba nuestra clave, y cuando empleábamos el
correo electrónico, se enviaba automáticamente a un correo electrónico específico,
fuera cual fuera la dirección.
Ahora el troyano recibe el nombre de Back Orífice, Netbus o Deep Troath. Estos
troyanos se dividen en dos grandes bloques, un servidor y un cliente ambos
ejecutables.
Colocando el fichero servidor a un ordenador remoto y ejecutando nuestro cliente
podemos controlar cualquier función del otro ordenador.
Esos son los troyanos, que han hecho "flaquear" la seguridad de Windows 95 y 9
¿Qué es una Bomba lógica?
Es lo más parecido a un virus. Una bomba lógica es un programa autoejecutable
que espera un determinado tiempo o una actividad sobre el teclado para explotar,
o dicho de otra manera, para infectar el ordenador, modificando textos, mostrando
gráficos o borrando parte del disco duro.
¿Es seguro el correo electrónico?
En absoluto, el correo electrónico no es nada seguro. A través de él se pueden
recibir ficheros "pegados" indeseables. Además, el correo electrónico puede ser
interceptado y leído por los Lamers, que emplean sniffers, programas capaces de
interceptar correo electrónico entre otras cosas.

¿Qué es un Firewall?
Un firewall es una utilidad o herramienta de seguridad, que impide que ciertos
comandos o paquetes de datos "anormales" penetren en nuestro sistema.
Comúnmente se traduce como barreras de fuego, que detectan ataques o
entradas forzadas en los puertos de nuestro sistema. Los firewall se denominan
también nuke.
¿Son seguros los Downloads desde Internet?
El Firewall más popular que un usuario de a pie puede utilizar es ZoneAlarm,
qué además conoce una versión totalmente Freeware para el usuario.
Además, ya son varias las páginas Web que contemplan un Manual para
conocer el uso y funcionamiento de esta popular aplicación, que puede ser
completada con VisualRoute.
Ni mucho menos, entre ellos puedes descargar un virus "insertado" en el
programa o un troyano renombrado. Las descargas más peligrosas son las
extensiones ZIP y EXE.
El servidor de back orífice, puede renombrarse fácilmente y hacernos creer que
estamos bajando otro fichero.
¿Son seguros Windows 95 y Windows 98?
Con la presentación en sociedad de back orífice por " Cult of The dead " Windows
ha dejado de ser un sistema operativo aislado y seguro por sus limitaciones de
comunicación en redes, excepto el explorador. En la actualidad se han encontrado
bugs en el navegador, que permiten que alguien husmee nuestro disco duro o
robe ficheros de nuestro ordenador. Es el denominado agujero de cuartango, el
bug más peligroso de todos.
Los cookies de las páginas web son otra amenaza para Windows, pero como
mucho cuelan algún tipo de virus. Sin embargo, lo más peligroso es el fichero
servidor EXE de Back que hace tambalear a Windows, dada la reciente moda del
"control remoto."

PD: Personalmente añado que estos sistemas Operativos son realmente
inestables, por no decir realmente malos. Es preferible utilizar Windows XP o
mejor Linux. :D :D :D
¿Qué es Back Orifice?
Back Orífice es un programa de control remoto del ordenador que funciona bajo un
servidor y un cliente. Si colocamos el servidor a un ordenador remoto, es posible
desde el cliente, gobernar cualquier función del ordenador remoto, entre los que
se destacan abrir y cerrar programas, controlar el CD, leer y escribir ficheros y
borrar parte del disco duro.
Para ello el servidor se autoejecuta y se borra cada vez que el ordenador ajeno se
enciende, nuestro cliente escanea el puerto elegido y cuando está abierto, actúa a
través de él, desde un menú cliente repleto de pestañas y opciones de control
remoto. El sistema es bueno para controlar un ordenador u ordenadores en una
red LAN interna y a pesar de lo que se diga, podría ser menos nocivo que un virus,
aunque dejar esa puerta abierta es toda una amenaza para Windows.
¿Qué es un Pirata Informático?
Comúnmente confundido con un Hacker, el pirata informático es el que hace
copias de software en CD o fabrica tarjetas ISO 7816 piratas y comercializa con
ellas. No posee más conocimientos que los necesarios para duplicar discos, y es
el grupo que más ensucia la nueva sociedad de Hackers, después de los Lamers.
r
A pesar de toda la información que existe a estas alturas, todavía se les
contempla como Piratas Informáticos a los que de alguna u otra manera
realizan cualquier tarea con el ordenador que consideran no ilícita. En
definitiva, para algunos medios de comunicación, preferentemente
Televisiones, todos son Piratas Informáticos. El que escribe un virus, el qu
copia un CD o el manipula Tarj
e
etas de C édito.

¿Qué es Netbus?
Se trata de un troyano anterior a back orífice y funciona bajo los mismos principios
que éste; en la actualidad está poniéndose de moda el empleo de netbus y de
back orífice por cualquier usuario del ordenador.
¿Existe un Manual del Hacker?
Existen varios y todos ellos se encuentran en internet. El manual del Hacker indica
los diez puntos más importantes que todo buen Hacker busca en su progreso
hacia la cumbre. Los manuales están en ingles, pero existen versiones reducidas
en español, bajo el nombre de "Novicio". Estos manuales normalmente abarcan
situaciones dirigidas a los "nuevos" en esta cibersociedad y por supuesto no
indican el modo de hacer funcionar programas peligrosos.
¿Qué herramientas son imprescindibles para el Hacker?
El Hacker necesita herramientas que le faciliten el trabajo en la red. Entre esas
herramientas destacan los sniffers, escaneadores y programadores de tarjetas
inteligentes. También es recomendable algún mailbombing y nukenabber para
enfrentarse a aquellos que sólo actúan para fastidiar.
Para entrar en sistemas ajenos, "aunque sólo sea para ver y salir después"
el Hacker debe echar mano a un buen diccionario para obtener la clave de acceso.
Actualmente es necesario disponer también de utilidades de guerra IRC y WAR,
para enfrentarse a otros enemigos. Un buen virus bajo la manga apartará al
indeseado que nos molesta. Pero lo más importante es la motivación y la intuición,
sin ellas nada se puede hacer.
¿Qué es PGP?

PGP, de Pretty Good Prívate es el programa de cifrado por excelencia para la
mayoría de los usuarios que pretenden proteger su correo electrónico y sus
ficheros de texto. Este programa, que conoce numerosas versiones y mejoras, fue
inicialmente desarrollado por Philip Zinmermam, quien tuvo sus encuentros con la
justicia americana. El programa de cifrado basado en RSA o en Diffie fue prohibido
para su exportación, pero a alguien se le ocurrió publicarlo en internet en forma de
texto, y alguien más lo compiló de nuevo en Europa. Así fue como PGP llegó a
Europa. Actualmente va por la versión 6.0 e incluso se conoce una versión en
castellano de este programa de cifrado altamente seguro. También los hackers
deben disponer de esta herramienta.
¿Qué es WAREZ?
Warez es en realidad un software "conocido" que lleva incluido un crack para su
instalación sin numero de serie o en varias máquinas sin pagar por él. En internet
se encuentran infinidad de warez y números de serie para los programas más
conocidos. Los warez son una forma de crackear software, lindante con el delito y
que entra de lleno en él, ya que viola los derechos de autor.
¿Qué son los Escaneadores?
El más conocido es el Scanerport y como su nombre indica, se trata de programas
que permiten rastrear la red en busca de puertos abiertos por los cuales acceder y
manipular un sistema o introducir un troyano o un virus.
PortScan es otra utilidad ampliamente conocida por los Hackers y con este
programa nadie está a salvo.
¿Qué es un Crack de Software?
El crack de software, que lo convierte en Warez, es la inclusión de un

código o varias líneas de códigos en los ficheros de registro del software, que
impide que caduque el programa. Todas las versiones de evaluación o Shareware
tienen caducidad. Los datos que lo permiten están normalmente encriptados y
divididos en diversos ficheros DLL, REG e incluso INI. Cada programador oculta el
código de tiempo donde le viene mejor. EL crack consiste en alterar esos datos u
otros de forma que el programa no reconozca la fecha de caducidad.
Por otro lado, crack es también la localización del número de serie del programa.
Este número de serie se localiza gracias a un generador de números de serie o
generator, una utilidad muy ampliada por los Crackers para obtener logins y
números de serie.
¿Es seguro el protocolo TCP/IP?
El protocolo de comunicaciones de internet TCP/IP es quizás, el protocolo menos
seguro de cuantos existen, pero es el estándar y por ello los Hackers desarrollan
continuamente herramientas capaces de monitorizar la secuencia de datos y
paquetes TCP/IP. SSL pretende estar en un nivel de seguridad para transacciones
electrónicas de dinero, pero también ha sido objeto de los Hackers y por tanto un
sistema inseguro. Los sniffers pueden monitorizar estos comandos, al igual que el
VOYAGER monitoriza los comandos de las tarjetas ISO 7816. Un protocolo
seguro sería aquel que contenga protocolos variables y encriptados, así
como estructura de paquetes variables.
¿Qué es NUKENABBER?
Es un programa que controla todos nuestros puertos y su estado, y es capaz de
detectar una intrusión o nuke en cualquiera de los puertos seleccionados. En el
caso de back orífice, podemos "vigilar" el puerto 12346 que es el empleado por
este troyano y descubrir si alguien controla ese puerto. Nukenabber es una
herramienta muy útil para el Hacker.
¿Qué es el PRHEAKING?

El prheaking es una extensión del hacking y del cracking. Los Phreakers son
expertos en sistemas de telefonía fija e inalámbrica. Conocen a fondo los sistemas
de tonos, enrulados, tarjetas inteligentes y el sistema GSM. Tron era un buen
ejemplo de Phreaker, ya que había logrado clonar una tarjeta GSM. Los Phreakers
emplean sus conocimientos para realizar llamadas gratis y a veces son
utilizados por los Hackers para mantener sus actividades en la red.
¿Qué es un SNIFFER?
Un sniffer es una utilidad que permite la monitorización de la red y detecta fallos
de seguridad en ella o en nuestros sistemas. Dentro de los sniffers podríamos citar
otras utilidades de control como KSA y SATAN, que además de buscar las
debilidades de un sistema, se emplean como sniffers, esto es, monitorizacion de la
red y la unidad central. Una navegación lenta en internet puede indicarnos que hay
un sniffer en línea.
¿Qué es el CARDING?
El carding es una extensión más de esta nueva cibersociedad en constante
búsqueda por controlar todos los sistemas informáticos y electrónicos de la
sociedad actual. Hoy por hoy la implantación de las tarjetas de crédito es masiva y
está presente en casi todos los sectores como operaciones bancarias, acceso a
televisiones de pago, sistemas de pago electrónico y acceso controlado.
El carding es el estudio de tarjetas chip, magnéticas u ópticas y comprende su
lectura y la duplicación de la información vital. Actualmente se ha conseguido
clonar tarjetas GSM, tarjetas de canales de pago y visa por este procedimiento.
¿Emplean la Criptografía los Hackers?
Más que nadie, los hackers y crackers se ven obligados a emplear sistemas

criptográficos para su correspondencia electrónica. Normalmente emplean el
conocido PGP, pero también son habituales otros métodos de cifrado, siempre de
claves publicas. También es cierto que los Gurus emplean métodos criptográficos
desarrollados por ellos mismos, además de emplear la esteganografia, método
que permite encriptar datos en una imagen o un gráfico.
¿Qué son los Diccionarios?
Existen dos tipos de diccionario entre la comunidad hacker y ambos son
imprescindibles dado su contenido. El diccionario básico del Hacker detalla la
extensión de los nuevos acrónimos que habitualmente se emplean en esta
sociedad. Así, se describen acrónimos como spoofin, nuk, zombie y crash entre
otros. Para poder moverse entre la nueva sociedad es necesario saber el
significado de cada uno de los acrónimos que permiten conocer a fondo todo lo
relacionado con el hacking, cracking, phreaking y otros servidores. El otro gran
diccionario de verdadera utilidad, para los Crackers más que para los Hackers,
es el diccionario de palabras. Cuando se emplea la fuerza bruta para obtener los
passwords o contraseñas de un programa, página web u ordenador remoto, es
necesario y muy habitual emplear este diccionario, normalmente en formato
software.
El programa y/o diccionario electrónico compara miles de palabras hasta dar con
la clave correcta; a lo que se denomina fuerza bruta ya que se comparan miles de
palabras en menos de un segundo.
¿Qué es la Ingenieria social?
La ingeniería social es quizás la base del Hacker para obtener los datos que le
interesan de una conversación, y de distintas personas. Es la forma de engañar al
otro, camelarlo y hacerle creer que eres alguien en quien confiar, el técnico de la
compañía de teléfono quizás. Buena muestra de ello es el timo de telefónica, en el
que te llaman haciéndose pasar por un técnico de la compañía y te piden que
teclees un número después de colgar. Este comando llamado ATT, le permite al
ingeniero social realizar llamadas a través de tu teléfono. Y en la actualidad está

sucediendo en nuestro país, así que cuidado. Obviamente, ya a la fecha de hoy,
julio del 2001 ese bug se ha subsanado.
¿Qué es un Shaser?
Se les denomina Shaser a los usuarios de programas Per to Per como Kaaza,
Gnutella u otros. Aquí basta con teclear que se desea buscar dentro de la
aplicación, se localiza “normalmente archivos de musica *.mp3” y se bajan al disco
duro. Es la aficción prioritaria de los Shasers, pasarse el día delante de por
ejemplo Kaaza y descargar el mayor número de archivos mp3 posible, así como
mantenerlos en el disco duro para uso y disposición de otros internautas. También
se les podría haber llamado coleccionistas de MP3, ya que estos usuarios realizan
esta tarea de forma compulsiva.
¿Qué es un HackCarding?
El arte de Hackear una SmartCard va más allá del Carding tradicional. En la
actualidad es cada vez mayor el número de personas que se suman a esta
aficción de Hackear Smartcards. Esto es debido a que existen importantes foros
donde se explica y comenta las técnicas para hacerlo. Tanta es la información que
cualquier Neófito en el tema, puede convertirse en un usuario avanzado en la
manipulación y/o conocimiento de una SmartCard. Así cualquiera es capaz de
realizarse una Emuladora, interpretar código o realizar MOSC.
¿Qué son los Manteros?
Son los comúnmente conocidos como vendedores de CD piratas y ahora DVD.
Normalmente son Inmigrantes “ Marroquis, Argelianos, Nigerianos,ect..” la mayoria
ilegales “Sin papeles” que se encargan de vender esta mercancía que es portada
por Mafias organizadas. Esta es la explotación del hombre por el hombre, en este
caso, Mafia explota a Inmigrante, quien por subsistencia fomenta la piratería y
enriquece a los verdaderos delincuentes, pero que no deja de ser para todos una
acción totalmente ilícita. Tanto el que graba, como el que vende o compra. Pero

de sobras es conocido quien carga con la mayor culpa. Aquí no hay Arte de Hack,
sólo subsistencia por parte de unos y enriquecimiento para otros. Dicese también
a Manteros a estos Inmigrantes que utilizan casi siempre una Manta para ofrecer
esta mercancía.
¿Qué es un Whaser?
En la actualidad se denominan Whasers a los Webmasters de páginas que alojan
en ellas archivos HEX, los cuales son utilizados para programar tarjetas del tipo
ISO 7816, a fin de Emular una SmartCard original de un sistema de Acceso
Condicional, véase Mediaguard “CSD” o Nagra “Via Digital”, ambas Plataformas
fuertemente golpeadas por la piratería de códigos emuladores. Los Whasers no
son los creadores de estos códigos, ni tampoco son capaces de modificar estos
códigos para cambiar su funcionamiento. Los Whasers están extendidos por todo
el mundo ofreciendo en cada país los archivos HEX correspondientes a cada
Sistema, Irdeto, Conax, Cryptoworks ect... Algunos Whasers pueden llegar a tener
muy buenos conocimientos de todos estos sistemas.
¿Qué es un Dump?
Dentro del Carding, el Dump es el volcado de la información de la ROM y la Eprom
de una SmartCard que está siendo atacada por un Gusano externo. El volcado de
esta información le permite al Hacker conocer el funcionamiento del algoritmo
interno, opcodes y tablas. Para un Cracker esta información le permitira descubrir
Bugs que exploten más adelante la misma SmartCard frente a defensas de esta.
Para el HackCarding esto es un gran paso ya que con esta información es posible
crear las emuladoras clónicas de estas tarjetas.
¿Qué es un gusano dentro de los Whaser?
Aquí el gusano es el que genera un desbordamiento de pila dentro de una
SmartCard. En el caso de las SmartCard de Nagra “Propiedad de Kudelsky” el

Gusano permite obtener la información de la zona Eprom de la SmartCard. Zona
que contiene la información de claves privilegiadas e información de suscripción
de canales contratados. Esta información forma parte del sistema de Acceso
Condicional y por lo tanto acceder a ella o conocerla es un acto de delito, ya que
esta información es considerada de secreto.
¿Qué es una BackDoor en Carding?
Una BackDoor aquí es una clave de acceso que le permite al sector HackCarding
acceder al interior de una SmartCard, obteniendo así el Dump de la Zona
correspondiente. Las BackDoor no tienen porqué estar presentes en todas las
SmartCard. Esto depende del sistema y Acceso Condicional atacado. Revelar que
sistemas la poseen y cuales no, así como la clave BackDoor es tipificado como
delito.
¿Qué es MOSC en Carding?
En Carding MOSC es la propiedad de poder modificar en una Tarjeta de Acceso
Inteligente las propiedades de suscripción a canales, obtener claves operacionales
o claves secretas. El arte de hacer MOSC difiere entre cada sistema de Acceso
Condicional. Así en ocasiones se habla de Datatypes y en otras de PBM para
modificar canales contratados. Exponer esta información también es delito.
Cuando se habla de Sistema de Acceso Condicional, se refiere al modelo
seguido para el control de abonados de una Plataforma Digital. Asi se
conocen varios sistemas de Acceso Condicional como Irdeto, Nagra,
Mediaguard, Cryptowork o Viacces. Ahora el Carding está siendo tan
extendido entre los adeptos a los desconocido, que incluso ha toma forma
como HackCarding por el gran número de seguidores que tiene esta
aficción. El HackCarding ha permitido influir en el número de abonados de
cada Plataforma Digital afectada, a veces para aumentar beneficios y otras
para perderlos. No está muy claro quien es quien, quien gana o quien
pierde, pero lo cierto es que se ha desatado una verdadera batalla en este
sector. Actualmente los proveedores de servicios de Pay TV están
modificando sus sistemas de Acceso Condicional. ¿Será este paso el fin de
una Guerra?. Nadie está seguro que esto sea así.

Los Clanes de la Red y el futuro
En pocas páginas queda resumido todo lo que es el argot del Hacker, así como
quiénes pueblan la nueva superciudad que es internet. Básicamente se han
nombrado todos, pero es evidente que los que contiene la red van en aumento de
día en día, y es muy fácil que surjan nuevos vástagos en la gran familia de clanes
de la red. La libertad de expresión que permite internet en todos sus aspectos,
despierta la curiosidad de miles de nuevos internautas cada día. En este medio se
derrocha información, y un internauta cualquiera puede acceder a información
"confidencial" en muchos aspectos, o a una información que antes era imposible
de obtener.
Esa información permite al verdadero Hacker o aspirante a Hacker progresar en
sus investigaciones, pulir sus técnicas y simplemente, mantenerse entre la élite.
Pero también es cierto que tanta información permite a usuarios no aspirantes a
Hacker manipular tecnologías que antes sólo eran accesibles a los técnicos e
ingenieros de cada rama.
Por citar un ejemplo, en la actualidad es posible romper un sistema de televisión
de pago sin tener ningún conocimiento. Ello se debe a que existen páginas
repletas de información sobre cómo hacerlo. Es más, en realidad el usuario de la
red puede permitirse el lujo de bajarse ficheros de la red que le permitirán ver
canales de pago.
No quiero mencionar qué canales, pues son sobradamente conocidos de todos.
Esto implica que la rotura o "crack" del canal de pago se hace a diario sin contar
con demasiados conocimientos.
Sólo unos pocos conocen la tecnología y muchos son los que la ponen en práctica
de una manera sencilla.
Ello significa que día a día se pueden formar en la red nuevos grupos y personajes
que de una u otra manera hacen distinto uso de esos conocimientos y de esa
información. Por lo pronto, todos los usuarios que toman un foro a diario, por
ejemplo un foro que trata sobre los sistemas de televisión de pago, son
denominados Kids Rapid, los llamados chicos rápidos, que con sólo unos cuantos
clics del ratón pueden poner en práctica un crack complejo y sofisticado, como ver
canales de pago gratuitamente y sin ningún esfuerzo.

En lo adelante, la posibilidad de nuevos vástagos en la red y el Underground será
infinita. Así, la red y sus pobladores nos darán argumento en el futuro para escribir
unos cuantos capítulos más.

Capítulo
3
Historias de Hackers y Crackers
...Sólo en el último año había crackeado más de veinte televisiones de pago. Su habilidad para localizar
los códigos le permitía abrir con cierta facilidad el algoritmo que las tarjetas de acceso contenían en su
interior. Con poco más que un DataLogger y un PC de sobremesa, Danker se pasaba horas y horas
buscando los Key Updates de la tarjeta de control de abonados. Era una tarea que requería cierta
paciencia, y eso era precisamente lo que más tenía Danker. Sin embargo no ocurría así con la policía de
Ciberdelitos informáticos. Ésta, al contrario de Danker, tenía muy poca paciencia, y nada digamos de la
habilidad de conseguir códigos. Su afán era simplemente dar con la guarida de Danker, pero éste
era demasiado escurridizo para los novatos policías y además no cometía el error de comercializar los
códigos bajo ningún soporte. Simplemente alguien se encargaba de ello y Danker cobraba su cheque en
dinero negro...
Tomemos un momento de descanso y repasemos historia. También es bueno
analizar qué han hecho algunos Hackers y Crackers con el fin de inspirarnos un
poco e impresionarnos otro tanto. En los párrafos que siguen explicaré algunos
sucesos, los que más me han impactado, pero estoy seguro de que existen más
penetraciones de sistemas informáticos, craks y una serie de fechorías que no
cabrían en este libro.
Me tomaré también la libertad de cambiar nombre y lugar de los hechos, por
aquello de no "exponer" la intimidad si no se desea, pero claro, si un día se
escribió sobre ellos, a modo de título les gustaba salir en la prensa, aunque
siempre había una pequeña nota a continuación del artículo que aclaraba:
Los nombres y lugares de los hechos son ficticios, pero por el contrario los hechos
son

reales a todas vistas.
Ahora la prensa se entera hasta si tu perro se mea en el sofá. Por mi parte y con
mucho respeto no diré si el perro de un buen Hacker se mea en el sofá, ni
tampoco revelaré su nombre. Simplemente expondré algunos sucesos que
simplemente no han pasado inadvertidos. Entonces, vamos allá!
El caso del Phreaker ciego
Es quizás, y con toda probabilidad, la historia que más me ha impresionado de
alguna manera. Se trata de Tim Rosenbaum, un chico que a la temprana edad de
10 años emprendió lo que hasta la fecha sería la mayor estrategia lograda.
El buen chico nació ciego, pero Dios le dio un excelente sentido del oído con una
sensibilidad superior a los demás mortales, y un tacto inverosímil en las blandas
yemas de sus dedos capaces de almacenar el contacto suave o áspero de las
cosas y reconocerlas después.
También tenía algo que fascinaba a todos los chicos de Dollan, un pequeño
pueblo costero al este de Maine, y eran sus silbidos. Era capaz de imitar la voz de
todas las especies de pájaros y sobre todo podía controlar el tono del silbido hasta
alcanzar notas musicales. Y un buen día le sucedió algo realmente importante.
A Tim le encantaban los teléfonos y especialmente escuchar la voz al otro
lado del hilo cuando alguien llamaba a casa. Cada vez que podía marcaba un
número cualquiera de teléfono y se sentaba a escuchar la cálida voz diciendo:
"Ese número está fuera de servicio."
Un buen día silbaba Tim al tiempo que escuchaba la voz repitiendo la frase, y la
voz calló de golpe. Eso lo asombró. Volvió a marcar, esa vez otro número de
teléfono, silbó y sucedió lo mismo. Años más tarde descubriríar que era capaz de
generar silbidos a una frecuencia perfecta de 2.600 ciclos, el tono con que se
indica que el teléfono está colgado.
De esa forma Tim fue catalogado como uno de los primeros Phreakers de la
historia. Tras este descubrimiento algunos ingenieros electrónicos probaron
diversas frecuencias y descubrieron que se podían activar y desactivar los
contadores de las centralitas y realizar llamadas de larga distancia de forma
gratuita.
Basándose en la generación de tonos con osciladores estables se creó la primera
cajita azul, que por su buen funcionamiento se extendió rápidamente, y sobre todo
porque con ella se podía llamar gratuitamente.

El robo del banco
Uno de los casos más difundidos quizás sea el que sigue: dos Hackers tenían
como objetivo ganar dinero fácil y de manera rápida. El objetivo era una sucursal
del Citibank, en Nueva York.
Los dos Hackers descubrieron mientras monitorizaban la red, que esta sucursal
realizaba las transferencias a través de una compañía telefónica, y el sistema que
empleaban era una red X.25.
Descubierto eso, los dos hackers decidieron que si podían monitorizar esas
transacciones, también podrían redirigirlas a otra cuenta y estaba claro que había
que retirar el dinero antes de que se notara. Poniendo manos a la obra, buscaron
el prefijo de la sucursal. Probaron varios números en serie a partir de un par de
prefijos que sabían de antemano, hasta que terminaron por conectarse con varias
terminales VAX. Durante un fin de semana se dedicaron exclusivamente a entrar
en ellas.
Después fueron deduciendo terminales hasta quedarse con cinco.
Sabían que una de esas terminales era la que controlaba las transacciones. De
estas terminales, una parecía interesante porque tenía un debug o puerta abierta.
Les fue fácil entrar en ella empleando la clave de acceso del fabricante, ya que se
veía que a nadie se le había ocurrido cambiar esa clave.
El sistema al que accedieron contenía menús que los guiaban a través de cuentas
bancarias. Tras varias horas de exploración, encontraron un paquete de
herramientas que permitía crear directorios y programas. Los dos Hackers crearon
uno que interceptaba todas las entradas y salidas de la terminal. Después crearon
un directorio y decidieron que ese fichero sería el capturador de las transacciones.
Varios días más tarde accedieron de nuevo a esa terminal y vieron impresionados
que esta unidad había hecho multitud de transacciones en los días anteriores.
Descubrieron a su vez que esa terminal se conectaba a otra unidad parecida y tras
una petición recibía respuesta; se iniciaba entonces una larga serie de números y
letras como password.
Los Hackers grabaron esos datos y los emplearon días después, generando
cientos de transacciones a una cuenta "ficticia" que habían creado. Hasta aquí no
era más que una prueba de que sabían los datos de control de cada ordenador.
De modo que se tomaron unos días de descanso y planearon el gran golpe.

Días más tarde abrieron una cuenta en Suiza y otras seis en Estados unidos,
donde residían. Cada cuenta estaba registrada a un nombre diferente. Cada una
de las cuentas tenía una pequeña cantidad de dinero y al finalizar la noche, los
Hackers pusieron manos a la obra.
Durante largas horas los dos Hackers esperaron delante de la terminal,
respondiendo los acuses de recibo. Al mediodía tenían cerca de 200.000 dólares
en su cuenta de Suiza y al final de la semana cada uno se llevó a casa 100.000
dólares en efectivo.
Hoy día esto es más difícil de realizar, pero no imposible. En los últimos meses la
historia parece haberse repetido en Hong Kong. Un Hacker japonés había robado
las cuentas de más de 200.000 clientes de un importante banco de ese país. Pero
esta vez el robo fue descubierto.
El primer virus
El primer virus se le escapó a alguien o ese alguien "lo soltó" deliberadamente en
la red, causando un colapso en las comunicaciones. En realidad se trataba de un
Worn o gusano, como quiera llamársele. El creador se sorprendió de sus efectos y
tuvo que crear otro programa que anulara las funciones del primero. Así nació
también el primer antivirus.
Pero de todo eso se ha escrito mucho y según Paul Mungo y su colega Bryan
Clough, el primer virus tuvo lugar el 22 de octubre de 1987. Este primer virus
infectó varios cientos de disquetes. Y en la prensa lo catalogaron como una
catástrofe, hasta el punto de que se llegó a decir que se pedían 2.000 dólares para
inmunizar o destruir el virus.
Los investigadores pusieron manos a la obra y descubrieron el mensaje "oculto,"
en realidad no se pedía dinero y como una forma de evadirse o justificarse el
creador del virus mostraba un teléfono de contacto para poder solicitar lo que
entonces se denominaba "vacuna"
Este virus se llamó Brain y en realidad tampoco era demasiado destructivo
"comparado con los actuales." El virus Brain se esconde en el sector de arranque
del disco y espera a que el ordenador se ponga en marcha y lea las primeras
pistas del disco.
Entonces se carga por sí mismo en la memoria RAM, como si fuera un programa
de arranque común o BOOT.
El virus Brain era excesivamente largo comparado con los posteriores virus más

sofisticados; tenía una densidad de 2750 bytes que no cabían en el sector de
arranque. Así que el virus hacía dos cosas: colocar sus primeros 512 bytes en el
sector de arranque y almacenar el resto de los datos en las seis pistas restantes
del disco, de manera que siguiera en cadena.
Este virus "conocido como el primero" podía resultar inofensivo a primera vista si
el disco no estaba demasiado lleno, pero si a la sazón estaba completo, el virus,
que se auto-replicaba, podía borrar algunos datos importantes cuando se
reescribía en otras pistas del disco.
El Brain tenía también un contador, y trataba de infectar un nuevo disquete cada
cierto tiempo. Eso era lo que hacía realmente peligroso al Brain en manos
inexpertas.
La única misión de este virus era insertar la etiqueta de bienvenida, Brain y
ejecutar un proceso automático de reescritura. Pero por aquel entonces los
ingenieros le dedicaron más de una semana de estudio para erradicarlo
totalmente.
Y ese fue el principio de una nueva generación de micro-programas auto-
replicantes que sembrarían el terror en los años siguientes hasta la actualidad, en
que se consideran el principal "terror de la red."
Kevin Mitnick, el nuevo forajido
La historia de Kevin comienza a la temprana edad de 16 años. Corría el año 1980
cuando Kevin rompía la seguridad administrativa del sistema informático del
colegio donde estudiaba. En aquella ocasión se limitó a "mirar" los ficheros del
sistema sin tocar nada.
El año siguiente, en compañía de unos amigos Kevin penetró físicamente en las
oficinas de COSMOS de Pacific Bell. Ésta era una base de datos de control de
llamadas, y Kevin y sus amigos robaron algunos manuales del sistema, las claves
de seguridad, la combinación de las puertas de acceso al lugar y dañaron otros
tantos archivos.
Por ello, "después de que la novia de uno de los amigos los delatara como autores
de los hechos" Kevin y sus amigos eran condenados a permanecer tres meses en
un centro de detención juvenil de los Ángeles y a un año de libertad provisional.
Pero Kevin no había hecho más que empezar. En 1982 entró ilegalmente
en un servidor del Ministerio de Defensa y en esa ocasión tuvo la precaución de

modificar el fichero de rastreo de llamadas para no ser localizado. Sin embargo, un
año más tarde sí fue localizado y arrestado tras entrar a través de Arpanet a los
ordenadores del Pentágono. En esa ocasión fue condenado a seis meses en un
reformatorio. Y fue a partir de ahí cuando Kevin, se convirtió en leyenda. El hecho
de haber entrado y roto las barreras del " North América Air Defense Command
Computer" lo convirtió en el Cóndor y en una nueva leyenda.
Se dice siempre que las leyendas no mueren. En 1988 protagonizó otra de sus
andanzas. Esta vez Kevin cumplió un año de prisión por robo de software. Todo
comenzó cuando durante varios meses, Kevin observó el correo electrónico del
Departamento de Seguridad de MCI y Digital.
Con ayuda de un amigo penetró en el sistema y capturó 16 códigos de
seguridad de ambas compañías y del ordenador principal de Digital, se llevó
consigo los ficheros de un nuevo prototipo de seguridad S.O, denominado VMS.
Esto fue lo que alertó a los ingenieros de Digital que rápidamente se pusieron en
contacto con el FBI y fue así como comenzó el rastreo hasta que dieron con Kevin.
En 1992 Kevin salía a la calle y comenzaba a trabajar para una agencia de
detectives, que en un principio vieron en él, al hombre idóneo para resolver
importantes "cambios." Pero pronto Kevin penetró en sistemas y más sistemas y
el FBI, determinó que era Kevin quien estaba detrás de todo. Kevin escapó esta
vez.
Sin embargo, es en 1994 cuando Kevin sufre su mayor caída. Al estar
"prófugo" de la justicia Kevin no puede dar su identidad en ninguna parte, ya que
se ha decretado su busca y captura, y como tiene que moverse, se hace de un
portátil y un teléfono móvil y esquiva así a la policía y al propio FBI en cada
ocasión. Como Phreaking, Kevin era un auténtico especialista, pero necesitaba
algo más. Él sabía que existía el peligro inminente de ser detectado muy pronto.
Eso lo sabía porque empleaba un teléfono móvil Motorola que como todos, posee
un software "oculto" que permite enviar una señal a la central para su localización.
Kevin sabía que los teléfonos OKI permitían "puentear" esa opción y sabía dónde
podría encontrar el software para ello.
Así, la noche del 25 de diciembre de 1994 Kevin había penetrado en el ordenador
de Tsutomu Shimomura, el hombre que lo capturaría un año más tarde, en busca
del software de OKI. Un software que también era "pirata" ya que Tsutomu era
Hacker antes que experto de seguridad.
Nueve minutos después de las dos de la tarde del 24 de diciembre de 1994, Kevin
iniciaba la ardua tarea de entrar en los sistemas de Tsutomu, que estaba ese día
fuera de su domicilio. Los tres ordenadores de la casa de Tsutomu en San Diego,
California, comenzaron a recibir una serie de instrucciones externas. Kevin trataba

de averiguar qué relación tenían entre sí los tres ordenadores, que estaban
encendidos ese día, y pronto averiguó cuál de las máquinas era el centro de la
pequeña red local.
Se trataba de una SPARC a la que había detectado en tan sólo tres minutos.
Después de una pausa, recibía una solicitud de conexión desde una dirección
falsa de Internet. El ordenador SPARC envió la adecuada respuesta de conexión
con la "dirección falsa" .
Kevin ya estaba cerca de su objetivo, pero no respondió a la máquina y en lugar
de eso, envió otras 29 peticiones seguidas en los tres segundos siguientes. Con lo
que consiguió bloquear la máquina con una ráfaga de datos velozmente
transmitidos. Había dado su primer paso.
Después, otra de las estaciones SPARC de Tsutomu que se empleaba como
terminal, recibió otras 20 solicitudes en no más de diez segundos. El terminal
reconoció cada una de ellas, pero siempre recibió un mensaje de cancelación, con
el fin de despistar esta segunda máquina conectada a la red.
Pero más que despistar, Kevin lo que quería era "capturar" los datos obtenidos
como respuesta de esas estaciones SPARC. Estudió cada una de esas
respuestas y dedujo que debía añadir 128.000 unidades al número de respuesta.
De esa manera Kevin podía acceder al tercer terminal. Tras ello añadió un fichero
"oculto" que le permitiría entrar libremente cada vez que lo solicitara, sin tantas
complicaciones como esa vez. Kevin husmeó el disco duro y encontró algo que le
interesaba. Era el software de OKI y otros tantos archivos de seguridad que
Tsutomu había desarrollado. Y eso fue lo que realmente cabreó e incitó al japonés
afincado en Estados Unidos, a iniciar una persecución lenta y laboriosa que
concluyó el 15 de febrero de 1995, con la captura de Kevin y su nuevo "teléfono
fantasma." .
El caso del sistema de codificación de videocrypt y el
profesor ZAP
El caso más sonado es quizás el del grupo SKY y su sistema de
codificación Videocrypt. Dicho sistema se anunció como el más seguro y se creó
con la intención de frenar la actividad febril de los piratas, en una época en que
todo se codificaba por métodos analógicos y por tanto era fácil de clonarse aunque
carente en todo momento de una seguridad absoluta.

El nuevo sistema de Videocrypt aumentaba su seguridad ya que se basaba en
tecnología digital para la codificación de vídeo. Además, representaba una
importante novedad, pues el nuevo sistema de encriptación se basaría en una
tarjeta de acceso inteligente. Un punto fuerte, según los ingenieros que lo
inventaron. A partir de entonces se podría activar y desactivar cada descodificador
a voluntad. Además el sistema digital de encriptación permitía trabajar con
algoritmos complejos y estos necesitaban claves secretas que se albergaban en el
interior de la tarjeta electrónica.
Sin embargo no tardarían en descubrir que la orden de activación se definía como
una tensión de control sobre el descodificador. De modo que bastaba con cortar
una pista de cobre del circuito o hardware del descodificador para eliminar la
función de activación y desactivación del sistema. Y por supuesto, el sistema más
fuerte había caído repentinamente.
No obstante se tuvo en cuenta dicha posibilidad y rápidamente entró en acción la
segunda fase. A partir de ahora el sistema se complicaría aún más. El algoritmo
del embrollamiento se trataría en el interior de la tarjeta y la orden de activación y
desactivación del equipo descodificador ya no sería una simple tensión de control.
Ahora se convertiría en una palabra u octeto de respuesta a partir de
una palabra más larga. Dos claves, una pública y otra secreta se encargarían de
desentrañar la clave de acceso. Así la clave pública se desenmascararía en el
interior del descodificador, mientras que la clave secreta se revelaría en el interior
de la tarjeta de acceso.
De esa forma si se pretendía hacer un hack sobre el sistema sería por vía
software a partir de ahora y no por hardware como había sucedido en un primer
nivel de seguridad de este sistema.
Durante un tiempo los Hackers se vieron frenados y nada pudieron hacer. El
algoritmo era complejo y utilizaba una palabra de control de varias decenas de
bits. Y lo que era peor, estos códigos no eran repetitivos. Puesto que se sabía que
las tarjetas de acceso se basaban en el estándar de comunicación ISO 7816, se
podían leer las comunicaciones de dicha tarjeta con el descodificador a través de
una interfaz programada. Pero los comandos que iban y venían en una y otra
dirección variaban de forma constante. Sin embargo se constataba que un sistema
no podía trabajar con claves aleatorias. De hecho ningún sistema puede hacerlo
así. Eso era una esperanza. Rider Shamir fue el encargado de crear el algoritmo
nuevo que pondría en jaque a los piratas. El código se denominaba RSA y se
creía más seguro que el estándar americano DES, un algoritmo que se
permutaba hasta 16 veces.

Durante un tiempo Murdow durmió tranquilo hasta que un buen día a un
estudiante de informática se le ocurrió preguntar a su profesor cómo funcionaba el
sistema de codificación del canal SKY. El profesor le respondió que no lo sabía
exactamente, que sentía cierta curiosidad por el sistema y que le había llamado
especialmente la atención el hecho de emplear una tarjeta inteligente.
El alumno se encogió de hombros y animó al profesor a que estudiara la forma de
revelar el algoritmo del sistema. El profesor le preguntó cuál era la razón para
que lo invitara a hacerlo, si la complejidad del sistema u otra razón. Entusiasmado
el alumno le contestó que le agradaría ver la serie de Star Trek que emitía dicho
canal de pago. El profesor se encogió de hombros e invitó al alumno a que se
sentase.
Durante un tiempo las palabras del alumno le rondaron por la cabeza como una
obsesión incontrolable. El profesor había desarrollado una interfaz con un
pequeño programa para estudiar y leer lo que se avenía entre la tarjeta y el
descodificador con la intención de enseñar a sus alumnos cómo funcionaba el
protocolo ISO 7816. Además de los códigos de control comunes de este protocolo,
habían otros códigos hexadecimales que variaban constantemente, pero pronto
cayó en la cuenta de que ciertos códigos se repetían esporádicamente y que si
seguía con detenimiento la cadena de datos, estos se repetían asiduamente a lo
largo de un período.
Un mes después dio con la clave y tuvo a punto la primera tarjeta electrónica
basada en un microprocesador de Arizona Chip, un PIC 1654. El nivel de
seguridad del sistema se denominaba nivel 6 y el profesor se sentía satisfecho de
haber conseguido abrir el sistema con cierta facilidad.
Al día siguiente de crear la tarjeta se la regaló al alumno invitándolo a que viera
Star Trek y de paso sirvió como modelo de estudio para toda la clase. Y así fue
como empezó una feroz batalla de códigos entre New Datacom, la creadora de
códigos de SKY y los piratas.
Como era de esperar dicha tarjeta cayó en manos de otros piratas y pronto los
códigos y tablas se difundieron con rapidez. Había quien había visto con buenos
ojos un negocio fructífero y pronto miles de tarjetas clónicas invadieron Europa.
Semanas después New Datacom cambió el código 6 al código o nivel 7. Pero
pocas eran las variaciones en el sistema, ya que el profesor dio de nuevo con la
clave una semana después. Y creó las tablas.
Esas tablas permitían cambiar el número secreto de la tarjeta, por tanto un mismo
algoritmo adoptaba formas diferentes en cualquier momento. Durante más de un
año New Datacom cambiaba esa clave, pero un cambio por esa tabla reiniciaba
las tarjetas piratas.

Y es que un algoritmo puede sufrir alteraciones con sólo cambiar un octeto, y eso
es lo que hacían, pero el algoritmo era el mismo, sólo se cambiaba un par de
códigos y estos códigos estaban disponibles en una tabla ya preparada. Con
ayuda de un reprogramador era posible activar de nuevo cada tarjeta después de
cada cambio de código. Entonces fue cuando New Datacom introdujo una
novedad en sus códigos. Cada tarjeta poseía un número de identificación y se
podía modificar dicho número por vía aire y a través de software. Además, los PIC
podían ser modificados externamente y pronto se supo que todos los PIC ya
tenían un número clave de serie. Los ingenieros de New Datacom adquirieron
algunas de esas tarjetas piratas en el mercado negro, las estudiaron con
detenimiento y pronto encontraron el fallo.
La respuesta fue modificar el software de la tarjeta para que respondiera de otra
forma.
Así, los piratas tenían que modificar sus tarjetas si querían seguir vendiendo.
Una vez logrado el proceso, se introducía la contramedida electrónica ECM, junto
con los códigos secretos, y se bloqueaban las tarjetas piratas con esa medida
electrónica.
Paradójicamente, cayeron todas las tarjetas y el código ECM se había convertido
en una forma más de anular esas tarjetas sin tener que cambiar los códigos
continuamente ya que debía tenerse en cuenta que las tarjetas oficiales debían
seguir funcionando sin sufrir cortes en su funcionamiento. Pero el protocolo 7816
permitía ciertas modificaciones de software y seguir funcionando.
Paralelamente los piratas, como en todo, tenían su propia versión de la misma
idea: abrir y engañar al sistema más fuerte anunciado hasta el momento. Otra de
las formas de hacerlo era modificando el software del programa que albergaba el
microprocesador de control de comunicación con la tarjeta. Se escogía la
instrucción que autorizaba a habilitar otro chip específico encargado del
desembrollamiento de la señal de vídeo, y se anulaba o se simulaba
independientemente de la respuesta de la tarjeta de acceso oficial. Para ello se
cambiaba dicho microprocesador por otro que estaba trucado. A este método lo
bautizaron con el nombre de Kentuky Fied chip y duró más o menos un año hasta
que los ingenieros de New Datacom modificaron el programa de dicho chip, pero
es sólo un rumor ya que se cree que todavía hoy funciona. Lo único engorroso que
tiene es que hace falta modificar el descodificador y no siempre es posible hacerlo,
ya que un usuario puede estar a miles de kilómetros del taller.
Por ello se optaba más libremente por la adquisición de una tarjeta clónica. Era
menos complicado y además se podía enviar por correo. El único inconveniente es
que debía reprogramarse cada cierto tiempo.

Pero pronto pasaron a la versión 08 y 09 y fue cuando hubo un gran parón y
surgieron nuevas ideas para hacer un hack definitivo, que nunca fue, del sistema
más emblemático de todos.
Así nació el Phoenix Hack.
Renacimiento del ave, así se rebautizó la nueva promesa que se mantuvo en
secreto al menos durante dos meses de constantes pruebas en un laboratorio en
las afueras de Hannofer. La nueva tarjeta pirata funcionaba, pero presentaba
algunos problemas cuando llevaba algún tiempo insertada en el descodificador. En
un principio la existencia de esta tarjeta sólo era un rumor, pero los medios de
información ya se habían hecho eco de ello y publicaban extensos artículos sobre
la tarjeta pirata versión 07 que se había presentado en una feria de Francfort en el
año 94, por un grupo de ingenieros.
Pero nada más lejos de la realidad. La vieja tarjeta versión 07 denominada
Hipercrypt en aquel momento, se había presentado junto al Kentuky Fried chip.
Y volviendo a los nuevos hacks de la versión 08 y 09 cabe destacar que se
apuntaron al éxito numerosas empresas atribuyéndose el dominio del mismo, pero
lo cierto es que esas tarjetas siempre fueron creadas por una misma persona, al
contrario de lo que se pretende hacer creer en un mundo donde se falsean los
datos.
El profesor de informática, cuyo apodo es Zap, tenía en jaque a todo un poderoso
centro de investigación de seguridad como New Datacom. Su nueva tarjeta
basada en dos poderosos chips PIC 16C84 estaba lista para funcionar.
Paralelamente al Phoenix otras empresas seguían fabricando " cartones
electrónicos" como se les denominaba en aquellos gloriosos días. Ya que no
todos los canales que estaban codificados con el sistema de codificación de
Videocrypt trabajaban con el mismo código, todavía existían canales que
funcionaban bajo el código 07 y el profesor ZAP vendió sus códigos con el nombre
de SEASON 7 (este programa fue actualizándose hasta alcanzar la versión
Season 13). El programa en un principio se pagaba como si se tratara de lingotes
de oro y así fue como varias empresas fabricaban sus propias tarjetas piratas.
Empresas tales como Megatek e Hi - Tech consiguieron colocar en el mercado
miles de esas tarjetas con código 07.
Más tarde, cuando los códigos cambiaron a 08 y 09, esas empresas habían
negociado con el profesor ZAP y tenían listas sus propias versiones. Pero el
profesor ZAP era cauto y les advirtió que no lanzaran todavía el producto ya que
según él todavía existía un fallo en los códigos a pesar de que funcionaba bien.

Las nuevas tarjetas se lanzaron al mercado y cayeron fulminadas unas dos
semanas después. Por ello la confianza degeneró en miedo y ya nadie compraba
tarjetas piratas.
New Datacom había pasado decididamente al código 09.
Mientras el código 09 maduraba en el laboratorio del profesor ZAP, otras
empresas lanzaron otros hacks basados en tarjetas oficiales. Esto inspiraría más
confianza al comprador. El sistema se basaba en bloquear los códigos ECM de
borrado de tarjetas mediante una interfaz electrónica entre el descodificador y la
tarjeta legal u oficial. Se le bautizó con el nombre de Bloquers y aunque surgieron
varios, (El más destacado fue la Sunbloquer de Hungría por ser la más
eficaz) uno de ellos recibió el nombre de Lázaro con alevosía contra la
resurrección de los piratas.
Los bloquers permitían activar tarjetas caducadas e impedían además que se
desactivaran desde el centro de control de abonados. El sistema funcionó bien
hasta que los ingenieros de New Datacom contraatacaron con nuevos códigos
ECM " control de medida electrónica " para desactivar definitivamente las
tarjetas legales. El sistema se basaba en una instrucción secreta que fundía el
fusible de lectura de la tarjeta chip.
Y así fue como se impuso nuevamente la tarjeta pirata versión 09, después del
desastre de la desactivación de más de 100.000 bloquers en un sólo día.
La nueva versión 09 también poseía códigos variables y tablas. El algoritmo
seguía basándose en la norma RSA y sólo se había complicado en un octeto más
de instrucción. Además, existían códigos que no actuaban sobre el encriptado ni el
algoritmo, pero estaban ahí y servían para algo, aunque no se sabía para qué
exactamente.
Mientras tanto el código 07 se servía en un servidor de Internet y uno podía
fabricarse una interfaz que se conectaba al ordenador y el descodificador, y podía
ver aquellos canales de Videocrypt que conservaban los códigos 07. Cuando
había un cambio de claves, sólo tenías que probar con varios números desde el
ordenador y rápidamente se activaba la tarjeta.
Probablemente el sistema de Videocrypt haya sido el sistema más pirateado del
mundo y el que más cambios ha conocido. y todavía en la fecha en que se escribe
este libro continúa la dura lucha entre los piratas y la New Datacom.
Durante varias semanas la nueva tarjeta del profesor ZAP funcionó correctamente,
pero eso era sólo una maniobra de New Datacom que tenía preparada una
coartada. La nueva tarjeta oficial tenía mucha más memoria ROM interna y mucha

más memoria RAM, lo cual en un principio desconcertó al profesor ZAP. Pero
NEW les tenía preparada una sorpresa.
Como era habitual, los cambios de código se efectuaban siempre el día de
navidad y la fecha estaba próxima. Cuando por fin llegó el día todas las tarjetas
piratas reaccionaron de forma extraña. Sólo descodificaban por momentos y
presentaban extraños mensajes en la pantalla del televisor. Puesto que estas
tarjetas no poseían fusibles
internos que desactivar y eran inmunes a los ECM, NEW se decidió que la nueva
versión debía ser cuasi-aleatoria y que debía permitir modificar los códigos cada
48 horas.
Y eso fue lo que sucedió.
Las tarjetas piratas se volvieron locas y de nuevo reinó la incertidumbre en este
peculiar universo. Pero el profesor ZAP también tenía su coartada.
Una nueva tarjeta denominada Card Mate estaba en proceso de creación. Ahora
se aumentaría la memoria interna y además esta nueva tarjeta sería
reprogramable mediante un teclado al tacto. Y sería tan sencillo hacerlo como
marcar un número de teléfono.
La nueva Card Mate estaba basada en un potente chip de Dallas DS 5002 y
además estaba preparada para futuros nuevos códigos. Y así sucedió.
Un año después New Datacom decidió cambiar a la versión OA. Ridher Shamir
cobró una importante suma por modificar su algoritmo RSA de seguridad, pero el
capitán ZAP lo estaba esperando.
Cuando hubo el cambio de la versión 09 a la versión OA, sólo hubo que
reprogramar las tarjetas Card Mate. Y fue así como el capitán ZAP ganó la batalla.
Otros casos de Hacking no menos importantes
Filmnet, un canal de cine las 24 horas, fue uno de los primeros canales de
televisión vía satélite que decidió codificar su señal allá por el año 1986,
concretamente el 1 de septiembre, con un sistema de cifrado basado en la
tecnología analógica. Durante los cinco años siguientes el sistema experimentó
hasta seis variaciones. La primera versión era extremadamente sencilla y fácil de
clonar, por lo que fue uno de los primeros sistemas en ser pirateado con éxito,
después del sistema de codificación de SKY en ese mismo año. Ambos canales
empleaban codificaciones similares asentados

en las mismas bases y fundamentos. Pero el OAK ORION, que así se llamaba el
sistema de codificación de SKY, antes de adoptar el sistema de Videocrypt no
sufrió modificación alguna a pesar de haberse clonado con éxito.
El 23 de marzo de 1987 se decide cambiar algunas secuencias en la codificación
del sistema de Filmnet, denominado SATPAC, con la esperanza de dejar fuera de
servicio los descodificadores piratas. Sin embargo el intento fue en vano, ya que
con una simple modificación renacía el descodificador pirata.
El 24 de diciembre de 1989 Filmnet cambia de nuevo sus códigos y es que parece
que la fecha de navidad es siempre la propicia para los cambios, como si de un
regalo de navidad para los piratas se tratara. Pero de nuevo el intento era fallido,
puesto que se volvieron a cambiar los códigos el 11 de mayo de 1990, de nuevo
en el mes de diciembre, luego en enero de 1991 y en marzo de ese mismo año.
Hi - Tech, con sede en Inglaterra, era la empresa encargada de fabricar
masivamente los descodificadores piratas, y algunas publicaciones electrónicas
publicaron sus propios descodificadores.
Ese mismo año Filmnet introdujo una codificación del audio digital y durante unos
años los piratas vieron frenados sus deseos, pero la llegada de potentes chips al
sector de la electrónica de consumo, hizo posible la apertura del sistema.
Pero quizás el caso más sonado fue y es la masiva clonación del sistema
adoptado
por Canal Plus Francia y su sistema de codificación DISCRET 1, que más tarde se
convertiría en la versión 12. De este sistema se fabricó más de un millón de
descodificadores piratas y de nuevo la empresa inglesa Hi - Tech estaba detrás de
todo eso.
Este sistema también fue objeto de estudio y publicado en las revistas de
electrónica más prestigiosas del momento. El sistema de codificación analógica
también permitía variaciones de código, pero los Hackers siempre atentos ya
habían predicho esos cambios.
Finalmente Canal Plus adoptó un sistema digital más seguro, que puso fin a la
piratería más grande jamás conocida.
Un caso parecido sucedió con el sistema SAVE de la BBC, que se estaba
empleando en un canal hardcore. En esa ocasión no se empleaban códigos y eran
fáciles de clonar, y era en tiempos en que imperaban sólo los sistemas de
codificación analógicos. La polémica estaba servida.
Con esto quiero hacer especial hincapié en lo referente a seguridad. Es un factor
muy importante que no siempre se consigue. Volviendo a los códigos RC5, IC2 y

al protocolo ISO 7816, cabe destacar que si estos códigos hubiesen sido
absolutamente secretos en vez de hacerse públicos, probablemente hoy día
estarían disponibles en algunas publicaciones y en algún servidor de Internet.
Con lo cual concluyo que estamos ante un factor importante, pero que no siempre
se logra el objetivo, puesto que por el momento sigue la batalla por el dominio y la
seguridad.
El Crack del código CSS
La prensa se ha hecho eco y divulgado este crack como uno de los más
importantes ocurridos en los últimos años. Es tal la envergadura del hecho, que
los principales fabricantes de electrónica y productores de Hollywood han
demandado al grupo de Hackers y a todos los que de alguna manera tienen que
ver con la distribución del Programa DeCSS.
La debilidad del algoritmo de encriptación de los discos DVD, "40 bits" ha
permitido a un grupo de Hackers noruegos "MORE, Masters of Reverse
Engineering" entre los que se destaca Jon Johansen, estudiante de 15 años,
descubrir que en su ordenador el sistema de protección del DVD podía "romperse"
con un pequeño programa y relativamente simple creado en unas pocas horas.
El DeCSS permite volcar el contenido de un DVD en el disco duro del ordenador y
reproducir la película con perfecta calidad. También, este pequeño programa
permite crear un duplicado desprotegido del contenido DVD en un disco virgen por
medio de una grabadora, con la misma facilidad con que hacemos una copia de
archivos.
A las pocas semanas de aparecer DeCSS en la red, se decide retrasar el
lanzamiento del DVD-audio, dado que se cree conveniente introducir un nuevo
nivel de protección mucho más potente, que al mismo tiempo pueda hacer
obsoleto el DeCSS. Se presenta así, CSS2, un algoritmo más complejo que el
endeble CSS "Content Scrambling Systems," sin embargo creemos firmemente
que muy pronto CSS2 dejará de ser seguro.
A la pregunta de cómo habían conseguido obtener la clave de cifrado del DVD, los
Hackers respondieron que gracias a la debilidad del algoritmo empleado para el
cifrado del disco DVD 40 bits en una clave única, y que por la estructura del propio
algoritmo una clave de 20 o 25 bits bien podría ser fácilmente "desmenuzada" por
un ataque directo de fuerza bruta. Sin embargo, no fue la fuerza bruta la que les
abrió el camino hacia el descubrimiento de la verdadera clave, sino un error de

protección de la clave de apertura del software Reproductor XingDVD, realizado
por una filial de la conocida Real Networks.
Cada DVD se cifra con una clave aleatoria de 40 bits. Esta clave de sesión se cifra
a su vez con la clave de apertura de cada fabricante de hardware y software, lo
que nos permite determinar que cada DVD contiene la clave de sesión de cada
fabricante y el resultado es que cada DVD posee cientos de claves para iniciar la
lectura del disco. Cuando un reproductor va a leer el disco, lee primero la clave de
sesión cifrada con su clave de apertura, la descifra "empleando para ello su clave
de apertura" y luego la utiliza para reproducir el resto del contenido del DVD.
Gracias al error del reproductor XingDVD, los Hackers localizaron unas 180 claves
en un disco DVD. Obtenida la clave de apertura se tiene acceso a cualquier
DVD y lo que es peor, si se emplea un ataque de fuerza bruta, se obtienen
además todas las claves que contiene el DVD. Esa "fuerza bruta" es tan simple
como obtener la clave de sesión del XingDVD y seguidamente aplicar claves
aleatorias en una EXOR hasta obtener las claves buenas. Para ello el grupo de
Hackers creó un programa exclusivo para esta tarea, lo que los llevó a descubrir
las 180 claves en tan sólo unas pocas horas de cálculo.
En la actualidad estudiantes del prestigioso MIT han desarrollado un programa
escrito con sólo siete líneas de código, capaz de descifrar el anticopia del DVD.
El Crack del código regional
El primer crack del código regional se debe a la sucesión de los chips que
permitían cargar discos piratas en las consolas Playstation, y por lo tanto responde
a la categoría de crack por hardware. El famoso Microntrolador 508 de Microchip,
se empleaba de nuevo para "engañar" la secuencia de boot o de arranque del
disco. Tal como sucedía en las consolas Playstation, la secuencia de arranque del
disco, parte que contiene el código regional, era sustituida por varios ceros a fin de
indicar al reproductor la existencia de un disco universal.
Este crack es un tanto difícil de llevar a cabo, ya que implica abrir el reproductor
DVD, que en cualquier caso pierde la garantía al abrirlo. Sin embargo
existen en la red unas muy buenas Guías de cómo llevar a cabo la "operación"
con cierto éxito. Según los Crackers, llevar a cabo la implantación de este chip en
el reproductor DVD no es tanto como una tarea de chinos, ya que, aseguran
desde sus páginas Web, que los fabricantes han facilitado en parte la tarea, y que

sus reproductores cuentan con un diseño flexible que permite modificar el código
de lectura regional, a fin de poder distribuir dichos reproductores en cualquier
parte del mundo.
Esta flexibilidad se basa en la disposición de Jumpers, pistas marcadas o chips
con pines que se pueden soltar del circuito impreso. Estos detalles permiten al
servicio técnico adaptar sus reproductores al código regional deseado, punto débil
que los Crackers han aprovechado para sacar a la luz los Firmwares, una nueva
moda de modificar reproductores DVD con y sin el chip 508.
Por otro lado, cada día son más los lectores de discos y las tarjetas hardware que
permiten reproducir contenidos DVD en el ordenador. Esto ha generado también la
existencia de un crack por software, que en muchos casos se basa en renombrar
un fichero DLL y en otros casos basta con parchearlos.
El Crack de Macrovision primera parte
En octubre de 1988 la prestigiosa revista de electrónica "Elektor," publicaba en sus
páginas un " Interval Blanking" algo así como un borrador de señales blancas. En
realidad se trataba del primer decoder, capaz de borrar la señal de anticopia de
Macrovision. Se trataba de un circuito capaz de crear una ventana de captura, en
la cual introducía nuevos niveles de negro capaces de sustituir los niveles
positivos de la señal de anticopia de Macrovision.
En realidad es un poco difícil de entender, sobre todo si no conocemos cómo está
compuesta una señal de vídeo. Sin embargo creemos que las siguientes líneas te
aclararán las ideas. El decoder propuesto por Elektor Electronics, se basaba en un
extractor de sincronismos, varios conmutadores digitales y un par de
monoestables.
La idea era extraer los sincronismos verticales de la señal de vídeo. Dichos
sincronismos son los que indican cuándo empieza un campo de vídeo. Esta señal,
denominada impulso Vertical, se encargaba de disparar un primer monoestable, el
cual mostraba un nivel de disparo pasado un tiempo. De esta forma se conseguía
crear una espera o inicio de la ventana de captura, unas cuantas líneas más tarde
que el impulso Vertical de vídeo.
Un segundo monoestable se encargaba de crear una ventana de captura, lo que
permitía "atrapar" los pulsos de anticopia dentro de una ventana

virtual, la cual se reflejaba en un par de conmutadores electrónicos. De esa forma,
desde el momento que existía una señal de anticopia de vídeo, ésta se bloqueaba
en la entrada de uno de los micro-interruptores, y en su lugar se aplicaba un nivel
de negro estándar, a fin de que los circuitos CAG del videograbador no detectase
ninguna anomalía en la señal de vídeo. Tras esto, justo cuando la señal de
anticopia desaparece, los micro-interruptores vuelven a su estado inicial, dejando
pasar el resto de la señal de vídeo.
Sin embargo, a pesar del interés de la multinacional Macrovision, de ganar una
demanda que había cursado contra la revista "Elektor," el decoder no funcionaba
todo lo bien que se deseaba. En 1993 cuando el circuito se publica en España, "en
la versión española de dicha revista" un curioso de la electrónica de tan sólo 23
años, que responde al apodo de OverrideSidek, diseña el que sería el decoder de
Macrovision más rentable de los últimos seis años.
El circuito se publica en una prestigiosa revista de electrónica llamada "Resistor,"
un año más tarde, y durante los primeros dos meses se hacen unos 3.000 pedidos
del decoder.
Aunque Internet ya existía, al menos en nuestro país, no era particularmente
empleado y por supuesto, se desconocía la existencia de páginas en la red con
contenidos explícitos para decodificar Macrovision. Sin embargo, la ola de
decoders no se hacía esperar, ya que tres años más tarde, en 1997, comienzan a
proliferar las páginas que de alguna u otra manera hablan de cómo decodificar el
sistema de anticopia de Macrovision.
Sin embargo, no es hasta finales de 1999 y tras aparecer en el mercado toda una
legión de reproductores DVD para PC y sintonizadoras de televisión, cuando el
crack de Macrovision ve una nueva línea a seguir. Ahora el crack de Macrovision
se basa en el empleo de software, programas capaces de inhabilitar la función de
Macrovision.
Algunos programas parchean un fichero determinado y otros, más sofisticados,
manipulan los Drivers de las tarjetas reproductoras DVD y sintonizadoras de vídeo
con salida de televisión, también denominadas TVOut.
El Crack de C+, Discret y Nagravision
El crack más importante de todos es acaso el de Canal Plus, en parte quizás

porque es el primer canal de pago fuera de las fronteras de Sky, y quizás porque
era el más esperado entre la comunidad Underground. Jesús de Polanco es el
segundo hombre más poderoso en el sector de las telecomunicaciones, en clara
competencia con Rupert Murdock. Su canal de pago, Canal Plus es bien recibido,
su importante acogida se traduce en miles de nuevos abonados cada semana.
En noviembre de 1984 Canal Plus inicia sus emisiones empleando el sistema de
Encriptación Discret 1 de Philips. Dicho sistema es proclamado como el más
vulnerable del mundo por la comunidad Hacker. Es el primer canal de pago en
Francia y por lo tanto, el sistema de cifrado más débil del momento, cosa muy bien
recibida por la comunidad Hacker. En diciembre de ese mismo año, esto es, un
mes más tarde, la revista francesa de electrónica "Radio Plans," publica un
artículo en el que se muestra cómo construir un descodificador pirata para ver
Canal Plus. El diseño que la revista propone no infringe la patente, pero incita a la
fabricación de estos decoders. En tan sólo unas semanas, casi todo el mundo en
Francia disponía de una fotocopia del artículo.
Esto permite la masiva clonación del sistema adoptado por Canal Plus Francia y
su sistema de codificación DISCRET 1, que más tarde se convertiría en la versión
12. De este sistema se fabricó más de un millón de descodificadores piratas y de
nuevo la empresa inglesa Hi - Tech estaba detrás de todo.
Ese sistema también fue objeto de estudio en 1987, y publicado en las revistas de
electrónica más prestigiosas del momento, además de la citada "Radio Plans." El
sistema de codificación analógica también permitía variaciones de código, pero los
Hackers más avispados, ya estaban en ello y ya habían predicho esos cambios
con anterioridad. Discret tiene así una vida de tan sólo seis años, ya que finaliza
en 1990, año en que surge un nuevo nivel en Discret. Estamos hablando de
Discret 12. El nuevo nivel se basa en los mismos métodos que la versión Discret
1, pero introduce la tecnología digital y la posibilidad de cambiar los códigos cada
mes o más a menudo.
Los Hackers sufren un golpe leve, ya que ese mismo año comienzan a fabricar un
nuevo decoder, también digital, que permite adaptarse a los nuevos códigos con
sólo introducir una clave mediante teclado.
Finalmente Canal Plus adopta un sistema digital más seguro, que pone fin a la
piratería más grande jamás conocida. Paradójicamente, el nuevo método de
cifrado digital, por el que apostaba fuerte C+, fue estrenado en nuestro país hacia
el año 1994; la nueva arma de guerra se llamaba Nagravision, y estaba avalada
por Andre Kudelski, uno de los mejores ingenieros de Europa en métodos de
embrollado de audio.

Nagra Kudelski, la empresa suiza, lanza también su sistema de codificación
denominado Syster G1 a mediados de 1991, manteniendo en jaque a la élite
Hacker durante más de cinco años. Finalmente, en 1996, después de obtener
información de un Cracker español sobre Nagravision, en Francia, a menos de un
año de haberse estrenado Syster en Canal Plus Francia, surgen los primeros
descodificadores piratas en hardware.
Internet ya está implantado con fuerza en Europa y los esquemas y ficheros de
este decoder se cuelgan en una BBS a disposición de todos, lo que facilita la
fabricación en serie de este decoder por los menos escrupulosos del momento. El
decoder sólo funciona para la versión SECAM, y en España la comunidad Hacker
apenas conoce la existencia de este decoder, en nuestro país sólo existían
rumores al respecto. Empleando componentes de gran calidad, el decoder pirata
comienza a venderse alegremente en el mercado negro, lo que despierta la
alarma entre los directivos de Canal Plus. En sólo unos meses, la gendarmería
francesa realiza la mayor redada del momento, deteniendo a los
responsables de varias empresas que se dedicaban a fabricar esos decoders al
por mayor.
La noticia salta a la prensa, y en España la comunidad Hacker se asombra de la
existencia de este decoder tan perseguido por todos en nuestro país, donde su
realidad había sido siempre mero rumor. Pero es demasiado tarde, las páginas
con esquemas y ficheros para programar los diferentes chips del decoder, ya han
sido cerradas y nadie sabe quién puede tener una copia.
Ese mismo año Markus Khun, el principal "investigador" de Europa, "creador de
las tarjetas electrónicas para ver Sky gratis" crea un programa capaz de
descodificar el sistema de Nagravision a través del ordenador. La única pega es
que sólo funcionaba en una Sparc 40 y para ello debías invertir una cantidad
importante de dinero; ese fue sin embargo el principio de la descodificación PCTV
que actualmente conocemos.
A finales de 1998 alguien coloca en la red un software capaz de descodificar parte
de la señal de Nagravision, se llama NagraDec83 y puede desencriptar u ordenar
una imagen embrollada de Nagravision, en un ordenador que posea una
capturadora de televisión. Las capturadoras de televisión son ya una realidad y
pronto aparecen más y más programas capaces de descodificar ya en tiempo real,
una señal embrollada con el sistema Nagravision, aunque con mala calidad de
imagen.
Los programadores alemanes parecen tener ganada la carrera con su Pubs, un
software rápido y potente, capaz de descodificar de forma perfecta la señal de
Canal Plus. Ahora los programadores salen de todas partes, y cada uno de ellos

aporta su creación, siempre basada en el Chip Universal BT 848 / 878, que
emplea el 90 % de las capturadoras de televisión.
Hasta hoy cualquier software de este tipo, además de descodificar Canal
Plus, es capaz de descodificar cualquier señal codificada en VideoCrypt, Discret o
Cablecrypt. Lo atractivo del asunto es que todo el software es gratuito.
El Crack de Save y la venta de Enigma
Hi-Tec estaba detrás de todo una vez más. Un caso parecido al crack de Discret 1,
tuvo lugar con el sistema SAVE de la BBC, que se estaba empleando en un canal
hardcore. En esta ocasión no se empleaban códigos y era fácil de clonar. Es que
durante un tiempo en que sólo imperaban los sistemas de codificación analógicos,
la polémica estaba servida.
Hi-Tec era la empresa que fabricaba el 90 % de los descodificadores piratas en
Europa y llegó a fabricar más de 3 millones de unidades para el sistema SAVE. La
BBC demandó a Hi-Tec por esto, sin embargo el Canal Hardcore no lo imitó. Los
directivos del canal porno decidieron que era mejor contratar los servicios del
Hacker, antes que arremeter contra él, ya que según ellos estaban comenzando
con un canal de televisión vía satélite en un momento en que todo eran
problemas.
La gente preferiría siempre adquirir un decoder pirata para ver películas porno,
antes que preguntarle a su mujer si estaba de acuerdo en abonarse a dicho canal.
Probablemente, a pesar de vivir en Holanda o en Alemania, países de cierto
liberalismo, ello terminaría en una tremenda discusión familiar.
RedHot, que así se llamaba el canal de televisión porno, habló con el Hacker,
bueno, quien habló con el Hacker fue un directivo de ese canal. Esto fue en
Barcelona durante una importante feria del satélite. Josep Borrell iba a inaugurarla
ese día, y el que aquí escribe acababa de sacar a la luz un libro sobre sistemas de
codificación. El primer libro de este tema, en español.
Dos horas antes de que la policía de Seguridad "los cabezas de turco del Ministro
de Comunicaciones" irrumpiera en la sala principal con no sé que tipo de arma en
mano, con la intención de comprobar que todo estaba bien para la entrada del
señor Borrell, tuvo lugar una importante reunión entre un directivo del Canal y el
Hacker.
Una tía de enormes tetas con una estúpida sonrisa en su cara salvajemente

maquillada, desparramaba su cuerpo de colosales curvas sobre una silla
casi a la altura del mostrador, lo que le permitía mostrar algo más que
la "cana del pecho." . El Hacker sentado detrás de la impresionante mujer, en
una silla que no podía ver desde donde yo estaba. Ahora la mujer de enormes
tetas me guiña un ojo. Al otro extremo de la mesa, un hombre recio, canoso, y
un despliegue de papeles sobre la mesa, acababa de cerrar su maletín negro, con
la pasmosa habilidad del que teme que la maleta pudiera estallar en mil pedazos
si la cerrara de golpe. El índice derecho de la mujer formaba un
gancho. Vete a la mierda! pensé mientras le dedicaba una forzada sonrisa, su
enorme cabeza me estaba impidiendo ver el rostro sorprendido del Hacker.
La mujer se puso pesada y me dijo algo en no sé qué idioma, seguramente
llamándome para darme la lata sobre lo bueno que era el canal hardcore. Era un
reclamo de nuevos abonados al canal que hacía aguas. La gente ponía cara de
sorpresa al pasar delante de ella. Más adelante descubrí que la mujer de
voluptuosas tetas era una actriz porno que había hecho no sé cuantas películas en
su corta carrera de actriz hardcore. El Hacker estaba ahora firmando un
documento. Media hora más tarde, me enteré por él mismo qué era lo que había
firmado.
Campbell deseaba permanecer en el anonimato, su verdadero nombre no es
Campbell, así es como lo llamo yo, pertenecía a la factoría Hi-Tec y era uno de los
mejores hombres de la empresa. En realidad era quien había conseguido descifrar
el audio Digital de Filmnet, clonar una tarjeta del sistema D2-Mac y copiar una
tarjeta SmartCard del grupo Sky.
Los hombres de RedHot se habían enterado de que Carey andaba buscando
alguien que se interesara por su sistema de codificación Enigma. Un sistema
similar al de Videocrypt, capaz de descodificar los canales de Sky si se empleaba
una tarjeta original.
Campbell le habló de precios al gran directivo y éste aceptó.
Pocos meses después, el canal ReDHot que emitía a través de Eutelsat,
cambiaba la codificación SAVE por Enigma y por supuesto, nadie sacó el crack
para este sistema.
Seis meses más tarde, el canal porno desapareció y los descodificadores de
Enigma se vendieron para descodificar otro canal Hardcore, esta vez llamado
Adult Channel y que estaba codificado con Videocrypt.

El Crack de Macrovision segunda parte
En octubre de 1988 la revista "Elektor" publicaba en sus páginas lo que
denominaban "Blanking Interval." Se trata de un eliminador del sistema anticopia
de Macrovision.
La idea es buena, sin embargo el circuito no termina de funcionar todo lo bien que
se espera, no obstante el gigante de Sunnyvale, Macrovision, presenta una
demanda formal contra "Elektor," alegando que la revista publica contenidos que
dañan la patente de Macrovision.
La CBS es la primera productora que incluye este sistema de anticopia en uno de
sus títulos; concretamente se trata de Back to the Future, de Robert Zemekis. Eso
fue en 1983, pero cinco años más tarde la cinta se recupera y se estudia. Absurdo,
dijeron algunos en su momento, por qué no elegir una película del momento?
El Hacker quería comprobar que todo seguía igual, pero no era así. El código
anticopia había cambiado desde una cinta a la otra. Era de suponer, ya que el
código de anticopia de alguna manera afectaba negativamente la calidad del
vídeo. Por esa misma razón los ingenieros de Macrovision introducen nuevas
mejoras en el código cada pocos meses.
En 1990 se presenta un segundo decoder de Macrovision en la comunidad
Hacker. La nueva versión es mucho más estable, pero por alguna razón las
revistas especializadas en electrónica no se hacen eco. En 1994, OverrideSidek
crea el primer decoder de Macrovision con sólo tres chips y lo vende a una
prestigiosa revista de electrónica en nuestro país. El decoder es difícil de ajustar,
pero funciona a la perfección; sin embargo el hecho de que el decoder necesitara
algunos ajustes para la puesta en marcha, hizo que el técnico de la revista se
sacara de la manga una nueva revisión de este decoder de Macrovision.
Esta vez se añadía una PAL programable. OverrideSidek contraataca en 1998 con
un nuevo decoder mucho más avanzado. OverrideSidek introduce un control de
CAG. Esto sería la revolución, ya que su decoder es capaz de limpiar
perfectamente cualquier nivel del sistema de anticopia de Macrovision.
Sin embargo el crack de Macrovision no parece basarse sólo en ese tipo de
decoders, capaces de limpiar la señal de anticopia, sino en una patente que
OverrideSidek saca a la luz en 1995. OverrideSidek es el inventor de Enigma, un
generador de sistemas de anticopia para sistemas de vídeo.
El invento es simple, se trata de generar el mismo código que antes había
eliminado.

Un año más tarde, OverrideSidek revisa su diseño y lo adapta a las grandes
corporaciones, ya que Enigma se había creado para el duplicado en pequeñas
empresas que funcionaban con vídeograbadoras normales. Para que Enigma
funcionase con estos tipos de vídeograbadora, OverrideSidek crea un crack letal,
que permite anular el CAG de cualquier vídeograbadora comercial, lo que supone
permitir copiar una película con Macrovision, sin necesidad de recurrir al decoder
"Interval Blanking."
Sin embargo, eso no parece molestar a los directivos de Macrovision. El problema
surge después, cuando OverrideSidek crea Enigma Plus, un sistema de anticopia
superior al de Macrovision. Era el año 1997 y un avispado empresario de
Santander logra colocar Enigma y Enigma Plus en los principales bancos de
duplicado del país. A partir de ese momento el código Enigma ya forma parte de
las mejores películas del momento. Tri Pictures, Fox y Warner son algunas de las
productoras que reciben el nuevo código español..
El empresario de Santander se frota las manos, y cambia la estrategia comercial
del producto. En lugar de venderlo, decide alquilar Enigma a las productoras y
bancos de duplicado. Macrovision cobra unas cinco pesetas por cada película que
contiene el código
Antitaping. El empresario de Santander ofrece un royalty de tres pesetas por
película. Esto es un negocio que se teje a la sombra de OverrideSidek, algo que
no le gusta nada y que termina con la ruptura de la relación, ya que el empresario
de Santander había recibido ya algunas entregas de dinero a espaldas de
OverrideSidek.
Pero el mundo es pequeño y la afición de analizar cintas de video que tiene
OverrideSidek le lleva a descubrir que Enigma está incluido en algunas cintas de
vídeo y por supuesto a descubrir la trama. Estamos en 1999 y uno de los técnicos
de la planta duplicadora de Walt Disney envía 10 cintas de vídeo con el código
Enigma Plus a Estados Unidos. OverrideSidek sabe de eso, pero no le presta
especial importancia. Dos meses después OverrideSidek recibe una llamada de
Mattew, responsable de Macrovision en Europa. La conversación dura cerca de
dos horas y ambos hombres llegan a un acuerdo. OverrideSidek confía su
tecnología a Macrovision y para ello envía unas cintas de vídeo con el código,
fotocopia de la patente y algunos esquemas, a Sunnyvale.
En vísperas de navidad de ese mismo año, OverrideSidek recibe una carta
certificada de un abogado de Macrovision. John Ryan, el fundador de Macrovision,
desea que OverrideSidek deje de fabricar Enigma, cosa que sorprende a
OverrideSidek.
Puestos al habla con el abogado de Macrovision, se saca en conclusión que el

empresario de Santander está comercializando Enigma en la sombra, lo que
OverrideSidek ignora, pero que descubre por los anuncios en una revista del
sector.
Mientras escribo estas líneas, OverrideSidek me comenta que hace cerca
de dos años que no fabrica Enigma, que el diseño es convertido en código fuente,
esto es, que lo ofrece gratuitamente en la red, ya que dice tener un nuevo sistema
de anticopia mucho más avanzado y que pretende vender a Macrovision. El nuevo
sistema de anticopia está diseñado para ser implantado en el DVD, Set-Top-Box e
Internet.
Bueno y quién sabe si también en los ficheros MP3Pro o Divx.
En la actualidad he tratado de contactar con OverrideSidek, para conocer
que sucedió al final de toda esta historia. Si colocó algo a Macrovision o no,
pero desgraciadamente ninguno de sus sistemas ha sido implantado por
nadie. En parte comenta OverrideSidek es porque aún no se tiene bien
definido cómo proteger la Música, el Vídeo “DVD” y otros datos Digitales. En
definitiva, que la indsutria del ocio está en serios apuros y no saben que
adoptar en adelante. Sin embargo OverrideSidek cree que lo ideal seria
establecer un Estándar de comunicación entre dispositivos para controlar
los procesos de Reproducción y Copia del contenido audiovisual o datos. Al
menos él ha seguido esta línea de estudio.
El Crack de Irdeto Digital y Nokia 9600
Cuando se habla de Irdeto y de Nokia 9600 o 9800, se habla de dos cracks
diferentes, pero es interesante hablar de ellos al mismo tiempo, ya que los dos
juntos han marcado el inicio de una nueva etapa en el mundo del crack en la
televisión digital.
Los receptores Nokia 9600 y 9800 han sido después los receptores elegidos por
los Hackers para experimentar con la televisión digital, quizás porque son los más
extendidos en Europa, al igual que Echostar lo es en Estados Unidos. El doctor
OverFlow fue el primero en iniciar toda una línea de experimentos con este
receptor digital. Su software Edit DVB, telecargado desde un PC, podía modificar
la información de la ROM de este receptor de Nokia.

Sin embargo, este software sólo permite modificar la estructura y la presentación
del Menú OSD del receptor, eso sí, permite controlar todos los aspectos del OSD
en toda su extensión.
El crack de Irdeto llega después, nadie sabe quién es su autor, pero lo
cierto es que el primer crack de Irdeto permitía reactivar la tarjeta original de
Irdeto.
Más adelante la lista Underground engordaba por momentos. El siguiente crack de
Irdeto se basaba en emular perfectamente esta tarjeta y una vez más, nadie sabía
quién era el autor de este crack.
El caso de BraKGroUp
Este capítulo está especialmente basado en los cracks, que a su vez cuentan la
historia de Hackers y Crackers. Necesitaríamos un libro completo para contar
todas las situaciones ocurridas en torno a los ordenadores y sistemas de
encriptado y anticopia, que son en los que principalmente se centran los Hackers.
Con estas historias quiero demostrar que el el hacking no es sólo cuestión de
ordenadores ni de Internet, que el hacking o mejor dicho, el cracking es más
frecuente, si cabe, fuera de la red como se ha venido demostrando.
Las nuevas tecnologías como la televisión de pago, las videoconsolas y los
teléfonos móviles son capaces de acrecentar el interés de los Hackers por estudiar
estas tecnologías. Además de ser un reto más para los Crackers con menos
escrúpulos, suponen una buena fuente de ingresos. Situación muy a menudo
discutida en los foros.
La siguiente historia gira en torno a BraKGroUp, quizás el primer grupo serio de
investigación que escribe un importante capítulo en nuestro país.
Denominado "digamos" BraKGroUp, el nuevo grupo se forma en un momento en
que en nuestro país se empieza a tomar interés por un sistema de codificación
implantado por la sociedad de Canal Plus. Dicho sistema, que emite C+, se
denomina
sistema de encriptado Nagravision. Este sistema ya había sido hackeado en
Francia y en España estábamos a dos velas. De repente en Alemania alguien
escribe un programa de ordenador capaz de desencriptar la señal de Nagravision,
si ésta se pasa a través de una capturadora. La fiebre se desencadena y se crea
la primera página Underground sobre la televisión de pago. Es la página de
"alguien que no pienso citar"y su emblema, BraKGroUp.

Movidos por la curiosidad, todos los internautas acuden a su página en busca de
grandes soluciones. Obviamente las encuentran, y no sólo para experimentar con
el sistema Nagravision, sino para otros sistemas como Eurocrypt o Videocrypt. En
estos momentos dicha página comienza a recibir una buena cantidad de visitas al
DIA y el autor a ingresar cierta cantidad de dinero por cada internauta que visita su
página, gracias a los banners publicitarios. En cierta manera, la página de
BraKGroUp es una de las pioneras del momento y recopila todo lo que encuentra
en la red, acompañando cosas útiles y cosas inútiles, por desconocimiento
profundo del tema.
Las plataformas digitales están a punto de hacer mella en los ciudadanos de todo
el país y pronto se crea un vacío en la página de BraKGroUp. Faltan por abrir los
sistemas de Seca Mediaguard y Nagra Digital. Esto motiva que BraKGroUp llame
a crear un gran grupo de trabajo que más tarde se convertiría en un pequeño
grupo de trabajo. En este grupo entran programadores de microprocesadores y
escritores de aplicaciones Windows y DOS.
Por un tiempo más o menos largo el grupo no prospera, y las preguntas e
incógnitas se convierten en gritos de desesperación, pero por fin y paralelamente,
Francia e Italia rompen el sistema de Seca Mediaguard. Rápidamente el grupo de
BraKGroUp se ve auxiliado por esos primeros pasos y por un famoso manual que
denominaré "BreaKcoDe" que explica con lujo de detalles cómo funciona el
sistema de Seca Mediaguard. Obviamente BraKGroUp se queda atrás por falta de
conocimientos, sin embargo la troupe formada a su alrededor sí conoce el nuevo
lenguaje y se pone manos a la obra. El resultado, varias aplicaciones en DOS y
Windows que permiten emular a la perfección el sistema de Seca Mediaguard.
Unos meses más tarde, aparece otro interesante manual que denominaré
"BreaKcoDe 2" y el grupo nuevamente pone manos a la obra; esta vez se trata de
conseguir el crack de Nagra Digital. Lo curioso del caso en esta historia de
Hackers y Crackers, es que al final se crean verdaderos cracks a partir de un
encuentro con una persona de conocimiento nulo en los sistemas de encriptación,
pero que estuvo allí en el momento apropiado. Pero más curiosa aún es la
posterior reacción de este grupo. Todas las aplicaciones obtenidas llevan el sello
BraKGroUp, que da a entender que el autor es BraKGroUp, es decir, que no tiene
conocimientos de hacking en absoluto.
Se definen a sí mismos como los lideres en nuestro país, y acogen en su círculo
de amigos a sólo unos cuantos programadores que trabajan a merced de
BraKGroUp. Lo que se definiría como un bucanero o CopyHacker, ambos
descritos en un capítulo anterior.
Es así, ya que al cerrar el círculo, se eliminan los envíos de los ficheros mágicos.

Sin embargo, en la calle esos ficheros, "tarjetas piratas", se venden a precio de
oro, es decir que existen, y que alguien los ha sacado a la luz como mercancía.
Es lo que se definiría como un grupo de Crackers con intereses económicos y que
para nada entra en la ética Hacker. En definitiva BraKGroUp es el caso más
depravado de nuestra historia de Hackers nacionales. En todo caso, es el capítulo
más oscuro del hacking español.
Como BraKGroUp nacieron y murieron más grupos “ Con mayor o menor
ética utilizada ” interesados en demostrar cuan vulnerable son los sistemas de
Encriptación en Pay TV. Obviamente a fecha de hoy, Septiembre del 2002,
una de las Plataformas Digitales afectadas por el pirateo de su señal ha
pasado a utilizar Mediaguard 2 o Mediaguard V+1, lo que ha llevado a dar un
duro golpe al sector del HackCard o Carding. Con esta decisión por parte de
la Plataforma Digital se ha dejado al descubierto cuanto habia de “Sabiduria”
y cuanto de “Fantasia” en algunos de los miembros de dichos Grupos de
Investigación, ya que actualmente nadie ha sido capaz de romper el sistema
MediaGuard 2 al menos que se conozca de forma pública. Evidentemente
todos estos datos han sido el resultado de una conclusión tras analizar
millares de mensajes que pueblan Internet. Más adelante, no se, si tendré
que añadir que dicho sistema ha sido roto, en cualquier caso pasará a ser
una Historia más en este Capítulo.
Nota: El nombre de BraKGroUp es ficticio por respeto a los miembros del grupo
original. Actualmente el grupo se ha dispersado y la página ya no existe. No tomen
represalias los que estén leyendo esto, ya que no va dirigido contra ellos. Han
desaparecido varias páginas y por supuesto varios grupos de estudio de las
señales encriptadas al tiempo que han nacido otros. Por esa razón es
prácticamente imposible saber de quién se está hablando, en este caso a todos se
menciona y a nadie se señala con el dedo.
Esta es una información puramente educativa e informativa y no pretende hacer
daño ni perjudicar a ninguno de los miembros que existieron en su día. Todo lo
aquí expuesto es pura información.

Capítulo 4
Seguridad en Internet, Virus informáticos y
otras
Amenazas
...Su cuerpo, inclinado sobre el teclado, denotaba cierto cansancio, pero a pesar de todo tenía ganas de
seguir allí, inclinado sobre el teclado, enfrascado en el monitor, en medio de una cadena de datos sin
sentido, desplazándose de abajo a arriba a una velocidad de vértigo. ¿Tenía acaso relación con algún
tipo de gusano o acaso se trataba de un generador de datos pseudo aleatorio de encriptado?...
Hablar de seguridad en Internet es como hablar sobre si
nuestro coche está seguro en la calle con la llave en la
cerradura. Evidentemente no. Por ello podemos decir
concluyentemente que no existe ningún tipo de seguridad en la
gran red de redes. Se debe a que, o bien se pensó en una
estructura simple "cuando se creó Arpanet" o bien a que
quizás hay demasiado listillo suelto por ahí.
De cualquier forma, Internet es un sitio donde puedes hacer
de todo y paralelamente recibir de todo. Desde descargar con
éxito un programa de evaluación a "cogerte" un virus que con
suerte sólo te dejará fuera de combate por un tiempo.
Es cierto que Internet ha sabido adquirir buena fama de
recibir toda clase de amenazas para tu ordenador, sin
embargo, en la actualidad se ha constatado la existencia de
otras amenazas que no sólo habitan en

Internet. En las páginas siguientes conocerás esas amenazas,
y nos centraremos en los virus informáticos más conocidos de
todos nosotros.
Primero fue el virus, la primera amenaza ¿o fue un gusano?
El primer ataque de virus del que se tiene información se
registró el 22 de octubre de 1987 en la Universidad de
Delaware, en Newark. Según un portavoz del Centro Informático
de Computadoras de la zona, el virus infectó decenas de
disquetes, y se sabe que al menos destruyó la tesis de un
estudiante. El virus se llamaba Brain, y cuando se
manifestaba incluía un mensaje en el que se pedía a los
usuarios que enviaran 2.000 dólares a una dirección de
Pakistán para obtener un programa de inmunidad.
El virus infectaba el primer sector de un disquete. Los
disquetes están segmentados en pequeños sectores y cada uno
contiene 512 bytes. El primer sector de un disquete se conoce
como "sector de arranque" que es algo así como la parte que
da a entender al ordenador que se ha insertado un disquete en
la unidad lectora y que en definitiva, contiene datos
correctos en su interior. Datos que se podrán leer
posteriormente o áreas del disquete que podrán almacenar
nuevos datos, pero lo que realmente importa ahora es la
esencia del boot de arranque del disquete. El virus
Brain se escondía en este sector precisamente y esperaba a
que el ordenador se pusiera en marcha precisamente desde el
disquete. De esa forma se creaba un payload, proceso de carga
de un código, en este caso maligno. El payload de Brain
consistía sencillamente en poner una etiqueta un tanto
especial.
El virus Brain también contenía un contador que trataba de
infectar un nuevo disquete después de que el usuario
informático hubiera accedido a él unas treinta veces. Todo
esto lo convertía en un intento de mostrar que se podía hacer
algo especial con pocos bytes, pero Brain fue el principio de
una malvada plaga más poderosa.
Poco tiempo después Van Wyk, un asesor informático de la
universidad consiguió aislar el "bug" y por decirlo así,
encontrar un remedio para paralizar los efectos del virus de
Brain. Al remedio le dio forma de programa ejecutable con el
nombre de Antivirus. Pero ¿fue realmente Brain el primer
virus y Van Wyk el primer creador de un antivirus?

En 1964, en los laboratorios de Investigación de AT&T Bell,
los programadores que allí trabajaban inventaron un juego
llamado Core
Wars, algo así como una guerra habida en el núcleo del
sistema. La idea consistía en crear un programa que fuera
capaz de reproducirse por sí mismo. Así, dos programadores
insertaban dos pequeños programas
dentro de un espacio de memoria común, de modo que ambos
programas fuesen capaces de reproducirse hasta conquistar la
mayor parte de la memoria compartida. Este juego no se hizo
público ni se mencionó hasta 1983, cuando Fred Cohen,
legendario programador del MIT, mencionó dicho juego y en qué
consistía. ¿Era esto el primer Iworn de la historia?
El primer virus se le escapó a alguien, o "lo soltó"
deliberadamente ese alguien en la red causando un colapso de
las comunicaciones que entonces se llamaban Arpanet?
Corría el año 1988. Aquella noche se conoce como la noche que
oscureció en Internet. En realidad se trataba de un iworn o
gusano, como quieran llamarle. Su creador se sorprendió de
los efectos y tuvo que crear otro programa que anulara las
funciones de este primero. ¿Nació también así el primer
antivirus?
El resultado fue que en sólo tres horas el gusano se
multiplicó de tal manera que consiguió ralentizar la red de
Arpanet. Instituciones científicas como la NASA, el
laboratorio MIT y el propio ejército americano, tuvieron
serios problemas esa fatídica noche. Cinco horas después se
descubría que el gusano se difundía a través del correo
electrónico, enviando copias de sí mismo hasta oscurecer
totalmente la red, es decir, colapsarla.
Hasta aquí unas algunas anécdotas entre las más interesantes,
son
sólo tres historias, tres casos que iniciaron una nueva era,
la era de los gusanos y los virus. Pero era sólo la punta del
iceberg. En la actualidad surgen cada día unos 100 nuevos
"bichos" en la red. De seguir así, en el año 2001 podríamos
tener unos diez millones de esos "bichos" en la red,
dispuestos a destrozar nuestro disco duro, por ello no hay
que restarle importancia a las historias de más arriba
después de todo. Pero los virus no son la única amenaza que
existe, si bien otras aplicaciones denominadas inocentes
también pueden hacernos las cosas algo más difíciles.

Pero se especula con el origen de los virus desde mucho
antes.
Las historias anteriormente relatadas quedan enterradas
cuando se conocen nuevos datos sobre la cuestión de cuál fue
primero y cuándo. Sin embargo nos quedamos con el Core Wars,
que parece tener el privilegio de ser el primero que se puso
en práctica, después de la idea de John Von Neuman. Muchos
atribuyen la paternidad de los virus informáticos al
matemático e investigador en inteligencia artificial, John
Von Neuman ya mencionado, quien en 1949 expuso un programa
capaz de interaccionar con otros programas diferentes, así
como de multiplicarse en sí mismo y en otro programa,
causando así la destrucción total de un archivo o programa.
De esa manera, se atribuye el principio de los virus a la
idea del citado John Von Neuman, tesis que al parecer
pusieron en práctica varios años más tarde Víctor Vysottsky,
Douglas Mcllory y
Robert Morris. Hacia finales de los 60 estos tres hombres
crearon un juego llamado Core Wars, que más adelante se
convirtió en pasatiempo para los empleados del laboratorio de
Bell de AT&AT.
El juego consistía en que dos jugadores escribieran sendos
programas hostiles que fueran capaces de crecer en el espacio
de memoria real. Esta acción se denomina auto reproducción.
La idea puesta en práctica permitía que ambas aplicaciones
informáticas se enzarzaran literalmente en una lucha sin
cuartel contra su adversario, buscando un bug en el sistema
para poder replicarse y contagiar al enemigo. Esto implicaba
realizar instrucciones inválidas y supuestamente destructoras
incluso para el resto del sistema informático. Al término del
juego, la memoria afectada por esa lucha
quedaba libre de todo rastro dado que si se detectaban, esas
actividades eran severamente castigadas. Dicho juego
permaneció en uso y en secreto durante varios años, hasta
1984 aproximadamente. En 1983, un año antes de este
descubrimiento, alguien llamado Fred Cohen, escribió lo que
se conoce como el primer virus después de lo de Core Wars. En
1986 un programador llamado Ralf Burger descubrió la
posibilidad de
replicar un ejecutable, pero no fue hasta un año después que
se hizo público su particular "primer" virus. Esto viene a
resumir todos los pasos en la creación del primer virus. Una

autoría que a ciencia cierta nadie podría reivindicar. Como
en todos los descubrimientos de la vida, todos llegaron
primero, pero nadie se atreve a señalar quién.
Advert.dll, el espía que está entre nosotros
Aureate Media es el creador de un pequeño programa que parece
hacer de las suyas cuando se utiliza por ejemplo Getrigth o
uno de los más de 300 programas infectados por la idea de
Aureate. Este pequeño programa, que al parecer se basa en una
librería *.dll, podría estar jugando con los datos de los
usuarios.
Así, cuando un internauta se conecta, este pequeño programa
podría estar enviando datos de los usuarios a la propia
página de Aureate o a quién sabe dónde y con no se sabe qué
fines. De hecho, la sospecha de este tipo de incidencias
venía gestándose en la comunidad Hacker desde hace unos
cuantos años. Es fácil implicar una segunda función en un
programa empleado para Internet como Getright o CuteFTP por
ejemplo, sin que el usuario tenga conocimiento.
Para conocer si estamos afectados por este programa,
deberemos acceder a la carpeta System de Windows y localizar
el fichero Advert.dll. Una vez localizado, obviamente
tendremos que borrarlo desde MS-Dos. También existen en la
red programas especiales como AntiSpy que tras ejecutarlo,
realiza la limpieza de este archivo.
Esta práctica, "añadir terceras aplicaciones en un mismo
programa" parece estar siendo empleada también por el gigante
de Microsoft, con su polémico fichero NSA del entorno Windows
o el código de identificación del procesador Pentium III.
Pero estos son sólo algunos ejemplos de como podemos estar
siendo espiados y manipulados sin ser conscientes de ello. Lo
que pretendemos decir, es que los virus y los gusanos
“iworn" no son la única amenaza realmente preocupante, ya
que para combatir los virus disponemos de antivirus bastante
efectivos que nos protegen de cualquier amenaza vírica.
Pero ¿qué sucede con esos "Troyanos" de los que estamos
haciendo mención en estas líneas? ¿Cómo los detectamos? ¿Cómo
los eliminamos? “Menos mal que no se trata
de Back Orifice 2000 o de Netbus". Sin lugar a dudas hay
respuesta para todo. Es evidente que también tenemos toda una
legión de programas capaces de detectar diferentes caballos

de Troya y eliminarlos del PC, incluidos los mencionados
entre comillas por ser los más populares. Y es evidente
también que no vamos a mencionar aquí todos los virus,
caballos
de Troya o bugs ni todos los antivirus, eso sería añadir paja
en todo este asunto y de lo que se trata es de alertar de los
peligros que encierra
Internet.
Lo que queda claro es que la mayor amenaza está en las
aplicaciones embebidas a nuestros programas, si no véase a
los censuradores como WebKeys o los plug-ins como Third
Voice. Son aplicaciones que aparentemente nos permiten hacer
alguna buena cosa mientras se está conectado a la red, pero
que emplean complejos scripts para su
funcionamiento, lo que en definitiva se traduce en que estas
aplicaciones hacen uso de una base de datos y del intercambio
de datos. La polémica está servida.
Las amenazas vienen de fuera
La siguiente historia muestra cómo la amenaza no son los
virus informáticos solamente. Existen otros intereses
potencialmente peligrosos.
Hace 40 años Nueva Zelanda creó un servicio de inteligencia
llamado GCSB “Government Communications Security Bureau"
equivalente a la NSA americana.
Ahora, y en colaboración con la NSA crean Echelon, un
avanzado sistema de espionaje a escala mundial, junto con
UKUSA y los Satélites Intelsat, las nuevas inteligencias
gubernamentales que desde hace tiempo pueden acceder e
interceptar todas las comunicaciones tradicionales como el
teléfono, el fax y el correo electrónico.
Esto quedó patente desde que en 1996 Nicky Hagar nos muestra
otro tipo de espionaje secreto que descubre en su libro
Secret Power. Nicky revela que estamos siendo espiados en
todo momento. En su libro Nicky afirma que lo que estamos
escribiendo ahora es susceptible de ser espiado incluso en el
borrador desde nuestro PC, mediante el método TEMPEST. Este
sistema de espionaje aprovecha la radiación electromagnética
de la pantalla del monitor para recibir todo lo que se
muestra en tal

monitor. Por otro lado, cuando se termine este artículo y se
envíe por correo electrónico a la sección de maquetación,
será inmediatamente interceptado por la estructura Echelon y
por supuesto analizado palabra por palabra.
Por otro lado, si se envía un fax a un colaborador o se
realiza una llamada telefónica a dicho colaborador para
confirmar que se ha recibido el artículo, Echelon también
dispondrá de una copia del fax y de la conversación
telefónica. Pensar en todo esto simplemente pone los pelos de
punta.
En 1948 se formaliza UKUSA después de interceptarse varias
comunicaciones de radio secretas durante la Segunda Guerra
Mundial. Junto con Echelon, UKUSA "denominada Spy Network"
potencia las posibilidades de controlar las comunicaciones
globalmente
desde los satélites Intelsat.
El jueves 12 de junio de 1984, Rob Muldoon conviene en el
parlamento lo que sería el primer paso para crear Echelon.
Diez años más tarde, el 15 de enero de 1994 los técnicos de
satélites interceptan comunicaciones extrañas en los
satélites, fecha en que se revela la existencia de UKUSA.
Desde entonces todas las comunicaciones son interceptadas por
Echelon y Ukusa y descifradas por técnicos expertos en busca
de información confidencial de un posible movimiento militar,
terrorista o de otra índole.
Bien podría parecer toda una película de ciencia-ficción,
pero lo cierto es que no es así. Europa ya dispone de
Enfopol, la respuesta a Echelon, y Rusia anuncia su propio
sistema de espionaje a gran escala. Parece que la guerra fría
deja paso a la guerra tecnológica en un tiempo en que
predomina el poder de la información y la obsesiva
idea de que nuestro vecino está urdiendo un plan de invasión
inminente. Desde el 3 de julio del 2001 la Red Echelon existe
de forma oficial, fecha en que la Comisión de Investigación
del Parlamento Europeo la aprobó por 27 votos a favor. Ya no
hay duda ninguna de su existencia. Las fuertes sospechas de
que consorcios europeos habían sido espiados por Echelon se
consolida cuando se descubre cómo Airbus perdió en 1994 un
contrato de 6.000 millones de dólares en Arabia Saudita a
favor de la Mc Donnel Douglas, y el contrato de 1.600
millones de dólares para la vigilancia del Amazonas que
Thompson-Alcatel perdió en beneficio de la norteamericana
Raytheon Corp.

Evidentemente esta situación va más allá de los limites del
hacking, la seguridad y la ética, ya que se limitan a
comentar los hechos, pero no a zanjar la amenaza.
Sin embargo Echelon, Enfopol y otras organizaciones
tecnológicas no son las únicas amenazas existentes a tener en
cuenta. Sin ir más lejos, Bill Clinton se empeñó hasta hace
bien poco en incluir el Clipper Chip en los
aparatos de teléfono, a fin de poder intervenir la
comunicación deseada. El Clipper Chip es un codificador
seguro contra Hackers, pero que dispone de una puerta trasera
a todos los efectos de los gobiernos, es decir, la CIA o
simplemente la policía federal, pueden descifrar la
comunicación con una segunda clave.
Finalmente el Clipper Chip no parece haberse incluido en los
aparatos de teléfono, aunque las dudas quedan de si se ha
implantado en los teléfonos celulares. Lo que sí es cierto es
que Windows viene acompañado de un archivo denominado NSA que
según el propio Bill Gates, se trata de una clave coincidente
con la realidad de que es una puerta trasera por la que la
NSA puede entrar en tu ordenador. Hasta ahora la duda sigue
en
pie, aún hoy. Pero lo que sí es cierto es que también existe
Carnivore. Un
devorador de datos que parece heredado de la red de espionaje
Echelon, irrumpe en la red.
Estas declaraciones sirven para demostrar las distintas
amenazas que conocemos, ademas de los devastadores virus
informáticos. Particularmente me afectan tanto los virus
mencionados como las Backdoor o puertas traseras, que el
estado federal y los fabricantes incluyen en nuestros
sistemas informáticos.
El verdadero rostro de Internet
Lo que leerá en los siguientes párrafos es una amenaza que
viene desde fuera, y que por su efecto negativo, lo incluiré
como amenaza para todos los usuarios del teléfono, el Fax e
Internet. En definitiva, todo lo expuesto en estas páginas es
un gran acercamiento a la realidad de Internet, nido de
pesadillas del internauta. Todo comenzó en 1962, cuando,
anticipándose a las consecuencias de un desastre atómico, el
Ejército del Aire de los Estados Unidos le encargó a un

reducido grupo de ingenieros, crear una red de comunicación
que aguantase un ataque nuclear. Los ingenieros palidecieron,
obviamente, pero la idea gustó y así nacía Arpanet.
Eso sí, no precisamente ese año, ya que Arpanet veía la luz
en 1969. La culpa del retraso la tuvo la falta de visión del
Pentágono. Después de dos intentos de lanzar la red, el
Pentágono cedió, quizás sin saber que años
más tarde sus defensas electrónica cederían ante los miles
de ataques de Hackers de todo el mundo.
La red está formada de miles, millones de nodos, de modo que
si bombardean un país y con él miles de nodos, siempre
existirán otros nodos para seguir manteniendo una
comunicación abierta. Sin embargo, el pequeño grupo de
ingenieros no tuvo en cuenta
la guerra electrónica ni a los propios Hackers. Un simple
gusano "iworn" puede colapsar la red en pocas horas. Y en el
mejor de los casos, un simple virus puede ser enviado a
millones de máquinas conectadas en todo el mundo.
Para finalizar esta parte sólo queda aclarar que la idea a
manifestar en esta nueva entrega de la comunidad Underground-
Tecnológica, es que Internet está plagada de pesadillas para
nuestros ordenadores, que no son necesariamente los virus lo
que más hay que temer y que tampoco deben asustarnos los
caballos de Troya, sino las “ aplicaciones "oscuras" que
contienen algunos programas comerciales y en definitiva, el
ojo avizor que nos espía desde el cielo.
¿Quiénes son ellos?
En un principio ellos son muchos y muy variados. Son los
nuevos personajes de una nueva sociedad underground o
ciberdelincuente en la mayoría de los casos. Pero es evidente
que no podemos culparlos a todos de lo que pasa en la red.
En Internet existen principalmente internautas que pasan
largas horas delante del ordenador buscando atractivas
imágenes de mujeres desnudas, otros simplemente buscando
algún tipo de información para terminar su trabajo, buscando
otros la sinopsis de la última película de Spielberg, pero
hay una pequeña minoría que pasa largas horas
entrando en los sistemas con el fin de lograr sus objetivos
para satisfacción personal. Entrar en un lugar supuestamente

"seguro"; para los que lo consiguen es simplemente un baño de
alegría; y unos pocos se quedan fastidiando todo lo que ven a
su paso.
Dentro de esta galería de personajes podemos nombrar a los
sencillos internautas, los Hackers, los Crackers y los
Lamers, entre una
devastadora familia de intelectuales expertos en temas
informáticos. Pero ya hemos hablado de todos ellos, ahora lo
que realmente
importa es saber quién programa los virus. Es la pregunta del
millón porque no todos se dan a conocer y otros sencillamente
son detenidos después de que su virus ha causado un caos
general en el mundo de Internet. Además, es importante
conocer cómo son y cómo
actúan los virus informáticos, así como la forma de
protegerse contra ellos. En este capítulo, además de incluir
algunas batallitas e historias sobre creadores de virus,
tendremos la ocurrencia de explicarte qué son y cómo
funcionan los virus informáticos.
En realidad es importante conocer estos últimos términos, ya
que además te darán una clara idea de lo que se puede
encontrar en Internet "véase Virus informáticos y otras
amenazas" y sobre todo tendrás la certeza de saber actuar
frente a un posible contagio.
Pesadilla en la Red
Podríamos hacer una larga lista de amenazas que pondrían los
pelos de punta a más de uno, pero no se trata de eso. Mi
obligación como escritor es informar y detallar las
diferentes amenazas que han surgido en la red en los últimos
años, sin intentar desalentar con ello al actual o al futuro
internauta a engancharse a la red.
Lo que quiero explicar es para que el internauta adquiera
conciencia de la
existencia de ciertos peligros, así como los suficientes
conocimientos para estar preparado frente a los que se puede
encontrar así como dónde encontrarlos. Es algo así como
formar un experto a distancia, para evitar que le fastidien
su ordenador o que reciba una sorpresa que únicamente le
aportaría un buen cabreo.

En Internet es posible navegar a través de páginas WEB
denominadas World Wide Web. Otra opción es el correo
electrónico, que facilita la comunicación entre las personas
a través de un texto, pero las últimas tendencias permiten
enviar vídeo además de texto, así como audio, por lo que las
comunicaciones a través de Internet ofrecen claras ventajas
sobre los tradicionales métodos de comunicación como el
teléfono, por
ejemplo.
Otro de los objetivos de Internet, "el principal", es que
cualquier ordenador también pueda conectarse o comunicarse
con otro cualquiera desde cualquier punto del planeta.
Por ello, en su origen era ese el principio de la idea a
imponer, y como los
ordenadores conectados a la red "en aquel momento" eran
especialmente los de las principales instituciones de estudio
e investigación, se tomaron pocas precauciones de seguridad
salvo en los password de acceso.
El problema vino después, cuando la red de Arpanet se
convirtió en una red más grande llamada Internet, que
permitía el acceso a cualquier internauta para consultar las
simples páginas de una sede. Después llegaron otras opciones,
como correo electrónico y servicios FTP entre otras, pero
estos servicios no fueron la causa de que
nacieran los primeros Hackers ni la sociedad ciberpunk.
Y el problema vino después, cuando a alguien literalmente se
le "escapó" un programa en la red, que tenía la opción de
auto replicarse. Causó un
embotellamiento de las comunicaciones de esa red, ya que el
programa se auto replicaba con tal velocidad que colapsaba
las comunicaciones como si miles de nuevos internautas se
sumaran a la red al mismo tiempo.
Para eliminar el problema hubo de crearse otro programa que
contrarrestara las funciones del programa en cuestión. A ese
incidente se le llamó "gusano" y a la solución "vacuna".
Así nacieron el primer virus y el primer antivirus.
Los virus informáticos
Los virus son la principal amenaza en la red. Estos programas
de extensión relativamente pequeña, son programas capaces de

auto replicarse o dicho de otra manera, son capaces de hacer
copias de sí mismo en otro archivo distinto del que ocupa.
Este método bloquea y llena el disco duro de un PC.
Otros virus poseen además funciones de modificación de los
principales ficheros del sistema operativo de nuestro
ordenador. Pero los hay también benignos que sólo muestran
mensajes en la pantalla. Nos detendremos a estudiar los
diferentes tipos de virus y analizaremos algunos de ellos,
así como los que deben tenerse en cuenta.
Los virus poseen unas particularidades que los hacen
perfectamente reconocibles por la forma en que trabajan,
tienen un proceso de creación, de incubación y de
reproducción.
La vida de un virus
Está claro que el virus nace o se crea en el ordenador del
creador como subprograma o microprograma ejecutable. Después
se "suelta" en la red o se copia, "se inserta" en un
programa comercial de gran difusión, para asegurar un
contagio rápido y masivo.
Después de esta primera fase de creación, vienen las más
importantes a cumplir automática e independientemente del
control del autor del virus, "creado principalmente por un
enfadado empleado recientemente despedido por la empresa en
que trabajaba y que guardaba esa carta bajo la manga"; el
proceso se desarrolla en cuatro fases contagio, incubación,
replicación y ataque.
El contagio
El contagio es quizás la fase más fácil de todo este arduo
proceso. Sólo hay que tener en cuenta que el virus se
introduzca o "se suelte" en la red. El virus debe ir
incrustado en un archivo de instalación o en una simple
página Web a través de los cookies.
Las vías de infección son también principalmente los
disquetes, programas copiados, Internet y el propio correo

electrónico, en este último caso el contagio se considera
masivo y por lo tanto, muy peligroso. Véase virus Melissa o I
Love You.
La incubación
Normalmente los virus se crean de forma específica atendiendo
a una serie de instrucciones programadas como "esconderse" y
"reproducirse" mientras se cumplen determinadas opciones
predeterminadas por el creador del virus.
Así, el virus permanece escondido, reproduciéndose, en espera
de activarse cuando se cumplan las condiciones determinadas
por el creador. Este proceso puede ser muy rápido en algunos
casos y bastante largo en otros, según el tipo de virus.
La replicación
La replicación consiste en la producción del propio virus de
una copia de sí mismo, que se situará en otro archivo
distinto al que ocupa. De esa forma el virus se contagia a
otros archivos y a otros programas, asegurándose de que el
proceso de multiplicación está afianzado.
Además, el virus confirma su extensión a otros ordenadores y
debe hacerlo de la manera más discreta y rápida posible. El
virus no se manifiesta en ese momento, ya que sólo busca
instalarse en cuantos más lugares mejor.
Sólo así tendrá la posibilidad de dañar un mayor número de
ordenadores.
El ataque
Cuando se cumplen las condiciones determinadas por el creador
del virus, éste entra en su actividad destructora. Aquí es
donde formatea el disco duro o borra archivos con extensión
COM y EXE por citar algunos ejemplos.

El ataque es el escalón final en el trabajo del virus. Cuando
llega a ese punto el trabajo ha culminado. El ordenador se
encuentra infectado y si no se dispone de un programa que
elimine el virus, jamás se podrán recuperar los archivos.
Podemos instalar de nuevo el software, pero de nuevo
tendremos la destrucción de nuestra unidad nada más se
sucedan
los acontecimientos antes citados. Estos programas capaces de
destruir virus se denominan vacunas antivirus.
Pero, ¿son todos lo virus iguales?
Indudablemente no.
Estamos ante unos programas bastante inteligentes y
obviamente creados por diversas personas con ideas y fines
distintos. Los virus son denominados así para conocimiento
común, pero no todos ellos reciben ese nombre. Entre la
extensa familia de virus que existen con diferentes
manifestaciones, hay que destacar otra extensa galería de
subprogramas inteligentes que pueden actuar como virus con
otros fines que
fastidiar el disco duro del ordenador.
Por ejemplo, tenemos programas que únicamente se encargan de
robar el password de nuestro ordenador, otros simplemente
llenan el disco duro y otros tantos se dedican a mostrarnos
multitud de publicidad en nuestro correo electrónico hasta
saturarlo. Todos ellos se mencionarán en este libro y
trataremos de explicar qué son y qué hace cada uno de ellos.
Ahora viene la sugestiva pregunta de si todo lo que se sale
de lo normal en la red constituye un virus. Como respuesta
diremos que no, ya que además de esos virus, podemos citar
los caballos de Troya, las bombas lógicas y los spam por
ejemplo.
Los caballos de Troya
Son programas que normalmente ocupan poco espacio y "se
cuelan" a voluntad en el interior de un ejecutable. Este

subprograma se coloca en un lugar seguro de la máquina para
que no se detecte, no modifica nada de los archivos comunes
del ordenador y cuando se cumplen determinadas
especificaciones el subprograma muestra unos mensajes que
sugieren o piden al usuario la contraseña de la máquina.
En otros casos simplemente lee el password cuando nos
conectamos a la red. Tras copiar el password, éste se
encripta y se envía por correo
electrónico adjunto. El Hacker lo que debe hacer ahora es
"capturar" ese mensaje y descifrar su propio código.
El mensaje se captura fácilmente mediante un sniffer, esto
es, un programa de monitorizado de la red; pero los más
expertos emplean caballos de Troya más inteligentes, que lo
que hacen es reenviar o "desviar" el mensaje a una dirección
del Hacker sin que el usuario se dé cuenta.
Las bombas lógicas
Son una de las buenas bazas del Cracker "malicioso". Al igual
que los virus, las bombas lógicas están especialmente
diseñadas para hacer daño. Existen dos definiciones del mismo
acrónimo o programa asociado. Una es crear un subprograma que
se active pasado un tiempo, llenando la memoria del
ordenador; y otra es colapsar nuestro correo electrónico.
En ambos casos son dañinos, pero actúan diferentemente. En la
primera
referencia, el subprograma se instala en nuestro ordenador
después de ser bajado junto a un mensaje de e-mail. Se incuba
sin crear ninguna copia de sí mismo a la espera de que se
reúnan las condiciones oportunas; tras ese período de espera
el programa se activa y se auto replica como un virus hasta
dañar nuestro sistema. En la segunda referencia, alguien nos
envía una bomba lógica por e-mail que no es sino un mismo
mensaje enviado miles de veces hasta colapsar nuestra
máquina. Los programas antivirus no están preparados para
detectar estas bombas lógicas, pero existen programas que
pueden filtrar la información repetida. De modo que la única
opción de fastidiar es "colar" una bomba lógica que se active
frente a determinadas circunstancias externas.
Los gusanos Word.

Son programas que tienen como única misión colapsar cualquier
sistema, ya que son programas que se copian en archivos
distintos en cadena hasta crear miles de réplicas de sí
mismo. Así un "gusano" de 866 Kbyts, puede
convertirse en una cadena de ficheros de miles de megas, que
a su vez puede destruir la información, ya que sustituye
estados lógicos por otros no idénticos.
Los gusanos o "words" suelen habitar en la red a veces como
respuesta de grupos de Hackers que pretenden obtener algo. La
existencia de uno de estos gusanos se hace notar cuando la
red se ralentiza considerablemente, ya que habitualmente el
proceso de auto replicado llena normalmente el ancho de banda
de trabajo de un servidor en particular.
Los Spam
No se trata de un código dañino, pero sí bastante molesto. Es
un simple
programa que ejecuta una orden repetidas veces, normalmente
en el correo electrónico.
Así, un mensaje puede ser enviado varios cientos de veces a
una misma dirección.
En cualquier caso existen programas antispam, ya que
comúnmente son las empresas de publicidad directa las que los
emplean.
Volviendo a los virus informáticos
Internet aporta lo que podría decirse una vía rápida de
infección para este tipo de programas dañinos. Antes, la
distribución o infección de virus era algo más que una tarea
ardua y lenta ya que sólo se contagiaban a través de
disquetes. Por ello la red bien podría considerarse un gran
nido.
Después de explicar las distintas fases desde la creación de
un virus, tenemos que enumerar al menos qué distintos tipos
de virus coexisten actualmente en la red. No sin antes

comentar que tal como están las cosas hoy por hoy, surgen
cada
día unos 100 nuevos "bichos" en la red. De seguir así, para
el año 2000
podríamos tener unos diez millones de estos “bichos" en la
red dispuestos a destrozar nuestro disco duro.
A esto hay que añadir la metamorfosis de los nuevos virus
cada vez más inteligentes y las tres vías de propagación más
ampliamente conocidas, como son: por un attach del correo
electrónico, un trasvase FTP y un download desde una página
Web .Dadas estas circunstancias, nos atreveríamos a decir que
la red estará gobernada por millones de formas capaces de
bloquear cualquier sistema, considerando además los variados
tipos de virus que existen.
Tipos de Virus
Existen al menos cinco tipos de virus conocidos hasta ahora,
lo que no quiere decir que estén todos, seguramente mientras
escribo esto habrá surgido algún que otro engendro más
sofisticado. Pero básicamente son estos:
* Virus de arranque o Virus de Boot.
* Virus de Macro.
* Virus de ficheros.
* Virus polimórficos.
* Virus multiparte.
A la presente lista podemos añadir los virus Hoaxes que no
son realmente lo que representan ser. Hablaremos más adelante
de ellos.
Los virus de boot o de arranque eran hasta los 90 los típicos
virus que infectaban el sector de arranque del disco y eran
introducidos al ordenador a través de disquetes.
El modo en que funcionan es básico, al arrancar la
computadora el virus se instalaba
en la memoria RAM antes que los ficheros del sistema INI, de
esta forma podían “ fastidiar "a su antojo" lo que querían.

Para no ser detectados, estos virus de boot se copiaban a sí
mismos en otro lugar del disco duro, con el fin de no ser
descubiertos.
Los virus de Macro están más elaborados y son virus escritos
a partir del
macro lenguaje de una aplicación determinada. Por ejemplo
podemos citar el Word, procesador de textos. Estos virus son
realmente dañinos, porque son capaces de borrar un texto,
dado que los bloques macro son diminutos programas del propio
Word, que permiten ejecutar varias funciones seguidas o a la
vez, con sólo activar la casilla.
Por ello un macro programado con instrucción de deshacer o
borrar, resultará "hermosamente" dañino. Otros, sin embargo,
podrán resultar inofensivos puesto que son programados con
funciones de copiar y pegar por ejemplo; no perdemos datos,
pero sí resultan bastante molestos.
En el caso de Acces esto se complica, ya que el programa
permite, además de códigos macro, programar scripts. Los
scripts son invocados según unas determinadas funciones, por
ejemplo la tecla A pulsada tres veces ocasiona la ejecución
de un macro.
Por otro lado, eliminar los virus o scripts malintencionados
puede resultar una tarea bastante compleja, ya que reemplazar
o desactivar no sólo los comandos macros sino también los
scripts, puede provocar que algunas funciones básicas del
programa dejen de funcionar.
Los virus de Fichero son conocidos también como "parásitos" y
suelen operar desde la memoria tras haber tomado control de
los ficheros o archivos ejecutables, como las extensiones
COM, EXE, DLL o SYS.
Permanecen ocultos, se activan sólo cuando se ejecuta algunos
de estos ficheros, y estallan después de determinadas
funciones programadas.
Los virus Polimórficos son aquellos capaces de cambiar de
estado o la propia cadena de datos. De esa forma el mismo
virus puede verse dividido en varias secciones repartidas en
varios ficheros, pero por causas naturales actúa como tal.
Estos virus son difícilmente localizables y sólo
excepcionalmente los métodos heurísticos podrían detectarlos
en el caso de que algún fichero aumente demasiado de tamaño.
Estos virus pueden estar encriptados y muy bien repartidos
por decenas de ficheros, con lo cual se convierten en los
virus más peligrosos, dado que pueden ser programas largos.
Los virus Multiparte están conformados a base de virus tipo
boot que operan desde la memoria y virus de fichero, que

infectan extensiones ejecutables. Estos virus también pueden
burlar los modernos métodos heurísticos de búsqueda de
programas antivirus.
Otras amenazas
Dejando a un lado los temibles virus y los caballos de Troya,
existen otras amenazas en la red prediseñadas para
monitorizar el trasvase de datos en la línea, y de ahí tomar
prestados algunos paswords o números de tarjetas de crédito.
Estos programas capaces de monitorizar a alguien en
particular o a todo aquello que se mueve en la red, reciben
el nombre de sniffers y como su nombre indica, son programas
capaces de interpretar todos los datos de la red, copiarlos y
modificarlos.
Otras amenazas son los buscadores de puertos libres IRQ. Con
estos programas se pueden localizar puertos libres o abiertos
y entrar por ellos a otros sistemas. A veces estos puertos
contienen bugs, "fallos" y los Hackers los emplean para
penetrar en los sistemas.
¿Cómo sé que estoy contagiado por un Virus?
Una de las preguntas más frecuentes de cualquier internauta o
usuario de ordenadores es, ¿cómo se detecta un posible
contagio de virus? Evidentemente si estás contagiado de un
virus fatal que se activa nada más contagiar, verás sus
devastadores efectos de manera radical. Normalmente los virus
maliciosos te muestran una ventana de bienvenida en la que
se te informa del contagio, después el virus hace su faena de
destrucción. Pero, ¿qué pasa si estás infectado por un virus
que actúa más
adelante? En este caso, los síntomas son bien diferentes.
Seguidamente puedes ver algunos de los síntomas más
importantes.
1. Puedes sufrir caídas frecuentes del sistema sin causa
aparente, estas caídas están basadas en mensajes de error o

en aplicaciones que no responden, así como fallos al arrancar
una aplicación.
2. Puedes observar una reducción considerable de espacio en
tu disco duro, así como de la memoria RAM. Esto último debido
a que cuando un virus está activo ocupa parte de la memoria
RAM para poder ejecutarse. Si parte de esta memoria esta ya
ocupada, tienes como resultado una
inestabilidad del sistema, con síntomas que implican mensajes
de falta de memoria.
3. Puedes observar la desaparición de archivos, o cambio en
el tamaño de los mismos, así como la extensión puede verse
afectada.
4. Es posible que un fichero EXE cambie de tamaño, ya que el
virus se ha replicado en él. Después este ejecutable puede
presentar anomalías de tiempo tras arrancar, lo que implica
la actuación del virus.
5. Puedes observar cambios y situaciones extrañas en tu
pantalla, ya que algunos virus están programados para actuar
en el sistema de vídeo. Si observas cualquier desajuste de la
pantalla es porque estás infectado. Otros virus más
agresivos, se manifiestan invirtiendo la imagen de vídeo,
como si ésta se reflejara en un espejo o se pusiera al revés.
Algunos de estos virus o efectos, pueden ser obra de una
broma, que se extingue cuando se pulsa una tecla cualquiera.
6. Es posible que cuando pulses determinadas teclas veas
acciones extrañas en tu PC, eso debido a que algunos virus se
basan en la pulsación de esas teclas para activarse.
Desinfectando. Los Antivirus
En la actualidad puede decirse que estamos de enhorabuena, ya
que se dispone de muchas y variadas formas de defenderse de
los virus informáticos, es decir, que existe gran variedad de
software antivirus. Los antivirus son programas específicos,
capaces de detectar y eliminar la mayoría de los virus. Digo
mayoría, porque un antivirus debe
ser constantemente actualizado, ya que cada día aparecen
nuevos y más enigmáticos virus informáticos. En este sentido
se hace difícil elegir el antivirus adecuado, pero en
cualquier caso, cualquier elección será siempre mejor que no
tener instalado uno de ellos en nuestra computadora.

Para desinfectar nuestra computadora de cualquier virus,
tenemos que tener cierta noción de cómo funcionan y actúan
los antivirus. Seguidamente exponemos diferentes situaciones
que te permiten detectar cualquier tipo de virus, sea cual
sea su naturaleza.
1. Si por los síntomas detectas que el virus se ha instalado
en la memoria RAM, deberás reiniciar tu computadora, con el
fin de que el antivirus chequee el boot de arranque del
sistema, así como la RAM. También el antivirus de Panda por
ejemplo, permite chequear esta zona sin necesidad de
reiniciar el PC.
2. Si ejecutas el antivirus, por lo general te permitirá
chequear todos los discos duros de tu máquina y tus
disqueteras, así como unidades lectoras de CD y el correo
electrónico. Podrás chequear todo eso desde la opción Setup
del antivirus. Si en el chequeo detectas algún tipo de virus,
el antivirus procederá a desinfectar el fichero infectado,
sin
necesidad de alterar el funcionamiento de dicho fichero.
3. Algunos antivirus permanecen activos todo el tiempo, por
lo que si resultas infectado por alguno, el antivirus lanzará
un mensaje de alarma indicándote el tipo de virus detectado.
Cuando aparezca este mensaje opta por desinfectar tu
aplicación.
Como has podido comprobar, el uso de antivirus no es nada
complejo, además esas aplicaciones están tan automatizadas
que tras su instalación el usuario puede olvidarse de los
virus. Lo que sí debes tener en cuenta es que debes
actualizar tu antivirus de forma constante, lo que se hace
mediante una conexión segura a Internet.
Una ágil Guía sobre los Virus más conocidos
Para terminar qué mejor que exponer una pequeña guía de los
virus más devastadores de la historia, y por lo tanto, los
más conocidos. Esto evitará caer en la trampa de ejecutar
algunos archivos que llegan a través del correo electrónico.
Recuerda que en la actualidad la mayoría de las infecciones
de virus llegan por el correo electrónico y tras

ejecutar el fichero adjunto al mensaje. En los últimos días
también se conoce una versión de virus que se alojan en una
película de Flash de Macromedia, por lo que es posible ser
infectado con sólo visitar una página Web que contenga Flash.
Con esto no quiero decir que Flash sea la única vía de
contagio cuando se habla de páginas Web afectadas. También
los Java Scripts o Applets de Java son portadores de
peligrosos
virus. En relación cronológica conocerás a continuación
algunos de los virus más potencialmente conocidos
1. 1986. En ese año se conoce el virus Virdem; no es el
primero, pero sí el primero en infectar una serie de
ordenadores que sufrieron sus efectos poco después.
2. 1986. En este mismo año se conoce a Brain, un virus que
copiaba esta palabra tras arrancar el ordenador.
3. 1988. Es el año en que se lanza el virus más conocido de
la historia, se trata de Viernes 13.
Este virus se manifestaba todos los viernes 13 y propició la
aparición de los primeros antivirus.
4. 1995. No es ni mucho menos cuando aparece el virus
siguiente al Viernes 13, pero sí el año en que aparece Ping
Pong. Se recuerda a este virus por su particular forma de
mostrarse. Se trataba de hacer aparecer una bola de ping pong
rebotando por toda la pantalla. El virus no era realmente
dañino, pero sí bastante fastidioso.
5. 1995. En este mismo año aparece Barrotes, un virus
potencialmente peligroso por sus efectos, pues como su nombre
indica, se mostraba en forma de barrotes. Ello daba lugar a
que buena parte de la información resultara infectada.
6. 1995. En este año aparece también el virus Holocausto,
igualmente considerado virus potencialmente peligroso por sus
efectos.
7. 1999. Es el año más prolífico en virus potencialmente
dañinos. A las puertas del caótico efecto 2000 informático,
aparece el virus Melissa. Es un virus de macro, que tras
infectar por medio del correo electrónico, se propaga a las
primeras 50 direcciones de correo electrónico y así
sucesivamente. La velocidad con que se multiplica este virus
ocasiona un colapso total en decenas de miles de ordenadores.
8. 1999. Parece ser el año del caos y las predicciones. En
este mismo año
aparece el que se conoce como el virus más malicioso jamás
creado. Se trata del Chernobil, un virus capaz de afectar al

hardware de nuestra máquina, rescribiendo incluso en la Flash
de la Bio del sistema.
9. 1999. Plagado de fatalidades continúa el año con I Love
you. Junto al gusano VBS.BUBBLEBOY, este virus es el que más
ordenadores ha afectado. Su rápida propagación por el correo
electrónico permitió a este virus colapsar una vez más la red
de Internet.
10. 2000. Apogeo de las tarjetas piratas de la televisión de
pago. Año en que se crean círculos cerrados de investigadores
de estos sistemas
digitales. El enanito se envía a través de estos círculos de
forma continuada, si el usuario lo confunde con un file de
claves, éste queda potencialmente dañado con un formateo del
disco duro. La
intención de este virus es eliminar todos los archivos
relativos a la creación de tarjetas piratas para ver
televisión de pago de forma fraudulenta.
ActiveScan de Panda Software
ActiveScan es un sencillo código que incluido en nuestra
página Web, permite activar un potente Antivirus On Line.
Además, tiene la ventaja de que es gratuito y que siempre
estará al día. Para servirse de él deberás copiar y pegar en
tu página principal el código que describimos más abajo.
Cuando estés conectado deberás hacer doble clic sobre el
banner que se te muestre y el ActiveScan comenzará a escanear
tu disco duro en busca del virus. El código ha sido cedido
por Virginia Fernández, de Panda Software y es el siguiente:
<SCRIPT language="JavaScript">
Function ActiveScan()
{
window.open("http://www.pandasoftware.es/activescan/activesca
nes.
asp","ASAnalisis","height=460,width=645,scrollbars=yes,status
=yes,toolbar=no, men
ubar=no, location=no", true);
}
</SCRIPT>
<a href="JavaScript: ActiveScan();" onmouseout="status=''"

Onmousemove="status='Panda ActiveScan'">
<img
src="http://www.pandasoftware.es/emailhtml/activescan/ActiveS
can-ban.gif"
width="140" height="105" alt="Panda ActiveScan - Antivirus
Online Gratuito"
border="0">
</a>

Capítulo 5
Una pequeña, pero completa recopilación de los
extractos de reportajes sobre
Hackers.
...Decía llamarse Zero Could, y su habilidad para escribir pequeños programas de ordenador "
Caballos de Troya" era simplemente pasmosa. Encerrado en su habitación la mayor parte del día y de la
noche, Zero Could se aferraba a una sol idea; conocer el interior de todos los ordenadores del mundo.
Acaso sería eso posible, podría un joven adolescente conocer todo lo que había en el disco duro de
millones de ordenadores en todo el mundo?
Título un tanto extraño, te dirás. En realidad lo que pretendo decir con un título tan
largo es que en este capítulo encontrarás párrafos extraídos de algunos de mis
reportajes sobre los Hackers, publicados en su día y que ahora recupero, para
este libro, dado que los considero muy importantes por su contenido. Dichos
extractos podrían ser muy bien una recopilación de las "hazañas" de los Hackers.
En parte así es, y en parte también trato de describir un poco más qué es un
Hacker y lo que son las noticias sobre ellos.
Sin seguir un orden cronológico, en las siguientes líneas incluiré párrafos muy
explícitos, historias y hechos de los Hackers, y lo mejor de mis reportajes en este
tema. Los que siempre se interesaron por seguir mi obra, reconocerán aquí gran
parte del material expuesto, y creo que habrá también un pequeño grupo de

personas que encontrarán aquí, aquellos escritos que tanto ansiaban leer. En
definitiva, espero que
disfrutes con este capítulo, que más que quebraderos de cabeza para
comprender un algoritmo de cifrado o para entender el funcionamiento de un virus,
te mantendrá vivo ese espíritu de interés durante unos momentos que espero
sean muy gratificantes.
Recopilación primera Crackers "rompedores" de la televisión
AD B1 34 33 D3 F5 58 59 "Key primaria"… Éste es el lenguaje que emplean los
nuevos Crackers en los Foros dedicados a Seca y otros sistemas de encriptación
digitales. Estos nuevos "rompedores" de las leyes de la criptografia y de los
algoritmos son los dueños de la nueva televisión de pago. En este reportaje
conocerás la capacidad de estos "genios" para hacerse con la tecnología de
encriptacion.
Son las 19:30 de la tarde y uno a uno, se van cerrando los diferentes canales de
una conocida plataforma digital. Es el momento de los cambios de las Keys. En el
descodificador está insertada la tarjeta Gold Card ejecutando su habitual rutina de
desencriptado, pero ya no se puede ver nada en la pantalla del televisor, salvo una
negrura total, como si de repente hasta el televisor hubiera dejado de funcionar.
Pero no hay que alarmarse, pues todo este proceso es normal "excepto para los
que poseen una tarjeta Autoupdating" ya que hay que reprogramar la tarjeta, es
decir, hay que aplicar las nuevas Keys. Eso no es un problema puesto que las
nuevas Keys están disponibles desde hace un mes y además han sido verificadas
hace unas cuantas horas.
Todo eso está en Internet, en páginas difíciles aunque no imposibles de
memorizar, ubicadas en servidores donde las nuevas leyes europeas no surten
efecto alguno, es decir en Rusia. Ahora el usuario de este tipo de tarjeta deberá
introducir los nuevos ficheros en la Eeprom de su tarjeta con ayuda de un
programador económico.
Los más avispados actualizan sus tarjetas con el mando a distancia de su

descodificador, sí, con el mando a distancia, tan sencillo como eso, y cinco
minutos más tarde ya pueden ver de nuevo todos los canales de televisión.
Las nuevas Keys ya han sido introducidas en las tarjetas piratas y todo vuelve a la
normalidad. Al otro extremo de Internet, los Crackers comienzan la gran tarea de
buscar nuevas Keys para el próximo mes. Pero se acaba de anunciar la Super
Encriptacion, significa esto que los Crackers tienen los días contados, según ellos
la Super Encriptacion es sólo un paso más, el espectáculo está servido.
Recopilación segunda Cracks, lo que realmente motiva
El Crack, sinónimo de ruptura, siempre se ha asociado a catástrofes o la caída de
sistemas, ya sean económicos o físicos. Una economía hace crack, cuando cae
por los suelos. Un ser humano hace crack cuando fallece. Crack también se utiliza
para identificar la caída de un sistema informático. En definitiva, el término crack
se aplica siempre que algo termina, se rompe o deja de funcionar. Para los
Crackers, crack es el comienzo de una nueva era.
Inusual entradilla ésta de arriba, pero contundente para la descripción. Sin llegar a
acordarse uno de fechas fatídicas o de eventos históricos, lo cierto es que la
palabra crack ha sido asociada más de una vez a esas desgracias en la historia
del hombre. Ahora, sin
embargo, con la llegada de la informática y su asentamiento, el término crack
cobra nuevo sentido o quizás resulta más conocido por todos los mortales.
Directamente ligado a los Crackers, el crack es la revelación de sus conocimientos
y habilidades. Directamente y sin temor a equivocarnos, podríamos decir que el
crack es el éxtasis del Cracker, su culminación. Para los fabricantes de software y
de electrónica, el crack es su peor amenaza, la peor de las pesadillas.
Mientras se teje la gran telaraña de leyes aquí y allá, los Crackers se
revelan contra la tecnología, ofreciendo sus conocimientos en la red. Estas
acciones responden a la ideología de la libertad de información, y los Crackers la
defienden con uñas y dientes.

Otros simplemente crackean sistemas por diversión. Otros tantos hacen cracking
al servicio de Don Dinero o a las órdenes del gobierno. Estas son pues, las
diferentes caras del cracking, de la terminología crack y de los propios Crackers.
Un punto de reflexión sobre los Cracks
Antes de continuar debes conocer perfectamente lo que es un crack y cuándo
surgió esa idea. Crack es la rotura total de un sistema, ya sea de software ya de
hardware. Los que provocan cracks se denominan Crackers, y son un eslabón
más de los Hackers. Si los Hackers son capaces de penetrar en los sistemas
informáticos, los Crackers son capaces de desproteger ese mismo sistema
informático.
Los cracks no se gestan con el software como se cree. Mucho antes de que
conociéramos Windows, aplicaciones de fotografía, editores HTML y gran número
de aplicaciones de software que hoy día conocemos, los cracks ya se habían
hecho un hueco en el mundo Underground.
Entonces se denominaban Phreakers "rompedores de sistemas telefónicos" y
ahora simplemente Crackers o HardwareCrackers. La acepción acertada quizás
no exista todavía, pero sí se pueden distinguir ya los diferentes Crackers que
existen en la actualidad y que parecen estar divididos en varios grupos.
Los Cracks de Software
Programas tan importantes como 3D Studio Max, Photoshop 5.5, Dreamweaver 3
y Windows Millenium, corren por Internet completamente desprotegidos, es decir,
no caducan o están registrados de forma fraudulenta. Son los denominados
Warez o Appz.
Ambas terminologías están siendo utilizadas para definir un software desprotegido
y libre de pago. Simplemente hace falta un poco de paciencia al descargarlos de

Internet porque están completos, por lo tanto hablamos de varios megas de
descarga interminable.
En otras zonas de Internet encontrarás, sin embargo, pequeños Pacth´s que te
permitirán desproteger el mismo software, si te encuentras "rulando" una Demo.
Estos "parcheadores" son simples programas ejecutables, cuya única tarea
consiste en sustituir unas cuantas líneas de código dentro del ejecutable.
Estos últimos son los denominados cracks de software y son los que mejor tienen
planteada su supervivencia en la red, ya que son programas pequeños, que
pueden ser descargados rápidamente y además cuentan con un funcionamiento
muy sencillo.
Tan sencillo como iniciar el programa dentro de la carpeta donde se encuentra la
Demo y aceptar.
Para los Crackers ésta es una forma de hacer llegar la tecnología a todo el que la
desee probar, al tiempo que se convierte en un reto desproteger un software cada
día más protegido.
Un HardwareCracker
El HardwareCracker nace antes que el propio Cracker, es decir, aquel que
desprotege sistemas informáticos como software. El HardwareCracker comenzó
sus andanzas "desprotegiendo "sistemas telefónicos y se ganó el acrónimo de
Phreaker, pero hoy en día las nuevas tecnologías aportan un renovado reto para
estos genios de la electrónica.
La televisión digital, los sistemas de anticopia de vídeos y las tarjetas inteligentes,
son apetitosos pasteles para el Cracker. En este caso, el Cracker debe tener unos
conocimientos muy elevados de electrónica ya que debe modificar circuitos
electrónicos, es decir, hardware. Por ello el acrónimo de HardwareCracker.
En la actualidad el HardwareCracker está presente también en Internet. Si buscas
información sobre sistemas de televisión de pago, te es fácil encontrar en la red
páginas llenas de circuitos electrónicos que permiten desproteger esos "canales
de pago" En ese caso, aunque también puedes bajar dicha información a tu
ordenador, hacer crack implica tener algún conocimiento de electrónica por parte
del internauta para poner en marcha el mencionado crack. Pero aun así, la nueva
sociedad parece estar preparada para ponerlos en práctica sin mucha dificultad.

Crackers al servicio del gobierno
El crack realizado por interés de un gobierno y un país, fue la revelación del
funcionamiento de la máquina Enigma. Turing capitaneaba un grupo de Hackers
durante la Segunda Guerra Mundial y los alemanes poseían Enigma, una máquina
de cifrado de mensajes imposible de entender.
En la actualidad el panorama no es muy distinto. Después de lo que se ha
denominado la "Guerra Fría" parece encenderse una "guerra caliente." Se trata
de Echelon y Carnívoro, ambos, sistemas de espionaje parapetados por el
gobierno más poderoso del planeta.
Echelon consta de una flota de satélites y sistemas de interceptación de ondas
electromagnéticas y eléctricas. Detrás de eso, máquinas crackeadoras de claves,
capaces de comprobar millones de claves por segundo, pero apenas ponen el
texto en claro. Para ello está Carnívoro, un software empleado por el FBI "y quién
sabe quién más" capaz de rastrear todos los mensajes que se cruzan por la red.
Eso sí, si le dejan instalar el susodicho Carnívoro en el servidor, este "animal" en
forma de gran armario repleto de chips y cables, debe instalarse conjuntamente
con cada servidor de Internet, lo que provoca ciertas incompatibilidades con el
hardware de Carnívoro, menos mal!
Esto demuestra simplemente que al final algunos "buenos" Crackers se reciclan y
prestan sus servicios al gobierno, o quizás es el gobierno el que los obliga a
trabajar para ellos? La idea final es la misma, crear un ejército de Crackers para
combatir al enemigo, los Crackers!
Recopilación tercera Copiando todo, el Crack de los CD
Cada año se estiman unas pérdidas de más de 300.000 millones de pesetas en el
sector de software, por culpa de las copias piratas de bajo coste que circulan por
la red. Por otro lado estas pérdidas traen como consecuencia el encarecimiento
del producto "software" para contrarrestar los gastos de desarrollo del mismo,
pero lo más grave del asunto es que si no se revierten los beneficios del mercado

de software, muchos programadores de élite podrían quedarse sin trabajo en
breve.
Y es que los programadores y la propia creación de un nuevo software están en
peligro.
Con medios no tan elegantes ni sofisticados como los que emplean los Crackers
"para reventar un ejecutable" los piratas informáticos son autodidactas que se
dedican a duplicar CDS uno tras otro, gracias a la nueva generación de
grabadoras de bajo coste.
Estos programas duplicados son normalmente versiones que se registran
legalmente para obtener el número de serie del producto. Número de serie que se
empleará en todas las copias del programa ejecutado.
Sin embargo, la amenaza no viene siempre desde el duplicado de un CD. Los
Crackers, avezados tozudos de la tecnología logran siempre descompilar los
principales ficheros de un programa y leer así todas las líneas de código del
programa. La alteración de algunas de estas líneas permite registrar el programa
de evaluación sin mayor coste que
el consiguiente gasto de energía en el tiempo empleado en modificar la línea de
código adecuada. Estos Crackers programan después pequeños programas
denominados "cracks" que se deben ejecutar en el directorio donde se encuentra
la extensión EXE principal, consiguiendo añadir un "pacht" en tal fichero y
modificando así el registro del programa.
Otros menos expertos, descargan versiones Tryout de los WEB Sites oficiales y
modifican los datos de la fecha para alargar la vida de las versiones de prueba.
Esta ultima opción de emplear un software bajo el modo "modificación de fechas"
es quizás el menos perseguido, dado que no se hace copia del programa sino que
se trata de alargar la vida operativa del mismo, hasta que un error lo caduca por
completo.
Por ello muchas versiones de evaluación tienen mayores limitaciones que la
simple caducidad de la fecha de evaluación, añadiendo por ejemplo un número de
usos limitado entre 5 a 15 usos. Versiones electrónicas de registro "ESD, método
que crea ficheros de registro ocultos y que se ubican en la carpeta REG como
módulos inamovibles" también impiden la modificación de la fecha, dado que se
trata de una subrutina de control de fechas que detecta si ésta ha sido retrasada
en el tiempo. Con esto el programa se bloquea. Sin embargo no es oro todo lo que
reluce, puesto que la mayoría de los programas se pueden desproteger si
introduces la llave de desbloqueo del producto, cosa bastante fácil para un
Cracker, porque éste crea un nuevo mini programa que obtendrá la clave de

desbloqueo a partir del número de serie del producto. "La obtención de este
número de desbloqueo viene siempre definida por un tipo de algoritmo fijo,"
También existen otras muchas formas de proteger un programa o software, como
por ejemplo "encriptar" ficheros DLL que se ubican en la carpeta Windows/System,
o emplear llaves electrónicas que deben descifrarse con una llave hardware
conectada al puerto paralelo, como las empleadas por Hardlook.
Las denominadas llaves Bistro o de Hardlook, son unos pequeños conectores
habilitados en el puerto paralelo de nuestro PC, que llevan integrado un chip ASIC
de alta seguridad capaz de generar hasta 43.000 algoritmos de cifrado diferentes.
Esta pequeña "placa" puede modificarse o controlarse mediante software para
reprogramarla o recuperar ficheros. Para llevar a cabo estas operaciones se
requiere una placa cripto-programadora de llaves, la que nos llega con un único
código elegido al azar, esto es, ninguna otra placa cripto-programadora tendrá la
misma llave de acceso.
Este nuevo método para proteger nuestros datos mediante sistemas basados en
hardware es probablemente uno de los sistemas más seguros a la hora de
proteger software y ficheros, dado que, por citar un ejemplo, tenemos que hemos
creado un software y queremos distribuirlo, pero antes, alguien interesado en
nuestro software nos pide una copia para estudiarlo.
Para evitar que esa copia, "pensando lo peor," sea duplicada y falsificada,
podemos generar una llave de bloqueo en el arranque del programa, esto es, en el
fichero EXE principal, tras lo cual necesitaremos la llave "hardware" para arrancar
el programa. Esa llave la programamos nosotros y la añadimos al producto.
Este tipo de defensa permite controlar el número de copias de nuestro software, y
supera con creces la protección mediante software como la de registro de ficheros
de entrada, que puede ser "saltado perfectamente congelando" la fecha del
ordenador. La guinda del pastel sería la posibilidad de adaptar estas llaves a un
segundo algoritmo temporal para muestras de evaluación, sin necesidad de llave
física para evitar que se falsee, algo casi imposible por tratarse de un ASIC.
Otra de las características destacables de este tipo de protección mediante
hardware, es la posibilidad de direccionar el chip al menos en 30 direcciones
aleatorias; esto complica aún más las cosas, dado que para romper el cifrado, el
Hacker debería adivinar en qué registro está la llave correcta.
Por otro lado, si un Hacker logra "robarnos" un fichero importante de nuestro disco
duro, éste sería inservible sin la llave física única, y está en nuestro ordenador,
más concretamente en el puerto paralelo de nuestra máquina. Éste es pues, un
sistema altamente seguro de protección del software.

Todo lo detallado hasta aquí nos muestra sencillamente cómo están las cosas en
el mundo del software de PC. Digamos que es una batida continua por ver quién
es más rápido en romper una protección. Sin embargo, el principal interés de la
comunidad Hacker no está precisamente en romper la fecha de caducidad del
programa, más bien su interés radica en cómo copiar un CD protegido contra
copias.
Y es así, ya que sin ir más lejos, Playstation emplea CD como soporte para sus
videojuegos. Ese mercado tan poderoso y la proliferación de grabadoras para PC,
son la combinación perfecta para la comunidad hacker. Así que dejando a un lado
los métodos de protección de un ejecutable, pasemos a revelar los mejores cracks
de CDS protegidos.
Recopilación cuarta
El Crack de la Playstation y Dreamcast
En la actualidad ya son muchos los cracks disponibles para la consola de
Playstation y en definitiva están para eso, para crear un crack en el interior de la
consola.
Lamentablemente, esa es la pinta de toda esta historia.
La historia del crack de Playstation se inicia cuando Scott Rider de REI "Reverse
Engineering, Inc." escribe un código para "paliar" el problema del código regional.
La idea era conseguir que una consola fabricada para un mercado, asiático,
americano o europeo, fuera capaz de leer un disco fabricado para otra región que
no fuera la suya.
La idea funcionó bastante bien, Scott Rider instaló el chip en la consola Playstation
y comprobó que todo marchaba según lo previsto.
El efecto secundario fue que el "Modchip" a la vez que eliminaba la limitación para
el uso de un juego distribuido en EE.UU. en una consola fabricada para Europa,
también quitaba la protección anticopia. Eso fue bien recibido por la comunidad
hacker, mientras que a Scott Rider le resultaba una espina en el estómago, puesto
que al parecer no le sentó nada bien el asunto. Prueba de ello es que después
Scott Rider escribió un nuevo código que permite el intercambio de juegos entre
los continentes, pero que restauraba la protección.

Sin embargo, no era éste el fin del crack de Playstation, ya que lo comunidad
hacker distaba mucho de mantener el código de Scott Rider. Prueba de ello es
que en la actualidad ya existen diferentes y variados códigos reescritos que no
restauran precisamente el sistema de protección. Ahora los Modchip permiten
incluso activar el color de un videojuego fabricado para el mercado NTSC, en el
mismo momento que se está reproduciendo en un televisor PAL.
Pero a quienes no entusiasma la idea de desmontar su consola y soldar un
Modchip en su interior, tienen otra alternativa de jugar con los CD destinados a la
Playstation. Se trata de Bleem, un sofisticado emulador del hardware de la consola
Playstation, que corre bajo el modo de software en un simple PC. Este programa
nació hace ahora apenas año y medio y ya está causando estragos, incluso entre
los directivos de Sony que han visto como perdían una primera batalla en los
tribunales contra los creadores de Bleem.
Claro que ahora mismo es algo complicado de entender todo eso. De modo que
vayamos por pasos.
Un poco de historia: el principio.
Cuando se fabricó la Playstation, sabiendo que un CD sería fácilmente duplicable
en un futuro próximo, se creó una serie de protecciones con el fin de poner el
máximo de trabas al mercado negro. Entre estas protecciones está la detección
del color del disco, (los famosos CD's negros de PlayStation), aunque esta
protección no es muy efectiva contra los nuevos CD's verdes o azul oscuro.
También los CD's de PlayStation
poseen unas pistas que contienen información de la región del mundo para la que
se ha patentado el juego y solamente podrán ser usados por consolas
pertenecientes a esa región. De esta forma un CD comprado en EE.UU.o en
Japón no funcionará en una consola europea. Para colmo, estas pistas están
grabadas en el CD con los EDC/ECC a cero, esto es, cuando una pista se graba
en un CD, al final de la pista se escribe una especie de suma de la información
que contiene, con el fin de detectar y corregir posibles errores (EDC/ECC). Pues
bien, los EDC/ECC de estas pistas están a cero aunque contienen información.
Esto sólo se puede hacer con grabadoras especialmente diseñadas para eso.
Cualquier grabadora convencional, al escribir esas pistas pondrá automáticamente

los EDC/ECC correctos a la información que poseen las pistas. Esto es inevitable
y en la actualidad no reproducible, por lo tanto la consola detecta a través del
EDC/ECC de estas pistas si el CD es original, y por la información que contiene, si
es de la región de la consola. Aquí es donde entra en juego el chip MOD; este chip
no sustituye a ninguno de la consola, sino se le añade. Cuando insertamos un CD
copiado o de otra región en la consola, este chip se encarga de interceptar la
información de las pistas de protección del CD y de mandar a la consola la
información correcta que ésta espera, como que es un disco original y que la
región es la de nuestra consola. Una vez hecha la comprobación, el CD se
ejecutará normalmente y no se repetirá esa comprobación hasta que cambiemos
de CD o abramos y cerremos la tapa del lector de la consola.
Modchip, el Crack de la Playstation
Normalmente el chip empleado es un PIC12C508 de Microchip Technoloy Inc.,
importado en España por Sagitrón. Se trata de un circuito integrado de ocho
patillas que, a grandes rasgos, contiene un micro-controlador de 8 bits que
entiende unas 33 instrucciones, una memoria RAM para poder ejecutar el
programa y una memoria PROM que lo almacena. Cuando compramos el chip en
la tienda (entre 200 y 400 pesetas), la memoria PROM está vacía, por lo tanto el
micro-controlador no tendrá instrucciones que ejecutar y el chip será inútil. Para
que el chip sea operativo debemos colocar un código con instrucciones en la
memoria PROM, y para ello debemos emplear un programa y un programador. El
Modchip, que es así como se le conoce en la jerga de la red, puede estar
disponible para su instalación en dos modos bien distintos, una vez
que se ha programado correctamente. Ambos modos responden a códigos
diferentes, así un código implicará utilizar 4 pines del chip y otro código, implicará
utilizar 5 pines.
La diferencia más notable entre ambos modos, es que la versión de 5 pines utiliza
el reloj de sincronismo de la propia consola, mientras que la versión de 4 pines,
utiliza el reloj interno del chip. En la práctica, el código que utiliza 5 pines del chip
es el más adecuado para instalar en la consola, según se desprende de varios
mensajes localizados en la red. El porqué es muy sencillo: si se emplea la

frecuencia de reloj interna del chip, dicha frecuencia varía en función de la
temperatura.
Esto implica que muchas veces la consola genere un error de lectura de la
secuencia Boot de arranque del disco.
El Crack de la Dreamcast
También aquí se puede hablar del Modchip, pero es más elegante presentar un
nuevo crack de reciente descubrimiento. Se trata de de utilizar la Dreamcast como
lector de discos "dado que un disco de la Dreamcast posee 1GB de capacidad" y
el PC como conversor de datos, para después integrarlo todo en un CD estándar.
Entre la Dreamcast y el PC, un avanzado hardware de fabricación casera, capaz
de filtrar los datos correctos. Los esquemas y el software están disponibles en
Internet, pero se avisa, no es apto para cardiacos.
Recopilación quinta
Cracks, desprotegiendo el Software
Para desproteger el software hace falta aplicar en ellos la ingeniería inversa, pero
es algo que no está al alcance de todos. De modo que los Crackers ponen a
disposición de los internautas pequeñas aplicaciones fruto de la ingeniería inversa
y que cualquiera podrá aplicar sin grandes conocimientos. Estas pequeñas
aplicaciones capaces de "aplicar" la ingeniería inversa a un software se llaman
Cracks. Estos cracks suelen funcionar de diversa forma.

El Patch o Crack por Software
Para crear los Patch, los Crackers normalmente descompilan el ejecutable
principal y tras localizar la línea de código que necesitan, escriben un pequeño
programa parcheador.
Este tipo de cracks se basa en ejecutar el parcheador en el mismo directorio
donde está ubicado el programa a crackear. Este proceso implica dos delitos al
mismo tiempo. El Cracker comete un delito cuando hace uso de la ingeniería
inversa para parchear la línea de código oportuna, y el usuario comete un segundo
delito cuando ejecuta y parchea el programa que requiere licencia.
Este tipo de crack es el más devastador de todos y el que implica un grave delito
por aplicación de la ingeniería inversa por parte de todos los que lo emplean.
Otros cracks se basan en un generador del número de serie del programa a partir
del nombre de un usuario.
Se trata de un pequeño programa que genera el número de serie después de
escribir en él el nombre de un usuario. El Cracker ha obtenido el algoritmo correcto
después de aplicar la fuerza bruta en un programa registrado legalmente. En este
sentido se entiende que un Cracker puede adquirir legalmente una copia del
software a "reventar." Estos cracks son menos agresivos y a lo que se ve no
emplean la ingeniería inversa.
Finalmente podemos encontrar el crack del registro. Este crack es muy simple y
no suele ser obra de un Cracker, sino de cualquiera que utilice el ordenador. Se
trata de crear un fichero con extensión *.nfo, en el cual se escribe el nombre del
usuario y el número de registro del programa afectado. Estos datos se obtienen de
un programa legalmente registrado, así que esto más bien podría ser una difusión
de la licencia más que un crack. Este acto también está penalizado por la ley.
Appz
Básicamente los Appz son programas completos con parcheador incluido, que se
pueden descargar desde sitios ftp. Estos sites están constantemente perseguidos

por la BSA, por lo que es normal ver que desaparecen de la red con cierta
facilidad.
En este sentido el delito es muy grave, ya que se violan los derechos de autor y se
aplica la ingeniería inversa si el programa descargado contiene un parcheador.
Los Appz no responden al perfil de los Crackers, ya que un Appz lo puede colocar
en la red cualquier internauta. Se trata simplemente de colgar un archivo en la red.
SerialZ
Los SerialZ son simplemente páginas HTML que contienen todos los números de
serie de los programas más conocidos. Esto no es un crack, sino una difusión de
datos de alguna manera protegidos. Aquí tampoco interviene el Cracker.
WareZ
Los WareZ son idénticos a los Appz. Se trata de páginas Web, desde donde se
pueden descargar programas completos. La única diferencia entre los Warez y los
Appz está en que los primeros son programas con registros idénticos en todos
ellos. Esto es, que no se aplican parcheadores y en su lugar se añaden los
SerialZ.
Recopilación sexta
Phreakers. Crackeando el teléfono

Phreakers, una extensión más del Underground y descendientes directos de los
Hackers y los Crackers, pretenden conocer a fondo la tecnología y los entresijos
de la telefonía fija y móvil. Altamente penadas por la ley, las soluciones que
adoptan para "manejar" esta tecnología a su antojo están exquisitamente
guardadas y los Phreakers abundan por su cerrado grupo de maestros en el arte.
Kevin Mitnik, el mejor ejemplo "a seguir" ha sido uno de los últimos Phreakers en
dar con sus huesos en la cárcel por un delito múltiple de crackeo de equipos
telefónicos y por el robo de importantes programas de desarrollo de teléfonos
móviles, que no se van a citar aquí, aunque sí sus heroicidades.
Tron, amigo nuestro y miembro del Computer Chaos Club, ya no está entre
nosotros para contarnos cómo se hizo con las "claves" de la telefonía móvil. Una
desaparición primero, y una muerte injusta después, han hecho que injustamente
nuestro amigo nos diga adiós para siempre.
Otros con más suerte como el Capitán Crunch siguen vivos y pueden contarnos
sus hazañas. El capitán Crunch, conocido así por una renombrada marca de
cereales, fue el primer Phreaker que se conoce. Sus tácticas, tan curiosas como
utilizar un silbato "obsequio de una marca de cereales" han sido el principio de las
famosas "cajas de color" que tantos y tantos "usuarios" han empleado para llamar
gratis por teléfono.
Ahora los Phreakers no se dan a conocer, pero están todavía ahí, y más fuertes
que nunca. Burlando las leyes de la física y la tecnología, presentan en sus
reducidos "eventos" sofisticados sistemas informáticos y electrónicos capaces de
burlar incluso los satélites de comunicaciones. Las claves y sus secretos en este
reportaje.
Haciendo Phreaking
Uno de los casos más curiosos está protagonizado por el Capitán Crunch,
percusor de ese "arte" de engañar a los teléfonos. Descubrió casualmente,
mientras hablaba por teléfono con una amiga, que cuando soplaba un silbato que
había obtenido como obsequio de los cereales “Capitán Crunch" -y de ahí el
nombre del personaje- la línea enmudecía cada vez que silbaba y decidió
investigar.

Lo que sucedía es que la línea se "cortaba" es decir, había imitado el pitido con
que la central indica que se ha colgado el teléfono. Él no había colgado puesto
que estaba hablando todavía, por lo tanto la línea seguía abierta y sin embargo el
contador no marcaba los pasos, como si el usuario hubiera colgado.
Ahora sólo le quedaba determinar a qué frecuencia "silbaba" el silbato y resultó
ser a 2.600 Hz. De esta forma el Capitán Crunch se construyó un oscilador
electrónico a esa frecuencia, y lo dio a conocer entre la comunidad Hacker. El
invento recibió el nombre de Caja azul, porque en una redada, Pacific Bell
intervino multitud de esas cajitas y todas eran azules.
Tron, amigo, ya no estás entre nosotros
Este es un caso difícil de explicar por lo que no entraremos en complicados
detalles, pero es quizás el caso de phreaking más "oscuro" de la historia. Vale la
pena recordarlo en memoria de nuestro amigo Tron.
El 24 de octubre de 1998, un miembro del CCC "Computer Chaos Club" llamado
Tron es víctima de un homicidio. Su cuerpo fue hallado en el interior del parque de
Neukölln, Berlín, Alemania. Las fuentes policiales dictaminaron que había sido un
suicidio, sin embargo los miembros del CCC no son de la misma opinión.
Tron fue una de las más brillantes cabezas en las filas de los Hackers en Europa.
Tron era capaz de fabricar tarjetas prepago de teléfonos públicos, siendo así el
primero en crear las maravillosas tarjetas mágicas, que pusieron en guardia a la
principal compañía de telefonía en Alemania.
Tras esta experiencia, Tron contacta con CCC y ofrece sus conocimientos
técnicos.
Explorando todas las tecnologías, Tron inicia un largo camino en el estudio de la
Criptografía, lo que le vale para entender el algoritmo de la telefonía celular y las
tarjetas SIM. A partir de ese momento Tron es capaz de "clonar" con éxito las
tarjetas GSM, así como de entender a fondo los sistemas ISDN.
Sin embargo, tales conocimientos han quedado al alcance de pocos, ya que Tron
desaparece trágicamente. Con su carácter abierto y alegre, es difícil entender
cómo Tron optaba por suicidarse. Dos meses después de su "muerte" la prensa
informa al mundo que por fin "un ingeniero de telefonía" ha sido capaz de descifrar

el contenido de cientos de cintas grabadas en el reinado de Hitler. Es esto acaso
una coincidencia? Todas las sospechas están abiertas.
Crackeando el satélite
El día 28 de febrero de ese mismo año, saltaba la alarma de nuevo en el mundo
de la seguridad. La agencia de noticias Reuters se hacía eco de una noticia más
que preocupante. Según Reuters alguien había conseguido hacerse con el control
de un satélite militar espía británico y para más INRI, lo había desviado de su
órbita regular.
El satélite al que se hacia mención, era uno de los encargados de repeler un
ataque nuclear y formaba parte de un grupo de cuatro satélites denominados
Skynet. Estos satélites están destinados a controlar los conflictos dentro de
Europa, como el ocurrido recientemente en los Balcanes. El satélite posiblemente
controlado por los Hackers sería el denominado 4D, lanzado el 10 de enero de
1998 en un cohete tipo Delta 2.
En el espacio existen unos 300 satélites de ese tipo. Dichos satélites poseen
multitud de canales de comunicación secreta para entornos militares, esas
comunicaciones son el eje de los conflictos y afectan directamente su resultado.
Por ello los Hackers "Phreakers" parecen tener el ojo puesto en este prometedor
método de comunicación, un paso mas allá del simple teléfono.
Virus en los teléfonos móviles, mito o realidad
Hace unos meses saltó de nuevo la alarma más temida, la existencia de un nuevo
virus malicioso, pero esta vez la noticia cobraba mayor interés, dado que el nuevo
virus anunciado era enviado a través de la red GSM de todo el país hasta alcanzar
un número concreto de teléfonos móviles.
La noticia destacaba con especial interés que el nuevo virus era capaz de borrar o
modificar la ROM del teléfono celular; de esa forma el teléfono quedaba inservible.

Pero la buena suerte parece correr de nuestro lado, ya que hasta el momento no
hemos conocido a nadie que haya perdido su teléfono celular por estas
circunstancias.
Wap, la llegada de las pesadillas de la Red
Sin entrar en detalles de lo que es el WAP, en estas líneas sólo queremos dejar
constancia de una "predicción informática," y es que la nueva solución de WAP,
que parecen querer introducir Applets de Java, Gifs y otros ficheros de la red,
podría ser la causa de que existan nuevos virus informáticos, diseñados en este
caso para los teléfonos celulares que soporten la nueva generación de WAP.
Si no, tiempo al tiempo.
Phreakers en el gobierno
Con los nombres clave de Echelon, Enfopol y Clipper Chip, parece ser que existen
más casos de phreaking en los altos cargos del gobierno que fuera de él. Nos
referimos a que las escuchas telefónicas no son del todo legales hasta que las
solicita un juez, y aún así atentan contra la privacidad personal.
Echelon, Enfopol y Clipper Chip son en resumidas cuentas un ejemplo de
phreaking a más alto nivel, ya que emplean métodos poco ortodoxos para
interceptar las comunicaciones telefónicas. Por ejemplo el Clipper Chip emplea
una puerta trasera para desencriptar la comunicación interceptada. Esto es,
emplea un algoritmo de cifrado de datos vulnerable y al servicio de la CIA.
Mientras tanto los sistemas de Echelon y Enfopol, emplean la intercepción de
líneas y ondas hertzianas para conseguir el mismo efecto. De esta nueva forma de
phreaking hablaremos en el siguiente bloque.

Echelon, un caso de Phreaking al por mayor
Hace 40 años Nueva Zelanda creó un servicio de inteligencia llamado GCSB
"Government Communications Security Bureau" equivalente de la NSA americana.
Ahora y en colaboración con la NSA, crean Echelon. Un avanzado sistema de
espionaje a escala mundial, que junto con UKUSA y el empleo de Satélites
Intelsat, las nuevas inteligencias gubernamentales pueden acceder e interceptar
desde hace tiempo todas las comunicaciones tradicionales como el teléfono, el fax
y el correo electrónico.
Desde 1996 Nicky Hagar nos muestra otro tipo de espionaje secreto, que
descubre en su libro "Secret Power." Nicky revela que estamos siendo espiados
en todo momento.
En su libro, Nicky afirma que lo que estoy escribiendo ahora es susceptible de ser
espiado incluso en el borrador desde mi PC, mediante el método TEMPEST. Este
sistema de espionaje aprovecha la radiación electromagnética de la pantalla de mi
monitor para captar todo lo que se muestra en él. Por otro lado, cuando termine
este artículo y lo envíe por correo electrónico, será inmediatamente interceptado
por la estructura Echelon, y por supuesto analizado.
Por otro lado, si envío un fax a mi editor o lo llamo por teléfono para confirmar si
ha recibido el artículo, Echelon también dispondrá de una copia del fax y de la
conversación telefónica. Pensar en todo esto simplemente pone los pelos de
punta.
En 1948 se formaliza UKUSA después de interceptar varias comunicaciones de
radio secretas durante la Segunda Guerra Mundial. Junto con Echelon, UKUSA
"denominada Spy Network," potencia la posibilidad de controlar las
comunicaciones globales desde los satélites Intelsat.
El jueves 12 de junio de 1984, Rob Muldoon conviene en el parlamento lo que
sería el primer paso para la creación de Echelon. Diez años más tarde, el 15 de
enero de 1994 los técnicos de satélites interceptan comunicaciones extrañas en
los satélites, fecha en que se revela la existencia de UKUSA.
Desde entonces todas las comunicaciones son interceptadas por Echelon y
UKUSA, y descifradas por técnicos expertos en busca de información confidencial
sobre un posible movimiento militar, terrorista o de otra índole.
Las principales formas de espionaje se basan en interceptar las comunicaciones
por radio sea cual sea su banda. Pero las potentes cámaras de vídeo de última

generación y las nuevas lentes ópticas permiten obtener imágenes sorprendentes
desde una distancia más que alarmante, de varios cientos de kilómetros.
Esa técnica supera y se impone a la captación de ondas de radio. Por otro lado
Internet, el gran complejo mundial de comunicaciones digitales, está siendo
espiado también por la nueva inteligencia gubernamental. Otro peligro se añade
por el empleo de teléfonos móviles. Todos los datos "pinchados" se codifican y se
envían al espacio, hacia los satélites donde se multiplexan todas las señales para
distribuirlas entre los centros de computación y control.
Estas bases terrestres además de recibir toda la información, están diseñadas
para "escanear" y recibir todas las frecuencias de los satélites en busca de
información conflictiva. En los centros de control de esas bases tiene lugar el
estudio de todas las señales "interceptadas," entre las que puede existir
información en claro e información encriptada.
Por informaciones en claro se entienden todas aquellas que están codificadas bajo
cualquier estándar analógico o digital, pero que los ingenieros conocen
perfectamente.
Las señales encriptadas son las que se basan en contenidos cifrados imposibles
de descifrar sin la clave adecuada.
Estos últimos mensajes son quizás los que más preocupan dentro de la red de
"espionaje mundial," ya que a menudo no se pueden obtener los mensajes en
claro ni aún con métodos de "descifrado" de señales.
Por ello, quizás quede alguna esperanza de conservar la privacidad aunque no la
intimidad de nuestras comunicaciones, y es empleando sistemas criptográficos
para la voz y el correo electrónico.
Recopilación séptima
Hackers en el poder, Phreakers en el gobierno y 2
Bill Gates y Paul Allen trasteaban los primeros micro-procesadores de Intel allá por
el año 1972. El micro-procesador en cuestión era el modelo 8008, y en aquel
momento la industria informática no tomaba en consideración la posibilidad de
construir una computadora personal basada en este procesador. Sin embargo Bill

Gates y Paul Allen sentían que su momento estaba cada vez más cerca. Tres
años más tarde, en 1975 Intel saca un nuevo procesador con más de 10.000
transistores y Bill Gates junto con su amigo, desarrollan el primer software para
Altair. Es el primer paso, más adelante trabajan con lo que hoy conocemos como
MS-DOS. Ambos jóvenes, todavía no muy conocidos, son denominados Hackers.
Esos jóvenes han crecido y a su alrededor ha crecido también todo un imperio
llamado Microsoft. Ésta es la parte buena, la mala
ahora a continuación.
Con los nombres claves de Echelon, Enfopol y Clipper Chip, parece ser que
existen más casos de phreaking en los altos cargos del gobierno que fuera de él.
Nos referimos a que las escuchas telefónicas no son del todo legales hasta que
las solicita un juez, y aun así se atenta contra la intimidad personal.
Echelon, Enfopol y el Clipper Chip son en resumidas cuentas un ejemplo del
phreaking al más alto nivel, ya que emplean métodos poco ortodoxos para
interceptar las comunicaciones telefónicas. Por ejemplo el Clipper Chip emplea
una puerta trasera para desencriptar la comunicación interceptada. Esto es,
emplea un algoritmo de cifrado de datos vulnerable y al servicio de la CIA.
Mientras, los sistemas de Echelon y Enfopol emplean la intercepción de líneas y
ondas hertzianas para conseguir el mismo efecto. Acaso no es esto un acto de
Phreaking?
Soro, un Phreaker español expone su opinión al respecto:
...Parece inevitable catalogarnos a nosotros, como los únicos malos. Si yo
consigo crear el clon de una tarjeta prepago de teléfono soy un delincuente, si
consigo realizar una escucha en la línea de teléfono de mi vecino, soy un
delincuente, si Echelon escucha a medio mundo interceptando correo electrónico,
fax y teléfono, es simplemente para realizar su trabajo. Qué sucede realmente?
Por qué un Hacker o un Phreaker es malo sólo cuando está fuera del gobierno?
Soro se muestra escéptico sobre esto, cree a su vez que los Hackers, los
Crackers y los Phreakers al final ocuparán un lugar en las esferas más altas de
cada estado, como parte del personal cualificado.
...Es inevitable. Internet es más que una revolución para la sociedad. Internet es la
puerta para el Hacker, el Cracker o el Phreaker. Qué ordenador no está ya

conectado a la red? Cada día se rompen más cortafuegos, se crean más virus y
se desarrolla más software para romper sistemas. En definitiva, cada día hay más
gente que domina el
arte del hacking, pero cuidado, también es cierto que cada día hay más gente que
emplea mal las técnicas del hacking o con fines nada correctos. Por esa misma
razón, los gobiernos de todos los países deben aceptar a buenos Hackers,...de
fiar...-Sonríe- ...para contrarrestar las hazañas de algunos buenos hombres malos.
Visto lo cual, no queda más que decir.
Recopilación octava
Hackers, la rebelión de algunos hombres buenos.
En el argot informático, Hacker es aquel con amplios conocimientos informáticos,
capaz de pasearse a sus anchas por los discos duros remotos vulnerando todo
tipo de puertas de seguridad, haciendo uso de los bugs informáticos. Fallos que
nunca sabremos si están en los sistemas por cuestiones técnicas, por error o
simplemente porque los programadores lo han dispuesto así, y punto.
Tal es el interés creado en torno a los Hackers, que tanto el cine como la literatura
recurren a ellos frecuentemente. No hay más que echar una mirada a nuestro
alrededor para comprender lo que está sucediendo. Bruce Sterling, Anonymous y
John Markof son nombres que habitualmente podemos encontrar en las librerías.
Pero el tema de los Hackers ya no les pertenece únicamente a ellos.
En nuestro país, Arturo Pérez Reverte muestra su interés por los Hackers en su
novela "La piel del tambor". La novela arranca con la intrusión de un Hacker en los
ordenadores del Vaticano; el padre Ignacio Arregui, un huesudo jesuita es el
soldado que en la novela deberá defender las redes del Vaticano con ayuda de
otros jesuitas expertos informáticos.
Arturo Pérez Reverte cree que los Hackers se retuercen de placer cuando
consiguen penetrar en el sistema del Chase Manhattan Bank, el Pentágono o el
Vaticano. Y en parte tiene razón, de modo que los define de una forma muy
curiosa, les llama los yonquis del chip. Más adelante hace mención de otro punto
importante en el mundillo de los Hackers y los Sysops.

El padre Arregui con el dedo sobre el cursor, que en ese momento parpadeaba en
rojo, inquiere:--¿Es nuestro Hacker ? a lo que el otro jesuita responde que sí.--
¿Qué nombre le ha asignado? pregunta el padre Arregui. --Vísperas, responde el
jesuita, Vísperas.
Es como únicamente se les conoce, por Nick. Se representa su rostro como un
Nick, su imagen es un Nick y el propio Nick tiene significado, refleja la
personalidad del Hacker. Ahora Vísperas había entrado en el ordenador personal
del Santo Padre.
El primer Hacker
Ah jajá! quién fue primero, qué Nick? o mucho después cuando llegó
todo eso de los cambios sociales e ideológicos? Quién proclamó a los cuatro
vientos: soy un Hacker? Se han escrito muchas y buenas historias. Podemos
ordenarlas por fechas, pero es que las conocemos todas? Ni siquiera los
escritores que pasan su vida recopilando información sobre el tema pueden
concretar una fecha, una hazaña o un principio concreto. Acaso es posible crear
una línea divisoria entre el Hacker y el curios?
En 1959 cuando las computadoras eran enormes masas de cables, válvulas y más
cables, un grupo de alumnos del prestigioso Massachusetts Institute of
Technology "MIT" protagonizaron lo que para algunos sería el primer acto de
hacking informático.
La afirmación tiene fundamento, ya que en aquella época, la época de los
dinosaurios metálicos, sólo los operadores tenían acceso a esas moles y sólo sus
dedos podían acariciar las tarjetas perforadas.
Lo que creaba directamente un deseo entre los usuarios que debían
entregar los programas a los operadores para que ellos más tarde, y tras
introducirlos en el ordenador, les devolviesen los resultados. A los chicos del
TMRC "miembros del Club de Modelo de Trenes" eso los ponía francamente
malos, de modo que se las ingeniaron para introducir por sí mismos "en ocasiones
aisladas" los programas en el ordenador. Pero seguía siendo insuficiente y se las
ingeniaron de nuevo, para esta vez tener contacto con el ordenador desde una
sala de terminales a la que en realidad no tenían acceso de forma oficial,

colándose en ella por las noches, sin preocuparles las menudencias
administrativas.
Poco después uno de los alumnos aventajados llegaba a profesor destacado del
MIT. Coincidía con la aparición de un nuevo ordenador mucho más avanzado, el
TX-0, que introducía el teclado con el que era posible pasar directamente los datos
al ordenador y obtener también directamente los resultados. Eso los motivó
profundamente; la respuesta estaba en pasar largas horas delante del ordenador,
circunstancia que los llevó a realizar cosas con él que ni los propios diseñadores
podían imaginar.
Fue en ese entorno que el término Hacker comenzó a aplicarse a aquellos pirados
de la informática que pasaban largas horas con el ordenador y hacían cosas que
sobrepasaban ciertos cánones. En cualquier caso, el bautismo de fuego no fue
precisamente adoptar el término Hacker, sino ser los primeros en pensar de forma
diferente sobre cómo utilizar los ordenadores y en qué se podía hacer con ellos.
Las posibilidades debieron ser muchas para que estos estudiantes crearan una
ética que rigiera el comportamiento de los Hackers. Esa ética sigue vigente aún
hoy y parece ser respetada y comprendida por todos, por lo menos cuando se
trata de reivindicar la libre información para todos. Esta forma de ver las cosas es
probablemente el pilar de todos los Hackers.
Y ahora la pregunta del millón: son esos estudiantes del Tech Model Railroad
Club los primeros Hackers de la historia? Podría decirse que en parte sí, ya que la
fecha de los hechos tiene un importante papel. Estamos hablando de cuando los
ordenadores se llamaban computadoras y carecían de teclado.
Sin embargo, se impone reflexionar un poco. La palabra Hacker se ha asignado a
los que tocan los ordenadores, y al mismo tiempo se da ese nombre a los
curiosos, a los que estudian los sistemas, a los que quieren saberlo todo acerca
de lo que tienen delante y pueden tocar. Entonces, quién negaría que antes que
estos muchachos, otros ya pretendían desvelar el misterio de los avances
tecnológicos de aquel entonces?
Un técnico debe conocer a fondo el sistema eléctrico, electrónico y mecánico, si
quiere dar con la avería y repararla. En parte los técnicos son los más interesados
en conocer el sistema. Para ellos la información debe ser libre, a cuanta más
información, mayor eficacia en su trabajo y más rentabilidad. Además, sólo una
fuerza mayor los ha motivado a ser técnicos: les gusta.
Entonces, cómo sabremos quién fue primero? Dada la situación, demos como
primeros a los chicos del TMRC y el MIT, sólo por el hecho de ser los primeros en
adoptar el término Hacker.

Recopilación novena
Hackers de 15 años
Cuando se habla de Hackers nos viene siempre a la cabeza la viva imagen de
unos chalados por los ordenadores, melenudos, rodeados de latas de coca-cola,
con el cuerpo inclinado sobre el teclado en plena noche. Nada más lejos de la
realidad, los Hackers de hoy son unos adolescentes de apenas 15 años que
demuestran su habilidad haciendo frente a los sistemas de seguridad más grandes
del mundo.
El crack del sistema de discos DVD y el reciente ataque masivo a varias páginas
comerciales en Internet, son sólo algunas de las irrupciones recogidas en los
últimos días por la prensa mundial. Un grupo de Hackers ha descifrado el código
CSS del sistema de disco DVD, un grupo de Hackers mantiene al FBI en jaque por
recientes ataques en Internet...son algunos de los titulares a los que ya estarás
acostumbrado, pero es evidente que sólo dejan ver parte de la historia, no toda.
De cierta manera puede resultar interesante conocer este tipo de noticias
momentos en que toda la informática gira en torno a la seguridad, los virus, los
"chives" delincuentes de la red y por supuesto los Hackers. Pero lo que más llama
la atención de todos es quizás la corta edad que presumen tener los nuevos
genios de la informática, es decir, los nuevos Hackers.
Después de una exhausta investigación sobre los últimos acontecimientos en el
mundo Underground, hemos descubierto que los mayores ataques contra la
seguridad y la tecnología, es decir, las mayores roturas de sistemas, han sido
capitaneadas por jóvenes adolescentes que apenas si han cumplido los 15 años.
Siguiendo el perfil de Bill Gates, los nuevos manitas de los ordenadores ya son
capaces de desmontar toda un tecnología en tan sólo pocas horas, tecnología que
miles de ingenieros han creado a lo largo de muchos meses de trabajo.
Evidentemente, se trata de genios, adolescentes de 15 años que apenas han
aprobado EGB, pero que sienten pasión por los ordenadores y gran interés por
todo lo que los rodea. Son los nuevos Hackers, clara emulación del joven Bill
Gates cuando entre las cuatro paredes de un garaje trataba de desmembrar el
primer procesador de Intel. O acaso muchos de vosotros desconocíais que Bill
Gates fue un Hacker desde su bien temprana edad?

Con 15 años rompe el sistema de cifrado del DVD
La debilidad del algoritmo de encriptación de los discos DVD "40 bits" permitió que
un grupo noruego de Hackers MoRE, "Masters of Reverse Engineering " entre los
que se destaca Jon Johansen, estudiante de 15 años, descubriera que en su
ordenador el sistema de protección del DVD podía "romperse" con un pequeño
programa y relativamente simple creado en unas pocas horas.
El DeCSS permite volcar el contenido de un DVD en el disco duro de un
ordenador y reproducir la película con calidad perfecta. También este pequeño
programa permite crear un duplicado desprotegido del contenido DVD en un disco
virgen por medio de una grabadora, con la misma facilidad con que se hace una
copia de archivos.
A las pocas semanas de aparecer DeCSS en la red, se decide retrasar el
lanzamiento del DVD-audio, dado que se cree conveniente introducir un nuevo
nivel de protección mucho más potente, que hace al mismo tiempo que el DeCSS
resulte obsoleto. Se presenta así, CSS2, un algoritmo más complejo que el
endeble CSS "Content Scrambling Systems." Sin embargo creemos
fervientemente que CSS2 muy pronto dejará de ser seguro.
A los 10 años descubre que puede llamar gratis por teléfono
Es quizás, y con toda probabilidad el Hacker más joven hasta el momento. Se
trata de Tim Rosenbaum, un chico que a la temprana edad de 10 años desarrolló
lo que hasta la fecha sería la mayor estrategia lograda.
El buen chico nació ciego, pero Dios le dio un excelente sentido del oído con una
sensibilidad superior a los demás mortales, y un tacto inverosímil en las blandas
yemas de sus dedos capaces de almacenar el contacto suave o áspero de las
cosas y reconocerlas después.
Tenía además algo que fascinaba a todos los chicos de Dollan, un pequeño
pueblo costero al este de Maine, y eran sus silbidos. Era capaz de imitar la voz de
todas las especies de pájaros, y sobre todo podía controlar el tono del silbido

hasta alcanzar notas musicales. Y un buen día le sucedió algo realmente
importante.
A Tim le encantaban los teléfonos y sobre todo escuchar la voz al otro
lado del hilo cuando alguien llamaba a casa. Cada vez que podía marcaba un
número cualquiera de teléfono y se sentaba a escuchar la cálida voz diciendo:
"Ese número está fuera de servicio."
Un buen día silbaba Tim al tiempo que escuchaba la voz, y la voz calló de golpe.
Eso lo asombró. Volvió a marcar, esta vez otro número de teléfono, silbó y sucedió
lo mismo. Años más tarde descubría que era capaz de generar silbidos a una
frecuencia perfecta de 2.600 ciclos, el tono con que se indica que el teléfono está
colgado.
Los ataques de negación DoS y MafiaBoy, más adolescentes
de 15 años.
Durante varios días MafiaBoy encabezó el mayor ataque de Internet conocido
hasta el momento. El FBI y los mejores Hackers del país estuvieron en jaque
durante los días 7, 8 y 9 de febrero del presente año y los demás días hasta hoy.
El motivo, un bloqueo masivo de las páginas más importantes de EE.UU. es decir,
eBay, Amazon CNN, Buy.com y Yahoo entre otros.
Pero MafiaBoy es el Nick de un joven canadiense de 15 años, de modo que tras
ser detenido el l5 de abril, tuvo que comparecer ante un tribunal de menores que
lo dejó en libertad bajo fianza horas después. Eso sí, le impusieron severas
limitaciones como no utilizar ningún ordenador excepto el del colegio y bajo la
supervisión de un profesor, y no entrar en ninguna tienda de informática ni en
recintos donde hubiera ordenadores.
Y no era para menos, ya que este joven Hacker supuestamente coordinó e inició
el mayor ataque a Internet, que convulsionó el mundo de la informática, y más
tarde al propio gobierno de los EE.UU., Bill Clinton, y finalmente a los empresarios
de la red, que se hacían eco de la noticia de ataques continuados.
Para llevar a cabo esos ataques, MafiaBoy y Coolio "su aliado" utilizaron el
método de "negación de servicio" consistente en bombardear los servidores
atacados con falsas peticiones de información hasta colapsarlos, algo así como

enviar un mailbombing. Con ese sistema se paraliza la capacidad de respuesta,
dejando colgado el servidor cuando se ha colapsado.
Atajar esos ataques informáticos se convirtió en la principal tarea de los expertos
del FBI, que cuenta con 56 especialistas en combatir ese tipo de delitos y que se
vio obligado a emplearlos a todos para seguir la pista de MafiaBoy. MafiaBoy dejó
pistas en algunos ordenadores de la Universidad de Santa Bárbara y envió
algunos e-mails por la red mofándose con su hazaña, lo que hizo que finalmente
los especialistas del FBI autorizaran llegar hasta la habtación de su casa, donde
MafiaBoy permanecía conectado constantemente a Internet, evidentemente
empleando métodos de Phreaking.
Bill Gates, Steven Wozniak y Steven Jobs, los primeros
Hackers adolescentes
El caso de Bill Gates es quizás una de las historias menos conocidas de ese
mecenas de la informática que, junto con sus compañeros de clase, ha sabido
ligar el hacktivismo a la historia misma del procesador y el nacimiento de Intel. Un
tanto enrevesada, la historia de Bill Gates bien merece la pena conocerla.
En 1956 se inventa el transistor, y ocho años más tarde aparecen los primeros
circuitos integrados en el planeta. Al contrario de las válvulas de vacío, los nuevos
dispositivos electrónicos, mucho más reducidos y mucho más rápidos, se basan
en un material llamado silicio; el silicio se extrae de la arena, pero Intel estuvo allí
mucho después que la arena y algo antes que Steven Wozniak, Steven Jobs y Bill
Gates.
La historia de Intel y su microprocesador 4004 comienza en 1971. Hace ahora 28
años, un ingeniero de la entonces sociedad estadounidense Intel "Integrated
Electronics," Tedd Hoff, fue quien descubrió en 1971, tras más de dos años de
ardua investigación, el método de unir en una misma pastilla de silicio los
diferentes elementos indispensables para crear lo que sería un " * Microntrolador,"
un nuevo dispositivo que permitiría un tratamiento rápido de la información.
Hoff había concentrado sus esfuerzos en estudiar las memorias electrónicas
destinadas a almacenar información y descubrió que si añadía una memoria
electrónica junto a un procesador de cálculo y unos cuantos enlaces, tendría sobre

su mesa de trabajo un dispositivo realmente revolucionario después del circuito
integrado.
Así nace el procesador 4004, compuesto por 2.300 transistores, todos ellos
destinados a una unidad de cálculo y una memoria electrónica. Este procesador
se destinaría a equipar las primeras calculadoras. Este ingenio era capaz de
procesar unas 60.000 operaciones por segundo, pero no eran suficientes
operaciones como para crear un ordenador con él, de hecho aún no se había
matizado esta idea hasta unos años después.
Un año más tarde, en 1972 Intel saca adelante un nuevo modelo de procesador,
esta vez llamado 8008. En aquel momento la industria informática no tomaba en
consideración todavía construir una computadora personal en torno a éste u otro
procesador.
Pero de cualquier forma el 8008, la nueva creación de Intel aparecía en una
popular revista de electrónica "Radio Electronics" como un avanzado procesador
capaz de controlar cualquier sistema aritmético y tomar decisiones inteligentes.
Pero en cualquier caso ninguno de los lenguajes que existían en aquel momento
estaban preparados para dar órdenes a ese procesador.
Bill Gates junto con Paul Allen, que por entonces eran unos jóvenes chavales
luciendo gruesas gafas con montura de hueso, ya trataban de hacer algo con el
nuevo procesador de Intel. Sin embargo, por los escasos transistores que
albergaba en su interior no les era posible crear un software adecuado a su mayor
deseo, fabricar el primer ordenador personal basado en un software que
permitiera hacer llegar los ordenadores a cualquier usuario.
Pero no tuvieron que esperar mucho tiempo nuestros genios hasta que Intel
sacara al mercado el que iniciaría una leyenda en esto de los micro-procesadores.
Se trataba del 8080, un procesador con cerca de 10.000 transistores en su interior.
Y toda la primavera de 1974 por delante.
El nuevo procesador de Intel había sido descubierto por Bill Gates a través de otra
revista de electrónica, en esta ocasión la "Popular Electronics," en la que se
mostraba una especie de computadora con el nombre de Traf-of-data. Bill Gates
quedaba fascinado al ver el anuncio y advirtió que el final del reinado de las
gigantescas computadoras estaba cerca.
El nuevo chip de Intel contenía 2.700 transistores más que su antecesor y era
unas 10 veces mas rápido que su homólogo, lo que permitía acercarse un poco
más a la idea que Bill Gates tenia del futuro de las computadoras. Un año más
tarde, en 1975 aparecía una nueva computadora en la portada de "Popular
Electronics", en esta ocasión era la Altair

8800 y también Bill Gates se hacía eco de la noticia.. Ese mismo año Bill Gates
junto a Paul Allen escribía un nuevo software para Altair. Un año más tarde Steven
Wozniak y Steven Jobs presentaban su Apple 1.
Entonces, un niño es un Hacker
Como habrás podido comprobar, algunos Hackers además de comenzar su nueva
faceta a una edad temprana, han condicionado la evolución de la tecnología como
Bill Gates y Steven Jobs, otros simplemente han demostrado que las nuevas
tecnologías parecen estar hechas para la nueva generación.
Así, después de leer estas historias parece que los grandes gurús de la
informática y la tecnología de nuestros tiempos, son o han sido adolescentes con
grandes facultades, Hackers de pronta edad que han marcado un hito a seguir. El
Hacker más joven es el ganador. Ya se declaró en su día que si ser curioso e
interesarse por comprender cómo
funciona una cosa era ser Hacker, entonces un niño que pregunta a su padre el
porqué de las cosas, es un Hacker.
El final de las recopilaciones
Has llegado hasta aquí y espero que hayas disfrutado con estas historias y
comprendido que desde ahora forman parte del mundo Underground. Esas
historias son casi un anexo al capítulo de historias de Hackers y Crackers. Por otro
lado, aquí no encontrarás todas las artimañas de los Hackers en los últimos años,
ni mucho menos las de los últimos meses, más cuando cada día se suceden
nuevas situaciones en la red de Internet y fuera de ella. Recopilar aquí todo lo que
ha sucedido y sucede en la actualidad, sería simplemente tarea imposible, amén
de las dos mil páginas que se necesitarían para ello. No obstante, a buen seguro
que aquí tienes las
historias más llamativas en los anales del hacking.

Capítulo 6
Criptografía
...Ya sabes lo que te dijo el Juez! no toques más los ordenadores!-Al otro extremo de la línea silencio.-
Me estás escuchando? Joder, ya ha vuelto a colgarme! exclamó la señora Doran, y colgó a su vez...
Recordarle que no tocara ningún ordenador era como hablar con la pared .A Billy siempre
lo habían atraído esas maquinitas, y hacía apenas un par de años había escrito su propio virus
polimórfico y lo había soltado en la red. El virus recorrió millones de kilómetros de cables, invadió
millones de cuentas de correo electrónico y colapsó la red durante tres días. Billy tenía sólo trece años y
en su rostro la inocencia perdida de un chico revoltoso...
Desde tiempos inmemoriales se ha buscado la forma de cifrar u "ocultar"
mensajes mediante técnicas reversibles, pero a su vez hacían los textos
ininteligibles. Cifrar un texto o mensaje supone que de ser interceptado
no pueda descifrarse sin la clave correcta.
Los sistemas criptográficos se han extendido como la pólvora por la red; buenos y
malos emplean la criptografía para "esconder" sus mensajes. Por su lado los
Crackers más hábiles tratan de demostrar que también los sistemas criptográficos
más modernos caen ante ellos.
Una buena muestra es el crack del código DES en 56 horas, de modo que la
polémica está servida. Por otro lado tenemos que en su día, se trataron sistemas
de criptografía o cifrado en señales de televisión, refiérase a "Hackers, piratas
tecnológicos", donde se exponían los diferentes sistemas de cifrado reversibles.

Igual que sucede con la televisión de pago, las comunicaciones, los programas y
la propia red de internet deben contar con una seguridad que proteja la intimidad
de los datos.
Los canales de televisión se pueden proteger mediante modificaciones en la señal
compuesta. Estos procesos de encriptación de componentes son reversibles con
el fin de obtener la información clara en el punto autorizado para tal fin.
Igual proceso debe seguir el campo de la informática, pero se detiene uno a
pensar que aunque la palabra seguridad se maneja en todas partes, poco se
parecen ambos métodos, lógicamente por ser de distinta naturaleza. Un canal de
televisión está compuesto por ciertas funciones analógicas y unos componentes
indicativos de la señal. Todos esos componentes pueden sustituirse por otros
elementos o transformarse. A eso se llama proceso de enmascaramiento o
encriptación.
En informática, aunque no existen los mismos elementos de una señal de vídeo,
también es posible encriptar la información. A ese proceso se le denomina
Criptología.
Criptología es el arte de transformar un mensaje claro en otro sin sentido alguno.
Este mensaje debe ser reversible en el otro extremo, y mostrarse igual que si no
hubiera sucedido nada. Es más fácil encriptar un texto que una señal de vídeo,
pero siempre resultará más complicado desencriptar el texto que la señal de
vídeo. En una señal de vídeo siempre puedes ver qué sucede, pero lógicamente
en un texto no puedes adivinar nada. Además los ficheros aparecerán encriptados
y no podrán ser leídos por los comandos estándares.
Pero la Criptología o programas criptográficos no constituyen toda la seguridad
que se pretende obtener. A su vez existen diversos complementos que aumentan
la seguridad de un terminal informático. Un ordenador es un equipo sofisticado
que procesa datos, y como los descodificadores, puede tener palabras de acceso
que pueden bloquear el sistema si no se conocen. En los descodificadores eso se
llama bloqueo paterno, mientras que en los ordenadores es una clave de acceso
para empezar a trabajar con él.
En ambos equipos se debe introducir una clave o contraseña antes de iniciar la
sesión.
En los descodificadores suelen ser claves de cuatro dígitos por la reducida
seguridad que necesitan. Normalmente las claves son para evitar que alguien
ajeno a la familia manipule el descodificador o receptor, pero como en los
ordenadores se guardan datos valiosos, la seguridad debe ser mayor.

En estas circunstancias debemos saber que un terminal de ordenador posee dos
puertas de acceso al corazón del sistema. Una es a través del teclado, que es la
puerta de introducción de datos más usual, y la otra puerta es el MODEM que
comunica el ordenador con el mundo exterior gracias a internet.
En el primer caso se debe introducir una contraseña de más de cuatro dígitos si se
desea, para poder acceder al sistema operativo. Esta protección vale para que
nadie pueda entrar en nuestro ordenador desde el teclado sin nuestra
autorización. Este método es ciertamente seguro para nuestra intención.
Pero en la red existen peligrosos Hackers capaces de hacer cosas impensables,
por ello la segunda puerta requiere un mayor grado de seguridad. Comúnmente,
en base al buen entendimiento entre dos ordenadores, los dos terminales deben
poseer un inicio a modo de saludo para que los dos se identifiquen y puedan
trabajar conjuntamente. Es algo así como en el teléfono, si no se marca un
número definido por el usuario, jamás se podrá conectar con la persona deseada.
Con los ordenadores ocurre exactamente lo mismo. Cada ordenador debe tener
asignado un nombre de identificación y además debe ser capaz de dialogar con el
otro terminal, en los extremos más simples como envío de un saludo, acuse de
recepción y otros detalles.
Sin esos detalles un terminal no podría identificar nunca al del otro extremo, ni
dejar constancia de ello. De esa manera se controla el tráfico y se evitan nudos
indeseables en las comunicaciones. Pero hasta ahora esa puerta no tenía más
seguridad que los números de identificación del terminal a la dirección que le
corresponde.
Y esos números son fácilmente reconocibles como se reconoce el número de
teléfono de cada persona gracias a la guía telefónica. Los firewalls o muros de
fuego, son la solución para tapar el agujero en esta segunda puerta. Este
programa puede identificar al que solicita el servicio de nuestro ordenador e
impedir además que entren datos a nuestro ordenador. Por otra parte estos
firewalls pueden reconocer comandos dañinos o peligrosos para nuestro terminal.
Sin embargo, con eso no se termina de cuestionar la seguridad total.
Podemos impedir que un intruso entre en nuestro sistema, pero ¿qué sucede
cuando tenemos que enviar algo a otro punto de la red? Inevitablemente nuestro
trabajo corre peligro de ser capturado por algún indeseado. El programa PGP de
Zinmerman es una muy buena solución a este problema. Nuestro terminal además
de velar por la seguridad de las dos puertas al exterior, debe ser capaz de generar
archivos ininteligibles para cualquier ordenador remoto que no tenga la
autorización correspondiente.

Estos programas criptográficos son capaces de encriptar textos u otra información,
gracias al empleo de algoritmos de encriptación altamente seguros. Podemos
encontrar varios de los sistemas que se emplean y los vamos a tratar a
continuación.
Un poco de historia
Ya en el antiguo Egipto se empleaban sistemas criptográficos, y lo prueban los
jeroglíficos no estándar hallados en las paredes de las pirámides y en algunas
tumbas.
Datan de 4.000 años atrás y el sistema se basaba en figuras geométricas y
dibujos que conformaban un mensaje no descifrable. Ese sistema podía ser
realmente complejo ya que una forma geométrica determinada podría decir
muchas cosas o no decir nada.
Por otro lado, los griegos también empleaban sistemas criptográficos,
aproximadamente por el año 500 A.C. Utilizaban un curioso artilugio llamado
"cítale" que consistía en un cilindro alrededor del cual se enrollaba una tira de
cuero. Se escribía un mensaje sobre la tira, y al desenrollarla se podía ver una
sarta de letras, aparentemente sin sentido alguno. Nótese que ya desde esa
temprana edad, los sistemas de cifrado se basaban en intercambiar las palabras
de los textos, y por tanto se trataba
de sistemas de cifrado clásicos, ya que únicamente se necesitaba encriptar
mensajes escritos.
Julio César también empleó un sistema de cifrado durante su reinado. Dicho
sistema ha sido convenientemente detallado en párrafos anteriores, como uno de
los métodos clásicos. Pero vamos a recordarlo aquí y ahora. Su sistema se
basaba en sustituir la letra a encriptar por otra letra distanciada tres posiciones
más adelante. De esa forma se obtenían mensajes ininteligibles, y ni durante su
reinado ni posteriormente se desencriptó nunca el sistema.
En el siglo XII, el sabio inglés Roger Bacon describió diversos métodos
criptográficos al igual que Gabriel di Lavinde "quien inventó el sistema
Nomemclator" que publicó en 1379 una compilación de sistemas a petición del

Papa Clemente VII. Es bien curioso que hasta la propia Iglesia tenía que echar
mano a sistemas criptográficos.
Los sistemas empleados por esas fechas indudablemente se basaban en los
métodos clásicos por sustitución.
En 1467 León Battista Alberti inventó el primer sistema criptográfico polialfabético
y no fue sino en el siglo XVIII que se descifró. En 1790 Thomas Jefferson inventó
su cilindro de transposiciones, que fue ampliamente utilizado durante la segunda
guerra mundial por la armada de los Estados Unidos. Pero el sistema no duraría
mucho, ya que se basaba en un sistema polialfabético y en 1861 se publicó la
primera solución generalizada para resolver cifrados polialfabéticos, poniendo fin a
400 años de silencio.
Sin embargo los sistemas criptográficos no experimentaron parada alguna, ni
mucho menos demora en sus sistemas de cifrado. Las grandes guerras
impulsaron la creación de nuevos sistemas criptográficos más potentes y difíciles
de entender. La máquina "Enigma", desarrollada por los alemanes a mediados de
los 70 fue un duro golpe para el criptoanálisis y sobre todo para los expertos en
sistemas criptográficos.
Poco después de los 70 aparecieron los sistemas criptográficos denominados
modernos. Así, en 1976 hizo su aparición el código DES gracias al desarrollo de
computadores digitales. A partir de ahí los algoritmos y sistemas de criptografía
experimentarían un interés innegable. El sistema DES fue el primero de los
sistemas complejos, pero introdujo la clave secreta que debía guardarse muy bien
si se quería mantener la fuerza del sistema; pero ese mismo año hacían su estelar
aparición Diffie y Hellman, creadores del primer sistema de cifrado basado en
claves públicas. Sistemas altamente seguros.
Un año después Rivert, Shamir y Adelman sacaban de la manga el sistema
criptográfico de actualidad, el RSA. Un sistema basado en buscar números
primos, nada fácil de solucionar. Hasta la fecha el sistema está siendo empleado
por computadores y sistemas de codificación de canales de televisión.
Finalmente, el sistema criptográfico más conocido en la red de internet para todos
los cibernautas, es el sistema PGP de Phil Zimmerman, creado en 1991. Sin
embargo hay que decir que este sistema criptográfico, más que eso, es un
programa que reúne los sistemas criptográficos más fuertes del mercado como el
DSS y el de Diffie-Hellman.
Pero lo que se hace es jugar con ellos, y así se obtienen brillantes encriptaciones
realmente seguras.

Hoy por hoy el sistema objetivo de gran número de Hackers es el mencionado
PGP, ya que es el más ampliamente utilizado por los navegantes. De momento no
se ha conocido ninguna apertura de ese sistema. Sin embargo los ordenadores
del futuro ponen en manos de los Hackers herramientas verdaderamente potentes
que acabarán con todos esos sistemas criptográficos de gran seguridad.
Si no, tiempo al tiempo.
Criptografía, sistemas de cifrado
Criptografía significa literalmente "escritura secreta", es la ciencia que consiste en
transformar un mensaje inteligible "en otro que no lo sea en absoluto" para
después devolverlo a su forma original, sin que nadie que vea el mensaje cifrado
sea capaz de entenderlo.
Esta es la definición más correcta de la criptografía. Ya hemos comentado por qué
debemos echar mano de ella, y ahora vamos a explicar qué sistemas existen y de
qué forma se efectúan los mensajes criptográficos. Los Hackers son muy
habilidosos para descifrar esos textos, pero lo cierto es que hace falta poseer un
buen programa para poder descifrar incluso mensajes cifrados de forma sencilla.
Existen dos tipos de criptosistemas, simétricos y asimétricos. Los sistemas
simétricos,
son sistemas de cifrado basados en "claves secretas" y emplean la misma clave
para encriptar y desencriptar el mensaje y los datos de control del descodificador.
Los sistemas asimétricos, sin embargo, operan con dos claves distintas. Emplean
una "clave pública" para encriptar y otra "clave secreta"“para desencriptar. Este
cifrado es más complejo y por tanto con un mayor nivel de seguridad.
Como se puede intuir, los sistemas de cifrado simétricos son más débiles que los
asimétricos, y es así porque ambos, emisor y receptor, deben emplear la misma
clave, tanto para el proceso de encriptación como para el proceso de
desencriptación. De esa forma esta clave debe enviarse a través de un medio de
transmisión. Un Hacker podría leer esta clave y emplearla para desencriptar el
mensaje.
Si ciframos esa clave con otra clave, siempre estaríamos igual, ya que la última
clave revelaría siempre la clave oculta. Sin embargo, los sistemas de cifrado

asimétricos, al emplear distintas claves, permiten el uso de medios de transmisión
poco seguros.
Además de los sistemas de cifrado enunciados, podemos encontrar otros no
menos importantes, que se han empleado siempre para cifrar textos y mensajes.
Estos sistemas de cifrado son útiles para ordenadores y equipos de impresión de
textos. Los sistemas de cifrado simétricos y asimétricos son sistemas útiles para
encriptar datos e información digital que se enviarán después por medios de
transmisión libres.
Pero de alguna manera siempre se cifraron los textos, y aquí también surgen
grupos de interés. Podríamos dividirlos en dos grandes familias. En primer lugar
tenemos los "métodos clásicos" y en segundo lugar "los métodos
modernos".Obviamente, sabemos a qué nos referimos. Los métodos clásicos son
aquellos que existieron desde siempre y son métodos desarrollados para cifrar
mensajes escritos a mano o en máquinas de impresión. Los métodos modernos
son los ya mencionados sistemas simétricos y asimétricos.
Los métodos clásicos se basan en la sustitución de unas letras por otras, y en la
transposición, y juegan con la alteración del orden lógico de los caracteres del
mensaje. A los métodos clásicos les han salido dos formas de cifrado,
denominados grupos, que son "métodos por sustitución "y "métodos por
transposición".
Los métodos por sustitución son aquellos que cambian unas palabras por otras;
esta simple forma de cifrar ha dado siempre buenos resultados.
Los métodos por transposición son aquellos que alteran el orden de las palabras
del mensaje.
Los métodos modernos se basan en combinar secuencias de dígitos creados de
forma aleatoria con los dígitos del mensaje, mediante puertas lógicas, en el caso
de los módulos PRG sencillos. Otros emplean algoritmos matemáticos de gran
complejidad para permutar mensajes de cierta longitud de bits.
Dentro de los métodos clásicos podemos encontrarnos con varios sistemas como
los que siguen:
Cifrado César o monoalfabético simple.
Cifrado monoalfabético general.

Cifrado por sustitución polialfabética.
Cifrado inverso.
Cifrado en figura geométrica.
Cifrado por filas.
De los seis sistemas de cifrado mencionados los tres primeros se basan en los
métodos por sustitución y obviamente los restantes se basan en los métodos de
transposición. Explicaremos cada uno de ellos y veremos qué efecto de cifrado se
obtiene en los mensajes.
Sistema de cifrado César o monoalfabético simple: es un método extremadamente
simple y lo emplearon los romanos para encriptar sus mensajes, de ahí el nombre
de César, dado que fue durante su reinado que nació este sistema de cifrado. Este
sistema de cifrado consiste en reemplazar cada letra de un texto por otra que se
encuentra a determinada distancia. Se sabe que César empleaba una distancia de
tres, así;
sustituir A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z
Por D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z C B A
Así el mensaje "El Hacker acecha de nuevo", quedaría de la siguiente manera;
HÑ KDFNHU DFHFKD GH PXHYR
Sistema de cifrado monoalfabético general: es un sistema que se basa en sustituir
cada letra por otra, de forma aleatoria. Esto supone un grado más de complejidad
que en el método de cifrado anterior. Un ejemplo sería el siguiente;
Sustituir A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z
Por Z C Q V A J G Ñ W N FB U M R H Y O D Y X T P E S L K
Y empleando el mismo mensaje anterior quedaría de la siguiente forma;
AF ÑZQNAO ZQAQÑZ VA UXATR

Sistema por sustitución polialfabética: es un método que emplea más de un
alfabeto de sustitución. Esto es, se emplean varias cadenas de palabras aleatorias
y diferentes entre sí, para después elegir una palabra distinta según una
secuencia establecida. Aquí nacen las claves secretas basadas en números. Este
sistema es algo más complejo que los anteriores y a veces resulta difícil descifrar
mensajes cuando se emplean más de diez columnas de palabras aleatorias. Un
ejemplo es el que sigue;
Sustituir A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z
Por 1/ F Q R A L K Z S J Ñ M Y T Y V D B E W V N O C X H P G
2/ G A W H V M U Y F Q L B R C J N D S K T Ñ P Z O Y X E
3/ C Ñ O G D Q H A R P Y T X E W V B M V L Y F S N Z K J
Con una clave 2-3-1, el mensaje sería así;
HY SGOMHM FWDRVAF HD YPDCJ
Sistema de cifrado inverso: es quizás una de las formas más simples de cifrar una
imagen y probablemente la conocemos todos nosotros. Es corriente escribir al
revés cuando estamos aburridos, y lo cierto es que ese es un sistema de cifrado.
La forma de hacerlo es simplemente escribiendo el mensaje al revés.
"El Hacker acecha de nuevo":
(oveun de ahceca rekcah le)
Sistema en figura geométrica: ya es más complejo que la versión anterior. En esta
ocasión se empieza por escribir el mensaje siguiendo un patrón preestablecido y
se encripta siguiendo una estructura geométrica basada en otro patrón. Este
último patrón puede ser verdaderamente complejo según la extensión del mensaje
escrito y la forma de seguimiento de las líneas. Un ejemplo simple sería el que
sigue;
El HAC

KER ESTA
AL ACE
CHO
Patrón de cifrado;
Mensaje cifrado; ECALHKAHOACRECEATSE
Método por transposición de fila: consiste en escribir el mensaje en columnas y
luego determinar una regla para reordenarlas. Esa regla elegida al azar será la
clave para cifrar el mensaje. También aquí es importante saber la clave secreta
para poder descifrarlo En esta ocasión el mensaje puede estar fuertemente
encriptado si se emplean textos relativamente largos. Un buen ejemplo y sencillo
es el que sigue:
ELHACK Si la clave es 6 3 1 5 4 2 KHECAL
ERESTA AEETSR
ALACEC CAAECL
CHO OCH
Como hemos podido ver, todos los métodos criptográficos clásicos emplean la
misma clave para cifrar y descifrar un mismo mensaje. Con la llegada de los
ordenadores, la solución de estos sistemas se tornó prácticamente trivial y por eso
han surgido nuevos métodos de encriptación más trabajados y seguros. Algunos
de ellos también basados en claves secretas, cuya computación es bastante
compleja y prácticamente inalcanzable.
Tal como se ha dicho, los métodos modernos son más complejos de elaborar y un
ejemplo de ello se puede ver en el capítulo 11 de este libro. Además de los
ordenadores, las tarjetas de acceso electrónicas son capaces de trabajar con
estas encriptaciones por la alta velocidad de computación que presentan. Al estar
basadas en complejas transformaciones matemáticas de una secuencia, es
indispensable disponer de una ágil memoria y capacidad de procesamiento. Estos
sistemas de cifrado modernos, son capaces de cifrar palabras de más de 128 bits
y normalmente se cifran en bloques.
Aunque aquí no vamos a detallar de nuevo estos sistemas criptográficos, sí vamos
a enumerarlos, por supuesto los más importantes que se emplean en la red de
internet. Para ello vamos a dividirlos en tres grupos: uno, que abarcará los
sistemas de cifrado basados en claves públicas; otro grupo de cifrados basados

en claves secretas; y un último grupo más reciente y que se emplea en la
televisión digital, los métodos empleados en algoritmos.
Sistemas de cifrado de clave pública:
* RSA.....Es quizás el sistema de cifrado que más se emplea en la actualidad. Este
sistema es el elegido para trabajar con los códigos del sistema de codificación
Videocrypt, algoritmo que el Capitán Zap consiguió romper, aunque se dice que a
pesar de eso sigue siendo el sistema de cifrado más fuerte del mundo. Hay una
anécdota que hace pensar lo contrario; en 1997 un chaval de 16 años, un cerebro
de la informática, fue capaz de romper el código RSA con una longitud de 200 bits
en menos de cuatro horas.
El sistema RSA se basa en la multiplicación de números primos, por lo que implica
grandes operaciones matemáticas. Fue inventado en 1977 por Rivest, Shamir y
Adelman, de ahí el nombre RSA. También es cierto que el sistema de cifrado
comentado ha sido modificado por sus inventores aumentando el grado de
seguridad. El sistema permite utilizar documentos de diferentes tamaños; 512 bits,
768 bits, 1029 bits, 2048 bits...
* Diffie - Hellman....data de 1976 y se emplea fundamentalmente para el
intercambio de claves. Como se ha comentado y se comentará en otras páginas,
es bastante delicado enviar la clave que permite el descifrado de un mensaje. Por
ello se creó este sistema de cifrado que se emplea únicamente para proteger
claves.
Otros métodos no menos importantes son los siguientes:
* Sistema de curvas elípticas: está diseñado exclusivamente para cifrar textos
escritos en ordenador y no se emplea para sistemas de encriptación de señales de
televisión analógicas o digitales. El sistema se basa en los movimientos del ratón
que el usuario hace habitualmente antes de instalar el programa. Este sistema
puede resultar realmente complejo.
* DDS: el sistema no se ha publicado hasta ahora, pero se sabe que se basa en

transmutar la secuencia de los dígitos o bits. También emplea métodos de
permutación y rotación de dígitos en un módulo pseudo aleatorio. Ya hay Hackers
que han trajinado con él...
* El garral: por el nombre parece un sistema español pero no es así.
También se basa en palabras más o menos largas para el cifrado de
mensajes. Está desarrollado para sistemas informáticos y transacciones.
* LUC:....sólo se sabe de él que fue creado en 1993.
Los sistemas de cifrado basados en claves secretas también han conocido una
muy buena aceptación, gracias a la tecnología de los ordenadores que permiten
hacer computaciones elevadas sea cual sea la longitud de bits elegida.
Mencionaremos sólo tres de ellos. El más importante quizás sea el código DES.
Este sistema de encriptación es de habitual empleo en sistemas de encriptación
de señales de televisión, para proteger los datos ECM de control de
descodificación de la señal. Sin embargo según los Hackers todos los sistemas de
seguridad tienen sus fallos, y por lo tanto pueden dejar de ser seguros si el pirata
es lo suficientemente hábil.
* DES:...éste sí que es un sistema de cifrado. Altamente seguro, el rey de los
sistemas basados en claves secretas, ha demostrado su fuerza en los últimos
veinte años desde su creación. Hasta ahora no se ha podido abrir. Básicamente
se emplea para las transiciones de datos interbancarios y transferencias de alto
riesgo. Las tarjetas de acceso inteligente de los telebancos también operan según
esta clave, con una palabra de unos 200 bits. El sistema de encriptación de
señales de vídeo Nagravisión lo emplea para proteger los datos ECM y EMM del
sistema. El sistema de cifrado DES se basa en la permutación de la longitud de
bits, unos 200 por lo general, en al menos 16 permutaciones en la primera versión
de este sistema de cifrado; después los datos son rotados a situaciones
irrelevantes. El sistema se describe en el capítulo Carding, pero es más que
probable que a estas alturas hayan modificado la estructura del algoritmo de
cifrado. De cualquier manera es prácticamente imposible de abrir, aún cuando se
sabe la ruta que siguen los bits en toda la secuencia.
* IDEA:...este sistema fue desarrollado en Zurich en 1990, emplea claves de
encriptación de 128 bits de longitud y se considera muy seguro. Es uno de los
algoritmos más conocidos actualmente. El método de cifrado, se puede esperar,
se basa en modificar la orientación de cada bit y combinarla con una puerta lógica

variable.
* RC4:....este algoritmo fue desarrollado por el grupo RSA y un buen día se
publicó, por lo que su seguridad descendió vertiginosamente. El sistema se basa
en combinar cada bit con un bit de otra secuencia. Acepta claves de cualquier
longitud y emplea un generador de números aleatorios. Es muy difícil de romper y
su fuerte está en la velocidad de computación admisible. Además, es el método
empleado por el SSL de Nestcape en su versión con clave de 40 bits.
Además de estos sistemas de cifrado basados en claves publicas o secretas,
existen
otros sistemas de cifrado basados en algoritmos. Estos nuevos sistemas no
emplean
claves de ningún tipo, sino se basan en extraer una determinada cantidad de bits a
partir de un texto de longitud arbitraria. Esto es, cada cierta cantidad de texto,
elegida de forma arbitraria, se procede a realizar una transformación de bits; y de
esa transformación se obtiene una palabra longitud clave, Esta palabra longitud
tiene una extensión de x bits preestablecidos. De esta forma el texto es
irreconocible ya que sólo se pueden leer números secuenciales y no guardan
relación alguna entre sí. Quizás éste es el método más complejo que existe hasta
el momento. Trabajar con estos algoritmos requiere sistemas informáticos, esto
es, ordenadores o tarjetas de acceso inteligentes que sólo comuniquen el tipo de
algoritmo empleado. Estos algoritmos se basan normalmente en complejas
operaciones matemáticas de difícil solución. Y el secreto precisamente está ahí,
en qué operaciones matemáticas sigue el algoritmo.
Entre los sistemas desarrollados a partir de la creación de algoritmos, cabe
destacar al menos dos, por su complejidad e importancia social.
* MD5:....es un algoritmo desarrollado por el grupo RSA y es un intento de probar
con otros sistemas criptográficos que no empleen claves. El algoritmo desarrollado
es capaz de obtener 128 bits a partir de un determinado texto. Como es lógico,
hasta el momento no se sabe cuáles son las operaciones matemáticas a seguir,
pero hay quien dice que es más que probable que se basen en factores de
números primos.
* SHA:......es un algoritmo desarrollado por el gobierno de los EE.UU. y se
pretende implantar en los sistemas informáticos de alta seguridad del Estado
como estándar para la protección de documentos. El algoritmo obtiene 160 bits de

un texto determinado. Se sabe que existen Hackers que han probado suerte, pero
hasta el momento nadie ha dicho nada más al respecto.
Criptoanálisis
Este sí que es un tema complejo. Esta ciencia o parte de ella, también
denominada hacking por los underground y chiberpunks, es el arte de estudiar
mensajes ilegibles, esto es, encriptados, para transformarlos en legibles sin
conocer la clave ni el método empleado. Esto es, romper el cifrado y hacer crack.
Como se ha comentado en otros capítulos de este libro, un buen principio es tener
mucha paciencia y gran intuición. Esta última es quizás el factor más
importante de todos, sin ella probablemente estés perdido. También es lógico que
debas ser un experto en sistemas criptográficos. Lo primero que puedes hacer es
estudiar los sistemas ya existentes, que posiblemente te servirán de algo.
Estudiar los sistemas de cifrado basados en métodos clásicos potenciará tu
creatividad y es probable que puedas abrir algún mensaje encriptado con alguno
de ellos. Sin embargo, los textos encriptados con cualquier sistema basado en
métodos modernos son algo más complejos. En tal caso debes emplear un
ordenador como mínimo y crear un programa que resuelva con elegancia algunas
combinaciones lógicas y otras tantas operaciones matemáticas.
La operación para abrir un sistema criptográfico te puede llevar días, cuando no
semanas. Además estos métodos modernos, sobre todo los basados en
algoritmos, son muy difíciles de descubrir. Como ya se ha dicho, los métodos
basados en claves públicas son los sistemas más fuertes.
Los principales hacks realizados en la red se basan en falsear los IP, protocolos
de entrada en ordenadores remotos. Muy pocos Hackers son capaces de
descubrir y reventar los algoritmos o mensajes cifrados. Se trata de un reducido
número de
componentes y normalmente no lo hacen por hacer daño, sino para demostrar que
todos los programas tienen bugs. El Hacker más peligroso es el que crea virus
informáticos, abre puertas lógicas y modifica los ficheros de tu ordenador.
Los virus informáticos también pueden ser algoritmos complejos de desencriptar.

Se crean así, para que los sysops o policías cibernéticos no puedan descubrir la
forma de reconocer ni anular el virus. En este caso también se procede al
criptoanálisis del virus.
Por otro lado los Hackers más deseados siempre estarán bien protegidos, ya que
son los idóneos para proporcionar ayuda en operaciones delicadas como el
espionaje del enemigo. Sin ir más lejos, en la guerra del Golfo Pérsico fue
necesario
desencriptar muchos mensajes para frenar las fuerzas de Sadam Hussein, cosa
que muchos han ignorado siempre.
En cualquier guerra actual más o menos importante y en las míticas y nunca
olvidadas primera y segunda guerras mundiales, se ha empleado
y se emplea siempre la encriptación de los mensajes. Y desde siempre existió el
criptoanálisis para desencriptar los mensajes del enemigo. Una famosa alusión al
respecto, es "Enigma" una máquina de escribir que imprimía la Z en lugar de la A,
por ejemplo.
Este hecho ha pasado a la historia de la criptografía y del criptoanálisis, por la
dureza del sistema enigma, ya que el caso no es de menospreciar. En los años 20
los alemanes desarrollaron "la segunda guerra mundial" con una máquina
altamente sofisticada a la que llamaron "Enigma". Su misión era crear textos
cifrados de alta seguridad totalmente incomprensibles. Su aspecto exterior era el
de una máquina de escribir convencional, con la particularidad de que al teclear la
letra Z imprimía la A y así con las demás letras del alfabeto. En un principio podía
tratarse de un método clásico siguiendo un patrón fijo, sin embargo el truco no
estaba ahí. La relación pulsación/resultado cambiaba de forma aleatoria y de eso
se trataba, con lo cual era prácticamente imposible descubrir ningún
ordenamiento.
De esta forma "Enigma" fue el instrumento para cifrar las órdenes y mensajes
durante la segunda guerra mundial. Fue entonces cuando entró de lleno la ciencia
del criptoanálisis y de los Hackers "oficiales".
Sin embargo, fue en 1933 cuando un experto en criptografía, Marian Rajewsky,
perteneciente al servicio de inteligencia polaco, consiguió descifrar los mensajes
de "Enigma". Tardaron varios años de criptoanálisis continuados en clonar
o fabricar una máquina exacta a la "Enigma" de los alemanes.
Pero la máquina experimentó cierta evolución y Marian Rajewsky, conjuntamente
con la ciencia polaca, nunca pudo enterarse de la inminente invasión nazi. Sin
embargo los ingleses, muy activos a la hora de hacer hacking y que han sido
siempre pioneros en sistemas de desencriptación de canales de pago, continuaron

con la investigación del sistema enigma mejorándolo, y por fin en 1940 apareció el
primer mensaje descifrado de las nuevas "Enigma". El artífice fue un genio
llamado Alan Turing y un grupo de personas sacadas "debajo de las piedras",¿
qué otras podían ser sino verdaderos Hackers?
También la Biblia pudo ser cifrada mientras se escribió, o eso es lo que afirma un
tal Michael Drosnin, que asegura también, que mediante el criptoanálisis
y la ayuda de una potente computadora, ha conseguido descifrar mensajes muy
importantes para la humanidad, entre ellos cuándo será el fin del mundo.

Capítulo
7
Bibliografía del Hacker
...Cuando tan sólo contaba trece años descubrió que silbando de cierta manera la línea de teléfono
quedaba abierta. Eso lo inquietó tanto que la primera vez que le sucedió, colgó el teléfono y salió
asustado en busca de su madre. Temía que alguien lo estuviera escuchando desde el otro lado de
la línea. Dos días después repitió su hazaña y la línea quedó abierta de nuevo. Era el primer
Phreaker de la historia...
Siempre, o al menos casi siempre, un libro sobre un tema de esta envergadura se
escribe a partir de las referencias que se encuentran en otros libros, dicho de otra
manera, el proceso de documentación pasa por leer y releer cientos de páginas,
de libros, recortes de periódico o contenidos de internet. Es la base de todo
historiador, periodista o investigador, y en este caso, no iba a ser menos. Además,
creo conveniente hacer desfilar a lo largo de unas cuantas páginas, los títulos de
aquellos libros que pueden ser de interés especial para la mayoría de los lectores
de estos temas.
Son libros que podrán adquirirse en la librería de la esquina y en el peor de los
casos en Amazon, la librería de internet como se le puede llamar.

Durante varios meses estuve escribiendo una serie de reportajes para la revista
Iworld, y en ese tiempo conocí a dos editores muy importantes con los cuales he
trabajado muy a gusto,
uno de ellos realmente obsesionado con el tema Underground hasta el
punto de tener, literalmente, una librería en su casa solamente con libros sobre
este tema.
Libros sobre los Hackers. Conocí los títulos preferidos por este
editor y que de cierta manera reflejo aquí, ya que al ojearlos observé que en
verdad el editor tenía muy buen gusto y mucho acierto a la hora de elegir un título
entre diez.
Además, me he tomado la libertad de añadir otros títulos publicados después, los
que publiqué yo o que rescaté de la estantería de alguna gran superficie. En
definitiva son libros interesantes que me han reportado ideas, contenidos y en
todos los casos, buenos momentos de lectura.
Los nuevos manuales
Uno de los mejores libros podría ser Approaching Zero de Bryan Clough y Paul
Mungo. Dos expertos escritores sobre temas de los Hackers. En España este libro
fue editado por la editorial Ediciones B, con el título Los piratas del CHIP. Es un
libro muy recomendable y muy práctico.
Approaching Zero Bryan Clough, Paul Mungo
1992. ISBN: 0571168132
1992. ISBN: 8440631529 España
242 páginas
Es tal vez el mejor relato sobre los Phreakers (Hackers telefónicos), y uno de los
pocos libros que ofrece versiones completas sobre casos como el robo del
QuickDraw de Apple por parte de los Crackers, los primeros virus informáticos con
nombre propio y la historia del Chaos Computer Club. El título hace referencia al
posible borrado global de la información de todos los ordenadores del planeta por

los ataques de los piratas, una de las catastróficas perspectivas que plantea el
libro.
Secrets of a Super Hacker The nightmare
1994. ISBN:1559501065
204 páginas
Este libro es sencillamente un manual de Hackers. Escrito por un experto
anónimo, explica todos los métodos clásicos de los Hackers, con un texto muy
sencillo y fácil de comprender (incluso infantil en algunos momentos). Entre las
técnicas que se explican están los ataques por fuerza bruta a archivos de
contraseñas, ingeniería social, interceptación de correo y contraseñas, acceso a
cuentas privilegiadas y otros cuantos trucos más. Incluye incluso una pequeña
historia sobre hacking y algunas técnicas básicas relacionadas con BBS, Unix y
algunas listas de contraseñas comunes.
The New Hacker´s Dictionary Eric. S.Raymond
1994. ISBN: 0262680920
506 páginas
Esta segunda edición del Diccionario del Hacker es sin duda referencia obligada
para todos los Hackers como para los "quiero-y-no-puedo" (una de las definiciones
del diccionario). Es una edición de lujo del famoso archivo JARGON (jerga) de
internet, al que durante décadas se ha ido incorporando información sobre la jerga
de los Hackers, y sobre usos y costumbres del lenguaje informático. Muchos de
los términos y chistes proceden de la oscura época de los orígenes de los
Hackers, pero no dejan de tener su gracia. Incluye capítulos sobre costumbres
gramaticales de los Hackers, el folklore alusivo, una semblanza del prototipo del
Hacker y bibliografía adicional. En la jerga se identifica a Macintosh como
Macintoy (considerado como juguete) o Macintrash (por los Hackers que
realmente no aprecian separarse de los verdaderos ordenadores por una interfaz
bonita). Un Hacker es, cómo no, una persona que disfruta explorando los detalles
de los sistemas programables y estudiando cómo aprovechar toda su capacidad,
frente a la mayoría de los usuarios que prefieren aprender sólo el mínimo
necesario.
Hackers Steven Levy “ La revolución de los héroes de las computadoras “
1994 ISBN: 0385312105

454 páginas
Si alguien captó y plasmó la realidad de los Hackers desde los años 50 (oh, sí,
desde entonces) ese ha sido Steven Levy. Con un gran trabajo de investigación y
una atractiva narrativa, Levy recorre los primeros tiempos de los Hackers del MIT y
el Tech Model Railroad Club (donde comenzó a usarse la palabra «Hackers»)
hasta terminar en la época gloriosa de los videojuegos para los ordenadores
familiares. En su recorrido los clasifica en tres tipos: los «auténticos Hackers» del
MIT, los Hackers del hardware, incluida la gente del Homebew Computer Club
(Wozniak, Steve Jobs, Bill Gates) y los Hackers de los videojuegos, centrándose
en la gente de Sierra y la evolución de los juegos de ordenador. La «ética del
Hacker», su forma de vida y su filosofía quedan plasmados en este libro mejor que
en ninguno. Un documento histórico y absolutamente obligatorio
Underground Suelette Dreyfus
1997 ISBN: 1863305955
476 páginas
Esta novela, basada en hechos reales, cuenta las andanzas de un grupo de
Hackers australianos y sus aventuras en la red. Al igual que otras novelas sobre
Hackers, Underground acerca al lector al «lado oscuro» de la red relatando varias
historias de forma entretenida y explicando de manera sencilla y elegante, los
métodos utilizados y el entorno de cada aventura. Narra varios casos diferentes
situados en el tiempo a partir de 1989, sobre Hackers que se introdujeron en la red
de la NASA (e introdujeron el «gusano WANK»), la conexión australiana con
Hackers americanos, los BBS dedicados al lado oculto de la red y utilizados por
Hackers y Phreakers («piratas telefónicos»), y muchas pequeñas historias de
casos que tuvieron algo de publicidad en los medios de comunicación. Entre las
más llamativas se encuentra el caso del «asalto» a la red de Citybank en Australia,
donde los intrusos intentaron hacerse con más de medio millón de dólares. El libro
no se dedica sólo a las aventuras divertidas: también indaga la personalidad de los
Hackers, su comportamiento habitualmente antisocial, sus problemas familiares y
a veces con las drogas, así como su (inevitable) captura por parte de las
autoridades, posterior juicio y estancia en prisión de la mayoría de ellos. La
descripción de las detenciones, registros y procesos legales es especialmente
interesante.
El libro tiene como fuente varios grupos de Hackers australianos y todas las
sentencias en los casos de asalto informático de esa época.

The CucKoo´s Egg Clifford Stoll
1989 ISBN: 0671726889
394 páginas
Narrada en forma de novela, el «Huevo del Cuco» cuenta la historia de Clifford
Stoll, un astrónomo e informático que comprobando sus sistemas, descubre una
diferencia de 75 centavos en la contabilidad. Este pequeño detalle lo lleva a darse
cuenta de que los ordenadores de su red están siendo atacados por Crackers del
extranjero, y con ello comienza su particular carrera de persecución hasta dar con
ellos. Escrito en forma entretenida y amena, describe la forma en que los Crackers
se introducen en los ordenadores y la forma en que pueden ser detectados.
Interesante como documento histórico, es uno de los clásicos sobre el mundo del
hacking y el cracking.
Cyberpunk Katie Hafner, Jhon Markoff
1991 ISBN: 068418620
370 páginas
Los Cyberpunks son los forajidos y los Hackers de la frontera informática. Este
clásico ensayo sobre Phreakers (Hackers telefónicos) y Crackers (piratas
informáticos destructivos) narra las aventuras de tres Hackers bien diferentes:
Kevin Mitnick, uno de los más conocidos Hackers telefónicos; Pengo, el Hacker
que flirteó con los espías de más allá del telón de acero; y RTM (Robert T. Morris),
quien creó el famoso gusano de internet y puso de rodillas a toda la red mundial.
Muy informativo y entretenido por su narrativa.
The Hacker Crackdown Bruce Sterling
1992 ISBN: 055356370X
316 páginas
Otro de los clásicos, se trata de un excelente acercamiento periodístico a la
historia del phreaking telefónico y el hacking. Comenzando literalmente por la
historia del teléfono, recorre los años 70, 80 y 90 contando las historias de los
Phreakers y Hackers más conocidos (Fry Guy, Acid Phreak, Phiber Optik), las
historias de los primeros BBS, las incursiones de los pioneros, las persecuciones
policiales y del FBI, y el famoso caso de los documentos E911 que dejó totalmente
en ridículo a la justicia americana ante los Hackers. Es un libro muy completo que

describe la personalidad de muchos Hackers, grupos y entidades del mundillo
informático, como los círculos del boletín 2600, el WELL de San Francisco y la
EFF (Electronic Frontier Foundation).
Masters of Deception michelle Slatalla, Joshua Quitter, Harper Collins
1995 ISBN: 0060926945
226 páginas
En este libro sobre los Crackers (piratas informáticos destructivos) y los Phreakers
(Hackers telefónicos) se describen las andanzas por la red, de bandas como los
MoD (Masters of Deception), la LoD (Legión of Doom), la personalidad y las
técnicas empleadas por muchos de sus componentes, incluyendo algunos tan
populares como Acid Phreak y Phiber Optik. Narra una auténtica batalla entre
bandas rivales, la reiterada detención de muchos de sus miembros y la
persecución por todo el ciberespacio por parte de los agentes del FBI, para
terminar con la detención de los componentes de los grupos y su comparecencia
ante la justicia.
Takedown Tsutomu Shimomura, John Markoff
1997 ISBN: 8403595980 versión español
464 páginas
El libro tiene un buen encabezado y dice así; Persecución y Captura de Kevin
Mitnick, el forajido informático más buscado de Norteamérica. Una crónica escrita
por el hombre que lo capturó. Narrado con gran maestría, en este libro Tsutomu
detalla, con la inestimable pluma de John Markoff por supuesto, todo lo que
sucedió en la noche de Navidad más larga de su vida. Tsutomu estaba fuera de su
casa, pero sus tres ordenadores estaban encendidos y alguien trabajaba con
ellos...a distancia. Kevin Mitnick había conseguido penetrar en el sistema de
Tsutomu, el hombre más experto en seguridad informática, pero había algo en sus
ordenadores que a Kevin le interesaba. Se trataba del software de un teléfono
móvil OKI. Y quizás la obsesión por ese software marcó el principio del fin del
Hacker más perseguido de toda Norteamérica. En la actualidad, lejos de los
teclados, Kevin cumple condena en la cárcel, pero está siendo apoyado por
docenas de WEBs que reivindican sus derechos y su libertad, hasta tal punto que
varios Hackers amenazan con colapsar la red con "gusanos" si no lo sueltan
pronto. Cabe decir como curiosidad, que Kevin tiene acceso al exterior a través de
internet, ¿Cómo lo hará? Un libro muy recomendable.

Enigma Robert Harris
1995 ISBN: 8401326672 españoles
388 páginas
Esta novela de intriga tiene como protagonistas a los expertos británicos que
deben descifrar los códigos secretos de la máquina alemana Enigma mientras
decenas de submarinos se dirigen hacia los convoyes aliados de las aguas del
Atlántico Norte. Los personajes de la historia son ficticios, pero las máquinas,
señales y mensajes alemanes son los originales de los textos históricos.
Codebreakers F.H:Hinsley. Alan Stripp
1993 ISBN: 019285304X
320 páginas
Este libro narra en primera persona, la historia de Bletchley Park, el lugar en que
se rompieron e interpretaron las transmisiones alemanas, italianas y japonesas
durante la Segunda Guerra Mundial. Los protagonistas responsables de Ultra, el
nombre en clave que los británicos dieron a todas las transmisiones de la
inteligencia de los enemigos del bando Aliado, cuentan cuál fue su importancia y
cómo se descifraron sistemas criptográficos como los empleados en la máquina
Enigma alemana y el tráfico Fish (nomorse).
El libro es una recopilación de los relatos de trabajadores de Bletchley Park,
algunos bien conocidos en el mundo de la criptología, otros, héroes anónimos.
Bletchley Park llegó a romper la criptografía de 4.000 mensajes alemanes al día y
desarrollar las «bombas» lógicas, Mark y Colossus, precursores de los actuales
ordenadores, con el único objetivo de romper códigos secretos. Como vino a decir
Churchill, Bletchley Park y su gente fueron el arma secreta aliada que permitió
ganar la guerra. En este libro queda narrada esa historia en primera persona.
The codebreakers David Khan
1996 ISBN: 0684831309
1184 páginas
The Codebrakers es un libro de obligada referencia histórica para cualquier
interesado en la criptotología y sus orígenes. Cubre extensamente toda la historia
de la criptología y sus protagonistas, desde el principio de los tiempos hasta la
actualidad. La primera edición de The Codebreakers data de 1967, y la actual

(1996) ha sido ligeramente revisada para incluir algo sobre informática, criptografía
de clave pública e internet. [En realidad no hay demasiados cambios sobre la
edición original, unas 16 páginas nada más... digamos que se queda en 1967
aproximadamente. Sobre la criptografía moderna pueden encontrarse otros libros
más completos]. Comenzando por los jeroglíficos del año 3.000 antes de Cristo,
Kahn describe con una narrativa agradable y cuidada los pasos históricos por la
criptografía, el criptoanálisis y todas las etapas de su utilización en tiempos de
guerra y paz. La mayor parte del libro se centra en los siglos XIX y XX, y en la
utilización de la criptología en las guerras mundiales. En su estudio de la
criptografía el autor aprovecha para explicar todos los códigos y sistemas de
cifrado clásicos, quiénes fueron sus inventores, cómo se descubrieron los
sistemas de criptoanálisis y cómo se utilizaban. Todo ello, aderezado con breves
biografías de los más importantes criptógrafos. La explicación de los métodos
criptográficos está al alcance de cualquiera, y se incluyen abundantes ejemplos,
referencias, imágenes y fotografías. Episodios clásicos como el Telegrama
Zimmermann (probablemente el criptoanálisis más trascendente de la historia, en
la I Guerra Mundial) y el funcionamiento y descifrado de las máquinas Enigma de
los alemanes durante la II Guerra Mundial son tratados en profundidad y con lujo
de explicaciones. El libro completa la visión histórica con explicaciones puntuales
sobre la importancia de la criptografía en la sociedad, y está aderezado con varios
apéndices sobre la anatomía y patología de la criptología, la criptografía aplicada a
la comunicación con seres extraterrestres, y una amplísima bibliografía.
Firewalls and Internet Security Willian R.Cheswick, Steven M.Bellovin
1994 ISBN: 0201633574
308 páginas
Describiendo como «cortafuegos» (firewall) un conjunto de componentes diversos,
entre los que están los filtros y las pasarelas (gateways), este manual es más una
recopilación de consejos prácticos sobre seguridad, que una guía paso a paso
sobre cortafuegos o productos concretos. Comienza explicando la necesidad de la
seguridad y la base de todo: el TCP/IP. La segunda parte explica la filosofía de los
cortafuegos y las funciones de sus componentes de forma más detallada,
deteniéndose en todos los servicios de internet, indicando sus debilidades y dando
ideas prácticas. La tercera parte es la más divulgativa, y describe lo que muchos
administradores suelen pasar por alto: las más rebuscadas formas de robar
contraseñas, la ingeniería social, los fallos y bugs de sistemas y protocolos, las
puertas traseras y algunas formas concretas de ataque a servidores. La última

parte está dedicada a las consideraciones legales (monitorización, pruebas) y, de
forma destacada, a las comunicaciones seguras sobre redes inseguras. La
introducción a la criptografía es muy interesante (y teórica), y se explican algunos
sistemas como Kerberos (autentificación) y varios sistemas de cifrado a nivel de
aplicaciones y transporte de red. Termina con una lista de software gratuito útil
para los administradores de redes y seguridad, algunas recomendaciones
generales (para fabricantes de sistemas) y una bibliografía extensa, donde se
pueden encontrar muchos ejemplos de ataque teóricos y prácticos. Lo más
interesante del libro: una serie de iconos de «alto peligro» (más de 40) que alertan
en cada sección sobre los problemas más graves que suelen encontrarse en las
redes.
PGP, Pretty Good Privacy Sims Garfinkel. O´Reilly
1995 ISBN: 1565920988
394 páginas
Este libro es un manual de referencia sobre PGP realmente completo y bien
escrito, que abarca todas las variantes de la versión 2.6.2. Contiene todo lo que se
necesita saber sobre las primeras versiones de PGP y su utilización: todas las
opciones, modos, uso de las claves públicas e instrucciones paso a paso para la
generación de claves, gestión de los anillos de claves y uso de las firmas digitales.
Además de esta parte práctica, el libro cuenta con varias secciones de interés
general. En la primera, las bases de la criptografía, explica todos los términos y
teoría de la criptografía clásica y moderna. Un par de capítulos están dedicados a
la criptografía antes de PGP (historia y política) y otro al desarrollo de PGP en sí,
incluyendo datos difíciles de encontrar en otros libros, como la historia detallada y
pormenorizada de PGP desde las primeras ideas hasta la versión 1.0. Otro
capítulo está dedicado a las implicaciones políticas de la «criptografía fuerte», y a
la incursión de las «agencias de tres letras» en ese terreno.
Los apéndices del libro incluyen información detallada para instalar PGP (versión
2.6) en PC, Unix y un Macintosh.
Applied Cryptography Bruce Schneider. John wiley
1995 ISBN : 0471117099
784 páginas
Este es el libro de obligatoria referencia para quien quiera programar

algoritmos y protocolos criptográficos en su ordenador, o aprender cómo funcionan
y cuáles son sus bases. Applied Cryptograpy está dividido en cuatro partes:
Protocolos, Técnicas, Algoritmos y «El mundo real». La parte de protocolos explica
los sistemas básicos y avanzados de intercambio de claves, autentificación,
firmas, etc. La parte de técnicas describe sistemas de gestión de claves, cifrados
de bloques y de flujo, funciones hash y uso del cifrado en sistemas
convencionales. La tercera parte, más técnica, describe los algoritmos
criptográficos, su base matemática y algunas implementaciones. Entre los
algoritmos más destacados están el DES y sus variantes, Diffie-Hellman, RSA,
RC2 y RC4, IDEA, Skipjack (Clipper) y funciones hash como MD2-MD5 y SHA. La
parte del «mundo real» explica algunas implementaciones clásicas, como
Kerberos, PEM, MSP, PGP, Clippper y Capstone. También hay algo sobre
criptografía y política en uno de los capítulos finales, incluyendo referencias a
páginas WEB, boletines, asociaciones y grupos de noticias de Usenet. La parte
final del libro incluye listados del código fuente en C de muchos de los algoritmos
explicados en la tercera parte del libro: Enigma, DES, NEWDES, IDA, MD5 y
otros.
The Book of prime number records Paulo Ribenboim. Springer-Verlag
1988 ISBN: 0387965734
478 páginas
Este curioso libro presenta, como indica su título, los récords relativos a los
números primos. Pero contiene mucho más: todas las preguntas frecuentes,
respuestas y demostraciones de teoremas relativos a los números primos.
Comenzando por «cuántos números primos hay» explica en lenguaje matemático
(de alto nivel) un gran número de formas de comprobar si un número es primo
(importante en criptografía), explica los diferentes tipos de primos y su distribución
e incluye diversos apéndices con problemas, conclusiones y tablas.
Protect youMacintosh Bruce Schneier
1994 ISBN: 156609101
316 páginas
Libro de referencia para los usuarios de Macintosh y responsables de sistemas
interesados en los temas de seguridad. Describe técnicas de encriptación de
archivos, protección ante virus informáticos, copias de seguridad, seguridad física

y seguridad en red. Incluye muchos consejos y referencias a software y hardware
comercial, con ejemplos, descripciones y precios.
Codes, Ciphers and secret writing Martin Gardner
1972 ISBN: 0486247619
98 páginas
Pequeño libro de Martin Gardner (autor durante muchos años de la columna
«Recreaciones Matemáticas» de Investigación y Ciencia) en el que en forma de
juegos explica los códigos y sistemas de cifrado más sencillos. Contiene muchas
ilustraciones y problemas sencillos de resolver. Aunque antiguo, resulta
entretenido y muy recomendable para principiantes. Es tal vez la forma más
amena de comprender y jugar con los sistemas de cifrado clásicos. Podría
considerarse un The Codebreakers simplificado, porque el recorrido que hace por
la criptografía sigue también la línea histórica. Para los amantes de los secretos,
también se incluye un buen número de sistemas «alternativos» de envíos de
mensajes, especialmente de steganografía.
Hackers Piratas Tecnológicos Claudio Hernández
1997 ISBN:
417 páginas
Un libro indispensable para los futuros Hardware Crackers y además uno de los
muy pocos libros editados en español sobre Hacking, y el primero que revela
aspectos técnicos de los Cracks. El libro repasa en especial una buena cantidad
de Hardware Crackers y sus logros. También expone circuitos y tácticas para
descodificar casi todos los canales de televisión de pago. Da un repaso a las
tarjetas electrónicas de pago y trata con delicadeza las técnicas de hackeo.
Hacking en Internet Robles, Claudio Hernández
1998 ISBN:
417 páginas
Hacking en Internet es un libro genérico que pretende dar un enfoque divulgativo
sobre los temas legales e ilegales, y las técnicas del hacking. No es una Biblia
para aprender a hackear. Sin embargo encontrará buena información en él. El libro
está escrito por varios autores, de lo que se deduce la diversidad de información, y
por supuesto, diferencia de estilo entre los tres autores del libro. Por lo que a mí

toca, puedo decir que escribí cerca de 100 páginas para este libro, y que en esas
100 páginas, traté de decir muchas cosas acerca de todo lo que rodea el hacking
y a internet como tal. Evidentemente reconocerá, "si ha leído Hacking en Internet"
algunos principios inseparables de mi biografía, también reflejados en esta obra
que tiene en sus manos. Ello no significa falta de recursos ni bloqueo de escritor,
sino más bien que creo interesante recalcar ciertos aspectos de una obra de
idénticas condiciones que la citada. Así pues, se recobran aquí los virus
informáticos, los clanes de la red y otras cuestiones no menos importantes en un
libro de esta envergadura.
Crack TV -Hackers Piratas Tecnológicos 2- Claudio Hernández
2000 ISBN:
417 páginas
Como su título indica, es la continuación de Hackers, Piratas tecnológicos. Digo
continuación, porque en esta segunda edición se han cambiado muchas cosas
con respecto a la primera edición. En realidad se han añadido más de 200 nuevas
páginas, todas ellas centradas en destacar a los Crackers y los propios cracks de
las televisiones de pago. En los últimos meses, se multiplican los Foros para
hablar del tema. En el libro se recoge pues, toda aquella información esparcida
en la red que es internet, y que a menudo no se sabe cómo llegar a ella. En
definitiva, es un libro que le ahorrará horas de navegación, y que a su vez le
mostrará los aspectos más oscuros del cracking de los sistemas de encriptación
de vídeo y audio, entiéndase televisiones de pago y plataformas digitales.
El libro recoge los mejores manuales de MaCDeC y OverrideSidek, dos nombres
muy respetados en el entorno Underground "en lo que se refiere a la televisión
encriptada" coautores de los primeros escritos sobre sistemas y cracks para la
televisión encriptada. Más adelante recoge información de varias páginas, en las
que aseguran haber roto los sistemas de cifrado de las actuales plataformas
digitales españolas, entiéndase CSD “Canal Satélite Digital” y Vía Digital, así como
otras plataformas europeas como Irdeto, Conax y Cryptoworks.
El libro no enseña a piratear esas señales, pero sí muestra el estado en que se
encuentran, así como los hacks y cracks en torno a estos sistemas. En otro orden
de cosas, se hace un extenso repaso a otros cracks no menos importantes como
el DVD, las videoconsolas y los CDS. En definitiva, Crack TV, es el punto de
referencia para fanáticos de los cracks de moda.
A prueba de Hackers de Laras Klander

1998 ISBN: 38.081.1998
568 páginas
A Prueba de Hackers, es el libro más vendido del año por varias y obvias razones.
Este libro contiene una sutil información sobre virus informáticos, defensa contra
Hackers y tácticas de reconocimiento de intrusos. Es en definitiva un gran libro,
escrito con un lenguaje sencillo y en el que se exponen numerosos ejemplos
prácticos. Con la lectura de este libro, conocerá qué es un virus, un gusano y un
caballo de Troya. También conocerá las técnicas de los Hackers para atacar
máquinas remotas, y al mismo tiempo aprenderá a defenderse de esos ataques.
Klander hace especial hincapié en el uso de softwares de protección,
denominados firewalls. Klander les dedica buena parte del libro. También tiene en
cuenta la seguridad SSL en internet, las firmas digitales, los scripts de Java y los
protocolos HTTP y su vulnerabilidad. A Prueba de Hackers, es en definitiva la
unificación de varios libros sobre hacking en uno solo.
Hackers de Stuart McClure, Joel Scambray y George Kurtz
2000 ISBN: 84-481-2786-2
514 páginas
La tendencia de importantes Hackers a reciclarse de alguna manera y pasar a
formar parte del gremio de escritores, es apabullante. Estos tres hombres, los
autores, todos ellos ex-Hackers como se les podría denominar, han pertenecido a
la élite y ahora aportan sus conocimientos en una obra titulada, Hackers. En el
libro exponen las más variadas técnicas para atacar y defenderse de ataques. Con
el subtítulo de Secretos y Soluciones para la Seguridad de Redes, nuestros
hombres formulan toda clase de propuestas a los administradores de redes. El
libro puede ser utilizado con ambos fines, es decir, para aprender técnicas de
hacking y para prevenirlas. De cualquier forma se especula sobre su mal uso, y se
advierte al lector y a quien no lo es, que su fin es informar al administrador de
redes. En cualquier caso, se revelan las mejores técnicas de hacking entre
ordenadores.
Secret and Lies de Bruce Schneier
1997 ISBN:
417 páginas

Entre la reflexión y la criptografía, Bruce Schneier nos asombra de nuevo. En su
libro Secretos y Mentiras, repasa la criptografía, la seguridad y los posibles puntos
fuertes y débiles que parecen surcar por el cibernegocio. Es en definitiva, una
reflexión de varios años de encasillamiento de Bruce Schneier, que por fin parece
estar recuperado.
Manual de Hack Arroba de Andrés Méndez y Manuel E.Baleriola
2000 ISBN: 1138-1655
213 páginas
Los adictos a la revista Arroba, tienen aquí una recopilación de los artículos sobre
hacking, que esta revista se ofrece a publicar. El texto del libro es puro y duro y
muestra todas las técnicas de hacking por medio de ordenadores, mostrando los
aspectos más reales de cada táctica o técnica, como se le quiera llamar. A lo largo
de las páginas de este manual, conocerá la forma de hackear páginas Web,
ordenadores remotos y conocerá las diferentes herramientas que utiliza el Hacker.
Para los que ansían conocer todas las técnicas, éste es su manual. Otra cosa es
si es legitimo decir las cosas con tanta frialdad. Cabe anunciar también que Arroba
tiene pensado publicar una segunda entrega de este manual.
Virus en Internet de Mikel Urizarbarrena
1999 ISBN: 37.966.1999
380 páginas
Sin lugar a dudas, el presente libro es uno de los más completos sobre virus
informáticos. En realidad este libro ha sido escrito por varios miembros de la
conocida empresa Panda Software. Visto esto último sobran las palabras. Sin
embargo, cabe recordar que en sus páginas encontrará toda la información que
necesita sobre virus informáticos así como de especies derivadas, y cómo no,
aprenderá a utilizar el Antivirus de Panda Software. En momentos en que internet
cobra especial relevancia en nuestra vida, es muy útil conocer cómo son, cómo se
crean, qué son y cómo defenderse de los virus informáticos que día a día nos
acechan.
Hackers ***la película*** David Bischoff
1996 ISBN: 84-406-6041-3
239 páginas

Basado en la propia película y en el guión de Rafael Moreau, Hackers, es la
adaptación literaria de esta impresionante película, de culto ya de por sí. No es la
primera película que aborda el tema de los Hackers, pero sí la que los considera
un hito. Dade Murphy "Zero Cold" es detenido siendo tan sólo un niño,
acusado de provocar el crash de Wall Street con un virus informático
que infectó más de 1.500 ordenadores conectados en la red. Años más tarde,
recién cumplidos los 18 se traslada a New York, donde conoce a los que serán un
grupo de Hackers de élite. Ellos son, Phantom Phreak, Creal Killer, Lord Nikon,
Joey y la sexy Kate. Si te gustó la película, éste es el libro.
European Scrambling Systems de John McCormac
1996 ISBN: 1-873556-22-5
aprox. 600 páginas
European Scrambling System es ante todo un libro sobre sistemas de codificación
en cuanto se refiere a televisión de pago. La última versión es la 5, ya que
al parecer el autor decidió un buen día hacerlo por entregas. Una crítica
constructiva, puesto que lo que en realidad sucedía, es que cada vez que
terminaba de escribir un libro de este tipo, los Hackers habían puesto en
circulación nuevas tácticas y nuevos sistemas de pirateo de señales de televisión.
Por otro lado, el libro está muy completo. Se describen en él los ataques de los
Hackers a diferentes sistemas de encriptación de audio y vídeo. Con todo lujo de
detalles, imágenes incluidas, en el libro se describen los más conocidos cracks del
entorno. John MacCormak es uno de los autores más veteranos y consolidado en
estos temas que se derivan del hacking por ordenadores.
Titulado Black Book, éste es un gran manual para ingenieros, electrónicos y
entusiastas de la televisión encriptada.
Agradecimientos:
En primer lugar debo un especial agradecimiento a todos aquellos que con tesón y
voluntad han escrito estupendos libros y manuales que nos son de mucha ayuda.
Otros libros, que simplemente repasan la historia de los Hackers, son también una
fuente de inspiración.

Todos los libros aquí mencionados son asequibles desde la página
criptopublicaciones de Álvaro, ex-director de la revista Iworld y buen amigo. Nos
comunicamos por
E-Mail y le he obsequiado uno de mis libros. Con la inclusión de estos títulos, creo
que de alguna manera fomento y ayudo al mismo tiempo, a que se divulgue la
cultura Hacker, y a que cada día un poquito más, sepamos todos de qué se está
hablando.
Pero el mayor de los agradecimientos es para la Red de Internet, porque en ella
encuentras todo lo que necesitas. Hay muchos más libros como el diccionario del
Hacker, así como versiones electrónicas de algunos de los libros citados aquí,
pero nombrarlos todos sería una tarea ardua y además imposible de incluir en la
extensión de este libro. Así que te animo a que investigues por tu cuenta, pues
eso forma parte de un buen investigador de la nueva cibercultura.

Capítulo
8
Los mejores reportajes escritos para IBLNEWS
Claudio.-Resulta inevitable el tener que reincidir una y otra vez en el tema.
Carlos.-¿Por qué?
Claudio.-No lo se, quizás sea porque creo tener la certeza de que a estas alturas, no
todo está lo suficientemente asimilado por todos...
Carlos.-¿Asimilado?
Claudio.-Todavia sigo leyendo en los medios de Comunicación, como llaman
Piratas a Hackers y Hackers a Piratas, y eso sencillamente, me jode.
Crackers, rompedores de protecciones
Según se ha podido demostrar a lo largo de los años, ningún sistema de
cifrado o anticopia podría ser seguro, ni siquiera hoy cuando se anuncian
nuevos métodos para prevenir la copia de CD o el intercambio de archivos
MP3 en Internet. Basta echar una mirada atrás y comprobar como la
seguridad del DVD, el eBook o SafeDisc han caído. Evidentemente no son
los únicos ni los más importantes.
Miércoles, 22 agosto 2001
CLAUDIO HERNANDEZ, IBLNEWS
Desde que Alan Turing y unos cuantos Hackers se agruparan para descodificar los

mensajes creados por la máquina Enigma allá en la segunda guerra mundial mucho
ha llovido hasta esta parte. Denominados Secrafonos, estos dispositivos
encriptaban la voz y eran empleados también durante la Segunda Guerra Mundial.
Parece que lo más importante en esa guerra era mantener las comunicaciones
secretas. Más adelante y con el fantasma del último enfrentamiento mundial,
llegaba la tecnología de los satélites y las primeras televisiones emitidas por estos.
Comenzaban los canales de pago y hacia falta encriptar dichas señales de vídeo y
audio. Para este último utilizaron de nuevo la técnica empleada por los secrafonos.
Esto evidenciaba su seguridad.
Mientras que para el vídeo se empleaban otras técnicas que muy pronto fueron
rotas. Paralelamente Macrovision implantaba su sistema de anticopia de vídeo, el
cual conseguía evitar que se pudieran realizar copias de una cinta de vídeo
protegida por Anticopy. Pero evidentemente también cayó. Cuando la tecnología de
encriptado de televisión analógica estaba prácticamente agotada surgen las nuevas
técnicas semidigitales que emplean sistemas de digitalización de vídeo, pero
también caen. Más adelante se implantan las plataformas digitales, empleando
sofisticados sistemas de acceso que necesitan de tarjetas inteligentes, pero el crack
aparece de nuevo.
Se inventa el código regional del DVD, el cual permite tener controlados los
visionados de los discos en diferentes países, pero el crack se llama modificación
del Firmware. Sony sufre un gran dolor de cabeza cuando el ModChip se implanta y
se permite jugar con juegos copiados. Los distintos niveles de protección de
Software son a diario rotos por los crackers. El algoritmo GSM cae en Israel. John
Johansen, un chaval de 15 años crea el primer Decryptor “Desprotector” de DVD.
Recientemente un hacker ruso rompe el sistema de protección de los eBooks de
Adobe y esto es sólo una parte de la historia.
El sistema de anticopia de vídeo
Macrovision, una empresa de Sunnyvale especializada en crear sistemas de
Anticopia, inventó allá por 1983, un sistema de Anticopia para señales de vídeo. Se
trataba de una señal de interferencia incluida en la señal de vídeo. Esta señal de
interferencia afectaba a los circuitos CAG “Control automático de ganancia” de una
Videograbadora. Esto significaba que al intentar copiar una cinta de vídeo protegido
con el sistema de anticopia, era simplemente ineficaz. El resultado era una
degradación de la calidad del vídeo.
Para comprender esto tenemos que tener en cuenta que el sistema empleado por
Macrovision, se basaba y se basa en generar una interferencia después del pulso
vertical de la señal de vídeo. Dicha interferencia consta de niveles de blanco “Peak”
más elevados de lo habitual tras un nivel de negro. Esto activa el circuito CAG de
un vídeo normal, ya que esta circuiteria compara los niveles de Peak, negro y
sincronismo para valorar la ganancia final. Este circuito trata de estabilizar la señal
de vídeo y consecuentemente reduce la amplitud de éste. El resultado es que en el
televisor la imagen se distorsiona y pierde el color, debido a que la señal de vídeo
está bastante degradada.

Este sistema es pues un método de anticopia bastante elemental y sencillo, por lo
que fue crackeado por técnicos de electrónica en poco tiempo. La paradoja está en
porque un sistema de anticopia que ha sido roto por técnicos en electrónica esta
siendo utilizado aun a día de hoy?. El sistema de Anticopia de Macrovision ha sido
licenciado en todo el mundo y éste ya viene incorporado en los Chips Encoder de
vídeo de los principales fabricantes del mundo. Esto significa que una unidad Set-
Top-Box o un DVD puede generar esta señal de Anticopia. Entonces, ¿por qué no se
ha mejorado este sistema sí ya esta crackeado desde el principio?
Microchip, el poder esta en un chip
Si existe un micro tan popular como la televisión en sí, este es el PIC. Microchip
posee una extensa familia de microcontroladores de los que destacan el PIC 16F84
o el 12C508. Estos microcontroladores son los empleados en los Hacks de la
Playstation, los DVD o las plataformas digitales. En sí, estos microcontroladores no
hacen nada, por lo que son componentes que deben ser programados para que
realicen una función determinada. Pero lo que más llama la atención es como con
uno de estos chips de bajo coste y fácil programación es posible invalidar o emular
las protecciones y sistemas de encriptado todo lo antes mencionado.
Por ejemplo, el PIC 12C508 es utilizado para modificar el boot de arranque de una
consola de videojuegos tipo Playstation e incluso es utilizado para modificar el
código regional de algunos reproductores de discos versátiles DVD. El PIC 16F84
está siendo utilizado para emular las tarjetas de acceso inteligentes de todas las
plataformas de televisión Digital de Europa. La pregunta está en como si un sistema
de encriptado tan antagónico como Videocrypt “empleado por Sky desde los 94”
que fue reventado utilizando el PIC 16C54, permiten que se repita la historia con
las actuales plataformas digitales.
En este sentido se evidencia que aunque los algoritmos de encriptación se hayan
cambiado, no ha sido así la robustez del sistema. Recientemente se ha demostrado
incluso que es posible implementar rutinas EDES y RSA dentro de un PIC. Esto
significa que ya se puede emular un criptoprocesador con uno de estos Chips de
bajo coste. Evidentemente el desencriptado de un dato en RSA por ejemplo es
mucho más lento que si éste está realizado directamente desde una tarjeta de
acceso original, pero el PIC aunque tarde mucho más tiempo en el proceso de
desencriptado, el resultado es que funciona igual. Lo que se debe tener en cuenta
es que la seguridad en este sentido no ha progresado.
GSM y tarjetas SIM
El algoritmo de GSM fue roto por un grupo de hackers israelíes hace apenas dos
años. Ese mismo año se consiguió emular la tarjeta SIM de un teléfono Motorola.
Unos meses mas tarde se clonó la primera de estas tarjetas.

También hay que destacar que existen emuladoras de tarjetas de teléfono basadas
en el mismo PIC. Lo que evidencia de nuevo la debilidad de las protecciones o la
potencia de estos pequeños Microcontroladores. En cualquier caso las dos razones
son verdaderas. En la actualidad es posible clonar una tarjeta SIM con métodos
muy sencillos. En lo que se refiere a componentes necesarios. Basta un lector –
programador y un Soft que se encarga de obtener los datos necesarios para crear
más adelante una emuladora de la tarjeta que se pretende clonar. La tarea es
sencilla pero el tiempo que se necesita para obtener uno de los datos del SIM
original se extiende por varias horas, pero esto no supone ninguna traba para los
experimentadores.
De nuevo se sostiene la idea de que los sistemas de protección o anticopiado son
realmente vulnerables por métodos poco costosos, teniendo en cuenta los
componentes que se utilizan para ello.
El 90 % del Software actual tiene un crack en
Internet
Se estima que cerca del 90 % del Software actual puede estar pirateado.
Existen buscadores especializados como Astalavista que permiten localizar
fácilmente el crack adecuado. La reciente noticia de que Windows XP había
sido crackeado ha disparado la polémica sobre los cracks, mientras que la
BSA se enorgullece de mostrar los resultados de su última redada
cibernética contra la piratería del Software.
Viernes, 10 agosto 2001
Claudio Hernández, IBLNEWS
El 10 % restante se establece en el Software que no es conocido o que carece de
interés. Astalavista, el buscador más popular del momento, posee un motor de
búsqueda que le llevará al crack adecuado. Esta práctica de utilizar un crack para
disfrutar del software indefinidamente está siendo llevada a la práctica cada vez
más a menudo.
Los internautas alegan su posición al debido coste que tienen algunos programas
informáticos y más cuando se tiene en cuenta que para crear por ejemplo una
simple página Web, el usuario debe utilizar varios programas para ello. Por otro
lado, la ética Hacker contempla que la información debe ser libre y el uso del
software también al menos en sus primeras intenciones. El cracker es quien confía
esta decisión y la pone en práctica.

Aquí podrían existir ciertos remiendos en esta filosofía, cuando se tiene en cuenta que el
uso de los cracks hacen peligrar miles de puestos de trabajo en todo el mundo. La
polémica pues, está servida. Pero también se cuestiona la seguridad y los 'sistemas
anticopia' de las aplicaciones informáticas. Además, hay que saber diferenciar bien lo
que es el Cracker de Software y el WarezMan dentro del argot de la piratería
informática. Según se desprende de la película 'los Piratas del Silicon Valley' en donde
se analizan las historias paralelas de Steven Jobs y Bill Gates, este último podría haber
creado Windows a partir de esta técnica, es decir pirateando el sistema operativo del
entonces Apple.
La ética del Hacker y el paso a Cracker
El estreno reciente de SwordFish de John Travolta o Antitrust en los cines muestran
algunas de las capacidades de los Hackers para entrar en sistemas remotos. Base por la
cual se conoce a los Hackers, sin embargo esto no puede llegar mas allá de esta
intromisión si se pretende ser un Hacker de élite. Un Hacker explora redes remotas,
descubre fallos de seguridad y no modifica nada. Le mueve el ansia de conocimiento y
deseo de descubrir fallos en los sistemas. Son los que dominan la tecnología del hoy y el
mañana.
Al final de su trayectoria, algunos Hackers se reconvierten y pasan a incorporarse a la
plantilla de trabajadores de una importante empresa de seguridad. El Cracker va un paso
más allá vulnerando estos fallos informáticos y aplicando cambios en cadenas de datos
de un archivo. Es una cadena rotativa, ya tiene el fallo entre sus manos, descubre que
puede modificarlo para aprovechar todos sus recursos y finalmente lo difunde a la
comunidad.
Inicialmente conocidos como rompedores de sistemas informáticos, los Crackers
pueden dedicarse sólo a desproteger Software y ofrecer los Cracks en la Red de
forma gratuita, es decir cómo aplicaciones Freeware. En este sentido podríamos
estar antes dos tipos de Crackers en potencia.
Los WarezMan sin embargo van más allá de la ética Hacker. Son tipos que ofrecen
Warez en sus páginas y en la mayoría de los casos desconocen la desprotección del
Software ofrecido. Son versiones completas y por lo tanto sólo requieren del número de
serie para funcionar. Aquí es donde se produce el alto grado de piratería y no ya
hablando de estas páginas de Warez, sino de las copias de Software que se venden en la
calle. Aquí la ética Hacker brilla por su ausencia.
El Crack de Windows XP dispara la alarma

La noticia de que Windows XP estaba ya Crackeado hizo saltar la alarma la semana
pasada cuando se afirmaba que este Crack ya estaba disponible desde el mes de Junio.
Además en las páginas que se distribuyen Warez, software completo sin ninguna
limitación, Windows XP ya estaba disponible en Castellano con su Crack
correspondiente. Para saber todo esto no hay que ser un Hacker, sino más bien un
avispado Internauta y hacer uso de buscadores de Warez o de Cracks. El uso de Cracks
produce el uso de la ingeniería inversa y por lo tanto es un delito, sin embargo los
usuarios de estos Cracks no se sienten culpables de utilizarlos.
Por otro lado, hablar de estos Cracks e indicar donde encontrarlos parece seguir el
principio de la incitación a usarlos, sin embargo están en la Red y uno puede
localizarlos de forma sencilla. Entones la paradoja está servida. Según el último informe
de la BSA en el último año se ha evitado el fraude de más de 6 millones de dólares en el
uso fraudulento de Software. Pero esta situación ha afectado sólo al Warez ya sea
disponible en Internet o por Copia directa en una grabadora.
La BSA informa también de que España es el país con mayor grado de piratería, el 57%,
unos 21 puntos por encima de la media Europea. Estos datos arrojan unas pérdidas
anuales de 37.000 millones de pesetas. Todos estos datos, unidos a los obtenidos al resto
del mundo junto a la bajada de precios de las grabadoras, ha obligado a los creadores de
Software a reducir sus productos un 38 %, sin embargo el uso de Cracks sigue
ascendiendo sin parar.
Funcionamiento de los Cracks
El Código Penal español, en sus artículos 270 a 272, prevé penas de privación de
libertad de hasta cuatro años de cárcel, multas de hasta 36 millones de pesetas e
indemnizaciones a los titulares de los programas de software según se recoge en
uno de los informes publicados en la página de la BSA. Lo que no se explica es si
esta ley afecta al software copiado en un CD o al uso de Cracks, de cualquier
manera se entiende al hecho de usar un Software mas allá del tiempo de prueba.
Además utilizar procedimientos de ingeniería inversa, tal como se emplean en
algunos Cracks disponibles en la Red, es totalmente ilegal.
Los Cracks difieren unos de otros dependiendo del software que deben reventar o
en términos más suaves, desproteger. En este sentido podemos encontrarnos
varios tipos de Cracks los cuales no necesitan de grandes dosis de teoría para ser
usados. Los Cracks más populares son aquellos que con un solo clic de ratón
permiten desproteger una aplicación. Esto es así, ya que el Crack recibe el nombre
de Parcheador. Un Crack de este tipo se basa en un ejecutable que es capaz de
leer, buscar y sustituir una línea o varias líneas de código del ejecutable a
desproteger.

En la actualidad, ya existen programas capaces de generar estos Parches de forma
automática con sólo comparar dos ejecutables, uno en versión trial y el otro
desprotegido. El resultado es un pequeño programa capaz de parchear la versión
Trial de la aplicación para hacerlo útil toda la vida. Los KeyGen también son Cracks
ya que permiten generar las claves de registro de los productos a partir de un
código o nombre de usuario. Estos Cracks son más complejos pero no más difíciles
de usar. Complejos lo son sólo para el Cracker que debe conocer el algoritmo para
generar dichas claves.
También existen Cracks que sólo muestran las claves de registro de un programa,
estos también denominados SerialsZ. Finalmente están los Warez, definición que se
da al Software completo que puede ser descargado de forma completa y libre hacia
nuestro ordenador.
El número de tarjetas piratas actuales podría
ascender a un millón de unidades
La piratería de tarjetas que sirven para ver televisión por satélite de forma
gratuita está convulsionando los foros de la Red, donde los internautas
pueden conocer cómo hacerse con una de ellas. En España, por ejemplo,
podría haber un millón de tarjetas.
Viernes, 20 julio 2001
CLAUDIO HERNANDEZ, IBLNEWS.com
En España, las plataformas de TV digital Canal Satélite y Vía Digital se ven
afectadas por una nueva ola de pirateo: las tarjetas. Telefónica también se ve
afectada por el uso de estas tarjetas electrónicas. Este tipo de tarjetas, que cuestan
menos de 3.000 pesetas, se venden como componentes separados en las tiendas
de electrónica. Una vez ensambladas reciben el nombre de Piccard 1, Piccard 2 o
FundCard. Tres de cada diez hogares españoles podrían dar hospedaje a una de
estas tarjetas.
Dicho así parece que la gran mayoría de los españoles está de acuerdo con
aprovechar los recursos de Internet para piratear las señales de televisión o las
llamadas telefónicas, eso sí, siempre para fines experimentales. Por otro lado están
los bucaneros, aquellos que venden estas tarjetas ya montadas y programadas por
un precio superior a las 15.000 pesetas, a aquellas personas que por cualquier
razón no son capaces de fabricarse dicha tarjeta.

Puestas así las cosas, es evidente que existen dos vías rápidas para hacerse con
una de estas tarjetas mágicas. Si embargo los bucaneros, es decir, los vendedores
de tarjetas piratas, parecen elegir el camino de la retirada. La operación INES
llevada a cabo por la Guardia Civil se ha saldado con mas de 30 detenciones en dos
fases, en las cuales también se han desecho de miles de estas tarjetas listas para
entrar en funcionamiento. La operación INES podría seguir abierta y los bucaneros
están con las orejas de punta. Este duro golpe obliga a los abonados de estas
plataformas a elegir el camino autodidáctico.
La puerta para entrar en este apasionante mundo de investigación, según dicen los
miles de internautas que obran en esta faceta, son los foros de intercambio. Una
vez dentro se aprende a realizar una de estas tarjetas, programarla con los códigos
actuales y responder a los ataques ECM que envían las distintas plataformas
digitales. De vez en cuando estos foros son cerrados y todo el mundo se queda a
oscuras en la más absoluta desesperación. Pero de repente, en menos de 24 horas
se abre un foro alternativo y todo vuelve a la normalidad.
Fuera de los foros están los grupos de estudio por un lado y los programadores por
otro lado. Los grupos de estudio suelen estar formados por 'Hackers' de élite que
son los que descubren el algoritmo de desencriptado gracias a topos que subyacen
dentro de las diferentes plataformas digitales. Los programadores simplemente se
limitan a reconvertir los códigos una y otra vez cada vez que estos dejan de
funcionar.
Tarjetas electrónicas e inteligentes
Responden a los acrónimos Piccard 1, Piccard 2, Fundcard, AVR3 o FundBlocker y
cada una de ellas está preparada para una u otra plataforma digital. Sólo la Piccard
1 es capaz de funcionar en las dos plataformas digitales y en las cabinas de
teléfono, eso sí, previa modificación. Pero esta modificación es sencilla y fácil de
implementar. El problema es el código. La tarjeta denominada Piccard 1 se basa en
el popular PIC 16F84, un microcontrolador de microchip que está siendo empleado
desde el sistema de encriptado Videocrypt empleado por SKY.
Esta tarjeta lleva implementada también una Eeprom de la misma marca, en donde
se grabarán las claves en curso y los proveedores soportados. Las rutinas de
desencriptado están a cargo del PIC 16F84, algo que sucede también en el PIC
16F876, el microcontrolador empleado en las Piccard 2. Para las llamadas FunCard
el microcontrolador empleado es el AT8515 de ATMEL.
Todo esto se puede aprender en una sola hora navegando por los diversos foros
que se dedican a la investigación de este tipo. Pero lo que no está claro, es cuál de
ellas es la más potente o eficaz. Por unanimidad la Piccard 1 es la más utilizada,
quizás por su bajo coste y sencillez a la hora de programarla, pero no así por su
capacidad, que parece verse limitada frente a las otras tarjetas electrónicas, las

cuales son capaces de implementar más rutinas que la popular Piccard 1. Ante
estas diferencias no es extraño descubrir que más de uno tiene las tres tarjetas
activas. Esto le permite afrontar cualquier cambio de estrategia por parte de Canal
Satélite en sus constantes ataques ECM y no perderse así el partido de fútbol.
AVR3 y FunBlocker son las siglas para experimentar con la plataforma de Vía
Digital. Los denominados Blockers permiten engañar a la tarjeta original de esta
plataforma con el fin de que permita abrir todos los canales. La estrategia es simple
y buena, se trata de decirle a la tarjeta que está sintonizando otro canal al que está
suscrito. Al contrario que sucede con Canal Satélite Digital, en Vía no se ven
muchos emuladores funcionando de forma independiente a la tarjeta original ya
que en Vía entran en juego varias claves denominadas Publica y Secreta que hasta
la fecha han sido muy difíciles de obtener.
En poder del código y el dominio del MOSC
El código es lo más importante para cualquiera, sin el no se ve nada. Al principio, la
plataforma de Canal Satélite Digital era pirateada por emuladores basados en
software que funcionaban desde el PC. Pero esta practica duró poco tiempo ya que
pronto surgió el código de estos emuladores por PC adaptado a las populares
Piccard 1. Este principio pasaba por ver los canales FTA “ libres “ y más tarde los
canales codificados o encriptados. Alguien era capaz de obtener las claves en curso
y las colgaba en una página ubicada en Rusia. El poder estaba en tener siempre
esas claves operativas, pero los rumores de que existía un código que era capaz de
obtener esas claves de forma automática era cada vez mayor y desató una guerra
entre internautas que participaban en los foros.
La filosofía era la comodidad, la tarea de cambiar las claves todos los meses se
convertía en un engorro, de modo que era el momento de lanzar ese código
preciado. Los bucaneros hacían su agosto con estas tarjetas llegando a venderlas
por 70.000 pesetas según denunciaba más de un internauta en los foros. Pero la
consistencia de este código se fue al traste cuando Canal Satélite Digital empezó a
inutilizar la clave maestra que permitía estos cambios automáticos de las claves
mensuales. Situación que hizo saltar la chispa hacia la investigación MOSC. Esta
técnica se basa en modificar propiedades de la tarjeta original para que ésta
permita ver todos los canales, además, esta técnica era más fiable ante los
continuos ataques ECM por parte de Canal Satélite Digital.
Algo que sucede también con la plataforma de Vía Digital. Según los expertos en
MOSC, éstos son capaces de modificar la tarjeta para ver todo, pero el caso de las
tarjetas de teléfono es bien diferente. Estas tarjetas no pueden ser modificadas ya
que son tarjetas Eeprom, es decir, que pueden ser leídas y escritas para un solo
uso. Esto implica que si gastas un valor de crédito no puedes recuperarlo ya que los
bits del crédito han sido fundidos. En otras palabras, no son tarjetas basadas en un
microncontrolador interno que realiza tareas complejas como las de CSD y Vía

Digital. Por ello el código para hacer llamadas gratis a través de una cabina
telefónica está al alcance de unos pocos, ya que la tendencia de los que investigan
en estos temas es no hacer publico un código que funcione.
Al margen de todo esto también es posible clonar las tarjetas de los teléfonos
móviles. En este sentido la guerra está servida y toda la información está en
Internet.
¿Es ilegal este movimiento?
¿Es ilegal hacerse una tarjeta electrónica de este tipo?¿Es ilegal investigar estos
temas?¿Es ilegal interrogar a una tarjeta propiedad de cualquiera de las
plataformas? Y lo más importante; ¿Es ilegal hablar de estos temas?
Según sus declaraciones, los últimos detenidos en la operación INES 2 creen que la
libertad de expresión ya no existe. Éstas personas tenían sus propias páginas desde
donde algunos tendían la mano a los sufridores con los ficheros preparados para
funcionar y otros simplemente daban información del sistema de encriptado. Pero
sea cual sea el contenido de dichas páginas, lo cierto es que sus autores fueron
detenidos e interrogados. Después de las posteriores declaraciones de estos desde
sus páginas, se deduce pues, que es ilegal publicar las claves actuales o las que
están en curso, pero no así los ficheros que se graban en las tarjetas electrónicas.
Esto es lógico si vemos que una tarjeta sin claves actualizada no permite abrir
ningún canal codificado. Y que por otro lado parecen pagar los platos que rompe el
bucanero, ese señor que se aposta en la esquina vendiendo tarjetas programadas y
listas para funcionar.
En los foros ya no se permite postear claves actuales ni tampoco vender este tipo
de tarjetas grabadas, pero sí se puede preguntar cómo solucionar cualquier
inconveniente que surja con estas tarjetas. Según los abogados de una de las
plataformas digitales, no se puede considerar delito el hecho de investigar un
sistema, experimentar con él o diseñar y vender tarjetas electrónicas en estado
virgen, es decir, con los componentes sin grabar. Sí, es delito vender una de estas
tarjetas actualizada y lista para funcionar o ver un canal de pago con esta tarjeta,
como también es delito desarrollar el software de estas tarjetas a partir de secretos
de la empresa. Las leyes actuales prohíben esta situación en toda Europa. Esto
significaría que millones de Europeos están cometiendo delito cuando experimentan
con una de estas tarjetas en casa.

Varios programas ayudan a defenderse de
intrusiones en el ordenador
Conectarse a Internet es como lanzarse al mar sin salvavidas. La Red está
repleta de información y recursos, pero también de intrusos capaces de
fisgonear en tu ordenador o incluso penetrar en el mismo para colarte un
troyano o un virus.
Jueves, 26 julio 2001
CLAUDIO HERNÁNDEZ, IBLNEWS
Estos últimos días han sido especialmente removidos, el virus Sircam ha colapsado
miles de unidades remotas a través del correo electrónico y el Code Red ha
obligado al Pentágono a cerrar sus puertas durante un tiempo. ¿Y qué significa
esto? Sencillamente que Internet no es segura. Navegar en Internet es como
realizar un viaje largo a través de una Autopista o cruzar el mar a nado. Para llegar
al final se requiere algunas medidas de seguridad. En todo viaje existen unos
riesgos y es bueno conocerlos.
Además, Internet es como una gran caja de cristal por donde todo el mundo puede
verte. Sniffers, escáner de puertos o simples Cookies revelan tu identidad en la
Red, para evitar esto último debes utilizar SafeWeb que te permitirá navegar de
forma anónima. Algunas herramientas deben ser utilizadas por otros para
rastrearte y otras simplemente están en tu disco duro. Pero la intimidad o identidad
del usuario no es lo único que peligra, también su conexión y el propio disco duro
del ordenador están en peligro.
Si no tomas serias medidas puedes verte afectado por cualquier intrusión externa
como un Virus informático o una manipulación remota. Sircam, Code Red o
SubSeven son algunos de los nombres mas utilizados las últimas semanas. Mas
adelante surgirán otros nombres que tomaran el relevo.
Las primeras medidas
Lo primero que dicen los expertos es que instales un buen antivirus pero, ¿es eso
suficiente? Mira qué puertos tienes abiertos en tu máquina o añade un Firewall para
evitar incursiones externas. Estos ejemplos te permitirán detectar y eliminar un
virus, cerrar puertos conflictivos y evitar incursiones indeseadas. Por ejemplo, el
puerto 31337 abierto es casi con toda seguridad el indicio de que tu ordenador ha
sido infectado por Back Orifice. Para comprobar esto puedes hacer uso, antes que
nada, de la herramienta que viene como parte del sistema operativo de Windows.
Por ejemplo, empleando el comando “netstat-a”, el cual te mostrará los puertos
abiertos de tu ordenador. Pero si no te defiendes muy bien de esta manera puedes
usar TCPview, esta aplicación te permite conocer en cualquier momento qué
conexiones están abiertas en tu máquina cuando estas conectado a Internet. Otra

aplicación que en este caso te permite observar si alguien está haciendo
exploraciones de puertos es Nukenabber.
ZoneAlarm es un Firewall de fácil uso que te mantendrá informado en todo
momento de cualquier maniobra sobre tu IP, gratis para usuarios particulares
ZoneAlarm le permite una desconexión total de Internet cuando suceden varios
estados preestablecidos. Si se está desenvolviendo un ataque, tecleando Ctrl-S se
bloqueara toda la comunicación con Internet, evitándole así problemas inmediatos.
ZoneAlarm hace que cuando este navegando o enviando correo electrónico la
protección sea efectiva, ya que las arañas de rastreo u otros sistemas de escaneado
no encontrarán nada más que invisibilidad en su comunicación. Si navegas con
ZoneAlarm activado siempre estarás informado de cualquier petición externa hacia
tu conexión mediante mensajes claros y concisos.
IP-Watcher ha sido escrito por Mike Neuman y es una de las herramientas más
poderosas en la actualidad, la cual permite detectar una intrusión real. Mientras
recopila evidencias, IP- Watcher tiene la posibilidad de proteger tu red
permitiéndose secuestrar la sesión IP del atacante. IP-Watcher permite desviar al
atacante a una “trampa” para poder grabar sus actividades. El atacante cree en
todo momento que esta todavía en tu máquina. Estas conexiones son las huellas de
los intrusos y por ello es tan importante rescatarlas. La autodefensa contra los
delitos informáticos ha sido hasta ahora el tema más descuidado, por ello te
aconsejamos que pienses como un atacante y que utilices sus mismas herramientas
para defenderte de las intrusiones externas.
Estamos siendo espiados
Echelon o Carnivore son los espías con nombre propio. Echelon es una Red de
estaciones de vigilancia e interceptación de comunicaciones electrónicas “
principalmente Internet” que abarca todo el planeta, liderada por el gobierno de los
EE.UU y en la cual participan los países de la Commonwealth: el Reino Unido,
Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Utilizando satélites INTELSAT y estaciones
terrestres la Red Echelon ha sido partícipe de algunos casos de espionaje industrial
en Europa. Las fuertes sospechas de que consorcios europeos habían sido espiados
por Echelon se consolida cuando se descubre cómo Airbus perdió en 1994 un
contrato de 6.000 millones de dólares en Arabia Saudita a favor de la Mc Donnel
Douglas, o el contrato de 1.600 millones de dólares para la vigilancia del Amazonas
que Thompson-Alcatel perdió en beneficio de la norteamericana Raytheon Corp.
Carnívore es un software diseñado por los técnicos informáticos del Departamento
Federal de Investigaciones (FBI) norteamericano, el cual se instala directamente en
los propios ISPs, (Internet Service Provider's), o proveedores de servicios,
interceptando en tiempo real los contenidos de las comunicaciones individuales.
Paralelamente Carnivoreo accede a los correos de los clientes del ISP, y de todas
personas que comuniquen con dicho proveedor, haciendo un registro de cada uno

de ellos, a través de un sistema de reconocimiento de determinadas palabras como
pueden ser 'terrorismo', 'bomba' o 'atentado' al igual que sucede con el sistema
Echelon.
Sircam y Code Red, ni el Pentágono está a salvo
Code Red 2 es ya una realidad, alcanzado el objetivo de la Casa Blanca, Code Red
se encamina hacia el Pentágono, sede que ya ha cerrado las puertas como primera
medida preventiva y en un momento en el que Sircam colapsa miles de
ordenadores en todo el mundo. Code Red 2 deja a su paso Zombies “máquinas
infectadas” para lanzar un ataque de denegación de servicio al cual más
devastador. Pero estas son las dos amenazas que llenan páginas en los medios de
comunicación y por consiguiente las más conocidas. ¿Pero qué pasa con esas otras
amenazas que están en nuestro ordenador?.
Aureate Media es el creador de un pequeño programa, que parece ser, hace de las
suyas cuando utilizamos por ejemplo Getrigth o uno de los mas de 300 programas
infectados por la idea de Aureate. Este pequeño programa, que al parecer se basa
en una librería *.dll, podría estar jugando con los datos de los usuarios.
Así, cuando un internauta se conecta, este programa podría estar enviando datos
de los usuarios a la propia página de Aureate o quién sabe donde y para no se sabe
qué fines. Es fácil implicar una segunda función en un programa empleado para
Internet como Getright o CuteFTP por ejemplo, sin que el usuario tenga
conocimiento.
Para conocer si estamos afectados por este programa, deberemos acceder a la
carpeta System de Windows y localizar el fichero Advert.dll, una vez localizado,
obviamente tendremos que borrarlo desde MS-Dos. También existe en la ReD,
programas especiales como AntiSpy o Adware que tras ejecutarlo, realiza la
limpieza de este y otros archivos asociados.
Esta práctica, “la idea de añadir terceras aplicaciones en un mismo programa“,
parece estar siendo empleada también por el gigante Microsoft, con su polémico
fichero NSA del entorno Windows o el código de identificación del procesador
Pentium III, pero estos, son solo algunos ejemplos de cómo podemos estar siendo
espiados y manipulados sin ser conscientes de ello. Este último caso aún está por
despejar.

Internet fomenta la actividad pirata
Internet permite el intercambio de información privilegiada entre los miles
de internautas que podrían convertirse en piratas por un día. En la Red se
difunden las técnicas para modificar la Playstation para que ésta lea discos
piratas, para que el DVD pueda leer cualquier disco regional o
sencillamente para hacerse una tarjeta electrónica que permita ver los
canales de pago sin pasar por taquilla. Atrás quedan las organizaciones de
piratas informáticos y por delante está el pirata del hogar.
Viernes, 6 julio 2001
CLAUDIO HERNÁNDEZ, IBLNEWS.com
¿Piratas informáticos?, no, simplemente piratas. Se trata de realizar actuaciones
que están penadas por la ley. Lejos de ser hackers, los piratas informáticos
persiguen la forma de obtener beneficios a costa de las técnicas de otros. Por
ejemplo, quienes copian CDs completos o aquellos que venden tarjetas piratas para
ver la televisión de pago. Pero ¿qué pasa cuando alguien realiza una copia de su CD
preferido o se construye una tarjeta para ver Canal Satélite Digital gratis?.
Internet ha propiciado la expansión de los conocimientos y técnicas para todo tipo
de “trampas” que se pueden aplicar a nuestros electrodomésticos: CD, ordenador,
terminal digital Set-Top-Box o Playstation. Esto significa que un usuario podrá
realizar una copia de seguridad o ver la televisión gratis sin necesidad de recurrir a
uno de esos piratas que se apostan en la esquina de su calle.
Noche y día, la gente encuentra tiempo para entrar en los foros de investigación
con el único fin de aprender a realizarse una tarjeta que le permita ver los canales
de pago, modificar su Playstation o simplemente copiar un CD de música sin fallar
en el intento. Toda esta información está disponible en Internet en forma de
manuales y respuestas, por lo que se predice que en unos años serán pocos
quienes no sepan modificar su teléfono, ordenador o televisor para ahorrarse unas
pesetas en la suscripción de la TVdigital o el teléfono.
Esto implica que los ingenieros de diseño deban crear sistemas de protección cada
vez más avanzados y complejos, que sólo ofrecen resistencia un par de meses ya
que siempre existirá un hacker, esta vez sí, que será capaz de desmontar el
sistema de protección. La técnica se propagará entonces como la pólvora por
Internet, como si se tratara de un virus informático.
La información se intercambia en Internet
“¿Cómo puedo copiar correctamente un CD?¿Cómo se instala el chip en la
playstation? Introduzco la tarjeta y me sale “Inserte tarjeta por favor”. ¿Qué puede
ser?” Estas son las preguntas más frecuentes, y siempre tienen respuesta.

Con un lenguaje a veces enrevesado los internautas responden a éstas y otras
miles de preguntas a través de los foros de Ezboard, tierra de nadie, según ellos,
aunque a veces estos foros sean cerrados por denuncias. PiroCluster, Admaster o
PireX podrían ser los nicks mas repetidos del foro de SECA, y otros tantos se
pueden repetir en el foro de ModChip o GSM.
El ambiente que se respira en estos foros es siempre de tensión. Cada uno puede
tener hasta 5.000 nicks registrados y cuando uno cae, siempre sale otro
alternativo.
Al principio, los usuarios de habla hispana debían contentarse con leer y no
entender nada de los foros americanos, pero ahora España es diferente una vez
más y puede presumir de tener sus propios foros en castellano y sus propios
expertos en todas las materias. Los más entendidos ya saltan al otro lado del
charco para pasar información a quienes en ocasiones son colegas y otras veces
contrincantes.
Pero en cualquier caso, es divertido y cada vez son más los que husmean por estos
foros. 6 de cada 10 internautas españoles está registrado en uno de estos foros con
total seguridad.
El Modchip de la Playstation y el DVD
La fiebre de las videoconsolas disparó cierta tensión entre los jugadores que no
lograban acabar un juego. Era la época de los trucos y ya se creaban las primeras
páginas donde se podía buscar la solución para terminar el juego. Paralelamente,
aparecieron las grabadoras de CD a un precio asequible y cualquiera podía
comprarse una. Ahora el reto era en crear una copia de seguridad del juego.
Para ello había que aplicar ciertas reglas y utilizar herramientas como el ModChip
en la Playstation. El ModChip es un microcontrolador del tipo 12C508 de Microchip
de Arizona cargado con un software específico que permite modificar el boot de
arranque del disco CD. Para que esto sea así, el ModChip debe instalarse en el
interior de la Playstation.
Esta instalación debería hacerla un técnico en electrónica ya que requiere de cierta
experiencia y técnica, pero Internet es grande y en ella caben todas las
experiencias de los internautas. Esto permite que se publiquen todos los manuales
necesarios para realizar tal operación. Además, estos manuales están acompañados
con excelentes fotografías en las que no se deja un solo detalle de lado.
Con todo esto los trucos cobran menos interés, ya que se está demasiado ocupado
con el ModChip. Por otro lado, han aparecido programas que, conectados al puerto
SUB de la Playstation, permiten añadir vidas y poderes a nuestros héroes.

Pero el truco del ModChip no acaba aquí, ya que dicho micro es reprogramado para
evitar el código regional de los reproductores DVD. Una vez más, entra en juego la
artesanía casera. Soldador en mano y chip en la otra comienza la operación.
Estas acciones implican la pérdida de la garantía del aparato electrónico, pero ésto
ya no parece ser una preocupación del dueño del equipo. De lo que se trata es de
adaptarlo a las nuevas necesidades, aunque uno se convierta en pirata por una vez
en la vida.
La guerra de las tarjetas piratas
Uno de los mayores problemas para las plataformas digitales actuales es la
proliferación de tarjetas piratas que permiten ver sus canales de pago sin soltar una
sola peseta. La nueva estrategia consiste en abonarse al paquete básico y ver el
resto de la programación gratis.
Al principio, esto era un gran negocio para los “bucaneros”, piratas informáticos que
creaban grandes redes de distribución de estas tarjetas piratas para las diversas
plataformas digitales. Los precios de estas tarjetas electrónicas estaban por las
nubes y el negocio era para unos pocos. Aun así, la presencia de estas tarjetas en
el hogar se extendía por momentos.
Pero el golpe duro no tardó en aparecer, las plataformas digitales reaccionaron y
comenzaron los ataques de contramedida también conocidos como ECM electronic.
Esto significaba que los piratas debían rebajar los precios de sus tarjetas, ya que
éstas no podían funcionar por mucho tiempo.
Esta situación permitió la creación de foros en Ezboard donde los internautas
intercambian conocimientos. Una vez más, surgen los manuales para fabricarse una
de estas tarjetas para investigación. Son las denominadas Piccard, Piccard 2 o
FunCard. Cada usuario se decanta por una de ellas según la capacidad y el ego
personal de tener la tarjeta que mas aguanta.
Se crean grupos de trabajo y se aprende a modificar las tarjetas originales de
dichas plataformas. Esta técnica se llama MOSC y a estas alturas ya cualquiera
puede activar o modificar una de estas tarjetas para ver todo con la cuota mínima.
Además esta técnica permite comprar eventos sin que la plataforma se haga eco de
ello.
Es la guerra de las tarjetas, donde se libran feroces batallas entre internautas
despistados, programadores de elite y las plataformas digitales. Todos saben que
utilizar este tipo de tarjetas es delito, porque son avisados nada más entrar en los
foros, pero nadie puede resistirse a ver un partido de fútbol con este método.

Ante este punto se cuestiona el delito y la capacidad de ser pirata detrás de la
puerta de casa. Recuerde , 6 de cada 10 españoles estaría ante esta situación. Son
los piratas del hogar.
Código Rojo, alerta el 31 de Julio
El martes 31 a las 14:00 horas (hora española) Code ReD 2 ha comenzado
su espectacular contagio y propagación en la Red. Hasta 1 millón y medio
de ordenadores al día podrían verse afectados por la amenaza China. eEye
Digital Security fue quién descubrió el fallo del Software de Microsoft
atacado por Code ReD.
Martes, 31 julio 2001
Los efectos más devastadores de los gusanos son el reenvío masivo de sí mismos,
es decir, la replicación en miles o millones de ordenadores en una reacción en
cadena. Ya no se trata de explicar qué es un Gusano o Virus, ni tampoco como
evitar su contagio. Ahora el quid de la cuestión está en cómo consiguen estos
gusanos ser tan peligrosos o cómo consiguen propagarse de esta forma tan
espectacular. Por otro orden de cosas examinar a fondo estos virus propaga el que
se creen mutaciones de estos con sustanciales mejoras.
El virus, que se detectó el pasado 18 de julio, un día después que Sircam, y que
está concebido inicialmente para provocar un ataque a la página web de la Casa
Blanca desde múltiples frentes, ha mutado como es normal en estos casos, lo que
le hace aún más peligroso. Después de la Casa Blanca el blanco fue el Pentágono,
pero a este último le sacudió el miedo mas que la infección. Los nuevos gusanos
son capaces de reenviar información confidencial y ésta era una puerta abierta en
el Pentágono.
El virus Code Red 2 o ya Code Red 3 utiliza además de la ingeniería Social, la
filosofía de un ataque Hacker. Este gusano escanea la Red en busca de
vulnerabilidades, agujeros como lo suelen llamar los expertos. Este virus aprovecha
la vulnerabilidad ". ida" de los servidores IIS 4.0 ó 5.0, ya conocida desde hace
más de un mes. Esto significa que de momento solo afecta a los sistemas Windows
NT o Windows 2000. Esto permite adivinar que el virus fue creado contra el imperio
de Bill Gates.
El día 18 de Julio, día que empezó su andadura, Code Red infectó mas de 250.000
ordenadores y lanzó un masivo ataque de denegación de servicio DoS. Ahora esta
infección podría verse multiplicada por seis ya que la nueva mutación podría

localizar nuevas vulnerabilidades. Por esta razón, una nueva versión del gusano
Code Red el cual corrige un antiguo error, es decir, la forma de búsqueda y
almacenamiento de las direcciones de los servidores vulnerables, permite darnos
una pequeña ideada de que el gusano será mucho más peligroso desde ahora.
Lo que hay que tener en cuenta es que la nueva generación de gusanos y virus ya
no necesitan que se ejecuten directamente, en breve todos los virus informáticos
explotarán agujeros de seguridad, por lo que Sircam y Código Rojo pueden ser sólo
los embriones de una amenaza futura mucho más peligrosa. Denominados
WarFare, estas guerras de bits podrían crear mas daño que una Guerra efectuada
con bombarderos reales. Esta nueva orden de propagación es una seria amenaza
para la Red, ya que puede llegar a interrumpir su uso, a reducir la velocidad de
conexión y puede provocar esporádicas, aunque importantes, caídas en todo tipo de
sistemas del mundo, además de que importante información de estados o
empresas privadas podrían ser públicas.
El gusano Code ReD podría haber infectado 500.000 direcciones IP en un solo día
ademas se teme que "la proliferación de Código Rojo puede desestabilizar el
funcionamiento de Internet". En otro orden de cosas hay que señalar que Code ReD
emplea los primeros 20 días para expandirse por Internet, dejando los últimos 10
días para atacar a los sitios del Gobierno estadounidense.
A diferencia de Sircam, el Telnet aquí puede quedar relegado a un segundo plano,
lo ideal es descargar e instalar los nuevos parches que Microsoft pone a su
disposición. Por otro orden de cosas, Code Red parece no afectar tanto a países de
habla Hispana, al contrario que Sircam, pero sí localiza una pagina Web de habla
Inglesa modificara esta e incluirá un escueto mensaje donde se anuncia que dicha
Web ha sido atacada por Chinos. Una vez mas, da la impresión de que se crean
estos Virus a partir de ideales políticos y formas de pensar, aprovechando Internet
para manifestarse de esta manera.
Hasta la fecha se han contabilizado cerca de medio millón de descargas de los
parches de Microsoft, pero se desconoce cuantos de ellos se han instalado en
realidad. Ahora que está a tiempo puede proteger su ordenador instalando el
parche adecuado. Los usuarios de Windows 95, Windows 98 o Windows Me no han
sido afectados. Puede descargar los parches en las siguientes direcciones:
Windows NT Server versión 4.0:
http://www.microsoft.com/Downloads/Release.asp?ReleaseID=30833 Windows
2000 Professional, Server y Advanced Server:
http://www.microsoft.com/Downloads/Release.asp?ReleaseID=30800

Cómo evitar que el virus Sircam colapse el
Outlook Express
El Virus Sircam esta causando estragos en la Red. El lunes 23 los usuarios
de Outlook Express veían como su correo estaba saturado o cuanto menos
colapsado. La respuesta, una serie de mensajes con archivos adjuntos
capaces de alcanzar hasta 3 megas de tamaño. Y lo peor de todo, aunque
no se ejecutara tras su descarga, este reaparecía de nuevo en el servidor a
pesar de haberlo descargado ya. Pero esta vez con un tamaño mayor. Se
trata del gusano más polémico del momento, se llama W32/Sircam y así se
debe actuar.
Martes, 24 julio 2001
Desde que hizo su aparición, este gusano no ha parado de replicarse en la Red. Al
principio pudo ser uno mas de la ya larga lista de Virus y Gusanos que pueblan la
Red, pero este fin de semana el Sircam estaba gestando el ataque para el lunes 23
por la mañana. En realidad ya se estaba replicando y reenviando a miles de correos
electrónicos, lo que sucedía es que las empresas no abrían sus puertas y módems
hasta el lunes por la mañana, momento en el que se consigue, sin saberlo, una
infección masiva de este Gusano. Aunque empresas de Antivirus como
PandaSoftware ya habían dado con la solución, la propagación de este Gusano es
imparable. Si bien se controla la infección o ejecución del mismo, no sucede así
cada vez que iniciamos Outlook Express. Para evitar tener que descargar de nuevo
varias replicas de este Gusano con el consiguiente malgasto de tiempo que lleva, lo
mejor es localizarlo antes y eliminarlo. Así es como puede hacerlo:
Si ejecuta directamente Outlook Express, éste comenzará a descargar de nuevo el
Gusano y las réplicas del mismo. Para evitar esto puede utilizar el gestor de correo
Pegasus, el cual permitirá bajar solo las cabeceras de los mensajes. Si estos son
superiores a 130 Kbytes y los reconoce como el Sircam, se pueden eliminar desde
Pegasus. Sin embargo, la solución es más sencilla empleando Telnet de Windows.
Con Telnet se puede hacer un listado de correo y eliminar directamente el Gusano
Sircam. Para ello hay que hacer lo siguiente:
Seleccione del Menú Inicio de Windows la opción Ejecutar, momento en el cual
Windows le mostrara un cuadro de diálogo donde deberá introducir el nombre de
programa que desea abrir. En este caso Telnet, sin embargo deberá seguir unas
pautas.
Si decide ejecutar Telnet hágalo con la ruta de conexión. Por ejemplo si está
contratado con Wanadoo deberá escribir “telnet pop.wanadoo.es xxx”, siendo las x
el número de puerto del correo electrónico. Para saber qué puerto está abierto para

esta tarea deberá llamar a su administrador. Acepte y Telnet abrirá dicho puerto
mostrando el siguiente mensaje:
+OK (wanadoo.es) Welcome to our POP3 server.
El siguiente paso es la identificación, en este caso teclee “user su nombre de
usuario”. Cuando haga esto se le mostrara el siguiente mensaje.
+OK Password required for usuario.
Ahora deberá introducir el password. Para ello escriba “pass + contraseña”. Se le
mostrará el siguiente mensaje.
+OK usuario has 12 visible messages (0 hidden) in 2.333.333 octets.
Escriba list para obtener el listado de su correo electrónico aunque en el
mensaje anterior ya se le indicó que existían mensajes y su tamaño global.
+OK 12 visible messages (2.333.333 octets)
1 333.333
2 333.333
3 777.777
4 777.777 ect.
Como puede ver los mensajes son demasiado extensos, es decir, se trata de Sircam
sin duda alguna. Para eliminarlos escriba “dele + el núero del mensaje”. Con esta
acción habrá eliminado los archivos infectados y podrá bajarse mas adelante con
Outlook Express el resto de mensajes.
Durante unos días le aconsejamos que antes de abrir Outlook Express realice los
pasos antes descritos para eliminar primero los mensajes infectados.
Un poco de historia de Sircam
En esta ocasión, el nombre del virus es W32/Sircam y tiene una rápida capacidad
de propagación,puesto que infecta todos los sistemas operativos de Microsoft
Windows 95/98/NT/2000/Me. Ete código malicioso escrito en Delphi se recibe como
mensaje con asunto y cuerpo variable cuyo texto es similar al siguiente: "Hola
¿cómo estás? Te mando este archivo para que me des tu punto de vista. Nos
vemos pronto, gracias".
El archivo adjunto que se envía inicialmente es de 137,216 bytes que contiene el
virus, su nombre es elegido de forma aleatoria según los datos que ha copiado del
ordenador infectado previamente y tiene la particularidad de contar con una doble

extensión. Cada vez que se reenvía este Virus, el tamaño crece en proporción
siendo posible recibir copias de 500 Kbytes o de hasta 3 Megas. Si por desgracia se
ejecuta este Virus sucede lo siguiente:
Nada má ejecutarse el gusano se copia en el directorio C: /WINDOWS/SYSTEM con
el nombre SCAM32.EXE y al directorio C:/RECYCLED con el nombre SIRC32.EXE.
Para asegurarse su supervivencia después de esto se añade una línea en el
registro de Windows para que el archivo sea ejecutado la próxima vez que se inicie
el sistema.
El siguiente paso es crear un archivo llamado SCD.DLL el cual se rellena con todos
los archivos con las etensiones .doc, .gif, .jpg, .jpeg, .mpeg, .mov, .mpg, .pdf, .pif,
.png, .ps y .zip, que están disponibles en la carpeta C:/MIS DOCUMENTOS. Este
archivo creado se copia en C:/WINDOWS/SYSTEM. En la misma carpeta pero en
otro archivo, SCD1.DLL, el Virus guarda todos los e-mails que el usuario tiene en
su libreta de direcciones y en los archivos temporales de Internet y usa sus propias
rutinas SMTP y MIME para auto-enviarse. Entonces el virus se agrega al principio
de todos los archivos presentes en el mencionado SCD.DLL y se auto-envía en
mensajes de correo como adjunto con dos extensiones, la del archivo original y
una de éstas: .bat, .com, .exe, .pif, .lnk. Esta técnica permite al gusano enviar
adjunto, datos importantes del usuario.
Además de esta actividad Sircam puede realizar otras no menos importantes como
intentar auto-copiarse en estaciones de trabajo de la Red con recursos
compartidos. Elige ordenadores remotos y los contagia con un archivo bajo el
nombre RUNDLL32.EXE que es renombrado como RUN32.EXE. Si consigue infectar
a la victima el Virus modifica el archivo Autoexec.bat de forma que se active dicho
archivo cada vez que se inicie el ordenador. Puede localizar estos ficheros de forma
manual y eliminarlos directamente, pero es mejor que utilice una de las soluciones
que le ofrecen las empresas de Antivirus.
IBLNEWS es el Portal de Noticias más importante de la ReD y como no, decir que
Claudio Hernández ha colaborado activamente con los reportajes aquí reproducidos
con el Permiso del Director de IBLNEWS Mikel. Obviamente, se seguirá
colaborando con este tan interesante Portal de Noticias. http://www.ibrujula.com/

Hackers 3

Más contenido relacionado

Similar a Hackers 3 (20)

Más de Waldir Nuñez Francia (19)

Último (20)

Hackers 3