El presunto fraude fiscal de Messi
0 recomendaciones110 vistas
El documento describe el posible caso de fraude fiscal de Lionel Messi. Se alega que Messi usó sociedades instrumentales en paraísos fiscales para recibir ingresos por derechos de imagen, sin pagar la contraprestación correspondiente, con el fin de pagar menos impuestos. De ser encontrado culpable, lo más probable es que Messi tenga que pagar la cantidad defraudada más una multa, como suele ocurrir en la mayoría de estos casos.
El presunto fraude fiscal de Messi
- 1. Lospresuntosdelitosfiscalesde artistas o deportistas de élite no son desgraciadamente novedad. Por un lado por sus altos ingresos les posicionan en el segmento donde Hacienda suele poner es- pecial atención; por otro lado, al ser personajes mediáticos, su re- percusiónenlasociedadesmayor. Este es el caso de Lionel Messi, uno de los mejores jugadores de fútbol de todos los tiempos. La querellainterpuestaporlafiscalía contraélysupadredarámuchode qué hablar, pero como en la ma- yoríadeloscasos,yapesardeque siempre en un principio se niega cualquier acusación, lo más pre- sumible es que acabe con un acuerdo judicial en el que se pa- gueaHaciendalacantidadpresu- miblementedefraudadaylamul- ta correspondiente. Y es que las prácticas para re- ducirlospagosaHaciendaporpar- te de famosos son desgraciada- mente muy comunes. La legisla- ción española dice que quedan sujetosalaHaciendaespañolato- doslosingresosdequienresidaen España, haya obtenido esos in- gresos donde quiera que los haya obtenido.Eltramoimpositivomás alto,dondeseencuentranlaprác- tica mayoría de los deportistas de élite, supone el de todo lo in- gresado, un tipo que en Cataluña se eleva al . Una de las prácti- casmáscomunes,yenlamayoría de los casos legal, es el cambio de residenciaaalgúnpaísconunatri- butación más favorable. Pero no bastaconcambiardedomicilio,la residencia tiene que ser efectiva y al menos por la mitad del año, más de días. Así, esta práctica que han utilizado tenistas o de- portistasdelmotor,aprovechando queejercensuactividadalrededor del mundo, en algunos casos han acabadocondemandasporparte de Hacienda. Pero muchos de- portistas, y especialmente los fut- bolistas, tienen imposible esta- blecer su domicilio fuera del país donde trabajan, y por ello hay otras formas en las que reducir la carga fiscal. Lamásgeneralconsisteencons- tituirempresasporlasque tributar menos. En Es- paña el tipo general del Impuesto de So- ciedades es actual- mente del , un tipoqueinclusotiene tramos de porcen- taje inferior para las empresas que facturen menos de millones o millones de euros al año. También,sinte- ner en cuenta condiciona- mientosmorales, eslegalestablecer sociedadesenotros paísesdetributación inferior, especial- menteenparaísosfis- cales, pero siempre cumpliendo la legali- dad y las reglas del juego,algoquesegún la querella contra Messi, parece que no se hizo. ¿Enquéconsisteel posible delito? Los derechos de imagen están inheren- tementeunidosalaper- sona por la que su explo- tación genera beneficios. Estos «derechos» pueden servendidosotraspasados, pero a cambio debe haber siempre una contrapresta- ción real, es decir, los tras- pasa a una empresa a cam- bio de una retribución co- herente a las «dimensio- nes» del deportista, gene- ralmente recibiendo una cantidadquesueleserfija y un porcentaje variable por los contratos gestio- nados. Si esta sociedad no paga ninguna remu- neraciónaljugadoroesta es mínima por la cesión de los derechos y ade- másnorealizaninguna función, es decir son meras sociedades instrumentalesdon- derecibeneldinero y la gestión de la imagenlarealizael jugador, se estaría incurriendoenun presunto fraude fiscal.Estepareceserelcasodelju- gador argentino, con una serie de sociedadesinstrumentalesenBe- lice y Uruguay, que a su vez tenía empresaspantallaenReinoUnido y Suiza. ¿Qué puede pasar? En estos casos la información suele sermuyfácildecomprobar. Por un lado los ingresos conseguidosenlosejer- cicios que se analizan sonmuytrazablesto- dos,ya que las em- presas tienen que presentartodoslos años a la Agencia Tributariaunmo- delo informativo contodoslosmo- vimientos no su- jetos a retención porencimadelos . euros (los pagos con reten- cióntambiéntienen sumodeloinforma- tivo propio). Si en estos figuran las sociedades que hanrecibidolospagos por estos derechos de imagen,secomproba- rálacontrapartida,que es lo que el jugador ha recibido por la cesión de estos derechos. Si noexisteestacontra- partida, la conclu- sión es que estaría cometiendoalgún posible delito fis- cal, que como hemos mencio- nado suele aca- barconpagodela cantidad defrau- dadamáslamulta. Nuestranormativa permite alternati- vas, esencialmente para quienes tienen grandesingresos,para rebajar la carga tribu- taria,algomuydiferen- te a cometer cualquier tipo de fraude o evasión de impuestos. Derechos de imagen y su rastro. Las prácticas para reducir los pagos a Hacienda por parte de famosos son desgraciadamente muy comunes. Ahora ha saltado al escenario mediático el caso de Lionel Messi, uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos y también uno de los mejor pagados. ¿En qué consiste su posible delito? AntonioGallardo iAhorro.com ANÁLISIS El astro argentino se las ve con Hacienda por el posible uso de sociedades instrumentales para pagar menos al fisco y todo apunta a que tendrá que abonar el dinero defraudado más una multa Elpresuntofraudefiscalde Messiysusconsecuencias Economía INFORMACIÓNDOMINGO, 16 DE JUNIO, 201350 Nuestra normativa permite alternativas para ahorrar impuestos sin caer en el fraude o en la evasión de capital Messi se lamenta durante un partido. EFE