introducción poder judicial
- 2. CLASIFICACION HISTORICA DE LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES (Maier) 1. Sistema Acusatorio 2. Sistema Inquisitivo 3. Sistema inquisitivo reformado o Mixto
- 3. S. ACUSATORI O S. I NQUI SI TI VO S.I .REFORMADO Jurisdicción Tribunales Delegados del Tribunales de penal Populares monarca o jurado o mixto. príncipe (jueces) Persecución Acusador particular Juez M. Público o penal Juez St at us del Sujeto de derechos Objeto de Sujeto de derechos im put ado persecución Pr ocedim ient o Debate público, Secreto, escrito, Inv. preliminar + oral, continuo y discontinuo, no Aud. intermedia + contradictorio. contradictorio y Juicio oral mediato Valoración de la Intima convicción S. de Prueba Legal S. de Intima Pr ueba Convicción o S. Libre convicción (sana crítica) Sent encia Infundada e Fundada e Fundada. inimpugnable impugnable Impugnable excepcionalmente
- 4. UBICACIÓN HISTORICA DEL S.PROCESAL PENAL CHILENO I. LEGISLACION COLONIAL - 1er. Período de expansión de legislación de orientación liberal: Del Reglamento Constitucional de 1812 a la Constitución de 1833. - 2º Período de expansión: Leyes de garantías individuales, de 1884 y 1891. II. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL - Contexto histórico.
- 5. CLASIFICACION FUNCIONAL DE LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES (Damaska) 1. Estado Activista = IMPLEMENTACIÓN DE POLITICAS 2. Estado Reactivo = SOLUCION DE CONFLICTOS.
- 6. ESTADO ESTADO ACTI VI STA REACTI VO Reglas Adjetivas Sustantivas procedim ent ales St at us de par t e Secundario Protagónico Cont r ol of icial Fuerte (iniciativa, Débil (iniciativa, sobr e el proceso competencia, competencia, producción de la producción de la prueba, decisión) prueba, soluciones transaccionales) St at us de quien Relevancia de las Irrelevancia de las decide consec. políticas consec. políticas St at us del Auxiliar de la Asistente de parte consej ero legal adm. de justicia
- 7. DIAGNOSTICO DEL SISTEMA PROCESAL PENAL CHILENO VISION LIBERAL VISION CONSERVADORA 1. La organización política del Estado. 1. El problema de la 2. Las garantías “eficiencia”. individuales en el 2. Los derechos de la proceso. víctima.
- 8. MECANISMOS DE DESCONGESTION DEL PROCESO PENAL Denuncia Querella 1) INADMISIB. 10) SOBRES. 11) POLICIA JUEZ DE LA QUERELLA (141) TEMP. (320) SOBRES. DEF. (321) 6) PLAZO JUD. CIERR INV. AUD. (309) SOBRES 5) PLAZO ACUSAR O CERR INV. (266) M.PUBLICO AUD. AUD. Inicio -------2 años--------- Cierre JUICIO FORM. Acus. PREPARAC. Sentencia Investig. Invest. ORAL INVEST. J.ORAL 2) FAC. DE NO INIC. 7) JUICIO INVESTIGACION (242) INMED(310) 3) ARCHIVO 4) PRINCIPIO 8) SUSP. COND. 9) ACUERDOS 12) PROVIS. (241) OPORTUNID. (244) PROCEDTO (311) REPARAT (315) PROCED. ABREV (466)
- 9. PROCEDIMIENTO ORDINARIO • RIGE EL PROCEDIMIENTO DE LOS DELITOS DE ACCION PUBLICA • Etapas- Instrucción • - Preparación de Juicio Oral • - Juicio Oral. • Lo ideal es que los casos sean los mínimos a la última etapa ( 6%)
- 10. MECANISMOS DE DESCONGESTION • ANTERIORES AL PROCESO. • Descriminalización • Ampliación delitos acción privada y los de acción pública previa instancia particular. • Restricción al derecho de querellarse
- 11. SIMULTANEOS AL PROCESO • A.- Mecanismos fundados en la inexistencia del delito, de la responsabilidad o de la acción penal. • 1.- Inadmisiblidad de la querella: Es la declaración que hace el juez negándose a admitir la tramitación de la querella: •
- 12. • -Porque los hechos no son constitutivos de delito. • - Responsabilidad extinguida. • 2.- Decisión de no iniciar investigación:Es un decisión fundada, que adopta el Fiscal: • -Porque los hechos no son constitutivos de delito.
- 13. • -Responsabilidad extinguida. • 3.- Archivo provisional: El Fiscal estima que no existen antecedentes para el esclarecimiento del hecho. • 4.- Principio de oportunidad: Es una decisión motivada y controlada judicialmente, con audiencia de interviniente, que adopta el Fiscal de no
- 14. • investigación o abandonar la iniciada, por tratarse de un hecho que, por su insignificancia, no comprometiere gravemente el interés público. • 5.- Plazo judicial para formalizar o cerrar investigación. (2 años) • 6.- Juicio Inmediato: Es la decisión que puede adoptar el juez de Garantía en la
- 15. • Audiencia de formalización de la investigación, a solicitud del Fiscal, en orden a que la causa pase directamente a juicio oral. • 7.- Suspensión condicional del Procedimiento: Salida alternativa, la decreta el Juez a solicitud del Fiscal, en que el imputado acepta los hechos y los
- 16. • Antecedentes, en cuya virtud se suspende el procedimiento, por el lapso de uno a tres años, dentro del cual el imputado debe cumplir determinadas condiciones. • 8.- Acuerdos reparatorios: Salida alternativaque consiste en acuerdo celebrado entre el imputado y la víctima con el objeto de reparar los perjuicios
- 17. • 9.- Sobreseimiento Es una resolución, que dicta el Juez de Garantía, a solicitud del Fiscal, mediante el cual se suspende o pone término al procedimiento penal. (Puede ser temporal o definitivo). • Procedimiento abreviado: Procedimiento especial que decreta el juez, a solicitud del Fiscal y con acuerdo del imputado, que
- 18. • Aceptar los hechos y los antecedentes y significa que se falla en la audiencia de preparación del juicio oral y no puede imponer una pena superior a la pedida por el Fiscal.
- 19. AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DE JUICIO ORAL • La presenta el Fiscal o el querellante (forzamiento de la acusación) ante el Juez de Garantía, en audiencia pública, oral y tiene por objeto conocer de la acusación, demandas civiles, prueba e individualización de quienes deben ser citados
- 20. JUICIO ORAL • Es público, oral, continuo, contradictorio, se reciben todas las pruebas, obligatoria la presencia del abogado defensor, y la resolución de condena o absolución debe ser de inmediato o dentro de 24 horas, (+2 días) y la redacción del fallo y determinación de la pena en 5 días, también público.
- 21. RECURSOS • Reposición • Apelación (Juez Garantía) • Nulidad. (TOP) • Revisión.