Lectura franklin 2

Evaluación de la calidad docente en entornos
virtuales de aprendizaje
Josep M. Duart
Director académico de la UOC
jduart@campus.uoc.es
María Jesús Martínez
Profesora-coordinadora docente de los Estudios de Economía y Empresa de la UOC
mmartinezarg@campus.uoc.es
Resumen: En los últimos años se han generalizado en el ámbito universitario los
sistemas de evaluación de la calidad. Su objetivo es garantizar la eficacia de los
servicios prestados por las distintas instituciones universitarias. La idea subyacente
a esos sistemas es que una universidad, como cualquier otro proveedor de
servicios, ha de estar orientada hacia la satisfacción de las necesidades de sus
clientes. En este artículo se presta atención a una dimensión específica y
especialmente relevante de la realidad universitaria: la actividad docente. En
concreto, se propone un modelo que permite evaluar la calidad de la actividad
docente realizada en un marco específico: los entornos virtuales de aprendizaje (e-
learning). Las caracter ísticas peculiares de este nuevo paradigma educativo hacen
imprescindible un modelo de evaluación del desempeño igualmente novedoso,
basado en tres pilares: el análisis interno de los procesos, el an álisis externo de los
clientes-estudiantes y el análisis de los resultados de la actividad docente. El
objetivo último del modelo es que cualquier universidad que opere en un entorno
virtual de aprendizaje pueda disponer de información sobre el nivel de calidad que
están proporcionando realmente las personas encargadas del contacto cotidiano
con los estudiantes, haciendo con ello posible la implantación de un sistema de
mejora continua de los procesos formativos.[*]
1. La calidad docente en entornos virtuales de aprendizaje
1.1. Gestión de la calidad
La rápida difusión de los sistemas de gestión de la calidad ha
revolucionado las organizaciones de nuestros días. En el ámbito industrial,
su impacto es tal que una empresa que no satisfaga los estándares de
calidad exigidos por sus clientes o consumidores lo tendrá muy difícil para
hacer frente a sus competidores. Aunque en un primer momento el empleo
de sistemas de aseguramiento de la calidad o de gestión total de la calidad
se generalizó en el ámbito industrial, en la actualidad, son utilizados de
forma creciente en el sector servicios e incluso en ámbitos tan
aparentemente ajenos al ámbito empresarial como las organizaciones sin
ánimo de lucro.
Los sistemas de gestión de la calidad toman como punto de partida la idea
de que satisfacer las necesidades de los clientes y hacerlo al menor coste
posible es el objetivo de cualquier organización. Una empresa exitosa será
aquella que sea capaz de identificar, interiorizar, satisfacer y superar de
forma continua las expectativas de sus clientes en relación con los
productos y servicios suministrados. Lo revolucionario de esta noción de
SUMARIO
1. La calidad docente en entornos
virtuales de aprendizaje
1.1 Gestión de la calidad
1.2 Gestión de la calidad en la
universidad
1.3 Calidad y evaluaci
rendimiento
1.4 La acción docente en entornos
virtuales
2. Un nuevo modelo de evaluaci
la calidad docente en entornos
virtuales
2.1 Los inputs del proceso de
evaluación
2.2 El modelo de evaluaci
2.3 La evaluación interna
2.4 La evaluación externa
2.5 Resultados acad
2.6 El programa de evaluaci
3. Conclusiones
Página 1 de 19Evaluación de la calidad docente en entornos virtuales de aprendizaje
10/6/2004mhtml:file://C:Documents%20and%20SettingsJose%20A.%20MonteroMis%20docu...

calidad radica en que es el propio cliente, el consumidor, el que determina
si un producto es o no aceptable, convirtiéndose así en juez único y
supremo de la calidad.
La gestión de la calidad exige que el diseño de cualquier producto o
servicio parta de un profundo conocimiento de las necesidades,
preferencias, valores y criterios de compra de los clientes. El problema
radica en que la satisfacción de las necesidades de los clientes es un
proceso complejo. La experiencia indica que las intuiciones de los
directivos o empresarios sobre cuáles son los atributos de sus productos o
servicios más valorados no tienen porqué coincidir, y de hecho no suelen
hacerlo, con las preferencias efectivas de estos. De ahí la necesidad de
recurrir a técnicas de investigación y modelos que permiten a las empresas
identificar a sus clientes potenciales, conocer sus expectativas respecto a
los productos o servicios ofrecidos y medir su nivel de satisfacción.
1.2. Gestión de la calidad en la universidad
La preocupación por la calidad de la docencia, entendida en el sentido que
aquí nos ocupa, no ha sido, en términos generales, una prioridad en el
ámbito universitario. Este fenómeno contradictorio, que ha llevado a
afirmar que la universidad es una institución que lo investiga todo salvo
sus propias actividades[1]
, se explica analizando la evolución histórica del
mercado universitario.
Hasta las últimas décadas del siglo pasado cada universidad dispon ía
todavía de un ámbito territorial propio en el que podía actuar como cuasi-
monopolista. Además, las universidades se enfrentaban a una demanda
creciente, derivada de las secuelas del baby-boom y del proceso de
democratización del acceso a la universidad que tiene lugar en ese
periodo. En un mercado poco competitivo y en expansión la preocupación
por la calidad de la docencia podía quedar relegada a un segundo plano, ya
que no era esencial para asegurar la supervivencia de la institución.
En la actualidad la situación es muy diferente. Al generalizarse el acceso a
la universidad la condición de licenciado pierde, en buena medida, su valor
distintivo. Ya no se trata tanto de obtener un título como de obtenerlo en
una universidad prestigiosa. El mercado universitario es ahora un mercado
maduro, caracterizado por una reducida tasa de crecimiento, un número
elevado de competidores —nuevas universidades públicas y, en especial,
privadas— en el que la diferenciación y la imagen de marca cobran una
importancia fundamental. La calidad de la docencia se convierte ya en un
factor estratégico de primera magnitud.
Esta creciente atención hacia la calidad docente ha llevado a las
Administraciones Públicas a elaborar programas para asegurar la calidad
de los servicios universitarios[2]
. Además, en toda Europa aparecen
agencias que analizan la calidad de los sistemas universitarios públicos y
privados y las propias universidades, conscientes de su creciente
importancia, ponen en marcha programas de mejora y evaluación de la
calidad.
1.3. Calidad y evaluación del rendimiento
Una característica común de todas las organizaciones que operan en el
sector servicios es su dependencia del factor humano. Los servicios son
prestados por personas y la actuación de éstas es la que determina en
última instancia el nivel de calidad de la organización. En el caso de la
universidad esto es particularmente cierto. Las universidades clásicas,
presenciales —e incluso algunas no presenciales— son, utilizando la
terminología acuñada por Mintzberg (1991), "burocracias profesionales".
La característica principal de estas organizaciones, desde el punto de vista
que nos ocupa, es que en ellas los docentes disponen de un elevado
margen de autonomía en el desempeño de su actividad, autonom ía que

margen de autonomía en el desempeño de su actividad, autonom ía que
incluso goza de protección jurídica al amparo de la libertad de cátedra.
El problema reside, como señala Mintzberg, en que en estas
organizaciones no existe prácticamente control alguno del trabajo fuera de
la profesión, ni forma alguna de corregir las deficiencias que los propios
profesionales decidan pasar por alto. El efecto de esa libertad de acción es
que permite que algunos profesionales hagan caso omiso de las
necesidades de sus clientes y estimula a otros muchos para que
desatiendan las necesidades de la organización. Además, se trata de una
estructura inflexible, apta para la producción de outputs normalizados,
pero inadecuada para adaptarse a los cambios e innovaciones tecnológicas.
Los dos problemas apuntados —ausencia de control y resistencia al
cambio— convierten a la burocracia profesional en una estructura
organizativa incapaz de adaptarse al modelo pedagógico que caracteriza a
la docencia en entornos virtuales. Este modelo, cuyas implicaciones se
analizan en el apartado siguiente, modifica el papel del estudiante y del
profesor y va asociado a unas pautas pedagógicas que alteran de forma
radical la docencia, su evaluación y, en su conjunto, el estilo organizativo
de la universidad. Y ese nuevo modelo de organización ha de disponer de
herramientas específicas, adaptadas a sus peculiaridades para evaluar el
rendimiento de sus docentes, herramientas que les permitan conocer si
éstos asumen y ponen en práctica el modelo pedagógico de la institución.
En la universidad tradicional la evaluación del rendimiento ha tenido, hasta
una época relativamente reciente, escaso predicamento. En primer lugar,
por la dificultad inherente a la medición de los conocimientos o aptitudes
pedagógicas de un profesor. En segundo lugar, porque el control mutuo es
escaso, por la mencionada libertad de cátedra y por la resistencia
generalizada, habitual en cualquier ámbito profesional, a evaluar el trabajo
de un "colega".
Cuando la acción docente se desarrolla en entornos virtuales la necesidad
de evaluar la calidad docente se incrementa, si cabe, aún más. La
universidad virtual se articula como una organización en red, en la que la
docencia está a cargo de numerosos profesionales que, en el marco del
modelo pedagógico de la institución, realizan su actividad docente a
tiempo parcial. Se trata, más que de profesionales de la enseñanza, de
expertos contratados ad hoc que aportan, como principal valor añadido, los
conocimientos y experiencias adquiridos en el ejercicio de su propia
actividad profesional. Este modelo de docencia en red enriquece los
procesos formativos —con la presentación de experiencias profesionales
reales y en constante actualización— y dota de mayor flexibilidad a la
organización de la docencia —al permitir una rápida adaptación a las
nuevas exigencias del mercado. En contrapartida, también incrementa la
necesidad de disponer de herramientas que aseguren la calidad de la
enseñanza.
Asegurar la calidad de la docencia es el objetivo de la evaluación del
rendimiento. Se trata de un proceso sistemático diseñado para medir de
forma objetiva el rendimiento laboral del docente en entornos virtuales.
Para que tenga operatividad es preciso que se trate de un proceso:
Sistemático: la evaluación del rendimiento no es un conjunto de
acciones puntuales sino una actividad que debe hacerse
periódicamente, en función de un programa previamente
consensuado. Además, debe superar la dimensión descriptiva para
cobrar sentido como herramienta al servicio del modelo
pedagógico de la institución. En otras palabras, la evaluación debe
tener un propósito y ese propósito debe estar en consonancia con
el modelo pedagógico.
Objetivo: se debe garantizar, en la medida de lo posible, la
objetividad de las evaluaciones, a lo que contribuirá la existencia
de diversas fuentes de información.

La evaluación del rendimiento sólo tiene sentido en el marco de una
organización que aplique la filosofía de la gestión de la calidad en todas sus
áreas y actividades y en el contexto de un sistema de gestión de personal
en el que se intente involucrar al personal en la definición de los objetivos
organizativos.
de diversas fuentes de información.
Participativo: toda la organización, empezando por el propio
evaluado, debe participar en la definición e implantación del
sistema.
Flexible: se trata de un sistema, no de una técnica. Ello significa
que debe elegirse el método de evaluación en función de las
características de la organización.
1.4. La acción docente en entornos virtuales
La actividad docente entendida como la acción desarrollada para facilitar el
aprendizaje —la necesidad a satisfacer— de una persona concreta —el
cliente— debe articularse en un determinado marco de relación. Hoy, las
organizaciones educativas avanzan hacia la complementariedad del clásico
entorno educativo —el aula o el campus universitario— con el trabajo en
un nuevo marco relacional que llamamos entorno virtual de aprendizaje
(EVA). Actualmente los productos formativos dirigidos a personas adultas y
en pleno ejercicio de su actividad profesional contemplan ya la
complementariedad del marco formativo clásico del aula con el uso más o
menos intensivo de las tecnologías aplicadas a la educación, ya sea a
través de los recursos de la red Internet, de materiales multimedia de
aprendizaje o de espacios relacionales virtuales de aprendizaje.
En el proceso de la incorporación del uso intensivo de las tecnologías de la
información y de la comunicación en la educación debemos tener en
cuenta la importancia que representa el nuevo marco relacional en el que
se desarrolla la actividad docente y de aprendizaje: los EVA. Se trata de un
medio nuevo para el que debemos desarrollar nuevas estrategias
[3]
. No
podemos usar las mismas dinámicas o metodologías docentes en el marco
relacional síncrono —presencial— que en el asíncrono —virtual. La fuerte
irrupción actual de la tecnología en las metodologías educativas debe ser
utilizada para el establecimiento de estrategias específicas para el
desarrollo del aprendizaje en los nuevos marcos que se configuran. Hacer
lo mismo de siempre usando tecnología punta es pobre a la vez que un
gran error.
La actividad docente en los entornos virtuales de aprendizaje se desarrolla
de forma complementaria al uso de unos materiales didácticos, multimedia
o no, que deben servir como referencia del conocimiento a impartir. El
docente "virtual" debe situarse en el nuevo espacio formativo sabiéndose
guía y compañero de viaje del protagonista del proceso de aprendizaje: el
estudiante. El rol del docente virtual se fundamenta en el
acompañamiento, no en ser la principal base de información o de
conocimiento. La interacción es la base de los EVA. Interacción entre
docentes, estudiantes, materiales, y con la propia institución en su
conjunto. Difícilmente encontraremos un único emisor. Hablamos de un
marco en el que la construcción del conocimiento compartido es la base del
aprendizaje.
La acción docente en los modelos educativos que usan de forma intensiva
las tecnologías de la información y de la comunicación no es tarea de una
persona, sino que es, esencialmente, tarea de la institución. La
organización educativa debe decidir y definir los programas formativos, sus
objetivos, su estructura, los materiales que los desarrollarán y el sistema
de evaluación. Para ello, debe dotarse de un colectivo acad émico que por

de evaluación. Para ello, debe dotarse de un colectivo acad émico que por
ámbitos temáticos de conocimiento coordine el proceso de creación de
contenidos así como la actividad docente desarrollada por el mismo equipo
o por un grupo de profesionales externos. En definitiva, estamos hablando
de las siguientes figuras:
Cada uno de los perfiles citados participa en diferentes fases del proceso
de creación de un programa formativo para entornos virtuales de
aprendizaje. Todos y cada uno de ellos influye de forma directa en la
calidad de la docencia, pero sólo una figura tiene contacto directo con el
destinatario de los programas académicos: el docente. Es habitual que en
las instituciones educativas que imparten programas en EVA la figura del
docente sea la de una persona externa que trabaja a tiempo parcial como
docente y que aporta a los procesos formativos tanto sus conocimientos
teóricos como su propia experiencia profesional.
El objetivo del presente artículo es proponer un modelo de evaluación de la
calidad de la docencia en entornos virtuales que, pese a estar orientado de
forma directa hacia la evaluación de la actividad de los docentes
contemple, sin embargo, la interacción existente entre todas las figuras
que participan en los procesos docentes en entornos virtuales.
Responsable académico del programa. Persona que recibe el
encargo institucional de definir y controlar el proceso de creación
de un determinado programa, según las directrices de la
organización educativa y las propias del mercado de formación.
Autor de contenidos. Es la persona o personas encargada/s de
redactar los contenidos del programa. Habitualmente se trata de
un equipo de autores que trabajan coordinadamente con equipo
multidisciplinar de la institución de formación tales como
diseñadores intruccionales, informáticos, diseñadores gráficos,
entre otros agentes.
Coordinador del programa. Persona de la institución educativa
encargada de coordinar el desarrollo del programa formativo, de
velar por su adecuación y de dirigir y asesorar a los docentes que
lo imparten.
Docente. Profesional que imparte el programa, de acuerdo con los
materiales previamente elaborados, y que interactúa directamente
con el estudiante o participante.
2. Un nuevo modelo de evaluación de la calidad docente en
entornos virtuales
2.1. Los inputs del proceso de evaluación
Hemos definido la evaluación del rendimiento como un proceso sistemático
cuya finalidad es medir de forma objetiva el rendimiento de un empleado
en su puesto de trabajo. Pero, ¿quién es el encargado de medir ese
rendimiento? ¿Quién puede, en nuestro caso, validar la eficacia de la
acción docente?
La evaluación del desempeño en el ámbito empresarial, en su concepción
clásica, ha correspondido a los jefes del evaluado. Este tipo de evaluación
ha dejado paso en los últimos años a sistemas de evaluación más
complejos, que tienen en cuenta también la opinión de otros agentes,

complejos, que tienen en cuenta también la opinión de otros agentes,
como los clientes o los propios compañeros del evaluado. En el ámbito
universitario ha sido el estudiante quien de forma casi exclusiva ha
evaluado, mediante encuestas o cuestionarios, la calidad de la acción
docente. Este esquema resulta, a nuestro juicio, incompleto, siendo
preferible un modelo de evaluación de la calidad docente articulado sobre
tres inputs informativos diferentes:
La evaluación externa a cargo de los estudiantes.
La evaluación interna, por parte del equipo docente.
Los resultados académicos.
Evaluación externa. Si por calidad se entiende satisfacción del
cliente y el cliente es el estudiante, éste debería ser el principal
evaluador de la calidad docente. Hay, no obstante, varias razones
que aconsejan un modelo de evaluación diferente. En primer
lugar, el estudiante sólo tiene información acerca de una parte de
los procesos formativos, aquella que le afecta de forma directa.
Desconoce, ya que no le compete, la dimensión interna de esos
procesos, los cuales ocupan, sin embargo, una parte considerable
del trabajo docente. Además, las valoraciones del estudiante
sobre su grado de satisfacción pueden estar contaminadas por sus
intereses a corto plazo, que le harán ser más benevolente con los
responsables de aquellas materias que resulten más fáciles de
asimilar y/o de superar.
Evaluación interna. En el mundo laboral que nace con la
revolución industrial la opinión de cada trabajador acerca de sus
compañeros es irrelevante, siempre y cuando todos ellos realicen
el trabajo que les ha sido asignado. En un entorno basado en la
cooperación y la interacción la situación es bien distinta. La forma
en la que trabajamos, aprendemos y nos comunicamos con
nuestros compañeros afecta a la productividad, a nuestro ánimo y
a la calidad de nuestro trabajo. La acción docente en entornos
virtuales no se desarrolla en régimen de aislamiento sino en el
marco de un modelo pedagógico y en un contexto en el que una
pluralidad de agentes coopera de forma activa en el diseño de los
programas formativos. De ahí que resulte imprescindible conocer
la opinión de los demás miembros del equipo académico sobre el
trabajo desempeñado por el docente. Los responsables
académicos y los coordinadores de programa, por su contacto
cotidiano y directo con el docente están en condiciones de facilitar

Un modelo de evaluación del rendimiento como el que aquí se postula
presenta indudables ventajas sobre los modelos basados de forma
exclusiva en las opiniones de los alumnos. En concreto, es más:
El hecho de utilizar tres fuentes de información distintas no aleja a la
organización de la perspectiva del servicio al estudiante. Éste es el que, a
través de encuestas y otros métodos de análisis, informa a la universidad
cotidiano y directo con el docente están en condiciones de facilitar
una información valiosa sobre aspectos tan importantes de su
actividad como su contribución a generar un buen ambiente de
trabajo, su flexibilidad y predisposición a aceptar las innovaciones
promovidas institucionalmente, su eficacia en el desempeño de las
funciones asignadas y su compromiso general con el modelo
pedagógico de la organización.
Para realizar una evaluación de este tipo es imprescindible que
antes se hayan definido con claridad, y que sean conocidas por el
docente, las competencias —aptitudes, conocimientos, valores,
actitudes— que debe reunir en relación con las funciones que le
han sido asignadas. La definición de esas competencias no se
realizará de forma abstracta, sino teniendo presente el entorno
—el campus virtual en el caso que nos ocupa— y el modelo
pedagógico de la institución.
Resultados académicos. Los resultados académicos obtenidos por
los estudiantes también constituyen un indicador de la eficacia de
la acción docente. Pero se trata de un indicador cuya utilización
debe ser muy cuidadosa, ya que facilita los comportamientos
estratégicos. Para entender el problema imaginemos una
universidad que considera óptimo un elevado porcentaje de
aprobados. Este objetivo puede ser alcanzado a través de un
laborioso esfuerzo de mejora de la actividad docente, que
redundará en beneficio del prestigio de la institución. Pero
también puede conseguirse, a un coste menor, incrementando de
forma arbitraria el número de aprobados. En el segundo caso, en
apariencia, se habrá cumplido el objetivo de calidad marcado.
Pero si este tipo de comportamientos adaptativos o estratégicos
se generaliza, se dañará la imagen de la institución y disminuirá el
valor que el mercado otorgará así a sus titulaciones.
Justo, ya que la información obtenida procede de diversas
fuentes, lo que ayuda a eliminar sesgos.
Fiable y consistente, al proceder del conjunto de agentes en
contacto con la persona evaluada, los resultados de la evaluación
proporcionan una información más acurada sobre la calidad real
de la docencia.
Creíble, puesto que resulta más difícil rechazar una sugerencia de
mejora si ésta viene avalada por las opiniones y sugerencias de
diferentes personas.
Motivador, al facilitar un clima de participación y colaboración en
el que todos pueden aportar mejoras constructivas.
Valioso, ya que en lugar de orientar a los evaluados hacia la
satisfacción de las expectativas de su jefe, concentra sus
esfuerzos en la satisfacción de las necesidades de aquellos que
reciben sus servicios: los clientes internos —el resto de miembros
de la organización— y externos —los estudiantes.

través de encuestas y otros métodos de análisis, informa a la universidad
de lo que pretende conseguir. Son sus exigencias —claridad, atención
personalizada— las que han de estar en el punto de mira de la universidad.
Lo que ocurre es que ésta dispondrá de una mejor perspectiva para
analizar si esas exigencias se cumplen si también tiene en cuenta la
opinión de otros agentes involucrados en el proceso. Esta óptica
multidimensional del proceso de evaluación es consecuente con las últimas
corrientes en materia de gestión de la calidad, que consideran como
clientes de una organización no sólo a aquellos que adquieren sus
productos o servicios, sino también a sus empleados y a la sociedad en su
conjunto.
2.2. El modelo de evaluación
Al optar por un modelo de evaluación basado en tres inputs informativos
diferentes se hace necesario determinar el peso que tendrá cada uno de
ellos en el sistema de evaluación del desempeño. Se trata de una cuestión
central, que afecta a la esencia del modelo, ya que obliga a tomar una
decisión sobre la importancia y sobre las limitaciones de cada una de esas
tres fuentes de información.
Tratándose de universidades que operan en entornos virtuales, resulta
aconsejable otorgar un peso fundamental a la evaluación interna. Así, en
nuestro modelo se asigna a ésta un 50% de la puntuación total posible. La
primacía de la evaluación interna queda justificada si se tiene en cuenta
dos de las características de la acción docente en los llamados EVA:
La naturaleza abierta y cooperativa de la docencia en EVA sitúa a la
Naturaleza cooperativa. En los entornos virtuales de aprendizaje la
acción docente no es el resultado exclusivo de la actividad del
docente sino una tarea cooperativa, fruto de la interacción de un
colectivo formado por profesionales con competencias diversas,
que ejercen sus funciones al servicio del estudiante y en el
contexto del modelo pedagógico de la institución. En esas
condiciones, la evaluación de la docencia por los estudiantes tiene
una eficacia más limitada, ya que éstos ignoran hasta dónde
alcanza la responsabilidad del docente sobre cada ingrediente —el
sistema de evaluación o los materiales didácticos, por ejemplo—
del modelo pedagógico.
Naturaleza abierta. En la docencia universitaria tradicional la
acción docente es de naturaleza bilateral: el profesor y los
estudiantes se relacionan en el contexto de una clase física en la
que el profesor es la principal, sino la única, fuente de
información. El profesor universitario, protegido por la libertad de
cátedra y por la naturaleza específica de sus conocimientos,
realiza su actividad con notable autonom ía respecto a las
directrices académicas o pedagógicas de la institución. En este
contexto resulta lógico que sean los estudiantes los que dispongan
de mayor información sobre la eficacia de la acción docente que
se lleva a cabo dentro de los muros de la clase y, por tanto, los
encargados de evaluarla. En un entorno virtual de aprendizaje la
situación es distinta. La acción docente no discurre en un contexto
cerrado sino abierto: el campus virtual. Los demás miembros del
equipo docente no sólo participan en el diseño de la acción
docente sino que, al desarrollarse ésta en un espacio abierto,
asisten de forma directa a su desarrollo cotidiano. El estudiante ya
no es el único que sabe lo que sucede intramuros. También los
miembros del equipo docente, por su contacto cotidiano con el
profesor y por su supervisión regular de su actividad, están en
condiciones de evaluar si éste realiza de forma eficaz las funciones
que le han sido asignadas.

La naturaleza abierta y cooperativa de la docencia en EVA sitúa a la
evaluación interna en el epicentro del proceso de evaluación. En cambio, la
evaluación externa, a cargo de los estudiantes, aún conservando un papel
fundamental —representa el 35% de la puntuación del modelo— queda
relegada, por las razones que acabamos de ver, a un segundo plano. Lo
mismo ocurre con los resultados académicos, a los que se atribuye un 15%
de la puntuación total. En este caso la explicación de su reducido peso en
el conjunto del modelo guarda relación, como ya se apunt ó, con el hecho
de que se trata de un indicador fácilmente desvirtuable mediante
comportamientos estratégicos por parte de los docentes.
La valoración otorgada en el modelo a cada uno de los tres inputs del
proceso de evaluación, en una escala de 0 a 100 puntos, es la que puede
observarse en la Figura 2.
Cada input debe ser desagregado, para su análisis en unidades menores,
que reflejen diferentes dimensiones de la acción docente. Así, por ejemplo,
la evaluación externa, realizada por los estudiantes, incluirá subcategorías
que reflejarán su opinión sobre aspectos tales como la rapidez a la hora de
responder a sus consultas o la capacidad del docente para estimular su
aprendizaje. En el anexo I se incluye un cuadro-resumen en el que se
propone un catálogo de subcategorías y la ponderación que corresponde a
cada una de ellas en el modelo.
A su vez, en cada subcategoría —conocimientos del docente, por citar un
ejemplo— se analizan diversos aspectos —dominio de la asignatura o
capacidad de actualización, en el ejemplo citado. La relaci ón de aspectos a
estudiar en cada subcategoría es flexible, puesto que cada organización,
en función de cuáles sean las características básicas de su modelo
pedagógico y las del programa en particular, puede seleccionar aquellos
que considere más relevantes.
Es deseable que la evaluación incluya tanto aspectos cuantitativos (por
ejemplo, el porcentaje de aprobados), como cualitativos (por ejemplo, la
opinión del estudiante sobre los conocimientos del profesor). La inclusión
de elementos cualitativos, aunque compleja desde el punto de vista
operativo, permite obtener una información más rica y valiosa. De ahí la
conveniencia de estimular la aportación de comentarios y sugerencias de
mejora por parte de los agentes que intervienen en el proceso de
evaluación y, también, por parte del propio evaluado.
A continuación se examinan en detalle los aspectos que deben ser objeto
de análisis en cada una de las tres dimensiones del proceso de evaluación.
2.3. La evaluación interna
La evaluación interna es el pilar fundamental del proceso de evaluación de
la calidad docente en entornos virtuales. Se lleva a cabo en el seno de la

la calidad docente en entornos virtuales. Se lleva a cabo en el seno de la
propia universidad, por los responsables académicos y los coordinadores
del programa, mediante cuestionarios como el que figura en el Anexo II. A
continuación se exponen los apartados o categorías que serán objeto de
encuesta y ulterior análisis en el ámbito de la evaluación interna:
2.3.1. Conocimientos del docente
Este apartado incluirá información sobre su:
Conocimiento de los instrumentos y herramientas
necesarios para trabajar en un entorno virtual: destreza y
habilidad en su manejo.
Dominio de la asignatura: tanto de su contenido, estructura
y características generales —carga lectiva, enfoque y
posición en el plan de estudios—, como de los materiales
didácticos.
Capacidad para adaptarse a los cambios en el entorno de
trabajo.
Facilidad para sugerir e incorporar todas aquellas
innovaciones didácticas que sean de interés.
Capacidad de actualización permanente.
Capacidad para adecuar los conocimientos a la práctica
profesional.
2.3.2. Orientación del aprendizaje
Este apartado analiza la capacidad del docente para:
Establecer los objetivos de aprendizaje que los estudiantes
deben lograr, así como la metodología adecuada para
alcanzarlos.
Proponer bibliografía pertinente, tanto básica como
complementaria.
Temporalizar el estudio de la asignatura de acuerdo con la
carga lectiva de la misma y los objetivos a conseguir.
Elaborar guías que faciliten el proceso de aprendizaje,
priorizando contenidos y actividades, aclarando contenidos
y orientando al estudiante sobre los recursos que tiene a su
disposición para reforzar su proceso de aprendizaje.
Diseñar y establecer actividades, debates y prácticas que
contribuyan a consolidar los contenidos de la asignatura.
Redactar de manera clara y concisa los mensajes y
documentos dirigidos a los estudiantes.
Poner la información a disposición del estudiante con
rapidez y, en todo caso, en los plazos previstos.

2.3.3. Motivación y dinamización del aprendizaje
Este apartado se ocupa de evaluar en que medida los docentes:
Fomentan la participación de los estudiantes en el aula.
Intervienen con regularidad en el aula, enviando mensajes
que guíen y orienten el aprendizaje y eviten el potencial
desánimo de los estudiantes.
Promueven el espíritu crítico y la expresión de ideas y
opiniones sobre temas de actualidad relacionados con la
asignatura.
Estimulan la participación y el seguimiento de la evaluación
continua.
Fomentan la interacción y el trabajo cooperativo entre los
estudiantes.
Favorecen, con la claridad y oportunidad de sus mensajes,
la dinamización y consolidación del proceso de aprendizaje
de los estudiantes.
Establecen contacto con los tutores siempre que resulte
oportuno a fin de realizar un adecuado seguimiento de los
estudiantes.
2.3.4. Evaluación del aprendizaje
Se trata de averiguar si los docentes:
Realizan pruebas de evaluación continua que permitan
valorar de forma continua y coherente el aprendizaje
progresivo del estudiante.
Realizan pruebas de evaluación continua cuya carga de
trabajo resulta coherente con la carga lectiva de la
asignatura.
Adecuan el contenido de las pruebas de evaluación continua
y los exámenes a los objetivos de la asignatura.
Diseñan las pruebas de evaluaci ón continua y los exámenes
finales fomentando la reflexión crítica y la asimilaci ón de los
contenidos.
Diseñan las pruebas de evaluaci ón continua y los exámenes
finales procurando conectar los contenidos de la asignatura
con la práctica profesional y la actualidad.
Velan para que exista un alto grado de coherencia entre las
pruebas de evaluación continua y los exámenes finales de la
asignatura, así como con el trabajo desarrollado durante el
curso.

Corrigen y proporcionan soluciones y/o comentarios
individualizados sobre el grado en que los estudiantes están
alcanzando los objetivos previamente establecidos.
Redactan los enunciados, las soluciones y las correcciones
de los diferentes ejercicios de evaluación con claridad y en
los plazos establecidos.
Son capaces de definir con claridad lo que debe hacerse en
cada ejercicio de evaluación y los criterios de valoración a
emplear.
2.3.5. Relación con el equipo docente
En particular, se evaluará si el docente:
Mantiene una relación fluida y regular con el resto del
equipo docente.
Coordina su actividad con la de los demás profesores de la
asignatura.
Colabora y comparte ideas, documentos y mejoras con el
resto del equipo.
Participa activamente en los encuentros virtuales y
presenciales del equipo académico.
Muestra iniciativa y capacidad de respuesta ante situaciones
y problemas imprevistos.
2.4. La evaluación externa
La evaluación externa se realiza de forma periódica por los estudiantes,
mediante tests o encuestas, en los que se analizarán los siguientes
aspectos:
2.4.1. Dominio de los contenidos
Se trata de averiguar si el docente, a juicio de los estudiantes:
Tiene un dominio adecuado del contenido de la asignatura.
Dispone de información y conocimientos actualizados.
Conoce los materiales, documentos, artículos y demás
información a la que tienen acceso los estudiantes.
Es consciente del lugar que ocupa la asignatura en el plan
de estudios.
2.4.2. Orientación del aprendizaje
El estudiante evaluará si el docente:

El estudiante evaluará si el docente:
Presenta de manera clara los objetivos a alcanzar.
Establece una temporalización del estudio adecuada.
Orienta, a través de sus documentos y mensajes, de
manera efectiva el proceso de aprendizaje.
Contribuye, mediante las actividades, prácticas, ejercicios y
debates propuestos, a facilitar la aprehensión y
consolidación de los contenidos de la asignatura.
Da indicaciones que permiten profundizar y/o
complementar los contenidos de los materiales.
2.4.3. Motivación
Las opiniones de los estudiantes permitirán averiguar si el docente:
Es capaz de suscitar interés por la asignatura.
Conecta los contenidos con la actualidad y la práctica
profesional.
Fomenta la participación de los estudiantes en el aula.
Estimula al estudiante para que realice las actividades y
pruebas necesarias para alcanzar los objetivos marcados.
Fomenta el trabajo cooperativo entre los estudiantes.
Contrarresta el potencial desánimo de los estudiantes en su
proceso de aprendizaje.
Ayuda a que el estudiante sienta que forma parte de un
grupo.
2.4.4. Proceso de evaluación
Se trata de conocer la opinión del estudiante acerca de si:
Las pruebas de evaluación continua y los exámenes finales
se refieren a los contenidos fundamentales de la asignatura.
El proceso de evaluación continua fomenta la asimilación de
los contenidos.
Los exámenes finales son coherentes con las pruebas de
evaluación continua y con el trabajo desarrollado durante el
curso.
Los enunciados de todas las pruebas y exámenes son
claros.

Los criterios de evaluación son conocidos.
Se proporcionan soluciones y/o comentarios
individualizados sobre el grado en que el estudiante alcanza
los objetivos establecidos.
2.4.5. Rapidez y claridad en las respuestas
Cada estudiante deberá mostrar su opinión acerca de si:
El docente les envía mensajes claros, oportunos y
correctamente redactados.
Las respuestas proporcionadas en los mensajes son
coherentes con las preguntas planteadas.
El docente contesta sus dudas en un plazo de tiempo
razonable.
2.5. Resultados académicos
En este apartado se analizan los resultados académicos, como indicadores
objetivos de la eficacia de la acción docente.
2.5.1. Seguimiento del curso
Dentro de esta subcategoría se estudian los siguientes aspectos:
La participación activa de los estudiantes en las diferentes
actividades del curso: debates, prácticas y pruebas de
evaluación continua.
El porcentaje de estudiantes presentados al examen final de
la asignatura.
2.5.2. Aprovechamiento
Se incluye aqu í información sobre:
El porcentaje de estudiantes que superan la evaluación
continua.
El porcentaje de estudiantes que superan la asignatura.
La nota media obtenida por los estudiantes.
2.6. El programa de evaluación
Sabemos que la evaluación de la docencia va a ser tridimensional —
interna, externa y sobre resultados—, conocemos el peso relativo de cada
una de esas dimensiones y los diferentes aspectos a evaluar. Pero la
evaluación sólo comienza realmente cuando disponemos de un programa
de evaluación, que deberá incluir:

Los objetivos de la evaluación y los criterios con arreglo a los cuales ésta
va a realizarse deben establecerse de forma consensuada en el seno de la
organización, con participación de los propios evaluados. Al hacerlo de esta
forma los objetivos del programa de evaluación serán más realistas y se
incrementará la motivación del docente. De lo contrario, si éste no tiene
una idea clara de qué es lo que la organización le pide y de cómo va a ser
valorado su trabajo, resultará más difícil que pueda mejorar su
rendimiento. De ahí la importancia de que el docente, además de recibir
una formación inicial que garantice su conocimiento del entorno —el EVA—
y del modelo pedagógico adoptado por la institución, sea informado de los
objetivos del programa de evaluación y de su papel en el mismo. Es
imprescindible, asimismo, que:
La evaluación de la docencia es un sistema y como tal sólo proporciona
información relevante si se realiza un seguimiento estadístico del mismo,
comprobando y comparando los resultados de las distintas evaluaciones.
Para aprovechar al máximo su potencial será necesario disponer de
información acerca de:
Una memoria descriptiva del propósito de la evaluación y del
modelo académico que la inspira.
Una definición exacta del alcance subjetivo —a quién afecta— y
objetivo —qué se va a evaluar— del proceso.
Una definición del esquema de evaluación —quién o quienes van a
realizarla—, de los procedimientos de obtención de información
—encuestas, informes, estudios— y de los criterios empleados.
Un manual de evaluación, documento que servirá de base y de
guía para llevar a cabo la evaluación.
Un calendario de evaluación y un plan de seguimiento de los
resultados.
Reciba un feedback adecuado de los resultados de la evaluación
para hacer posible una mejora continua de su desempeño.
Disponga de cauces para transmitir sus propias experiencias e
ideas en relación con la evaluación y con la actividad docente que
le ha sido asignada.
Las tendencias históricas del docente.
Los resultados obtenidos por otros docentes de la misma
asignatura.
Los resultados obtenidos por los docentes de otras asignaturas
pertenecientes al mismo programa.
Los resultados obtenidos en otras instituciones en asignaturas y
programas análogos.

La evaluación del desempeño es una herramienta fundamental para
gestionar la calidad docente. Pero es más que eso. También cumple, en el
contexto de la política de gestión de recursos humanos de cada
organización, otras importantes funciones. Así, posibilita el establecimiento
de planes salariales basados en el rendimiento, facilita el diseño de un
sistema de promoción profesional, permite detectar necesidades de
formación no satisfechas y estimula las relaciones humanas en el seno de
la organización y el nacimiento de una cultura corporativa de orientación
hacia el cliente y mejora continua.
Conviene hacer dos precisiones adicionales acerca de la evaluación del
desempeño. En primer lugar, ha de ser rentable, en el sentido de que los
costes asociados a su diseño e implementación no deben ser prohibitivos.
Para conseguirlo es necesario diseñar un sistema que permita obtener y
procesar la información de forma simple, rápida y eficaz. Y, en segundo
lugar, la evaluación del desempeño ha de estar orientada hacia la
satisfacción de las necesidades del cliente-estudiante. Si esas necesidades
se olvidan —utilizando, por ejemplo, criterios de evaluación que no reflejen
la calidad real de la docencia— los resultados de la evaluación no sólo no
serán fiables, sino que estimularán comportamientos de tipo adaptativo en
el docente, dirigidos, más que a beneficiar al cliente-estudiante, a
maximizar sus "calificaciones" en el proceso de evaluación.
3. Conclusiones
En cualquier manual sobre gestión de la calidad se advierte al lector del carácter
subjetivo y multidimensional de este concepto. En efecto, la calidad de un
producto o servicio tiene un significado distinto dependiendo del punto de vista
del observador. Esto resulta especialmente cierto en el ámbito universitario, en
el que existe un gran abanico de actores —personal académico, personal de
gestión, alumnos, familias, administraciones públicas y finalmente, la propia
sociedad— que hacen diferentes y legítimas interpretaciones sobre las
características que ha de reunir una universidad para alcanzar la excelencia.
La única forma de acotar el concepto de calidad pasa por adoptar un modelo
determinado para su evaluación. En los sistemas de gestión de la calidad la base
de ese modelo es la satisfacción de los requerimientos y expectativas de los
usuarios actuales y potenciales. De ahí que en el ámbito universitario el
epicentro del sistema haya de ser el estudiante, como destinatario final del
proceso formativo, cuyos intereses y necesidades habrán de orientar el proceso
de evaluación de la calidad.
Un sistema de evaluación del desempeño docente que considere esta actividad
desde una perspectiva holística y multidimensional, que la evalúe con arreglo a
criterios consensuados, bien definidos y conocidos por los evaluados cumple una
doble función. Para empezar, permite a cada agente, y a la organización en su
conjunto, conocer en qué medida la docencia cumple con los estándares de
calidad que resultan exigibles. Además, facilita, a través de sucesivos
refinamientos, el inicio de un proceso de mejora continua de la docencia y, en
última instancia, de la propia universidad en su conjunto.
Al desarrollarse en un marco distinto —los EVA o entornos virtuales de
aprendizaje—, la evaluación de la acción docente sólo puede hacerse utilizando
un modelo que tenga en cuenta las peculiaridades tecnológicas y, sobre todo,
pedagógicas, asociadas al e-learning. El cambio en el rol del profesor, la
irrupción de la tecnología en las metodologías educativas y la aplicación
intensiva de un modelo pedagógico de naturaleza cooperativa orientado hacia el
estudiante, han de tener su reflejo en las técnicas de evaluación del desempeño
docente. Inserto en este modelo pedagógico, el discurso evaluador cambia y
adopta un enfoque multidimensional y participativo, convirtiéndose en la mejor
garantía de la calidad de los procesos de enseñanza y aprendizaje.

Anexo I
Cuadro Resumen:
Anexo II
Evaluación Interna de la actividad docente:

Bibliografía:
APODACA, P.; LOBATO, C. (Editores). (1997). Calidad en la Universidad: Orientación y
Evaluación. Barcelona: Editorial Laertes.
DUART, J.M. (2000). "Aprender sin distancias". Nueva Revista, nº 70, p. 146-152.
DUART, J.M.; SANGRÀ, A. (Compiladores). (2000). Aprender en la virtualidad. Barcelona:
Gedisa Editorial.
GILL, D.; PRIETO, C. (1998). "Alineando el desempeño individual con los valores
organizativos: el feedback 360º en GE Capital". Capital Humano, nº 114, p. 61-66.
LJOSÀ E.; REKKEDAL, T. (1993). From external Control to Internal Quality Assurance.
Oslo: Norwegian Asociación for Distance Education.
MARTÍNEZ, M.J. (1999). "Gestión de la calidad en la empresa". En: ÁLVAREZ, J.L. Lo que
se aprende en los mejores MBA. Barcelona: Ediciones Gestión 2000. P. 573-616.
MINTZBERG, H. (1991). La estructuración de las organizaciones. Barcelona: Ariel
Economía.
MURPHY, N.J. (1993). "Performance Measurement and Appraisal". Employment Relations
Today, 47-62.
PEREDA, S.; BERROCAL, F. (1999). Gestión de Recursos Humanos por Competencias.
Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces.
RIZO, H. (1999). "Evaluación del docente universitario". Revista Electrónica
Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 2(1).
Enlaces relacionados:
SANGR À, A. "La calidad en las experiencias virtuales de educación superior".
http://www.uoc.es/web/esp/art/uoc/0106024/sangra.html
Página web de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas
http://www.crue.org/
II Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades Españolas
http://www.mec.es/consejou/calidad/PNE.html
The Quality Assurance Agency for Higher Education
http://www.qaa.ac.uk/
[Fecha de publicación: octubre 2001]

Lectura franklin 2

Más contenido relacionado

Destacado (19)

Similar a Lectura franklin 2 (20)

Último (20)

Lectura franklin 2