NIC 40 PROPIEDAD DE INVERSION

NIC 40
Norma Internacional de Contabilidad nº 40
Propiedades de inversión
Esta versión incluye las modificaciones resultantes de las NIIF emitidas hasta el 31 de
diciembre de 2006.
La NIC 40 Propiedades de Inversión fue emitida por el Comité de Normas Internacionales de
Contabilidad en abril de 2000.
En abril de 2001 el Consejo de Normas Internaciones de Contabilidad (IASB) decidió que todas
las Normas e Interpretaciones emitidas bajo Constituciones anteriores continuaran siendo
aplicables a menos y hasta que fueran modificadas o retiradas.
En diciembre de 2003 el IASB emitió una NIC 40 revisada. Desde entonces, la NIC 40 ha sido
modificados por los siguientes pronunciamientos:
•
•
•
NIIF 2 Pagos Basados en Acciones (emitida en febrero de 2004)
NIIF 4 Combinaciones de Negocios (emitida en marzo de 2004)
NIIF 5 Activos no Corrientes Mantenidos para la Venta y
Discontinuadas (emitida en marzo de 2004)
Operaciones
Las siguientes Interpretaciones se refieren a la NIC 40 (revisada en 2003):
• SIC-21 Impuesto a las Ganancias—Recuperación
Revaluados (emitida en julio de 2000).
de Activos no Depreciables
© IASCF 2095

NIC 40
ÍNDICE
párrafos
IN1–IN18INTRODUCCIÓN
NORMA INTERNACIONAL DE CONTABILIDAD 40
PROPIEDADES DE INVERSIÓN
OBJETIVO
ALCANCE
DEFINICIONES
RECONOCIMIENTO
MEDICIÓN INICIAL
MEDICIÓN POSTERIOR AL RECONOCIMIENTO
Política contable
Modelo del Valor Razonable
Incapacidad para determinar el valor razonable de forma fiable
Modelo del costo
TRANSFERENCIAS
DESAPROPIACIÓN O DISPOSICIÓN POR OTRA VÍA
INFORMACIÓN A REVELAR
Modelos del valor razonable y del costo
Modelo del valor razonable
Modelo del costo
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Modelo del costo
FECHA DE VIGENCIA DEROGACIÓN DE LA NIC
40 (2000) APROBACIÓN DE LA NIC 40 POR EL
CONSEJO
FUNDAMENTOS DEL IASB PARA LAS CONCLUSIONES DE LA
NIC 40 (COMO FUE REVISADA EN 2003)
FUNDAMENTOS DEL IASC PARA LAS CONCLUSIONES DE LA
NIC 40 (2000)
1
2–4
5–15
16–19
20–29
30–56
30–32
33–55
53–55
56
57–65
66–73
74–79
74–75
76–78
79
80–84
80–82
83–84
85
86
2096 © IASCF

NIC 40
© IASCF 2097
La Norma Internacional de Contabilidad nº 40 Propiedades de Inversión (NIC 40) está
contenida en los párrafos 1 a 86. Todos los párrafos tienen igual valor normativo, si bien la
Norma conserva el formato IASC que tenía cuando fue adoptada por el IASB. La NIC 40 debe
ser entendida en el contexto de su objetivo y de los Fundamentos de las Conclusiones del
Prólogo a las Normas Internacionales de Información Financiera y del Marco Conceptual
para la Preparación y Presentación de los Estados Financieros. La NIC 8 Políticas
Contables, Cambios en las Estimaciones Contables y Errores suministra las bases para
seleccionar y aplicar las políticas contables que no cuenten con directrices específicas.

NIC 40
Introducción
IN1 La Norma Internacional de Contabilidad 40 Propiedades de Inversión (NIC 40)
sustituye a la NIC 40 Propiedades de Inversión (emitida en 2000), y debe ser aplicada
en los periodos anuales que comiencen a partir del 1 de enero de 2005. Se recomienda
su aplicación anticipada.
Razones para la revisión de la NIC 40
IN2 El Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad ha desarrollado esta NIC 40
revisada como parte de su Proyecto de Mejoras a las Normas Internacionales de
Contabilidad, que se emprendió con motivo de las preguntas y críticas recibidas,
relativas a las Normas, que procedían de supervisores de valores, profesionales de la
contabilidad y otros interesados. Los objetivos del proyecto consistieron en reducir o
eliminar alternativas, redundancias y conflictos entre las Normas, así como resolver
ciertos problemas de convergencia y realizar otras mejoras adicionales.
En el caso concreto de la NIC 40, el principal objetivo del Consejo fue realizar una
revisión limitada para permitir que un derecho sobre una propiedad mantenida por el
arrendatario en régimen de arrendamiento operativo, pudiera clasificarse como
propiedad de inversión bajo determinadas condiciones. Estas condiciones incluyen los
requisitos de que la propiedad debe satisfacer previamente la definición de propiedad
de inversión, que el arrendatario debe contabilizar el arrendamiento como si se tratara
de un arrendamiento financiero y medir el activo arrendado resultante utilizando el
modelo del valor razonable. El Consejo no reconsideró el enfoque fundamental para la
contabilización de las propiedades de inversión contenido en la NIC 40.
IN3
Principales cambios
IN4 Los principales cambios respecto de la versión anterior de la NIC 40 se describen a
continuación.
Un derecho sobre una propiedad que se mantenga por un arrendatario en régimen de
arrendamiento operativo, se podrá clasificar y contabilizar como una propiedad de
inversión siempre que:
IN5
(a)
(b)
se cumpla el resto de la definición de propiedad de inversión;
el arrendamiento operativo se contabilice como si fuera un arrendamiento
financiero, de acuerdo con la NIC 17 Arrendamientos; y
el arrendatario utilice el modelo del valor razonable establecido en esta Norma
para medir el activo reconocido.
(c)
IN6 La clasificación alternativa descrita en el párrafo IN5 puede practicarse con cada una
de las propiedades. Sin embargo, como es un requerimiento general de la Norma que
todas las propiedades de inversión deban ser contabilizadas uniformemente empleando
el modelo del valor razonable o el modelo del costo, una vez que se haya escogido la
alternativa citada para uno de esas propiedades, todas las propiedades clasificadas
como propiedades de inversión se contabilizarán uniformemente aplicando el modelo
del valor razonable.
La Norma requiere a la entidad que revele:
(a) si aplica el modelo del valor razonable o el modelo del costo; y
IN7
2098 © IASCF

NIC 40
(b) si aplicase el modelo del valor razonable, en qué circunstancias concretas, ha
clasificado y contabilizado los derechos sobre las propiedades mantenidas en
régimen de arrendamiento operativo, como propiedades de inversión.
Cuando se hayan realizado ajustes significativos sobre una tasación, obtenida para una
propiedad de inversión, para los propósitos de presentación de los estados financieros,
se requerirá una reconciliación entre la tasación obtenida y la medición incluida en los
estados financieros.
La Norma aclara que si un derecho sobre una propiedad mantenida a través de un
arrendamiento, se clasificase como propiedad de inversión, la partida contabilizada al
valor razonable es el derecho y no la propiedad en sí.
Se requiere información comparativa para todas las informaciones reveladas.
Se han incorporado algunos cambios significativos a la Norma, como consecuencia de
las modificaciones que el Consejo hizo en la NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo
como parte del Proyecto de Mejoras; en concreto para:
IN8
IN9
IN10
IN11
(a) especificar qué costos se incluyen en el costo de las propiedades de inversión, y
cuándo deben darse de baja partes sustituidas;
especificar cuándo tienen carácter comercial las permutas (como son, por
ejemplo, las transacciones en las que se adquiere una propiedad de inversión
mediante una permuta total o parcial por activos no monetarios) y cómo se han
de contabilizar dichas transacciones, según tengan o no carácter comercial;
especificar la contabilización de las compensaciones recibidas de terceros por
causa de propiedades de inversión cuyo valor se haya deteriorado o perdido, o
bien que se hayan abandonado.
(b)
(c)
Resumen del tratamiento requerido por la Norma
IN12 La Norma permite a la entidad elegir entre:
(a) El modelo del valor razonable, según el cual se mide la propiedad de inversión,
después de la medición inicial, por su valor razonable, reconociendo los cambios
del valor razonable en el resultado del periodo.
(b) El modelo del costo. El modelo del costo se encuentra desarrollado en la NIC 16,
y requiere que la propiedad de inversión sea medida al costo depreciado (menos
cualquier pérdida por deterioro acumulada). La entidad que elige el modelo del
costo debe revelar el valor razonable de la propiedad de inversión.
La elección entre el modelo del costo y del valor razonable no puede ser ejercitada por
el arrendatario cuando contabilice el derecho sobre una propiedad mantenida en
régimen de arrendamiento operativo que haya decidido clasificar y contabilizar como
una propiedad de inversión. La Norma requiere que tales propiedades de inversión se
midan según el modelo del valor razonable.
El modelo del valor razonable difiere del modelo de revaluación que se permite para
algunos activos no financieros. Según el modelo de revaluación, los aumentos en el
importe en libros sobre la medición basada en el costo se reconocen como superávit de
revaluación. Sin embargo, según el modelo del valor razonable, todos los cambios en
el valor razonable se reconocen en el resultado del periodo.
IN13
IN14
© IASCF 2099

NIC 40
IN15 La Norma requiere que la entidad aplique el modelo elegido a todas sus propiedades de
inversión. Sin embargo, ello no significa que todos los arrendamientos operativos,
aunque sean susceptibles de ello, deban ser clasificados como propiedades de inversión.
En casos excepcionales, cuando la entidad haya adoptado el modelo del valor
razonable, puede existir evidencia clara, desde el momento en que la entidad adquiere
por primera vez una propiedad de inversión (o cuando una propiedad existente se
convierte por primera vez en propiedad de inversión por la finalización de la
construcción o el desarrollo, o a consecuencia de un cambio de uso) de que el
correspondiente valor razonable no puede determinarse fiablemente de forma
continuada. En tales casos, la Norma requiere que la entidad valore la propiedad de
inversión mediante el modelo del costo de la NIC 16, hasta la desapropiación de la
misma. El valor residual de una propiedad de inversión se presume nulo.
El cambio de un modelo a otro sólo puede hacerse si dicho cambio da lugar a una
presentación más adecuada. La Norma establece que es altamente improbable que se
pueda dar esta situación en caso de un cambio desde el modelo del valor razonable al
modelo del costo.
La NIC 40 se remite a la NIC 17 para los requerimientos relativos a la clasificación de
los arrendamientos, la contabilización de los arrendamientos financieros y operativos y
para algunas revelaciones de información importantes sobre las propiedades de
inversión arrendadas. Cuando se posea un derecho sobre una propiedad mantenido en
régimen de arrendamiento operativo se clasifique y contabilice como una propiedad de
inversión, el contenido de la NIC 40 prevalecerá sobre lo establecido en la NIC 17, al
requerir que el arrendamiento se contabilice como si fuera un arrendamiento financiero.
Los párrafos 14 a 18 de la NIC 17 son de aplicación a la clasificación de los
arrendamientos conjuntos de terrenos y construcciones. En concreto, el párrafo 18
especifica cuándo no será necesario medir de forma independiente los terrenos y las
construcciones que comprendan dicho arrendamiento.
IN16
IN17
IN18
2100 © IASCF

NIC 40
Norma Internacional de Contabilidad 40
Propiedades de inversión
Objetivo
1 El objetivo de esta Norma es prescribir el tratamiento contable de las propiedades de
inversión y las exigencias de revelación de información correspondientes.
Alcance
2 Esta Norma será aplicable en el reconocimiento, medición y revelación de
información de las propiedades de inversión.
Entre otras cosas, esta Norma será aplicable para la medición en los estados
financieros de un arrendatario, de los derechos sobre una propiedad mantenida en
régimen de arrendamiento y que se contabilice como un arrendamiento operativo,
también se aplicará para la medición en los estados financieros de un arrendador, de las
propiedades de inversión arrendadas en régimen de arrendamiento operativo. Esta
Norma no trata los problemas cubiertos en la NIC 17 Arrendamientos, entre los que se
incluyen los siguientes:
3
(a) la clasificación de los arrendamientos como arrendamientos financieros u
operativos;
el reconocimiento de las rentas por arrendamiento de propiedades de inversión
(ver también la NIC 18 Ingresos de actividades ordinarias);
la medición, en los estados financieros del arrendatario, de los derechos sobre
propiedades mantenidas en arrendamiento operativo;
la medición, en los estados financieros del arrendador, de su inversión neta en un
arrendamiento financiero;
la contabilización de las transacciones de venta con arrendamiento posterior; y
la información a revelar sobre arrendamientos financieros y operativos.
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
4 Esta Norma no será de aplicación a:
(a) los activos biológicos adheridos a terrenos y relacionados con la actividad
agrícola (véase la NIC 41, Agricultura); y
(b) las inversiones en derechos mineros, exploración y extracción de minerales,
petróleo, gas natural y otros recursos no renovables similares.
Definiciones
5 Los siguientes términos se usan, en la presente Norma, con el significado que a
continuación se especifica:
Importe en libros es el importe por el que se reconoce un activo en el balance.
Costo es el importe de efectivo o equivalentes al efectivo pagados, o bien el valor
razonable de la contraprestación entregada, para adquirir un activo en el
momento de su adquisición o construcción o, cuando fuere aplicable, el importe
que se atribuye a ese activo cuando se lo reconoce inicialmente de acuerdo con los
© IASCF 2101

NIC 40
requerimientos específicos de otros NIIF, por ejemplo la NIIF 2 Pagos en
Acciones.
Valor razonable es el importe por el cual un activo puede ser intercambiado entre
partes interesadas y debidamente informadas, en una transacción realizada en
condiciones de independencia mutua.
Propiedades de inversión son propiedades (terrenos o edificios, considerados en su
totalidad o en parte, o ambos) que se tienen (por parte del dueño o por parte del
arrendatario que haya acordado un arrendamiento financiero) para obtener
rentas, plusvalías o ambas, en lugar de para:
(a) su uso en la producción o suministro de bienes o servicios, o bien para fines
administrativos; o
(b) su venta en el curso ordinario de las operaciones.
Propiedades ocupadas por el dueño son las propiedades que se tienen (por parte
del dueño o por parte del arrendatario que haya acordado un arrendamiento
financiero) para su uso en la producción o suministro de bienes o servicios, o bien
para fines administrativos.
El derecho sobre una propiedad que el arrendatario mantenga en régimen de
arrendamiento operativo, se podrá clasificar y contabilizar como una propiedad
de inversión si, y sólo si, el elemento cumpliese, en su caso, la definición de
propiedad de inversión, y el arrendatario emplease el modelo del valor razonable,
establecido en los párrafos 33 a 55, para los activos reconocidos. Esta clasificación
alternativa podrá realizarse para cada una de las propiedades por separado. Sin
embargo, una vez que esta clasificación alternativa haya sido elegida para un
derecho sobre una propiedad mantenida en régimen de arrendamiento operativo,
todos los elementos clasificados como propiedades de inversión se contabilizarán
utilizando el modelo del valor razonable. Cuando se elija esta clasificación
alternativa, cualquier derecho sobre la propiedad así clasificada se incluirá en la
información a revelar requerida en los párrafos 74 a 78.
Las propiedades de inversión se tienen para obtener rentas, plusvalías o ambas. Por lo
tanto, las propiedades de inversión generan flujos de efectivo que son en gran medida
independientes de los procedentes de otros activos poseídos por la entidad. Esto
distinguirá a las propiedades de inversión de las ocupadas por el dueño. La producción
de bienes o la prestación de servicios (o el uso de propiedades para fines
administrativos) generan flujos de efectivo que no son atribuibles solamente a los
propiedades, sino a otros activos utilizados en la producción o en el proceso de
prestación de servicios. La NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo se aplica a los
propiedades ocupados por el dueño.
Los siguientes casos son ejemplos de propiedades de inversión:
6
7
8
(a) un terreno que se tiene para obtener plusvalías a largo plazo y no para venderse
en el corto plazo, dentro del curso ordinario de las actividades del negocio;
un terreno que se tiene para un uso futuro no determinado (en el caso de que la
entidad no haya determinado si el terreno se utilizará como propiedad ocupada
por el dueño o para venderse a corto plazo, dentro del curso ordinario de las
actividades del negocio, se considera que ese terreno se mantiene para obtener
plusvalías);
(b)
2102 © IASCF

NIC 40
(c) un edificio que sea propiedad de la entidad (o bien un edificio obtenido a través
de un arrendamiento financiero) y esté alquilado a través de uno o más
arrendamientos operativos; y
(d) un edificio que esté desocupado y se tiene para ser arrendado a través de uno o
más arrendamientos operativos.
Los siguientes son ejemplos de partidas que no son propiedades de inversión y que,
por lo tanto, no se incluyen en el alcance de esta Norma:
9
(a) inmuebles con el propósito de venderlos en el curso normal de las actividades del
negocio o bien que se encuentran en proceso de construcción o desarrollo con
vistas a dicha venta (véase la NIC 2 Inventarios), por ejemplo propiedades
adquiridas exclusivamente para su desapropiación en un futuro cercano o para
desarrollarlas y revenderlas;
propiedades que están siendo construidas o mejoradas por cuenta de terceras
personas (véase la NIC 11 Contratos de Construcción);
propiedades ocupadas por el dueño (véase la NIC 16 Propiedades, Planta y
Equipo), incluyendo, entre otros, las propiedades que se tienen para su uso futuro
como propiedades ocupadas por el dueño, propiedades que se tienen para realizar
en ellas construcciones o desarrollos futuros y utilizarlos posteriormente como
ocupados por el dueño, propiedades ocupadas por empleados (paguen o no rentas
según su valor de mercado) y propiedades ocupadas por el dueño en espera de
desprenderse de ellas;
propiedades que están siendo construidas o mejoradas para uso futuro como
propiedades de inversión, a los que se aplicará la NIC 16 hasta que la
construcción o desarrollo estén terminados, fecha en la que se convierten en
propiedades de inversión y por lo tanto quedan sujetos a esta Norma; no obstante,
esta Norma será de aplicación a las propiedades que ya eran de inversión pero en
estos momentos están siendo mejoradas nuevamente para uso futuro como
propiedades de inversión (véase el párrafo 58);
las propiedades arrendadas a otra entidad en régimen de arrendamiento
financiero.
(b)
(c)
(d)
(e)
10 Ciertas propiedades se componen de una parte que se tiene para ganar rentas o
plusvalías, y otra parte que se utiliza en la producción o suministro de bienes o
servicios o bien para fines administrativos. Si estas partes pueden ser vendidas
separadamente (o colocadas por separado en régimen de arrendamiento financiero), la
entidad las contabilizará también por separado. Si no fuera así, la propiedad
únicamente se calificará como propiedad de inversión cuando se utilice una porción
insignificante del mismo para la producción o suministro de bienes o servicios o para
fines administrativos.
En ciertos casos, la entidad suministra servicios complementarios a los ocupantes de
una propiedad. Esta entidad tratará dicho elemento como propiedad de inversión si los
servicios son un componente insignificante del contrato. Un ejemplo podría ser la
vigilancia y los servicios de mantenimiento que proporciona el dueño de un edificio a
los arrendatarios que lo ocupan.
En otros casos, los servicios proporcionados son un componente más significativo. Por
ejemplo, si la entidad tiene y gestiona un hotel, los servicios proporcionados a los
huéspedes son un componente significativo del contrato en su conjunto. Por lo tanto,
un hotel gestionado por el dueño es una propiedad ocupada por éste y no una
propiedad de inversión.
11
12
© IASCF 2103

NIC 40
13 Puede ser difícil determinar si los servicios complementarios son lo suficientemente
significativos para hacer que la propiedad no se califique como propiedad de inversión.
Por ejemplo, el dueño de un hotel transfiere algunas veces ciertas responsabilidades a
terceras partes en virtud de un contrato de administración. Los términos de dicho
contrato pueden variar ampliamente. En un extremo del espectro de posibilidades, la
posición del dueño podría ser, en el fondo, la de un inversionista pasivo. En el otro
extremo del espectro, el dueño podría simplemente haber subcontratado a terceros
ciertas funciones de gestión diaria, pero conservando una exposición significativa a las
variaciones en los flujos de efectivo generados por las operaciones del hotel.
Se requiere un juicio para determinar si una propiedad puede ser calificada como
propiedad de inversión. La entidad desarrollará criterios para poder ejercer tal juicio de
forma coherente, de acuerdo con la definición de propiedades de inversión y con las
directrices correspondientes que figuran en los párrafos 7 al 13. El apartado (c) del
párrafo 75 requiere que la entidad revele dichos criterios cuando la clasificación resulte
difícil.
En algunos casos, una entidad tiene una propiedad que arrienda a la controladora o a
otra subsidiaria del mismo grupo y es ocupado por éstas. Esta propiedad no se
calificará como de inversión, en los estados financieros consolidados que incluyen a
ambas entidades, dado que se trata de una propiedad ocupada por el dueño, desde la
perspectiva del grupo en su conjunto. Sin embargo, desde la perspectiva de la entidad
que lo tiene, la propiedad es de inversión si cumple con la definición del párrafo 5. Por
lo tanto, el arrendador tratará la propiedad como de inversión en sus estados
financieros individuales.
14
15
Reconocimiento
16 Las propiedades de inversión se reconocerán como activos cuando, y sólo cuando:
(a) sea probable que los beneficios económicos futuros que estén asociados con
tales propiedades de inversión fluyan hacia la entidad; y
(b) el costo de las propiedades de inversión pueda ser medido de forma fiable.
Según este criterio de reconocimiento, la entidad evaluará todos los costos de sus
propiedades de inversión, en el momento en que incurra en ellos. Estos costos
comprenderán tanto aquéllos en que se ha incurrido inicialmente para adquirir o
construir una partida de propiedades, como los costos incurridos posteriormente para
añadir, sustituir parte o mantener el elemento correspondiente.
De acuerdo con el criterio de reconocimiento contenido en el párrafo 16, la entidad no
reconocerá, en el importe en libros de una propiedad de inversión, los costos derivados
del mantenimiento diario del elemento. Tales costos se reconocerán en el resultado del
periodo cuando se incurra en ellos. Los costos del mantenimiento diario son
principalmente los costos de mano de obra y los consumibles, que pueden incluir el
costo de pequeños componentes. El objetivo de estos desembolsos se describe a
menudo como ”reparaciones y conservación” de la propiedad.
Algunos componentes de las propiedades de inversión podrían haber sido adquiridos
en sustitución de otros anteriores. Por ejemplo, las paredes interiores pueden sustituirse
por otras distintas de las originales. Según el criterio de reconocimiento, la entidad
reconocerá en el importe en libros de una propiedad de inversión el costo de sustituir
un componente del mismo, siempre que satisfaga los criterios de reconocimiento,
desde el mismo momento en que se incurra en dicho costo. El importe en libros de
estos componentes sustituidos se dará de baja de acuerdo con los criterios de baja en
cuentas contemplados en esta Norma.
17
18
19
2104 © IASCF

NIC 40
Medición inicial
20 Las propiedades de inversión se medirán inicialmente al costo. Los costos
asociados a la transacción se incluirán en la medición inicial.
El costo de adquisición de una propiedad de inversión comprenderán su precio de
compra y cualquier desembolso directamente atribuible. Los desembolsos directamente
atribuibles incluyen, por ejemplo, honorarios profesionales por servicios legales,
impuestos por traspaso de las propiedades y otros costos asociados a la transacción.
El costo de una propiedad de inversión construida por la propia entidad será su costo
en la fecha en que la construcción o desarrollo queden completados. Hasta esa fecha, la
entidad aplicará la NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo. A partir de esa fecha, la
propiedad se convertirá en una propiedad de inversión y le será de aplicación lo
dispuesto en esta Norma (véanse el apartado (e) del párrafo 57 y el párrafo 65).
El costo de una propiedad de inversión no se incrementará por:
21
22
23
(a) los costos de puesta en marcha (a menos que sean necesarios para poner la
propiedad en la condición necesaria para que pueda operar de la manera prevista
por la administración),
las pérdidas de operación incurridas antes de que la propiedad de inversión logre
el nivel planeado de ocupación, o
las cantidades anormales de desperdicios, mano de obra u otros recursos
incurridos en la construcción o en el desarrollo de la propiedad.
(b)
(c)
24 Si el pago por una propiedad de inversión se aplazase, su costo será el equivalente al
precio de contado. La diferencia entre esta cuantía y el total de pagos se reconocerá
como un gasto por intereses durante el periodo de aplazamiento
El costo inicial del derecho sobre una propiedad mantenida en régimen de
arrendamiento financiero y clasificado como propiedad de inversión, será el
establecido para los arrendamientos financieros en el párrafo 20 de la NIC 17;
esto es, el activo se reconocerá por el menor importe entre el valor razonable de la
propiedad y el valor presente de los pagos mínimos por arrendamiento. De
acuerdo con ese mismo párrafo, se reconocerá como pasivo, un importe
equivalente.
Cualquier importe adicional que se haya pagado por el arrendamiento se tratará, para
los propósitos de medición, como parte de los pagos mínimos por arrendamiento, y por
tanto quedará incluido en el costo del activo, pero se excluirá del pasivo
correspondiente. Si un derecho sobre una propiedad mantenida en arrendamiento se
clasificase como una propiedad de inversión, el elemento contabilizado por su valor
razonable sería el derecho y no la propiedad subyacente. En los párrafos 33 a 52 se
establecen directrices para determinar el valor razonable del derecho sobre una
propiedad de acuerdo con el modelo del valor razonable. Estas directrices serán
también las relevantes para determinar el valor razonable, en caso de que dicho valor
se use como costo a efectos del reconocimiento inicial.
Algunas propiedades de inversión pueden haber sido adquiridas a cambio de uno o
varios activos no monetarios, o de una combinación de activos monetarios y no
monetarios. La siguiente discusión se refiere solamente a la permuta de un activo no
monetario por otro, pero también es aplicable a todas las permutas descritas en el
primer inciso de este párrafo. El costo de dicha propiedad de inversión se medirá por
su valor razonable, a menos que (a) la transacción de intercambio no tenga carácter
comercial, o (b) no pueda medirse con fiabilidad el valor razonable del activo recibido
25
26
27
© IASCF 2105

NIC 40
ni el del activo entregado. El elemento adquirido se medirá de esta forma incluso
cuando la entidad no pueda dar de baja inmediatamente el activo entregado. Si la
partida adquirida no se mide por su valor razonable, su costo se medirá por el importe
en libros del activo entregado.
La entidad determinará si una permuta tiene carácter comercial, considerando en qué
medida se espera que cambien los flujos de efectivo futuros como consecuencia de
dicha transacción. Una permuta tendrá carácter comercial si:
28
(a) la configuración (riesgo, calendario e importe) de los flujos de efectivo del activo
recibido difiere de la configuración de los flujos de efectivo del activo
transferido; o
el valor específico para la entidad de la parte de sus actividades afectada por la
permuta, se ve modificado como consecuencia del intercambio; y además
la diferencia identificada en (a) o en (b) resulta significativa al compararla con el
valor razonable de los activos intercambiados.
(b)
(c)
Al determinar si una permuta tiene carácter comercial, el valor específico para la
entidad de la parte de sus actividades afectada por la transacción, deberá tener en
cuenta los flujos de efectivo después de impuestos. El resultado de estos análisis puede
quedar claro sin necesidad de que la entidad deba realizar cálculos detallados.
El valor razonable de un activo, para el que no existen transacciones comparables en el
mercado, puede determinarse con fiabilidad si (a) la variabilidad en el rango de las
estimaciones del valor razonable del activo no es significativa, o (b) las probabilidades
de las diferentes estimaciones, dentro de ese rango, pueden ser medidas
razonablemente y utilizadas en la estimación del valor razonable. Si la entidad es capaz
de determinar de forma fiable los valores razonables del activo recibido o del activo
entregado, entonces, se utilizará el valor razonable del activo entregado para medir el
costo del activo recibido, a menos que se tenga una evidencia más clara del valor
razonable del activo recibido.
29
Medición posterior al reconocimiento
Política contable
A excepción de lo señalado en los párrafos 32A y 34, la entidad elegirá como
política contable el modelo del valor razonable, contenido en los párrafos 33 a 55,
o el modelo del costo, contenido en el párrafo 56, y aplicará esa política a todas
sus propiedades de inversión.
La NIC 8 Políticas Contables, Cambios en las Estimaciones Contables y Errores
establece que se efectuará un cambio voluntario en una política únicamente si dicho
cambio proporciona una presentación más adecuada de los eventos y transacciones, en
los estados financieros de la entidad. Es altamente improbable que un cambio del
modelo del valor razonable al modelo del costo proporcione una presentación más
adecuada.
Esta Norma requiere a todas las entidades determinar el valor razonable de sus
propiedades de inversión para propósitos de medición (modelo del valor razonable) o
revelación (modelo del costo). Se recomienda a las entidades, pero no se les obliga, a
determinar el valor razonable de sus propiedades de inversión a partir de una tasación
practicada por un experto independiente que tenga una capacidad profesional
reconocida y una experiencia reciente en la localidad y en el tipo de propiedad de
inversión que está siendo medido.
30
31
32
2106 © IASCF

NIC 40
32A La entidad puede:
(a) escoger el modelo de valor razonable o el modelo del costo para todas las
propiedades de inversión que respaldan obligaciones de pagar un retorno
vinculado directamente con el valor razonable o con los retornos
provenientes de activos especificados, incluyendo esa propiedad para
inversión; y
(b) escoger el modelo de valor razonable o el modelo del costo para todas las
otras propiedades para inversión, independiente de la elección realizada
en (a).
Algunos aseguradores y otras entidades operan un fondo de propiedad interna que
emite unidades nominales, con algunas entidades tenidas por los inversionistas en
contratos vinculados y otras tenidas por la entidad. El párrafo 32A no permite que una
entidad mida una propiedad tenida por el fondo parcialmente al costo y parcialmente a
valor razonable.
Si una entidad escoge modelos diferentes para las dos categorías descritas en el
párrafo 32A, las ventas de propiedades para inversión que se hagan entre conjuntos de
activos medidos usando diferentes modelos se deben reconocer a su valor razonable, y
el cambio acumulativo en el valor razonable se debe reconocer en resultados. De
acuerdo con ello, si la propiedad para inversión es vendida desde un conjunto en el
cual se usa el modelo de valor razonable a otro en que se emplea el modelo del costo,
el valor razonable de la propiedad en la fecha de la venta se tomará como el costo
estimado.
32B
32C
Con posterioridad al reconocimiento inicial, la entidad que haya escogido el
modelo del valor razonable medirá todas sus propiedades de inversión al valor
razonable, excepto en los casos descritos en el párrafo 53.
Cuando el derecho sobre una propiedad, mantenida por el arrendatario en
régimen de arrendamiento operativo, se clasifique como propiedad de inversión
de acuerdo con el párrafo 6, no es aplicable la elección señalada en el párrafo 30;
de forma que se aplicará forzosamente el modelo del valor razonable.
Las pérdidas o ganancias derivadas de un cambio en el valor razonable de una
propiedad de inversión se incluirán en el resultado del periodo en que surjan.
El valor razonable de una propiedad de inversión es el precio al que podría ser
intercambiada, entre partes interesadas y debidamente informadas, en una transacción
realizada en condiciones de independencia mutua (véase el párrafo 5). El valor
razonable excluye específicamente un precio estimado incrementado o rebajado por
plazos o circunstancias especiales tales como financiación atípica, acuerdos de venta
con arrendamiento financiero posterior, contrapartidas especiales o rebajas concedidas
por alguien relacionado de alguna manera con la venta.
La entidad determinará el valor razonable sin practicar ninguna deducción por los
costos de transacción en que pudiera incurrir por causa de la desapropiación.
El valor razonable de una propiedad de inversión reflejará las condiciones de
mercado en la fecha del balance.
El valor razonable es específico para una fecha dada. Debido a que las condiciones de
mercado pueden cambiar, el valor estimado podría ser incorrecto o inapropiado para
otra fecha. La definición de valor razonable también supone un intercambio y un cierre
simultáneos del contrato de venta, sin ninguna variación en el precio que pudiera
33
34
35
36
37
38
39
© IASCF 2107

NIC 40
haberse producido en una transacción en condiciones de independencia mutua, entre
partes experimentadas e interesadas, si el intercambio y el cierre de la transacción no
fueran simultáneos.
El valor razonable de una propiedad de inversión refleja, entre otras cosas, el ingreso
por rentas que se podría obtener de arrendamientos en las condiciones actuales, así
como los supuestos razonables y defendibles que representen la visión del mercado
que partes experimentadas e interesadas pudieran asumir acerca del ingreso que, por
arrendamientos futuros, se pudiera conseguir a la luz de las condiciones actuales del
mercado. También refleja, de forma similar, cualquier flujo de salida de efectivo
(incluyendo pagos por arrendamiento y otras salidas de efectivo) que pudieran
esperarse con relación a la propiedad. Algunas de estas salidas de efectivo se reflejan
en el pasivo, mientras que otras asociadas a salidas de efectivo no se reconocen en los
estados financieros hasta una fecha posterior (por ejemplo, pagos periódicos tales
como alquileres contingentes).
El párrafo 25 especifica las bases para el reconocimiento inicial del costo de la
participación en una propiedad arrendada. El párrafo 33 requiere que el derecho sobre
una propiedad arrendada se reexprese, si fuera necesario, por su valor razonable. En un
arrendamiento negociado con tasas de interés de mercado, el valor razonable inicial del
derecho sobre una propiedad arrendada neto de todos los pagos esperados por el
arrendamiento (incluyendo los relacionados con los pasivos reconocidos), debería ser
cero. Este valor razonable no cambia independientemente de si, a efectos contables, se
reconoce el activo arrendado y el pasivo correspondiente, ya sea por su valor razonable
o por el valor presente de los pagos mínimos del arrendamiento, de acuerdo con lo
establecido en el párrafo 20 de la NIC 17. Por tanto, reexpresar un activo arrendado
sustituyendo su costo, determinado de acuerdo con el párrafo 25, por su valor
razonable, determinado de acuerdo con el párrafo 33, no debería dar lugar a ninguna
pérdida o ganancia inicial, a menos que el valor razonable fuera determinado en
diferentes momentos del tiempo. Esto podría suceder cuando se ha elegido aplicar el
modelo del valor razonable después del reconocimiento inicial.
La definición de valor razonable se refiere a “partes interesadas y debidamente
informadas”. En este contexto “debidamente informadas” significa que ambos, tanto el
vendedor interesado como el comprador interesado, están razonablemente bien
informados acerca de la naturaleza y características de la propiedad de inversión, su
uso real y potencial, así como el estado y condiciones del mercado en la fecha del
balance. Un comprador interesado está motivado, pero no obligado, a comprar. Este
comprador no está obsesionado ni va a comprar a cualquier precio. El hipotético
comprador no pagaría un precio más alto del que se pudiera fijar en el mercado, entre
compradores y vendedores interesados y debidamente informados.
Un vendedor interesado es aquel que no está obsesionado ni forzado a vender a
cualquier precio, ni dispuesto a esperar por un precio que no sea considerado razonable
en el mercado actual. El vendedor interesado está motivado a vender la propiedad de
inversión de acuerdo con las condiciones del mercado, al mejor precio posible. Las
circunstancias objetivas del propietario actual de la propiedad de inversión no son un
elemento a considerar, porque el vendedor interesado es un propietario hipotético (lo
que quiere decir, por ejemplo, que el vendedor interesado no tendría en cuenta las
particulares circunstancias fiscales del propietario actual de la propiedad de inversión).
La definición de valor razonable se refiere a una transacción realizada en condiciones
de independencia mutua. Una transacción libre es una transacción entre partes que no
tienen una relación particular o especial, tal que pueda originar que el precio de la
transacción no sea representativo del mercado. Se presume que la transacción se
realiza entre partes no vinculadas que actúan de forma independiente.
40
41
42
43
44
2108 © IASCF

NIC 40
45 La mejor evidencia de un valor razonable se obtiene, normalmente, de los precios
actuales en un mercado activo para propiedades similares en la misma localidad y
condiciones, sobre las que puedan realizarse los mismos o parecidos contratos, ya sean
de arrendamiento u otros relacionados con esas propiedades. A estos efectos, la entidad
tendrá cuidado de identificar cualquier diferencia en la naturaleza, localización o
condición de la propiedad, así como en las condiciones de los contratos de
arrendamiento y los otros contratos relacionados con la misma.
Ante la ausencia de precios actuales en un mercado activo, del tipo descrito en el
párrafo 45, una entidad considerará información de diferentes fuentes, entre las que se
incluyen:
46
(a) precios actuales en un mercado activo para propiedades de diferente naturaleza,
condiciones o localización (o sujetas a contratos de arrendamiento, u otros
contratos, con características diferentes), ajustados para reflejar dichas
diferencias;
precios recientes en mercados menos activos, con ajustes para reflejar cualquier
cambio en las condiciones económicas desde la fecha en que ocurrieron las
transacciones a los precios indicados; y
proyecciones de flujos de efectivo descontados basadas en estimaciones fiables
de flujos futuros de efectivo, apoyadas por las condiciones que se den en
cualquier arrendamiento u otro contrato existente y (cuando sea posible) por
evidencia externa, tales como rentas actuales de mercado para propiedades
similares en la misma localidad y condiciones, utilizando tipos de descuento que
reflejen la evaluación actual del mercado sobre la incertidumbre en la cuantía y
calendario de los flujos de efectivo.
(b)
(c)
47 En algunos casos, las diversas fuentes señaladas en el párrafo precedente pueden
sugerir diferentes conclusiones sobre el valor razonable de una propiedad de inversión.
La entidad habrá de considerar las razones de estas diferencias, con objeto de obtener
la estimación más fiable del valor razonable, dentro de un rango estrecho de
estimaciones.
En casos excepcionales, cuando una entidad adquiere por primera vez una propiedad
de inversión (o cuando una propiedad existente se convierte por primera vez en
propiedad de inversión, después de terminarse la construcción o desarrollo, o después
de un cambio en su uso) puede existir evidencia clara de que la variación en el rango
de las estimaciones de valor razonable será muy alta y las probabilidades de los
distintos resultados posibles serán muy difíciles de evaluar, de tal forma que la utilidad
de una sola estimación del valor razonable queda invalidada. Esta situación podría
indicar que el valor razonable de la propiedad no podrá ser determinado con fiabilidad
de una manera continua (véase el párrafo 53).
El valor razonable difiere del valor en uso tal como se define en la NIC 36 Deterioro
del Valor de los Activos. El valor razonable refleja el conocimiento y estimaciones de
los participantes en el mercado, así como factores que son relevantes para los
participantes en el mercado en general. En contraste, el valor en uso refleja las
estimaciones procedentes de la entidad, así como factores específicos de la entidad,
que pueden no ser aplicables a otras entidades en general. Por ejemplo, el valor
razonable no reflejará ninguno de los siguientes factores en tanto que generalmente, no
serán conocidos por los compradores y vendedores interesados:
(a) el valor adicional derivado de la creación de una cartera de propiedades en
diferentes localidades;
(b) las sinergias entre las propiedades de inversión y otros activos;
48
49
© IASCF 2109

NIC 40
(c) los derechos o restricciones legales que sólo son aplicables al propietario actual;
y
(d) los beneficios o gravámenes fiscales que sólo son aplicables al propietario actual.
Al determinar el valor razonable de una propiedad de inversión, la entidad deberá
evitar duplicar activos y pasivos que se reconozcan como activos y pasivos separados.
Por ejemplo:
50
(a) Equipos, tales como ascensores o aire acondicionado, que son frecuentemente
parte integrante de un edificio, y se reconocerán, por lo general, dentro de la
propiedad de inversión, en lugar de estar reconocidos de forma separada como
propiedades, planta y equipo.
Si una oficina se alquila amueblada, el valor razonable de la oficina incluirá por
lo general el valor razonable del mobiliario, debido a que el ingreso por
arrendamiento deriva de la oficina con los muebles. Cuando el mobiliario se
incluya en el valor razonable de la propiedad de inversión, la entidad no
reconocerá dicho mobiliario como un activo separado.
El valor razonable de una propiedad de inversión excluirá ingresos por rentas
anticipadas o a cobrar de arrendamientos operativos, ya que la entidad reconoce
éstos como pasivos o activos separados.
El valor razonable de las propiedades de inversión mantenidas mediante
arrendamiento reflejará los flujos de efectivo esperados (incluyendo las cuotas
contingentes que se espera den lugar a las correspondientes cuentas por pagar).
De acuerdo con lo anterior, si una valoración obtenida para una propiedad es neta
de todos los pagos que se espera realizar, será necesario, a efectos de su
contabilización, volver a sumar cualquier pasivo por arrendamiento para llegar al
valor razonable de la propiedad de inversión.
(b)
(c)
(d)
51 El valor razonable de una propiedad de inversión no reflejará desembolsos futuros que
vayan a mejorar la propiedad, ni tampoco los beneficios futuros relacionados con estos
desembolsos futuros.
En algunos casos, la entidad espera que el valor presente de sus pagos relativos a una
propiedad de inversión (distintos de los pagos relativos a los pasivos financieros
reconocidos) exceda al valor presente de los flujos de efectivo por recibir. La entidad
aplicará la NIC 37 Provisiones, Activos Contingentes y Pasivos Contingentes, para
determinar si debe reconocer un pasivo y cómo debe proceder, en tal caso, a su
medición.
52
Incapacidad para determinar el valor razonable de forma fiable
Existe una presunción refutable de que las entidades serán capaces de determinar,
de forma fiable y continua, el valor razonable de cada propiedad de inversión. Sin
embargo, en casos excepcionales, cuando la entidad adquiera por primera vez
una propiedad de inversión (o cuando una propiedad existente se convierte por
primera vez en propiedad de inversión después de terminarse la construcción o
desarrollo, o después de un cambio en su uso) puede existir clara evidencia de que
la entidad no va a poder determinar, de forma fiable y continua, el valor
razonable de la propiedad de inversión. Esto surge cuando, y sólo cuando, no sean
frecuentes las transacciones similares en el mercado, y no se pueda disponer de
otras formas de estimar el valor razonable (por ejemplo, a partir de las
proyecciones de flujos de caja descontados). En dichos casos, la entidad medirá la
propiedad de inversión aplicando el modelo del costo previsto en la NIC 16
Propiedades, Planta y Equipo. Se supondrá que el valor residual de la propiedad
53
2110 © IASCF

NIC 40
de inversión es cero. La entidad continuará aplicando la NIC 16 hasta que se
desapropie de la propiedad de inversión.
En casos excepcionales, cuando la entidad se vea forzada, por la razón dada en el
párrafo anterior, a medir la propiedad de inversión utilizando el modelo del costo de
acuerdo con la NIC 16, medirá el resto de sus propiedades de inversión por su valor
razonable. En estos casos, aunque la entidad puede utilizar el modelo del costo para
una propiedad de inversión en particular, continuará contabilizando cada uno de los
restantes propiedades usando el modelo del valor razonable.
Si la entidad ha medido previamente una propiedad de inversión por su valor
razonable, continuará valorándola a valor razonable hasta que se desapropie de
la misma (o hasta que la propiedad sea ocupada por el propietario, o la entidad
comience la transformación del mismo para venderlo en el curso ordinario de su
actividad) aún si las transacciones comparables en el mercado se hicieran menos
frecuentes, o bien los precios de mercado estuvieran disponibles menos fácilmente.
54
55
Modelo del costo
Después del reconocimiento inicial, la entidad que elija el modelo del costo medirá
sus propiedades de inversión aplicando los requisitos establecidos en la NIC 16
para ese modelo, en lugar de los previstos para los que satisfagan los criterios
para ser clasificados como mantenidos para su venta (o sean incluidos en un
grupo de activos para su disposición que sea clasificado como mantenido para la
venta) de acuerdo con la NIIF 5 Activos no Corrientes Mantenidos para la Venta y
Operaciones Discontinuadas. Las propiedades de inversión que satisfagan el
criterio de ser clasificadas como mantenidas para la venta (o sean incluidos en un
grupo de activos para su disposición que sea clasificado como mantenido para la
venta) se medirán de acuerdo con la NIIF 5.
56
Transferencias
57 Se realizarán transferencias a, o de, propiedades de inversión cuando, y sólo
cuando, exista un cambio en su uso, que se haya evidenciado por:
(a) el inicio de la ocupación por parte del propietario, en el caso de una
transferencia de una propiedad de inversión a una instalación ocupada por
el dueño;
el inicio de un desarrollo con intención de venta, en el caso de una
transferencia de una propiedad de inversión a inventarios;
el fin de la ocupación por parte del dueño, en el caso de la transferencia de
una instalación ocupada por el propietario a una propiedad de inversión;
el inicio de una operación de arrendamiento a un tercero, en el caso de una
transferencia de inventarios a propiedades de inversión; o
el fin de la construcción o desarrollo, en el caso de una transferencia de una
propiedad en curso de construcción o desarrollo a propiedades de inversión
(transacción contemplada en la NIC 16).
(b)
(c)
(d)
(e)
58 El apartado (b) del anterior párrafo 57 requiere que la entidad transfiera una propiedad
de inversión a inventarios cuando, y sólo cuando, exista un cambio de uso, evidenciado
por el inicio de un desarrollo con intención de venta. Cuando la entidad decida
desapropiarse de una propiedad de inversión sin hacer un desarrollo específico,
continuará calificando a la propiedad como de inversión hasta que sea dada de baja en
© IASCF 2111

NIC 40
cuentas (eliminado del balance) y no lo tratará como si fuera un elemento de las
inventarios. De forma similar, si la entidad reinicia el desarrollo de una propiedad de
inversión, para continuar manteniéndolo en el futuro como propiedad de inversión,
ésta permanecerá como tal y no se reclasificará como instalación ocupada por el dueño
durante su nueva etapa de desarrollo.
Los párrafos 60 a 65 tratan problemas de reconocimiento y medición que son
aplicables cuando la entidad aplica el modelo del valor razonable para las propiedades
de inversión. Cuando la entidad utiliza el modelo del costo, las transferencias entre
propiedades de inversión, instalaciones ocupadas por el dueño y inventarios, no varían
el importe en libros ni el costo de dichas propiedades, a efectos de medición o
información a revelar.
Para la transferencia de propiedades de inversión, contabilizadas según su valor
razonable, a propiedades ocupadas por el dueño o a inventarios, el costo de la
propiedad a efectos de contabilizaciones posteriores, ya se utilice la NIC 16 ó la
NIC 2, será el valor razonable en la fecha del cambio de uso.
Si una propiedad ocupada por el dueño se convierte en una propiedad de
inversión, que se contabilizará por su valor razonable, la entidad aplicará la
NIC 16 hasta la fecha del cambio de uso. La entidad tratará cualquier diferencia,
a esa fecha, entre el importe en libros de la propiedad determinado aplicando la
NIC 16 y el valor razonable, de la misma forma en la que registraría una
revaluación aplicando lo dispuesto en la NIC 16.
Hasta la fecha en la que las propiedades ocupadas por el dueño se conviertan en
propiedades de inversión, contabilizadas por su valor razonable, la entidad continuará
amortizando la propiedad y reconocerá cualquier pérdida por deterioro de valor que
haya ocurrido. La entidad tratará cualquier diferencia en esa fecha, entre el importe en
libros de la propiedad determinado aplicando la NIC 16, y su valor razonable, de la
misma forma que una revaluación en la NIC 16. En otras palabras:
(a) Cualquier disminución en el importe en libros de la propiedad, se reconocerá en
el resultado del periodo. Sin embargo, y en la medida en que el importe esté
incluido en las superávit de revaluación de esa propiedad, la disminución se
cargará contra el saldo de dicho superávit.
(b) Cualquier aumento resultante en el importe en libros se tratará como sigue:
(i) En la medida en que tal aumento sea la reversión de una pérdida por
deterioro del valor, previamente reconocida para esa propiedad, el aumento
se reconocerá en el resultado del periodo. El importe reconocido en el
resultado del periodo no excederá al importe necesario para restaurar el
importe en libros que se hubiera determinado (neto de depreciación) si no
se hubiera reconocido la pérdida por deterioro del valor de los activos.
(ii) Cualquier remanente del aumento, sobre la reversión anterior, habrá de ser
acreditado directamente al superávit de revaluación, dentro del patrimonio
neto. En el caso de una desapropiación de la propiedad de inversión, los
superávit de revaluación incluidos en el patrimonio neto pueden ser
transferidos a las ganancias acumuladas. Esta transferencia del superávit de
revaluación a las ganancias acumuladas no se hará a través de los
resultados.
En caso de la transferencia de un elemento desde las inventarios a las propiedades
de inversión, para contabilizarlo por su valor razonable, cualquier diferencia
entre el valor razonable de la propiedad a esa fecha y su importe en libros
anterior se reconocerá en el resultado del periodo.
59
60
61
62
63
2112 © IASCF

NIC 40
64 El tratamiento de transferencias de inventarios a propiedades de inversión, que vaya a
ser contabilizadas por su valor razonable, habrá de ser coherente con el tratamiento de
las ventas de inventarios.
Cuando una entidad termine la construcción o desarrollo de una propiedad de
inversión construida por la propia entidad, que vaya a ser contabilizada por su
valor razonable, cualquier diferencia entre el valor razonable de la propiedad a
esa fecha y su importe en libros anterior, se reconocerá en el resultado del
periodo.
65
Desapropiación
66 Una propiedad de inversión se dará de baja en cuentas (será eliminada del
balance) cuando se venda o cuando la propiedad de inversión quede
permanentemente retirada de uso y no se esperen beneficios económicos futuros
procedentes de su desapropiación.
La desapropiación de una propiedad de inversión puede producirse bien por su venta o
por su incorporación a un arrendamiento financiero. Para determinar la fecha de
desapropiación de una propiedad de inversión, la entidad aplicará los criterios de la
NIC 18, para reconocer el ingreso en la venta de los bienes, y considerará las
directrices correspondientes del Apéndice de la NIC 18. La NIC 17 será de aplicación
en el caso de una desapropiación que revista la forma de arrendamiento financiero o
venta con arrendamiento posterior
Si, de acuerdo con el criterio de reconocimiento del párrafo 16, la entidad reconoce en
el importe en libros de un activo el costo de sustitución de parte de una propiedad de
inversión, dará de baja el importe en libros del elemento sustituido. Para las
propiedades de inversión contabilizadas según el modelo del costo, el elemento
sustituido podría no ser un elemento que se hubiera amortizado de forma
independiente. Si no fuera practicable para la entidad determinar el importe en libros
del elemento sustituido, podrá utilizar el costo de la sustitución como indicativo de
cuál era el costo del elemento sustituido en el momento en el que fue adquirido o
construido. Según el modelo del valor razonable, el valor razonable de la propiedad de
inversión podrá ya reflejar la pérdida de valor del elemento que va a ser sustituido. En
otros casos puede ser difícil distinguir qué importe del valor razonable debería
reducirse por causa del elemento que va a ser sustituido. Una alternativa para proceder
a esta reducción del valor razonable del elemento sustituido, cuando no resulte
practicable hacerlo directamente, es incluir el costo de la sustitución en el importe en
libros del activo, y luego volver a evaluar el valor razonable, de forma similar a lo
requerido para ampliaciones que no implican sustitución.
La pérdida o ganancia resultante del retiro o la desapropiación de una propiedad
de inversión, se determinarán como la diferencia entre los ingresos netos de la
transacción y el importe en libros del activo, y se reconocerá en el resultado del
periodo en que tenga lugar el retiro o la desapropiación (a menos que la NIC 17
exija otra cosa, en el caso de una venta con arrendamiento posterior).
La contraprestación a cobrar, derivada de la desapropiación de una propiedad de
inversión, se reconocerá inicialmente según su valor razonable. En particular, si el
pago por una propiedad de inversión se aplaza, la contraprestación recibida se
reconocerá inicialmente por el equivalente de su precio al contado. La diferencia entre
el importe nominal de la contraprestación y el equivalente al precio de contado, se
reconocerá como un ingreso por intereses según lo establecido en la NIC 18, en
67
68
69
70
© IASCF 2113

NIC 40
función del tiempo transcurrido y tomando en consideración el método del interés
efectivo.
La entidad aplicará la NIC 37, u otras Normas que considere apropiadas, a cualquier
pasivo que permanezca después de desapropiarse de una propiedad de inversión.
Las compensaciones de terceros por causa de propiedades de inversión que hayan
deteriorado su valor, se hayan perdido o abandonado, se reconocerán en el
resultado del periodo cuando dichas compensaciones sean exigibles.
El deterioro del valor o las pérdidas en propiedades de inversión, las reclamaciones
asociadas o pagos por compensación de terceros y cualquier compra o construcción
posterior de activos sustituidos son hechos económicos independientes y por eso se
contabilizarán independientemente, de la forma siguiente:
71
72
73
(a) las pérdidas por deterioro del valor de las propiedades de inversión se
reconocerán de acuerdo con la NIC 36;
los retiros o desapropiaciones de las propiedades de inversión se reconocerán de
acuerdo con los párrafos 66 a 71 de esta Norma;
la compensación de terceros por la propiedad de inversión cuyo valor haya
sufrido un deterioro, haya experimentado una pérdida o haya sido objeto de
desapropiación se reconocerá en el resultado del periodo en el que dicha
compensación sea exigible; y
el costo de los activos rehabilitados, comprados o construidos como sustitutos se
determinará de acuerdo con los párrafos 20 a 29 de esta Norma.
(b)
(c)
(d)
Información a revelar
Modelos del valor razonable y del costo
Las siguientes informaciones a revelar serán adicionales a las contenidas en la NIC 17.
De acuerdo con la NIC 17, el dueño de las propiedades de inversión incluirá las
revelaciones correspondientes al arrendador respecto a los arrendamientos en los que
haya participado. La entidad que mantenga una propiedad de inversión en régimen de
arrendamiento financiero u operativo, incluirá las revelaciones del arrendatario para los
arrendamientos financieros y las revelaciones del arrendador para los arrendamientos
operativos en los que haya participado.
La entidad revelará:
74
75
(a)
(b)
Si aplica el modelo del valor razonable o el modelo del costo.
Cuando aplique el modelo del valor razonable, en qué circunstancias se
clasifican y contabilizan como propiedades de inversión los derechos sobre
propiedades mantenidas en régimen de arrendamiento operativo.
Cuando la clasificación resulte difícil (véase el párrafo 14), los criterios
desarrollados por la entidad para distinguir las propiedades de inversión de
las propiedades ocupadas por el dueño y de las propiedades que se tienen
para vender en el curso normal de las actividades del negocio.
Los métodos e hipótesis significativas aplicados en la determinación del
valor razonable de las propiedades de inversión, incluyendo una declaración
que indique si la determinación del valor razonable fue hecha a partir de
evidencias del mercado o se tuvieron en cuenta otros factores de peso (que
(c)
(d)
2114 © IASCF

NIC 40
deben ser revelados por la entidad) por causa de la naturaleza de las
propiedades y la falta de datos comparables de mercado;
La medida en que el valor razonable de las propiedades de inversión (tal
como han sido medidas o reveladas en los estados financieros) está basado
en una tasación hecha por un perito que tenga una capacidad profesional
reconocida y una experiencia reciente en la localidad y categoría de las
propiedades de inversión objeto de la medición; por otra parte, en caso de
que no hubiera habido tal medición, este hecho también se revelará.
Las cifras incluidas en el resultado del periodo por:
(e)
(f)
(i) ingresos derivados de rentas provenientes de las propiedades de
inversión;
(ii) gastos directos de operación (incluyendo reparaciones y
mantenimiento) relacionados con las propiedades de inversión que
generaron ingresos por rentas durante el periodo; y
(iii) gastos directos de operación (incluyendo reparaciones y
mantenimiento) relacionados con las propiedades de inversión que no
generaron ingresos en concepto de rentas durante el periodo
el cambio acumulado en el valor razonable que se haya reconocido en
el resultado por la venta de una propiedad de inversión, perteneciente
al conjunto de activos en los que se aplica el modelo del costo, al otro
conjunto de activos en los que se aplica el modelo del valor razonable
(véase el párrafo 32C).
(iv)
(g) La existencia e importe de las restricciones a la realización de las
propiedades de inversión, al cobro de los ingresos derivados de los mismos o
de los recursos obtenidos por su desapropiación.
Las obligaciones contractuales para adquisición, construcción o desarrollo
de propiedades de inversión, o por concepto de reparaciones,
mantenimiento o mejoras.
(h)
Además de las revelaciones exigidas por el párrafo 75, la entidad que aplique el
modelo del valor razonable descrito en los párrafos 33 a 55, también deberá
presentar una conciliación del importe en libros de los propiedades de inversión
al inicio y al final del periodo, que incluya lo siguiente:
76
(a) adiciones, presentando por separado las derivadas de adquisiciones y las
que se refieren a desembolsos posteriores capitalizados en el importe en
libros de estos activos;
adiciones derivadas de adquisiciones a través de combinaciones de negocios;
activos clasificados como mantenidos para la venta o incluidos en un grupo
de activos para su disposición clasificado como mantenido para la venta de
acuerdo con la NIIF 5, así como las ventas o disposiciones por otra vía;
pérdidas o ganancias netas de los ajustes al valor razonable;
diferencias de cambio netas derivadas de la conversión de los estados
financieros a una moneda de presentación diferente, así como las derivadas
de la conversión de un negocio en el extranjero a la moneda de presentación
de la entidad que presenta estados financieros;
(b)
(c)
(d)
(e)
© IASCF 2115

NIC 40
(f) traspasos de propiedades de inversión hacia o desde inventarios, o bien
hacia o desde propiedades ocupadas por el dueño; y
(g) otros movimientos.
Cuando la evaluación obtenida para una propiedad de inversión se haya ajustado
de forma significativa, a efectos de ser utilizada en los estados financieros, por
ejemplo para evitar una doble contabilización de activos o pasivos que se hayan
reconocido como activos y pasivos independientes, según se describe en el párrafo
50, la entidad incluirá entre sus revelaciones una reconciliación entre la
evaluación obtenida y la medición ya ajustada que se haya incluido en los estados
financieros, mostrando independientemente el importe agregado de cualesquiera
obligaciones reconocidas por arrendamiento que se hayan deducido, así como
cualesquiera otros ajustes significativos.
En los casos excepcionales a que hace referencia el párrafo 53, en los que la
entidad valore la propiedad de inversión utilizando el modelo del costo de la
NIC 16, la reconciliación requerida por el párrafo 76 revelará los importes
asociados a esas propiedades de inversión independientemente de los importes
asociados a otras propiedades de inversión. Además, la entidad incluirá la
siguiente información:
77
78
(a)
(b)
una descripción de las propiedades de inversión;
una explicación del motivo por el cual el valor razonable no puede
determinarse de forma fiable;
si fuera posible, el rango de estimaciones dentro del cual es probable que se
encuentre el valor razonable; y
cuando haya enajenado o dispuesto por otra vía de propiedades de inversión
no registradas por su valor razonable:
(c)
(d)
(i) el hecho de que la entidad haya enajenado propiedades de inversión no
registradas por su valor razonable;
el importe en libros de esas propiedades de inversión en el momento de
su venta; y
el importe de la pérdida o ganancia reconocida.
(ii)
(iii)
Modelo del costo
Además de la información a revelar requerida por el párrafo 75 , la entidad que
aplique el modelo del costo, siguiendo el párrafo 56 también revelará:
79
(a)
(b)
(c)
los métodos de depreciación utilizados;
las vidas útiles o los tipos de depreciación utilizados;
el importe bruto en libros y la depreciación acumulada (incrementado por
las pérdidas acumuladas por deterioro de valor ) al inicio y al final del
periodo;
una conciliación del importe en libros de las propiedades de inversión al
inicio y al final del periodo, que incluya lo siguiente:
(d)
(i) adiciones, presentando por separado las derivadas de adquisiciones y
las que se refieran a desembolsos posteriores capitalizados en el
importe en libros de esos activos;
2116 © IASCF

NIC 40
(ii) adiciones derivadas de adquisiciones a través de combinaciones de
negocios;
activos clasificados como mantenidos para la venta o incluidos en un
grupo de activos para su disposición clasificado como mantenido para
la venta de acuerdo con la NIIF 5, así como las ventas o disposiciones
por otra vía;
amortizaciones;
el importe de la pérdida reconocida por deterioro de activos, así como
el importe de las pérdidas por deterioro de activos que hayan
revertido durante el periodo según la NIC 36;
las diferencias de cambio netas derivadas de la conversión de los
estados financieros a una moneda de presentación diferente, así como
las derivadas de la conversión de un negocio en el extranjero a la
moneda de presentación de la entidad que presenta sus estados
financieros;
traspasos de propiedades de inversión hacia o desde inventarios, o bien
hacia o desde propiedades ocupadas por el dueño; y
(iii)
(iv)
(v)
(vi)
(vii)
(viii) otros movimientos; y
(e) el valor razonable de las propiedades de inversión, si bien, en los casos
excepcionales descritos en el párrafo 53 , cuando la entidad no pueda
determinar el valor razonable de las propiedades de inversión de manera
fiable, la entidad incluirá las siguientes informaciones:
(i)
(ii)
una descripción de las propiedades de inversión;
una explicación del motivo por el cual el valor razonable no ha podido
ser determinado de manera fiable; y
si fuera posible, el rango de estimaciones dentro del cual es posible que
se encuentre el valor razonable.
(iii)
Disposiciones transitorias
La entidad que, habiendo aplicado previamente la NIC 40 (2000), decida por
primera vez clasificar y contabilizar como propiedades de inversión algunos o
todos los derechos sobre propiedades mantenidas en régimen de arrendamiento
operativo, reconocerá el efecto de esa elección como un ajuste en el saldo inicial
de las ganancias acumuladas del periodo en el que se haya hecho la elección por
primera vez. Además:
(a) Si la entidad ya ha revelado públicamente (en sus estados financieros o por
otra vía) el valor razonable de sus derechos sobre propiedades en periodos
anteriores (determinado sobre una base que satisfaga la definición de valor
razonable que aparece en el párrafo 5 y las orientaciones establecidas en los
párrafos 36 a 52), se recomienda, pero no se obliga a:
80
(i) ajustar el saldo inicial de las ganancias acumuladas para el periodo
más antiguo que se presente, en el que se hubiera revelado
públicamente el valor razonable por primera vez; y
© IASCF 2117

NIC 40
(ii) reestructurar la información comparativa para esos periodos; y
(b) si la entidad no ha revelado públicamente con anterioridad la información
descrita en (a), no reestructurará la información comparativa, pero revelará
este hecho.
Esta Norma requiere, en la disposición transitoria anterior, un tratamiento distinto del
contenido en la NIC 8. La NIC 8 requiere que se reexprese la información comparativa
a menos que dicha reexpresión sea impracticable.
Cuando la entidad adopte esta Norma por primera vez, el ajuste al saldo inicial de las
ganancias acumuladas incluirá la reclasificación de cualquier importe registrado como
superávit de revaluación de propiedades de inversión.
81
82
Modelo del costo
La NIC 8 se aplica a cualquier cambio en las políticas contables que resulte de la
adopción por primera vez de esta Norma, si ha optado por utilizar el modelo del costo.
El efecto del cambio de políticas contables incluye la reclasificación de cualquier
importe registrado como superávit de revaluación de propiedades de inversión.
Los requerimientos de los párrafos 27 a 29, en relación con la medición inicial de
una propiedad de inversión adquirida en una transacción de intercambio de
activos, se aplicarán prospectivamente sólo a transacciones futuras.
83
84
Fecha de vigencia
85 La entidad aplicará esta Norma en los periodos anuales que comiencen a partir
del 1 de enero de 2005. Se aconseja su aplicación anticipada. Si la entidad aplicase
esta Norma para un periodo que comience antes del 1 de enero de 2005, revelará
este hecho.
Derogación de la NIC 40 (2000)
86 Esta Norma deroga la NIC 40 Propiedades de Inversión (emitida en 2000).
2118 © IASCF

NIC 40
Aprobación de la NIC 40 por el Consejo
La Norma Internacional de Contabilidad nº 40 Propiedades de inversión fue aprobada para su
emisión por los catorce miembros del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad
(IASB).
Sir David Tweedie
Thomas E Jones
Mary E Barth
Hans-Georg Bruns
Anthony T Cope
Robert P Garnett
Gilbert Gélard
James J Leisenring
Warren J McGregor
Patricia L O’Malley
Harry K Schmid
John T Smith
Geoffrey Whittington
Tatsumi Yamada
Presidente
Vicepresidente
© IASCF 2119

NIC 40 FC
Fundamentos de las Conclusiones de la
NIC 40 Propiedades de Inversión
Estos Fundamentos de las Conclusiones acompañan a la NIC 40, pero no son parte integrante
de la misma.
Introducción
FC1 Estos Fundamentos de las Conclusiones resumen las consideraciones efectuadas por el
Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad, para llegar a las conclusiones de
la NIC 40 Instrumentos Financieros en el 2003. Cada uno de los miembros
individuales del Consejo sopesó de diferente manera los distintos factores.
En julio de 2001 el Consejo anunció que, como parte de su agenda inicial de proyectos
técnicos emprendería un proyecto para mejorar algunas Normas, incluyendo a la
NIC 40. El proyecto se emprendió con motivo de las preguntas y críticas recibidas,
relativas a las Normas, que procedían de reguladores de valores, profesionales de la
contabilidad y otros interesados. Los objetivos del proyecto de Mejoras consistieron en
reducir o eliminar alternativas, redundancias y conflictos dentro de las Normas, así
como resolver ciertos problemas de convergencia y realizar otras mejoras adicionales.
En mayo de 2002, el Consejo publicó sus propuestas en un Proyecto de Norma de
Mejoras a las Normas Internacionales de Contabilidad, fijando el 16 de septiembre de
2002 como fecha límite para recibir comentarios. El Consejo recibió más de 160 cartas
de comentarios sobre el Proyecto de Norma.
Debido a que la intención del Consejo no era reconsiderar el enfoque básico de
contabilización de las propiedades de inversión establecido por la NIC 40, estos
Fundamentos de las Conclusiones no abordan los requerimientos de la NIC 40 que el
Consejo no ha reconsiderado. Los Fundamentos de las Conclusiones sobre la NIC 40
(2000) del IASC siguen a estos fundamentos.
FC2
FC3
Alcance
Derechos sobre propiedades mantenidas en régimen de
arrendamiento operativo
El párrafo 14 de la NIC 17 Arrendamientos requiere que un arrendamiento de terrenos
con una vida económica indefinida se clasifique como arrendamiento operativo, a
menos que se espere que la propiedad sea transferida al arrendatario al término del
plazo de arrendamiento. Sin las cláusulas de la NIC 40 tal como ha sido modificada,
esta clasificación del arrendamiento como operativo impediría que un arrendatario
clasifique sus derechos sobre el activo arrendado como una propiedad de inversión
según la NIC 40. Como resultado, el arrendatario no podría volver a medir su
participación en el activo arrendado a valor razonable y reconocer cualquier cambio
del valor razonable en resultados. Sin embargo, en algunos países, los derechos sobre
propiedades (incluyendo terrenos) se mantienen normalmente—o exclusivamente—en
régimen de arrendamiento operativo a largo plazo. El efecto de alguno de estos
arrendamientos difiere poco de la compra directa de una inversión. Como resultado,
algunos argumentaron que tales arrendamientos deben contabilizarse como
arrendamientos financieros o como propiedades de inversión, o como ambos.
El Consejo discutió posibles soluciones a esta cuestión. En particular, consideró la
eliminación del párrafo 14 de la NIC 17, de modo que un arrendamiento de terrenos a
FC4
FC5
2120 © IASCF

NIC 40 FC
largo plazo fuera clasificado como un arrendamiento financiero (y por lo tanto pudiera
cumplir las condiciones de una propiedad de inversión) cuando se cumplan las
condiciones de clasificación de arrendamientos financieros establecidas en los
párrafos 4 a 13 de la NIC 17. Sin embargo, en el Consejo se destacó que esto no
resolvería todos los casos que se encuentren en la práctica. Algunos derechos de
arrendamiento mantenidos como inversión permanecerían clasificados como
arrendamientos operativos (por ejemplo, los arrendamientos con pagos contingentes
significativos), y por lo tanto no podrían ser propiedades de inversión según la NIC 40.
A la vista de esto, el Consejo decidió establecer separadamente en el párrafo 6 (en
lugar de modificar la definición de propiedad de inversión de la NIC 40) que un
derecho del arrendatario sobre una propiedad que surge de un arrendamiento operativo
podría cumplir las condiciones de una propiedad de inversión. El Consejo decidió
limitar esta modificación a las entidades que usan el modelo del valor razonable de la
NIC 40, porque el objetivo de la modificación es permitir el uso del modelo del valor
razonable para derechos sobre propiedades similares mantenidas bajo arrendamientos
financieros y operativos. Dicho de otra manera, a un arrendatario que usa el modelo
del costo para una propiedad no se le permitiría reconocer arrendamientos operativos
como activos. El Consejo también decidió hacer el cambio opcional, es decir, que a un
arrendatario que tiene un derecho de propiedad en régimen de arrendamiento operativo
se le permite, pero no se le requiere, que clasifique este derecho sobre la propiedad
como una propiedad de inversión (siempre que se cumpla el resto de la definición de
propiedad de inversión). El Consejo confirmó que esta clasificación alternativa podrá
realizarse para cada una de las propiedades por separado.
Para el caso en que un derecho de un arrendatario sobre una propiedad mantenida en
régimen de arrendamiento operativo se contabilice como una propiedad de inversión,
el Consejo decidió que los importes en libros iniciales de este derecho y el pasivo
relacionado se contabilicen como si el arrendamiento fuera financiero. Esta decisión
coloca a tales arrendamientos en la misma situación que las propiedades de inversión
mantenidas en régimen de arrendamiento financiero según la versión anterior de la
NIC 40.
Al hacerlo, el Consejo reconoció que esto daría lugar a diferentes bases de medición
para el activo y la deuda derivada del arrendamiento. Esto se cumple también para las
propiedades de inversión que se posean y la deuda que las financien. Sin embargo, de
acuerdo con la NIC 39 Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición, según
la revisión de 2003, una entidad puede optar por medir tal deuda a valor razonable,
pero las deudas derivadas del arrendamiento no pueden volverse a medir según la
NIC 17.
El Consejo consideró el cambio del alcance de la NIC 39, pero concluyó que esto
llevaría a una revisión fundamental de la contabilización de los arrendamientos,
especialmente en relación con las cuotas contingentes. El Consejo decidió que esto iba
más allá de las revisiones limitadas de la NIC 40 dirigidas a facilitar la aplicación del
modelo de valor razonable a algunos arrendamientos operativos clasificados como
propiedades de inversión. El Consejo, sin embargo, indicó que deseaba retomar esta
cuestión en un proyecto posterior sobre contabilización de los arrendamientos. En el
FC6
FC7
FC8
FC9
Consejo también se destacó que esta era la visión del Consejo del antiguo IASC como
expresó en sus Fundamentos de las Conclusiones, en los párrafos 25 y 26.
*
*
Estos párrafos en los Fundamentos del IASC se muestran como tachados porque podrían ser mal interpretados
cuando se leen de manera aislada en la NIC 39 (revisada en 2003), la cual permite a los pasivos que están
dentro de su alcance reflejarlos a mercado, con cambios en el valor razonable reconocidos en el resultado del
periodo en el cual ocurre el cambio
© IASCF 2121

NIC 40 FC
FC10 Finalmente, en el Consejo se destacó que la metodología descrita en los párrafos 40 y
50(d) de la NIC 40, según la cual una valoración razonable de la propiedad que tiene
en cuenta todas las obligaciones del arrendamiento se ajusta añadiendo cualquier
pasivo que se reconozca por estas obligaciones, permitiría, en la práctica, que las
entidades se aseguren que los activos netos relacionados con el derecho arrendado no
están afectados por el uso de diferentes bases de medición.
La elección entre el modelo del costo o el modelo del valor
razonable
FC11 El Consejo también trató la eliminación de la opción prevista en la NIC 40 para la
contabilización de las propiedades de inversión usando un modelo de valor razonable o
un modelo del costo.
En el Consejo se destacó que el IASC había incluido una posibilidad de elección por
dos razones principales. La primera fue dar a los preparadores y usuarios tiempo para
obtener más experiencia en el empleo de un modelo de valor razonable. La segunda
fue dar a los países con mercados de propiedades menos desarrollados y a los
profesionales de tasación, tiempo para lograr una mayor madurez. El Consejo decidió
que se necesitaba más tiempo para que estos sucesos tengan lugar (la NIC 40 llegó a
ser obligatoria solo para periodos anuales iniciados a partir del 1 de enero de 2001). En
el Consejo también se destacó que requerir el modelo de valor razonable no
convergería con el tratamiento requerido por la mayoría de los emisores de normas con
los que se mantienen vínculos. Por estas razones, el Consejo decidió no eliminar la
posibilidad de elección como parte del proyecto de Mejoras, sino mantener el tema en
revisión con la finalidad de reconsiderar la opción de usar el modelo del costo en una
fecha posterior.
El Consejo no reconsideró la NIC 40 en relación con la contabilidad de los
arrendadores. La definición de propiedades de inversión requiere que la propiedad sea
tenida por el propietario o por un arrendatario bajo el régimen de arrendamiento
financiero. Como se indicó anteriormente, el Consejo acordó permitir que un
arrendatario en régimen de arrendamiento operativo, sea también, en circunstancias
específicas, un “tenedor”. Sin embargo, un arrendador que ha proporcionado una
propiedad a un arrendatario en régimen de arrendamiento financiero no puede ser un
“tenedor”. Tal arrendador tiene cuentas por cobrar derivadas del arrendamiento, no una
propiedad de inversión.
El Consejo no cambió los requerimientos para un arrendador que arrienda una
propiedad en régimen de arrendamiento operativo que se clasifica y contabiliza por el
arrendatario como una propiedad de inversión. El Consejo reconoció que esto
significaría que estas dos partes podrían contabilizar ambas como si ellos
“mantuvieran” derechos en la propiedad. Esto podría ocurrir a varios niveles de
arrendatarios que llegan a ser arrendadores de manera coherente con la definición de
una propiedad de inversión y la elección dada para los arrendamientos operativos. Los
arrendatarios que usan la propiedad en la producción o suministro de bienes y servicios
o para propósitos administrativos no deberían ser capaces de clasificar esa propiedad
como una propiedad de inversión.
FC12
FC13
FC14
2122 © IASCF

NIC 40 FC
Fundamentos de las conclusiones de la NIC 40 (2000)
Índice
párrafos
F1–F4
F5–F6
F7–F29
F7
Antecedentes
Necesidad de una Norma separada
Alcance
Entidades especializadas en propiedades de inversión
Información financiera por segmentos relativa a
propiedades de inversión
Arrendamiento operativo a largo plazo
Propiedades de inversión en construcción
Propiedad ocupada por otra entidad del mismo grupo
Pasivos asociados a las propiedades de inversión
Subvenciones del gobierno
Definición de propiedades de inversión
Desembolsos posteriores
Medición posterior
Modelo contable
Guías sobre el valor razonable
Tasación independiente
Incapacidad para medir el valor razonable con fiabilidad
Ganancias y pérdidas por cambios en el valor razonable
Transferencias
Resumen de cambios respecto del E64
F8–F9
[Derogado F10–F15]
F16–F20
F21–F24
[Derogado F25–F26]
F27–F29
F30–F39
F40–F42
F43–F65
F43–F51
F52–F54
F55–F56
F57–F62
F63–F65
F66
F67
© IASCF 2123

NIC 40 FC
Fundamentos de las conclusiones de la NIC 40 (2000)
Propiedades de Inversión
Estos Fundamentos de las Conclusiones acompañan a la NIC 40 pero no son parte de
ella. Fueron emitidos por el Consejo del anterior IASC en el año 2000. Estos
Fundamentos no han sido revisados por el IASB y sólo se ha procedido a la
eliminación de los párrafos F10 a F15, F25 y F26. Dichos párrafos no tienen vigencia
y han sido eliminados para evitar el riesgo de que puedan ser leídos fuera de contexto.
Sin embargo, las referencias cruzadas a los párrafos en la NIC 40 emitida en 2000
han sido marcados para mostrar los párrafos correspondientes en la NIC 40 revisada
por el IASB en 2003 (las referencias derogadas se muestran tachadas y las nuevas
subrayadas). Los párrafos se tratan como específicos si contienen en sentido amplio el
mismo tema incluso aunque las guías puedan diferir.
Además en el texto se han indicado con notas las referencias a otras Normas que ya
no son válidas, debido a las revisiones que han sufrido. La referencia debe hacerse a
los Fundamentos de las conclusiones del IASC sobre las modificaciones realizadas
en 2003.
Antecedentes
El Consejo del IASC (el “Consejo”) aprobó la NIC 25 Contabilización de las
Inversiones, en 1986. En 1994, el Consejo aprobó una versión reformada de la NIC 25
presentada en el formato revisado adoptado para las Normas Internacionales de
Contabilidad desde 1991. Por entonces, cierta terminología fue también cambiada en
línea con las prácticas seguidas por el IASC. El texto original no sufrió modificaciones
de importancia.
La NIC 25 fue una de las normas que el Consejo identificó para una posible revisión
en el Proyecto de Norma E32, Comparabilidad de los Estados Financieros. De
acuerdo con los comentarios relativos a las propuestas contenidas en el E32, el
Consejo decidió aplazar las consideraciones de la NIC 25, quedando pendiente de
trabajos posteriores sobre Instrumentos Financieros. En 1998, el Consejo aprobó la
NIC 38 Activos Intangibles, y la NIC 39 Instrumentos Financieros: Reconocimiento y
Medición, dejando a la NIC 25 el tratamiento de las inversiones en inmuebles, materias
primas cotizadas y otros activos tangibles tales como coches clásicos y otros artículos
de colección.
En julio de 1999, el Consejo aprobó el Proyecto de Norma E64, Propiedades de
Inversión, en el que se fijó el 31 de octubre de 1999 como fecha límite para
comentarios. El Consejo recibió 121 comentarios por escrito sobre el E64. Ellos
procedían de diversas organizaciones internacionales y de 28 países distintos. El
Consejo aprobó la NIC 40 Propiedades de Inversión, en marzo de 2000. El párrafo
F67, al final de este Apéndice, resume los cambios efectuados por el Consejo en el
E64, al finalizar la NIC 40.
La NIC 40 permite que las entidades elijan entre el modelo del valor razonable y el
modelo del costo. Como se explica en los párrafos F47 y F48, a continuación, el
Consejo cree que es imposible, en el momento presente, requerir un modelo del valor
razonable para todas las propiedades de inversión. Asimismo, el Consejo considera
que es deseable permitir un modelo del valor razonable. La evolución que supone este
paso adelante permitirá que los preparadores y usuarios obtengan más experiencia
trabajando con el modelo del valor razonable, y dará tiempo para que ciertos mercados
de propiedades logren una mayor madurez.
F1
F2
F3
F4
2124 © IASCF

NIC 40 FC
Necesidad de una norma separada
Algunos de los que respondieron argumentaron que las propiedades de inversión
entraban dentro del alcance de la NIC 16, Propiedades, Planta y Equipo, por lo que no
había razón para tener una norma separada sobre propiedades de inversión. Ellos creen
que:
(a) No es posible distinguir, con rigurosidad, las propiedades de inversión de las
propiedades ocupadas por el dueño, cubiertas en la NIC 16, sin hacer referencia a
la intención de la dirección. De este modo, la distinción entre propiedades de
inversión y propiedades ocupadas por el dueño conducirá, en algunos casos, a la
libre elección entre tratamientos contables alternativos.
(b) El modelo del valor razonable propuesto en el Proyecto de Norma E64 no es
apropiado, sobre la base de que el valor razonable no es relevante y, en algunos
casos, no es fiable en el caso de las propiedades de inversión. Los tratamientos
contables previstos en la NIC 16 son apropiados no sólo para las propiedades
ocupadas por el dueño, sino también para las propiedades de inversión.
Tras revisar las cartas de comentarios, el Consejo aún cree que las características de las
propiedades de inversión difieren suficientemente de las de las propiedades ocupadas
por el dueño, por lo que estima que es necesaria una norma separada relativa a las
propiedades de inversión. En particular, el Consejo considera que la información sobre
el valor razonable de las propiedades de inversión y sobre los cambios habidos en él,
es altamente relevante para los usuarios de los estados financieros. El Consejo cree que
es importante que se permita un modelo del valor razonable para las propiedades de
inversión, de forma que las entidades puedan presentar, de forma destacada,
información sobre el valor razonable. El Consejo intentó mantener la coherencia con la
NIC 16, excepto por las diferencias que puedan surgir al elegir un tratamiento contable
alternativo.
F5
F6
Alcance
Entidades especializadas en propiedades de inversión
Algunos de los que respondieron sostenían que la Norma debería cubrir únicamente las
propiedades de inversión mantenidas por entidades especializadas en este tipo de
propiedades (y, quizás, también en otras inversiones) sin dar cobertura a las
propiedades de inversión de otras entidades. El Consejo rechazó esta postura porque
no encontró ningún modo de distinguir rigurosamente, desde un punto de vista
conceptual y práctico, algún tipo de entidades para las que el modelo del valor
razonable pudiera ser más o menos apropiado.
F7
Información financiera por segmentos relativa a propiedades de
inversión
Algunos de los que respondieron sostenían que el Consejo debía limitar el alcance de
la Norma a las entidades que tuvieran un segmento, sobre el que debieran informar,
cuya actividad principal fuera las propiedades de inversión. Asimismo, se indicaba que
un método ligado a los segmentos sobre los que debe informarse, exigiría que una
entidad adopte el modelo del valor razonable cuando considere que su actividad
relacionada con propiedades de inversión es un elemento importante de su desempeño
financiero, y permitiría que la entidad adoptase la NIC 16 en otros casos.
Un método ligado a los segmentos sobre los que debe informarse, conduciría a la falta
de comparabilidad entre propiedades de inversión incluidas en el segmento de
F8
F9
© IASCF 2125

NIC 40 FC
propiedades de inversión y en otros segmento. Por esta razón, el Consejo rechazó tal
enfoque.
Arrendamiento operativo a largo plazo
F10 De acuerdo con el Proyecto de Norma E64, la Norma no permite considerar los
intereses que un arrendatario posea, en virtud de un acuerdo de arrendamiento
operativo, como propiedad de inversión, aún si el arrendatario manifiesta su interés a
largo plazo mediante importantes desembolsos al inicio, o el arrendamiento fuera a
largo plazo. En su lugar, la NIC 17, Arrendamientos, exige que las cuotas derivadas de
arrendamientos operativos se reconozcan como gastos de forma lineal, en el transcurso
del plazo del arrendamiento, salvo que resulte más representativa otra base sistemática
de reparto, por reflejar más adecuadamente el patrón temporal de los beneficios del
arrendamiento para el usuario.
En algunos países, como Hong Kong y el Reino Unido, las entidades efectúan un
importante desembolso para adquirir una participación en la propiedad a largo plazo
(también conocido como derecho de arrendamiento). Algunos arrendatarios consideran
que un derecho de arrendamiento no se distingue, en términos económicos, de una
opción de compra adquirida sobre una propiedad. En realidad, algunos comentarios
indicaban que la tenencia de un título de propiedad completo sobre terrenos o edificios
es imposible en algunos mercados, tales como Hong Kong, y que la propiedad
“poseída” en aquellos mercados es invariablemente transferida cediendo derechos que
F11
tienen forma de arrendamientos operativos. Algunos de los que respondieron ,
particularmente los procedentes de tales países, pensaban que el arrendatario podría
emplear el modelo del valor razonable para el tratamiento contable de aquellas
participaciones.
Algunos comentarios proponían modificaciones en el párrafo 11 de la NIC 17,
Arrendamientos, de forma que los arrendamientos operativos pudieran ser clasificados
como arrendamientos financieros. En este párrafo se expone que si la titularidad de un
terreno no pasa al arrendatario hasta el término del plazo del arrendamiento, aquél no
recibe todos los riesgos y ventajas sustanciales que inciden en la propiedad hasta el
final de la operación.
El Consejo no encontró fundamento conceptual para diferenciar una clase de
arrendamiento operativo, para la cual el modelo del valor razonable pudiera ser más
apropiado que para otra clase de arrendamiento operativo donde podría ser más
conveniente continuar con el modelo del costo, de acuerdo con la NIC 17. En concreto,
el Consejo concluyó que un desembolso importante no cambia tanto la sustancia
económica de un arrendamiento operativo, como para justificar un tratamiento
contable que difiera del aplicado en otros casos similares de arrendamiento operativo
sin la existencia de desembolsos iniciales significativos. Una distinción basada en la
presencia o ausencia de desembolsos significativos es difícilmente conciliable con la
acumulación (o devengo) contable.
El Consejo concluyó que la Norma sobre propiedades de inversión no contemplaría las
propiedades bajo arrendamiento operativo y que la NIC 17 Arrendamientos,
continuaría tratando todas las operaciones de arrendamiento operativo. El Consejo
también concluyó que ninguna otra solución es viable sin una revisión a fondo del
tratamiento contable de los arrendamientos.
Algunos de los que respondieron instaban al IASC a comenzar los trabajos de revisión
del tratamiento contable de los arrendamientos a la mayor brevedad posible. El grupo
de estudio de normas G4+1 está actualmente considerando una revisión, habiendo
publicado un documento sobre la materia en diciembre de 1999. El Consejo está
F12
F13
F14
F15
2126 © IASCF

NIC 40 FC
observando los progresos de este proyecto con interés. Sin embargo, actualmente el
Consejo no tiene prevista una revisión de su propio plan de trabajo.
Propiedades de inversión en construcción
En el Proyecto de Norma E64 se proponía que las propiedades de inversión en
construcción fueran medidas a valor razonable. Allí se argumentaba que el valor
razonable es la medida más relevante y que el valor razonable de las propiedades de
inversión en construcción no es necesariamente más difícil de medir que la propiedad
de inversión terminada. Por ejemplo, en una propiedad de inversión en construcción
mayormente con precontrato de arrendamiento, los cobros futuros pueden predecirse
con menor incertidumbre que en otra que se encuentre sin arrendar por un largo
periodo.
Algunos de los que respondieron sostuvieron que la estimación fiable del valor
razonable para las propiedades de inversión en construcción es dificultosa, debido a la
probable inexistencia de mercado para las mismas. Asimismo, destacaron la
posibilidad de que exista un grado de incertidumbre considerable tanto sobre los costos
necesarios hasta terminar la propiedad de inversión en construcción, como sobre los
ingresos que tal propiedad generará. En consecuencia, sugirieron que una entidad no
debería medir la propiedad de inversión por encima del costo, si ésta todavía estaba en
construcción.
El Consejo fue persuadido por este argumento, y concluyó que las propiedades de
inversión en construcción debían ser excluidas del alcance de esta Norma, y quedar
cubiertas por la NIC 16.
El párrafo 58 de la Norma considera el caso de que una entidad comience el desarrollo
de una propiedad de inversión existente, para su uso futuro continuado como
propiedad de inversión. Un enfoque para esta situación sería el de requerir una
transferencia temporaria desde propiedades de inversión a propiedades bajo desarrollo
(sujetas a la NIC 16) durante el nuevo proceso de desarrollo. Sin embargo, el Consejo
consideró que tal reclasificación temporal provocaría confusión y beneficiaria poco o
nada a los usuarios de los estados financieros. Asimismo, este enfoque necesitaría
reglas arbitrarias que permitieran distinguir los desarrollos de importancia, lo que
motivaría tal reclasificación temporal, de las obras de menor consideración, que no
conducirían a ella. Por consiguiente, el párrafo 58 establece que durante su nuevo
proceso de desarrollo la propiedad debe permanecer como propiedad de inversión, y no
se reclasificará como propiedad ocupada por el dueño.
Cuando una entidad completa la construcción o el desarrollo de una propiedad de
inversión de construcción propia que será registrada por su valor razonable, es
probable que exista una diferencia entre el valor razonable de la propiedad a esa fecha
y el importe en libros anterior. El Consejo consideró dos enfoques para contabilizar
tales diferencias bajo el modelo del valor razonable.
(a) Bajo el primero, la diferencia sería reconocida como un superávit de revaluación.
Este enfoque sería coherente con el enfoque de la Norma de efectuar
transferencias desde propiedades ocupadas por el dueño a propiedades de
inversión.
(b) Bajo el segundo, la diferencia sería reconocida como ganancia o pérdida del
periodo. El Consejo concluyó que este segundo enfoque brinda una imagen más
significativa del rendimiento (véase el párrafo 65).
F16
F17
F18
F19
F20
© IASCF 2127

NIC 40 FC
Propiedad ocupada por otra entidad del mismo grupo
En algunos casos, una entidad tiene una propiedad que es arrendada y ocupada por otra
entidad del mismo grupo. La propiedad no cumple las condiciones para considerarse
como propiedad de inversión en los estados financieros consolidados que incluyen
ambas entidades porque, desde una perspectiva de grupo, es ocupada por el dueño. Sin
embargo, desde el punto de vista de la entidad individual propietaria, la propiedad es
una propiedad de inversión si cumple la definición prevista en la Norma.
Algunos de los que respondieron entienden que la definición de propiedades de
inversión debería excluir las propiedades que son ocupadas por otra entidad del mismo
grupo. Alternativamente, sugieren que la Norma no debería exigir la contabilización de
las propiedades de inversión en los estados financieros individuales, en el caso de
propiedades que no cumplen las condiciones para considerarse como propiedades de
inversión en los estados financieros consolidados. Los autores de estos comentarios
creen que:
F21
F22
(a) Puede sostenerse (al menos en muchos casos) que las propiedades no encajan en
la definición de propiedades de inversión, desde la perspectiva de una subsidiaria
cuya propiedad es ocupada por otra entidad del mismo grupo —el motivo de la
subsidiaria para mantener la propiedad es cumplir con directivas de su
controladora y no necesariamente el de percibir las cuotas del arrendamiento o
beneficiarse con la apreciación de la propiedad. Seguramente, el precio del
arrendamiento intragrupo puede no haber sido establecido como en una
transacción realizada en condiciones de independencia mutua.
Este requerimiento supondría costos adicionales de valoración, que no estarían
justificados por el limitado beneficio que reportaría a los usuarios. Para los
grupos con subsidiarias a las que se requiera la elaboración de estados
financieros individuales, el costo podría incrementarse, ya que las entidades
podrían crear subsidiarias separadas para la posesión de cada propiedad.
Algunos usuarios podrían confundirse si una misma propiedad fuera clasificada
como propiedad de inversión en los estados financieros individuales de una
subsidiaria y como propiedad ocupada por el dueño en los estados financieros
consolidados de la controladora.
Hay un precedente de una exención similar (relativa a la información a revelar,
más que a la medición) en el párrafo 4(c) de la NIC 24, Informaciones a Revelar
sobre Partes Relacionadas, que no requiere información sobre transacciones en
los estados financieros de una subsidiaria enteramente propiedad de una
controladora, si ésta tiene personalidad jurídica en el mismo país y publica allí
sus estados financieros consolidados.
*
(b)
(c)
(d)
F23 Algunos de los que respondieron creen que la definición de propiedades de inversión
debería excluir las propiedades ocupadas por cualquier parte relacionada. Aducen que
las partes relacionadas no fijan las cuotas de arrendamiento como se haría en una
transacción realizada en condiciones de independencia mutua, que frecuentemente es
difícil establecer si la renta es coherente con precios fijados en transacciones realizadas
en condiciones de independencia mutua y qué otras rentas podrían estar sujetas a
cambios arbitrarios. Sugieren que el valor razonable es menos relevante cuando las
propiedades están sometidas a arrendamientos cuyos precios no se fijan como se lo
haría en transacciones realizadas en condiciones de independencia mutua.
* La NIC 24 Informaciones a Revelar sobre Partes Relacionadas, revisada por el IASB en 2003, ya no tiene la
exención mencionada en la letra (d) del párrafo B22.
2128 © IASCF

NIC 40 FC
F24 El Consejo no encontró justificación para el tratamiento diferenciado entre las
propiedades arrendadas a otra entidad del mismo grupo (o a alguna otra parte
relacionada) y las propiedades arrendadas a otras partes. En consecuencia, el Consejo
decidió que todas las entidades deberían emplear el mismo tratamiento,
independientemente de la identidad del arrendatario.
Pasivos asociados a las propiedades de inversión
Algunos de los que respondieron sugerían que la norma debería ocuparse de la
medición de los pasivos incurridos al adquirir propiedades de inversión. Según la NIC
39 Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición, aquellos pasivos son, en
muchos casos, medidos por su costo amortizado. Asimismo, opinaban que se producirá
un desajuste si la propiedad se mide al valor razonable.
El Consejo concluyó que, en la fase en la que nos encontramos, no se debe permitir o
exigir el modelo del valor razonable a los pasivos incurridos al adquirir propiedades de
inversión. El Consejo también decidió no modificar el modelo del valor razonable para
las propiedades de inversión, con el fin de corregir los desajustes causados al emplear
el costo amortizado en los pasivos financieros asociados a tales propiedades. Según la
NIC 39, ya existe la posibilidad de desajustes similares entre aquellos activos
financieros medidos a valor razonable y los pasivos financieros. El Consejo está
participando en un Grupo de Trabajo Conjunto, a escala internacional, sobre
instrumentos financieros, en el cual se esta buscando la posibilidad de medición de
todos los activos y pasivos financieros a valor razonable.
F25
F26
Subvenciones del Gobierno
La NIC 20, Contabilización de las Subvenciones del Gobierno e Información a
Revelar sobre Ayudas Gubernamentales, permite dos métodos de presentación de las
subvenciones relacionadas con activos (bien reconociéndolas como partidas de
ingresos diferidos, amortizándose a lo largo de la vida útil del activo, bien como
deducciones del importe en libros del activo). Algunos opinan que ambos métodos
están basados en el modelo del costo histórico y no son coherentes con el modelo del
valor razonable previsto en la norma. Por cierto, el Proyecto de Norma E65
Agricultura, en el cual se propone un modelo del valor razonable para activos
biológicos, considera ciertos aspectos relativos a las subvenciones del gobierno, ya que
éstos constituyen un factor significativo en la contabilización de las explotaciones
agrícolas de algunos países.
Algunos de los que respondieron instaron al IASC a modificar el tratamiento contable
de las subvenciones del gobierno relacionadas con las propiedades de inversión. Sin
embargo, la mayoría coincidió en que el IASC no debería tratar por ahora este aspecto
de las subvenciones gubernamentales. El Consejo decidió no revisar este aspecto de la
NIC 20 en el proyecto sobre Propiedades de Inversión.
Algunos de los que respondieron sugirieron que el IASC debería comenzar una amplia
revisión de la NIC 20, con cierta urgencia. A principios del 2000, el grupo de emisores
de normas G4+1 publicó un Documento de Discusión, Contabilización para el
Receptor de Transferencias No Recíprocas, Excluidas las Aportaciones de los
Propietarios: su Definición, Reconocimiento y Medición. El plan de trabajo del
Consejo no incluye actualmente ningún proyecto sobre la contabilización de
subvenciones del gobierno u otras formas de transferencias no recíprocas.
F27
F28
F29
Definición de propiedades de inversión
La definición de propiedades de inversión excluye:F30
© IASCF 2129

NIC 40 FC
(a) propiedades ocupadas por el dueño, cubiertas por la NIC 16, Propiedades,
Planta y Equipo. Según la NIC 16, ellas son llevadas por su costo menos
depreciación o por su importe revaluado menos la depreciación posterior.
Asimismo, tales propiedades están sujetas a la comprobación por deterioro en su
valor; y
(b) propiedades que se tienen para venderse en el curso ordinario de las operaciones,
cubiertas por la NIC 2 Inventarios, que requiere que se las lleve al importe
menor entre el costo y sus valor neto realizable.
Tales exclusiones son coherentes con las definiciones existentes de propiedades, planta
y equipo en la NIC 16 y de inventarios en la NIC 2. Esto asegura que todas las
propiedades estén cubiertas por una, y sólo una, de las tres Normas.
Algunos de los que respondieron sugirieron que las propiedades que se tienen para
venderse en el curso ordinario de las operaciones, deberían ser tratadas como
propiedades de inversión y no como inventarios (cubiertos por la NIC 2). Ellos
argumentaron que:
(a) es difícil distinguir las propiedades que se tienen para su venta en el curso
ordinario de las operaciones, de las mantenidas para su valorización; y
(b) es ilógico requerir el modelo del valor razonable para terrenos y edificios que se
tienen para su valorización a largo plazo (propiedades de inversión) cuando el
modelo del costo se mantiene aún para terrenos y edificios que se tienen para su
venta a corto plazo en el curso ordinario de las operaciones (inventarios).
El Consejo rechazó esta sugerencia porque:
(a) Si la contabilización a valor razonable fuera empleada para las propiedades que
se tienen para la venta en el curso ordinario de las operaciones, se avivaría un
amplio debate sobre la contabilización de inventarios, que iría más allá del
alcance de este proyecto.
(b) Es discutible que el empleo de la contabilidad a valores razonables sea más
importante para las propiedades que puedan haber sido adquiridas a lo largo de
un amplio período y mantenidas durante varios años (propiedades de inversión)
que para aquellas otras que fueron adquiridas en un período más corto y
mantenidas por un período relativamente corto (inventarios). Con el paso del
tiempo, las mediciones basadas en el costo se vuelven cada vez más irrelevantes.
Asimismo, la agregación de costos incurridos durante un largo espacio de tiempo
es de cuestionable relevancia.
Algunos de los que respondieron sugirieron que se exigiera (o que al menos se
permitiera) que las entidades, particularmente las instituciones financieras, tales como
las compañías de seguros, emplearan el modelo del valor razonable para las
propiedades ocupadas por el dueño. Se argumentó que algunas instituciones
financieras contemplaban sus propiedades ocupadas por el dueño como parte integral
de su cartera de inversiones, tratándolas para los propósitos gerenciales de la misma
forma que las propiedades arrendadas a otros. En el caso de las compañías de seguros,
la propiedad podría mantenerse para respaldar deudas con los asegurados. El Consejo
entiende que las propiedades empleadas con propósitos similares deben estar sujetas al
mismo tratamiento contable. En consecuencia, el Consejo concluyó que ningún tipo de
entidad deberá usar el modelo del valor razonable para sus propiedades ocupadas por
el dueño.
Algunos de los que respondieron sugirieron que la definición de propiedades de
inversión debería excluir las propiedades que se tienen para alquilar, y no para
F31
F32
F33
F34
F35
2130 © IASCF

NIC 40 FC
beneficiarse con su valorización. Desde su punto de vista, el modelo del valor
razonable podría ser apropiado para actividades de negociación, pero es inapropiado
cuando una entidad ha tenido la propiedad alquilada históricamente por muchos años y
no tiene intención de venderla en un futuro previsible. Ellos consideran que el
mantenimiento de propiedades para su alquiler a largo plazo, constituye una actividad
de servicios y que los activos empleados en esa actividad deberían ser tratados de la
misma forma que los empleados para realizar otras actividades de servicios. Desde su
punto de vista, mantener una propiedad de inversión es, en tales casos, similar a
mantener “inversiones mantenidas hasta el vencimiento”, que bajo la NIC 39 son
medidas al costo amortizado.
Desde el punto de vista del Consejo, el modelo del valor razonable proporciona
información útil acerca de las propiedades que se tienen para alquilar, aún cuando no
exista intención inmediata de venderlas. El rendimiento económico de la propiedad
puede estimarse como una combinación de los ingresos por alquiler ganados durante el
periodo (netos de gastos) y de los cambios en el valor de los futuros ingresos netos del
arrendamiento. El valor razonable de una propiedad de inversión puede tomarse como
una representación basada en el mercado del valor de los ingresos futuros netos del
arrendamiento, con independencia de que la entidad pueda probablemente vender la
propiedad en un futuro cercano. También la Norma señala que el valor razonable se
determina sin deducir los costes de desapropiación—en otras palabras, el empleo del
modelo del valor razonable no supone que una venta pueda o deba efectuarse en un
futuro próximo.
La clasificación de hoteles y propiedades similares fue controvertida durante el
proyecto, existiendo en los comentarios recibidos sobre el Proyecto de Norma E64
diversos puntos de vista sobre el tema. Algunos ven a los hoteles esencialmente como
inversiones, mientras que otros los ven como propiedades en operaciones. Algunos
demandaban una regla detallada que especificara cuándo los hoteles (y, quizás, otras
categorías de propiedades, tales como restaurantes, bares y guarderías) deberían ser
clasificados como propiedades de inversión o como propiedades ocupadas por el
dueño.
El Consejo concluyó que es preferible distinguir las propiedades de inversión de las
propiedades ocupadas por el dueño, sobre la base de unos principios generales y no
tener reglas arbitrarias para determinados tipos de propiedades. Asimismo, sería
inevitablemente difícil establecer definiciones rigurosas de las clases de propiedades
que estarían cubiertas por tales reglas. Los párrafos 11 a 13 de la Norma tratan de
casos como el de los hoteles en el contexto de los principios generales que deben
aplicarse cuando una entidad proporciona servicios complementarios.
Algunos de los que respondieron solicitaron guías de tipo cuantitativo (como
porcentajes) que aclarasen cuándo una “porción insignificante” es ocupada por el
dueño (párrafo 10) y cuándo los servicios complementarios son “significativos”
(párrafos 11 a 13 de la Norma). Al igual que en casos similares recogidos en otras
Normas, el Consejo concluyó que una guía cuantitativa crearía distinciones arbitrarias.
F36
F37
F38
F39
Desembolsos posteriores
Algunos creen que la capitalización de desembolsos posteriores es innecesaria en un
modelo de valor razonable, y que todos ellos deberían ser reconocidos como gastos.
Sin embargo, otros creen—y el Consejo concuerda con ellos—que el defecto de
capitalización de los desembolsos posteriores conduciría a una distorsión de la
información relativa a los componentes del desempeño financiero. En consecuencia, la
Norma requiere que una entidad determine si los desembolsos posteriores deben ser
F40
© IASCF 2131

NIC 40 FC
capitalizados empleando una prueba similar a la utilizada en la NIC 16 para las
propiedades ocupadas por el dueño.
Algunos de los que respondieron sugirieron que la prueba para la capitalización de los
desembolsos posteriores no debería referirse a la evaluación normal del rendimiento
hecha originalmente. Consideran que es impracticable e irrelevante basar el juicio en la
estimación del nivel de rendimiento inicial, el cual puede referirse a muchos años atrás.
En su lugar, sugirieron que los desembolsos posteriores deberían ser capitalizados si
incrementan la estimación del nivel de rendimiento previo—por ejemplo, si
incrementan el valor de mercado de la propiedad o si se mantienen su competitividad
en el mercado libre. El Consejo reconoció cierto mérito en esta sugerencia.
No obstante, el Consejo cree que una referencia a la estimación previa del nivel de
desempeño requeriría de guías adicionales, que probablemente no cambiarían la
manera en que la Norma se aplica en la práctica y podría provocar confusión. El
Consejo también concluyó que, para ser coherente con la NIC 16 y la NIC 38, era
importante mantener la referencia existente a la evaluación normal de rendimiento
*
hecha originalmente.
F41
F42
Medición posterior
Modelo Contable
En la NIC 25, se permitía que una entidad escogiese entre varios tratamientos
contables para las propiedades de inversión (costo menos depreciación en función del
tratamiento por punto de referencia de la NIC 16, Propiedades, Planta y Equipo;
monto revaluado menos depreciación en función del tratamiento alternativo permitido
de la NIC 16; costo menos deterioro según la NIC 25 o importe revaluado según la
NIC 25).
†
El E64 proponía que todas las propiedades de inversión debían ser medidas a valor
razonable. Los defensores del modelo del valor razonable creen que los valores
razonables dan a los usuarios de los estados financieros información más útil que otras
mediciones, tales como el costo depreciado. Bajo su punto de vista, los ingresos por
arrendamiento y los cambios en el valor razonable están indisolublemente ligados
como componentes integrales del rendimiento financiero de una propiedad de
inversión, y la medición al valor razonable es necesaria si se va a reportar tal
rendimiento financiero se va a informar de forma que resulte significativa.
Los partidarios del modelo del valor razonable también señalan que una propiedad de
inversión genera flujos de efectivo mayormente independientes de los otros activos
mantenidos por una entidad. Desde su punto de vista, la generación de flujos de
efectivo independientes a través del arrendamiento o las plusvalías generadas,
distingue las propiedades de inversión de las ocupadas por el dueño. La producción o
suministro de bienes o servicios (o el uso de la propiedad para fines administrativos)
genera flujos de efectivo atribuidos que no son meramente atribuibles a la propiedad,
sino también a otros activos empleados en el proceso de producción o suministro. Los
defensores del modelo del valor razonable para propiedades de inversión, aducen que
F43
F44
F45
* La NIC 16 Propiedadess, Planta y Equipo, revisada por el IASB en 2003, requiere que todos los costos
posteriores sean cubiertos por su principio general de reconocimiento y elimina el requerimiento de hacer
referencia a la evaluación normal de rendimiento hecha originalmente. La NIC 40 fue modificada como
consecuencia del cambio en la NIC 16.
† La NIC 16 Propiedades Planta y Equipo, revisada por el IASB en 2003, eliminó todas las referencias al
tratamiento de referencia y “tratamiento alternativo permitido”. Fueron reemplazados por el modelo del costo y
el modelo de revaluación.
2132 © IASCF

NIC 40 FC
esta distinción hace que el modelo del valor razonable sea más apropiado para
propiedades de inversión que para las ocupadas por el dueño.
Quienes se oponen a la medición de las propiedades de inversión a valor razonable
argumentan que:
F46
(a) A menudo no existe un mercado activo para propiedades de inversión (al
contrario de lo que ocurre con muchos instrumentos financieros). Las
transacciones de inmuebles no son frecuentes ni homogéneas. Cada propiedad de
inversión es única y cada venta esta sujeta a negociaciones significativas. En
consecuencia, la medición a valor razonable no favorece la comparabilidad al no
estar determinada sobre bases fiables, especialmente en países donde la profesión
de tasador no está adecuadamente establecida. La medición al costo menos
depreciación provee una medición más coherente, menos volátil y menos
subjetiva.
La NIC 39 no requiere la medición a valor razonable para todos los activos
financieros, aunque algunos de ellos son realizables con mayor facilidad que las
propiedades de inversión. Sería prematuro considerar la extensión del modelo del
valor razonable hasta que el Grupo de Trabajo Conjunto sobre Instrumentos
Financieros haya completado su trabajo.
El criterio del costo es empleado para activos a “corto plazo” (tales como
inventarios) para los cuales el valor razonable es, discutiblemente, más relevante
que para los activos que se “tienen como inversión”.
La medición a valor razonable es demasiado costosa en relación a los beneficios
que reporta a los usuarios.
(b)
(c)
(d)
F47 Esta es la primera vez que el Consejo ha propuesto el requerimiento de un modelo
contable basado en el valor razonable para activos no financieros. Las cartas de
comentarios al E64 mostraron que, aunque muchos apoyan este paso, muchos otros
tienen aún reservas significativas, tanto desde el punto de vista conceptual como
práctico, acerca de la extensión del modelo del valor razonable a los activos no
financieros, particularmente (aunque no exclusivamente) en aquellas entidades cuya
actividad principal no consiste en mantener propiedades para generar plusvalías. Por
otra parte, algunos creen que ciertos mercados de propiedades de inversión no están
todavía lo suficientemente maduros como para que el modelo del valor razonable
funcione satisfactoriamente. Además, algunos creen que es imposible la creación de
una definición rigurosa de propiedad de inversión, y esto hace impracticable el
requerimiento, en el momento presente, del modelo del valor razonable.
Por estas razones, el Consejo cree que es imposible, en este estado de cosas, requerir el
modelo del valor razonable para las propiedades de inversión. Al mismo tiempo, el
Consejo considera que es deseable permitir el modelo de valor razonable. La evolución
que supone este paso adelante permitirá que los preparadores y usuarios obtengan más
experiencia trabajando con el modelo del valor razonable, y dará tiempo para que
ciertos mercados de propiedades logren una mayor madurez.
La NIC 40 permite que las entidades elijan entre un modelo del valor razonable y un
modelo del costo. Una entidad aplicará el modelo elegido a todas sus propiedades de
inversión. [Esta elección no está disponible para la contabilidad por un arrendatario de
una propiedad de inversión en una operación de arrendamiento operativo como si fuera
de arrendamiento financiero—véase la modificación realizada en 2003 sobre los
Fundamentos de las conclusiones del IASB] El modelo del valor razonable es el
propuesto en el E64: la propiedad de inversión debe ser medida por su valor realizable,
y los cambios en el valor realizable deben reconocerse en el estado de resultados. El
F48
F49
© IASCF 2133

NIC 40 FC
modelo del costo es el tratamiento por punto de referencia
*
en la NIC 16 Propiedades,
Planta y Equipo: la propiedad de inversión debe ser medida por su costo menos
depreciación (menos cualquier pérdida por deterioro acumulada). La entidad que elija
el modelo del costo debe revelar el valor razonable de sus propiedades de inversión.
Según la NIC 8 Ganancia o Pérdida Neta del Periodo, Errores Fundamentales y
Cambios en las Políticas Contables, un cambio en las políticas contables, de un modelo
a otro, debe efectuarse sólo cuando el cambio produzca una presentación más adecuada
de los sucesos o transacciones. El Consejo concluyó que es altamente improbable que
esto ocurra en caso de cambio del modelo del valor razonable al modelo del costo y
esta conclusión está reflejada en el párrafo 31 de la Norma.
El Consejo cree que no es deseable permitir tres tratamientos diferentes para las
propiedades de inversión. En consecuencia, si una entidad no adopta el modelo del
valor razonable, la Norma le requiere el tratamiento por punto de referencia previsto en
la NIC 16, y no le permite el uso del tratamiento alternativo permitido. No obstante, la
entidad puede todavía emplear el tratamiento alternativo permitido para otras
propiedades cubiertas por la NIC 16.
*
Guías sobre el valor razonable
La profesión de tasador tendrá un papel importante en la implementación de la Norma.
En consecuencia, en el desarrollo de guías sobre el valor razonable de las propiedades
de inversión, el Consejo no sólo consideró guías similares recogidas en otras obras del
IASC, sino también las Normas Internacionales de Valoración (IVS) elaboradas por el
Comité de Normas Internacionales de Valoración (IVSC). El Consejo entiende que el
IVSC está planteando revisar, y quizás revise, sus Normas en un futuro próximo.
El Consejo cree que el concepto del IASC de valor razonable es similar al concepto de
valor de mercado del IVSC. Este define al valor de mercado como “el importe
estimado por el cual un activo debería intercambiarse, en la fecha de tasación, entre un
comprador y un vendedor interesados, en una transacción realizada en condiciones de
independencia mutua tras un estudio adecuado de mercado, en la cual las partes actúan
con conocimiento, prudencia y sin compulsión”. El Consejo cree que las guías
reflejadas en los párrafos 36, 37 y 39-44 de la Norma son, en sustancia (y en gran
medida textualmente) idénticas a las directrices contenidas en la IVS 1.
Los Párrafos 38 y 45-52 de la NIC 40, no tienen contrapartida directa en la literatura
del IVSC. El Consejo desarrolló buena parte de este material en respuesta a los
comentarios sobre el Proyecto de Norma E64, en los que se pedían guías más
detalladas para determinar el valor razonable de las propiedades de inversión. En el
desarrollo de este material, el Consejo consideró las guías sobre valor razonable
existentes en otras Normas del IASC y Proyectos de Normas, particularmente las
referidas a instrumentos financieros (NIC 32 y NIC 39), activos intangibles (NIC 38) y
agricultura (E65).
F50
F51
F52
F53
F54
Tasación independiente
Algunos de los que respondieron creen que el valor razonable debe determinarse sobre
la base de una tasación independiente, para favorecer la comparabilidad de los valores
razonables sobre los que se informa. Otros, basándose en un criterio de costo-beneficio,
creen que el IASC no debe exigir (y quizás ni siquiera promover) una tasación
F55
* La NIC 16, Propiedades, Planta y Equipos, revisada por el IASB en 2003, eliminó toda referencia al
tratamiento de referencia y al tratamiento alternativo permitido.
*
La NIC 16, Propiedades, Planta y Equipos, revisada por el IASB en 2003, eliminó toda referencia al
tratamiento de referencia y al tratamiento alternativo permitido
2134 © IASCF

NIC 40 FC
independiente. Creen que quienes elaboran la información son los que, en consulta con
los auditores, deben decidir si una entidad tiene los recursos internos suficientes para
determinar valores razonables fiables. Algunos también creen que en algunos
mercados no existen tasadores independientes con la adecuada experiencia.
El Consejo concluyó que un tasador independiente no siempre es necesario. Por ello,
como se propone en el E64, la Norma aconseja, pero no exige, que una entidad
determine el valor razonable de todas sus propiedades de inversión sobre la base de
una tasación hecha por un tasador independiente de reconocida cualificación
profesional y con suficiente experiencia en la zona y categoría de la propiedad de
inversión objeto de valuación. Este enfoque es coherente con el enfoque de valoración
actuarial contemplado en la NIC 19 Beneficios a los Empleados (véase la NIC 19,
párrafo 57).
F56
Incapacidad para medir el valor razonable con fiabilidad
El E64 incluyó una presunción refutable de que una entidad podrá determinar el valor
razonable de una propiedad mantenida para su arrendamiento o valorización. El E64
también propuso una excepción a la fiabilidad: la NIC 16 debe ser aplicada si existe
clara evidencia, cuando la entidad adquiere o construye una propiedad, de que el valor
razonable no podrá determinarse continuamente de una manera fiable.
Algunos de los que respondieron se opusieron a varios aspectos de esta propuesta,
utilizando uno o más de los siguientes fundamentos:
F57
F58
(a) La presunción refutable subestima la dificultad de determinar un valor razonable
de forma fiable. Su determinación será frecuentemente imposible,
particularmente donde los mercados sean estrechos o la profesión de tasador no
esté adecuadamente establecida.
El modelo contable establecido en la NIC 16 incluye una comprobación de la
pérdida por deterioro de acuerdo con la NIC 36. Sin embargo, es ilógico confiar
en una prueba de pérdida por deterioro cuando el valor razonable no puede ser
determinado usando proyecciones de flujos de efectivo, ya que en tales casos
también es dificultosa una comprobación de la pérdida por deterioro de acuerdo
con la NIC 36.
El hecho de que el valor razonable no pueda determinarse con fiabilidad no
justifica una depreciación. En su lugar, la propiedad en cuestión debería ser
medida al costo menos las pérdidas por deterioro en su valor.
Para evitar el peligro de manipulación, deben efectuarse todos los esfuerzos
necesarios para determinar el valor razonable, incluso en mercados relativamente
inactivos. Aún sin un mercado activo, es posible establecer un intervalo en la
proyección de flujos de efectivo. Si existen problemas en la determinación del
valor razonable, una entidad debería medir la propiedad según la mejor
estimación de valor razonable e informar las limitaciones sobre la fiabilidad de la
estimación. Si la determinación del valor razonable es completamente imposible,
debe ser considerárselo nulo.
(b)
(c)
(d)
F59 El Consejo concluyó que tanto la presunción refutable como la excepción a la
fiabilidad debían ser mantenidas, aunque decidió implementarlas de un modo diferente.
En el E64, ellas fueron implementadas de forma que una propiedad fuera excluida de
las propiedades de inversión si se refutaba la citada presunción. Algunos de los que
respondieron percibieron que sería confuso que esa excepción a la fiabilidad se
incluyera en la definición. En consecuencia, el Consejo cambió de sitio la excepción a
© IASCF 2135

NIC 40 FC
la fiabilidad, desde la definición a la sección relativa a la medición posterior
(párrafos 53-55).
De acuerdo con el E64, una entidad no debe dejar de usar el modelo del valor
razonable si las transacciones de mercado comparables llegan a ser menos frecuentes,
o si se reduce la información disponible sobre precios de mercado. Algunos de los que
respondieron mostraron su desacuerdo con esta propuesta. Argumentaron que podrían
existir casos en que las estimaciones fiables no estuvieran disponibles a lo largo del
tiempo y que, por tanto, sería engañoso continuar con la contabilización a valor
razonable en esos casos. El Consejo decidió que era importante conservar la propuesta
recogida en el E64, pues de otra forma las entidades podrían usar una excepción a la
fiabilidad como una excusa para interrumpir la contabilización a valor razonable en un
mercado declinante.
Para los casos en que la excepción a la fiabilidad sea de aplicación, el E64 propuso que
la entidad debe continuar aplicando la NIC 16 hasta que se desapropie de la propiedad.
Algunos de los que respondieron propusieron que una entidad comenzase a aplicar el
modelo del valor razonable una vez que el valor razonable pudiera ser medido con
fiabilidad. El Consejo rechazó esta propuesta porque la determinación del momento en
que el valor razonable puede ser medido con fiabilidad, sería inevitablemente una
decisión subjetiva y esta subjetividad podría conducir a una aplicación incoherente.
El E64 no propuso ninguna revelación de información específica cuando la excepción
a la fiabilidad se aplique. Algunos de los que respondieron percibieron que esa
revelación sería importante en tales casos. De acuerdo con ello, el Consejo decidió
incluir información a revelar coherente con los párrafos 170(b) de la NIC 39 [véanse
los párrafos 78 y 79(e) de la NIC 40]. El párrafo 170(b) de la NIC 39 requiere la
revelación de información sobre los activos financieros cuyo valor razonable no pueda
ser medido de forma fiable.
F60
F61
F62
Ganancias y pérdidas por cambios en el valor razonable
Algunos de los que respondieron arguyeron que debería existir una exigencia o una
opción para el reconocimiento de cambios en el valor razonable de las propiedades de
inversión en el patrimonio neto,
*
argumentando que:
F63
(a) El mercado de propiedades no es lo suficientemente líquido y los valores de
mercado son inciertos y variables. Las propiedades de inversión no son tan
líquidas como los instrumentos financieros y la NIC 39 permite una opción en el
caso inversiones disponibles para la venta.
Hasta que el tratamiento de las cuestiones relativas al desempeño sean resueltas
más generalmente, es prematuro requerir que los cambios en el valor razonable
se reconozcan en el estado de resultados.
El reconocimiento de ganancias y pérdidas no realizadas en el estado de
resultados, aumenta la volatilidad y no favorece la transparencia, porque los
cambios por revaluación empañan la evaluación del desempeño operativo de la
entidad. Podría también presumirse que las ganancias no realizadas estuvieran
disponibles para distribuirlas como dividendos.
El reconocimiento en el patrimonio neto es más coherente con el costo histórico
y las convenciones relativas al costo histórico modificado, que constituyen en
gran medida la base de la contabilidad actual. Por ejemplo, es coherente con el
(b)
(c)
(d)
* Según la NIC 1, Presentación de Estados Financieros, la información de cambios en el patrimonio neto debe
presentarse en un estado financiero que muestre los cambios en el patrimonio neto.
2136 © IASCF

NIC 40 FC
tratamiento previsto por el IASC para las revaluaciones de propiedades, planta y
equipo de acuerdo con la NIC 16 y con la opción disponible para ciertos
instrumentos financieros bajo la NIC 39.
Para las propiedades financiadas con deuda, los cambios en el valor razonable de
las propiedades no deben ser reconocidos en el estado de resultados, puesto que
el cambio correspondiente en el valor razonable de la obligación no esta
reconocido de acuerdo con la NIC 39;
Según los párrafos 92 y 93 del Marco Conceptual, un ingreso sólo debe ser
reconocido cuando puede ser medido con suficiente certeza. Por ejemplo, la
NIC 11 Contratos de Construcción, exige ciertas condiciones antes de que una
entidad pueda emplear el método del porcentaje de realización. Estas
condiciones no se cumplen normalmente en las propiedades de inversión.
Los resultados derivados de las operaciones deben distinguirse de los cambios en
el valor. Por ejemplo, bajo la NIC 21, las diferencias de cambio no realizadas en
una entidad extranjera* deben ser reconocidas en el patrimonio neto.
(e)
(f)
(g)
F64 Algunos de los que respondieron sugirieron que los incrementos debían ser
reconocidos en el patrimonio neto y los decrementos en el estado de resultados. Esto es
similar al modelo de revaluación que conforma el tratamiento alternativo permitido
†
en
la NIC 16 (excepto por defecto de amortización).
Como se propuso en el E64, el Consejo concluyó que, en el modelo del valor
razonable, los cambios en el valor razonable de las propiedades de inversión debían ser
reconocidas en el estado de resultados como parte integrante de la ganancia o pérdida
del periodo. Los argumentos para esta propuesta son los siguientes:
F65
(a) Desde un punto de vista conceptual, el modelo del valor razonable se construye
sobre la base de que provee mayor relevancia y transparencia del desempeño
financiero de las propiedades de inversión. Dado esto, sería inconsistente que se
permitiese o exigiese su reconocimiento en patrimonio neto.
El reconocimiento de los cambios en el valor razonable en el patrimonio neto
originaría una falta de concordancia, porque los ingresos netos del arrendamiento
serían reconocidos en el estado de resultados, mientras que el consumo del
servicio potencial (reconocido como depreciación según la NIC 16) sería
reconocido en patrimonio neto. Similarmente, los gastos de mantenimiento
serían reconocidos como un gasto mientras que los incrementos en el valor
razonable relacionados serían reconocidos en patrimonio neto.
Empleando este enfoque, no es necesaria la resolución de algunas cuestiones
dificultosas y controvertidas que surgirían si los cambios en el valor razonable de
las propiedades de inversión fueran reconocidos en el patrimonio neto. Entre
estas cuestiones están los siguientes:
(i) ¿deben los cambios en el valor razonable reconocidos previamente en el
patrimonio neto ser transferidos (“reciclados”) a resultados al
desapropiarse la propiedad de inversión?; y
(ii) ¿deben los cambios en el valor razonable reconocidos previamente en el
patrimonio neto ser transferidos (“reciclados”) a resultados cuando se
(b)
(c)
* En la NIC 21 Efectos de las Variaciones de las Tasas de Cambio de la Moneda Extranjera, revisada por el
IASB en 2003, la expresión “entidad extrajera”, fue sustituida por “negocio en el extranjero”
† La NIC 16 Propiedades Planta y Equipos, revisada por el IASB en 2003, eliminó toda referencia al
“tratamiento de referencia” y al “tratamiento alternativo permitido”
© IASCF 2137

NIC 40 FC
produzca un deterioro del valor de la propiedad? En tal caso ¿cómo se
debería identificar y medir este deterioro?
(d) Dada la dificultad existente en definir rigurosamente las propiedades de
inversión, las entidades tendrán en ocasiones la opción de aplicar la norma
relativa a propiedades de inversión o cualquiera de los dos tratamientos previstos
en la NIC 16. No sería deseable la inclusión de dos opciones en la norma de
propiedades de inversión, ya que esto daría a las entidades la posibilidad de
elegir (al menos ocasionalmente) entre cuatro tratamientos distintos.
Transferencias
Cuando una propiedad ocupada por el dueño, llevada según el tratamiento por punto de
referencia, pasa a ser una propiedad de inversión, el criterio de medición de la
propiedad cambia del costo menos depreciación al valor razonable. El Consejo
concluyó que el efecto de este cambio en el criterio de medición debe ser tratado como
una revaluación de acuerdo con la NIC 16, a la fecha del cambio de uso. El resultado
es que:
(a) El estado de resultados excluye los incrementos acumulados netos en el valor
razonable surgidos con anterioridad a la conversión de la propiedad en propiedad
de inversión. La porción de este cambio que surgió antes del comienzo del
periodo corriente no forma parte del desempeño financiero del periodo corriente.
(b) Este tratamiento permite la comparabilidad entre entidades que habían revaluado
la propiedad previamente, de acuerdo con el tratamiento alternativo permitido de
la NIC 16, y las que habían empleado previamente el tratamiento por punto de
referencia
*
de la NIC 16.
Resumen de cambios respecto del E64
El cambio más importante entre el E64 y la Norma definitiva fue la introducción del
modelo del costo como una alternativa al modelo del valor razonable. Los demás
cambios principales se listan a continuación.
(a) Las guías sobre la determinación del valor razonable fueron ampliadas, para
clarificar lo siguiente:
F66
F67
(i) El valor razonable de una propiedad de inversión se determina sin ninguna
deducción de los costos asociados a la transacción que la entidad pueda
incurrir por causa de la venta u otra forma de desapropiación (párrafo 37
de la Norma). Esto es coherente con la medición de los activos financieros
de acuerdo con el párrafo 69 de la NIC 39.
†
En el E64 no se decía nada
sobre el tratamiento de aquellos costos.
La medición se basa en la valoración efectuada a la fecha del balance
(párrafo 38).
La mejor evidencia de un valor razonable se da normalmente por los
precios actuales en un mercado activo, para propiedades similares en la
misma localidad y condiciones, y sujetas a contratos de arrendamiento u
otros, que sean similares (párrafo 45). Ante la ausencia de tal evidencia, el
valor razonable reflejará información de diferentes fuentes y una entidad
(ii)
(iii)
*
La NIC 16 Propiedades Planta y Equipos, revisada por el IASB en 2003, eliminó toda referencia al
El párrafo 69 de la NIC 39 fue reemplazado por el párrafo 46 cuando la NIC 39 fue revisada por el IASB en
2003.
†
2138 © IASCF

NIC 40 FC
habrá de considerar las razones de las diferencias entre la información de
diversas fuentes (párrafos 46 y 47).
El valor de mercado difiere del valor en uso, definido en la NIC 36
Deterioro del Valor de los Activos (párrafo 49).
Es necesario evitar duplicaciones en la contabilización de las propiedades
de inversión y de los activos y pasivos reconocidos separadamente.
Equipos integrados (tales como elevadores o aire acondicionado) están
generalmente incluidos en la propiedad de inversión, en lugar de ser
reconocidos separadamente (párrafo 50).
El valor razonable de una propiedad de inversión no refleja desembolsos
futuros que vayan a mejorar la propiedad, ni tampoco los beneficios
futuros relacionados con estos desembolsos futuros (párrafo 51).
Una entidad usará la NIC 37 para contabilizar cualquier provisión asociada
con la propiedad de inversión (párrafo 52).
(iv)
(v)
(vi)
(vii)
(viii) En el caso excepcional de que una entidad no pueda determinar el valor
razonable de forma fiable, la medición se efectuará de acuerdo con el
tratamiento por punto de referencia
*
previsto en la NIC 16 (en tales casos,
la revaluación, según la NIC 16, tampoco sería fiable) suponiendo que el
valor residual es nulo (dado que no puede determinárselo de forma fiable)
(párrafos 53 y 54);
En relación con el alcance de la Norma y la definición de propiedades de
inversión:
(b)
(i) El párrafo 4 clarifica ahora que la Norma no es de aplicación a bosques y
similares recursos naturales renovables, ni a derechos mineros, de
exploración y extracción de petróleo, gas natural y otros recursos no
renovables similares. Este texto es coherente con las exclusiones similares
previstas en el alcance de la NIC 16, Propiedades, Planta y Equipo. El
Consejo no desea prejuzgar su decisión sobre el tratamiento de tales
aspectos en los proyectos actuales sobre Agricultura y Actividades
Extractivas.
Un terreno que se tiene para un uso futuro no determinado es otro ejemplo
de propiedad de inversión [párrafo 8(b)], sobre la base de que la decisión
posterior de utilizarlo como inventarios o de desarrollarlo como una
propiedad empleada por el propietario sería una decisión de inversión.
Nuevos ejemplos de partidas que no son propiedades de inversión son: las
propiedades que se tienen para un uso futuro como propiedades ocupadas
por el dueño, las propiedades que se tienen para un uso futuro que están
siendo mejoradas para su uso posterior como propiedades ocupadas por el
dueño, las propiedades ocupadas por los empleados (independientemente
de que éstos paguen las cuotas de arrendamiento a precio de mercado) y las
propiedades ocupadas por el dueño en espera de su desapropiación
[párrafo 9(c)].
Las propiedades que está siendo construidas o mejoradas para uso futuro
como propiedades de inversión están ahora cubiertas por la NIC 16 y
medidas al costo, menos pérdidas por deterioro, si las hubiera [párrafo
(ii)
(iii)
(iv)
* La NIC 16 Propiedades Planta y Equipos, revisada por el IASB en 2003, eliminó toda referencia al
© IASCF 2139

NIC 40 FC
9(d)]. El E64 proponía que las propiedades de inversión que están siendo
construidas debían ser medidas a valor razonable.
(v) La referencia a la medición fiable del valor razonable (y las exigencias
relacionadas de los párrafos 14 y 15 del E64) fueron trasladadas de la
definición de propiedades de inversión a la sección sobre medición
posterior (párrafos 53–55).
El nuevo párrafo 23 trata sobre los costos de puesta en marcha, las pérdidas
iniciales de operación y los desperdicios anormales (sobre la base de los
párrafo 17 y 18 de la NIC 16).
*
El Consejo consideró el agregado de guías sobre
el tratamiento de los ingresos incidentales obtenidos durante la construcción de
la propiedad de inversión. Sin embargo, el Consejo concluyó que esto plantearía
una cuestión en el contexto de la NIC 16 y decidió que su tratamiento está más
allá del alcance de este proyecto.
Hay una exigencia explícita relativa a la determinación de las ganancias o
pérdidas por la desapropiación (párrafo 69). Esto guarda coherencia con el
párrafo 56 de la NIC 16.
†
También hay nuevas referencias cruzadas a:
(i) la NIC 17 Arrendamientos, y la NIC 18 Ingresos de actividades ordinarias,
en cuanto a las guías para determinar la fecha de desapropiación (párrafo
67);
(ii) la NIC 37 Provisiones, Activos Contingentes y Pasivos Contingentes, para
los pasivos que permanezcan después de la desapropiación (párrafo 71).
La Norma establece explícitamente que una entidad deberá transferir una
propiedad de inversión a inventarios cuando inicie un desarrollo con intención de
venta posterior en el curso ordinario del negocio [párrafos 57(b) y 58]. El E64
proponía la prohibición de todas las transferencias de propiedad de inversión a
inventarios. La Norma trata también otros aspectos relativos a las transferencias,
más explícitamente que en el E64.
Se incluyen nuevos requisitos de información a revelar:
(c)
(d)
(e)
(f)
(i) ampliación de las exigencias de información a revelar sobre los métodos y
suposiciones importantes, incluyendo ahora información sobre si el valor
razonable está respaldado por evidencias del mercado o si la estimación se
basó en otra información (que la entidad debe revelar) debido a la
naturaleza de las propiedades y la falta de datos comparables de mercado
[párrafo 75(b)];
información a revelar sobre los ingresos derivados de rentas y gastos
directos de la operación [párrafo 75(d)];
revelaciones en los casos excepcionales de que el valor razonable no pueda
determinarse con fiabilidad [párrafos 78 y 79(e)];
(ii)
(iii)
(g) El E64 proponía la exigencia de revelar información sobre el importe en libros
de las propiedades de inversión no arrendadas o vacantes. Algunos de los que
respondieron argumentaron que esta información a revelar era impracticable,
particularmente en el caso de las propiedades que están parcialmente vacantes.
Algunos también entendían que este es un asunto para que la dirección revele la
información en un resumen financiero para la gerencia y no en los estados
*
En la NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo, revisada por el IASB en 2003, los párrafos 17 y 18 fueron
reemplazados por los párrafos 19-22.
En la NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo, revisada por el IASB en 2003, el párrafo 56 fue reemplazado por
los párrafos 68 y 71.
†
2140 © IASCF

NIC 40 FC
financieros. El Consejo suprimió este requerimiento de revelación. Debe
advertirse que alguna indicación relativa a los niveles de ocupación puede estar
disponible en la información a revelar sobre los ingresos por arrendamientos y
por el requerimiento de la NIC 17 de revelar información sobre flujos de efectivo
de operaciones de arrendamiento no cancelables (dividida entre menos de un año,
de uno a cinco años y más de cinco años).
El E64 no incluía disposiciones transitorias específicas, lo que significa que se
aplicaría la NIC 8. Existe el riesgo de que la reexpresión de los periodos
anteriores pudiera permitir que las entidades manipulen su información sobre el
resultado del período mediante el uso selectivo de una vista retrospectiva al
determinar los valores razonables de periodos anteriores. En consecuencia, el
Consejo decidió prohibir tal reevaluación en el modelo del valor razonable,
excepto cuando la entidad ya ha revelado públicamente información relativa a
valores razonables de periodos anteriores (párrafo 80).
(h)
© IASCF 2141

NIC 40 PROPIEDAD DE INVERSION

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a NIC 40 PROPIEDAD DE INVERSION (20)

Más de John Andres (20)

NIC 40 PROPIEDAD DE INVERSION