Pdf3
- 1. EJERCICIO 3 (REPORTE #2) Technology: A Survey of California Firms” (R. Pope, en The Engineering Economist, 1997:269-287) examina el impacto potencial de un impuesto sobre el capital invertido. Se categorizaron varias compañías por tamaño (> 100 empleados contra 100 empleados) y la capacidad excesiva neta. Los números de las compañías en cada una de las categorías se presentan en la tabla siguiente: Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total <0% 66 115 181 0-10% 52 47 99 11-20% 13 18 31 21-30% 6 5 11 >30% 36 25 61 Total 173 210 383 G.L I=1 j=4 5 R= el p-valor esta entre .90 y .10 , HO es factible por lo tanto la distribucion son iguales entre compañias pequeñas y grandes
- 2. ¿Puede concluir que la distribución de la capacidad excesiva neta es diferente entre compañías pequeñas y grandes? Calcule el estadístico de prueba importante y el P-valor. Valores Esperados Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total <10% 81.7571802 99.2428198 181 0-10% 44.7180157 54.2819843 99 11-20% 14.002611 16.997389 31 21-30% 4.96866841 6.03133159 11 >30% 27.5535248 33.4464752 61 Total 173 210 383 ji cuadrada 3.03690423 2.50183063 1.18581505 0.97688573 0.07178867 0.05914019 0.2140704 0.17635324 2.58924924 2.13304819 12.9450856 ntre .90 y .10 , on iguales entre eñas y grandes