PolsbyModel

“How to study Community Power:
The Pluralist Alternative”
N. Polsby
TEORÍA E HISTORIA DEL PODER
GRADO EN RELACIONES INTERNACIONALES
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID Curso 2018-2019
Fátima Z. El Menhali Jajy
Feirus Marhab El Hassnaoui
Enrique Pachika Bokesa
Jonathan Ortiz Lourenço
Mikel Viteri Galera
11/10/2018
Bajo la dirección de
Dra. Olga Gil

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN
2. PALABRAS CLAVE
3. DEFINICIÓN DEL PLURALISMO
4. PLURALISMO ROBERT DAHL
5. CARACTERÍSTICAS DEL PLURALISMO SEGÚN DAHL
6. ALTERNATIVAS PLURALISTAS DE POLSBY
7. PROCESO DE ESTRATIFICACIÓN DEL PODER
8. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LA
ESTRATIFICACIÓN
9. RECOMENDACIONES
10.CASO PRÁCTICO
11. INTRODUCCIÓN DE DEBATE
12. ARGUMENTOS ESTRUCTURALISTAS SOBRE EL CONSEJO
DE SEGURIDAD
13.ARGUMENTOS ¿PLURALISTAS? SOBRE EL ANÁLISIS DE LA
ASAMBLEA GENERAL
14. CONCLUSIÓN Y REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
2
Realizado por: Fátima El Menhali Jajy
Presentado por: Fátima El Menhali Jajy

Introducción
3
Realizado por: Fátima El Menhali Jajy

PALABRAS CLAVE
◼Poder: Es una facultad que poseen un conjunto de actores
de mandar sobre los demás(RAE).
◼Pluralismo: Es una visión de la democracia basada en
garantizar la igualdad social en la toma de decisiones,
mediante la representación política como lo establece su
máximo representante. Robert Dahl (Haugaard: 2002: 5).
◼Estratificación: Se define como la división de la sociedad
en determinados estratos sociales, de acuerdo a su
máximo representante, Max Weber (Duek e Inda:2006: 8).
4
Realizado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri

DEFINICIÓN DEL PLURALISMO
1.Es un enfoque de la Ciencia Política.
2. Es el mejor enfoque para estudiar la estructura de
poder en la comunidad ya que las estrategias de
investigación que emplea en el análisis son mucho más
factibles y comparativamente fieles, permitiéndonos
acercarnos a realidad social.
5
Realizado por: Fairus Marhab

PLURALISMO DE ROBERT DAHL
“Visión de la democracia, acerca de
la existencia de modelos
institucionales para garantizar la
igualdad social en la toma de
decisiones, sin ninguna distinción.”
6
Realizado por: Jonathan Ortiz

CARACTERÍSTICAS DEL
PLURALISMO EN DAHL
◼ Teóricos del poder no demostraron una distribución igual
en las fuentes de poder, más sí en la distribución sobre
reputaciones.
◼ Existencia de una distribución en las fuentes de poder = sin
élites en cualquiera de estas áreas. Figura de persona
especializada y elegida democráticamente.
◼ Estados Unidos basa su sistema democrático pluralista en
la competitividad más que en la jerarquía.
7
Presentado por: Fatima El Menhali Jajy

ALTERNATIVA PLURALISTA EN
N. POLSBY: IDEAS (I)
◼Enfoque aparecido a causa de las equivocaciones o fallas
que causa la estratificación social.
◼ Descarta la existencia de absoluta de una elite dominante
en la comunidad. ¿Quién dirige la comunidad?
◼Posibilidad de varios grupos de poder en áreas diferentes,
para dirigir la toma de decisiones en la comunidad.
◼Estudia los resultados específicos para determinar quienes son
los devotos en la toma de decisiones.
8
Realizado por: Fatima El Menhali y Johnatan Ortiz
Presentado por: Fatima El Menhali

ALTERNATIVA PLURALISTA
EN N. POLSBY: IDEAS(II)
◼Poder ligado a problemas: coaliciones entre grupos
interesados y ciudadanos.
◼ Se estudia de un área temática para verificar que no se utiliza
el mismo patrón en la toma de decisiones, aunque existe la
posibilidad de que ciertos patrones se repitan.
◼ Factores en juego en toma de decisiones:
❖ Costes económicos.
❖ Posibilidad de perder.
❖ Generar enemigos políticos…
❖ Tiempo.
❖ Esfuerzo.
9
Realizado por: Fatima El Menhali y Johnatan Ortiz

N. POLSBY: IDEAS (III)
◼ Importancia de los roles de liderazgo en la toma de decisiones
comunitarias, en situaciones concretas. Determinando hasta que
punto existe una estructura de poder, buscando sus durabilidad y
limites.
◼ No hay división en estratos sociales y no existe la conciencia de
clase. Sino que la comunidad en determinados colectivos
siguiendo otros patrones.
◼ Los grupos políticamente importantes se llaman ``Fenómenos de
Comportamiento Colectivo´´.
10

N. POLSBY: IDEAS (IV)
◼ Se estudia el rol de liderazgo dada su naturaleza diversa y fluida
dentro de un área de un solo tema a lo largo del tiempo, como
en áreas de diferentes temas.
◼ Para los pluralistas, al estudiar el poder se centran en
investigar el ejercicio del poder en sí mismo.
◼ Se estudian los recursos que se van a emplear en el proceso
de toma de decisiones comunitarias.
11

PROCESO DE
ESTRATIFICACIÓN
1. Es un enfoque propio de los sociólogos que estudia
la estructura de poder de la comunidad.
2. Los diseños de investigación que emplean generan
profecías autocumplidas que conduce a la
falsificación sistemática de hechos y a la
formulación de afirmaciones ambiguas e imposibles
de demostrar sobre el poder de la comunidad.
12
Realizado por: Mikel Viteri
Presentado por: Fairus Marhab

CARACTERÍSTICAS DE
LA ESTRATIFICACIÓN
13
● La comunidad está estructurada en una
organización jerárquica, lineal e inmutable, en el
que predominan en el propio sistema unas
determinadas elites. (Conciencia de clase).
● Las elites sociales no prevalecen solo en temas
triviales.
● Los liderazgos políticos no son fluidos y diversos.
● Los que defienden este planteamiento, definen el
poder como un conjunto de recursos necesarios
para el ejercicio del mismo en la comunidad.

CARACTERÍSTICAS DE
LA ESTRATIFICACIÓN
14
● Las distribuciones del poder son un aspecto más o
menos permanente de la estructura social.
● La estructura social se divide en base a la
economía y la estadística.
● Se centran en los recursos disponibles para el
ejercicio del poder.

RECOMENDACIONES PRÁCTICAS EN LA
COMPARACIÓN ESTRATIFICACIÓN-
PLURALISMO PARA EL ESTUDIO DEL
PODER EN LA COMUNIDAD:
◼ Escoger áreas temáticas como el foco del estudio del
poder comunitario.
◼ Centrarse en las áreas temáticas más relevantes.
◼ Estudiar el comportamiento de cada una de estas áreas
en base a unos antecedentes.
◼ Estudio de resultados de las decisiones reales
comunitarias de forma flexible, es importante pero a su
vez insuficiente, para conocer las intenciones de los
líderes y lo que quieren hacer.
◼ No llegar a concluir prematuramente la investigación en
base a fuentes ambiguas.
15

CASO PRÁCTICO
Aplicación del modelo pluralista al caso
de las Naciones Unidas
16
Realizado por: Fatima El Mehali
Presentado por: Fatima El Mehali

EL ANÁLISIS ¿PLURALISTA? EN
NACIONES UNIDAS: EL CASO DE
LA ASAMBLEA GENERAL
Relación de poder pluralista DENTRO Relación de poder
dentro de la Asamblea General pluralista:
◼Voto con mismo peso.
◼No hay países por encima de otros.
◼Fomento de la relación entre los miembros (grupos de
interés).
◼Elección de miembros no permanentes del Consejo de
Seguridad por regiones (posibilidad de diferentes áreas
de poder en este caso).
◼Paradoja de las 2/3 partes necesarias: 5% de la
población mundial.
17
Realizado por: Jonathan Ortiz y Enrique Pachika
Presentado por: Jonathan Ortiz

LIMITACIONES PLURALISTAS EN LA
RELACIÓN DE PODER ASAMBLEA
GENERAL-CONSEJO DE SEGURIDAD
◼Sin suficiente jerarquía fuera de su ámbito como para
discutir cuestiones tratadas por:
◼ Consejo de Seguridad.
◼ Carta de las Naciones Unidas.
◼ Poderes y funciones del resto de órganos.
◼Recomendaciones no vinculantes (por lo general) .
◼Necesaria recomendación de un candidato del
Consejo de Seguridad para proceder a la votación
de un Secretario General en la Asamblea General.
◼Creación de organismos dependientes de la misma.
18
Realizado por: Enrique Pachika y Jonathan Ortiz
Presentado por: Enrique Pachika

EL ANÁLISIS DE CONSEJO DEL
SEGURIDAD A PARTIR DEL
ENFOQUE ESTRUCTURALISTA
1. Existencia de un conjunto de élites en el Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas .
2. Miembros: cinco Estados permanentes con
derecho a veto y diez Estados elegidos por la
Asamblea General de Naciones Unidas cada dos
años.
3. Jerarquía impuesta en la Carta de Naciones Unidas
4. Único organismo que promueve decisiones
vinculantes.
5. Requerimiento de 9 votos de 15 para sacar
adelante alguna resolución, sin recurrir al veto.
6. Hegemonía por parte de los cinco miembros
permanentes (Francia, China, Rusia, Gran Bretaña y
Estados Unidos).
19
Presentado por: Fairus Marhab y Mikel Viteri

CONCLUSIONES
FINALES Y
BIBLIOGRAFÍA
20
Presentado por: Fátima El Menhali

CONCLUSIONES FINALES
◼Las premisas que hemos extraído del estudio de ambos modelos
son las siguientes:
◼El enfoque pluralista puede ser un modelo explicativo en las
ciencias sociales ya que hay determinadas áreas temáticas
que podrían analizarse a partir de este método.
◼El pensamiento crítico que hemos realizado concluye que de
acuerdo al argumento del propio Polsby, que el pluralismo no
se aplica al estudio de todos los hechos sociales, tomando
como ejemplo las Relaciones Internacionales, puesto que
algunos Estados su hegemonía y valores.
◼Además, casi todas las decisiones que se toman influyen
directa o indirectamente sobre la sociedad internacional.
21

BIBLIOGRAFÍA (I)
◼ Bibliografía Oficial:
◼ Polsby. N. W. (1960) How to Study Community Power: The Pluralist
Alternative. Journal of Politics. vol. 22, pp. 474-484.
◼ Bibliografía Complementaria:
◼ Carta de las Naciones Unidas. Organización de las Naciones Unidas.
Disponible en:
https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Carta_NU.pdf
(Consultado el 08.10.2018)
◼ Duek. C y Inda. G. (2006) La Teoría de Estratificación Social de Weber: un
análisis crítico. Revista Austral de Ciencias Sociales, Universidad Austral de
Chile, Valdivia, Chile . pp.8. Disponible en:
http://mingaonline.uach.cl/pdf/racs/n11/art01.pdf (Consultado el
08.10.2018)
◼ Haugaard. M (2002). Chapter 1: Dahl. Power A Reader. pp. 5-7.
22

BIBLIOGRAFÍA (II):
◼ Real Academia Española (RAE) (2017). Diccionario de la Lengua Española .
Disponible en: http://dle.rae.es/?id=TU1KCfY|TU2nLT0 (Consultado el
09.10.2018)
◼ Organización de Naciones Unidas. Funciones y Poderes de la Asamblea
General: foro de negociaciones multilaterales. Disponible en:
http://www.un.org/spanish/ga/president/64/presskit/functions.shtml
(Consultado el 09.10.2018)
◼ Trak. J.M (2015) Del Elitismo al Pluralismo, o nuestra necesaria transición. Polítika
UCAB. Revista del Centro de Estudios Políticos, Universidad Católica Andrés
Bello, Caracas, Venezuela. Disponible en:
https://politikaucab.net/2015/08/29/del-elitismo-al-pluralismo-o-nuestra-
necesaria-transicion/ (Consultado el 08.10.2018)
23

PolsbyModel

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a PolsbyModel (20)

Más de Olga Gil, PhD (olgagil@olgagil.es) (20)

Último (20)

PolsbyModel