Pres stiglitz

Resumen de Lucila Basurto
“JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA DE LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO”
J. STIGLITZ (1992)
EL SISTEMA DE EMPRESA PRIVADA
 En la mayoría de las economías occidentales, la producción y la distribución de bienes
recae principalmente en el sector privado más que en el público. Los que creen en el
sistema de empresa privada piensan que este tipo de organización económica tiene
ciertas características que lo hacen deseable: por sobre todo, permite asignar
eficientemente los recursos (principio antiguo de la economía).
LA EFICIENCIA DE LOS MERCADOS COMPETITIVOS: LA MANO INVISIBLE
 Adam Smith en “La riqueza de las naciones” (1776): la competencia inducía a los
individuos en la búsqueda de sus propios intereses privados, a fomentar el interés
público, como si fueran conducidos por una mano invisible. Lo único que busca es su
propia ganancia y una mano invisible lo lleva a promover un fin que no estaba en sus
intenciones. Y ello no es necesariamente malo para la sociedad. Al buscar su propio
1

interés a menudo promueve el de la sociedad más eficazmente que si
realmente pretendiera promoverlo.
IMPORTANCIA DE TEORÍA DE A. SMITH
 Antecedentes en teoría mercantilista (riqueza se genera a partir de la acumulación de
metales) de los siglos XVII y XVIII, con diferente visión sobre el papel del Estado. Para
servir de la mejor manera posible a los intereses del pueblo era necesaria la
intervención del Estado. Eran partidarios de una intervención firme para fomentar el
comercio.
 Aunque algunos países se habían beneficiado del activo papel asumido por el Estado,
otros, en donde se había mostrado más pasivo, también habían prosperado. Smith:
¿puede una sociedad conseguir que aquéllos a los que se les ha encomendado el
gobierno busquen el interés público? Según la experiencia, aunque a veces los
gobernantes adoptaban medidas que parecían compatibles con el bien público, otras
seguían una política que no podía conciliarse con él. A menudo, perseguían sus propios
intereses a costa del interés público.
2

SMITH SOSTIENE
 que no es necesario recurrir ni al Estado ni a ningún sentimiento moral para hacer el
bien.
 que se sirve al interés público simplemente cuando cada individuo hace lo que redunda
en su propio beneficio.
 que el egoísmo es una característica de la naturaleza humana mucho más persistente
que la preocupación por hacer el bien, y por lo tanto, constituye una base más sólida
para organizar la sociedad.
 que las personas tiene más probabilidades de saber con una cierta precisión qué les
resulta bueno que saber qué es bueno para el interés general.
FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA DE SMITH
 si existe algún bien o servicio que la gente valora pero que actualmente no se produce,
se estará dispuesto a pagar por él.
 los empresarios, en su deseo de hacer dinero, siempre están a la caza de esas
oportunidades.
3

 si el valor que tiene un determinado bien para un consumidor es superior al coste de
producción, el empresario tiene la posibilidad de obtener un beneficio, por lo que
decidirá producirlo. Asimismo, si existe un método más barato para producir una
mercancía que el que utiliza actualmente, el empresario que lo descubra podrá
producirla a un precio más bajo que las empresas rivales y obtener así un beneficio
(la búsqueda de beneficios por parte de las empresas es una búsqueda de
métodos de producción más eficientes y de nuevas mercancías que satisfagan
mejor las necesidades de los consumidores).
CONCLUSIONES DE TEORÍA DE SMITH
 ninguna comisión gubernamental tiene que decidir si debe producirse o no una
mercancía: se producirá si pasa la prueba del mercado. Si lo que los consumidores
están dispuestos a pagar por ella es superior a sus costes de producción.
 tampoco necesita comprobar si una determinada empresa está produciendo de manera
eficiente ya que la competencia se encarga de expulsar a los productores ineficientes.
EXCEPCIONES: existen algunos casos importantes en los que el mercado no funciona tan
bien como insinúan sus más ardientes defensores: la economía ha atravesado períodos en
4

los que ha habido un elevado paro (desempleo) y recursos ociosos. Ej.: la Gran Depresión
de los años treinta.
TEOREMAS FUNDAMENTALES DE LA ECONOMÍA DE BIENESTAR
 En qué sentido y bajo qué condiciones conducen los mercados competitivos a la
eficiencia económica: la respuesta se basa sobre los dos teoremas fundamentales
de la economía del bienestar.
PRIMER TEOREMA
 En determinadas circunstancias, los mercados competitivos dan lugar a una asignación
de los recursos que tiene una propiedad muy especial: no existe ninguna reasignación
de los recursos (ningún cambio en la producción y del consumo) que pueda mejorar el
bienestar de una persona sin empeorar, al mismo tiempo el de otra.
 Las asignaciones de los recursos que tiene la propiedad de no poder mejorar el
bienestar de una persona sin empeorar el de alguna otra se denominan asignaciones
eficientes en el sentido de Pareto/óptimos de Pareto (la eficiencia en el sentido
de Pareto es el concepto al que suelen referirse los economistas cuando hablan de la
 eficiencia).
5

SEGUNDO TEOREMA
 Decir que la economía es óptima en el sentido de Pareto no dice nada sobre cómo se
lleva a cabo la distribución de la renta. Si no satisface la distribución de la renta que
genera el mercado competitivo, no es necesario dejar de utilizarlo. Lo único que hay
que hacer es redistribuir la riqueza inicial y dejar actuar al mercado competitivo.
MERCADO DESCENTRALIZADO (VS. CENTRALIZADO)
 Todas las asignaciones eficientes en el sentido de Pareto pueden alcanzarse por medio
de un mecanismo de mercado descentralizado. Donde las decisiones relacionadas
con la producción y el consumo (qué bienes se producen, cómo y quién obtiene cada
uno) son tomadas por la multitud de empresas y de individuos que integran la
economía.
Mercado centralizado: en un mecanismo de asignación centralizado todas estas
decisiones se concentran en las manos de un único organismo, la agencia de planificación
central, o de una única persona, que se denomina planificador central. (Ninguna economía
ha llegado nunca a ser totalmente centralizada, si bien en la URSS y en algunos países del
6

Este las decisiones económicas estaban mucho mas concentradas que en las economías
occidentales).
CONCLUSIÓN DEL SEGUNDO TEOREMA
 para asignar eficientemente los recursos con la distribución deseada de la renta, no es
necesario que exista un planificador central, sino que las empresas competitivas al
intentar maximizar los beneficios, pueden hacerlo tan bien como el mejor de todos los
planificadores posibles. Este argumento proporciona una importante justificación
para el uso del mecanismo de mercado.
EN CONDICIONES IDEALES LA COMPETENCIA CONDUCE A LA EFICIENCIA
 La eficiencia requiere que el beneficio marginal correspondiente a la producción de una
unidad más de un bien (el beneficio adicional resultante de la producción de una
unidad o más del bien) sea igual a su coste marginal, al coste adicional de la
producción de una unidad adicional del bien.
 El equilibrio del mercado se encuentra en el punto en el que la demanda es igual a la
oferta.
7

RESUMEN
 la condición que exige la eficiencia económica es que el beneficio marginal
sea igual al coste marginal.
COMPETENCIA EN INNOVACIÓN
 Cuando las empresas compiten, las que tienen más éxito pueden establecer
monopolios temporales. Aún así, la amenaza de la competencia sigue obligándolas a
ser eficientes; deberán continuar buscando oportunidades rentables, para que otras
empresas no aprovechen esas oportunidades y les quiten el mercado.
LAS FALLAS DE MERCADO COMO JUSTIFICACIÓN DE LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO
 La economía es eficiente en el sentido de Pareto únicamente en determinadas
condiciones.
8

 Hay seis circunstancias o condiciones en las que el mercado no es eficiente en el
sentido de Pareto. Se denominan fallos de mercado y sirven para justificar la
intervención del Estado:
1- FALLO DE LA COMPETENCIA (MONOPOLIOS)
 Para que funcione la mano invisible, ha de haber competencia. En algunas industrias
(automóviles) existen relativamente pocas empresas que dominan una gran parte del
mercado, lo que indica la ausencia de una fuerte competencia. Sin embargo, la
mera presencia de unas pocas empresas no implica necesariamente que éstas no
actúen competitivamente. Si hay un gran número de empresas que pudieran entrar en
el mercado, es posible que las ya existentes no puedan actuar monopolísticamente, ya
que tan pronto como intenten obtener beneficios monopolísticos cabe la posibilidad de
que entren otras empresas en el mercado y presionen a la baja sobre el precio de
venta.
 Cuando los costes de producción son elevados, es posible que el mercado en cuestión
sea pequeño desde el punto de vista geográfico. Si sólo existe una empresa en una
determinada área, la competencia puede ser nula (o escasa)
9

 La segunda dificultad para saber si un mercado es competitivo la constituye el
problema de definir el mercado. Ej.: papel de estraza como sustitutivo cercano del
celofán.
 Algunos monopolios son creados por el Estado. Ej.: sistema de patentes.
 Existen barreras a la entrada de nuevas empresas debidas a los rendimientos
crecientes de escala. Son casos en los que los costes de producción (por unidad de
producción) disminuyen conforme aumentan el volumen de producción. Ej.: instalación
de un gran generador eléctrico en una región que uno por cada barrio. En las industrias
en las que hay rendimientos crecientes en escala, las nuevas empresas que tengan una
baja producción se enfrentarán a unos costes mucho más altos que las empresas ya
consolidadas que tengan una elevada producción.
 Cuando una empresa ha logrado una posición de monopolio debido a la existencia de
rendimientos crecientes de escala, se trata de un monopolio natural. Son las
circunstancias las que determinan si un mercado es o no un monopolio natural.
 Monopolios gestionados directamente por el Estado. Ej.: correo
10

FIJACIÓN MONOPOLÍSITCA DE LOS PRECIOS Y PÉRDIDA DE BIENESTAR OCASIONADA POR
EL MONOPOLIO
 En determinadas circunstancias puede ser más eficiente que exista una sola empresa.
 Los monopolios (sean naturales o no), sino se regulan, restringen la
producción para elevar el precio.
 El monopolista cuando aumenta sus ventas, sabe que debe bajar el precio.
2- BIENES PÚBLICOS
 Existen bienes que, no son suministrados por el mercado, y si lo son; la cantidad en
que son suministrados es insuficiente. Ej.: defensa nacional (a gran escala), boyas
luminosas como ayuda a la navegación (menor escala). Se denominan bienes
públicos puros. Con dos propiedades básicas:
1) no cuesta nada que otra persona más disfrute de sus ventajas. Formalmente, el hecho
de que un individuo adicional disfrute del bien tiene un coste marginal nulo. Ej.: es lo
mismo defender a un país de un millón de personas que de un millón y una persona.
11

2) en general es difícil o imposible impedir que se disfrute del bien público. Ej.: al evitar
el ataque de un país, no es posible excluir a alguna persona de los beneficios.
 El hecho de que los mercados privados no suministren bienes públicos o suministren
pocos, justifica muchas de las actividades del Estado.
3- EXTERNALIDADES
 Existen muchos casos en los que los actos de una persona o de una empresa afectan a
otras personas o empresas:
1) Externalidades negativas: en los que una empresa impone un coste a otras pero no
las compensa. Ej.: planta química que vierte sustancias a un río cercano impone un coste a
los usuarios del agua situados río abajo, quienes es posible que tengan que pagar una
cuantiosa suma de dinero para purificarla y poder consumirla.
2) Externalidades positivas: en los que una empresa genera un beneficio a otras, pero
no recibe ninguna retribución a cambio. Ej.: plantar un jardín delante de una casa y que los
vecinos se beneficien de él al poder contemplarlo.
12

CONCLUSIÓN
 Como no recae sobre los individuos la totalidad de costo de las externalidades
negativas que generan, las realizan en exceso. Al contrario, como los individuos no
reciben todos los beneficios de las actividades que generan externalidades positivas,
realizan demasiado pocas.
 Los gobiernos responden a las externalidades de varias formas. En algunos casos
(principalmente en aquéllos en que hay externalidades negativas) intentan regular la
actividad en cuestión. Ej.: regulación de la cantidad de emisión de gases tóxicos. Trata
de usar el sistema de precios imponiendo sanciones o multas por las externalidades
negativas y retribuyendo las positivas; de esa forma se consigue que la gente se de
cuenta del coste que impone y reconozca los beneficios que genera a otros.
4- MERCADOS INCOMPLETOS
 Los bienes y los servicios públicos puros no son los únicos que los mercados
suministran inadecuadamente. Siempre que los mercados privados no suministran un
bien o un servicio, aún cuando el costo de suministrarlo sea inferior a lo que los
consumidores están dispuestos a pagar, existe una falla de mercado. Se habla en este
caso de mercados incompletos, que dan lugar a la intervención del Estado. Un
mercado completo suministra todos los bienes y servicios cuyo costo de suministro
13

fuera inferior al precio que los individuos están dispuestos a pagar. Ej. de mercados
incompletos: 1) mercados de seguros: seguros contra las inundaciones, incendios,
etc.; 2) mercados de capitales: préstamos hipotecarios a pequeñas y medianas
empresas.
MERCADOS COMPLEMENTARIOS
 Problemas relacionados con la ausencia de mercados complementarios. Ej.: productor
de café y productor de azúcar. Sería ideal que las dos empresas pudieran unirse para
seguir produciendo, ya que actuando por separado ninguna de los dos podría servir al
interés público, pero sí actuando conjuntamente. Para tal finalidad, existen muchos
casos en los que es necesaria una coordinación a gran escala, para lo cual quizá sea
precisa una cierta planificación estatal.
EXCEPCIÓN: puede haber poderosas razones por las que los productores privados no
suministran un determinado bien o servicio. Ej.: puede que los costes de transacción sean
muy elevados.
14

5- FALLAS EN LA INFORMACIÓN
 Algunas actividades del Estado se justifican porque los consumidores tienen una
información incompleta y por la convicción de que el mercado suministra por sí solo
demasiada poca información. Ej.: los gobiernos suelen exigir que los prestamistas
informen a los prestatarios del verdadero tipo de interés de sus préstamos.
 Sus enemigos sostiene que son innecesarias (ya que el mercado competitivo ofrece
incentivos a las empresas para que revelen la información pertinente), irrelevantes (ya
que los consumidores prestan poca atención a la información que la ley obliga a las
empresas a revelar) y costosas tanto para el Estado, que debe velar por su
cumplimiento, como para las empresas, que deben cumplirlas.
 Sus defensores alegan que, aunque es difícil aplicarlas eficazmente, son útiles.
 La intervención del Estado para remediar esta falla de mercado: la información es, en
muchos aspectos, un bien público; ya que suministrar información a una persona más
no supone reducir la cantidad que tienen otras. La eficiencia requiere que se difunda
gratuitamente, o que sólo se cobre el costo real de trasmitirla. El mercado privado a
menudo suministra una información insuficiente, lo mismo que suministra una cantidad
inadecuada de otros bienes públicos. Ej.: servicio de meteorología.
15

6- EL DESEMPLEO (PARO), LA INFLACIÓN Y EL DESEQUILIBRIO
 Tal vez el síntoma más admitido de las fallas de mercado sea el elevado índice de
desempleo que ha acosado a las economías capitalistas en los últimos doscientos
años, aún cuando hayan sido mucho más moderas a partir de la Segunda Guerra
Mundial.
 El hecho de que haya una falla de mercado, como que los mercados no sean capaces
de generar pleno empleo, no significa que tenga que intervenir el Estado. Hay que
poder demostrar, además, que existen medidas mediante las cuales el Estado puede
mejorar e funcionamiento de la economía.
RELACIONES ENTRE LAS FALLAS DE MERCADO
 Las fallas de mercado analizadas, no son mutuamente excluyentes entre si.
16

LA REDISTRIBUCIÓN Y LOS BIENES PREFERENTES: DOS NUEVAS JUSTIFICACIONES DE LA
INTERVENCIÓN ESTATAL
 Las seis causas de fallas de mercado impiden que la economía sea eficiente si no
interviene el Estado. Incluso aunque lo fuera, hay otros dos argumentos que justifican
la intervención del Estado:
1) la distribución de la renta. El hecho de que la economía sea eficiente en el sentido de
Pareto, no nos dice nada sobre la distribución de la renta, ya que los mercados competitivos
pueden generar una distribución de la renta muy desigual y dejar a algunas personas unos
recursos insuficientes para vivir. Una de las actividades más importantes del Estado
es redistribuir la renta.
2) el temor de que el individuo pueda no actuar en aras de su propio interés. Evaluar el
bienestar de cada individuo de acuerdo con sus propias percepciones (como ocurre con el
principio de la eficiencia en el sentido de Pareto) es un criterio inadecuado para juzgar el
bienestar, ya que los consumidores pueden tomar decisiones “malas”, aún cuando posean
una información completa. Ej.: cigarrillo, cinturones de seguridad.
17

 Hay quienes creen que el Estado debe intervenir en estos casos en los que parece
que los consumidores no hacen lo que más les conviene (paternalismo), y que el
tipo de intervención necesaria no debe limitarse a suministrar únicamente información.
Los bienes que el Estado obliga a consumir (cinturones de seguridad), se denominan
bienes preferentes.
DOS MANERAS DE ENFOCAR EL PAPEL DEL ESTADO
 El análisis de las actividades del sector público tiene dos aspectos:
1) el enfoque normativo que se ocupa de lo que el estado debería hacer, y
2) el enfoque positivo, que se ocupa de describir y explicar tanto lo que se hace
realmente como sus consecuencias.
ENFOQUE NORMATIVO DEL ESTADO
 Los teoremas fundamentales de la economía del bienestar son útiles porque definen
claramente el papel del Estado. Si no hubiera fallas en el mercado ni bienes
preferentes, lo único que debería hacer el Estado es ocuparse de la distribución de la
18

renta. Ya que el sistema de empresa privada garantiza que los recursos se utilizarán
eficientemente.
 Pero cuando hay fallas en el mercado y el Estado necesariamente debe intervenir, hay
que tener en cuenta dos observaciones:
1) hay que demostrar que existe, al menos en principio, una forma de intervenir en el
mercado que mejora el bienestar de todo el mundo, sin empeorar el de ninguna persona.
2) demostrar que en el intento de remediar una falla de mercado, no es probable que el
propio proceso político y la estructura burocrática de una sociedad democrática interfieran
en la mejora propuesta en el sentido de Pareto.
 El hecho de que puedan existir medidas gubernamentales que generen mejoras en el
sentido de Pareto no implica necesariamente que la intervención del Estado sea
deseable. También es preciso considerar las consecuencias de dicha intervención, en la
forma que es probable que adopte ésta, dada la naturaleza del proceso político.
 El análisis del papel del sector público basado sobre los fallos del mercado es en gran
parte un enfoque normativo. Proporciona unos fundamentos para identificar las
situaciones en las que debería intervenir el estado, matizados por la consideración de
los posibles fallos de tal intervención.
19

ENFOQUE POSITIVO DEL ESTADO
 Algunos economistas creen que la economía no debe centrar su atención en el análisis
normativo sino en el positivo, describiendo las consecuencias de los programas
públicos y la naturaleza de los procesos políticos. Qué importancia tiene las
afirmaciones sobre lo que debe hacer el gobierno. Lo mismo que es posible describir el
equilibrio del mercado sin referirse a la forma en que “deben” asignarse los recursos,
también es posible describir un equilibrio político sin referirse a lo que debe hacer el
gobierno. Los resultados dependen de las reglas del proceso político, de los incentivos
que tengan las diferentes personas que participen en él, etc. Si se comprende
plenamente la naturaleza de la administración pública, también se entenderá
plenamente lo que haga el gobierno. Sobra cualquier intento de analizar lo que deba
hacer. Postura extrema: ya que los análisis que realizan los economistas sobre el
papel que debe desempeñar el Estado constituyen una parte importante del
proceso político en las democracias modernas.
20

Pres stiglitz

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Similar a Pres stiglitz (20)

Último (20)

Pres stiglitz