Automatización de los Procesos De Evaluación FECYT- Coslado
1 recomendación299 vistas
El documento describe el sistema de evaluación de revistas científicas españolas por parte de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), incluyendo objetivos, características, indicadores y fases de la evaluación. Se presenta un enfoque hacia la automatización de procesos, destacando ventajas como la fluidez del proceso y el registro de comunicaciones. La evaluación se basa en criterios de calidad, originalidad y cumplimiento de requisitos editoriales, con la participación de expertos en el campo.
Automatización de los Procesos De Evaluación FECYT- Coslado
- 1. AUTOMATIZACIÓN DE LOS PROCESOS DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN FECYT San José, 8 de octubre 2009
- 2. ÍNDICE 1 INTRODUCCIÓN 2 OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN 3 CARACTERÍSTICAS DE LA EVALUACIÓN 4 INDICADORES DE LA EVALUACIÓN 5 FASES DE LA EVALUACIÓN 6 AUTOMATIZACIÓN DE LOS PROCESOS 7 VENTAJAS
- 3. 1 INTRODUCCIÓN FUNDACIÓN ESPAÑOLA PARA LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA DPTO. GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN CIENTÍFICA APOYO A LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS EVALUACIÓN DE REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS
- 4. 2 OBJETIVOS • Profesionalización de las • Sello de calidad FECYT revistas científicas españolas: – Open Journal Systems – Hemeroteca: parte pública – Edición de revistas: parte privada
- 6. 3 CARACTERÍSTICAS DE LA EVALUACIÓN • La participación es voluntaria • Consta de varias fases en las que se aplican una serie de filtros • Validación de los resultados de las fases por expertos en evaluación de revistas: IEDCYT y EC3 (Universidad de Granada) • Es un proceso contrastada mediante la documentación que se solicita
- 7. 4 INDICADORES DE LA EVALUACIÓN FECYT 2008 (I) • Calidad informativa – Identificación de los miembros de los comités – Instrucciones detalladas a los autores – Resúmenes y palabras claves – Traducción al inglés
- 8. 4 INDICADORES DE LA EVALUACIÓN FECYT 2008 (II) • Calidad del proceso editorial – Declara y cumple la periodicidad – Arbitraje científico externo – Anonimato en la revisión externa – Hoja de revisión – Comunicación de la decisión editorial
- 9. 4 INDICADORES DE LA EVALUACIÓN FECYT 2008 (III) • Calidad del proceso editorial – Existencia de un Consejo de Redacción – Apertura del Consejo de Redacción – Apertura del Consejo Asesor – Internacionalidad
- 10. 4 INDICADORES DE LA EVALUACIÓN FECYT 2008 (IV) • Calidad científica – Originalidad – Tasa de rechazo – Endogamia en las autorías • Calidad de su difusión y visibilidad – Indización en bases de datos internacionales y nacionales de la especialidad
- 11. 5 FASES DE LA EVALUACIÓN FECYT Revistas FECYT Comisión de expertos Filtros “criterios generales”: -Realización de evaluación externa por pares -Originalidad de los trabajos Filtros “criterios básicos”: -Cumplimiento de la periodicidad -Cumplimento de los requisitos mínimos a la hora de la publicación de los artículos
- 12. FUENTES – Revistas indizadas en el catálogo de Latindex – Servicios de publicaciones de universidades y OPIS – Agencia y organismos de evaluación • ANECA • ANEP • CNEAI – Editoriales comerciales Importante: inclusión constante de revistas interesadas en la base de datos de FECYT
- 13. FASE DE PRE-EVALUACIÓN • EVALUACIÓN BASADA EN “CRITERIOS FECYT” PUBLICADOS EN MANUAL DE EDICIÓN DE REVISTAS CIENTÍFICAS – Listado con las revistas de las fuentes de las que se ha extraído las revistas. Invitación a solicitar evaluación de calidad – Formulario: 56 “criterios FECYT” para la evaluación de la calidad de las revistas españolas.
- 14. FASE DE EVALUACIÓN DE CRITERIOS BÁSICOS • SOLICITUD DE EJEMPLARES • SOLICITUD DE CERTIFICADOS DE IMPRENTA • COMPROBACIÓN DE QUE EN LAS NORMAS PARA LOS AUTORES SE DECLARA LA EVALUACIÓN EXTERNA LISTA DE REVISTAS QUE NO SUPERAN LA I FASE Visto bueno del precomité de selección LISTA DEFINITIVA DE REVISTAS QUE NO SUPERAN LA I FASE
- 15. FASE DE EVALUACIÓN DE CRITERIOS GENERALES • SOLICITUD DE DOCUMENTACIÓN: • informes de evaluación de dos artículos al azar • lista de revisores de 2007, indicando quiénes de CR y de CA • documentación para evaluar otros indicadores • QUÉ SE HA CONSIDERADO EVALUACIÓN EXTERNA POR PARES: • contar con informes de evaluación de los dos artículos • lista de revisores de 2007: > 50% revisores externos LISTA DE REVISTAS QUE NO SUPERAN LA II FASE Visto bueno del precomité de selección LISTA DE REVISTAS QUE NO SUPERAN LA II FASE
- 16. 6 AUTOMATIZACIÓN DE LOS PROCESOS
- 18. Cuestionario de 56 preguntas Pre-evaluación automática
- 21. Adjuntar comentarios del editor Adjuntar archivo
- 28. 7 VENTAJAS • Automatización de las fases • Fluidez del proceso de evaluación • Todas las comunicaciones y los archivos quedan registrados en la plataforma • El editor está informado de la fase en la que se encuentra • El evaluador: importación y exportación de la información
- 29. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN mangeles.coslado@fecyt.es