Les méthodes de consolidation

Année Universitaire 2018/2019
Projet en Techniques de
Consolidation sous le thème :
" Les Méthodes de Consolidation"
Réalisé par : Encadré par :
-AITISHA Walid - M. AMEDJAR
-El AMMARE Bouchaib

2
Dédicaces
On dédie ce travail :
A nos parents
Grâce à leurs tendres encouragements et leurs grands
sacrifices, ils ont pu créer le climat affectueux et propice
pour étudier.
A notre encadrant M. AMEDJAR
Sa générosité et son soutien nous obligent de lui
témoigner notre profond respect et loyale considération

3
Remerciements
Nous remercions notre professeur M. AMEDJAR de nous
avoir encadrés tout au long de notre préparation du
projet.
Merci également aux membres du groupe qui ont fournis
les efforts veillant par cela à réussir le travail, sans oublier
bien sûr l’école IGA de nous avoir donné l’occasion de
faire ce projet, afin de réussir notre carrière et prouver nos
compétences.

Année Universitaire 2018/2019
Sommaire
Introduction……………………………………………………….……………5
o Chapitre I : La consolidation : Préliminaires
▪ 1.1. La notion de groupe……………………………….7
▪ 1.2. Le concept de la consolidation…………………8
▪ 1.3. Les objectifs et la logique de la
consolidation………………………………………………….8
▪ 1.4. Périmètre de consolidation……………………..11
o Chapitre II : Critères de sélection des méthodes
▪ 2.1. Les méthodes de consolidation………………..14
▪ 2.2. Pourcentage de contrôle……………………….15
▪ 2.3. Pourcentage d’intérêts…………………………..18
▪ 2.4. Pourcentage d’intégration……………………...21
▪ 2.5. Synthèse…………………………………………….22
o Chapitre III : Méthodologie de la consolidation
▪ 3.1. Méthodologie de l’intégration globale…………...24
▪ 3.2. Méthodologie de l’intégration proportionnelle….26
▪ 3.3. Méthodologie de la mise en équivalence……….28
Conclusion…………………………………………………………………….31
Bibliographie et Webographie…………………………………………….32

5
Introduction
La pérennité de l’entreprise suppose la croissance. Si au début, l’entité préfère se développer à
l’intérieur de son identité juridique, la saturation de ce dernier la pousse à un moment ou un autre,
pour dépasser ses contraintes spatiales, à s’étendre, via les succursales, à l’extérieur de son espace
géographique tout en respectant sa personnalité juridique.
Malencontreusement, cette croissance a aussi des inconvénients : au-delà d’un certain seuil, c’est
la personnalité juridique de l’entreprise cette fois qui se sature.
Dans ce dernier cas, l’entreprise se voit obligée d’étendre son essor par l’investissement en de
dehors de sa personnalité juridique via une filialisation, soit par la création d’une société
nouvelle, ou soit par la prise du contrôle d’une société déjà existante.
Dans les deux cas, la société-mère se transforme en un « holding » contrôlant des filiales, et
formant ce que nous appelons communément un groupe.
Cependant, partout dans le monde, la législation ne reconnait pas de personnalité morale aux
groupes de sociétés, ce qui creuse un fossé entre les situations de droit et de fait. La première
consacre l’indépendance juridique, alors que la seconde consacre la dépendance stratégico-
financière.
Cette non-reconnaissance, oblige chaque société d’un groupe – vu son indépendance juridique –
à tenir une comptabilité indépendante. Malheureusement, l’examen des états financiers de chaque
société du groupe ne donne pas une image sur l’ensemble économique et financier qu’ils
représentent en raison notamment de l’existence des doubles emplois.
Pour y remédier, le monde financier à développer une technique d’évaluation des états de
synthèse des groupes, dont les règles de base sont universellement pratiquées aujourd’hui : la
consolidation des comptes annuels.
Ce présent travail vous présentera un aperçu général sur le concept de la consolidation en général,
et en particulier les différentes méthodes de cette dernière, ainsi que les diverses techniques
appliquées pour assurer la tâche.

6
Après un chapitre préliminaire, et pour placer le thème dans son contexte, on procédera en trois
grandes étapes ; la première étape apportera une définition des différentes méthodes de
consolidation ainsi que l’ensemble des variables qui caractérisent le choix de la méthode
adéquate, la seconde tournera autour de la méthodologie de chacune des méthodes de
consolidation, pour enfin déterminer les techniques essentielles d’application de cette dernière.

7
Chapitre I
La consolidation : Préliminaires
Dans l'approche comptable, la consolidation est toujours associée aux concepts de groupe, de
contrôle et de périmètre de consolidation. C'est en toute logique donc, que ce premier chapitre
sera dédié aux « notions de base », afin de pouvoir mieux appréhender les méthodes et les
techniques de consolidation par la suite.
1.1. La notion de groupe
Si une société est dotée d’une autonomie juridique et économique propre, il est toutefois rare que
cette autonomie lui apporte les éléments nécessaires à son déploiement. Une diversification de
compétences, de produits, une expansion géographique conduisent la plupart du temps la société
à chercher des alliances avec d’autres sociétés.
Pratiquement, on constate qu’une alliance revêt des formes de plus en plus précises et plus au
moins étroites, allant de la simple représentation commerciale à la prise de contrôle d’une société
sur une autre dans le but d’influencer de façon décisive la gestion journalière de ladite société
contrôlée.
Parmi les alliances les plus classiquement rencontrées dans le paysage économique, nous
pouvons citer, dans un ordre croissant de dépendance :
➢ La liaison commerciale non conventionnelle par laquelle tout naturellement une
entreprise E1 en vient à dépendre d’une entreprise E2, l’une étant le principal
client de l’autre ;
➢ La liaison conventionnelle, par laquelle une entreprise E1 accorde à une entreprise
E2 la représentation commerciale de ses produits, en vue de les écouler sur un
nouveau marché par exemple ;
➢ La liaison « personne physique » qui constitue une forme subtile de dépendance
discrète entre plusieurs sociétés, toutes détenues, majoritairement, le plus souvent,
par une même personne physique. Ces sociétés ne représentent entre elles aucun
lien apparent, autant plus qu’il y’a d’une société faîtière de type holding ;
➢ La liaison statutaire ou contractuelle assure quant à elle, et indépendamment de
tout investissement financier, le contrôle d’une société par une autre, par le biais
cette fois d’un droit de vote reconnu comme majoritaire à l’Assemblée Générale
;
➢ La liaison financière, enfin, plus classique, se caractérise par une prise de
participation d’une société dans le capital d’une autre société.
Dès l’instant où l’une de ces liaisons existe de façon durable entre deux ou plusieurs sociétés, il
est convenu de considérer ces dernières comme faisant partie d’un même groupe.

8
Toutefois, la notion de groupe se repose habituellement sur l’existence de liaisons financières et
sur la présence d’une société faîtière ou dominante généralement appelée société-mère, qui
détient un certain niveau de contrôle sur toutes les autres sociétés, soit directement, soit
indirectement au travers d’une filière de sociétés contrôlées.
1.2. Le concept de la consolidation
La consolidation consiste à établir les états financiers d'un groupe de sociétés, pour publication
mais aussi pour ses besoins internes.
Elle agrège pour cela les comptabilités de chacune des sociétés qui composent ce groupe et opère
des retraitements afin de faire comme s'il ne s'agissait que d'une entité unique.
Les états financiers consolidés (ou "comptes" consolidés), dont le bilan consolidé et le compte
de résultat consolidé, sont établis, comme s’il s’agissait d’une seule et même entreprise.
Sous certaines conditions, l’établissement des comptes consolidés est obligatoire.
1.3. Les objectifs et la logique de la consolidation
Indépendamment de l’obligation légale d’établissement des comptes consolidés, on voit l’intérêt
pour les actionnaires ou les dirigeants d’un groupe d’établir de tels comptes, en termes de vision
d’ensemble de leur patrimoine.
Ceci explique que la consolidation des comptes soit devenue un véritable instrument de gestion
et d’analyse des groupes.
1.3.1. Pourquoi consolider ?
Dans le contexte de groupe où les sociétés agissent en dépendance étroite, l’activité de l’une est
à ce point influencée par d’autres que l’appréciation d’une seule de ces sociétés revêt un caractère
limitatif. Il apparaît dès lors bien plus naturel de se forger une opinion non pas sur une société
isolée mais sur la société-mère, voire sur l’ensemble du groupe en particulier.
Pour un observateur externe, les seules informations disponibles seront reprises dans les comptes
annuels de chaque société individuelle. Deux approches peuvent être dès lors considérées :
➢ Soit seuls les comptes annuels de la société-mère sont retenus comme meilleure
image du Groupe ;
➢ Soit les comptes annuels de toutes les sociétés sont repris.
➢ La première approche présente trois inconvénients majeurs :
➢ Elle suppose d’abord que les valeurs comptables des participations financières
reflètent fidèlement la valeur de chaque société détenue, ce qui n’est généralement
pas le cas. Une telle société voit ses capitaux propres évoluer au rythme des résultats
générés à l’issue de chaque exercice alors que les participations n’enregistrent pas
nécessairement cette évolution ;

9
➢ Elle suppose ensuite que les résultats de chaque société apparaissent dans les
produits financiers de la société-mère, sous forme de dividendes perçus. Il est clair
que dans la majorité des cas, le dividende distribué par une société ne reflète pas que
partiellement le résultat qu’elle a généré au cours de l’exercice précédent ;
➢ Elle masque enfin toute vision sur des sociétés détenues indirectement par la
société-mère, puisque celles-ci n’apparaissent tout simplement pas dans ses
comptes, ni en termes de participations, ni en termes de dividendes perçus.
La seconde approche consiste à considérer les comptes annuels de chaque société et à les cumuler
à ceux de la société-mère. Les inconvénients sont aussi d’importance :
➢ Les comptes annuels de sociétés étrangères conduisent d’emblée à s’interroger quant
au choix de cours de change adéquats à appliquer à ces comptes en devises. En
particulier, comment traiter les postes des bilans qui, d’un exercice à l’autre,
n’évoluent pas, mais fluctuent par le seul phénomène de cours de change différents ;
➢ Des doubles emplois inévitables apparaissent, dès lors d’un simple cumul, entre des
créances que le groupe détient sur lui-même, entre ses achats qu’il a conclus avec lui-
même… et viennent gonfler artificiellement son total du bilan, ou ses charges et
produits ;
➢ Les dividendes, incorporés dans le résultat avant affectation de chaque société se
retrouvent au prorata de la participation de chaque actionnaire, dans les produits
financiers correspondants de chacun d’eux ;
➢ En plus, il apparait anormal que les comptes d’une société non contrôlée par la société
mère soient traités sur le même pied d’égalité que ceux d’une société contrôlée
majoritairement.
Des deux approches envisagées, aucune ne donne satisfaction. Comment dès lors associer à un
groupe de sociétés une image économique significative, homogène et cohérente, comme si le
groupe devait être considéré lui-même comme une société unique ne traitant qu’avec le monde
extérieur ?
C’est pour combler ces carences que le monde financier a développé la consolidation des comptes
annuels.
1.3.2. Le contexte international
Si les premières sociétés holdings, véritables conglomérats économiques présents dans les
sphères internationales, se profilent à l’horizon de la moitié du XIXème siècle, il faudra tout de
même attendre l’année 1904 pour que les comptes consolidés soient portés à l’ordre du jour du
premier congrès international de comptabilité, avec des publications dans ce sens dès 1918 aux
Etats-Unis.
En Europe, la prise de conscience de l’utilité de telles publications prend bien plus de temps.

10
Ainsi, la Grande-Bretagne, devançant les autres pays, émet des règles en matière de publication
de comptes consolidés en 1939 mais ne les rendra obligatoires que bien plus tard, par un «
Companies Act » de 1948.
En France, malgré des réflexions et même des propositions concrètes formulées dans le même
sens dès 1954, il faudra attendre le décret de 1967 qui ne prévoit toutefois que la faculté d’annexer
des comptes consolidés aux comptes ordinaires.
Simultanément à des mouvements nationaux, motivés à des degrés divers, on assiste à des
formulations de souhaits de voir les groupes publier une information consolidée. Trois grands
organismes, en effet, marqueront les années 1970 par leur impulsion :
o Fondé en 1973. L’International Accounting Standards Comittee (IASC), represente
les principales organisations comptables de différents pays, et formule, en
particulier, une norme n°3 dans laquelle il est exprimé qu'une société mère se doit
de publier des comptes consolidés ;
o L’ONU ensuite, au sein d'une Commission des sociétés transnationales, créée en
1974, exprime le souhait de voir les comptes ordinaires de grands groupes
complétés par des comptes consolides :
o L’OCDE enfin, l’Organisation pour la Coopération et le Développement
Économique, en 1976 publie, dans le cadre de sa déclaration sur les investissements
internationaux et les entreprises multinationales, des recommandations portant
notamment sur la publication d'informations consolidées.
Il faudra toutefois attendre le 13 juin 1983 pour prendre connaissance de la septième directive
européenne en matière de comptes consolidés. Elle prévoit une mise en vigueur avant le 1er
janvier 1988 dans chaque Etat membre, l'obligation de publier des comptes, consolidés pouvant
toutefois être appliquée à l'exercice qui commence après le 1er janvier 1990.
Voilà donc presqu'un siècle écoulé entre les premières réflexions et les lois. Qu'en penser ?
D'une part, la consolidation constitue avant tout une technique d'information et non de gestion,
même si elle apporte bien souvent un éclairage original et intéressant sur son propre groupe. On
comprend dès lors mieux le manque d'empressement des groupes à consolider, surtout dans les
situations où existe un contrôle de gestion efficace. Néanmoins, on constate pourtant que les
groupes les mieux structurés, les mieux organisés ont bien souvent précédé les réglementations
légales. Les autres, ceux qui n'y croient pas vraiment, suivent en se positionnant à la limite de ce

11
qui est autorisé, endossant par là même un risque évident de ne pouvoir produire l'information
souhaitée dans un délai bref.
D'autre part, en prenant ici le parti des groupes, il faut reconnaître que les normes publiées tant
au plan international que national restent fort peu précises. Confrontés comme ils le sont à ces
vagues de recommandations, les petits et moyens groupes, peu guidés et parfois incompétents
face à leur structure juridique et économique souvent complexe sont quelque peu désorientés.
L'absence de solutions, voire de prise de position concrète, dans des situations spécifiques comme
la conversion monétaire, les traitements des différences de première consolidation, les fusions et
absorptions, etc., limite bien évidemment la bonne volonté de tout un chacun. Force est tout de
même de constater aujourd'hui que les comptes consolidés ne sont plus une mode et que les
instances légales ne constituent plus les seuls organes de pression.
Si de plus en plus de groupes anticipent les exigences légales, c'est pour pouvoir apporter une
information de qualité et plus complète que n'apporteraient leurs seuls comptes ordinaires.
Parmi les consommateurs de ce type d'informations, nous pouvons citer :
➢ Les clients et fournisseurs du groupe qui cherchent à mieux connaître leur
partenaire ;
➢ Les banquiers qui veulent mieux apprécier les besoins en financement mais aussi
les risques attachés ;
➢ Les analystes financiers qui cherchent à évaluer la santé financière du groupe ;
➢ Le monde de la presse spécialisée, toujours à 1'affut d'un scoop, ne peut pas, lui
non plus, ignorer cette technique ;
➢ Les concurrents qui cherchent à mieux identifier les groupes d’« en face»;
➢ Et enfin les syndicats et plus particulièrement les comités d'entreprises, à titre
d'informateurs auprès des personnels d'entreprises.
Ces différents observateurs, adaptent progressivement leurs approches à une information
consolidée et, avec les organismes légaux, créent ainsi un mouvement irréversible.
1.4. Périmètre de consolidation
Par périmètre de consolidation, on entend l'ensemble des sociétés retenues pour établir les
comptes consolidés du groupe qu'elles forment. En général, le périmètre de consolidation
comprend la société-mère et les sociétés dans lesquelles elle détient directement ou indirectement
au moins 20% des droits de vote, c’est-à-dire qu’elle contrôle d’une manière ou d’une autre.

12
1.4.1. Les différents types de contrôle
Il existe plusieurs types de contrôle qui caractérisent la relation entre la société mère et les
sociétés qu’elle contrôle.
➢ Le contrôle exclusif
C'est le cas où la société-mère détient, directement ou indirectement un pourcentage de contrôle
supérieur à 50 %, c'est à dire la majorité des droits de vote, ou dans laquelle elle exerce un
"contrôle de fait".
Le contrôle de fait peut résulter d'un contrat ou de clauses statutaires ; il est attesté, à défaut, par
la désignation pendant deux exercices de la majorité des membres de direction et d'administration
de l’entreprise contrôlée ; il est présumé quand la société-mère a disposé pendant deux ans d'une
fraction supérieure à 40% des droits de vote et qu'aucun autre associé ne détenait une part
supérieure.
La méthode de consolidation utilisée, dite d'intégration globale, consiste, si l'on appelle A la
société-mère et B la filiale, à supprimer du bilan de A les titres de B détenus par A, à additionner
ligne à ligne tous les postes de l'actif et du passif ; et à répartir les capitaux propres et le résultat
entre les intérêts du groupe et les "intérêts hors-groupe".
➢ L'influence notable
L'influence notable d'une société sur une autre est présumée, lorsque la première dispose,
directement ou indirectement, de plus de 20% des droits de vote de la seconde.
La méthode de consolidation utilisée est alors celle de la mise en équivalence, qui consiste
seulement à remplacer dans le bilan de A la valeur comptable des titres B par la part de A dans
les capitaux propres de B.
➢ Le contrôle conjoint ou partagé
C'est le partage du contrôle d'une entreprise exploitée en commun par un nombre limité
d'actionnaires, les décisions résultant de leur accord, aucun des associés n'ayant le contrôle
exclusif ; c'est le cas notamment des sociétés en participation du BTP et des GIE.
La méthode de consolidation est alors l’intégration proportionnelle, qui consiste à n'intégrer au
bilan de A qu'une fraction de chaque élément de l'actif et de l'endettement de B correspondant au
pourcentage d'intérêt de A dans B.

13
Récapitulatif
En définitive, le choix de la méthode dépend donc de la nature du contrôle exercé par la maison
mère sur la société fille.
1.4.2. Exclusion du périmètre
Sont exclues du périmètre de consolidation les sociétés en procédure de liquidation judiciaire.
En effet, le niveau de contrôle sur une société en redressement judiciaire doit être apprécié, selon
une commission composée de commissaires aux comptes, en contingence, en fonction des
pouvoirs donnés à l'administrateur et du rôle réel des dirigeants dans la procédure.
Ainsi, une entreprise contrôlée ou sous influence notable est exclue du périmètre de consolidation
lorsque des restrictions sévères et durables remettent en cause :
➢ Le contrôle ou l’influence exercée sur cette entreprise ;
➢ Les possibilités de transfert de trésorerie entre cette entreprise et les autres entreprises
Incluses dans le périmètre ;
En fonction de l'appréciation du niveau de contrôle et du caractère durable ou non de cette
situation, la société en redressement judiciaire est :
➢ Soit déconsolidée si le jugement impose aux dirigeants des restrictions sur
l'utilisation des actifs ne leur permettant plus de diriger les politiques financières et
opérationnelles de l’entreprise afin d'en tirer avantage et si la situation financière ne
semble pas pouvoir être redressée dans un proche avenir,
➢ Soit maintenue dans le périmètre de consolidation si les dirigeants conservent le
contrôle des actifs ou si un plan de continuation peut être envisagé.
Conclusion
L’examen des comptabilités individuelles des sociétés appartenant à un groupe ne permet pas
d’avoir une image sur l’ensemble économique et financier qu’elles représentent en raison des
doubles emplois qui existent le plus souvent ; d’où l’intérêt de la consolidation.
Ce processus débute par l’identification du périmètre de consolidation en déterminant le type
de contrôle exercé sur les dites sociétés afin de pouvoir les consolider via une méthode
prédéfinie.

14
Chapitre II
Critères de sélection des méthodes
La consolidation résulte de l'obligation légale faite à toute entreprise détenant le contrôle d'autres
entreprises ou exerçant sur elles une influence notable, d'établir des comptes consolidés.
Cette consolidation, qui peut être effectuée selon différentes méthodes, par intégration globale,
par intégration proportionnelle ou par mise en équivalence. Toutefois le choix de la méthode
adéquate repose sur deux critères fondamentaux ; à savoir le pourcentage de contrôle et le
pourcentage d’intérêts.
2.1. Les méthodes de consolidation
Il existe trois méthodes différentes de consolidation applicables selon le type de contrôle exercé
par la société mère sur la filiale : intégration globale, intégration proportionnelle et mise en
équivalence.
2.1.1. Intégration globale
Les comptes d'une filiale sont consolidés par intégration globale lorsque la société mère en
détient le contrôle exclusif, c'est-à-dire en pratique la majorité du capital ou de droits de vote.
L’intégration globale consiste, comme son nom l'indique, à reprendre pour leur intégralité, au
bilan de la société mère, tous les éléments qui constituent l'actif et le passif de la filiale, et au
compte de résultat, toutes les charges et tous les produits qui en déterminent le résultat net.
Les éléments patrimoniaux viennent ainsi se substituer aux titres de participation détenus par la
société mère, lesquels disparaissent de son bilan. Cependant, lorsque la filiale n'est pas contrôlée
à 100% par la société mère, il convient de faire apparaître au bilan et au compte de résultats
consolidés les droits des autres actionnaires, dits minoritaires, sur les capitaux propres et les
résultats de la filiale.
2.1.2. Intégration proportionnelle
La méthode d'intégration proportionnelle est utilisée pour consolider les comptes des filiales
contrôlées conjointement avec un nombre limité d'associés.
L’intégration proportionnelle conduit à substituer dans le bilan de la société mère la quote-part
des éléments d'actifs et de passifs composant le patrimoine de la filiale à la valeur des titres de
participation détenus. Au compte de résultat, la quote-part des produits et charges est ajoutée à
ceux de la société mère.

15
2.1.3. Mise en équivalence
La consolidation par mise en équivalence intervient lorsque la société mère exerce une influence
notable sur la gestion et la politique financière de sa filiale. L'influence notable est présumée
lorsqu'une société dispose, directement ou indirectement, d'une fraction au moins égale au
cinquième des droits de vote de cette entreprise.
La mise en équivalence consiste alors à substituer à la valeur comptable des actions de la filiale
détenues par la société mère, la part correspondante dans les capitaux propres de la filiale (résultat
compris).
Les titres mis en équivalence représentent la valeur des actions détenues par la maison mère dans
les filiales consolidées par mise en équivalence. Cette valeur correspond à la quote-part des
capitaux propres de ces filiales qui revient à la société mère.
2.2. Pourcentage de contrôle
Le pourcentage de contrôle mesure le lien de dépendance directe ou indirecte entre la société
mère et ses filiales. Il correspond au pourcentage des droits de vote détenus par la maison-mère
dans la filiale.
Le calcul constitue un préliminaire indispensable à l'attribution à chaque société, une méthode
de consolidation.
Il s'opère non seulement à la première consolidation mais également à chaque consolidation
subséquente car les détentions d'actions et les émissions d'actions peuvent évoluer au cours du
temps.
2.2.1. Informations nécessaires
Pour chaque société du groupe, il s'agit d'inventorier :
• Les actions représentatives du capital ;
• Les actionnaires de cette société et les actions qu'ils détiennent.
Comme exemple, nous considérons une société S dont le capital est représenté par :
• 1000 actions ordinaires conférant un droit de vote ;
• 1000 actions de type 1 conférant un droit de vote double ;
• 1000 actions de type 2 sans droit de vote ; soit 3000 actions émises.
Nous supposons l'existence d'un seul actionnaire M détenant :
• 1000 actions ordinaires ;
• 400 actions de type 1 ;
• 700 actions de type 2 ; soit 2100 action détenues
Le pourcentage de contrôle de M dans S s'établit alors comme suit ;

16
Soit le rapport entre les droits de vote détenus et les droits de vote émis.
En pratique, il y a toutefois lieu de ne pas se limiter strictement aux seules considérations
arithmétiques.
C'est ainsi qu'on tiendra notamment compte de l'existence d'une convention entre actionnaires
par laquelle celui qui est majoritaire en contrôle abandonne ses droits à l'actionnaire
minoritaire.
Ce sera par exemple le cas lorsque l'actionnaire majoritaire joue un rôle strictement financier
face à l'actionnaire fondateur devenu minoritaire mais qui reste garant d'un savoir-faire
stratégique ;
De telles situations prennent alors la priorité par rapport au décompte arithmétique.
Nous devons procéder en trois temps :
➢ Il s'agit d'abord de dresser le schéma du groupe, en ne renseignant que les liaisons de
contrôle directes ainsi que le pourcentage de contrôle calculé ;
➢ On examine ensuite, pour chaque société, l'éventualité d'un contrôle de fait ou de
l'absence conventionnelle de contrôle, auquel cas le pourcentage de contrôle calcule est
remplacé par 100% ou 0% selon le cas ;
➢ On recherche enfin, pour chaque société, l'ensemble de ses actionnaires contrôlés par la
mère et on additionne leurs pourcentages de contrôle directs. La somme ainsi obtenue
est alors comparée à 50% :
Si la somme est strictement supérieure à 50% la société est considérée comme contrôlée ;
- Si la somme est strictement inférieure à 50%, la société est considérée comme non contrôlée ;
- Si la somme est égale à 50% il reste à voir si les 50% autres sont détenus entièrement par une
autre société ne faisant pas partie du groupe.
Examinons ces trois étapes à l'aide de l'exemple suivant :
Considérons successivement chacune des sociétés.
− Pour F1 : l'actionnaire M contrôle F1 à 80%. Donc F1 est une société contrôlée.
− Pour F2 : l'actionnaire M contrôle F2 à 60%. Donc F2 est une société contrôlée.
− Pour F3: l’actionnaire M contrôle F3 à 40%. Donc F3 n'est pas une société contrôlée.

17
− Pour F4: les actionnaires sont M, F1, F2 et F3. Nous écartons F3 qui n'est pas contrôlée par
M. La somme des pourcentages de contrôle des actionnaires restants, soit 10% par M, 30%
par F1 et 20% par F2, est égale à 60%. Donc F4 est une société contrôlée.
Il est évident que le calcul du pourcentage de contrôle nécessite la connaissance du niveau de
contrôle des actionnaires qui eux-mêmes sont détenus par d'autres actionnaires auxquels la
même question s'adresse.
Cette problématique du pourcentage de contrôle dissimule ainsi une procédure itérative
toujours difficile à conduire en l'absence de moyens informatiques, particulièrement dans les
groupes de grande taille.
2.2.2. Pourcentage de contrôle dans différents cas de structures
2.2.2.1. Cas de liaisons indirectes
Soit le groupe :
Calculons les pourcentages de contrôle de M dans chacune de ces quatre sociétés.
• Pour F1 : contrôlée à 90%.
• Pour F2: contrôlée à 80%.
• Pour F3 : les actionnaires sont F1 et F4. Nous écartons F4, dont M perd le contrôle sur
le chemin F2 — F4. Donc F3 est contrôlée à raison de 60%.
• Pour F4 : pourcentage de contrôle égal à 40%. Donc F4 n'est pas contrôlée.
Cet exemple montre la nécessité de connaître le niveau de contrôle de F4 alors que la société n'a
pas fait encore l'objet d'un examen.
2.2.2.2. Cas de liaisons réciproques
Soit le groupe :

18
• Pour F1 : il est clair que F1 est contrôlée directement pour au moins 80 % par M. Les
20% complémentaires représentant le niveau de contrôle de F2 dans F1 s'ajoutent à ces
80% si F2 est contrôlée par M. La question reste provisoirement ouverte.
• Pour F2: les actionnaires sont M et F1, avec SI contrôlée par M. Il faut donc cumuler les
pourcentages de contrôle directs, soit 30 % de M dans F2 et 30 % de F1 dans F2. Donc
F2 est contrôlée à raison de 60% par M.
Nous revenons alors à F1 pour confirmer que les 20 % correspondant au contrôle de F2 dans F1
se cumulent aux 80% déjà trouvés. Et de conclure que F1 est contrôlée à 100% par
M.
2.2.2.3. Cas de liaisons circulaires :
Considérons le groupe suivant :
• Pour F1 : ses actionnaires sont M et F3. On peut déjà affirmer que M contrôle F1 à
80%. La question reste toutefois ouverte.
• Pour F2 : son actionnaire est F1. Contrôlée par M. C'est donc une société contrôlée par
M à 60%.
• Pour F3 : son actionnaire est F2. Contrôlée par M. Le pourcentage de contrôle de M
dans F3 est donc de 30%. Elle n’est pas contrôlée par M.
Nous pouvons dès lors confirmer que F1 est contrôlée par M à raison de 80%.
2.3. Pourcentage d’intérêts
Le pourcentage d’intérêts correspond à la fraction du patrimoine détenue directement ou
indirectement par la société mère dans chaque société du groupe.
Le pourcentage d’intérêts peut être différent du pourcentage de droits de vote.
Il permet de calculer la fraction représentative des intérêts du groupe dans les capitaux propres
d’une entreprise consolidée.
2.3.1. Liaisons directes et indirectes
En cas de liaison directe, le pourcentage d’intérêts correspond au pourcentage de participation.
En cas de liaison indirecte par plusieurs chaines, il est procédé comme suit :
– Pour chaque chaine, on multiplie le pourcentage de chaque société constituant la chaine;
– Puis on additionne les pourcentages ainsi obtenus pour chaque chaine.

19
2.3.2. Liaisons réciproques et circulaires
Le calcul des pourcentages d’intérêts repose sur un raisonnement unique et, lorsqu’il s’agit de le
mettre en œuvre, plusieurs techniques peuvent être employées : méthode algébrique, calcul
matriciel, méthode des progressions géométriques.
2.3.2.1. Participations réciproques
Dans le cas des participations réciproques (cas ou deux sociétés détiennent l’une sur l’autre des
titres de l’autre société comme dans le schéma ci-contre) le calcul des pourcentages d’intérêts se
fait par itérations successives mais, ces calculs qui sont longs et fastidieux, peuvent être résumés
en utilisant la formule mathématique suivante (méthode algébrique) :
Il est possible de formaliser le problème sous forme d’équations. Pour le raisonnement,
introduisons l’actionnaire de M autre que F1 que nous appellerons mère fictive :
M = 0,06 x F1 + 0,94
F1 = 0,9 x M
Soit M = 0,06 x (0,9 x M) + 0,94 = 0,054 M + 0,94
M = 0,94/0,946 = 0,9936
F1 = 0,9 x 0,9936 = 0,8942
Si F1 ne détenait pas les 6 % dans M, les pourcentages d’intérêts seraient de :
– Dans M = 100 %
– Dans F1= 90 %
La participation de F1 dans M génère une diminution des pourcentages d’intérêts.

20
2.3.2.2. Participations circulaires
La formule établie dans le cas de participations réciproques peut être généralisée aux
participations circulaires (méthode algébrique). Ainsi les pourcentages d’intérêts majoritaires
deviennent en prenant l’exemple des trois sociétés en circuit ci-contre :
Pour obtenir les intérêts minoritaires, il suffit de calculer le complément à 1.
Quand il y a plusieurs chemins allant de A vers B, le pourcentage d’intérêts majoritaires de A
dans B correspond au rapport ayant :
– Pour le numérateur, la somme des intérêts correspondant aux différents « chemins » allant de
A à B
– Pour le dénominateur, la différence par rapport à 1 des intérêts correspondant au circuit allant
de B à B.
Exemple :

21
Il est possible de formaliser le problème sous forme d’équations. Pour le raisonnement,
introduisons l’actionnaire de M autre que F1 que nous appellerons mère fictive :
M = 0,8 + 0,20 x F2
F1 = 0,6 x M
F2 = 0,3 x F1
M = 0,8 + 0,20 x (0,3 x 0,6 x M) = 0,8 + 0,036 M
Soit M = 82,98 %
F1 = 49,79 %
F2 = 14,93 %
Exemple :
Le système d’équations est le suivant :
M = 0,9 + 0,25 x F3
F1 = 0,7 x M
F2 = 0,3 x F1
Pourcentage d’intérêts dans M = 94,98 %
Pourcentage d’intérêts dans F1 = 66,49 %
Pourcentage d’intérêts dans F2 = 19,94 %
2.4. Pourcentage d’intégration :
Il convient de déterminer les pourcentages d'intégration afin de connaitre le pourcentage des
valeurs à consolider. Ce pourcentage dépend de la méthode retenue en consolidation.
Si l’entreprise est consolidée par intégration globale, le pourcentage d’intégration est égal à
100 %. Sinon, Il convient de prendre en compte :
• Le pourcentage d’intégration qui détient directement l’entreprise à consolider ;
• Le pourcentage de détention directe de l’entreprise qui détient directement
l’entreprise consolidée.
Pour les sociétés mises en équivalence, le pourcentage d’intégration peut être dénommé
« Fraction mise en équivalence ».
Exemple :
F2 est détenue conjointement par deux autres groupes.
Détermination des pourcentages de contrôle
Pourcentage de contrôle dans F1 = 70 % (Intégration globale).
Pourcentage de contrôle dans F2 = 30 % (Intégration proportionnelle).

22
Détermination des pourcentages d’intérêts
Pourcentage d’intérêts dans F1 = 70 %.
Pourcentage d’intérêts dans F2 = 70 % _ 30 % = 21 %.
Détermination des pourcentages d’intégration
Pourcentage d’intégration de F1 = 100 % (car intégration globale).
Pourcentage d’intégration de F2 = 100 % (% d’intégration de F1) x 30 % (% de détention de F1
dans F2) = 30 %.
Remarque. Si F2 n’était pas détenu conjointement par deux autres groupes, la société F2 serait
mise en équivalence. Les pourcentages de contrôle et d’intérêts seraient identiques à ceux
déterminés ci-dessus.
Le pourcentage d’intégration, dénommé dans ce cas « Fraction mise en équivalence », serait égal
aussi à 30 %.
Il représente les intérêts de la société ou des sociétés détentrices des titres (soit 30 % d’intérêts
de la société F1 dans la société F2).
Cette fraction mise en équivalence serait partagée entre le groupe (21 %) et les minoritaires (9%),
ce qui a pour conséquence de faire apparaître des intérêts minoritaires.
2.5. Synthèse :
Des points traités précédemment dans ce présent chapitre, nous pouvons résumer les données
dans un schéma récapitulatif.
Exemple d’application :
Pour mieux appréhender les différentes notions, voici un exemple d’application englobant tous
les concepts.
Une société mère M détient les participations suivantes :
70 % du capital de la société A ;
20 % du capital de la société B ;

23
45 % du capital de la société C ;
55 % du capital de la société D.
La société A détient 55 % du capital de la société B.
La société B détient 15 % du capital de la société C.
La société D détient 60 % de la société E.
La société E détient 25 % de la société F.
La société F détient 20 % de la société D.
Représentation de l’organigramme du groupe :
Détermination des pourcentages de contrôle, d’intérêts et méthodes de consolidation :
Pour les pourcentages de contrôle dans le cas de la liaison circulaire entre D, E et F, il faut
rechercher les droits de vote pouvant être utilisés lors d’une assemblée générale des sociétés
concernées.
Pour les pourcentages d’intérêts dans le cas de la liaison circulaire, la première société du circuit
est D dans laquelle le pourcentage direct du groupe M (55 %) est indépendant de l’existence de
la participation circulaire. Le premier facteur du numérateur est donc de 55 % et non (1 – c)
comme dans les formules ci-dessus.
Il est possible de formaliser le problème sous forme de trois équations à trois inconnues pour la
participation circulaire entre D, E et F.
D = 0,55 + 0,2 F
F = 0,25 E
E = 0,6 D ; D = 0,5670 ; E = 0,3402 ; F = 0,0850

24
Conclusion
Comme démontré précédemment, le choix de la méthode de consolidation dépend
essentiellement du type de contrôle, plus spécialement le pourcentage de contrôle. Ce dernier,
permet de déduire le pourcentage d’intégration et de ce fait la méthode à utiliser.
Le chapitre suivant traitera de la procédure à suivre concernant chacune des trois méthodes de
consolidation.
Chapitre III
Méthodologie de la consolidation
La consolidation, qui peut être effectuée selon différentes méthodes, obéit toutefois à des règles
très strictes. Le présent chapitre détaillera la démarche de chacun des trois procédés ; à savoir
l’intégration globale, proportionnelle et enfin la mise en équivalence.
3.1. Méthodologie de l’intégration globale
Les comptes des entreprises contrôlées de manière exclusive sont consolidés par intégration
globale.
L’intégration globale consiste à :
• Intégrer dans les comptes de l’entreprise consolidante les éléments du bilan et du
résultat de l’entreprise consolidée après retraitements éventuels ;
• Eliminer les opérations et comptes les concernant réciproquement ;

25
• Répartir les capitaux propres et le résultat entre les intérêts de l’entreprise consolidante
et les intérêts des autres sociétés ou actionnaires, dits « intérêts minoritaires ».
La règle selon laquelle les entreprises sous contrôle exclusif sont consolidées par intégration
globale s’applique également à celles dont les comptes individuels sont structurés de manière
différente de ceux des autres entreprises incluses dans le périmètre de consolidation, parce
qu’elles appartiennent à des secteurs d’activité différents.
Toutefois, dans les cas exceptionnels où ce traitement conduirait à ce que les comptes consolidés
ne donnent pas une image fidèle du patrimoine, de la situation financière ainsi que du résultat de
l’ensemble constitue des entreprises comprises dans la consolidation, ces entreprises sont mises
en équivalence.
En application de cette règle, les groupes non bancaires devraient consolider par intégration leurs
activités dans le secteur bancaire (cas de certains groupes industriels). De même, les groupes
bancaires devraient consolider par intégration leurs filiales non bancaires, sous réserve de textes
spécifiques qui pourraient être adoptés dans le secteur bancaire.
Exemple (contrôle exclusif) :
Une société M détient une participation de 60 % dans le capital d’une société F1.
Les bilans individuels des deux sociétés sont les suivants :
Présentation du bilan consolidé :

26
Les capitaux propres de F1 sont répartis entre :
– les intérêts majoritaires (60 % x 400) = 240 ;
– les intérêts minoritaires (40 % x 400) = 160.
La différence de consolidation vient se rajouter aux capitaux propres consolidés et est égale à
– La quote-part des capitaux propres de F1 appartenant à M :
(60 % x 400) = 240 (intérêts majoritaires)
– La valeur d’origine des titres de participation à l’actif de la société M : 200
Différence de consolidation = 40
Les comptes de résultat individuels sont les suivants :
Présentation du compte de résultat consolidé :
3.2. Méthodologie de l’intégration proportionnelle
Les comptes des entreprises contrôlées conjointement sont consolidés par intégration
proportionnelle.
L’intégration proportionnelle consiste à :
– intégrer dans les comptes de l’entreprise consolidante la fraction représentative des intérêts
(Pourcentage d’intérêts) de l’entreprise détentrice des titres dans les éléments du bilan et du
résultat de l’entreprise consolidée après retraitements éventuels ;
– éliminer les opérations et comptes les concernant réciproquement.
La différence essentielle avec l’intégration globale consiste en ce que l’intégration dans les
comptes de l’entreprise consolidante des éléments constituant le patrimoine et le résultat de

27
l’entreprise sous contrôle conjoint, ne s’effectue qu’au prorata de la fraction représentative de la
participation de l’entreprise détentrice des titres sans constatation d’intérêts minoritaires directs.
Exemple (contrôle conjoint)
Le contrôle de cette société est partagé avec deux autres sociétés détenant 65 % du capital.
Présentation du bilan consolidé
La différence de consolidation vient se rajouter aux capitaux propres consolidés et est égale à :
– la quote-part des capitaux propres de F1 appartenant à M :
(35 % x 400) = 140 (intérêts majoritaires)
– la valeur d’origine des titres de participation à l’actif de la société M : 110

28
3.3. Méthodologie de la mise en équivalence
La mise en équivalence consiste à substituer à la valeur comptable des titres détenus la quotepart
des capitaux propres (y compris le résultat de l’exercice détermine d’après les règles de
consolidation).
Les règles générales de consolidation, notamment celles qui concernent les retraitements ainsi
que l’élimination des comptes réciproques et des résultats internes, s’appliquent pour évaluer les
capitaux propres et les résultats des entreprises mises en équivalence.
Cependant, ces retraitements et éliminations ne sont effectués que s’ils revêtent une importance
significative.
Consolidation d’un sous-groupe par mise en équivalence
La mise en équivalence d’une entité tête de sous-groupe doit être réalisée, sauf cas particulier,
sur la base de ses comptes consolidés. Et ce, dans la mesure du possible et lorsque ces comptes
consolidés sont sensiblement différents des comptes individuels.
En effet, il peut entre présumé que si le groupe a une influence notable sur une entreprise, il a
également une influence notable sur les filiales contrôlées exclusivement par cette dernière. Par
conséquent, sauf cas particulier, les comptes consolidés du sous-groupe doivent être pris en
compte pour sa mise en équivalence de sorte que l’influence notable exercée sur l'ensemble du
sous-groupe soit reflétée dans les comptes consolides du groupe.
Exemple (influence notable) :

29
Présentation du bilan consolidé :
La différence de consolidation vient se rajouter aux capitaux propres consolidés et est égale à :
– la quote-part des capitaux propres de F1 appartenant à M :
(30 x 400) = 120 (intérêts majoritaires)
– la valeur d’origine des titres de participation à l’actif de la société M : 100
La valeur des intérêts majoritaires des titres de participation (120) est substituée à la valeur
d’origine des titres de participation (100) et est inscrite au bilan dans le poste « Titres mis en
équivalence ».
La fraction du résultat de F1 appartenant à la société M est mentionnée sur une ligne particulière
du compte de résultat consolidé « Quote-part de résultat dans les sociétés mises en équivalence».

30
Conclusion :
La consolidation consiste dans l’ensemble en la prise en considération des différents éléments
des bilans et des comptes de résultats des sociétés consolidées après retraitements éventuels en
vue d’uniformiser les règles d‘évaluation et les méthodes de comptabilisation et après élimination
des opérations internes au groupe.
Il faut préciser que la consolidation ne se limite pas à ce stade. En effet, chaque méthode peut
être appliquée de deux manières bien distinctes.

31
Conclusion
Ce travail a essayé de se rapprocher le plus possible, des modalités de la consolidation des
comptes de plusieurs sociétés constituant ce qu’on appelle « holding » à travers la présentation
des méthodes, des techniques, et des caractéristiques fondamentales de la consolidation des
comptes annuels des groupes. En effet, la consolidation des comptes annuels est devenue un
véritable instrument de gestion et d’analyse des groupes, dans la mesure où l’environnement
économique et financier vit un état de turbulence à caractère concurrentiel, ce qui pousse les
partenaires du groupe à être de plus en plus exigeants concernant l’information financière. Ce
modeste travail est une synthèse claire et précise des moyens et procédures effectués par un
groupe en vue de présenter des états financiers consolidés, afin de dévoiler à son environnement
interne et externe des informations comptables et financières, de façon sincère, fidèle et
objective, et qui reflète la situation financière du groupe en une seule image. Il se divise en trois
grandes parties; après un chapitre introductif sur le concept de la consolidation à travers la
présentation de la notion du groupe, et en plaçant le thème dans son contexte international, la
phase des préliminaires évoque l’obligation de consolider les comptes d’un groupe, ainsi que la
présentation du principe de «périmètre de consolidation», la première partie jette la lumière sur
les trois méthodes universelles de consolidation des comptes, à savoir : l’intégration globale,
l’intégration proportionnelle, et la mise en équivalence, pour ensuite poser le doigt sur les
variables fondamentales à la sélection de la méthode adaptée à savoir : le pourcentage de contrôle
accompagné par le pourcentage d’intérêts et le pourcentage d’intégration. La deuxième partie
traite la suite logique de l’enchainement, à savoir la méthodologie de chacune des trois méthodes
de consolidation, et à l’appui des présentations des bilans et des comptes de résultats consolidés.

32
Bibliographie
Taieb, Maurice
Les techniques de la consolidation des comptes/ 1978 - Paris : Ed. de l'Expertise comptable.
Dandon Odile, Philippe Dandon
La Consolidation : méthodologie et pratiques / 1998. - Paris : Expert-comptable média.
Bailly, Jean-Michel
La Consolidation des comptes / Jean-Michel Bailly, Philippe Coste, Pascal Simons ;
1986/préf. d'Edouard Salustro et René Ricol. - Paris : Editions d'Organisation.
Chiarasini, Christian
Pratique de la consolidation des comptes / 1985 Paris : Ed Borda.
Webographie
http://www.becompta.be/modules/dictionnaire/296-comptable-consolidation.html
http://www.invest-vci.com/fr/cgi-bin/section.asp?sid=0504030500
www.decformations.com/comptabilite/consolidation_perimetre.php
www.decformations.com/comptabilite/consolidation_methodes.php
www.decformations.com/comptabilite/conso_retraitements.php
http://fr.wikipedia.org/wiki/Consolidation_Comptable
http://www.vernimmen.net/consolidation.php

Les méthodes de consolidation

Contenu connexe

Tendances (20)

Similaire à Les méthodes de consolidation (20)

Plus de Walid Aitisha (14)

Dernier (6)

Les méthodes de consolidation