Crescimento e desenvolvimento texto

Revista da FAE
Uma discussão sobre o conceito
de desenvolvimento*
Gilson Batista de Oliveira**
Resumo
A busca desenfreada pela industrialização e pelo desenvolvimento
econômico levou a maioria dos países do mundo a concentrar seus esforços
na promoção do crescimento do Produto Interno Bruto (PIB), deixando a
qualidade de vida em segundo plano. O crescimento econômico era visto
como meio e fim do desenvolvimento. Esta visão está mudando lentamente,
mas deixou graves danos para a humanidade. Desta forma, o objetivo
desse artigo é esclarecer o significado do conceito de desenvolvimento,
enfatizando a controvérsia existente entre este e o conceito de crescimento
econômico. Procura-se ademais discutir a relação entre desenvolvimento
e meio ambiente, desenvolvimento e industrialização, assim como o conceito
de desenvolvimento humano.
Palavras-chave: crescimento econômico, desenvolvimento, industrialização
e desenvolvimento humano.
Abstract
A wild search for industrialization and economic development leads most
of the countries of the world to concentrate their efforts in promoting a
Gross National Product increase, letting quality of life be in a second level.
The economic growth was seen as the only way of reaching development.
This focus on growth is changing, little by little, nevertheless it brought
serious damages for humanity. The aim of this paper is to clarify the meaning
of the concept of development, emphasizing the existing controversy
between this concept and the concept of economic growth. It argues the
relation between development and environment, development and
industrialization, as well as the concept of human development.
Key words: economic growth, development, industrialization and human
development.
*Este artigo é baseado na discussão
central da dissertação de mestrado
do autor, intitulada O Desenvol-vimento
Humano e Social na Região
Metropolitana da Baixada Santista:
1970, 1980 e 1991” apresentada,
em julho de 1999 ao Curso de
Mestrado em Desenvolvimento
Econômico da Universidade Federal
do Paraná.
**Economista. Mestre em Desenvol-vimento
Econômico pela Universi-dade
Federal do Paraná, UFPR.
Professor da FAE - Business School.
E-mail: gilbat@ig.com.br
Rev. FAE, Curitiba, v.5, n.2, p.37-48, maio/ago. 2002 |37

Introdução
38 |
O desenvolvimento da indústria e o
crescimento dos padrões de consumo têm levado
o homem a refletir sobre a vida que leva. Isto é,
pensar sobre os efeitos do processo de crescimento
econômico no padrão de vida da sociedade. Essa
consciência vem florescendo, principalmente, a
partir da Segunda Guerra Mundial.
A década de 1990 foi marcada por uma série
de debates sobre o chamado desenvolvimento
sustentável. Este conceito abrange a preocupação
da sociedade com a oferta futura de bens e
serviços indispensáveis à sobrevivência da
humanidade. A ECO-92, no Rio de Janeiro, é um
exemplo da preocupação do homem com seu
planeta e com seu semelhante. As nações passam
a preocupar-se finalmente com os impactos do
processo de crescimento na qualidade de vida.
Neste artigo procura-se discutir o verdadeiro
sentido do desenvolvimento. Para tanto, é
abordada a relação entre o conceito de crescimento
econômico e o conceito de desenvolvimento, assim
como a relação entre desenvolvimento, meio
ambiente, industrialização e qualidade de vida.
O sentido do desenvolvimento
O debate acerca do conceito de desenvol-vimento
é bastante rico no meio acadêmico,
principalmente quanto à distinção entre
desenvolvimento e crescimento econômico, pois
muitos autores atribuem apenas os incrementos
constantes no nível de renda como condição para
se chegar ao desenvolvimento, sem, no entanto,
se preocupar como tais incrementos são
distribuídos. Deve-se acrescentar que “apesar das
divergências existentes entre as concepções de
desenvolvimento, elas não são excludentes. Na
verdade, em alguns pontos, elas se completam”
(SCATOLIN, 1989, p.24).
O desenvolvimento, em qualquer concepção,
deve resultar do crescimento econômico acompa-nhado
de melhoria na qualidade de vida, ou seja,
deve incluir “as alterações da composição do
produto e a alocação de recursos pelos diferentes
setores da economia, de forma a melhorar os
indicadores de bem-estar econômico e social
(pobreza, desemprego, desigualdade, condições
de saúde, alimentação, educação e moradia)”
(VASCONCELLOS e GARCIA, 1998, p. 205).
Os debates sobre o desenvolvimento
econômico foram acirrados no período posterior
à segunda grande guerra.1 Segundo Sunkell e
Paz (1988), terminado o conflito bélico, que foi
resultado de fatores econômicos, políticos e
históricos muito profundos, que não cabe
analisar aqui, o tema foi encarado por todos os
países, principalmente os aliados, que visavam
livrar o mundo, e, obviamente, seus próprios
territórios, dos problemas que os perseguiam
(e ainda perseguem) nos períodos anteriores:
guerra, desemprego, miséria, discriminação
racial, desigualdades políticas, econômicas e
sociais. Essa preocupação revelou os anseios de
progresso e de melhoria das condições de vida
das nações e regiões, que podem ser vislumbrados
tanto na primeira Declaração Inter-aliada de
1941, como na Carta do Atlântico, do mesmo
ano, que expressavam o desejo de criar
condições para que todos os homens possam
desfrutar de seguridade econômica e social. Tais
intenções foram reafirmadas em diversas
1 A Segunda Guerra Mundial durou de 1939 a 1945.

Revista da FAE
declarações e conferências que sucederam o
período de guerra.2
O documento de maior importância dessa
época, no que tange a questões de desenvol-vimento,
é a Carta das Nações Unidas, divulgada,
em abril de 1945, na Conferência de São
Francisco. Cabe lembrar que foi em São Francisco,
nesse mesmo ano, a criação oficial da
Organização das Nações Unidas (ONU), composta
inicialmente por 51 países, cuja finalidade
primava pela manutenção e melhoramento dos
níveis de qualidade de vida, ou seja, tinha como
propósito contribuir para a elevação dos níveis
de desenvolvimento em todos os sentidos do
termo. Desde sua criação, a ONU está empenhada
em: promover o crescimento e melhorar a
qualidade de vida dentro de uma liberdade
maior; utilizar as instituições internacionais para
promoção do avanço econômico e social;
conseguir cooperação internacional necessária
para resolver os problemas internacionais de
ordem econômica, social, cultural ou de caráter
humanitário; e promover e estimular o respeito
aos direitos humanos e as liberdades
fundamentais de toda a população do globo,
sem distinção de raça, credo, sexo, idioma ou cor.
Com a ONU intensificaram-se os debates
acerca do conceito e dos meios para se
conquistar o desenvolvimento. Passado o pior
da crise bélica (Segunda Guerra), foi criada,
pelos países aliados e pela própria Organização
das Nações Unidas, uma série de programas e
organismos especiais para ajudar os países a
tratar dos problemas econômicos e sociais de
modo a manter o equilíbrio mundial. Dentre
esses, pode-se citar o Fundo Monetário
Internacional, o Banco Internacional de
Reconstrução e Desenvolvimento, o Acordo
Geral de Tarifas e Comércio, o Programa das
Nações Unidas para Agricultura e Alimentação, o
Programa para a Educação, Ciência e Cultura, a
Organização Mundial de Saúde, a Organização
Internacional do Trabalho, cada um com função
e instrumentos específicos de atuação, mas com
um objetivo em comum: melhorar a qualidade
de vida das pessoas.
No entanto, a controvérsia entre os conceitos
de crescimento econômico e desenvolvimento
ainda não foi bem esclarecida. Como bem observa
Scatolin (1989, p.06):
Poucos são os outros conceitos nas Ciências Sociais que
têm-se prestado a tanta controvérsia. Conceitos como
progresso, crescimento, industrialização, transformação,
modernização, têm sido usados freqüentemente como
sinônimos de desenvolvimento. Em verdade, eles
carregam dentro de si toda uma compreensão específica
dos fenômenos e constituem verdadeiros diagnósticos
da realidade, pois o conceito prejulga, indicando em que
se deverá atuar para alcançar o desenvolvimento.
O debate sobre o tema é acirrado pela
conceituação econômica do termo desen-volvimento.
Os economistas vêem surgir a
necessidade de elaborar um modelo de
desenvolvimento que englobe todas as variáveis
econômicas e sociais.3 Sob o prisma econômico,
“desenvolvimento é, basicamente, aumento do
fluxo de renda real, isto é, incremento na
quantidade de bens e serviços por unidade de
tempo à disposição de determinada coletividade”
(FURTADO, 1961, p.115-116).
2 O desejo de disseminar o progresso e o desenvol-vimento
econômico também estava expresso na Declaração
das Nações Unidas, firmada por representantes de 26 nações,
em 1942.
3 Para Souza (1993, p. 15), a discussão a respeito do
“desenvolvimento econômico no Brasil tomou forma com
os estudos da Comissão Mista Brasil-Estados Unidos (1951/
53) e do Grupo Misto BNDES-CEPAL (1953/55), que
forneceram elementos para os planos nacionais [de
desenvolvimento] subseqüentes”.

40 |
Sandroni (1994) já considera desenvolvimento
econômico como crescimento econômico
(incrementos positivos no produto) acompanhado
por melhorias do nível de vida dos cidadãos e por
alterações estruturais na economia. Para ele, o
desenvolvimento depende das características de
cada país ou região. Isto é, depende do seu passado
histórico, da posição e extensão geográficas, das
condições demográficas, da cultura e dos recursos
naturais que possuem.
Milone (1998) diz que para se caracterizar
o desenvolvimento econômico deve-se observar
ao longo do tempo a existência de variação
positiva de crescimento econômico, medido
pelos indicadores de renda, renda per capita,4
PIB5 e PIB per capita, de redução dos níveis de
pobreza, desemprego e desigualdade e melhoria
dos níveis de saúde, nutrição, educação, moradia
e transporte.
Souza (1993) aponta a existência de duas
correntes de pensamento econômico sobre o
tema. A primeira corrente encara o crescimento
como sinônimo de desenvolvimento, enquanto
na segunda crescimento é condição indispensável
para o desenvolvimento, mas não é condição
suficiente. Na primeira corrente estão os modelos
de crescimento da tradição clássica e neoclássica,
como os de Harrod e Domar.6 Já na segunda
corrente estão os economistas de orientação
crítica, formados na tradição marxista7 ou
cepalina,8 que conceitua o crescimento como uma
simples variação quantitativa do produto,
enquanto desenvolvimento é caracterizado por
mudanças qualitativas no modo de vida das
pessoas, nas instituições e nas estruturas
produtivas. São exemplos dessa última corrente
os economistas Raul Prebisch e Celso Furtado.
O desenvolvimento deve ser encarado como
um processo complexo de mudanças e
transformações de ordem econômica, política e,
principalmente, humana e social. Desenvolvimento
nada mais é que o crescimento – incrementos
positivos no produto e na renda – transformado
para satisfazer as mais diversificadas necessidades
do ser humano, tais como: saúde, educação,
habitação, transporte, alimentação, lazer,
dentre outras.
Scatolin (1989, p.15) diz que essa visão
começou a ser difundida, no final da década de
1940, pelos economistas estruturalistas (ligados
O desenvolvimento deve ser
encarado como um processo
complexo de mudanças e
transformações de ordem
econômica, política e,
principalmente, humana e social
4 O termo per capita é utilizado para fazer referência ao
peso médio. Isto é, quer dizer que representa o somatório da
variável em questão dividido pela população.
5 Produto Interno Bruto é o somatório de todos os bens
e serviços produzidos em uma economia em determinado
período de tempo.
6 O modelo de Harrod e Domar engloba três variáveis
básicas para explicar o crescimento: taxa de investimento (I),
taxa de poupança (S) e relação produto/capital (Y/K). Para
esses economistas, a taxa de crescimento do produto (Y’) é
determinada pela propensão a poupar (s=S/Y), que representa
a parcela da renda não consumida, que servirá para o
financiamento do investimento, multiplicada pela relação
marginal produto/capital (v=DY/DK=DY/DI), que, por sua vez,
representa a variação do produto se aumentar uma unidade
adicional de capital. Algebricamente, Y’=s.v. Assim, se
tivermos, por exemplo, s=15% e v=0,20 teremos Y’=0,03.
Isto quer dizer que o país pode crescer 3% se tiver uma taxa
de poupança de 15% da renda e uma relação produto/capital
de 0,20 (VASCONCELOS e GARCIA, 1998).
7 Pensamento formado no modelo criado por Karl Marx
que defende a supressão da exploração do homem por seu
semelhante e a instalação do regime socialista.
8 Refere-se aos economistas que seguem os ensinamentos
da CEPAL – Comissão Econômica para América Latina e Caribe.

Revista da FAE
à CEPAL), que passaram a encarar o desenvol-vimento
de maneira bem distinta do crescimento.
“Enquanto este era entendido como um processo
de mudança ‘quantitativa’ de uma determinada
estrutura, desenvolvimento era interpretado como
um processo de mudança ‘qualitativa’ de uma
estrutura econômica e social.”
Seguindo o raciocínio de Souza (1993), o
desenvolvimento econômico requer um ritmo de
crescimento econômico contínuo9 (k) e superior
ao crescimento da população (r). Isso, é claro,
englobando mudanças estruturais e melhoria
nos indicadores de qualidade de vida. O
crescimento aparece, portanto, como a chave
para a solução dos problemas humanos e para o
desenvolvimento. Porém, numa definição mais
detalhada, a questão é saber como as variações
de k são distribuídas entre a população. Ainda,
se este crescimento é fruto de investimentos em
habitação, educação, dentre outros fatores que
contribuem para melhorar as condições de vida,
ou em armas (equipamentos militares).
Analogamente, se tivermos k<r estaremos numa
situação em que o crescimento econômico é
insuficiente em relação ao crescimento da
população. Essa situação é típica dos países e
regiões subdesenvolvidas, que também
apresentam estruturas econômicas inadequadas
e elevada concentração de renda, bem como
baixos níveis de condições de vida.
Scatolin (1989, p.7), fazendo uma análise do
desempenho dos indicadores de desenvolvimento
para o Estado do Paraná, aborda bem essa
problemática. Demonstra que “para muitos
autores o desenvolvimento é entendido como
crescimento econômico. O problema básico da
economia brasileira é a falta de crescimento. O
grande desafio é que se obtenham taxas de
crescimento do produto de forma mais rápida
do que as taxas de incremento populacional”.
Nesses termos, o crescimento econômico precisa
acontecer em ritmo capaz de atender às
solicitações das distintas classes sociais, regiões
e países.
É desta maneira que o desenvolvimento
passa a ser entendido como uma resultante do
processo de crescimento, cuja maturidade se dá
ao atingir o crescimento auto-sustentado, ou
seja, talvez alcançar a capacidade de crescer sem
fim, de maneira contínua. Em nome do
desenvolvimento buscam-se valores crescentes:
mais mercadorias, mais anos de vida, mais
publicações científicas, mais pessoas com títulos
de doutor, dentre vários outros.
Dessa maneira, na procura pelo crescimento
sempre está presente o sentimento de que o bom
é quando se tem mais, não importando a
qualidade desse acréscimo. Nesse sentido, são
consideradas desenvolvidas as sociedades capazes
de produzir continuamente. É por isso que as
nações perseguem o desenvolvimento (este como
sinônimo de crescimento econômico) com o
objetivo de acumular cada vez mais bens, sem,
no entanto, se preocupar com os efeitos dessa
acumulação desenfreada (CASTORIADIS, 1987).
Mesmo com tanta controvérsia, o
crescimento econômico, apesar de não ser
condição suficiente para o desenvolvimento, é
um requisito para superação da pobreza e para
construção de um padrão digno de vida.
9 Milone (1998, p. 512), nos diz que a economia, isto é,
“o produto, cresce desde que ocorra: 1) acumulação de capital:
através do aumento de máquinas, indústrias etc.; da realização
de obras de infra-estrutura: estradas, energia etc.; e do
investimento em recursos humanos: melhor preparação da
mão-de-obra, etc. 2) crescimento da população: um aumento
da população implica um aumento da força de trabalho e da
demanda interna. (...). 3) progresso tecnológico: pode ser
neutro; poupador de capital ou poupador de trabalho”.

Desenvolvimento e meio ambiente
42 |
A preocupação em preservar o meio ambiente
foi gerada pela necessidade de oferecer à
população futura as mesmas condições e recursos
naturais de que dispomos. Essa problemática, que
se faz constantemente presente nos nossos dias,
foi abordada inicialmente na teoria econômica,
em 1798, por Thomas R. Malthus, na sua obra An
Essay on the Principle of Population, e retomada
com maior força na segunda metade do século
passado pelo chamado Clube de Roma, que
elaborou e publicou um relatório intitulado The
Limits to Growth, em 1972, sob a organização de
Dornella H. Meadows.
Malthus (1996) demonstra preocupação com
o estrangulamento da produção de alimentos, que
cresce, na sua visão, linearmente em relação ao
crescimento exponencial da população. A
definição de crescimento linear e crescimento
exponencial pode ser melhor entendida se
olharmos os conceitos da matemática de função
linear e função exponencial. A função linear tem
progressão aritmética enquanto a função
exponencial tem progressão geométrica. Assim, o
crescimento da população seria sempre maior que
o acréscimo na produção de alimentos, e chegaria
o dia cuja sobrevivência da humanidade ficaria
comprometida. Porém, Malthus não contava que
as inovações das técnicas e do modo de produção
ampliassem a produtividade do setor agrícola,
tampouco previa uma redução nas taxas de
crescimento da população.
Os autores do texto apresentado pelo Clube
de Roma retomaram o postulado de Malthus
acrescendo novos elementos à discussão. O modelo
elaborado por eles apresenta cinco grandes temas
de preocupação global: 1) aceleração da
industrialização; 2) aumento dos indicadores de
desnutrição; 3) rápido crescimento populacional;
4) deploração dos recursos naturais não renováveis
e 5) deterioração do meio ambiente. Obviamente,
sempre pensando no longo prazo, para garantir a
sobrevivência das gerações futuras, procuraram
direcionar os debates para o caráter sustentável do
desenvolvimento. Com isso, chamaram a atenção
para problemas, principalmente poluição e
degradação do meio ambiente, que afetam a
qualidade de vida de todo o planeta e
reacenderam a chama do debate sobre o sentido
do desenvolvimento (MEADOWS et al., 1972).
O movimento em torno do desenvolvimento
sustentável, contra a degradação ambiental, na
atualidade é muito grande. Centenas de
organizações não governamentais (ONGs) e
praticamente todos os governos e órgãos oficiais
do mundo lutam pelo controle da poluição e
pela preservação da natureza como forma de
garantir a qualidade de vida no nosso planeta.10
Pensar em desenvolvimento é,
antes de qualquer coisa, pensar
em distribuição de renda, saúde,
educação, meio ambiente...
A idéia de desenvolvimento sustentável está
focada na necessidade de promover o
desenvolvimento econômico satisfazendo os
interesses da geração presente, sem, contudo,
comprometer a geração futura. Isto é, tem que
atender “às necessidades do presente, sem
comprometer a capacidade das novas gerações
atenderem às suas próprias necessidades”
(COMISSÃO..., 1991, p.46).
10 As ONGs são instituições privadas, sem fins lucrativos,
que implementam ações socioambientais. Nos últimos anos,
as ONGs têm tido participações significativas na luta pela
preservação do meio ambiente e por uma melhor qualidade
de vida em diversas regiões. Dentre outras ações, as ONGs
vêm realizando programas de educação ambiental, de
proteção de mananciais, de coleta seletiva e reciclagem de
lixo e de conservação da fauna e da flora.

Revista da FAE
A história do pensamento sobre desenvol-vimento
sustentável está diretamente ligada à
história do pensamento ambiental. O conceito
de desenvolvimento sustentável é parte
inextrincável do movimento ambientalista que
surgiu na Europa e nos Estados Unidos nas
décadas de 1960 e 1970. Basicamente, podemos
dividir a evolução da preocupação com o
desenvolvimento sustentável em cinco temas:
1) preservação da natureza;
2) desenvolvimento da administração
(gerenciamento) e da ciência ecológica
nos trópicos;
3) ambientalismo e crise global;
4) ecologia global, conservação e meio
ambiente;
5) ambientalismo global.
Sachs (1993), discutindo a questão do
desenvolvimento sustentável, aponta cinco
dimensões de sustentabilidade dos sistemas
econômicos que devem ser observadas para se
planejar o desenvolvimento: social, econômica,
ecológica, espacial e cultural. O objetivo da
sustentabilidade social é melhorar os níveis de
distribuição de renda, com a finalidade de diminuir
a exclusão social e a distância (econômica) que
separa as classes sociais. A sustentabilidade
econômica diz respeito a aumentos na eficiência
do sistema, seja na alocação de recursos ou na sua
gestão. Sustentabilidade ecológica concerne à
preservação do meio ambiente, sem, contudo,
comprometer a oferta dos recursos naturais
necessários à sobrevivência do ser humano. A
sustentabilidade espacial refere-se ao tratamento
equilibrado da ocupação rural e urbana, assim
como de uma melhor distribuição territorial das
atividades econômicas e assentamentos humanos.
Já a sustentabilidade cultural diz respeito à
alteração nos modos de pensar e agir da sociedade
de maneira a despertar uma consciência ambiental
que provoque redução no consumo de produtos
causadores de impactos ambientais.
Considerando essas dimensões, na visão de
Sachs (1993), consegue-se atingir o desenvol-vimento
sustentável. Isso, obviamente, não
esquecendo que os agentes econômicos
(empresas, famílias e governo) têm carências que
não podem deixar de ser atendidas.
Satisfazer as necessidades e as aspirações humanas é o
principal objetivo do desenvolvimento. Nos países em
desenvolvimento, as necessidades básicas de grande
número de pessoas – alimento, roupas, habitação,
emprego – não estão sendo atendidas. Além dessas
necessidades básicas, as pessoas também aspiram
legitimamente a uma melhor qualidade de vida. Num
mundo onde a pobreza e a injustiça são endêmicas,
sempre poderão ocorrer crises ecológicas e de outros
tipos. Para que haja um desenvolvimento sustentável, é
preciso que todos tenham atendidas as suas necessidades
básicas e lhes sejam proporcionadas oportunidades de
concretizar as suas aspirações e uma vida melhor
(COMISSÃO..., 1991, p.46-47).
Essa discussão é fundamental para esclarecer
a controvérsia entre o conceito de crescimento
econômico e o conceito de desenvolvimento.
Ampliação do produto é importante, mas não
traz por si só desenvolvimento.
Pensar em desenvolvimento é, antes de
qualquer coisa, pensar em distribuição de renda,
saúde, educação, meio ambiente, liberdade,
lazer, dentre outras variáveis que podem afetar
a qualidade de vida da sociedade.
Industrialização e desenvolvimento
Na literatura especializada em economia
é muito comum associar desenvolvimento com
industrialização, pois a indústria é responsável
por incrementos positivos no nível do produto,
no assim chamado crescimento econômico. Isso
ocorre, principalmente, devido à ampliação da

atividade econômica advinda dos efeitos de
encadeamento oriundos do processo de indus-trialização.
44 |
Tais efeitos servem para aumentar a
crença de que a industrialização é indispensável
para se obter melhores níveis de crescimento e
de qualidade de vida. Essa é a razão pela qual
todos os países do mundo almejam tanto
industrializar seu território.
Sobre esse tema, Sunkel e Paz (1988)
observam que o desenvolvimento da indústria foi
durante algum tempo considerado como sinônimo
de desenvolvimento econômico. Esse processo, no
entanto, não se dá necessariamente de maneira
espontânea, pode ser deflagrado por medidas e
ações dos governos que vêem na indústria o
caminho para alcançar o desenvolvimento. A idéia
de buscar o desenvolvimento por meio da
industrialização é reforçada pelo desempenho das
nações mais industrializadas do planeta, como
Estados Unidos e Inglaterra por exemplo, que
alcançaram níveis elevados de conforto e de
qualidade de vida.11
Na década de 1950, os países subdesenvol-vidos
deram atenção especial à elaboração e à
implementação de planos para se alcançar o
desenvolvimento. Porém, esses planos limitavam-se
a promover um processo de industrialização
intensivo que, por ser sinônimo de crescimento
econômico, era encarado como um processo de
desenvolvimento econômico (MILONE, 1998).
De acordo com Sunkel e Paz (1988), as
políticas de industrialização e de redistribuição
de renda foram influenciadas pelas experiências
dos Estados Unidos, com o New Deal,12 e dos
regimes existentes na Alemanha e Itália, que
adotaram política de gastos públicos para eliminar
o desemprego e sair da crise desencadeada pela
queda da bolsa de Nova Iorque, em 1929, bem
como pela experiência planificadora da extinta
União Soviética.
Na América Latina e no Brasil, durante as
décadas de 1950, 1960 e 1970, as políticas de
desenvolvimento enfatizavam a necessidade de
promover o crescimento do produto e da renda
por meio da acumulação de capital e da
industrialização baseada na estratégia de
substituição de importações. Essa estratégia
visava produzir internamente o que antes era
importado. Para tanto, protegiam-se os produtores
internos da concorrência estrangeira por meio
de taxas e tarifas de importação, além de uma
série de benefícios concedidos pelos governos,
que acreditavam ser a industrialização a chave
do desenvolvimento. Esse foi o caminho escolhido
para se tentar romper os laços de dependência
que os países periféricos (subdesenvolvidos ou
em desenvolvimento) mantinham, e ainda
mantêm, com os países centrais (desenvolvidos).13
Sunkel e Paz (1988) dizem que os países
centrais, notadamente os Estados Unidos,
preocupados com problemas de abastecimento de
produtos estratégicos, alimentos e insumos
industriais provenientes da América Latina
promoveram, juntamente com países dessa região,
a intensificação da produção agrícola e de certas
11 “Por isso, a industrialização era entendida a um só
tempo como a solução para os problemas enfrentados pela
América Latina e o caminho para o desenvolvimento”
(SCATOLIN, 1989, p.16).
12 Programa de governo criado e implementado pelo
presidente norte-americano Franklin Roosevelt, em 1933, que
previa gastos públicos para gerar emprego e renda e incentivar
a demanda agregada da economia.
13 Apenas para se ter uma idéia, no ato de criação da
ONU, dos 51 países que participaram da Conferência de São
Francisco, em 1945, “sólo unos diez o doce podíam
considerarse países desarrollados e industrializados; de los
restantes constituían una proporción mayoritaria los
latinoamericanos, que no habían sufrido em sus territorios
los efectos destructivos del conflito belico mundial” (SUNKEL
e PAZ, 1988, p.19).

Revista da FAE
indústrias básicas para que suas economias
pudessem continuar funcionando normalmente.
Essa cooperação, ao invés de romper, fortaleceu e
perpetuou os laços de dependência entre os países
do centro e os da periferia.
Sobre esse assunto, Souza (1993, p.14) diz
que o processo de industrialização não apareceu
em todos os lugares a um só tempo, mas em
algumas regiões do mundo. Não obstante,
“dentro de cada país, o crescimento tem-se
concentrado em alguns centros. Acentuaram-se
as desigualdades entre países e regiões [e
pessoas], as quais tornaram-se mais evidentes
com o crescimento mais do que proporcional dos
centros industrializados”.
Sliwiany (1987) argumenta que a industriali-zação
não gera unicamente aumento do produto
e da renda nacional, ela amplia a distância entre
crescimento econômico e desenvolvimento
(qualidade de vida), pois provoca, dentre outros
fatores, a destruição e poluição do meio
ambiente, distorções de urbanização e alienação
do ser humano.
Por muito tempo foi esquecido
que as pessoas são tanto os
meios quanto o fim do
desenvolvimento econômico
Cano (1985, p.29) observa que nas regiões
industrializadas do Brasil “a qualidade de vida
baixou consideravelmente: ganharam mais
indústrias e mais empregos, mas também
ganharam mais filas de transporte, menos água,
escolas e hospitais (...) e muito mais favelas”.
A participação do Estado como regulador,
produtor e indutor do desenvolvimento não
trouxe apenas bons resultados para os países da
América Latina, inclusive o Brasil. Conseguiu-se,
sem dúvida alguma, ampliar a estrutura
produtiva, mas ampliou-se também o hiato entre
as taxas de crescimento e de desenvolvimento.
Industrialização e crescimento nem sempre
significam desenvolvimento. O Brasil é um bom
exemplo disso.
A necessidade de promover a industrialização
e o crescimento econômico ofusca a visão dos
planejadores e dificulta a visualização daquilo que
realmente importa no processo de desenvol-vimento:
a qualidade de vida da população.
Por muito tempo foi esquecido que as pessoas
são tanto os meios quanto o fim do desenvol-vimento
econômico. O que importa, na verdade,
mais do que o simples nível de crescimento ou de
industrialização é o modo como os frutos do
progresso, da industrialização, do crescimento
econômico são distribuídos para a população, de
modo a melhorar a vida de todos.
O desenvolvimento humano
Após várias décadas na busca de como
promover o crescimento econômico, está se
redescobrindo que este por si só não é suficiente.
Pensa-se hoje, cada vez mais, como as pessoas
são afetadas pelo processo de crescimento, ou
seja, se os incrementos positivos no produto e na
renda total estão sendo utilizados ou direcionados
para promover o desenvolvimento humano.
O conceito de desenvolvimento humano é, portanto, mais
amplo do que o de desenvolvimento econômico,
estritamente associado à idéia de crescimento. Isso não
significa contrapô-los. Na verdade, a longo prazo, nenhum
país pode manter – e muito menos aumentar – o bem-estar
de sua população se não experimentar um processo
de crescimento que implique aumento da produção e da
produtividade do sistema econômico, amplie as opções
oferecidas a seus habitantes e lhes assegure a oportunidade
de empregos produtivos e adequadamente remunerados.

46 |
Por conseguinte, o crescimento econômico é condição
necessária para o desenvolvimento humano [e social] e a
produtividade é componente essencial desse processo.
Contudo, o crescimento não é, em si, o objetivo último do
processo de desenvolvimento; tampouco assegura, por si
só, a melhoria do nível de vida da população
(PROGRAMA..., 1996, p.01).
Cada vez mais, a sociedade preocupa-se em
vislumbrar como o crescimento econômico
afeta a qualidade de vida de toda a população.
Até bem pouco tempo, os países e regiões eram
classificados entre ricos e pobres, usando-se
para isso, exclusivamente, as variações do PIB,
sem ao menos tentar medir a qualidade de vida
dos habitantes.
Furtado (1974, p.75) afirma que “a idéia de
desenvolvimento econômico é um simples mito.
Graças a ela tem sido possível desviar as atenções
da tarefa básica de identificação das necessidades
fundamentais da coletividade e das possibilidades
que abrem ao homem os avanços da ciência, para
concentrá-las em objetivos abstratos como são os
investimentos, as exportações e o crescimento”.
Lentamente isso está mudando. As pessoas e
seu nível de vida estão se tornando o propósito
final do desenvolvimento, pois é mais importante
saber que oportunidades as crianças e os jovens
têm de acesso à educação, à saúde e a uma moradia
digna, enfim, de desfrutar uma longa vida
produtiva que lhes permita manter uma família,
do que saber simplesmente qual foi a variação do
PIB do período anterior (PROGRAMA..., 1996).
O desenvolvimento humano está ocupando
lugar central no debate sobre o desenvolvimento
desde o início da década de 1990. A maior prova
disso é a importância que ganhou o Relatório
Mundial de Desenvolvimento Humano publicado,
a partir de 1990, pelo PNUD.14 Nesse relatório
procurou-se conduzir a discussão sobre o
desenvolvimento de forma diferentes da usual. A
questão central passa da tradicional pergunta de
quanto se está produzindo para como isto está
afetando a qualidade de vida da população. Para
difundir essa idéia, a Organização das Nações
Unidas vem realizando uma série de conferências
que abrangem direta ou indiretamente as
questões sociais.15
A publicação do primeiro relatório sobre o
desenvolvimento humano suscitou uma série de
debates acerca da eficiência das políticas de
crescimento para promover o desenvolvimento
humano. Como bem resume Rodrigues (1993,
p.20), “o crescimento econômico carece de
sentido, se não consegue promover, em última
instância, o desenvolvimento humano [e social],
entendido como a realização (ou satisfação)
pessoal dos indivíduos de um país/região”.
Dessa forma, para atingir o desenvolvimento
humano, tem-se que reduzir a exclusão social,
caracterizada pela pobreza e pela desigualdade.
Em termos simplórios, os países ou regiões
devem concentrar-se não apenas no crescimento
do bolo, mas também na sua distribuição.16
14 Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento.
15 Por exemplo, a Cúpula Mundial da Infância (Nova
Iorque, 1990), a Conferência das Nações Unidas para o Meio
Ambiente (Rio de Janeiro, 1992), a II Conferência Internacional
de Direitos Humanos (Viena, 1993), a Conferência
Internacional sobre a População e Desenvolvimento (Cidade
do Cairo, 1994), a Cúpula Mundial de Desenvolvimento Social
(Copenhague, 1995) e a IV Conferência sobre a Mulher,
Desenvolvimento e Paz (BEIJING, 1995).
16 Delfim Netto quando comandava o Ministério da
Fazenda, durante a vigência do regime militar no Brasil,
elaborou uma máxima para justificar sua política econômica
que apresentava características de concentração de renda e,
nitidamente, excludente. “Devemos fazer o bolo crescer para
depois distribuir”, era sua frase predileta. Essa política agravou
as desigualdades sociais e elevou o custo social do sistema
econômico brasileiro. Para maiores detalhes, ver FURTADO
(1974 e 1977).

Revista da FAE
Para auxiliar a monitorar a eficiência das
políticas adotadas para atingir o tão sonhado
desenvolvimento, é imprescindível a existência
de um amplo quadro de indicadores de
qualidade de vida e desenvolvimento humano.
Considerações finais
No Brasil, na América Latina e em todo o
chamado Terceiro Mundo é comum se observar
a distribuição desigual de recursos básicos para
a maioria da população, tais como educação,
saúde, saneamento básico, habitação, renda,
dentre vários outros. Essa desigualdade é
inerente ao processo de crescimento dessas
regiões e deve ser combatida para gerar maiores
e melhores benefícios para todos.
O ser humano nunca recebeu toda atenção
que merece. Sempre se pensou em termos
abstratos, como a elevação do PIB e da renda,
esquecendo-se de questionar como o homem é
afetado por isso.
A distribuição dos frutos do crescimento
econômico deve ser regida pelos princípios da
necessidade e da justiça social e não, apenas e
tão-somente, pelos desígnios das forças
econômicas dominantes e das relações de poder
político e dos processos de decisão que,
geralmente, favorecem algumas regiões e grupos
em detrimento das regiões mais carentes e das
camadas marginalizadas da população.
A sociedade pode, e deve, se organizar para
transformar os impulsos de crescimento econômico,
geralmente desencadeados por forças externas à
região, em desenvolvimento, ou seja, em melhores
níveis de qualidade de vida para todos.
É preciso pensar um novo cenário que
favoreça o conjunto da população e não, apenas
e tão-somente, pequenos grupos sociais. É preciso
pensar em uma economia social, a serviço de todos,
em favor da melhoria dos indicadores de qualidade
de vida. Não se pode pensar o contrário, seria como
andar na contramão da história.
Referências
CANO, Wilson. Desequilíbrios regionais e concentração de renda no Brasil: 1930-1970. São Paulo: Global e
Ed. Unicamp, 1985.
CASTORIADIS, Cornelius. As encruzilhadas do labirinto II: domínios do homem. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO. Nosso futuro comum. 2. ed. Rio de
Janeiro: Editora da FGV, 1991.
FURTADO, Celso. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1961.
FURTADO, Celso. O mito do desenvolvimento econômico. São Paulo: Círculo do Livro, 1974.
FURTADO, Celso. Teoria e política do desenvolvimento econômico. São Paulo: Ed. Nacional, 1977.
MALTHUS, Thomas Robert. Princípios de economia política e considerações sobre sua aplicação prática.
São Paulo: Nova Cultural, 1996.
MEADOWS, Donella H. et alii. The limits to growth. Nova Iorque: Universe Books, 1972.

MILONE, Paulo César. Crescimento e desenvolvimento econômico: teorias e evidências empíricas. In:
MONTORO FILHO, André Franco et alii. Manual de economia. São Paulo: Saraiva, 1998.
PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO (PNUD). Relatório sobre desenvolvimento
humano no Brasil. Rio de Janeiro: IPEA/PNUD, 1996.
RODRIGUES, Maria Cecília Prates. O índice do desenvolvimento humano (IDH) da ONU. Revista Conjuntura
Econômica, Rio de Janeiro, julho 1993.
SACHS, Ignacy. As cinco dimensões do ecodesenvolvimento. In: ESTRATÉGIAS de transição para o século XXI:
desenvolvimento e meio ambiente. São Paulo: Studio Nobel, 1993.
SANDRONI, Paulo. Dicionário de economia. São Paulo: Atlas, 1994.
SCATOLIN, Fábio Dória. Indicadores de desenvolvimento: um sistema para o Estado do Paraná. Porto
Alegre, 1989. Dissertação (Mestrado em Economia) – Universidade Federal do rio Grande do Sul.
SOUZA, Nali de Jesus de. Desenvolvimento econômico. São Paulo: Atlas, 1993.
SLIWIANY, Regina Maria. Estatística social: como medir a qualidade de vida. Curitiba: Araucária Cultural, 1987.
SUNKEL, Osvaldo; PAZ, Pedro. El sudesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. 22. ed. México:
Siglo XX Editores, 1988.
VASCONCELOS, Marco Antonio; GARCIA, Manuel Enriquez. Fundamentos de economia. São Paulo:
Saraiva, 1998.
48 |

Crescimento e desenvolvimento texto

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (18)

Destaque (15)

Semelhante a Crescimento e desenvolvimento texto (20)

Último (20)

Crescimento e desenvolvimento texto