Sochi 2014 5-th Green Building Implementation Report (dec_2012)

Внедрение
стандартов
«зеленого»
строительства
implementation
of green
building
standards
5th report
December 2012
5–й отчет
декабрь 2012

Обзор строительства Олимпийского парка в Прибрежном
кластере. (Имеретинская низменность) Сентябрь 2012 года.
Overview of the Olympic Park construction site in the
Coastal Cluster (Imeretinskaya lowland). September 2012.

содержание table of contents
Введение........................................................................................6
Стратегическое видение подготовки Зимних игр
2014 года в городе Сочи..........................................................8
1. Новости экологической сертификации.......................12
1.1. Сертификация Оргкомитета «Сочи 2014» по международному
стандарту экологического менеджмента ISO 14001:2004......................12
1.2. Инспекционный аудит сертифицированных по стандарту
«Листок жизни» офисных помещений Оргкомитета «Сочи 2014»........14
1.3. Новости сертификации объектов олимпийского строительства
по стандарту BREEAM......................................................................................16
1.4. Моделирование энергетической эффективности по стандарту
BREEAM...............................................................................................................18
1.5. Национальный Российский стандарт «зеленого» строительства
(ГОСТ Р 54694–2012).......................................................................................28
2. Программа признания достижений в сфере внедрения
экологически эффективных инновационных решений
в строительство Олимпийских объектов...................34
2.1. Описание Программы признания...............................................................34
2.1.1. Наблюдательный совет Программы признания.............................36
2.1.2. Жюри конкурса 2012 года..................................................................40
2.1.3. Результаты оценки конкурсной документации..............................42
2.2. Победители конкурса 2012 года в номинациях Программы
признания............................................................................................................44
2.2.1. Номинация «Лучший пример внедрения инновационных
строительных технологий».........................................................................44
2.2.2. Номинация «Лучший пример экологически эффективного
транспортного решения в период строительства»...............................50
2.2.3. Номинация «Лучший пример управления природопользованием
и охраны окружающей среды в период строительства».....................56
2.2.4. Номинация «Лучший пример рационального водопользования
в период строительства»............................................................................60
2.2.5. Номинация «Лучший пример системы управления отходами,
образующимися в период строительства».............................................64
2.2.6. Номинация «Лучший пример вовлечения жителей г. Сочи и
Краснодарского края в строительство Олимпийских объектов».......68
3. ПРИМЕРЫ инновационных, экологически эффективных
и природоохранных решений, применяемых при
строительстве олимпийских объектов.......................74
3.1. Управление природопользованием и охраны окружающей среды
в период строительства объекта: Автомобильная дорога от курорта
«Альпика–Сервис» до курорта «Роза–Хутор» ...........................................74
3.2. Технология безпросадочной врезки при строительстве тоннелей
объекта «Совмещенная дорога Адлер — «Альпика–Сервис».................80
4. Внедрение инновационных «зеленых» технологий
В строительстве Олимпийских объектов....................84
4.1.Внедрение возобновляемых источников энергии...................................84
4.2. Внедрение светодиодных источников освещения.................................92
4.3. Внедрение автономного уличного освещения.......................................96
4.4. Внедрение технологии «зеленые кровли»..............................................100
4.5. Внедрение материала ETFE (Ethylene tetrafluoroethylene, этилен
тетрафлуороэтилен)..........................................................................................106
4.6. Внедрение древесно–полимерного композитного материала,
сертифицированного по стандарту FSC.......................................................110
4.7. Развитие велосипедной инфраструктуры................................................114
4.8. Пилотный проект укрепления морских берегов с применением
каменно–клеевого композита.........................................................................116
5. Список терминов и определений...................................122
6. Дополнительная информация........................................124
6.1. Об авторах отчета.........................................................................................124
6.2. Источники информации................................................................................124
6.3. Анонс шестого отчета о внедрении стандартов «зеленого» строительства
при подготовке Зимних Игр 2014 года в городе Сочи....................................124
6.4. Анонс конкурса 2013 года Программы признания ...............................124
6.5. Благодарность членам Наблюдательного совета и Жюри конкурса
2012 года Программы признания..................................................................124
INTRODUCTION................................................................................7
STRATEGIC VISION FOR THE PREPARATIONS FOR THE WINTER
GAMES OF 2014 IN SOCHI...............................................................9
1. NEWS ABOUT ECOLOGICAL CERTIFICATION..............................13
1.1. The Sochi 2014 Organizing Committee certification under the
international ecological management standard ISO 14001:2004..............13
1.2. Inspection audit for the Sochi 2014 Organizing Committee's office
premises under the standard "Leaf of life"......................................................15
1.3. News about the certification of Olympic construction venues under
the BREEAM standard........................................................................................17
1.4. Modeling of energy efficiency under the BREEAM standard...................19
1.5. The national Russian green building standard (GOST R 54694–2012)......... 29
2. RECOGNITION PROGRAM FOR ACHIEVEMENTS IN THE FIELD OF
IMPLEMENTING ENVIRONMENTALLY EFFECTIVE AND INNOVATIVE
SOLUTIONS IN THE CONSTRUCTION OF OLYMPIC VENUES...........35
2.1. The Recognition Program..............................................................................35
2.1.1. Supervisory Board of the Recognition Program................................37
2.1.2 Judging panel of the 2012 competition...............................................41
2.1.3. Assessment results of competition documentation.........................43
2.2. Winners of the 2012 Recognition Program competition..........................45
2.2.1. Nomination: "Best example of integration of innovative construction
technologies"...................................................................................................45
2.2.2. Nomination: "Best example of an environmentally efficient transport
solution during the construction period".....................................................51
2.2.3. Nomination: "Best example of the management of natural
resources and protection of the environment during the construction
period" 50........................................................................................................57
2.2.4. Nomination: "Best example of rational water use during the
construction period".......................................................................................61
2.2.5. Nomination: "Best example of a waste management system for
waste which is formed during the construction period"...........................65
2.2.6. Nomination: "Best example of involvement of Sochi city and
Krasnodar region residents in the construction of Olympic venues"......69
3. EXAMPLES OF INNOVATIVE, ECO–EFFICIENT AND
ENVIRONMENTAL SOLUTIONS USED IN THE CONSTRUCTION
OF OlYMPIC VENUES....................................................................75
3.1 The management of natural resources and protection of the environment
during the construction period at the project — Highway from the Alpika
Service resort to the Rosa Khutor resort........................................................75
3.2 Anti–subsidence cutting technique during the construction of tunnels
for the Adler–Alpika Servis combined road and railway................................81
4. INTEGRATION OF INNOVATIVE GREEN TECHNOLOGIES
AT THE OLYMPIC CONSTRUCTION VENUES................................85
4.1. Integration of renewable energy sources....................................................85
4.2. Integration of LED sources of light..............................................................93
4.3. Integration of autonomous street lighting..................................................97
4.4. Integration of green roof technology...........................................................101
4.5. Integration of ETFE (ethylene tetrafluoroethylene) material....................107
4.6. Integration of wood–polymer composite material certified under FSC
standard................................................................................................................111
4.7. Development of bicycle infrastructure.........................................................115
4.8. Pilot project for the reinforcement of the banks of the Imeretinskaya
Valley coast with the use of rock–adhesive composite.................................117
5. LIST OF TERMS AND ABBRIVIATIONS........................................123
6. ADDITIONAL INFORMATION........................................................125
6.1. About the authors of the report...................................................................125
6.2. Sources of information...................................................................................125
6.3. Announcement of the sixth report on the implementation of green
construction standards during the preparations for the 2014 Winter Games
in the city of Sochi...............................................................................................125
6.4. Announcement of the third stage of the competition for the Recognition
Program among responsible contractors........................................................125
6.5. Acknowledgment of the members of the Supervisory Board and the
judging panel of the 2012 Recognition Program competitioni....................125
implementationofgreen
buildingstandards
внедрениестандартов
«зеленого»строительства
4 5

Пятый отчет о внедрении стандартов «зеленого» строительства
освещает результаты конкурса 2012 года среди строительных организаций,
проведенного в рамках 2–ого этапа Программы признания достижений
в сфере внедрения экологически эффективных инновационных решений
при проектировании и строительстве олимпийских объектов, организованного
Оргкомитетом «Сочи 2014» при поддержке ГК «Олимпстрой».
Также в настоящем отчете приведена информация о ряде наиболее
значимых решений и технологий «зеленого» строительства, внедряемых
при возведении спортивных и инфраструктурных олимпийских объектов
и выявленных в период подготовки данного отчета.
Введение
The fifth report on the implementation of green building standards highlights
the results of the competition in 2012 among construction companies, conducted
as part of the second phase of the Recognition Program, in their achievements in
the implementation of eco–efficient innovations in the design and construction of
Olympic facilities. The competition is coordinated by the Sochi 2014 Organizing
Committee with the support of the State Corporation Olympstroy.
This report also provides information about some of the most important
decisions and green technologies, implemented in the construction of
Olympic sports and infrastructure facilities, identified during the preparation
of the report.
Introduction
buildingstandards
6 7

"Dear friends
In 2012, we successfully concluded the second phase
of the Recognition Program, a competition amongst our
construction companies. The results demonstrated a high
level of organization in the execution of construction work
for the Sochi 2014 venues.
"Olympic construction in Sochi is meeting the very
highest requirements in terms of the quality of the work
and the meeting of all deadlines for completion of this work.
The success of such a large–scale project is being ensured
by means of teamwork that is working smoothly and
effectively. Of prime importance are mutual understanding
and cooperation in the field of environmental safety,
minimizing negative impact on the environment and a
rational approach to natural resources.
The experience acquired by the project management
and construction organizations, as well as that of the
many suppliers of materials and services to the Olympic
construction, is becoming the starting point for the
development of a green building industry in Russia."
Dmitry Chernyshenko
In 2011, a Corporate Ecological Standard came into
force at Olympstroy, developed by our experts together
with the Russian Ministry of Natural Resources and
the non–commercial partnership, ‘Center for ecological
certification — green standards’. This became the
important part of the first national standard in Russia."
Sergey Gaplikov
Обращение Президента
Оргкомитета «Сочи 2014»
Обращение Президента
ГК «Олимпстрой»
Speech by the President and CEO of
theSochi2014OrganizingCommittee
Speech by the President
of SC "Olympstroy"
«Дорогие друзья,
в 2012 году в рамках второго этапа Программы
признания мы успешно провели конкурс среди
строительных организаций. Его результаты
показали высокое качество организации и ведения
строительных работ на олимпийских объектах.
«Олимпийское строительство в Сочи предъявляет
самые высокие требования к качеству работ
и соблюдению сроков их выполнения. Успех этого
масштабного проекта обеспечивается слаженной
и эффективной командной работой. Особенно
важно взаимопонимание и сотрудничество в сфере
экологической безопасности, минимизации негативного
воздействия на окружающую среду и разумного
отношения к природным ресурсам.
В 2011 году вступил в силу Корпоративный
экологический стандарт ГК «Олимпстрой»,
разработанный нашими специалистами вместе
с Минприроды России и НП «Центр экологической
сертификации — Зеленые стандарты», который стал
важной частью Национального стандарта России»
Сергей Гапликов
Дмитрий Чернышенко
Президент Оргкомитета
«Сочи 2014»
Dmitry Chernyshenko
President and CEO of the Sochi 2014
Organizing Committee
Сергей Гапликов
Президент ГК «Олимпстрой»,
Председатель правления ГК
«Олимпстрой»
Sergey Gaplikov
President and Chairman of the Board
of Directors of the SC Olympstroy
Стратегическое видение подготовки Зимних игр 2014 года в городе Сочи STRATEGIC VISION FOR THE PREPARATIONS FOR THE WINTER GAMES OF 2014 IN SOCHI
Опыт, накопленный управляющими
и строительными организациями, а также
многочисленными поставщиками товаров и услуг
олимпийского проекта станет отправной точкой
для дальнейшего развития в России «зеленого»
строительства во всех отраслях».
Дмитрий Чернышенко
buildingstandards
8 9

1
news about
ecological certification
Новости экологической
сертификации
Строительство Олимпийского стадиона «Фишт». Май 2012
"Fisht” Olympic Stadium under construction. May 2012

buildingstandards
12 13
1. NEWS ABOUT ECOLOGICAL CERTIFICATION1. Новости экологической сертификации
15 мая 2012 года Оргкомитет «Сочи 2014» успешно завершил
сертификацию на соответствие требованиям международного стандарта
экологического менеджмента DIN EN1
ISO2
14001:2004 (ЕН ИСО 14001).
Сертификат выдан по результатам аудита, проведенного международной
организацией TUV International Certification и торжественно передан
Оргкомитету во Всемирный День окружающей среды, что было отме-
чено как подтверждение успешной реализации Экологической политики
Оргкомитета «Сочи 2014».
Результаты сертификационного аудита подтвердили эффектив-
ность создания и функционирования в Оргкомитете «Сочи 2014»
системы экологического менеджмента, в рамках которой были прове-
дены следующие мероприятия:
• Утверждена экологическая политика организации;
• Идентифицированы и оценены экологические аспекты деятельности
организации;
• Разработана и осуществляется программа мероприятий по оценке
значимости экологических аспектов и достижению экологических целей,
поставленных Экологической стратегией «Сочи 2014»;
• Утверждена и соблюдается процедура выявления применимых в
деятельности организации законодательных и нормативных требова-
ний в области охраны окружающей среды;
• Установлены роли, ответственность и полномочия персонала в рамках
системы экологического менеджмента;
• Обеспечена осведомленность персонала о реализации Экологической
политики в рамках системы экологического менеджмента;
• Установлены требования проведения работ, связанных с экологиче-
скими аспектами деятельности организации.
On 15 May 2012, the Sochi 2014 Organizing Committee was successfully
certified as having satisfied the requirements of the international ecological
management standard DIN EN1
ISO2
14001:2004. The certificate was issued
based on the results of an audit held by the international organization, TUV
International Certification, and was handed to the Organizing Committee at a
grand ceremony on World Environment Day. This was seen as confirmation of
the success of the Sochi 2014 Organizing Committee's Ecological Policy and
the fact that it satisfies the international standards.
The results of the certification audit confirmed the effectiveness of
the way in which the Sochi 2014 Organizing Committee has created and
operates its ecological management system, which has seen the following
events take place:
• The organization's ecological policy was approved
• The ecological aspects of the organization's activity were identified and
assessed
• A program of events was developed and is being implemented, in order
to assess the significance of ecological aspects and the achievement of
ecological objectives set by the Sochi 2014 Ecological Strategy
• A procedure has been approved, and is being adhered to, for determining
which legislative and regulatory requirements in the field of environmental
protection are applicable
• The roles, responsibilities and powers of staff have been determined within
the framework of the ecological management system
• Staff have been made aware of the implementation of the Ecological
Policy, in relation to the ecological management system
• The procedure for carrying out work related to ecological aspects of the
organization's activity has been established.
1 DIN EN / Deutsches Institut fur Normung, European Norms / Немецкий стандарт качест-
ва в соответствии с европейскими нормами
2 ISO / International Organization for Standardization / Международная Организация по
Стандартизации деятельности в сфере менеджмента и производства, разрабатываю-
щая международные стандарты группы ISO
1 DIN EN / Deutsches Institut für Normung, European Norms
2 ISO / International Organization for Standardization
Сертификат соответствия филиала АНО «Оргкомитет «Сочи
2014» в городе Сочи требованиям международного стандарта
экологического менеджмента ISO 14001:2004
Certificate confirming that the local office of the Sochi 2014 Organizing
Committee in the city of Sochi satisfies the requirements of the interna-
tional ecological management standard ISO 14001:2004
Сертификат соответствия АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»
требованиям международного стандарта экологического
менеджмента ISO 14001:2004
Certificate confirming that the Sochi 2014 Organizing Committee
satisfies the requirements of the international ecological management
standard ISO 14001:2004
1.1. Сертификация Оргкомитета «Сочи 2014» по международному
стандарту экологического менеджмента ISO 14001:2004
1.1. The Sochi 2014 Organizing Committee certification under
the international ecological management standard ISO 14001:2004

buildingstandards
14 15
Письмо компании–аудитора с поздравлением в связи с успешным
завершением сертификационного аудита на соответствие
Оргкомитета «Сочи 2014» требованиям международного стандарта
экологического менеджмента ISO 14001:2004
Letter of congratulations from the auditing company, in relation to the
successful completion of the certification audit to check that the Sochi
2014 Organizing Committee satisfies the requirements of the international
ecological management standard ISO 14001:2004
Статуэтка с эмблемой «Эко–офис. Листок жизни» в
сертифицированном «зеленом» офисе Оргкомитета в г.Сочи
Statuette with the emblem, "Eco office. Leaf of life", in the
certified green office
В соответствии с регламентом Системы добровольной экологической
сертификации «Листок жизни» в ноябре 2012 года проведен ежегодный пла-
новый инспекционный аудит офисных помещений Оргкомитета «Сочи 2014»,
расположенных в городе Сочи.
Аудиторами отмечен ряд улучшений экологических аспектов
офисных помещений, а именно:
• организация велосипедной парковки для сотрудников,
• успешная аттестация рабочих мест по условиям труда,
• успешная сертификация по DIN EN ISO 14001:2004,
• внедрение раздельного сбора офисных отходов.
В офисных помещениях ведется мониторинг показателей потребле-
ния ресурсов, в том числе электроэнергии и воды, а также образования
отходов макулатуры.
В ходе аудита филиала Оргкомитета в г. Сочи подтверждено соблюде-
ние требований стандарта СТО3
ЛЖ4
3.02.9900–11–1.0 «Оценка соот-
ветствия офисных помещений критериям экологической безопасности»
в системе «Листок жизни», соответствие которым было установлено при
сертификации в 2011 году.
Подробная информация об экологической сертификации офисных
помещений Оргкомитета «Сочи 2014» приведена в 3–м отчете о
внедрении стандартов «зеленого» строительства, опубликованном
Оргкомитетом «Сочи 2014» в декабре 2011 года.
3 СТО / Стандарт организации
4 ЛЖ / «Листок жизни»
1.2. Инспекционный аудит сертифицированных по стандарту «Эко —
офис. Листок жизни» офисных помещений АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в г.Сочи
In November 2012, in accordance with the rules of the system of vol-
untary ecological certification "Leaf of life", the annual, planned inspection
monitoring of the Sochi 2014 Organizing Committee's office in the Sochi, was
carried out.
The auditors noted a wide range of improvements with regard to the
ecological safety of the premises, specifically:
• The presence of a bicycle parking area for staff
• Successful attestation of workplaces with regard to working conditions
• Successful certification under ISO 14001: 2004
• The implementation of separated waste collection.
Monitoring is taking place of the trends in consumption of resources in the
office premises, including electricity, water and paper.
During the course of the audit, the Sochi 2014 Organizing Committee
confirmed that it had met all the requirements of the standard STO3
LZh4
3.02.9900–11–1.0 "Assessment of office premises for the satisfaction of the
criteria for ecological safety" under the "Leaf of life" system, under which it
was certified in 2011.
More detailed information about the ecological certification of the Sochi
2014 Organizing Committee's office premises is contained in the third
report on the implementation of green building standards, published by the
Sochi 2014 Organizing Committee in December 2011.
1.2. Inspection audit for the Sochi 2014 Organizing Committee's
office premises under the standard "Leaf of life"
3 STO / Russian abbreviation which means: Standard of Organization
4 LZh / Russian abbreviation which means the name of the eco label: “Leaf of life”

buildingstandards
16 17
В целях проведения успешной сертификации и повышения уровня
сертификационной оценки Олимпийских объектов ГК «Олимпстрой» при
поддержке Оргкомитета «Сочи 2014» проведена следующая работа:
• Проработаны вопросы использования технической воды и альтерна-
тивных источников энергии на ряде объектов Олимпийского парка в
Прибрежном кластере;
• Организовано энергетическое моделирование олимпийских объектов,
подлежащих сертификации по стандарту BREEAM, в результате чего
по ряду объектов получены дополнительные сертификационные баллы
(от 4 до 11 баллов);
• Разработаны требования к поставщикам и подрядчикам в отношении
применения экологически безопасных современных строительных
материалов;
• Организовано проектирование велосипедной инфраструктуры на
территории Прибрежного кластера размещения олимпийских объектов,
включая территорию Олимпийского парка;
• Ведется проработка возможности интеграции олимпийской велосипед-
ной инфраструктуры в городскую транспортную сеть;
• На ряде объектов проектируются и строятся велосипедные парковки и
необходимые сервисные объекты для использования велосипедистами;
• Ведется разработка уникальной методики оценки энергоэффективности
и эффективности использования водных ресурсов (водопотребления)
при создании олимпийских объектов;
• Проведен анализ местного и зарубежного рынка услуг в области серти-
фикации по стандарту BREEAM и предложен выбор лучших консультан-
тов, имеющих соответствующий опыт;
• В период с сентября 2010 года по декабрь 2012 года проведено более
130 совместных совещаний по отдельным и комплексным вопросам
в рамках сертификации BREEAM с участием ГК «Олимпстрой», Оргко-
митета «Сочи 2014» и представителей ответственных исполнителей
по сертифицируемым Олимпийским объектам;
• В период с июня по декабрь 2012 года в городе Сочи проведен ряд
образовательных мероприятий по экологической тематике в рамках
внедрения принципов «зеленого» строительства:
• обучающий семинар по международной системе сертификации
BREEAM;
• семинар для ответственных исполнителей с участием представителей
BRE Global6
, на котором обсуждались проблемные вопросы примене-
ния стандарта BREEAM в России и пути их решения в рамках строи-
тельства олимпийских объектов;
• ряд обучающих семинаров по отдельным аспектам «зеленого» стро-
ительства для проектных, строительных и других заинтересованных
организаций, включая администрацию города Сочи, организованных ГК
«Олимпстрой» совместно с НП «Центр экологической сертификации —
Зеленые стандарты» и НП «Совет по экологическому строительству».
1.3. Новости сертификации объектов олимпийского
строительства по стандарту BREEAM5
In the interests of holding successful certification and raising the level
of certification of the Olympic venues, SC Olympstroy, with support from
the Sochi 2014 Organizing Committee, is carrying out the following work:
• Issues are being dealt with regarding the use of water for technical purposes
and alternative sources of energy at a range of venues in the Olympic Park
• Work to carry out energy modeling of the Olympic venues has been arranged,
subject to certification under the BREEAM7
standard, as a result of which additional
certification points have been obtained at a range of venues (from four to 11 points)
1.3. News about the certification of Olympic construction
venues under the BREEAM standard
• Requirements have been developed for suppliers and contractors with regard
to the application of ecologically safe, modern construction materials
• Bicycle infrastructure has been planned for the territory where the Olympic venues
are located in the Coastal Cluster, including the territory of the Olympic Park
• The possibility of developing integrated Olympic bicycle infrastructure into
the city transport network is being looked into
• At a range of venues, bicycle parking areas, and the service facilities that
will be required by cyclists, are being planned and built
• A unique method is being developed to assess the energy efficiency and
effective use of water resources (water consumption) in the construction of
the Olympic venues
• An analysis of the local and international services market in the field of
water consumption has been undertaken, and a selection of the best
consultants with relevant experience has been put forward
• In the period from September 2010 to December 2012, over 130 joint
meetings took place regarding separate and complex issues relating to
BREEAM certification, between SC Olympstroy, Sochi 2014 Organizing
Committee and representatives of the responsible executors for the
Olympic venues where the certification is taking place
• During the period from June to December 2012, a range of ecologically
themed educational events took place as part of the implementation of the
principles of green building:
• A three–day training seminar took place relating to the international
certification system, BREEAM
• An event was held for the responsible executors, attended by
representatives of BRE Global8
, at which problem issues regarding the
application of the BREEAM standard in Russia were discussed
• SC Olympstroy, in conjunction with the Center for Environmental Certification —
Green Standards, and the Russian Green Building Council held a series of training
seminars on particular aspects of green building for planning organizations,
construction companies and other organizations, including Sochi City Administration.
ФотографияБольшоголедовогодворца«Большой»(сертифицируетсяпостандартуBREEAM)Сентябрь2012года.
Photograph of the “Bolshoy” Ice Dome (certified under the BREEAM standard). September 2012
5 BREEAM / Building Research Establishment Environmental Assessment Method / Метод
Оценки Экологической Эффективности Зданий — международно признанный стандарт
«зеленого» строительства
6 BRE Global / Building Research Establishment Global / Глобальный Научно Исследователь-
ский Институт строительства (организация — оператор системы сертификации BREEAM)
5 OOO / Russian abbreviation of type of business entity similar to a limited liability company
6 NPF / Russian abbreviation for Scientific Production Firm
7 BREEAM / Building Research Establishment Environmental Assessment Method
8 BRE Global / Building Research Establishment Global — the operator for BREEAM standard
На момент подготовки настоящего отчета предварительная
оценка Олимпийских объектов по стандарту BREEAM, проведенная
компаниями AECOM Limited, Buro Happold Limited, PRP Architects
International и ООО НПФ «Экоцентр МТЭА», варьируется от уровня
Pass (Удовлетворительно) до уровня Very Good (Очень хорошо).
At the time of publishing this report, a preliminary assessment of the
Olympic venues under the BREEAM standard, undertaken by AECOM
Limited, Buro Happold Limited, PRP Architects International and ООО5
NPF6
Ecocenter IFEA, is fluctuating between the levels “Pass” and “Very Good”.

buildingstandards
18 19
По состоянию на 1 октября 2012 года для 4 олимпийских объектов
проведено энергетическое моделирование по данным проектной доку-
ментации, что является необходимым условием для успешной сертифи-
кации по стандарту BREEAM. К подобным объектам относятся:
• Российский Международный Олимпийский Университет7
;
Ответственный исполнитель: ООО «Спорт Инвест»;
Архитектурный проектировщик — команда архитекторов:
ЗАО «ПФ ГРАДО» совместно с ТПО «РЕЗЕРВ» при участии британского
архитектурного бюро PRP Architects International;
Инженерный проектировщик: ООО «Инжзащита»;
Исполнитель энергетического моделирования: PRP Architects International.
• Офисное здание Оргкомитета «Сочи 2014» в Имеретинской низменности8
;
Ответственный исполнитель: ООО «Итера–СпортСтрой»;
Архитектурный проектировщик: ООО «РКВ Архитектур + Штэдтэбау Россия»;
Инженерный проектировщик: ООО «Архинж»;
Исполнитель энергетического моделирования: AECOM Limited.
• Отель на 165 номеров в Горной Олимпийской Деревне (Роза Хутор)9
;
Ответственный исполнитель: ООО «Компания по девелопменту горно-
лыжного курорта «Роза Хутор»;
Исполнитель энергетического моделирования: PRP Architects International.
• Железнодорожный вокзал «Олимпийский парк»10
.
Ответственный исполнитель: ОАО «РЖД»;
Архитектурный и инженерный проектировщик: архитектурная мастер-
ская «Студия–44»;
Исполнитель энергетического моделирования: Buro Happold Limited.
Результаты энергетического моделирования первых двух объектов
освещены в 3–ем отчете о внедрении стандартов «зеленого»
строительства, опубликованном Оргкомитетом «Сочи 2014» в декабре
2011 года. В настоящем отчете подробно излагаются результаты
энергетического моделирования по проекту железнодорожного
вокзала «Олимпийский парк».
Результаты энергетического моделирования по проекту
железнодорожного вокзала «Олимпийский парк»
Энергетическое моделирование по проекту железнодорожного
вокзала «Олимпийский парк» было проведено британской компанией
Buro Happold, одним из направлений работы которой является проведе-
ние сертификации по методу BREEAM и сопровождающих сертификацию
инженерных исследований. Энергетическая модель объекта создана на
базе программного обеспечения IES Virtual Environment.
1.4. Моделирование энергетической эффективности
по стандарту BREEAM
7 Программа строительства, п.20.
9 Construction program, pt.20 Construction program, pt.20
10 Construction program, pt.16
11 Construction program, pt.32
As of 1 October 2012, energy modeling was carried out for four Olympic
venues based on data from the planning documentation, which was an es-
sential condition for successful certification under the BREEAM standard.
The four venues were:
• The Russian International Olympic University9
Responsible executor: OOO Sport Invest
Architectural planning company — a team of architects: ZAO PF GRADO,
in conjunction with TPO Reserve, with the participation of the British
architectural bureau PRP Architects International
Engineering planning company: OOO Inzhzaschita
Executor for energy modeling: PRP Architects International
1.4. Modeling of energy efficiency under the BREEAM standard
• Office building of the Sochi 2014 Organizing Committee in the
Imeretinskaya Valley
Responsible executor: ООО Itera–SportStroy
Architectural planning company: OOO RKW ARCHITEKTUR + STADTEBAU
RUSSIA GMBH
Engineering planning company: OOO Arkhinzh
Executor for energy modeling: AECOM Limited.
• Hotel containing 165 rooms in the Olympic Village of the Mountain Cluster
(Rosa Khutor)10
Responsible executor: OOO Company for the development of the mountain
climate resort Rosa Khutor
Executor for energy modeling: PRP Architects International.
• The Olympic Park railway station11
Responsible executor: ОАО Russian Railways
Architectural and engineering planning company: the Studio 44 architectural
workshop
Executor for energy modeling: Buro Happold Limited.
The results of the energy modeling of the first two venues were covered
in the third report on the implementation of green building standards,
published by the Sochi 2014 Organizing Committee in December 2011. In
this report, the results of the energy modeling of the Olympic Park railway
station are set out in more detail.
Results of energy modeling
of the Olympic Park railway station
Energy modeling of the Olympic Park railway station was undertaken
by the British company Buro Happold, one of whose main areas of work is
conducting BREEAM certification and carrying out accompanying certification
of engineering research. The model of the venue was created based on IES
Virtual Environment software.Фотография железнодорожного вокзала «Олимпийский парк»
(сертифицируется по стандарту BREEAM). Сентябрь 2012 года.
Photograph of the Olympic Park railway station (certified under BREEAM standard). September 2012

buildingstandards
20 21
Особенности объекта моделирования и полученные результаты
интересны ввиду следующего:
• Железнодорожный вокзал представляет собой сложный инфраструктурный
объект, задуманный как транспортный пересадочный узел. Здание вокзала
гармонично интегрировано в комплекс сооружений главной входной зоны
Олимпийского парка. На земельном участке размещено здание вокзала с
перронными путями, платформами и привокзальной площадью. Органи-
зованы подъезды к вокзалу для такси, служебного транспорта, пожарных
машин, общественного и личного автотранспорта. Вокзал рассчитан на
максимальные пассажиропотоки с показателями 8 500 пассажиров в час
пик в период Игр и 5 400 пассажиров в час пик в постолимпийский период.
• При проведении моделирования учитывалось применение на объекте
солнечных батарей для выработки электроэнергии;
• На основании результатов моделирования по объекту произведен
расчет сокращения выбросов парникового газа (СО2
11
);
• Для оценки сокращения объема выбросов объектом парникового газа
(СО2
) была произведена оценка эффективности Адлерской теплоэлек-
тростанции (далее Адлерской ТЭС) — основного поставщика тепловой
и электрической энергии для нового комплекса железнодорожного
вокзала. На основании информации о производимой электрической
и тепловой энергии и потребляемого для производства этой энергии
топлива был вычислен так называемый «углеродный множитель»
(carbon factor) или показатель работы Адлерской ТЭС, необходимый
для оценки сокращения выбросов газа СО2
возводимым объектом.
Оценка энергетической эффективности
железнодорожного вокзала «Олимпийский парк»
в рамках проектной документации по объекту
Инженерные и архитектурные характеристики базовой модели12
назначены в соответствии с действующими строительными нормами
Российской Федерации, а в тех случаях, когда требуемая характеристика
не нормируется российскими строительными нормативами (СНиП13
),
характеристики были назначены в соответствии со стандартом ASHRAE14
90.1–2007, Приложение G.
Стандартом ASHRAE 90.1–2007, Приложение G определено, какие
значения должны приниматься для следующих характеристик базовой
модели:
• количество этажей и площади кондиционируемых помещений;
• температурный режим, устанавливаемые параметры работы систем
вентиляции, отопления и кондиционирования;
• расписания пребывания людей, работы осветительных систем и другого
оборудования;
• ориентация здания: для базовой модели необходимо провести модели-
рование 4 положений ориентации здания — как исследуемого объекта,
с поворотом на 90º, с поворотом на 180º, с поворотом на 270º —
с последующим усреднением полученных результатов;
• характеристики ограждающих конструкций;
• тип системы отопления, вентиляции и кондиционирования;
• источник горячего водоснабжения;
• электрические нагрузки.
The specific characteristics of the modeling venue and the results ob-
tained are interesting in light of the following:
• The railway station is a complex infrastructure element, which was
envisaged as a transport hub. The station building is harmoniously
integrated into the structure of the main entrance zone for the Olympic
Park. The site comprises the station building with concourses, platforms
and a square in front of the station; there are entrances to the station for
taxis, service vehicles, fire engines, public transport vehicles and private
cars. The station is designed for maximum passenger flows of 8,500
passengers at rush hour during the Games period, and 5,400 passengers at
rush hour during the post–Games period.
• When the modeling was carried out, it was essential to make allowances
for the application of solar–powered radiators at the venue, in order to
produce electricity.
• Based on the results of the modeling, a calculation was made of reductions
in greenhouse gas emissions (CO2
12
) at the venue.
• In order to assess the reductions in the volume of emissions of greenhouse
gases (CO2
) at the venue, an assessment was made of the effectiveness of
the Adler Thermal Power Station — the main supplier of heat and electric
energy for the new railway terminal complex. Based on information about the
electrical and heat energy produced and the fuel consumed in order to produce
this energy, a so–called "carbon factor" was calculated — the characteristics of
the work of the Adler Thermal Power Station — which was essential in order to
assess the reduction in CO2
emissions by the venue being erected.
Assessment of energy efficiency
at the Olympic Park railway station
The engineering and architectural characteristics of the basic model were
set in accordance with the current construction norms in the Russian Federa-
tion and, in cases where the characteristics required were not regulated by
Russian Construction norms and rules, the characteristics were set in accor-
dance with the standard ASHRAE13
90.1–2007, Appendix G.
The standard ASHRAE 90.1–2007, Appendix G sets out which param-
eters should be applied for the following characteristics of the basic model:
• Number of floors and area of the conditioned premises
• Temperature regime, established parameters for ventilation, heating and
cooling systems
• Schedules for arrival of residents, operation of lighting systems and other
equipment
• Orientation of the building: for the basic model, modeling needs to take
place of the building's four orientation positions — the venue in normal
view, at a 90º angle, at a 180º degree angle, and at a 270º angle — with
subsequent averaging out of the results obtained
• The characteristics of the fencing–off constructions14
• Type of heating, ventilation and cooling systems
• Source of hot water supply
• Electricity load.
11 CO2
/ Carbon dioxide / двуокись углерода или углекислый газ — основной выброс от ан-
тропологической деятельности человека, который является главной причиной изменения
климата на планете Земля по мнению Межгосударственной группы экспертов по измене-
нию климата (МГЭИК) ООН. Позиция экспертов согласована с ведущими национальными
академиями наук стран «Большой восьмерки». Ввиду этого — фактор расчета снижения
выбросов углекислого газа от эксплуатации зданий является важным показателем в рам-
ках сертификации по международным стандартам «зеленого» строительства.
12 Базовый уровень энергопотребления объектом в стандарте BREEAM в соответствии
со стандартом ASHRAE 90.1–2007
13 СНиП / Строительные Нормы и Правила Российской Федерации
14 ASHRAE / American Society of Heating, Refrigerating and Air–Conditioning engineers /
Некоммерческое Партнерство инженеров по отоплению, охлаждению и кондициониро-
ванию воздуха, Соединенные Штаты Америки
12 CO2
/ Carbon dioxide
13 ASHRAE / American Society of Heating, Refrigerating and Air–Conditioning Engineers
14 Building structures (walls, ceilings, windows, etc.) limiting the scope of the building and
dividing it into separate rooms to protect the inside rooms from the effects of temperature,
wind, humidity, noise and radiation.

buildingstandards
22 23
Энергетическая эффективность инженерных решений,
предусмотренных проектной документацией железнодорожного
вокзала «Олимпийский парк», обеспечена за счет применения:
• солнечных фотоэлектрических панелей суммарной мощностью
127,75 кВт;
• эффективного наружного освещения;
• режима фрикулинга (использование естественного холода наруж-
ного воздуха в переходный и зимний периоды);
• эффективного горячего водоснабжения;
• применения в проектных решениях ограждающих конструкций15
с коэффициентом теплопередачи16
(U–value), превышающим
требования СНиП 23–02–200317
;
• остекления с коэффициентом теплопередачи 1.2 Вт/м2
º K
(кельвин) и коэффициентом притока солнечной теплоты 0,3;
• подключения к местной районной энергетической системе
(Адлерская ТЭС);
• использования в помещениях датчиков движения, управляющих
освещением в автоматическом режиме, что обеспечивает сокра-
щение плотности мощности освещения на 10% в соответствии
с таблицей G3.2 стандарта ASHRAE 90.1–2007.
Сравнение характеристик потребления энергии инженерными
системами предусмотренного проектной документацией желез-
нодорожного вокзала «Олимпийский парк» и базовой для оценки
модели приведено в Таблице 1.
The energy efficiency of the engineering solutions stipulated in
the planning documentation for the Olympic Park railway station has
been provided by the application of:
• Solar photo–electric panels with a sum total of 127.75 kWt
• Effective surface lighting
• Free–cooling regime (use of natural cold from surface air in
transitional and winter periods)
• Effective hot water supply
• Application in the project solutions of fencing constructions with
a U–value15
exceeding the requirement of Russian construction
norm 23–02–200316
• Glass fronting with a thermal transfer coefficient of 1.2 Wt/m2
*K
and a flow of solar energy coefficient of 0.3
• Connections to the local regional energy system
• Use in the premises of movement censors, which manage
illumination automatically, thereby ensuring a reduction in the
overall strength of illumination of 10% in accordance with the
table G3.2 from the standard ASHRAE 90.1–2007.
A comparison of the characteristics for energy consumption by the
engineering systems, as stipulated in the project documentation for the
Olympic Park railway station and the basic models for assessment is
shown in Table 1.
Таблица 1. Потребление энергии инженерными системами здания Table 1. Energy consumption by the building's engineering systems
15 Ограждающие конструкции — строительные конструкции (стены, перекрытия, окна,
заполнения проемов, перегородки и т.д.), ограничивающие объем здания и разделяю-
щие его на отдельные помещения, защищающие помещения от температурных воздей-
ствий ветра, влаги, шума и радиации.
16 Коэффициент теплопередачи — это относительная величина, характеризующая
теплопроводность материала (конструкции) и определяемая как количество теплоты,
которое проходит за 1 час через материал, имеющий толщину 1 метр и площадь 1
квадратный метр при разнице температур на входе и выходе в 1 градус по Цельсию.
Чем больше коэффициент теплопроводности материала, тем хуже его теплозащита,
поскольку большее количество теплоты способно пройти через материал.
17 СНиП 23–02–2003 "Тепловая защита зданий" устанавливают требования к тепловой
защите зданий в целях экономии энергии при обеспечении санитарно–гигиенических
и оптимальных параметров микроклимата помещений и долговечности ограждающих
конструкций зданий и сооружений.
15 The heat transfer coefficient is a relative value, characterizing the thermal conductivity of
the material (construction). It is defined as the amount of heat that passes for 1 hour through
material having a thickness of 1 meter and an area of 1 square meter at a temperature
difference of the input and output of 1 degree Celsius. The higher the thermal conductivity of
the material, the worse its heat shield, because more heat can pass through the material.
16 SNiP 23–02–2003 is a Russian construction norm "Thermal Protection of Buildings". It
establishes requirements for thermal protection of buildings in order to save energy while ensuring
hygiene and optimal indoor climate parameters and durability of building envelopes and structures.
17 Basic level of energy consumption according to BREEAM standard corresponds to the
standard ASHRAE 90.1–2007, Appendix G
Энергопотребление, МВт*ч
Эффективность,
снижение «+»/уве-
личение потребле-
ния «–»
Базовый уровень
в соответствии
со стандартом
ASHRAE 90.1–2007
Расчетное потребле-
ние согласно проекту
Отопление 3425,6 3673,7 –7,24%
Горячее водоснабжение 374,7 374,7 0,00%
Охлаждение 1198,9 413,8 65,49%
Насосы 120,3 155,7 –29,33%
Отвод тепла 219,6 95,0 56,70%
Внутреннее освещение 535,7 488,2 8,87%
Внешнее освещение 1152,3 174,3 84,87%
Оборудование 533,2 533,2 0,00%
Лифты и эскалаторы 1032,6 1032,6 0,00%
Промежуточный
ИТОГ
8593,4 6941,6 19,22%
Солнечные панели — 165,7 —
Фрикулинг — 181,5 —
ИТОГ 8593,4 6594,3 23,26%
Energy consumption in MWt*hrs
Effectiveness,
reduction (+) / increase
in consumption (–)
Basic level under the
standard ASHRAE
90.1–2007
Proposed
consumption based on
the project
Heating 3,425.6 3,673.7 –7.24%
Hot water supply 374.7 374.7 0.00%
Cooling 1,198.9 413.8 65.49%
Pumps 120.3 155.7 –29.33%
Heat dissipation 219.6 95.0 56.70%
Internal lighting 535.7 488.2 8.87%
External lighting 1,152.3 174.3 84.87%
Equipment 533.2 533.2 0.00%
Lifts and escalators 1,032.6 1,032.6 0.00%
Sub–total: 8,593.4 6,941.6 19.22%
Solar panels — 165.7 —
Free cooling — 181.5 —
TOTAL 8,593.4 6.594.3 23.26%
Проведенное энергетическое моделирование показало,
что энергетическая эффективность железнодорожного вокзала
«Олимпийский парк» превышает на 23% энергетическую
эффективность базовой модели, чьи характеристики заданы
в соответствии со стандартом ASHRAE 90.1–2007.
The research showed that the venue's energy efficiency
exceeds the energy efficiency of the basic model17
by 23%.

buildingstandards
24 25
Показатели расхода энергии на отопление и обеспечение электричеством
железнодорожного вокзала в сравнении с показателями базовой для оценки
модели приведены в Таблице 2.
Расчет сокращения выбросов парникового газа (СО2
)
железнодорожным вокзалом «Олимпийский парк»
С целью приведения полученного в результате моделирования показателя
энергетической эффективности, предусмотренного проектом железнодо-
рожного вокзала «Олимпийский парк», к показателю сокращения выбросов
парникового газа (СО2
) был рассчитан «углеродный множитель» поставщика
энергии на исследуемый Олимпийский объект. «Углеродный множитель»
измеряется в единицах кг СО2
/кВт·ч и выражает объем выбросов парникового
газа (СО2
), образованного при выработке 1 кВт·ч энергии.
«Углеродный множитель» (carbon factor) Адлерской ТЭС был рассчитан по
следующей формуле: (кгCO2
потребляемого природного газа — кгCO2
выдава-
емой электроэнергии) / кВт*ч выдаваемой тепловой энергии.
Показатель «кгCO2
потребляемого природного газа» был рассчитан как
результат умножения базового «углеродного множителя», вычисленного
на основании Британских строительных норм (Часть L2A), и энергетического
эквивалента потребляемого ТЭС топлива (см. Таблицу 4).
Показатель «кгCO2
выдаваемой электроэнергии» был рассчитан как
результат умножения базового «углеродного множителя», значение которого
определено по результатам исследования Европейского банка реконструкции
и развития «Развитие углеродных множителей для расчета эмиссии парнико-
вых газов для России» (Development of the electricity carbon emission factors for
Russia), Таблица 4–5, значение для 2012 года.
Энергетические характеристики Адлерской ТЭС приведены в Таблице 3.
The energy spent in heating and providing electricity for the planned sta-
tion and the basic level for assessment of the model is shown in Table 2.
The carbon factor of the Adler Thermal Power Station = (0.2 kgCO2
/
kWt*hr * 4780531973 kWt*hr — 0.374 kgCO2
/kWt*hr * 2455700000
kWt*hr) / 750171500 kWt*hr = 0.05 kg CO2
/kWt*hr
Defining the reduction in greenhouse gas emissions (CO2
)
by the Olympic Park railway station
With the aim of bringing the figure received through modeling the energy
efficiency stipulated by the planning documentation for the Olympic Park
railway station in line with the figure for reducing emissions of greenhouse
gases (CO2
) so all it was calculated based on the "carbon factor" for the
energy supplier at the Olympic venue under research. The carbon factor is
measured in units of CO2
kg/kWt*hr and expresses the volume of greenhouse
gas emissions (СО2
), formed in the production of 1 kWt*hr of energy.
The carbon factor at the Adler Thermal Power Station was calculated
based on the following formula: (kg of CO2
used by natural gas — kg of CO2
in
the electric energy given out) / kWt*hr in the heat energy given out.
The figure for "kg of CO2
in the natural gas consumed" was calculated as
the result of multiplying the basic carbon factor, calculated based on British
construction norms (section L2A), and the energy equivalent of the fuel con-
sumed by the Thermal Power Station (see Table 4).
The figure for "kg of CO2
of electric energy given out" was calculated as
the result of multiplying the basic "carbon factor", the figure for which was
determined based on the results of research by the European Bank of Recon-
struction and Development, "Development of the electricity carbon emission
factors for Russia". The figures for 2012 are shown in Tables 4–5.
The energy characteristics of the Adler Thermal Power Station are shown
in Table 3.
Таблица 3. Энергетические характеристики Адлерской ТЭС
Table 3. Energy characteristics of the Adler Thermal Power Station
Таблица 4. Базовые и расчетные «углеродные множители»
Table 4. Basic and calculated carbon factors
Таблица 2. Расход энергии на отопление и электроснабжение здания вокзала
Table 2. Energy spent in heating and providing electricity for the building
Энергопотребление, МВт*ч
Базовый уровень Расчетное потребление согласно
проекту
Отопление 3425,67 3673,78
Электричество 5167,73 2920,53
Energy consumption in MWt*hrs
Basic level Proposed consumption
based on the project
Heating 3,425.67 3,673.78
Electricity 5,167.73 2,920.53
Энергетический эквивалент годового
потребления природного газа
4 780 531 973 кВт·ч
Производство электрической энергии в год 2 455 700 000 кВт·ч
Производство тепловой энергии в год 750 171 500 кВт·ч
The energy equivalent of the annual
natural gas consumption18
4,780,531,973 kWt*hr
Production of electric energy per year 2,455,700,000 kWt*hr
Production of heat energy per year 750,171,500 kWt*hr
«Углеродный
множитель»,
кгCO2
/кВт·ч
Источник
Базовый уровень
Газ 0,2 Расчет выполнен на основании
Британских строительных норм
(Часть L2A)
Электричество 0,374 Исследование Европейского банка
реконструкции и развития «Разви-
тие углеродных множителей для
расчета эмиссии парниковых газов
для России» (Development of the
electricity carbon emission factors
for Russia), Таблица 4–5, значение
для 2012 года
Предполагаемое
потребление
Закупаемое тепло 0,05 «Углеродный множитель», рассчитан-
ный на основе энергетических харак-
теристик параметров Адлерской ТЭС
Электричество 0,374 Исследование Европейского банка
реконструкции и развития «Развитие
углеродных множителей для расчета
эмиссии парниковых газов для Рос-
сии» (Development of the electricity
carbon emission factors for Russia),
Таблица 4–5, значение для 2012 года
Carbon factor,
kgCO2
/kWt*hr
Source
Basic level
Gas 0.2 The calculation is based on
British construction norms
(Section L2A).
Electricity 0.374 Research by the European
Bank of Reconstruction and
Development "Development of
the electricity carbon emission
factors for Russia”. The figures for
2012 are shown in Tables 4–5.
Proposed
consumption
Heat procured 0.05 Carbon factor, calculated
on the basis of the energy
characteristics of the Adler
Thermal Power Station
Electricity 0.374 Research by the European
Bank of Reconstruction and
Development "Development of
the electricity carbon emission
factors for Russia”. The figures for
2012 are shown in Tables 4–5.
«Углеродный множитель» Адлерской ТЭС = (0,2 кгCO2
/кВт·ч *
4780531973 кВт·ч — 0,374 кгCO2
/кВт·ч * 2455700000 кВт·ч) /
750171500 кВт·ч = 0,05 кгCO2
/кВт·ч
18 The energy equivalent of natural gas consumption is obtained by multiplying the annual
consumption of natural gas thermal power plant on the specific heat of combustion of
natural gas (9.45 kW*ch/m3
)

buildingstandards
26 27
Расчет базового и предполагаемого объема выброса парникового газа (СО2
)
железнодорожным вокзалом «Олимпийский парк» приведен в таблице 5.
A calculation of the basic and proposed volumes of greenhouse gas (CO2
) by
the Olympic Park railway station is shown in Table 5.
Thus, the reduction in energy consumption by 23% and a reduction
in the volume of emissions of greenhouse gas (CO2
) by 49% enabled the
Olympic Park railway station project to be awarded 11 points out of a
possible 15 within the Energy 1 criterion under the BREEAM standard.
Таблица 5. Расчет базового и предполагаемого объема выброса парникового газа (СО2
)
железнодорожным вокзалом «Олимпийский парк»
Table 5. A calculation of the basic and proposed volumes of greenhouse gas (CO2
) by the
Olympic Park railway station
Иллюстрация сокращения объема выбросов парникового газа (СО2
) железнодорожным вокзалом «Олимпийский парк»
Illustration of the reduction in greenhouse gas emissions (CO2
) from the Olympic Park railway station18 Действующие на территории Великобритании государствен-
ные строительные нормы (аналог Российских СНиП), Часть L2A
данных норм нормирует энергетическую эффективность зданий.
Энергопотребление, кВт·ч выбросы, кгCO2
Базовый
уровень
Предполагаемое
Базовый уровень Предполагаемое
Отопление 3 425,67 3 673,78 582 363,9 184 501,06
Электричество 5 167,73 2 920,53 1 932 731,02 1 092 278,22
Итого, кг CO2
2 515 094,92 1 276 779,28
Итого, тонн CO2
2 515 1 276
Energy consumption, kWt*hr emissions, kg of CO2
Basic level Proposed consumption Basic level Proposed consumption
Heating 3,425.67 3,673.78 582,363.9 184,501.06
Electricity 5,167.73 2,920.53 1,932,731.02 1,092,278.22
Total, kg of CO2
2,515,094.92 1,276,779.28
Total, in tonnes of CO2
2,515 1,276
kgCO2
The calculations show that the reduction in the volume of greenhouse
gas emissions stands at 49% compared to the basic figures, calculated
based on British construction norms.
Расчеты показали, что сокращение объема выбросов парникового
газа (СО2
) составит 49% по сравнению с базовым показателем,
рассчитанным на основании британских строительных норм18
.
Таким образом, сокращение потребления энергии на 23% и
сокращение объема выбросов парникового газа (СО2
) на 49%
позволило проекту железнодорожного вокзала «Олимпийский парк»
получить 11 баллов из 15–ти возможных в рамках критерия Energy 1
стандарта BREEAM.
Фотография железнодорожного вокзала «Олимпийский парк»
(сертифицируется по стандарту BREEAM). Сентябрь 2012 года.
Photograph of the Olympic Park railway station
(certified under BREEAM standard). September 2012

buildingstandards
28 29
По поручению Правительства Российской Федерации на базе Системы доброволь-
ной сертификации объектов недвижимости — «Зеленые стандарты» был разработан
Национальный стандарт — ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические
требования к объектам недвижимости».
Это первый национальный российский стандарт в области строительства,
устанавливающий требования экологической эффективности к объектам
недвижимости. Стандарт утвержден Приказом №257–СТ Росстандарта и
вводится в действие с 1 марта 2013 года.
Создание Национального стандарта стало итогом большой работы, которую
провели ГК «Олимпстрой», Минприроды России, Минрегион России, НП «Центр
экологической сертификации — Зеленые стандарты», Национальное объединение
строителей «НОСТРОЙ», НП «АВОК20
». Национальный стандарт интегрирован в
ядро корпоративного олимпийского «зеленого» стандарта ГК «Олимпстрой» и
будет опробован на ряде олимпийских объектов.
Основная задача Национального стандарта — задать ориентиры в направле-
нии регламентации экологических требований в строительстве для всех участни-
ков строительного процесса, начиная заказчиками и разработчиками и заканчивая
подрядными строительными организациями.
ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к
объектам недвижимости» формирует основу нормативно–методической базы для
реализации комплексной системы обеспечения качества объектов недвижимости
и содействует в проведении работ по унификации требований к оценке влияния
объекта недвижимости на окружающую среду и здоровье человека.
Экологические требования стандарта к объектам недвижимости определены
совокупностью параметров следующих базовых категорий:
• экологический менеджмент;
• инфраструктура и качество внешней среды;
• качество архитектуры и планировка объекта;
• комфорт и экология внутренней среды;
• качество санитарной защиты и утилизации отходов;
• рациональное водопользование и регулирование ливнестоков;
• энергосбережение и энергоэффективность;
• охрана окружающей среды при строительстве, эксплуатации и утилизации объекта;
• безопасность жизнедеятельности.
1.5. Национальный Российский стандарт19
«зеленого»
строительства (ГОСТ Р 54694–2012)
Каждая базовая категория представлена отдельной группой определяющих ее
критериев. Базовые категории с указанием определяющих их критериев представ-
лены в таблице 6.
Согласно рассматриваемому стандарту, проектирование, строительство, рекон-
струкцию и эксплуатацию объектов недвижимости осуществляют в соответствии с
рекомендованными показателями критериев базовых категорий при обязательном
соблюдении минимальных экологических требований, соответствующих действую-
щему российскому законодательству.
В приложении к стандарту представлены таблицы определения базового
уровня удельных расходов энергии жилых и общественных зданий.
By a decree from the Government of the Russian Federation, based on the system
of voluntary certification of venue properties — the green standards — a national stan-
dard has been developed: GOST19
R 54694–2012 "Assessment of compliance. Environ-
mental requirements for venues property ".
This is the first national Russian standard in the construction sector, establishing
requirements for environmental effectiveness on venue properties. The standard
was confirmed by Decree No.257–ST Rosstandart, and will come into effect from 1
March 2013.
The creation of a national standard was the culmination of a great deal of work under-
taken by SC Olympstroy, the Russian Ministry of Natural Resources, the Russian Ministry
of Regional Development, NP20
Center for Environmental Certification — Green Standards,
the National Union of Constructors NOSTROY, and NP AVOK21
. The national standard is
integrated into the core corporate Olympic green standard of SC Olympstroy and will be ap-
proved at a range of Olympic venues.
The main task of the national standard is to provide some bearings in the field
of regulating environmental requirements in construction, for everyone involved in
the construction process, from the customers and developers to the subcontractor
construction organizations.
GOST R 54694–2012 "Assessment of compliance. Environmental requirements for
venues property" forms the basis of the regulatory–methodological basis for implement-
ing the complex system for ensuring the quality of real estate venues, and is used to carry
out work to unify requirements in order to assess the impact of a real estate venue on the
environment and people's health.
It is expected that part of the requirements for this GOST will be included in the
list of national standards, as a result of the application of which it will be compulsory
to comply with the requirements of the technical regulation "On the safety of buildings
and facilities". In other words, a significant part of this national standard is going to be
mandatory.
The ecological requirements of the standard on the venue properties are determined by
the aggregate total of the parameters in the following basic categories:
• Environmental management
• Infrastructure and quality of the external environment
• Quality of the architecture and planning of the venue
• Comfort and ecology of the internal area
• Quality of hygiene standards and recycling of waste
• Rational use of water and regulating of storm drains
• Energy conservation and energy efficiency
• Protection of the environment during construction, operation and use of the venue
• Safety of daily activities.
Each basic category is presented in the form of a separate group of the determin-
ing criteria. Basic categories with an indication of the defining criteria are shown in
Table 6.
According to the planning standard that is under consideration, the construction,
reconstruction and operation of the venue properties are being carried out in ac-
cordance with the recommended figures for the criteria in the basic categories, with
compulsory compliance with the minimum ecological requirements, in accordance with
current Russian legislation.
Tables are shown, attached to the standard, determining the basic level for sepa-
rate energy losses in residential and community buildings.
1.5. The national Russian green building standard
(GOST R 54694–2012)
Титульный лист стандарта ГОСТ Р
Title sheet for the GOST R standard
19 Сертификат соответствия ГОСТ Р / Форма подтверждения соответствия продукции требовани-
ям безопасности и других заявленных характеристик продукции реальным ее свойствам. Централь-
ный орган системы сертификации ГОСТ Р – Федеральное агентство по техническому регулированию
и метрологии (Росстандарт)
20 НП “АВОК» / Некоммерческое Партнерство "Инженеры по отоплению, вентиляции, кондициони-
рованию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике"
19 GOST R is a Certificate of Conformity which confirms that the product complies with safety and other
claims related to the actual production of its properties. The central agency of GOST R is the Federal
Agency on Technical Regulating and Metrology (Rosstandart)
20 Non–commercial partnership
21 Russian non–commercial partnership of heating, refrigeration and air–conditioning engineers

buildingstandards
30 31
Базовая категория Критерий
1. Экологический менеджмент 1.1. Организация экологического менеджмента и мониторинга
1.2. Оптимизация проектных решений
1.3. Квалификационные требования
2. Инфраструктура и качество внешней среды 2.1. Выбор участка под строительство
2.2. Доступность общественного транспорта
2.3. Доступность объектов социально–бытовой инфраструктуры
2.4. Обеспеченность придомовой территории физкультурно–оздоровительными, спортивными и игровыми площадками
2.5. Показатели озеленения территории
2.6. Ландшафтное орошение
2.7. Близость водной среды и визуальный комфорт
2.8. Инсоляция прилегающей территории
2.9. Защищенность придомовой территории от шума, вибрации и инфразвука
2.10. Освещенность территории и защищенность территории от светового загрязнения
2.11. Защищенность от ионизирующих и электромагнитных излучений
2.12. Доступность экологического транспорта
2.13. Доступность зданий для маломобильных групп населения
3. Качество архитектуры и планировка объекта 3.1. Качество архитектурного облика здания
3.2. Обеспеченность помещений естественным освещением и инсоляцией
3.3. Озеленение здания
3.4. Обеспеченность полезной площадью
3.5. Комфортность объемно–планировочных решений
3.6. Размещение объектов социально–бытового назначения в здании
3.7. Обеспеченность стоянками для автомобилей
3.8. Оптимальность формы и ориентации здания
3.9. Защищенность помещений от избыточной ионизации
4. Комфорт и экология внутренней среды 4.1. Воздушно–тепловой комфорт
4.2. Световой комфорт
4.3. Акустический комфорт
4.4. Защищенность помещений от накопления радона
4.5. Контроль и управление системами инженерного обеспечения здания
4.6. Контроль и управление воздушной средой
5. Качество санитарной защиты и утилизации отходов 5.1. Качество санитарной защиты
5.2. Качество организации сбора и утилизации отходов
5.3. Организация мест хранения огнеопасных материалов и опасных материалов бытовой химии
6. Рациональное водопользование и регулирование ливнестоков 6.1. Водоснабжение здания
6.2. Утилизация стоков
6.3. Водосберегающая арматура
6.4. Предотвращение загрязнения поверхностных и грунтовых вод
6.5. Нарушения естественных гидрологических условий
7. Энергосбережение и энергоэффективность 7.1. Снижение расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания
7.2. Снижение расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение
7.3. Снижение расхода электроэнергии
7.4. Удельный суммарный расход первичной энергии на системы инженерного обеспечения
7.5. Использование вторичных энергоресурсов
7.6. Использование возобновляемых энергоресурсов
7.7. Повышение эффективности энергетической инфраструктуры
8. Охрана окружающей среды при строительстве,
эксплуатации и утилизации объекта
8.1. Минимизация воздействия материалов, используемых в строительстве на окружающую среду
8.2. Минимизация образования отходов при выполнении строительных работ
8.3. Мероприятия по защите и восстановлению окружающей среды в процессе строительства
8.4. Минимизация воздействия на окружающую среду при строительстве, эксплуатации и утилизации здания
9. Обеспечение безопасности жизнедеятельности 9.1. Обеспечение резервного электроснабжения
9.2. Обеспечение резервного теплоснабжения
9.3. Обеспечение резервного водоснабжения
Basic category Criteria
1. Environmental management 1.1. Arrangement of environmental management and monitoring
1.2. Optimization of project decisions
1.3. Qualification requirements
2. Infrastructure and quality of the external environment 2.1. Selection of the construction site
2.2. Accessibility of public transport
2.3. Accessibility of social and everyday infrastructure
2.4. Providing maintenance of the forecourt area for physical exercise, sport, and playground areas
2.5. Greenery indicators for the territory
2.6. Irrigation of the countryside
2.7. Whether there are bodies of water nearby, and other visual aesthetics
2.8. Insolation of the adjoining territory
2.9. How well protected the forecourt area is against noise, vibrations and infrasound
2.10. Lighting of the area and protection of the area against light pollution
2.11. How well protected the territory is against ionizing and electromagnetic rays
2.12. Accessibility of ecological transport
2.13. Accessibility of the building for people with reduced mobility
3. Quality of the architecture and planning of the venue 3.1. Quality of the architectural look of the building
3.2. Whether the premises enjoy natural light and insolation
3.3. Greenery around the building
3.4. Ensuring a useful area22
3.5. Comfort provided through the planning of space
3.6. Whether there are facilities in the building to meet everyday needs
3.7. Whether there are car parks
3.8. Optimum shape and orientation of the building
3.9. Whether the premises are protected against undue ionization
4. Comfort and ecology of the internal area 4.1. Comfort in terms of air temperature and warmth
4.2. Comfort provided by light
4.3. Acoustic comfort
4.4. Whether the premises are protected against the accumulation of radon
4.5. Monitoring and management of the engineering systems supplying the building
4.6. Monitoring and management of the air environment
5. Quality of hygiene standards and recycling of waste 5.1. Quality of hygiene standards
5.2. Quality of the way waste is collected and recycled
5.3. Organization of places to store flammable materials and dangerous materials found in everyday chemicals
6. Rational use of water and regulating of storm drains 6.1. Water supply to the building
6.2. Recycling of waste flows
6.3. Water saving armature
6.4. Preventing pollution of the surface and subterranean water
6.5. Preventing infringements of the natural hydrological conditions
7. Energy conservation and energy efficiency 7.1. Reducing losses of heat energy in heating and ventilation of the building
7.2. Reducing losses of heat energy in the hot water supply
7.3. Reducing losses in electric energy
7.4. Separate summary loss of initial energy in the system of engineering support
7.5. Use of secondary energy resources
7.6. Use of renewable energy resources
7.7. Increasing the effectiveness of the energy infrastructure
8. Protecting the environment during construction, operation and use of the venue 8.1. Minimization of the impact of the material used in construction on the environment
8.2. Minimization of the formation of waste during the completion of construction work
8.3. Measures to protect and restore the environment during the construction process
8.4. Minimization of environmental impact during the construction, operation and use of the building
9. Provision of safety measures for everyday activities 9.1. Provision of a reserve electricity supply
9.2. Provision of a reserve heating supply
9.3. Provision of a reserve water supply
Таблица 6. Базовые категории и их критерии ГОСТ Р 54694–2012 Table 6. The basic categories and their criteria GOST R 54694–2012
22 The “useful area” of a public building is defined as the sum of the areas of all facilities to be placed in it, as well as
balconies and mezzanines in the halls, lobbies, etc., excluding stairwells, elevator shafts, open interior stairs and ramps.

Церемония награждения победителей конкурса
2011 года среди проектных организаций в рамках
первого этапа Программы признания. Сентябрь 2011
Awards ceremony for winners of the 2011 competition
among project organizations
2recognition program
for achievements in the
field of implementing
environmentally effective
and innovative solutions
in the construction of
olympic venues
Программа признания
достижений в сфере
внедрения экологически
эффективных
инновационных
решений
в строительстве
Олимпийских
объектов

buildingstandards
34 35
2.RECOGNITIONPROGRAMFORACHIEVEMENTSINTHEFIELDOFIMPLEMENTINGENVIRONMENTALLYEFFECTIVEANDINNOVATIVESOLUTIONSINTHECONSTRUCTIONOFOLYMPICVENUES2. Программа признания достижений в сфере внедрения экологически эффективных инновационных решений в строительстве Олимпийских объектов
Оргкомитет «Сочи 2014» совместно с ГК «Олимпстрой» осуществляет
«Программу признания достижений в сфере внедрения экологически
эффективных инновационных решений при проектировании и строитель-
стве олимпийских объектов» (далее — Программа признания).
Программа признания разработана в рамках исполнения:
• Поручения Заместителя Председателя Правительства Российской
Федерации Д.Н. Козака21
;
• Рекомендаций, изложенных в Отчете о результатах первого визита
экспертов Международного олимпийского комитета (МОК) по экологии22
.
Основные цели Программы признания в 2012 году:
• Выявление и поощрение строительных организаций и поставщиков
к внедрению экологически эффективных инновационных решений
в строительстве олимпийских объектов;
• Выявление и поощрение строительных организаций и поставщиков
к внедрению принципов обеспечения доступности и организации безбарь-
ерной среды при проектировании и строительстве олимпийских объектов;
• Выявление и популяризация инновационных достижений в области строи-
тельства олимпийских объектов среди задействованных организаций и специ-
алистов, а также среди широких слоев населения Российской Федерации.
Награда в Конкурсе, организуемом ежегодно в период 2011–2013
гг. в рамках Программы признания, является не только подтверждением
квалификации организации-конкурсанта международными экспертами, но и
высокой оценкой ее вклада в нематериальное наследие Игр.
Номинации Программы признания в 2012 году:
1. «Лучший пример внедрения инновационных строительных технологий»;
2. «Лучший пример экологически эффективного транспортного решения
в период строительства»;
3. «Лучший пример управления природопользованием и охраны окружаю-
щей среды в период строительства»;
4. «Лучший пример рационального водопользования в период строительства»;
5. «Лучший пример системы управления отходами, образующимися
в период строительства»;
6. «Лучший пример вовлечения жителей г. Сочи и Краснодарского края
в строительство Олимпийских объектов»;
7. «Лучший пример внедрения энергетически эффективного решения
в период строительства».
Основные вехи мероприятий конкурса в 2012 году:
• 01 июня — Официальная публикация о начале конкурса и начало приема заявок;
• 01 июля — Формирование Наблюдательного совета и Жюри конкурса;
• 20 сентября — Завершение приема заявок на участие в конкурсе;
• 01 октября — Завершение приема конкурсной документации;
• 02 октября — Завершение экспертной оценки конкурсной документации;
• 02 октября — Проведение итогового заседания Жюри конкурса;
• Март 2013 года — Награждение победителей конкурса совместно с побе-
дителями Программы признания по устойчивому развитию в рамках
единой церемонии награждения «Навстречу будущему».
В 2013 году запланировано проведение третьего, завершающего этапа
Программы признания — Конкурса среди ответственных исполнителей
по Программе строительства Олимпийских объектов, чьи управляющие
решения являются наиболее инновационными и в максимальной степени
соответствуют требованиям «зеленых» стандартов при вводе Олимпийских
объектов в эксплуатацию.
2.1. Описание Программы признания
21 Поручение от 11.08.2009 г. № ДК П9–4598 (п.4 Перечня поручений по итогам перво-
го визита экспертов МОК по экологии): «Разработать и внедрить программу признания
достижений в сфере внедрения экологически эффективных инновационных решений при
проектировании и строительстве Олимпийских объектов».
22 Рекомендации по итогам визита в период 23–25.06.2009г.: «С целью стимулирования сво-
евременного применения инноваций необходима разработка и внедрение простой программы
признания достижений в области проектирования и строительства для продвижения инноваций и
укрепления сотрудничества в наиболее эффективном управлении экологическими рисками».
23 Order dated 11.08.2009 No. ДК П9–4598 (p. 4 of the list of orders on the results
of the first IOC environmental experts' visit): "The development and implementation of a
recognition program for achievements in the field of implementing environmentally effective
and innovative solutions in the design and construction of Olympic venues.”
24 Recommendations on the results of the visit in the period 23.06.2009–25.06.2009:
"In order to encourage the timely use of innovations, the development and integration of
a simple recognition program for achievements in the area of design and construction is
necessary for the promotion of innovations and the strengthening of cooperation in the
most effective management of environmental risks."
The Sochi 2014 Organizing Committee, in cooperation with SC Olympstroy is
implementing a Recognition Program for achievements in the field of implementing
environmentally effective and innovative solutions in the design and construction
of Olympic venues (hereinafter, Recognition Program).
The Recognition Program was developed in relation to:
• The order of the Deputy Prime Minister of the Russian Federation, D.N. Kozak23
.
• Recommendations, presented in the report on the results of the first
International Olympic Committee (IOC) environmental experts' visit24
.
The main objectives of the Recognition Program in 2012 are:
• The identification and recruitment of construction organizations and
suppliers for the integration of environmentally effective, innovative
solutions in the construction of Olympic venues
• The identification and recruitment of construction organizations and suppliers
for the integration of accessibility provision principles and the organization of
a barrier–free environment in the design and construction of Olympic venues
• The identification and promotion of innovative achievements in the area of
Olympic venue constructions among the experts and organizations involved,
as well as among diverse groups of the population of the Russian Federation.
Receiving an award in one of the three competitions, organized during the
2011–2013 period within the Recognition Program, is not only a confirmation by
international experts of an organization’s qualifications but it is also a positive as-
sessment of that organization’s contribution to the legacy of the Games.
Nominations for the Recognition Program in 2012 were for the following
categories:
1. "Best example of integration of innovative construction technologies."
2. "Best example of an environmentally efficient transport solution during the
construction period."
3. "Best example of the management of natural resources and protection of
the environment during the construction period."
4. "Best example of rational water use during the construction period."
5. "Best example of a waste management system for waste which is formed
during the construction period."
6. "Best example of involvement of Sochi city and Krasnodar region residents
in the construction of Olympic venues."
7. "Best example of the integration of energy effective solutions during the
construction period."
The main milestones of the 2012 Recognition Program competition were:
• June 1 — Official announcement of the start of the competition and
acceptance of applications
• July 1 — Creation of a Supervisory Board and a competition judging panel
• September 20 — End of application acceptance for participation in the competition
• October 1 — End of competition documentation acceptance
• October 2 — Conclusion of expert assessment of competition documentation
• October 2 — Staging of the final meeting of the judging panel
• March 2013 — Awards ceremony for competition winners together with the
winners of the Sochi 2014 Sustainability Awards "Gateway to the Future!"
In 2013, the staging of the third and final phase of the Recognition Pro-
gram will take place. The competition will be between the responsible con-
tractors for the Olympic venues’ construction program, whose management
solutions are the most innovative and correspond as far as possible to the re-
quirements of green standards in the commissioning of the Olympic venues.
2.1. The Recognition Program
В рамках Программы признания в 2012 году в период с 1 июля
по 2 октября был проведен конкурс среди строительных организаций.
As part of the Recognition Program, from 1 July to 2 October 2012,
a competition was held among construction organizations.

buildingstandards
36 37
2.1.1. Наблюдательный совет Программы признания
«Перед организациями, ведущими строительство олимпийских
объектов, стояла амбициозная задача ведения масштабных работ
в экологически чувствительном районе, в сложных природно–
климатических и геологических условиях.
Нам приятно осознавать, что в тесном взаимодействии с между-
народным и отечественным экспертным сообществом достигнут
значительный прогресс в применении инновационных технологий
при сооружении современных спортивных и инфраструктурных
объектов, что обеспечит их эффективное использование как
в период проведения Игр, так и в постолимпийский период.
Лучшие из примененных экологически эффективных проектных реше-
ний были выявлены в ходе проведения конкурса среди строительных
организаций в рамках 2–го этапа Программы признания».
Григорий Кочаров
Обращение Старшего вице–президента Оргкомитета «Сочи 2014»,
Председателя Наблюдательного совета Программы признания
Message from the Executive Vice–President of the Sochi 2014 Organizing Committee
Chairman of the Supervisory Board of the Recognition Program
Григорий Кочаров
Старший вице–президент
Оргкомитета «Сочи 2014»
Grigory Kocharov
Executive Vice–President of the Sochi
2014 Organizing Committee
Основные задачи Наблюдательного совета
• Обеспечение информационной поддержки реализации Программы
признания и популяризация результатов конкурсов, проводимых
в ее рамках;
• Привлечение внимания общественности к проблематике «зеле-
ного» строительства и охраны окружающей среды;
• Подготовка предложений по совершенствованию и развитию
Программы признания.
Key tasks of the Supervisory Board
• Providing information support for the implementation of the
Recognition Program and the promotion of the results of the
Recognition Program competition
• Attracting society's attention to the issue of green construction and
the protection of the environment
• Preparing proposals for the perfection and development of the
Recognition Program.
"A difficult task was put before the organizations participating in the construc-
tion of the Olympic venues: the completion of works in an environmentally
sensitive area, in difficult environmental, climatic and geological conditions.
Only the use of innovative technologies and close cooperation with in-
ternational experts make it possible to complete this task and construct
modern sports and infrastructure venues that will not only be used dur-
ing the Games, but also during the post–Games time.
The best of the environmentally effective planning innovations were
recognized by awards from the competition among the construction
organizations as part of the second stage of the Recognition Program.”
Grigory Kocharov
2.1.1. Supervisory Board of the Recognition Program

buildingstandards
38 39
Состав Наблюдательного совета Members of the Supervisory Board
Вернер Собек
Вице–президент Совета по Экологическому строительству
Германии (DGNB — Deutsche Gesellschaftfür Nachhaltiges Bauen)
Глеб Ватлецов
Директор департамента экологического сопровождени
Джейн Хейнли
Исполнительный директор Всемирного Совета по Экологическому
строительству (World Green Building Council)
Мартин Таунсенд
Директор BRE Global
Рашид Исмаилов
Помощник Председателя Комитета Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации
по конституционному законодательству
Ринат Гизатулин
Заместитель министра природных ресурсов и экологии
Российской Федерации
Роберт Уотсон
Основатель международной системы экологической
сертификации LEED23
Юрий Нагорных
Заместитель министра спорта, туризма и молодежной политики
Российской Федерации
Юрий Рысин
Руководитель Департамента по архитектуре и градостроительству
Краснодарского края
Юрий Табунщиков
Президент НП «АВОК», профессор, лауреат Нобелевской премии
мира в составе Межправительственной группы экспертов по
изменению климата (IPCC)
Gleb Vatletsov
SC Olympstroy Director of Department for environmental protection
Jane Henley
Executive Director of the World Green Building Council
Martin Townsend
Director of BRE Global (the operator of BREEAM certification system)
Rashid Ismailov
Assistant to the Chairman of the Federal Council Committee
for Constitutional Legislation
Rinat Gizatulin
Deputy Minister of Natural Resources and Environment of the
Russian Federation
Robert Watson
Founder of the international green building certification system LEED
Werner Sobek
Vice–Chairman of the Board of the German Sustainable Building
Council (DGNB — Deutsche Gesellschaftfür Nachhaltiges Bauen)
Yuri Nagorny
Deputy Minister of Sport, Tourism and Youth Policy of the Russian
Federation
Yuri Rysin
Director of Architecture and Urban Construction Department for the
Krasnodar Region
Yuri Tabunshikov
President of NP AVOK; professor; international Nobel prizewinner;
member of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
23 LEED / Leadership in Energy and Environmental Design — «Руководство в энергетиче-
ском и экологическом проектировании» — международно признанная система добро-
вольной сертификации зданий.

buildingstandards
40 41
2.1.2. Жюри конкурса 2012 года 2.1.2. Judging panel of the 2012 competition
В жюри конкурса 2012 года Программы признания на лучшие экологически эффективные решения в строительстве Олимпийских объектов вошли как российские,
так и международные эксперты в области «зеленого» строительства, представители крупных международных проектных и экологических организаций.
Состав жюри конкурса
The competition judging panel for the best environmentally effective solutions in the construction of Olympic venues included both Russian and
international experts in the field of green construction, and the representatives of international planning and environmental organizations.
Members of the competition judging panel
Гай Имз
Генеральный директор НП «Совет по Экологи-
ческому строительству» (RuGBC), Председатель
жюри конкурса
Александр Наумов
Генеральный директор ООО «НПО24
Термэк»
Алексей Кулапин
Директор департамента энергоэффективности,
модернизации и развития ТЭК25
, Министерство
энергетики РФ
Андрей Немыкин
Технический директор НП «Центр экологиче-
ской сертификации — Зеленые стандарты» при
Министерстве Природных ресурсов Российской
Федерации
Анна Гилева
Заместитель начальника экспертно–аналити-
ческого отдела Департамента координации
подготовки к Олимпийским играм, Министерство
регионального развития Российской Федерации
Анна Тургенева
Главный архитектор, Инновационный центр
«Сколково»
Антон Кузнецов
Генеральный директор ООО «Сфера экологии»
Guy Eames
General Director of NP Russian Green Building
Council (RuGBC), Chairman of the judging panel
Aleksandr Naumov
General Director OOO NPO Termek25
Aleksei Kulapin
Director of the Department for Energy Efficiency,
Modernization and Development of Fuel and Energy
Sector, Ministry of Energy of the Russian Federation
Andrei Nemykin
Technical Director of NP Center for Environmental
Certification — Green Standards under the Ministry
of Natural Resources
Anna Gileva
Deputy Director of the Expert Analytical Division of
the Coordination Department for the preparations
for the Olympic Games, Ministry of Regional
Development of the Russian Federation
Anna Turgeneva
Senior Architect, Skolkovo Innovation Center
Anton Kuznetsov
General Director of OOO Environment Sector
Anton Shalaev
Deputy General Director of the Scientific Research
Institute of Standardization and Unification
Антон Шалаев
заместитель генерального директора ФГУП
«Научно–Исследовательский Институт Стандар-
тизации и Унификации»
Борис Александров
Директор по развитию ЗАО «СПЭК»
Борис Шенфельд
Директор ФГУ УралНИИ «Экология», профессор,
доктор технических наук
Валентина Елисеева
Генеральный директор ООО «Национальная
экологическая компания»
Виктор Квернадзе
Начальник отдела экологической безопасности
и контроля природопользования департамента
экологического сопровождения, ГК «Олимпстрой»
Ефим Басин
Президент НП «Национальное объединение
строителей»
Евгений Пупырев
Генеральный директор ОАО «МосводоканалНИИ-
проект», профессор, доктор технических наук
Boris Aleksandrov
Development Director of ZAO SPEK
Boris Schenfeld
Director of FGU UralNII Environment26
Efim Basin
President of NP National Association of Builders
(NOSTROY); General Director of OOO Inzhtransstroy
Corporation
Evgeniy Pupyrev
General Director of OAO MosvodokanalNIIproject27
Igor Solomin
Deputy General Director of GUP Management for
the Development of Construction Technologies28
(Moscow);Ph.D. in Technical Sciences
Leonid Khvoinskiy
General Director of SRO NP MOD Soyuzdorstroy29
Marianna Brodach
Vice President of NP AVOK; Correspondent member
of the Russian Academy of Architecture and
Construction Sciences (RAACS); professor
Ruslan Isaev
Leading expert–specialist in the Capital Investment
Division of the Coordination Department for the
preparations for the Olympic Games, Ministry of
Regional Development of the Russian Federation24 НПО / Научно–производственное объединение
25 ТЭК / Топливно–энергетический комплекс
Игорь Соломин
Заместитель генерального директора ГУП
«Управление развития строительных техноло-
гий», кандидат технических наук
Леонид Хвоинский
Генеральный директор СРО НП МОД «Союздорстрой»
Марианна Бродач
Вице–президент НП «АВОК», профессор
Руслан Исаев
Ведущий специалист–эксперт отдела капиталь-
ных вложений Департамента координации
подготовки к Олимпийским играм, Министерство
регионального развития Российской Федерации
Светлана Мишулина
Заведующая лабораторией «Экономики и природо-
пользования, экологии и моделирования», Сочин-
ский научно–исследовательский центр Российской
Академии Наук, кандидат экономических наук
Юлия Каменская
Генеральный директор ООО «Бранан Энвайрон-
мент», кандидат географических наук
Юрий Табунщиков
Президент НП «АВОК», профессор, лауреат Нобелев-
ской премии мира в составе Межправительственной
группы экспертов по изменению климата (IPCC)
Svetlana Mishulina
Director of Laboratory for Economy and Resource
Use, Environment and Modeling, Sochi Scientific
Research Center of the Russian Academy of Sciences
(RAS); Ph.D. in Economics
Valentina Eliseeva
General Director of OOO National Environmental
Company
Viktor Kvernadze
Head of Environmental Protection and Resource
Use Monitoring Division of the Department
of Environmental Support, SC Olympstroy
Yulia Kamenskaya
General Director of OOO Branan Environment; Ph.D.
in Geographic Sciences
Yuri Tabunshikov
President of NP AVOK; professor; international Nobel
prizewinner; member of the Intergovernmental Panel
on Climate Change (IPCC)
25 Scientific Production Association TERMEK
26 Federal State Institution Ural State Scientific Research Institute
27 JSC MOSVODOKANALNIIPROJECT — multidisciplinary
organization — the scientific institute with years of experience
in the development and improvement of the life support
systems of environmental protection. The institute is
subordinate to the Moscow Government.
28 State Unitary Enterprise of the city of Moscow Management
for the Development of Construction Technologies
29 Self–Regulatory Organization, Non–profit Partnership,
Inter–regional Association of road builders SOYUZDORSTROY

buildingstandards
42 43
Процесс оценки конкурсных
проектов и определения победи-
телей состоял из трех этапов:
1. Проверка пакета конкурсной
документации на соответствие
требуемому к подаче перечню
документов;
2. Оценка количества набираемых
конкурсной документацией
баллов согласно системе крите-
риев оценки, перечисленных
в Таблице 7;
3. Определение победителей конкурса
на итоговом заседании жюри.
• Победители в номинациях опре-
делялись по суммам набранных
баллов при оценке всеми членами
жюри конкурсных материалов.
• Результаты оценки были обсуждены
жюри на итоговом заседании 2
октября 2012 года, Победители
конкурса 2012 года были опреде-
лены по шести номинациям26
.
• Основные характеристики
конкурсной документации по
объектам, победившим в конкурсе
2012 года, представлены в
разделе 2.2. данного отчета
2.1.3. Результаты оценки конкурсной документации
№ Критерии оценки Максимальное количество баллов
Номинация 1. «Лучший пример внедрения инновационных строительных технологий»
1 Снижение негативного воздействия на окружающую среду 5
2 Новизна технологии 2
3 Разработка или производство на территории России 2
4 Доступность демонстрационной информации 1
Номинация 2. «Лучший пример экологически эффективного транспортного решения в период строительства»
1 Оптимизация логистики транспортирования и складирования материально–технических ресурсов 4
2 Охрана труда на строительных площадках 3
3 Качество применяемого топлива 3
Номинация 3. «Лучший пример управления природопользованием и охраны окружающей среды в период строительства»
1 Наличие стратегии по сохранению биоразнообразия 3
2 Показатель освоения средств, предусмотренных на реализацию стратегии 2
1 Наличие на строительной площадке информационных указателей 1
3 Наличие проекта рекультивации земель 2
4 Наличие защитных ограждений вокруг зеленых насаждений 1
5 Наличие локальных очистных сооружений поверхностного стока 1
6 Наличие программы производственного экологического контроля 1
7 Проведение мероприятий по предотвращению загрязнения воздуха 1
Номинация 4. «Лучший пример рационального водопользования в период строительства»
1 Снижение объемов водопотребления 5
2 Наличие инструментального учета потребления воды 2
3 Экономия воды питьевого качества 2
4 Использование моек автотранспорта с оборотной системой водоснабжения 1
Номинация 5. «Лучший пример системы управления отходами, образующимися в период строительства»
1 Наличие стратегии по утилизации отходов на строительной площадке 3
2 Наличие учета утильных и неперерабатываемых категорий отходов 2
3 Документальное подтверждение реализации планов и стратегий по сокращению и переработке отходов 2
4 Использование части утильных категорий отходов непосредственно на строительной площадке 3
Номинация 6. «Лучший пример вовлечения жителей г. Сочи и Краснодарского края в строительство Олимпийских объектов»
1 Доля рабочих мест, занятых местными жителями 5
2 Доля руководящих работников из местных жителей 3
3 Число рабочих мест, занятых местными жителями 2
4 Доля работников высокой квалификации 2
5 Доля работников из местных жителей, прошедших обучение / переподготовку 3
Номинация 7. «Лучший пример внедрения энергоэффективных решений в период строительства»
1 Снижение энергопотребления 7
2 Использование альтернативных источников 2
3 Наличие инструментального учета 1
No. Assessment criteria Maximum number of marks
Nomination 1. "Best example of integration of innovative construction technologies"
1 Minimizing negative environmental impact 5
2 Technological innovation 2
3 Development and/or production in Russia 2
4 The presence of the demonstration data 1
Nomination 2. "Best example of an environmentally efficient transport solution during the construction period"
1 Optimization of transport and warehousing logistics for material and technical resources 4
2 Workforce safety on the construction sites 3
3 Quality of used fuel 3
Nomination 3. "Best example of the management of natural resources and protection of the environment during the construction period"
1 Presence of a strategy for the protection of biodiversity 3
2 Indicators for the use of measures stipulated for the implementation of the strategy 2
1 Presence of information signs on the construction site 1
3 Presence of a land reclamation project 2
4 Presence of protective barriers around the planted land 1
5 Presence of local treatment plants for surface water 1
6 Presence of an environmental production monitoring program 1
7 Completion of measures for the prevention of air pollution 1
Nomination 4. "Best example of rational water use during the construction period"
1 Decrease in the volumes of water consumption 5
2 Presence of instrumental measuring of water consumption 2
3 Conservation of drinking water 2
4 The use of vehicle washing facilities with a water supply recycling system 1
Nomination 5. "Best example of a waste management system for waste which is formed during the construction period"
1 Presence of a strategy for waste processing at the construction site 3
2 Presence of an account of scrap and non–recyclable categories of waste 2
3 Documented confirmation of implementation of plans and strategies for the reduction and recycling of waste 2
4 Use of part of the scrap waste categories directly at the construction site 3
Nomination 6. "Best example of involvement of Sochi city and Krasnodar region residents in the construction of Olympic venues"
1 Proportion of jobs undertaken by local residents 5
2 Proportion of managers from among the local residents 3
3 Number of jobs undertaken by local residents 2
4 Proportion of highly qualified employees from among local residents 2
5 Proportion of employees from among local residents who have undergone training / retraining 3
Nomination 7. "Best example of the integration of energy efficient solutions during the construction period".
1 Reduction in energy consumption 7
2 Use of alternative sources of energy 2
3 Presence of instrumental measuring 1
Таблица 7. Система критериев оценки конкурса среди строительных организаций Table 7. System of competition assessment criteria among construction organizations
26 В номинации «Лучший пример внедре-
ния энергоэффективных решений в период
строительства» победитель не был опреде-
лен ввиду того, что ни один из номинантов
не набрал необходимого для выхода в
финал конкурса количества баллов.
The process for the assessment of
competition projects and the decision on
the winners consisted of three stages:
1. The checking of competition
documentation for compliance with
the required list of documents for
submission.
2. Decision on the quantity of marks
acquired by the project according to a
system of assessment criteria listed
in Table 7.
3. Decision on the competition winners at
the final meeting of the judging panel.
• The winners in the nominations
were decided based on the total of
marks given by all the judging panel
members.
• The results of the assessment were
discussed by the judging panel at
their final meeting on 2 October
2012 and the winners of the 2012
competition were decided for each of
the six nominations30
.
• More detailed information on the
competition documentation of all
the winning companies can be found
in section 2.2. Winners of the 2012
Recognition Program competition.
2.1.3. Assessment results of competition documentation
30 There was no winner for the category
"Best example of the integration of energy
efficient solutions during the construction
period" due to the fact that none of the
nominees gained enough marks to enter the
final of the competition

buildingstandards
44 45
2.2.1. Номинация «Лучший пример внедрения
инновационный строительных технологий».
Победитель в номинации «Лучший пример внедрения инновационных
строительных технологий»: ЗАО «Строй Интернейшнл»
Объектпобедителя:Конькобежныйцентр«АдлерАрена»
Конькобежный центр «Адлер Арена»27
представляет собой овальный
стадион с двумя соревновательными дорожками и одной тренировочной.
Параметры ледовой дорожки соответствуют стандартам Международ-
ного союза конькобежцев (длина дорожки — 400 м). В частности, ледовая
дорожка спроектирована так, чтобы обеспечить наилучшие хронометри-
ческие показатели.
Крытый конькобежный центр «Адлер Арена» размещен в центральной
части Олимпийского парка на территории Имеретинской низменности
(Адлерский район города Сочи).
Во время Игр объект будет использоваться для проведения соревно-
ваний по скоростному бегу на коньках, после Игр — в качестве торгово–
выставочного комплекса.
Подробные технико–экономические показатели и инженерно–
технические решения по данному объекту приведены во 2–ом отчете
о внедрении стандартов «зеленого» строительства на Олимпийских
объектах «Сочи 2014», опубликованном в июне 2011 года
2.2. Победители конкурса 2012 года в рамках Программы признания
27 Крытый конькобежный центр вместимостью 8 тыс. зрителей, Имеретинская низ-
менность. Программа строительства, п.10
31 ZAO / Russian abbreviation of a type of business organization similar to a Closed Joint
Stock Company
32 An indoor speed skating center seating 8,000 spectators, Imeretinskaya Valley.
Construction program, p.10
2.2.1. Nomination: "Best example
of integration of innovative construction technologies"
Winner in the category "Best example of integration of innovative
construction technologies": ZAO31
Stroi International
The winner’s project: Adler Arena
The Adler Arena32
is an oval–shaped facility with two competition tracks
and one training track.
The parameters of the ice track meet the standards of the International
Skating Union (400m long), and the track itself is designed to provide the
best chronometric performance.
The Adler Arena is located in the central part of the Olympic Park in the
Imeretinskaya Valley (Adler region of Sochi city).
During the 2014 Winter Games, the venue will be used for the staging of
speed skating events and after the Games it will be used as a trade exhibi-
tion complex.
Detailed technical and economic indicators, and engineering and
technical solutions for this venue are shown in the second report on the
implementation of green construction standards at the Sochi 2014 Olympic
venues, which was published in June 2011.
2.2. Winners of the 2012 Recognition Program competition
The project: Adler Arena
• Responsible executor: OAO Technology Transfer Center
building complex of Krasnodar Territory Omega
• Architectural and engineering–technical planning, and construc-
tion works: ZAO Stroi International
• Area of construction site: 6 hectares
• Height of the building: 24.7 m
• Width of the building: 130 m
• Length of the building: 250 m
• Capacity: 8,000 spectators
• Total building area: 51,150 m2
• Construction volume of the building: 696,390 m3
• Number of floors: 4
• – including the underground part: 1st floor
• Type of construction: capital
• The construction of the venue was completed in 2012
• The venue is being certified to BREEAM standard
Фотография конькобежного центра «Адлер–Арена». Сентябрь 2012 г.
Photograph of Adler Arena. September 2012
Фотография конькобежного центра «Адлер–Арена»
Photograph of Adler Arena. September 2012
Объект: Конькобежный центр «Адлер Арена»
• Ответственный исполнитель: ОАО «Центр передачи техноло-
гий строительного комплекса Краснодарского края «Омега»
• Архитектурное и инженерно–техническое проектирование,
строительные работы: ЗАО «Строй Интернейшнл»
• Площадь участка под застройку: 6 га
• Высота здания: 24,7 м
• Ширина здания: 130 м
• Длина здания: 250 м
• Вместимость: 8000 зрителей
• Общая площадь здания: 51150 м2
• Строительный объем здания: 696 390 м3
• Этажность: 4 этажа
• в том числе подземная часть: один этаж
• Тип строительства: капитальное
• Строительство объекта завершено в 2012 году
• Объект сертифицируется по стандарту «BREEAM».

buildingstandards
46 47
Описание номинированного на Конкурс
2012 года технологического решения
При строительстве Конькобежного центра «Адлер Арена» подрядчиком
строительства были решены две сложные проблемы геотехнического характера:
Необходимость равномерной поддержки несущей конструкции путем
улучшения геотехнических показателей слабых грунтов во избежание
разжижения песчаного слоя и несовместимых дифференциальных осадок,
а также гомогенизация обработанных грунтов. Эта проблема была
решена при помощи виброуплотнения грунта.
Струйная цементация использована для устройства горизонтальных
и вертикальных противофильтрационных экранов. Данная технология
заключается в формировании грунтоцементных массивов путем разруше-
ния грунта концентрированной струей цементного раствора. Технология
струйной цементации применяется для укрепления и уплотнения всех
видов грунтов — усиления оснований и фундаментов зданий, а также
ограждения котлованов.
Рабочая станция Soilcrete® состоит из емкостей, бункеров и компакт-
ного блока смесителей и насосов. Оборудование станции соединено
с буровой установкой трубопроводами и электрическими кабелями. Высота
мачты установки подобрана в зависимости от исходных условий площадки
размещения оборудования и достигает от 2 м (работа в подвалах и
шахтах) до 35 м (работа на открытых площадках). Обычно буровые точки
находятся в узких траншеях, в которых размещаются насосы, выкачиваю-
щие буровой шлам, то есть затвердевшую со временем смесь воды, грунта
и цемента, перекачивая его в емкости или осадочные бассейны.
Последовательность работ по технологии
1. Бурение
Буровые штанги, снабженные кронштейном с торкрет–соплом и буро-
вой насадкой, используются для бурения отверстия на заданную глубину.
Обычно смесь торкрет–раствора используется в качестве промывки для
стабилизации скважины во время бурения. Для камня и бетона предусма-
триваются специальные насадки.
2. Инъекцирование
Растворение зернистой структуры мощной струей жидкости начина-
ется в нижней части элемента Soilcrete®. Излишки смеси воды, грунта
и цемента поднимаются наверх через кольцеобразное пространство
между буровой штангой и стенкой скважины. Заданные параметры произ-
водства постоянно контролируются.
Description of technical solution
nominated for the 2012 competition
During the construction of the Adler Arena, two complex, geo–technical
issues were solved by the construction contractor:
The need for equal support for the supporting structure through the
improvement of geo–technical indicators of the weak soil in order to avoid
the dilution of the sand layer and incompatible, differential precipitation, as
well as the homogenization of processed earth. This problem was solved
through the vibration compaction of the soil.
The jet grouting was used for the installation of horizontal and vertical
impermeable membranes. This technology lies in the creation of soil–cement
masses through the breakdown of soil using a concentrated jet of cement
solution. The jet grouting technology is used for the strengthening and thick-
ening of all types of soil, the strengthening of foundations and groundwork of
the buildings, and the fencing off of excavations.
The Soilcrete® work station consists of containers and bunkers as well
as a compact block of mixers and pumps. The work station’s equipment is
connected to a drill installation, pipes and electric cables. The height of the in-
stallation mast is selected depending on the source conditions of the site for
the accommodation of the equipment, and ranges from 2 m when working
in basements and shafts, to 35 m when working on open sites. The drilling
points are usually located in narrow trenches in which pumps are accommo-
dated to siphon out the drilled solids — the water, soil and cement mixture
that has hardened over time — into the containers or sedimentary basins.
Order of work using Soilcrete®
technology
1. Drilling
Drilling rods are equipped with a bracket with a shotcrete nozzle and a
drilling head, used for boring a hole to a given depth. The mixture of shot-
crete solution is usually used as a washing fluid for the stabilization of the
well during the drilling operation. Special drilling heads are provided for stone
and concrete.
2. Injection
The dissolution of the granular structure of the strong liquid jet begins in
the lower part of the Soilcrete® tool. Excess water, soil and cement mixture
are raised through a ring–like space between the drilling rod and the wall of
the well. The given production parameters are constantly controlled.
Инфографика технологического решения Soilcrete®
Information graphic on the Soilcrete® technological solution
Бурение
Drilling
Необходимость защиты временных котлованов от просачивания
грунтовых вод, что было решено методом возведения барьеров
по инновационной геотехнологии струйной цементации Soilcrete®,
номинированной компанией ЗАО «Строй Интернейшнл» на участие в
конкурсе.
The need for the protection of excavations from the infiltration of
soil water, which was solved by a method of constructing barriers using
innovative Soilcrete® jet grouting geo–technology provided by ZAO Stroi
International.

buildingstandards
48 49
Расширение
Expansion
Цементация
Cementing
Инъекцирование
Injection
3. Цементация
Цементный раствор вводится под давлением одновременно с раз-
мыванием грунта. Колебания, вызванные технологией инъекцирования,
обеспечивают однородное смешивание раствора с грунтом в пределах
обрабатываемого участка. До того, как раствор в элементах Soilcrete®
начинает схватываться, гидростатическое давление в скважине поддер-
живается нагнетаемым в отверстие раствором.
4. Расширение
Элементы Soilcrete® могут укладываться свежими по свежеуложенным
элементам, а также свежими по схватившимся, с которыми они смешива-
ются и соединяются разными способами. Последовательность техноло-
гических операций диктуется техническими условиями и требованиями,
предъявляемыми к обрабатываемым конструкциям.
Экологическая и экономическая эффективность
примененной технологии Soilcrete®
С помощью технологии Soilcrete® была возведена вертикальная и горизон-
тальная защита временных котлованов от просачивания грунтовых вод.
Экспертами подтверждено, что благодаря применению минеральных
связующих материалов технология Soilcrete® является щадящей для
окружающей среды. Производитель технологии — компания «Келлер
Грунбау ГмбХ» — привлечена по рекомендации научных институтов
ЦНИИСЛ им. В.А. Кучеренко в НИИОСП им. Н.М.Герсеванова.
3. Cementing
The cement solution is introduced under pressure at the same time as the
erosion of the soil. The oscillations caused by the injection technology provide
for the uniform mixing of the solution with the soil in the area of the processed
site. Before the solution in the Soilcrete® tools begins to set, the hydrostatic
pressure in the well is supported by the solution pumped into the hole.
4. Expansion
The Soilcrete® constructions may be packed freshly along the newly laid con-
structions as well as along the set constructions, and are mixed and combined
using various methods. The order of technical operations is dictated by the tech-
nical conditions and requirements that are given for the processed constructions.
Environmental and economic efficiency of the technology used
Thanks to Soilcrete® technology, a vertical and horizontal protection was con-
structed for the temporary excavations from the infiltration of soil water.
The experts confirmed that, thanks to the use of mineral linking materials,
Soilcrete® technology is environmentally friendly. The manufacturer of the tech-
nology, Keller Grundbau Gmbh, was recruited according to the recommendation
of leading construction national science institutes (the institute named after
V.Kucherenko and the institute named after N.Gersevanov).
Технологии улучшения свойств грунта на строительной площадке,
применяемые в качестве альтернативы традиционным технологиям
замещения грунтов на более соответствующие необходимым
параметрам, соответствуют внедряемому Организаторами Игр
принципу «Ноль отходов» (Zero waste), продекларированному в
Экологической политике и Экологической стратегии «Сочи 2014».
The technologies for the improvement of soil properties at the
construction site, used as an alternative to traditional technologies for the
substitution of soil to more efficient parameters, comply with the "Zero
Waste" principle instigated by the Sochi 2014 Organizing Committee and
an integral part of the Sochi 2014 Environmental Strategy.
Применение технологии позволило существенно сэкономить
время при строительстве конькобежного центра «Адлер Арена».
Застройщику потребовалось 15 недель для осуществления замены
грунтов, уплотнения, проведения тестирования стабильности несущего
слоя и проведения работ методом струйной инъекции Soilcrete®.
Экономия времени строительства составила около 3 месяцев
по сравнению с первоначальным вариантом, предусматривающим
последовательное извлечение грунтов, транспортировку
их на специально отведенные площадки, откачку воды из
образовавшегося котлована и закладку более плотных грунтов,
доставленных из иных источников строительных материалов.
The use of technology made it possible to significantly save time
during the construction of the Adler Arena. The developer required just
15 weeks for the replacement of the soil, thickening and the completion
of stability testing on the supporting layer and the completion of works
using the Soilcrete® jet injection technique.
Approximately three months of construction time was saved
compared with the initially proposed variant, which included the step–
by–step extraction of soil, its transport to specially allocated sites, the
extraction of water from the excavation formed and the laying of thicker
soil delivered from other sources of construction materials.

buildingstandards
50 51
2.2.2. Номинация «Лучший пример
экологически эффективного транспортного
решения в период строительства».
Победитель в номинации «Лучший пример экологически
эффективного транспортного решения в период строительства»:
ООО «Стройпрофи–Юг»
Объект победителя: Российский международный олимпийский
университет (РМОУ)
Олимпийский объект «Российский международный олимпийский универ-
ситет и многофункциональный гостинично–рекреационный комплекс»28
,
размещаемый в Центральном районе города Сочи, спроектирован как
комплекс зданий и состоит из девяти корпусов: учебно–административный
корпус РМОУ, гостиницы 4*и 5*, досуговые зоны и самый крупный на юге
России конференц–центр на 1140 мест. Основной объем капитальных
строений сформирован четырьмя прямоугольными 15–ти — 16–тиэтаж-
ными зданиями, расположенными вокруг четырехэтажного конференц–цен-
тра, вписанного в окружность диаметром 50м.
о внедрении стандартов «зеленого» строительства, опубликованном
в июне 2011 года.
Объект признан победителем Конкурса 2011 года среди проектных
организаций в рамках 1–ого этапа Программы признания в 2011 году
в номинации «Лучший пример рационального водопользования». Про-
ектное решение, позволившее объекту получить награду в Конкурсе
2011 года, описано в 3–ем отчете по внедрению стандартов «зеленого»
строительства, опубликованном в декабре 2011 года.
28 РМОУ и многофункциональный гостинично–рекреационный комплекс (проектные и
изыскательские работы, строительство): учебно–административный корпус РМОУ (1–й
этап); гостинично–рекреационные корпуса в составе многофункционального гостинично–
рекреационного комплекса, включающие 150 номеров категории 5 звезд и 200 номеров
категории 4 звезды (2–й этап). Программа строительства, п. 20.
33 RIOU and the multi–purpose hotel and recreational complex (design and survey works,
construction): the academic–administrative building of RIOU (1st floor); the hotel and
recreational building as a part of the multi–purpose hotel and recreational complex, including
150 5* category rooms and 200 4* category rooms (2nd floor). Construction program, p. 20
34 Scientific–Research Institute of Foundations and Underground Structures
35 Central Research Institute of Building Constructions
36 Integrated Research and Design Technological Institute of Water, Sanitation, and Waterworks
Объект: «Российский международный олимпийский университет»
• Проект осуществляется при поддержке и финансировании
инвестиционной компании ЗАО «Холдинговая компания
ИНТЕРРОС»
• Ответственный исполнитель: ООО «Спорт–Инвест»
• Застройщик и соинвестор проекта: ООО «Юниверсити Плаза»
• Архитектурное проектирование: ЗАО «ПФ ГРАДО», совмес-
тно с ТПО «РЕЗЕРВ», при участии британского архитектур-
ного бюро PRP Architects International
• Инженерный проектировщик: ООО «ИНЖЗАЩИТА»
• Сопровождение проекта осуществляется: НИИОСП
им. Н.М. Герсеванова, ЦНИИСК
им. В.А. Кучеренко, НИИ ВодГео,
Институт механики МГУим.М.В.Ломономсова
• Подрядчик строительства: ЗАО «Стройпрофи–Юг»
• Площадь земельного участка: 4,09 га
• Площадь благоустройства: 1,764 га
• Общая площадь объекта: 117 930 м2
,
– наземная площадь: 96 750 м2
– подземная площадь: 21 180 м2
• Строительство объекта будет завершено в 2013 году.
The project: The Russian International Olympic University
• The project is being completed with the help and financial sup-
port of investment company, ZAO Interros Holding Company
• Responsible executor: OOO Sport–Invest
• Developer and co–investor of the project: OOO University Plaza
• Architectural planning: ZAO PF GRADO, in cooperation with
TPO REZERV, with the participation of British architecture
office, PRP Architects International
• Engineering planning company: OOO Inzhzashita
• Project support carried out by: NIIOSP34
named after
N.Gersevanov, TSNIISK35
named after V.Kucherenko, NII
VodGeo36
, Moscow State University Institute named after
M.Lomonosov — The institute of Mechanics
• Construction contractor: ZAO Stroiprofi–Yug
• Area of land plot: 4.09 hectares
• Area of landscaping site: 1.764 hectares
• Total Venue area: 117,930 m2
– surface area: 96,750 m2
– underground area: 21,180 m2
• Construction of the venue will be completed in 2013
• The venue is certified to BREEAM standard
2.2.2. Nomination: "Best example of an environmentally
efficient transport solution during the construction period"
Winner of the category "Best example of an environmentally efficient
transport solution during the construction period": ООО Stroiprofi–Yug
The winner’s project: The Russian International Olympic University (RIOU)
The Russian International Olympic University and the multi–purpose hotel and
recreation complex33
, located in the central part of the city of Sochi, was planned
as a complex and consists of nine buildings: the academic–administrative building
of RIOU, 4* and 5* hotels, recreational areas and the largest conference center in
the south of Russia with a capacity of 1,140 seats. Most of the capital construc-
tions are complete with four rectangular 15–16 floor buildings located around the
four floor conference center, accommodated in a circle with a diameter of 50 m.
implementation of green construction standards, published in June 2011.
The venue was announced the winner of the 2011 competition among
project organizations from the first stage of the 2011 Recognition Program
in the category "Best example of rational water use". The planning solution
that made it possible for the venue to receive an award in the 2011 compe-
tition is described in the third report on the implementation of green con-
struction standards, published in December 2011.
Фотография здания РМОУ. Сентябрь 2011
Photograph of the RIOU building. September 2011

buildingstandards
52 53
Описание номинированных на Конкурс
2012 года технологических решений
В ходе выполнения строительно–монтажных работ на объекте
в связи со стесненными условиями производства работ и сжатыми сро-
ками строительства возникла острая необходимость устройства шпунто-
вого ограждения котлована.
Технология выполнения шпунтовых свай для ограждения включает
в себя бурение скважины, погружение готового арматурного каркаса
и бетонирование скважины.
Наиболее материалоемким из данного цикла и требующим больших
трудозатрат является процесс изготовления арматурных каркасов.
При рассмотрении стандартного варианта доставки автотранспортом
готовых, заранее собранных в цехах арматурных каркасов, было принято
решение организовать изготовление арматурных каркасов свай для
устройства шпунтового ограждения котлована непосредственно на строи-
тельной площадке.
Сборочный центр в автоматическом режиме формирует спирали
из арматурной проволоки, выбираемой из бухты, накручивая ее кругом
по программируемому шагу на предварительно установленные продоль-
ные арматурные прутья.
Центр способен обеспечить изготовление на строительной площадке
арматурных каркасов цилиндрической формы диаметром до1500 мм
и длиной до 12 метров.
Сегменты арматурного каркаса могут состыковываться друг с другом,
что позволяет изготавливать каркасы для армирования буронабивных
свай любой длины.
Экологическая и экономическая
эффективность примененной технологии
Выполнение шпунта котлована на данном Олимпийском объекте
потребовало установки 659 свай диаметром от 750 до 1200 мм, длиной
от 14 до 27 метров, общей массой 840 тонн.
Для доставки готовых свайных каркасов было бы необходимо исполь-
зовать грузовики длинномеры с вместимостью по 5 каркасов за рейс,
а в случаях использования свай длиной более 16 м возникла бы необхо-
димость завоза сваи по частям с применением сварки на месте. Согласно
расчетам в этом случае количество рейсов составило бы 132.
В результате принятого технологического решения (изготовление
арматурных каркасов на строительной площадки с помощью сборочного
центра GAM — 1500) для изготовления требуемого количества свай
потребовалось завести всего порядка 840 тонн арматуры различного
диаметра, что было осуществлено за 29 рейсов. Доставка и последующий
вывоз необходимого оборудования были осуществлены за 4 рейса.
Внешний вид сборочного центра GAM — 1500
External view of the GAM –1500 assembly center
Изготовление свайных арматурных каркасов на стройплощадке РМОУ
Preparation of reinforced pile frames at the RIOU construction site
Description of technological solutions
nominated for the 2012 competition
During the completion of implementation work at the venue, due to the
constrained conditions for the completion of work and the tight construction
deadlines, a serious necessity arose for the installation of a grooved border
for the excavation.
The technique for the completion of grooved sheet piling for the border
includes the drilling of a well, the loading of a prepared reinforced frame and
the concreting of the well.
The preparation process for reinforced frames is the most raw materials
intensive and requires the most labor costs.
According to the review of the standard variant for the delivery by vehicle
of prepared reinforced frames, prefabricated at workshops, a decision was
taken to organize the preparation of pile reinforced frames for the installation
of a grooved border for the excavation, directly at the construction site.
The assembly center automatically creates the spirals from reinforced
wire, selected from a coil, winding them around according to a programmed
step for the provisionally installed longitudinal reinforced rods.
The center is able to provide the preparation of cylinder–shaped reinforced
frames with a diameter of up to 1,500 mm and a length of up to 12 m at the
construction site.
The segments of the reinforced frame may be attached to each other
which makes it possible to prepare frames for the reinforcement of bored
piles of any length.
Environmental and economic efficiency of the technology used
The completion of the excavation groove at this Olympic venue required
the installation of 659 piles with a diameter ranging from 750 mm to 1,200
mm, a length ranging from 14 to 27 meters, and a total weight of 840 tons.
For the delivery of prepared pile frames, it would be necessary to use long
trucks with a capacity of five frames per trip, and in cases where the piles
have a length of more than 16 m it would be necessary to transport the piles
in components with the use of welding on site. According to the calculations,
in this case the number of trips would have been 132.
As a direct result of the technical solution adopted, a total of approxi-
mately 840 tons of reinforcement, varying in diameter, had to be transported
for the preparation of the necessary amount of piles; this was carried out in
29 trips. The delivery and further removal of necessary equipment was com-
pleted in four trips.
Решение было осуществлено при помощи современного
автоматического сборочного центра "GAM — 1500", произведенного
инженерно–техническим заводом "MEP", Италия.
The solution was implemented with the support of the modern
automated assembly center, GAM — 1500, produced by the Italian MEP
engineering and technical factory.

buildingstandards
54 55
Таблица 8. Данные о потребности объекта строительства в свайных каркасах
Таблица 9. Сравнение количества необходимых рейсов для поставки арматурной продукции
Количество свай, шт Диаметр свай, мм Длина свай, м Общий вес, тонн
Шпунтовое ограждение 516 от 750 до 1020 до 14 500
Свайный фундамент Корпуса №2 63 1000 16 108
Свайный фундамент Корпуса №3 80 1200 27 232
Для готовых каркасов / 5 каркасов за рейс ~ 6,4т Для арматурной стали / 30 т за рейс
Шпунтовое ограждение 103 рейса 17 рейсов
Свайный фундамент Корпуса №2 13 рейса 4 рейса
Свайный фундамент Корпуса №3 16 рейса 8 рейсов
4 рейса (поставка оборудования)
Итого: 132 рейса 33 рейса
Table 8. Data on the requirements of the construction site for pile frames
Table 9. Comparison of the number of necessary trips for the delivery of reinforced products
Number of piles, pieces Diameter of piles, mm Length of piles, m Total weight, tons
Sheet pile wall 516 from 750 to 1,020 Up to 14 500
Pile frame foundation No.2 63 1,000 16 108
Pile frame foundation No.3 80 1,200 27 232
For prepared frames / 5 frames per trip ~ 6.4 tons For reinforced steel / 30 tons per trip
Sheet pile wall 103 trips 17 trips
Pile frame foundation No.2 13 trips 4 trips
Pile frame foundation No.3 16 trips 8 trips
delivery of equipment + 4 trips
Total 132 trips 33 trips
Таким образом, применение номинированной технологии
позволило строительной подрядной организации ЗАО «Стройпрофи–
Юг» сократить в 4 раза (с ожидаемых 132 до 33) количество
рейсов крупных грузовых транспортных средств, что существенно
снизило негативное воздействие на воздушную среду, связанное с
перевозками автотранспортными средствами.
Актуальность внедренной описываемой технологии в городе
Сочи, особенно в его центральной части, связана с высокой
загрузкой городских автомагистралей. Снижение транспортной
нагрузки при снабжении объекта, возможность избежать простоев
в производстве работ, связанных с проблемами пробок или
ограничения движения в центре города, непосредственная экономия
средств при сокращении объема грузоперевозок, уменьшение
вредных выбросов в атмосферу — все это позволило экспертам
и жюри конкурса выбрать ЗАО «Стройпрофи–Юг» в качестве
победителя в номинации и присудить заслуженную награду за
лучший пример экологически эффективного транспортного решения
в период строительства.
Thus, the use of the nominated technology made it possible for the
contractor construction organization ZAO Stroiprofi–Yug to reduce the
number of trips of large freight vehicles by four times (from an expected
132 trips to 33 trips), which significantly decreased the impact on the
air environment and other types of negative impact on the environment,
connected by vehicle transportation.
The relevance of the described integrated technology in the city of
Sochi, especially in its central area, is due to the high demand on the city
highways. The reduction in transport demand during the supplying of the
venue, the possibility of avoiding downtime in the completion of works
related to traffic problems or the limitations resulting from traffic in the
city center, the direct financial saving from reducing the number of freight
trips, and the reduction in harmful emissions into the atmosphere — all
of this made it possible for the experts and the competition judging panel
to declare ZAO Stroiprofi–Yug as the category winner and to give it the
award it deserved for the best example of an environmentally effective
transport solution during the construction period.

buildingstandards
56 57
buildingstandards
56 57
2.2.3. Номинация «Лучший пример управления
природопользованием и охраны окружающей
среды в период строительства».
Победитель в номинации «Лучший пример управления
природопользованием и охраны окружающей среды в период
строительства»: ДКРС–Сочи ОАО «РЖД»
Объект победителя : Совмещенная дорога Адлер — «Альпика–Сервис»
Совмещенная дорога Адлер — «Альпика–Сервис»29
является самым
сложным инфраструктурным объектом Игр и имеет пропускную спо-
собность до 8,5 тысяч пассажиров в час по железной дороге и до 11,5
тысяч пассажиров в час по автодороге. Совмещенная дорога послужит
не только основной пассажирской магистралью Игр, но и важным свя-
зующим звеном в транспортной инфраструктуре всего региона. Для
этого предусмотрены многочисленные развязки, которые соединят
новую магистраль с существующей дорогой «Адлер — Красная поляна»
и федеральной трассой М–27. Также строится железная дорога, которая
обеспечит полноценное железнодорожное сообщение между Адлером
(вокзалы «Адлер» и «Олимпийский парк») и Красной Поляной (станции
«Эсто–Садок» и «Альпика–Сервис»).
Объект: Совмещенная дорога Адлер — «Альпика–Сервис»
• Ответственный исполнитель: ОАО «РЖД»
• Заказчик: ДКРС–Сочи ОАО «РЖД»
• Генеральный проектировщик: «Гипротранспуть» —
филиал ОАО «Росжелдорпроект»
• Генеральные подрядчики: ООО УК «Трансюжстрой»,
ЗАО «Сетьстрой», ОАО ОП «Строй–Трест»
29 Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер — горноклиматический ку-
рорт "Альпика–Сервис" со строительством сплошного второго железнодорожного пути на
участке Сочи — Адлер — Веселое. Программа строительства, п. 32.
37 The combined (road and railway) highway, Adler — Alpika Service Alpine Climatic Resort
including the construction of a completely separate second railway route on the Sochi–Adler–
Veseloe section. Construction program, p. 32
Протяженность Совмещенной дороги Адлер — «Альпика–Сервис»:
железная дорога — 48,5 км, автодорога — 46,5 км
Количество тоннелей: 12
Количество эстакад и мостов: 84
2.2.3. Nomination: "Best example of the management
of natural resources and protection of the environment
during the construction period"
Winner in the category "Best example of the management of natural
resources and protection of the environment during the construction
period": DKRS–Sochi OAO Russian Railways
The winner’s project: the Adler — Alpika Service combined road and railway
The Adler — Alpika Service combined road and railway37
is the most
complex infrastructure venue of the Games and has a capacity of up to
8,500 passengers per hour on the railway and 11,500 people per hour on
the highway. The combined road and railway will not only serve as the main
passenger route of the Games, but also as an important link in the transport
infrastructure of the entire region. There are numerous turnpikes provided
for this purpose which will combine the new highway with the existing road
and the M–27 federal highway. A comprehensive railway link is also planned
between Adler, Veseloe and the alpine resorts serviced by the Esto–Sadok
and Alpika Service stations.
The project: the Adler — Alpika Service combined road and railway
• Responsible executor: OAO Russian Railways
• Client: DKRS–Sochi OAO Russian Railways
• General planner: Giprotransput — department OAO
Roszheldorproekt
• General contractors: OOO Transugstroy Management
Company, ZAO Setstroy, OAO OP Stroy–Trest
Length: railway 48.5 km, road 46.5 km
Number of tunnels: 12
Number of overpasses and bridges: 84
Учитывая экологическую чувствительность территории строительства,
и основываясь на принципе «Игры в гармонии с природой»,
продекларированным в Экологической политике и Экологической
стратегии «Сочи 2014», ОАО «РЖД» в соответствии с действующим
российским законодательством разработан и осуществляется комплекс
природоохранных мер, который включает в себя:
• охрану подземных и поверхностных вод;
• охрану почвы и земельных ресурсов;
• минимизацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;
• минимизацию шумового воздействия;
• минимизацию негативного воздействия на растительность
и животный мир;
• минимизацию негативного воздействия на водные биоресурсы;
• защиту особо охраняемых природных территорий;
• мероприятия по безопасному обращению с отходами;
• проведение производственного экологического контроля;
• мероприятия, компенсирующие негативное воздействие стройки
на окружающую среду.
Taking into account the environmental sensitivity of the construction area,
and acting on the principle of a "Games in harmony with nature", as stated in
Sochi 2014 Environmental Strategy, OAO Russian Railways, in compliance
with current Russian legislation, has developed and is implementing a series
of environmentally protective measures which includes:
• The protection of underground and surface waters
• The protection of soil and land resources
• The minimization of emissions of polluting substances into the
atmosphere
• The minimization of noise pollution
• The minimization of a negative impact on plant life and the animal
world
• The minimization of a negative impact on water bio–resources
• Saving of specially protected natural territories
• Measures for the safe handling of waste
• Completion of industrial environmental monitoring
• Compensatory measures for the impact of construction on the
environment.

buildingstandards
58 59
buildingstandards
58 59
За период с 2009 года по декабрь 2012 года проведены следующие
организационные мероприятия:
• Инженерно–экологические изыскания, оценка воздействия на состояние
окружающей среды, включая общественные обсуждения ее результатов.
Получены положительные заключения государственной экологической
экспертизы и государственной экспертизы проектной документации, разре-
шения на строительство и лицензия на недропользование;
• Для всех лесных участков разработаны проекты освоения лесов, по которым
получены положительные заключения государственной экспертизы Минприроды
России. Согласно этим документам, осуществляются компенсационные меропри-
ятия по сохранению редких видов растительности;
• Получен комплект разрешительной документации по вопросам обращения
с объектами растительного мира, занесенными в Красную книгу Российской
Федерации.
Компенсационные природоохранные мероприятия, предпринимаемые
ОАО «РЖД» для минимизации воздействия процесса строительства на
окружающую среду Сочинского национального парка
• В 2009 году — произведена компенсационная высадка 31 379 экземпляров крас-
нокнижных травянистых растений и 38018 саженцев краснокнижных деревьев.
• В 2010 году — произведена компенсационная высадка 1036 экземпляров
краснокнижных травянистых растений и 340 краснокнижных деревьев.
• В 2011 году — произведена компенсационная высадка 138459 травянистых
растений видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации
• В 2011 году на территории мыса Видный в Хостинском районе города Сочи
были проведены компенсационные посадки 138 саженцев сосны пицундской, за
которыми ведется надлежащий уход и осуществляется мониторинг их состояния.
• В 2012 году — произведена компенсационная высадка 163 400 травяни-
стых растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. На
территории Сочи по договору с администрацией города высажено 6895
растений различных видов.
• В 2009–2011 годах высажено более 35 000 саженцев самшита. Кроме того,
производится массовая посадка саженцев других видов деревьев и растений,
занесенных в Красную книгу: иглицы шиповатой, иглицы колхидской, клекачки
колхидской, лапины крылоплодной, тиса ягодного.
• В 2009–2011 годах в целях возмещения ущерба водным биологическим
ресурсам в соответствии с рекомендациями Азово–Черноморского терри-
ториального управления Росрыболовства в реки Мзымта и Шахе было
выпущено более 2,5 млн штук молоди (сеголеток, годовиков) ценных видов
рыб, занесенных в Красную книгу, в том числе черноморского лосося, сазана,
стерляди. В апреле 2012 года осуществлен выпуск 50 000 штук годовиков
черноморского лосося, а в июне и августе — 400 000 штук молоди черномор-
ского лосося. Следующий выпуск планируется осуществить в 2013 году.
From 2009 to December 2012, the following organizational measures have
been completed:
• Engineering environmental surveys and an assessment of the impact on the
condition of the environment were completed, including the public hearing
of the assessment results. Positive feedback was received from the state
environmental experts on the project documentation, and permissions for
construction and a license for subsoil use were also received
• Forest management projects were developed for all the forest sites, on which
positive feedback was received from the Russian Ministry of Natural Resources
and Environmental Protection state experts, according to which compensatory
measures for the protection of rare tree and plant species are completed
• A series of permission documentation was received on issues of handling plant
life objects which are included in the Red Book of the Russian Federation
OAO38
Russian Railways compensatory measures
1. Compensatory planting
The following compensatory planting of plants which are included in the Red
Book of the Russian Federation was carried out in Sochi National Park:
• 2009 — 31,379 herbaceous vegetation type plants and 38,018 trees
• 2010 — 1,036 herbaceous vegetation type plants and 340 trees
• 2011 — 138,459 grass–based plants
• 2012 — 163,400 grass–based plants.
Other staging areas of compensatory planting:
• Cape Vidny in the Khostinskiy region, 2011 — 138 young Pinus brutia plants
• Sochi — 6,895 plants of various species.
Between 2009 and 2011, over 35,000 Buxus colchica seedlings were plant-
ed. There has also been mass planting of saplings and seedlings for other species
of trees and plants that feature in the Red Book, such as Ruscus aculeatus
("Butcher's broom"), Ruscus colchicus, Staphylea colchica, Pterocarya pterocarpa
and Taxus baccata.
2. Maintaining biodiversity at the host region of the Games
Between 2009 and 2011, in order to compensate for the damage to bio-
logical water resources, and in compliance with the recommendations of the
Azov–Black Sea Territorial Fishery Directorate, more than 2.5 million young fish
of valuable fish species included in the Red Book were released into the River
Mzymta and River Shakhe. These include Black Sea salmon, carp and sterlet. In
April 2012, the release of 50,000 one–year–old Black Sea salmon was completed
and, in June and August, 400,000 young Black Sea salmon were released. The
next release is planned for completion in 2013.
Компенсационная высадка на территории Сочинского национального парка саженцев
деревьев, занесенных в Красную книгу Российской Федерации
Compensatory planting of seedlings which are included in the Red Book of the Russian
Federation in Sochi National Park
Компенсационные посадки саженцев сосны пицундской
Compensatory planting of Pitsunda pine tree saplings
38 OAO / Russian abbreviation of a type of business entity similar to a public corporation
Выпуск молоди ценных видов рыб, занесенных в Красную книгу Российской
Федерации, осуществленный в июне 2012 года
The release of young valuable fish species included in the Red Book, completed in June 2012

buildingstandards
60 61
2.2.4. Номинация «Лучший пример рационального
водопользования в период строительства».
Победитель в номинации «Лучший пример рационального
водопользования в период строительства»: «Штрабаг АГ» (STRABAG AG)
Объект победителя: Основная олимпийская деревня и комплекс зданий
и сооружений для размещения Олимпийской семьи
Основная олимпийская деревня30
и комплекс зданий и сооружений
для размещения Олимпийской Семьи31
является основным центром раз-
мещения участников Игр в Сочи. Проектом предусмотрено размещение
сервисных помещений и инфраструктурных объектов (детские комнаты,
салоны красоты, кафе, закусочные, магазины). В 16 зданиях комплекса
предусмотрено размещение спортсменов–паралимпийцев на время
проведения Паралимпийских Игр — здания полностью приспособлены
для проживания людей с инвалидностью.
Подробные технико–экономические показатели и инженерно–технические
решения по данному объекту приведены во 2–ом отчете о внедрении
стандартов «зеленого» строительства, опубликованном в июне 2011 года.
30 Основная Олимпийская деревня (3000 мест), Имеретинская низменность. Программа
строительства, п. 15.
31 Комплекс зданий и сооружений для размещения Олимпийской семьи и Международ-
ного Паралимпийского комитета с уровнем сервисного обслуживания 4 звезды (на 1000
апартаментов), Имеретинская низменность. Программа строительства, п. 19.
39 AG / Aktiengesellschaft / German term for a corporation in the form of a joint stock company.
40 Main Olympic Village (3,000 capacity), Imeretinskaya Valley Construction Program, p. 15
41 Complex of buildings and facilities for the accommodation of the Olympic Family and
the International Paralympic Committee with a 4*level of service (for 1,000 apartments),
Imeretinskaya Valley Construction Program, p. 19
Объект: «Основная Олимпийская деревня»
• Ответственный исполнитель: ООО «РогСибАл»
• Генеральный подрядчик: Штрабаг АГ (STRABAG AG)
• Генеральный проектировщик: Штрабаг АГ (STRABAG AG)
Показатели Основной олимпийской деревни:
• Площадь участка: 18,06 га
• Общая площадь зданий: 189 614 м2
(по внешнему контуру
зданий)
• Количество корпусов: 47
• Этажность зданий: 3–6
• Количество апартаментов: 1601
• Количество мест для размещения представителей маломо-
бильных групп населения: 463
• Ввод объекта в эксплуатацию: май — июнь 2013
2.2.4. Nomination: "Best example of rational water
use during the construction period"
Winner in the category "Best example of rational water use during the
construction period": STRABAG AG39
The winner’s project: Main Olympic Village and complex of buildings and
facilities for the accommodation of the Olympic Family
The Main Olympic Village40
and complex of buildings and facilities for the ac-
commodation of the Olympic Family41
is the main center for the accommodation of
participants in the Sochi 2014 Winter Games. The project includes the provision of
service facilities and infrastructure venues (children's rooms, beauty salons, cafés,
food outlets, and shops). The accommodation for Paralympic athletes during the
staging of the Paralympic Winter Games is provided in 16 of the buildings in the
complex; the buildings are fully adapted for people with reduced mobility.
implementation of green building standards, published in June 2011.
Description of measures nominated for the 2012
Recognition Program competition
The following measures in the field of rational water use provision were
put forward:
1. The main source of water supply at the venue is the well of surface layer
soil water (for the humidification of the concrete constructions, watering of
the area, and wheel cleaning).
2. Drinking water consumption measurers were installed.
3. Wheel washing facilities for vehicles were installed with a water recycling system.
4. Water saving sewage equipment and cooking equipment were installed in
the office buildings of the construction organization.
The project: Main Olympic Village
• Responsible executor: OOO RogSibal
• General contractor: STRABAG AG
• General planning company: STRABAG AG
• Area of the site: 18.06 hectares
• Total area of buildings: 189,614 m2
(based on the external
contours of the buildings)
• Number of buildings: 47
• Number of floors of the buildings: 3–6
• Number of apartments: 1,601
• Number of rooms for people with reduced mobility (PRM): 463
• Venue to be commissioned: May — June 2013
Фотография Основной Олимпийской деревни. Август 2012г.
Photograph of the Main Olympic Village. August 2012
Описание номинированного на Конкурс 2012 года
комплекса мероприятий
Предусмотрены следующие мероприятия в направлении обеспечения
рационального водопользования:
1. Основным источником технического водоснабжения на объекте явля-
ется скважина грунтовых вод верхнего горизонта (для увлажнения
бетонных конструкций, полива территории, мойки колес);
2. Установлены счетчики потребления воды питьевого качества;
3. Использованы установки мойки колес автотранспорта с оборотной
системой водоснабжения;
4. В офисных помещениях строительной организации установлено сбере-
гающее воду сантехническое и кухонное оборудование.

buildingstandards
62 63
В таблице 10 приведены расчетные объемы потребления воды, опреде-
ленные в проектах организации строительства объекта «Основная олимпий-
ская деревня и комплекс зданий и сооружений для размещения Олимпий-
ской Семьи» согласно действующим российским строительным нормам.
Water consumption volume calculations are displayed in Table 10 as de-
fined in the plans of the construction organization of the venues for the Main
Olympic Village and complex of buildings and facilities for the accommodation
of the Olympic Family according to current Russian construction norms.
В таблице 11 приведены фактические объемы потребления воды при
строительных работ на данных Олимпийских объектах.
The actual values of water consumption by volume during construction
works at the relevant Olympic venues are shown in Table 11.
Таблица 11. Фактические значения объемов потребляемой воды Table 11. Actual values of consumed water by volume
Таблица 10. Расчетные значения объемов потребляемой воды Table 10. Calculated values of consumed water volumes
Зоны 1 и 2, л/с Зона 4, л/с Зона 5, л/с Зона 6, л/с Зона 8, л/с Всего, л/с Длительность
смены, час
Всего, м3
/сут
На производственные нужды 3,26 1,1 1,1 1,1 1,65 8,21 8 236
На хозяйственно–бытовые нужды 9,38 2,32 2,42 3,35 3,1 20,57 8 592
Для пожаротушения 5 5 5 5 5 25 8 720
Всего расход воды: 17,64 8,42 8,52 9,75 9,75 53,78 8 1548
Zones 1 and 2, l/s Zone 4, l/s Zone 5, l/s Zone 6, l/s Zone 8, l/s Total, l/s Duration of
shift, hours
Total, m3
/day
For production purposes 3.26 1.1 1.1 1.1 1.65 8.21 8 236
For domestic household needs 9.38 2.32 2.42 3.35 3.1 20.57 8 592
For fire extinguishing 5 5 5 5 5 25 8 720
Total water consumption: 17.64 8.42 8.52 9.45 9.75 53.78 1,548
Зоны 1 и 2, м3
/сут Зона 4, м3
/сут Всего, м3
/сут
Потребление воды питьевого качества
(по показаниям счетчиков)
60 60
Потребление технической воды 44 22 22 22 22 132
Потребление привозной воды питьевого
качества
3,24
Всего расход воды: 195
Zones 1 and 2, m3
/day Zone 4, m3
/day Zone 5, m3
/day Zone 6, m3
/day Zone 8, m3
/day Total, m3
/day
Consumption of drinking water
(as shown on the meters)
60 60
Consumption of technical water42
44 22 22 22 22 132
Consumption of provided drinking water 3.24
Total water consumption 195.24
42 Calculated approximate data on the basis of hydraulic calculations of the temporary water
supply system
Согласно приведенным в таблице 10 данным, общая расчетная
потребность в воде на строительный период была определена
в объеме 1549 м3
в сутки. Согласно приведенным в таблице 11
данным, фактическое потребление воды составляет 195 м3
в сутки.
Таким образом, благодаря комплексу мероприятий по
рациональному водопользованию в период строительства
сбережение воды составило около 87%.
According to the data displayed in Table 10, the total calculated
requirement for water during the construction period amounted to
1,548 m3
per day. The actual water consumption is 195.24 m3
per day.
Therefore, thanks to the series of measures for rational water use during
the construction period, the saving on water was approximately 87%.

buildingstandards
64 65
2.2.5. Номинация «Лучший пример системы управления
отходами, образующимися в период строительства».
Победитель в номинации «Лучший пример системы управления
отходами, образующимися в период строительства»:
ООО «Стройпрофи–Юг»
Объект победителя: Российский Международный Олимпийский
Университет (РМОУ)
«Российский международный олимпийский университет и многофунк-
циональный гостинично–рекреационный комплекс»32
, размещаемый в
Центральном районе города Сочи, состоит из девяти корпусов: учебно–
административный корпус РМОУ, гостиницы 4*и 5*, апарт–отели, досу-
говые зоны и самый крупный на юге России конференц–центр. Комплекс
капитальных строений сформирован четырьмя прямоугольными 15–ти —
16–ти этажными зданиями, расположенными вокруг четырехэтажного
конференц–центра, вписанного в окружность диаметром 50м.
Подробные технико–экономические показатели и инженерно–технические
решения по данному объекту приведены во 2–ом отчете о внедрении
стандартов «зеленого» строительства, опубликованном в июне 2011 года
Объект признан победителем Конкурса 2011 года среди проектных
организаций в рамках 1–ого этапа Программы признания в номинации
«Лучший пример рационального водопользования». Проектное решение,
позволившее объекту получить награду в Конкурсе 2011 года, описано
в 3–ем отчете по внедрению стандартов «зеленого» строительства,
опубликованном в декабре 2011 года.
32 РМОУ и многофункциональный гостинично–рекреационный комплекс (проектные и
изыскательские работы, строительство): учебно–административный корпус РМОУ (1–й
этап); гостинично–рекреационные корпуса в составе многофункционального гостинично–
рекреационного комплекса, включающие 150 номеров категории 5 звезд и 200 номеров
категории 4 звезды (2–й этап). Программа строительства, п. 20.
43 RIOU and the multi–purpose hotel and recreational complex (design and survey works,
construction): the academic–administrative building of RIOU (1st floor); the hotel and
recreational building as a part of the multi–purpose hotel and recreational complex, including
150 5* category rooms and 200 4* category rooms (2nd floor). Construction program, p. 20
Объект: «Российский международный олимпийский университет»
• Проект осуществляется при поддержке и финансировании
инвестиционной компании ЗАО «Холдинговая компания
ИНТЕРРОС»
• Ответственный исполнитель: ООО «Спорт–Инвест»
• Застройщик и со–инвестор проекта: ООО «Юниверсити Плаза»
• Архитектурное проектирование: ЗАО «ПФ ГРАДО», совместно
с ТПО «РЕЗЕРВ», при участии британского архитектурного бюро
PRP Architects International
• Инженерный проектировщик: ООО «ИНЖЗАЩИТА»
• Сопровождение проекта осуществляется: НИИОСП им.
Н.М.Герсеванова, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, НИИ ВодГео,
Институт механики МГУ им. М.В.Ломоносова
• Подрядчик строительства: ЗАО «Стройпрофи–Юг»
• Площадь земельного участка: 4,09 га
• Площадь благоустройства: 1,764 га
• Общая площадь объекта: 117 930 м2
– наземная площадь: 96 750 м2
– подземная площадь: 21 180 м2
• Строительство объекта будет завершено в 2013 году.
2.2.5. Nomination: "Best example of a waste management
system for waste which is formed during the construction period"
Winner in the category "Best example of a waste management system for
waste which is formed during the construction period”: ООО Stroiprofi–Yug
The winner’s project: The Russian International Olympic University
The Russian International Olympic University and the multi–purpose hotel
and recreation complex43
, located in the central part of the city of Sochi, was
planned as a complex and consists of nine buildings: the academic–adminis-
trative building of RIOU, 4* and 5* hotels, apart hotels, and the largest con-
ference center in the south of Russia. Most of the capital constructions are
complete with four rectangular 15–16 floor buildings located around the four
floor conference center, accommodated in a circle with a diameter of 50 m.
implementation of green construction standards, published in June 2011
The venue was announced the winner of the 2011 competition among
project organizations from the first stage of the Recognition Program in the
category "Best example of rational water use". The planning solution that
made it possible for the venue to receive an award in the 2011 competition
is described in the third report on the implementation of green construction
standards, published in December 2011.
The project: The Russian International Olympic University
• The project is being completed with the help and financial support
of investment company, ZAO Interros Holding Company
• Responsible executor: OOO Sport–Invest
• Developer and co–investor of the project: OOO University Plaza
• Architectural planning: ZAO PF GRADO, in cooperation with
TPO REZERV, with the participation of British architecture
office, PRP Architects International
• Engineering planning company: OOO Inzhzashita
• Project support carried out by: NIIOSP named after Gersevanov
(Russia, Moscow), TSNIISK named after Kucherenko (Russia, Mos-
cow), NII VodGeo, Moscow State University Institute of Mechanics
• Construction contractor: ZAO Stroiprofi–Yug
• Area of land plot: 4.09 hectares
• Area of landscaping site: 1.764 hectares
• Total Venue area: 117,930 m2
– surface area: 96,750 m2
– underground area: 21,180 m2
• Construction of venue will be completed in 2013
Фотография здания РМОУ. Сентябрь 2011
Photograph of the RIOU building. September 2011

buildingstandards
66 67
Описание номинированного на Конкурс 2012 года
технологического решения
В настоящее время в большинстве случаев отходы строительного про-
изводства подлежат захоронению на полигонах, что ведет к отчуждению
свободных территорий в пригородных районах и ограничивает использо-
вание городских территорий для строительства жилых зданий.
При строительстве РМОУ используется технология монолитного домо-
строения, при которой доставка бетонной смеси осуществляется непо-
средственно на объект. При укладке смеси используется стационарный
бетононасос. Технологией производства бетонных работ предусмотрена
очистка подающей бетон трубы после каждого использования.
После завершения очередной укладки смеси в конструкции бетонопро-
вод насухо прочищается путем прогонки сжатым воздухом пыжа из губ-
чатой резины, в результате чего все остатки раствора выдавливаются
в приемный бункер. Полученная смесь распределяется по формам, а по
мере ее затвердевания сформированные бетонные блоки используются
непосредственно на строительной площадке.
Выбранная форма с пазами позволяет делать конструкции необходи-
мых размеров из нескольких наборных единиц.
Description of the technical solution nominated
for the 2012 competition
Currently, in most cases, construction waste is subject to burial at landfill
sites which leads to the expropriation of free space in suburban areas and
limits the use of city sites for the construction of residential buildings.
During the construction of the venue, a solid–cast building construction
technique is being used, through which the delivery of the concrete mixture
is completed directly at the venue. A stationary concrete pump is used when
laying the concrete. The concrete production technique includes the cleaning
of the tube that releases the concrete after each use.
After the completion of the regular application of the mixture in the con-
struction, the concrete pipe is dry cleaned by running a scourer made from
foam rubber with the use of compressed air through the pipe, as a result of
which, all the remains of the solution are squeezed into the receiving storage
bunker. The resulting mixture is poured into the block–shaped containers and
hardens; the concrete blocks are then used directly at the construction site.
The block–shaped containers have variable partitions, making it possible
to produce the required size of concrete blocks from several typeset units.
Стационарный бетононасос
Stationary concrete pump
Произведенные из отходов бетонные блоки
Concrete blocks produced from construction waste
44 The Russian International Olympic University (RIOU) and the multi–purpose hotel and recreational
complex (design and survey works, construction): the academic–administrative building of RIOU (1st
floor); the hotel and recreational building as a part of the multi–purpose hotel and recreational complex,
including 150 5* category rooms and 200 4* category rooms (2nd floor). Construction program, p. 20
На строительной площадке объекта организовано рациональное
использование отходов, образующихся из остатков бетонной
смеси, путем создания из них типовых бетонных блоков, которые
в дальнейшем нашли применение в качестве строительных
материалов для обустройства строительного городка.
In order to reduce the volume of construction waste at the
Russian International Olympic University and multi–purpose hotel and
recreational complex venue construction site44
, the rational use of waste
from concrete mixture remains was organized by creating standard
concrete blocks from them; these were further used as construction
materials for the landscaping of the construction site.
As of 1 October 2012, the volume of reused waste was 8.96 m3
, and
the number of blocks produced reached 35. The reduction in the volume
of construction waste through its reuse complies with the "Zero Waste"
principle as stated in the Sochi 2014 Environmental Strategy.
По состоянию на 1 октября 2012 года объем повторно
использованных отходов составил 8,96 м3
, а количество
произведенных блоков достигло 35. Сокращение объемов
строительных отходов за счет их повторного использования
соответствует принципу «ноль отходов» (Zero waste),
продекларированному в Экологической политике и Экологической
стратегии «Сочи 2014».

buildingstandards
68 69
2.2.6. Номинация «Лучший пример вовлечения
жителей г. Сочи и Краснодарского края в строительство
олимпийских объектов»».
Победитель в номинации «Лучший пример вовлечения жителей
г. Сочи и Краснодарского края в строительство олимпийских
объектов»: ЗАО «Строй Интернейшнл»
Объект победителя: Конькобежный центр «Адлер Арена»
Конькобежный центр «Адлер Арена»33
представляет собой овальный
стадион с двумя соревновательными дорожками и одной тренировочной.
Параметры ледовой дорожки соответствуют стандартам Международ-
ного союза конькобежцев (длина дорожки — 400 м). Ледовая дорожка спро-
ектирована так, чтобы обеспечить наилучшие хронометрические показатели.
Крытый конькобежный центр «Адлер Арена» размещен в центральной
части Олимпийского парка на территории Имеретинской низменности
(Адлерский район города Сочи).
Во время Игр объект будет использоваться для проведения соревно-
ваний по скоростному бегу на коньках, после Игр — в качестве торгово–
выставочного комплекса.
33 Крытый конькобежный центр вместимостью 8 тыс. зрителей, Имеретинская низмен-
ность. Программа строительства, п.10
45 ZAO / Russian abbreviation of a type of business organization similar to a Closed Joint
Stock Company
46 An indoor speed skating center seating 8,000 spectators, Imeretinskaya Valley.
Construction program, p.10
2.2.6. Nomination: "Best example of involvement
of Sochi city and Krasnodar region residents
in the construction of Olympic venues"
Winner in the category "Best example of involvement of Sochi city and
Krasnodar region residents in the construction of Olympic venues":
ZAO45
Stroi International
The winner’s project: Adler Arena
The Adler Arena46
is an oval–shaped facility with two competition tracks
and one training track.
The parameters of the ice track meet the standards of the International
Skating Union (400m long), and the track itself is designed to provide the
best chronometric performance.
The Adler Arena is located in the central part of the Olympic Park in the
Imeretinskaya Valley (Adler region of Sochi city).
During the 2014 Winter Games, the venue will be used for the staging of speed
skating events and after the Games it will be used as a trade exhibition complex.
Конькобежный центр «Адлер–Арена» Октябрь 2012
Adler Arena. October 2012

buildingstandards
70 71
Объект: «Конькобежный центр «Адлер арена»
• Ответственный исполнитель: ОАО «Центр передачи тех-
нологий строительного комплекса Краснодарского края
«Омега»
• Архитектурное и инженерно–техническое проектирование,
строительные работы: ЗАО «Строй Интернейшнл»
• Площадь участка под застройку: 6 га
• Высота здания: 24,7 м
• Ширина здания: 130 м
• Длина здания: 250 м
• Вместимость: 8000 зрителей
• Общая площадь здания: 51150 м2
• Строительный объем здания: 696 390 м3
• Этажность: 4 этажа
– в том числе подземная часть: один этаж
• Строительство объекта завершено в 2012 году
о внедрении стандартов «зеленого» строительства на Олимпийских
объектах «Сочи 2014», опубликованном в июне 2011 года
The project: Adler Arena
• Responsible executor: OAO Technology Transfer Center building
complex of Krasnodar Territory Omega
• Architectural and engineering–technical planning, and construc-
tion works: ZAO Stroi International
• Area of construction site: 6 hectares
• Height of the building: 24,7 m
• Width of the building: 130 m
• Length of the building: 250 m
• Capacity: 8,000 spectators
• Total building area: 51,150 m2
• Construction volume of the building: 696,390 m3
• Number of floors: 4
– including the underground part: one floor
• The construction of the venue was completed in 2012
implementation of green construction standards at the Sochi 2014 Olympic
venues, published in June 2011.
47 All data shown was received on 1 September 201234 Все приведенные данные получены на 1 сентября 2012 года.
Описание номинированных на Конкурс 2012 года организацион-
ных мероприятий
• Фактическая численность работников компании ЗАО «Строй Интер-
нейшнл» и ее подразделений, являющихся жителями города Сочи и
Краснодарского края — 1079 человек из 1798 занятых на строитель-
стве объекта (более 60%)34
;
• 110 работников компании ЗАО «Строй Интернейшнл» и ее подразде-
лений из числа местных жителей являются руководителями, имею-
щими в подчинении 2–х и более работников;
• Проведено 7 обучающих мероприятий в целях повышения квалифика-
ции для работников компании ЗАО «Строй Интернейшнл» и ее подра-
зделений. Выявлен высокий процент посещаемости и высокий уровень
обучающих мероприятий;
• Для всех работников компании ЗАО «Строй Интернейшнл» и ее
подразделений в обязательном порядке проводятся инструктажи
по технике безопасности, экологической безопасности, электро–
и пожаро–безопасности;
Description of organizational solutions nominated for the 2012 competition
• The actual number of ZAO Stroi International employees and its
departments who are residents of Sochi and the Krasnodar region is 1,079
out of the total of 1,798 people who are involved in the construction of the
venue (more than 60%)47
• 110 ZAO Stroi International employees and its departments from among
the local residents are managers who are responsible for two or more
employees
• Seven training events have been held in order to increase the qualifications
of the ZAO Stroi International employees and its departments. The high
percentage of attendance and the high level of those being trained at the
events has been noted
• Compulsory instruction on equipment for safety, environmental safety, and
electrical and fire safety has been completed for all the employees of ZAO
Stroi International and its departments
Компания ЗАО «Строй Интернейшнл» представила
убедительные материалы по вопросам привлечения работников из
числа местных жителей и продемонстрировала наличие программы
перепрофилирования и повышения квалификации рабочих, что
увеличивает конкурентный потенциал трудовых ресурсов жителей
региона.
ZAO Stroi International presented convincing materials on issues
of personnel recruitment from local residents and demonstrated the
availability of a re–profiling program and a program to increase the
qualification of employees, which contributes significantly to the social
capital of the construction region, creating a competitive potential of
the labor resources of the residents from the region.

Examples of innovative,
eco–efficient and
environmental
solutions used in the
construction of olympic
venues
Панорама на строительство совмещенной дороги
Адлер — «Альпика–Сервис». Сентябрь 2012
Panorama of the construction of the Adler — Alpika Service
combined road and railway. September 2012
3
Примеры инновационных,
экологически
эффективных
и природоохранных
решений, применяемых
при строительстве
олимпийских
объектов

buildingstandards
74 75
buildingstandards
74 75
Автомобильная дорога от курорта «Альпика–Сервис» до курорта
«Роза–Хутор»35
является сложным инфраструктурным объектом транс-
портной системы в высокогорном районе Горного кластера. Дорога
сооружалась в сложнейших геолого–гидрологических и климатических
условиях горной местности с перепадами высот до 1000 м.
35 Автомобильная дорога от горноклиматического курорта "Альпика– Сервис" до
финишной зоны горнолыжного курорта "Роза Хутор" с устройством подъездов к санно–
бобслейной трассе, фристайл–центру, сноуборд–парку и Горной олимпийской деревне.
Программа строительства, п. 21.
48 Highway from the Alpika Service alpine resort to the finish zone of the Rosa Khutor alpine
resort with the installation of access roads to the Sliding Center “Sanki”, the Extreme Park
"Rosa Khutor" and the Mountain Cluster Olympic Village. Construction program, p. 21
The project: Highway from the Alpika Service resort to the Rosa
Khutor resort
• Responsible executor and client: SC Olympstroy
• General contractor: OOO Inzhtransstroy Corporation
• Environmental support: OOO EkoCenterSochi–2014
• Total length: 11 km
• Developed by earth bed excavators: 1,298,222 m3
• Length of supporting walls: 9.6 km
• Volume of concrete for the installation of bored piles: 40,000 m3
• Area of road cover completed from bituminous concrete: 102,000 m3
• Number of constructed bridges: 10
The highway from the Alpika Service resort to the Rosa Khutor resort48
is a complex infrastructure venue of the transport system in the Mountain
Cluster. The road was established in the most complex geological and hydro-
logical conditions of a mountainous area with drops in altitude at the road
markers of 1,000 m.
Аэрофотосъемка участка автомобильной дороги от курорта «Альпика–Сервис» до курорта
«Роза Хутор». Сентябрь 2011 г.
Aerial photograph of the site of the highway from the Alpika Service resort to the Rosa Khutor resort.
September 2011
Объект: Автомобильная дорога от курорта «Альпика–
Сервис» до курорта «Роза–Хутор»
• Ответственный исполнитель и заказчик: ГК «Олимпстрой»
• Генеральный подрядчик: ООО «Корпорация Инжтрансстрой»
• Экологическое сопровождение: ООО «ЭкоЦентр-
Сочи–2014»
• Общая протяженность: 11 км
• Разработано экскаваторами земляного полотна: 1 298 222 м3
• Протяженность подпорных стен: 9,6 км
• Объем бетона для устройства буронабивных свай: 40 000 м3
• Площадь дорожной одежды, выполненной из асфальтобе-
тона: 102 000 м3
• Количество возведенных мостов: 10
3. examples OF INNOVATIVE, ECO–EFFICIENT AND ENVIRONMENTAL SOLUTIONS USED IN THE CONSTRUCTION OF OLYMPIC VENUES3. примеры инновационных, экологически эффективных и природоохранных решений, применяемых при строительстве олимпийских объектов
3.1. Управление природопользованием и охраны окружающей среды в период строительства
объекта: Автомобильная дорога от курорта «Альпика–Сервис» до курорта «Роза–Хутор»
3.1. The management of natural resources and protection of the environment during the construction
period at the project -Highway from the Alpika Service resort to the Rosa Khutor resort

buildingstandards
76 77
buildingstandards
76 77
Description of measures nominated for the 2012 competition
Before the start of construction, engineering and environmental surveys
were carried out and an assessment of the targeted activity impact on the
environment was completed. This made it possible to come to a conclusion
about the environmental acceptability for the implementation of this con-
struction project under the categorical fulfillment of necessary environmen-
tally protective measures.
In relation to the results of the review of the project documentation pre-
sented to the South Federal Region Department of Rosprirodnadzor, contain-
ing EIA and environmentally protective measures, a positive reaction was
received from state environmental experts.
An environmental expert was assigned during the construction process
who was delegated with the task of coordinating the implementation of envi-
ronmentally protective measures during the construction period. The environ-
mentally protective plans were corrected and approved on an annual basis by
the client in compliance with the stipulated financing plans.
In order to minimize the negative impact on the environment and to pro-
tect those sites with a particularly high value as a habitat for rare animal and
plant species, the following organizational–technical and environmentally
protective measures were carried out by the company during 2010–2011:
• a forest development plan was established and a positive reaction
was received from state environmental experts, as well as a series of
permission documentation on issues of handling plants which are included
in the Red Book of the Russian Federation;
• the replanting of plants included in the Red Book of the Russian Federation,
and which are located in the development area, was completed at a total
cost of approximately two million rubles. As a result of this task, it was
possible to save a significant number of Red Book plants (eight species
amounting to 90 plants), which were replanted in the Krasnaya Polyana
forestry district of the Sochi National Park in identical plant landscape and
high–altitude conditions ;
Пример защиты деревьев при строительстве автомобильной дороги от
курорта «Альпика–Сервис» до курорта «Роза Хутор»
Example of protection of trees during the construction of the highway from
the Alpika Service resort to the Rosa Khutor resort
Пункт мойки колес автотранспорта с системой оборотного водоснабжения
Wheel cleaning point for vehicles using a water recycling system
Сохранение мест произрастания краснокнижных растений
Protection of Red Book plant habitats
Описание номинированного на Конкурс
2012 года комплекса мероприятий
До начала строительства были проведены инженерно–экологические
изыскания и выполнена оценка воздействия намечаемой деятельности
на окружающую среду. Это позволило сделать вывод об экологической
допустимости реализации данного проекта при безусловном выполнении
комплекса необходимых природоохранных мероприятий.
По результатам рассмотрения представленной в Департамент Росприрод-
надзора по Южному федеральному округу проектной документации, содержа-
щей ОВОС и «Мероприятия по охране окружающей среды», было получено
положительное заключение государственной экологической экспертизы.
В процессе строительства был назначен специалист–эколог, которому
было поручено обеспечивать координацию реализации природоохранных
мероприятий. Их планы ежегодно корректировались и утверждались заказ-
чиком в соответствии с предусмотренными планами финансирования.
В целях минимизации негативного воздействия на окружающую
среду и сохранения участков, представляющих особую ценность
в качестве среды обитания редких видов растений и животных, компа-
нией в период 2010–2011 гг. были проведены следующие организаци-
онно–технические и природоохранные мероприятия:
• разработан проект освоения лесов, получено заключение государствен-
ной экологической экспертизы, комплект разрешительной документации
по вопросам обращения с объектами растительного мира, занесенными
в Красную книгу Российской Федерации;
• произведена пересадка растений, занесенных в Красную книгу Российской
Федерации, попадающих в зону застройки, с общим объемом затрат на
сумму около 2 млн. рублей. В результате выполнения мероприятия удалось
сохранить значительное количество краснокнижных растений (8 видов в
количестве 90 шт.), которые были пересажены на территорию Краснополян-
ского участкового лесничества Сочинского национального парка в иден-
тичные фито–ландшафтные и высотно–поясные природные условия. Таким
образом, все обнаруженные на строительной площадке и в ее зоне влияния
представители краснокнижных видов растений были сохранены;

buildingstandards
78 79
buildingstandards
78 79
• установлена защита от механических повреждений деревьев и другой
растительности, попадающей в зону непосредственного проведения
строительных работ;
• обеспечено сохранение плодородного почвенного покрова посредством
его снятия, временного перемещения в отвал и дальнейшего использо-
вания при рекультивации и озеленении придорожной территории:
• строительные работы велись строго в границах земельного отвода
с использованием существующих подъездных путей;
• растворобетонные узлы устанавливались в непосредственной близости
от объекта, что значительно снизило выбросы в атмосферный воздух за
счет сокращения плеча перевозки грузов специальным транспортом;
• разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов и
проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение,
получено разрешение уполномоченных государственных органов на
выбросы вредных веществ и документ об утверждении нормативов
образования отходов и лимитов на их размещение;
• получено решение о предоставлении водного объекта в пользование
на период строительства;
• ежеквартально и своевременно осуществлялись расчеты и внесение платы
за негативное воздействие на окружающую среду, что предусмотрено
законодательством Российской Федерации;
• на выездах с территории строительной площадки были установлены
мойки колес с системой оборотного водоснабжения;
• для уменьшения пылеобразования производилось пылеподавление
на строительных площадках методом увлажнения; при перевозке
грунта автотранспортом использовались защитные пологи;
• стоянка автотранспорта, работа с горюче–смазочными материалами,
установка технологического оборудования — все это осуществлялось
в специально отведенных местах с твердым покрытием и оснащенных
поддонами, исключающими загрязнение почвы;
• all the specimens of Red Book plant species discovered at the
construction site and in the surrounding area were saved;
• protection for trees and plants from mechanical damage in the area of
direct completion of construction works was established ;
• the maintenance of fertile soil cover was provided through its removal,
temporary movement to a new area of soil for use during the reclamation
and landscaping of the territory adjacent to the road ;
• construction work was carried out strictly within the land plot with the use
of the existing access routes;
• concrete mixing stations were installed in direct proximity to the site,
which significantly reduced emissions into the atmosphere due to the
reduction in the haulage of freight requiring special means of transport;
• a plan of norms for maximum acceptable emissions and a plan of norms for
the formation of waste and limits for waste accommodation were developed,
and permission was received from responsible state agencies for the
emissions of harmful substances, as well as a document approving the norms
for the formation of waste and limits for the accommodation of waste;
• a decision was received on the provision of a water facility for use during
the construction period;
• the quarterly payments for the negative impact on the environment, stipulated by
the legislation of the Russian Federation, were completed in a timely manner;
• at the exits from the construction sites, wheel cleaning facilities were
installed with a water recycling system;
• In order to reduce the formation of dust, dust control was carried out
on the construction sites by using a humidification method; protective
canopies were used during the vehicle transportation of the soil;
• the vehicle parking area, work with lubricant materials, and the installation
of technical equipment was completed in specially allocated areas with
a hard covering and which were equipped with pallets which prevent the
pollution of the soil;
• the removal of waste was completed by specialized organizations which
have licenses stipulated in the legislation of the Russian Federation in the
area of production and consumption of waste management;
• a program was developed for industrial environmental monitoring during
the venue construction period, on the basis of which contracts were
concluded with specialized organizations for the staging of monitoring
and regulation of the emission of harmful substances contained in vehicle
exhaust gases which are operational at the venue; the monitoring of
temporary storage areas (collection) of construction waste; and the
completion of an initial report on the movement of formed waste;
• the analytical monitoring of emissions into the atmosphere and the quality
of natural and sewage waters, according to a schedule approved with the
Center of Laboratory Analysis and Technical Measurements for the South
Federal District, was completed by an accredited laboratory;
• as part of the industrial environmental monitoring, inspections on quality
management, workforce safety and environmental protection were carried
out at the site with the completion of certificates and regulations by the
organization providing the environmental support of construction, as well
as by a division of OOO Inzhtransstroy Corporation;
• the organization of work in OOO Inzhtransstroy Corporation is carried out
using a system certified according to international quality management
standard ISO 9001:2007 and environmental management standard ISO
14001:2004.
• вывоз отходов осуществлялся специализированными организациями,
имеющими лицензии, предусмотренные законодательством Российской
Федерации в области обращения с отходами производства и потребления;
• была разработана программа производственного экологического
контроля на период строительства объекта. На основании программы
были заключены договоры со специализированными организациями на
проведение проверки и регулировки выбросов вредных веществ в отра-
ботанных газах автомобилей, работающих на объекте. Также проводился
контроль мест временного хранения (накопления) строительных отходов
и ведения первичного учета и движения образовавшихся отходов;
• аккредитованной лабораторией осуществлялся аналитический контр-
оль выбросов в атмосферный воздух и качества природных и сточных
вод по графику, согласованному Центром лабораторного анализа
и технических измерений по Южному Федеральному округу;
• в рамках производственного экологического контроля проводились
проверки на объекте с оформлением актов и предписаний организацией,
осуществляющей экологическое сопровождение строительства, а также
специализированным подразделением ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНС-
СТРОЙ» — Управлением качества, охраны труда и окружающей среды;
• организация работы в компании ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНС-
СТРОЙ» производится по системе, сертифицированной по междуна-
родному стандарту качества менеджмента ISO 9001:2007 и стандарту
экологического менеджмента ISO 14001:2004.
Проведение строительной организацией последовательной
экологической политики позволило обеспечить высокий уровень
защиты природного комплекса в окрестностях строительной
площадки, сохранить экологическую, культурную и рекреационную
ценность значительного участка территории Сочинского
национального парка, выполнив, вместе с тем, поставленную задачу
транспортного обеспечения строительного периода подготовки
Зимних Игр 2014 года в городе Сочи.
The completion of a procedural environmental policy by a
construction organization made it possible to provide a high level of
protection for the ecosystem in the areas surrounding the construction
site, and maintain the environmental, cultural and recreational value of
Sochi National Park, having completed, at the same time, the task set
for the transport provision for the construction period of preparation for
the 2014 Winter Games in the city of Sochi.

buildingstandards
80 81
3. examples OF INNOVATIVE, ECO–EFFICIENT AND ENVIRONMENTAL SOLUTIONS USED IN THE CONSTRUCTION OF OLYMPIC VENUES
При строительстве автодорожного тоннеля №2 комплекса тоннелей
№3 на объекте Совмещенная дорога Адлер — «Альпика–Сервис»36
возникла необходимость принятия мер по исключению просадки тон-
нельно–проходческого комплекса (Herrenknecht 13210 HART) в слабых и
неустойчивых грунтах при сходе со стартового ложа на участке врезки.
Технические характеристики автодорожного тоннеля:
• техническая категория автомобильной дороги: II;
• расчетная скорость в горной местности: 80 км/час;
• ширина полосы движения: 3,75 м;
• тип дорожной одежды: капитальный.
Следующие решения экспертной рабочей группы позволили
добиться успеха в решении возникшей задачи:
1. Крепление портальной выемки, обеспечивающее не только устойчи-
вость лобового откоса, но и максимально увеличивающую устойчи-
вость зоны врезки в целом;
2. Для предотвращения обрушения вышележащих грунтов при врезке
комплекса и просадки земной поверхности выполнение опережающей
проходки верхним уступом, с устройством временной крепи;
3. Для создания условия отпора грунта в основании стартового участка,
чтобы не допустить неуправляемого заглубления, выполнение крепления
нижнего уступа стартовой выемки по технологии вертикального закре-
пления грунтов «JET–Grouting».
36 Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер — горноклиматический ку-
рорт "Альпика–Сервис" со строительством сплошного второго железнодорожного пути на
участке Сочи — Адлер — Веселое. Программа строительства, п. 32.
49 The combined (road and railway) highway, Adler — Alpika Service the Alpine Climatic Resort
including the construction of a completely separate second railway route on the Sochi–Adler–
Veseloe section. Construction program, p. 32
Тоннель № 2 и № 3 объекта Совмещенной дороги Адлер —
«Альпика–Сервис»
• Ответственный исполнитель и заказчик: ОАО «РЖД»
• Проектные организации: ОАО «Ленметрогипротранс»,
АО «Geodata S.p.A,» (Италия)
• Строительные организации: ОАО «СТРОЙ–ТРЕСТ»,
ООО «УМ ГКР»
Технические характеристики Тоннельно–Проходческого
Комплекса (ТПК) Herrenknecht 13210 HART:
• Тип: однощитовой для скальных пород
• Диаметр резания: 13,24 м
• Общая длина ТПК: 85 м
• Установленная мощность: 4442 кВА
3.2. Технология безпросадочной врезки при строительстве тоннелей
Совмещенной дороги Адлер — «Альпика–Сервис»
3.2 Anti–subsidence cutting technique during the construction of tunnels for
the Adler — Alpika Service combined road and railway
The project: the road tunnel No.2 of tunnel complex No.3 at the
Adler — Alpika Service
• Responsible executor and client: OAO Russian Railways
• Planning organizations: OAO Lenmetrogiprotrans, AO Geodata
S.p.A, (Italy)
• Construction organizations: OAO STROY–TREST, OOO UM GKR
Technical characteristics of tunnel–boring machine, Herrenknecht
13210 HART:
• Type: single shield for rock faces
• Cutting diameter: 13.24 m
• Total length of tunnel boring machine: 85 m
• Established power: 4,442 KVA
• Primary voltage: 10,000 W
• Weight: 1,400 tonnes
Тонельно–проходческий комплекс для бурения тоннелей Herrenknecht 13210 HART
A tunnel–boring machine
During the construction of road tunnel No.2 of tunnel complex No.3 at the
Adler — Alpika Service combined road and railway venue49
, the need arose to
adopt measures to prevent subsidence of the tunnel–boring machine in weak and
unstable soils during descent from the start bed at the cutting site.
Technical characteristics of the road tunnel:
• Technical category of the road: II
• Calculated speed in the mountainous area: 80 km/h
• Width of traffic lane: 3.75 m.
The following solutions of the expert working group made it possible to
achieve success in the task at hand:
1. The support of the portal excavation was completed, providing not only
stability of the frontal slope, but also generally increasing the stability of
the cutting zone as much as possible.
2. In order to prevent the collapse of the above lying soil during the machine
cutting process, and to prevent the subsidence of the land surface, advanced
excavation of the upper ledge was completed with a temporary support device.
3. For the creation of a bearing reaction condition of the soil in the
foundations of the start site in order to prevent uncontrolled deepening,
the support of the lower ledge of the start excavation was completed
using a vertical jet grouting technique.
3. примеры инновационных, экологически эффективных и природоохранных решений, применяемых при строительстве олимпийских объектов
Впервые в России при строительстве тоннелей с применением
ТПК диаметром более 8,5 метров выполнена беспросадочная врезка
в слабых и неустойчивых грунтах. Внедрение технологии обеспечило
исключение отклонения проектного положения оси тоннеля,
сохранение габаритности выработки, стабилизацию забойной части
и предотвращение возникновения аварийных ситуаций (вывалов,
защемление ТПК, нарушение целостности и герметичности).
For the first time in Russia, during the construction of tunnels using a
tunnel–boring machine with a diameter of more than 8.5 meters, an anti–
subsidence cut was made in weak and unstable soil. The integration of the
technology ensured the prevention of an anomaly in the planned position
of the tunnel axis, the maintenance of the development's dimensions,
the stabilization of the bottom hole part and the prevention of accident
situations (e.g. falling ground, jamming of the tunnel–boring machine,
damage to the integrity and impermeability of the tunnel lining).

4integration
of innovative green
technologies at the
olympic construction
venues
Центр санного спорта «Санки». Июнь 2012
Sliding Center “Sanki. June 2012
Внедрение
инновационных
«зеленых» технологий
в строительстве
Олимпийских объектов

buildingstandards
84 85
4. INTEGRATION OF INNOVATIVE GREEN TECHNOLOGIES AT THE OLYMPIC CONSTRUCTION VENUES4. Внедрение инновационных «зеленых» технологий в строительстве Олимпийских объектов
Стандарты «зеленого» строительства поощряют применение возобнов-
ляемых источников энергии. Производство электрической и тепловой энер-
гии путем преобразования энергии солнечного излучения позволяет снизить
общий объем воздействия на окружающую среду, присущего традиционным
способам получения энергии путем сжигания ископаемого топлива.
Регион проведения Зимних Игр 2014 года — город Сочи — обладает
существенным потенциалом для внедрения возобновляемых источников
энергии, использующих солнечную энергию.
Годовое значение суммарной радиации в городе Сочи составляет
1 400 кВт·ч на 1 м² горизонтальной поверхности. При этом минимальное
значение солнечной радиации отмечается в декабре — 36 кВт·ч на 1 м².
4.1.1. Система фотоэлектрических преобразователей
компании Pramac на железнодорожном вокзале
«Олимпийский парк»
• Генеральный проектировщик и генеральный подрядчик:
ООО «НПО «Мостовик»
Проектом железнодорожного вокзала «Олимпийский парк» пред-
усмотрена установка системы фотоэлектрических преобразователей
на кровле здания вокзала и навесах платформ перрона. Запланировано
применение преобразователей Pramac Luce MCPH P7ZL в количестве
1022 штук, мощностью 125 Вт каждый.
4.1. Внедрение возобновляемых источников энергии
Green construction standards encourage the use of renewable energy
resources. The production of electrical and thermal energy through the transfor-
mation of solar radiation energy makes it possible to reduce the total amount of
impact on the environment which is characteristic of traditional energy creation
measures through the combustion of fossil fuels.
Sochi, the host city of the Winter Games in 2014, has a significant potential
for the integration of renewable energy sources using solar energy. The annual
value of total radiation in the city of Sochi is 1,400 kWh on a horizontal surface
area of 1 m2
. Moreover, the minimal value of solar radiation in December is 36
kWh for 1 m2
.
4.1.1. The Pramac photovoltaic cell
system at the Olympic Park railway station
• General planner and general contractor: OOO NPO50
Mostovik
The Olympic Park railway station project includes the installation of a
system of photovoltaic cells on the roof of the railway station building and on
the awnings of the railway station platforms. The use of 1,022 Pramac Luce
MCPH P7ZL cells, with a capacity of 125 W each, is planned.
4.1. Integration of renewable energy sources
Железнодорожный вокзал «Олимпийский парк» Октябрь 2012
Olympic Park railway station. October 2012
50 NPO / Russian abbreviation of a type of business entity similar to Scientific Production
Association
На ряде oлимпийских объектов предусмотрена установка
модулей фотоэлектрических преобразователей для выработки
электрической энергии (солнечных батарей), а также установка
солнечных коллекторов для нагрева воды в зданиях и для нужд
водяного отопления.
At a series of Olympic venues, the installation of photovoltaic cell
modules is included for the production of electrical energy (solar batteries),
as well as the installation of solar panels for the heating of water.

buildingstandards
86 87
Чертеж размещения модулей фотоэлектрических преобразователей
на кровле здания железнодорожного вокзала «Олимпийский парк»
Accommodation plan of photovoltaic cell modules on the roof of the Olympic
Park railway station building
Элемент системы фотоэлектрических преобразователей производимых компанией Pramac
которые используются в данном проекте
The Pramac photovoltaic cell system at the Olympic Park railway station
Чертеж размещения модулей фотоэлектрических преобразователей на навесах
платформ железнодорожного вокзала «Олимпийский парк»
Accommodation plan of photovoltaic cell modules on the awnings of the platforms of the
Olympic Park railway station building
Установка солнечных батарей состоит из модулей преобразователей,
размещаемых на металлических конструкциях, и инверторов, преобразу-
ющих постоянный ток в переменный (380 Вольт).
Подключение модулей фотоэлектрических преобразователей происходит
последовательно–параллельным соединением. Модули объединяются в
цепочку, цепочки через коммутационную коробку подключаются к инвертору.
Преобразованная энергия от инверторов поступает в силовой щит и далее
в сеть вокзала. При этом электроэнергия от системы фотоэлектрических
преобразователей потребляется в первую очередь, уменьшая потребление
вокзалом энергии от внешней электрической сети. Система работает автома-
тически и требует минимального привлечения технического персонала.
The installation consists of cell modules, accommodated in metal con-
structions, and converters, transforming a constant current into a changeable
current (380 W). The connection of photovoltaic cell modules takes place
using a series–parallel connection. The modules are combined in a circuit and
the circuits are connected to the converter through a commutator box. The
energy transformed from the converters is received in the distribution board
and transferred to the railway station network. Furthermore, the electrical
energy from the photovoltaic cell module system is consumed first, reducing
the consumption of energy by the railway station from the external electricity
network. The system operates automatically and has minimum requirements
for technical personnel.
Система фотоэлектрических преобразователей пиковой
мощностью 125 кВт обеспечит получение электроэнергии в размере
5% годового электропотребления вокзала.
The system of photovoltaic cells with a peak capacity of 125 kWt
will provide enough electrical energy to fulfil 5% of the annual electrical
energy consumption of the railway station.

buildingstandards
88 89
Железнодорожный вокзал «Адлер». Август 2012г.
Adler railway station. August 2012
4.1.2. Система солнечных коллекторов
компании Vissemann на железнодорожном
вокзале станции «Адлер»
• Генеральный проектировщик и генеральный подрядчик:
ООО «НПО «Мостовик»
Солнечные коллекторы применяются для сбора тепловой энергии Солнца,
переносимой видимым светом и ближним инфракрасным излучением. В
отличие от фотоэлектрических преобразователей, производящих непосред-
ственно электричество, солнечный коллектор производит нагрев матери-
ала–теплоносителя. Солнечные коллекторы применяются для нужд горячего
водоснабжения и отопления помещений. Теплоноситель (вода, воздух
или антифриз) нагревается, циркулируя через коллектор, а затем передает
тепловую энергию в бак, накапливающий горячую воду для потребителя.
Для обеспечения требуемого объема горячей воды на железнодо-
рожном вокзале станции «Адлер» предусмотрена установка плоских
солнечных коллекторов фирмы Vissemann (тип Vitosol 100F) в количе-
стве 320 штук (пример на изображении). Коллекторы устанавливаются
непосредственно на крышу здания. Массивы по 10 штук собираются в
ряды панелей общим количество 320 штук — 32 ряда. Согласно проекту,
эксплуатационный объем горячей воды не превышает 60 м3
в сутки.
Режим работы системы круглосуточный. Когда мощность солнечного излу-
чения максимальна, происходит нагрев воды с 10º С до 60º С и одновременно
накопление энергии в аккумулирующих баках общей емкостью 50 м3
в виде
сетевой воды с температурой 90º С. Когда мощность солнечного излучения
приближается к нулю (ночь, раннее утро, пасмурный день, вечер), нагрев воды
осуществляется за счет накопленной энергии в аккумулирующих баках.
4.1.2. The Vissemann solar panel
system at the Adler railway station
• General planner and general contractor: OOO NPO Mostovik
Solar panels are used to collect thermal energy from the sun, which is
transferred by visible light and infrared radiation. Unlike the photovoltaic cells,
which directly produce electricity, a solar panel produces heat with a ther-
mal conducting material. Solar panels are used to meet the needs for a hot
water supply and the heating of buildings. The thermal conductor (water, air
or antifreeze) is heated, circulating through the panel, and then transfers the
thermal energy into a container which collects hot water for consumption.
In order to provide for the required consumption of hot water at the Adler
railway station, 320 Vissemann (Vitosol 100F type) solar panels needed to
be installed. The panels are placed directly onto the roof of the building in
blocks of 10 across 32 rows. According to the plan, the consumption of hot
water will not exceed 60 m3
per day.
The system operates 24 hours a day. When the power of solar radiation
is at its maximum, the heating of the water from 10º С to 60º С occurs and,
at the same time, the store of energy builds up in the accumulation contain-
ers which have a total capacity of 50 m3
of water heated to a temperature of
90º С. When the power of solar radiation approaches zero (night time, early
morning, cloudy day, evening), the heating of the water is completed using
the amassed energy in the accumulation containers.
Использование системы солнечных коллекторов для
производства горячей воды на нужды вокзального комплекса
позволит экономить порядка 30% затрат на отопление и
удовлетворение технологических потребностей объекта в горячей
воде, в размере до 4,498 млн. рублей в год.
The use of the solar panel system for the production of hot water
for the needs of the railway complex will make it possible to save
approximately 30% of the expenditure on heating — a saving of up
to 4,498 million rubles a year — whilst still satisfying the venue’s
technology requirements for hot water.

buildingstandards
90 91
Схема включения системы солнечных коллекторов в технические системы железнодорожного вокзала станции «Адлер» с описанием эффективности
Plan for the connection of the solar panel system to the technical systems of the Adler railway station
Внешний вид солнечных коллекторов для железнодорожного вокзала
«Адлер»
Solar panels for the Adler railway station
Визуализация трехмерной компьютерной модели железнодорожного
вокзала станции «Адлер» с размещенной на крыше системой
солнечных коллекторов
Three dimensional computer model visualization of the Adler railway sta-
tion with a solar panel system accommodated on the roof

buildingstandards
92 93
Светодиодные светильники c каждым годом получают все большее
распространение благодаря своему превосходству над альтернативными
источниками света.
Следующие качества светодиодных светильников делают их доступ-
ным, экологичным и энергоэффективным решением в строительстве:
• Энергоэффективность: Светодиодные светильники потребляют в
10 раз меньше электроэнергии, чем лампы накаливания и в 2 раза
меньше, чем компактные люминесцентные лампы;
• Длительный срок службы — до 50 000 часов, что составляет 15 лет
при работе 8 часов в день;
• Экологичность: Светодиодная продукция не требует специальной
утилизации (отсутствие токсичных компонентов);
• Излучение светодиодов максимально точно воспроизводит дневной
солнечный спектр и не содержит вредных ультрафиолетовых линий
в отличие от люминесцентных ламп, что делает их максимально
комфортным для офисного, бытового и промышленного освещения;
• Инвестиции в светодиодное освещение окупаются в течение 2–3 лет за
счет существенного (до 80%) сокращения потребления электроэнергии;
• Применение светодиодного освещения поощряется международ-
ными стандартами «зеленого» строительства.
4.2. Внедрение светодиодных источников освещения
В помещениях Центра санного спорта «Санки»37
установлены све-
тильники российского производства компании ООО «ЮгЭнергоРесурс»
(тип ARV), в качестве источника света в которых использованы светоди-
оды российского производителя ЗАО «Оптоган».
Ответственный исполнитель: ГК «Олимпстрой»
Генеральный подрядчик и проектировщик: ООО «НПО Мостовик»
Объем инвестиций в закупку светодиодов составил около 1 млн.
рублей, окупаемость достигается за 1,8 года, экономия средств за 5 лет
после выхода в точку окупаемости составит до 3 млн. рублей, высвобо-
ждаемая мощность38
на объекте: 25 кВт.
На объекте Большой Ледовый дворец «Большой»39
установлено
свыше 4000 светильников 9–ти различных типов российского производ-
ства компании ЗАО «Оптоган».
Генеральный подрядчик и проектировщик: ООО «НПО Мостовик»
Светильники предназначены для освещения внутренних помещений,
расположенных под трибунами спортивного объекта. Объем инвестиций
в закупку светодиодных светильников составил около 18 млн. рублей,
окупаемость достигается за 1,3 года, экономия средств за 5 лет после
выхода в точку окупаемости составит до 17 млн. рублей, высвобождае-
мая мощность на объекте: 140 кВт.
37 Санно–бобслейная трасса с инженерной защитой и внеплощадочными сетями электро-
снабжения, водоснабжения и канализации. Программа строительства, п. 4.
38 Высвобождаемая мощность — величина электрической мощности, определяемая как
размер снижения единовременной присоединенной мощности энергоустановок потре-
бителя в результате проведения программы высвобождения электрической мощности и
оформленная надлежащим образом (по информации ИС «КонсультантПлюс»)
39 Большая ледовая арена для хоккея с шайбой. Программа строительства, п. 11.
51 The Sliding Center ”Sanki” with a capacity of 11,000 spectators with engineering support
and off–site networks of electrical supply, water supply and sewage. Construction program, p. 4
52 The value of electric power, defined as the size of a one–time reduction of the connected
capacity of power plants as a result of consumer software release of electrical power
53 "Bolshoy" Ice Dome with a capacity of 12,000 spectators. Construction program, p. 11
LED lamps are becoming more and more widely used every year thanks to
their superiority over alternative light sources.
The following qualities of LED lamps make them an affordable, environ-
mentally friendly and energy efficient solution in construction:
• Energy efficiency: LED lamps use 10 times less electrical energy than
incandescent lamps and two times less electrical energy than compact
fluorescent lamps
• A long service life (up to 50,000 hours), which is 15 years when
operational eight hours per day
• Environmental friendliness: LED products do not require special waste
processing (absence of toxic components)
• The radiation from the LED lamps reproduces the daylight solar spectrum
as accurately as possible and does not contain harmful ultraviolet rays
unlike fluorescent lamps, which makes them extremely convenient for
office, domestic and industrial lighting
• Investments in LED lighting are returned within two to three years through
the significant (up to 80%) reduction in the consumption of electrical energy
• The use of LED lighting is encouraged by international green construction
standards.
Russian manufactured (ARV type) lamps from OOO YugEnergoResurs51
, in
which LEDs by Russian manufacturer ZAO Optogan are used, are installed at
the Sliding Center “Sanki” as a source of light.
Responsible executor: SC Olympstroy
General contractor and planner: OOO NPO Mostovik
The total investment in the procurement of LEDs was approximately one
million rubles and the return will be achieved within 1.8 years. The financial
saving within five years of the return being met will be approximately three
million rubles. The spare capacity52
at the venue is: 25 kWt.
At the "Bolshoy" Ice Dome53
, over 4,000 Russian produced lamps of nine
different types have been installed by ZAO Optogan.
General contractor and planner: OOO NPO Mostovik
The lamps are designed for the lighting of internal facilities, located under-
neath the stands of the sports venue. The total investment in the procurement
of LED lamps was approximately 18 million rubles and the return will be achieved
within 1.3 years, with a saving within five years of the return being met of ap-
proximately 17 million rubles. The spare capacity at the venue is: 140 kWt.
4.2. Integration of LED sources of light
Светодиодное освещение активно внедряется на спортивных
и инфраструктурных объектах олимпийского строительства в
качестве уличного освещения, для освещения отдельных участков
дорог, освещения автомобильных и железнодорожных тоннелей, в
качестве архитектурной подсветки зданий и в качестве внутреннего
освещения офисов и рабочих помещений.
LED lighting is actively integrated at sports and infrastructure venues
of Olympic construction as street lighting, for the lighting of separate
road sites, lighting of road and railway tunnels, as architectural lighting
for buildings and as internal lighting for offices and work buildings.

buildingstandards
94 95
Для освещения Трассы для лыжного двоеборья Комплекса
для прыжков с трамплина «Русские горки» 40
запланирована установка
145 светильников российского производства компании ЗАО «Оптоган».
Генеральный подрядчик: ООО «Корпорация Инжтрансстрой»
Объем инвестиций в закупку светодиодных светильников составил
около 1,3 млн. рублей. Окупаемость достигается за 1,5 года, экономия
средств за 5 лет после выхода в точку окупаемости составит до 0,3 млн.
рублей, высвобождаемая мощность на объекте: 5 кВт.
Для основного освещения Антидопингового центра41
запланирована
установка 690 светильников 4–х типов российского производства компа-
нии ЗАО «Оптоган»,
Ответственный исполнитель: Минспорттуризм России
около 2,4 млн. рублей. Окупаемость достигается за 2 года, экономия
Для основного освещения вспомогательных зон Комплекса для
прыжков на лыжах с трамплина «Русские горки»42
запланирована уста-
новка 453 светильников 2–х типов российского производства компании
ЗАО «Оптоган».
Ответственный исполнитель: ОАО «Красная поляна»
около 2,2 млн. рублей. Окупаемость достигается за 1,8 лет, экономия
40 Трасса для лыжного двоеборья. Программа строительства, п. 6.1.
41 Имущественный комплекс ФГУП «Антидопинговый центр». Программа строитель-
ства, п. 174.
42 Комплекс трамплинов К–125, К–95 вместимостью 15 тыс. зрителей. Программа стро-
ительства, п. 6.
54 Nordic combined cross–country track .Construction program, p. 6.1.
55 Property complex FSUE "Anti–Doping Center". Construction program, p. 174
56 K–125 and K–95 ski jumps venue with a capacity of 15,000 spectators. Construction program, p. 6
For the lighting of the Nordic combined course54
, the installation of 145
Russian produced lamps by ZAO Optogan is planned.
General contractor: OOO Inzhtransstroy Corporation
The total investment in the procurement of LED lamps was approximately
1.3 million rubles and the return will be achieved within 1.5 years with a
saving within five years of the return being met of approximately 0.3 million
rubles. The spare capacity at the venue is: 5 kWt.
For the main lighting of the Anti–Doping Center55
, the installation of 690
Russian produced lamps of four different types by ZAO Optogan is planned.
Responsible executor: Ministry of Sport of the Russian Federation
2.4 million rubles and the return will be achieved within two years with a
For the main lighting of the back of house areas supporting the ski
jumps venue, the “Russian slopes”56
, the installation of 453 Russian pro-
duced lamps of two different types by ZAO Optogan is planned.
Responsible executor: OAO Krasnaya Polyana
2.2 million rubles and the return will be achieved within 1.8 years with a
Внешний вид светодиодного светильника
External view of an LED lamp

buildingstandards
96 97
Технология автономного уличного освещения, где в качестве источ-
ников света служат светодиоды, а источником энергии — фотоэлектри-
ческие преобразователи или ветрогенераторы, была успешно применена
на объектах прошедших Олимпийских игр в Пекине и Лондоне. В Пекине
в 2008 году с ее помощью была освещена Олимпийская деревня
и набережная лимпийского Яхтингового центра. В Лондоне в 2012 году
с использованием данной технологии осуществлено уличное освещение
Олимпийского парка вокруг главного стадиона.
4.3. Внедрение автономного уличного освещения
Экономическая и энергетическая эффективность, рассчитанная
в сравнении с установкой обычных опор со стандартными светильни-
ками, запитанными от сети:
• Высвобождаемая мощность от каждой опоры составляет 0,53 кВт,
что составляет 100%, так как подключения к сетям и выделения допол-
нительных мощностей на освещение не требуется;
• Экономия на подключении электрической мощности от каждой опоры
составляет до 7770 рублей, без учета затрат на проектирование
и прокладку электрических сетей;
• Окупаемость затрат на покупку опор в среднем составляет 3–5 лет.
1. Автономная опора со встроенным вертикальным ветрогенератором,
фотоэлектрическим преобразователем, аккумулятором энергии и свето-
диодным светильником;
2. Автономная опора с фотоэлектрическим преобразователем, аккумуля-
тором энергии и светодиодным светильником.
Производство и установка 2–х пилотных опор в Олимпий-
ском парке: ЗАО «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГИПРОАВИАПРОМ»
Заказчик работ: ГК «Олимпстрой»
После годовой апробации ГК «Олимпстрой», ответственной за строитель-
ство инженерных сетей Олимпийского парка, будет оценена целесообраз-
ность и возможность применения технологии на основе автономных опор
ЗАО «Петербургский Гипроавиапром» для частичного уличного освещения
территории Олимпийского парка и вдоль прогулочной набережной. Там авто-
номные опоры с ветрогенераторами могут быть задействованы с максималь-
ной эффективностью ввиду наличия постоянного ветра со стороны моря.
Autonomous street lighting technology, in which LEDs serve as the light
source and the energy source and consists of photovoltaic cells or wind gen-
erators, has been successfully used at the venues of the previous Olympic
and Paralympic Games in Beijing and London. In Beijing in 2008, the Olympic
Village and embankment of the Olympic Sailing Center were lit with the help
of this technology. In London in 2012, the street lighting of the Olympic Park
was carried out around the main stadium with the help of this technology.
The economic and energy efficiencies, calculated in comparison with the
installation of a typical lamp with a standard light bulb, powered from the
network, are:
• The spare capacity from each lamp is 0.53 kWt (100%), as the connections
to the networks and the allocations of additional capacities for lighting are
not required
• The saving on the connection of electrical capacity from each lamp is 7,770
rubles, not counting expenditure on the planning and laying of electrical
networks
• On average, the return is three to five years
• The average annual saving resulting from the absence of the need to pay
for electrical energy is 50,500 rubles for each lamp.
1. An autonomous lamp with an integrated vertical wind generator,
photovoltaic cell, energy accumulator and LED lamp.
2. An autonomous lamp with photovoltaic cell, energy accumulator and LED lamp.
Production and installation of two lamps on a pilot basis in the
Olympic Park: ZAO PETERBURGSKIY GIPROAVIAPROM
Customer: SC Olympstroy
After a year’s trial by SC Olympstroy, the organization responsible for the
construction of utility networks for the Olympic Park, the feasibility and the
possibility for the partial use of this technology will be assessed for some of
the street lighting at the Olympic Park and along the promenade embankment,
where autonomous lamps with wind generators may be operational with maxi-
mum effectiveness due to the constant availability of wind from the sea.
4.3. Integration of autonomous street lighting
Экологическая эффективность технологии автономного уличного
освещения обусловлена следующими преимуществами:
• возможность установки в местах удаленных от коммуникаций
электрической сети;
• использование возобновляемых источников энергии (солнце,
ветер);
• отсутствие затрат на подведение подземных сетей;
• отсутствие затрат на оплату электроэнергии в процессе
эксплуатации;
• минимальная необходимость в обслуживании;
• автоматический режим работы;
• длительный срок эксплуатации и высокая надежность установок;
• в случае использования ветрогенератора энергия вырабатывается
круглосуточно;
• в течение дня опора накапливает в аккумуляторах энергию
от солнца, а с наступлением темноты по команде датчика
освещенности включается светодиодный светильник, питаемый
накопленной энергией. В случае с опорой, где применяется
вертикальный ветрогенератор, накопление энергии происходит
круглосуточно и зависит от наличия ветра от 3–х метров в секунду.
The environmental efficiency of autonomous street lighting
technology is characterized by the following qualities:
• The possibility for installation in areas which are not connected to the
electrical energy network
• The use of renewable energy sources (solar, wind)
• The absence of expenditure on the installation of underground
networks
• The absence of expenditure on electrical energy in the operational
process
• The minimum need for servicing
• The automatic operation mode
• A long operational service life and the high reliability of installations
• If a wind generator is used, the energy is produced 24 hours a day
• During the course of the day, the lamp amasses energy in the
accumulators and when darkness falls, upon the “command” of the
light sensor, the LED lamp, powered by the accumulated energy,
automatically switches on.
На территории Олимпийского парка в Имеретинской низменности
в июне 2012 года в пробном режиме установлены две опоры
разного типа автономного уличного освещения: Two types of autonomous street lighting lamps were installed on a
pilot basis at the Olympic Park in the Imeretinskaya Valley in June 2012:

buildingstandards
98 99
Предусмотрены автономные опоры с использованием светодиодов
в качестве источников света и встроенных в опоры фотоэлектрических
преобразователей в качестве источника энергии, преобразуемой из
энергии солнечного излучения.
Ответственный исполнитель: ОАО «РЖД»
Автор проекта и генеральный подрядчик: ООО «НПО «Мостовик»
НПО «Мостовик» запланирована установка опор производства компа-
нии THORN (Dyana LED — Touche Solar Column) на завершающей стадии
строительства вокзального комплекса «Адлер» в марте 2013 года.
Каждая опора снабжена двумя аккумуляторными батареями AGM
Battery 24В / 50 А*ч, что позволит светильнику продолжать работу при
отсутствии солнца 4–5 дней. Фотоэлектрические преобразователи имеют
срок эксплуатации 20 лет. Светильники антивандальные, защищены уда-
ропрочным поликарбонатом. Управление светильником осуществляется
автоматически, по сигналу от сенсорного датчика интенсивности внеш-
него освещения. Колонны опор выполнены из алюминия с возможностью
последующей 100% переработки.
43 Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер — горноклиматический
курорт "Альпика–Сервис" со строительством сплошного железные дороги" второго желез-
нодорожного пути на участке Сочи — Адлер — Веселое. Программа строительства, п. 32.
57 The combined (road and railway) highway, Adler — Alpika — Service the Alpine Climatic
Resort including the construction of a completely separate second railway route on the Sochi–
Adler–Veseloe section. Construction program, p. 32
Responsible executor: OAO Russian Railways
General planner and general contractor: OOO NPO Mostovik
The delivery of lamps is planned from Thorn (Dyana LED — Touche Solar
Column). The generated capacity of photovoltaic cells ranges from 255W
to 510W depending on the time of year with the possibility of transferring
excess electrical energy to the network.
Each lamp is equipped with two AGM Battery 24 W / 50 ampere–hours
accumulator batteries, which makes it possible for the lamp to continue
operating in the absence of the sun for four to five days. Photovoltaic cells
have an operational life of 20 years. The lamps are vandal proof and are pro-
tected by impact resistant polycarbonate. The control of the lamp is carried
out automatically, according to the signal from the sensor of external lighting
intensity. The columns of the lamps are finished in aluminum with the possibil-
ity for further 100% recycling.
Пример автономной опоры с солнечной панелью для железнодорожного вокзала «Адлер»
Autonomous lamp with solar panel for the Adler railway station
Пример автономной опоры с фотоэлектрическим
преобразователем в «Олимпийском парке»
Autonomous lamp with photovoltaic cell in the
Olympic Park
Пример автономной опоры с
ветрогенератором, установленной в
«Олимпийском парке»
Autonomous lamp with a wind generator in the
Olympic Park
Для освещения окружающей территории железнодорожного
вокзала «Адлер»43
предусмотрена установка 28 автономных опор
уличного освещения.
The lighting of the area surrounding the Adler railway station57
includes the installation of 28 autonomous street lighting lamps using
LEDs as light sources and photovoltaic cells integrated in the lamps as a
source of energy, which is transformed from solar radiation energy.
Генерируемая мощность фотоэлектрических преобразователей
составит от 255 Вт до 510 Вт в зависимости от времени года с
возможностью передачи избыточной электроэнергии в сеть.

buildingstandards
100 101
«Зелеными кровлями» или «зелеными крышами» (Green Roof) зданий
называют кровли, частично или полностью покрытые почвой и расти-
тельностью с соответствующей системой гидроизоляции, а также особой
растительной средой, выращиваемой во влагоудерживающих мембранах.
Технология универсальная и может быть применена во всех регионах
планеты, где существует вегетативный почвенный покров. Технология
«зеленых крыш» была успешно применена на объектах прошедших
Олимпийских Игр в Пекине, Ванкувере и в Лондоне. В Пекине в 2008 году
площадь «зеленых крыш» составила более 60% площади крыш зданий
Олимпийской деревни. В Ванкувере в 2010 году был осуществлен монтаж
«зеленой крыши» Западного здания Конференц–комплекса, площадь
которой составила 24 000 м2
— самой большой «зеленой крыши» Север-
ной Америки. В Лондоне все здания Олимпийской деревни покрыты
«зеленой крышей».
4.4. Внедрение технологии «зеленые кровли»
Green roof technology is where the roof of a building is partially or fully covered
with vegetation planted over a waterproofing membrane. It may also include ad-
ditional layers such as a root–barrier and drainage and irrigation systems.
The technology is universal and may be applied anywhere there is a veg-
etative soil cover. Green roof technology was successfully used at the venues
of the previous Olympic Games in Beijing, Vancouver and London. In Beijing
in 2008, the area of green roofs was over 60% of the total roof area of the
Olympic Village buildings. In Vancouver in 2010, the installation of a green
roof was constructed for the western building of the conference complex, an
area of 24,000 m2
and the largest green roof in North America. In London, all
the Olympic Village buildings were covered with a green roof.
4.4. Integration of green roof technology
Пример «Зеленой крыши» на объекте строительства
Example of a green roof
Экологическая эффективность технологии «зеленых крыш»
обусловлена следующими свойствами:
• Выработка дополнительного кислорода растительностью;
• Регулирование влажности воздуха;
• Нейтрализация пыли в окружающем пространстве
(абсорбирование);
• Поглощение дождевой воды (уменьшение нагрузки на ливневую
канализацию);
• Создание естественных зон отдыха с растительным покровом или
садами;
• Создание новых жизненных пространств для флоры и фауны
(поддержание биоразнообразия).
The environmental efficiency of green roof technology is characterized
by the following qualities:
• The production of additional oxygen by the plant life
• The regulation of air humidity
• The neutralization of dust in the surrounding area (absorption)
• The accumulation of rain water (reduction of demand on the rain
drainage system)
• The creation of natural recreational areas
• The creation of new life spaces for flora and fauna (biodiversity).

buildingstandards
102 103
Экономическая эффективность технологии «зеленой кровли» обуслов-
лена следующими преимуществами:
• Обеспечивает дополнительную теплоизоляцию зимой и препятствует
нагреванию крыши здания летом, что приводит к экономии энергии в
системах отопления и охлаждения соответственно;
• Возможность использования крыши в качестве дополнительной
рекреационной зоны;
• Существенно продлевает жизненный цикл кровли (естественная
защита гидроизоляции от экстремальных температур, ультрафиолето-
вого излучения и механических повреждений);
• Является для управляющей компании уникальным инструментом
маркетинга объекта в России и за рубежом.
Применение технологии «зеленых крыш» поощряется международ-
ными стандартами «зеленого» строительства
Объект:«ПредставительскийцентрдлячленовОлимпийскойсемьи»
• Ответственный исполнитель до октября 2012 года:
ОАО «Сочи–Парк»
• Ответственный исполнитель с ноября 2012 года:
ОАО «Омега»
• Архитектурный проектировщик: ООО «СПиЧ»
Открытая терраса второго этажа будет полностью озеленена газоном и
кустарниками, что увеличит показатель озеленения участка и создаст допол-
нительный визуальный комфорт в залах ресторана, расположенного выше.
44 Объекты Олимпийского парка, за исключением объектов предусмотренных пунктами
8–13 настоящей Программы. Программа строительства, п. 14, п.п. 32
45 Офисное здание в Имеретинской низменности для персонала автономной неком-
мерческой организации "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI
Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи". Программа строительства, п. 206.
• Озеленение экстенсивное
• Субстрат (по технологии Bauder) — 200 мм
• Фильтрующий слой Bauder FV
• Дренажный элемент Bauder
• Защитный слой Bauder FSM
• Противокорневая гидроизоляция Bauder
• Цементно–песчанная стяжка по уклону
армированная сеткой — 80 мм
• Железо–бетонная плита
Объект: «Офисное здание Оргкомитета «Сочи 2014»
• Ответственный исполнитель: ООО «Итера Спорт Строй»
• Генеральный подрядчик и генеральный проектировщик:
ЗАО «МонАрхУкс»
58 Olympic Park venues, excluding the venues stipulated by Clauses 8 –13 of this program.
Construction program, cl. 14, sub–cl. 32
59 Type of green roofing, where the roof is covered with a thin layer of soil and planted with
grass and shrubs which do not require too much upkeep.
60 Office building in the Imeretinskaya Valley for the personnel of the Autonomous Non–
Commercial Organization, Organizing Committee of the XXII Olympic Winter Games and XI
Paralympic Winter Games of 2014 in the City of Sochi. Construction program, p. 206
• Extensive landscaping
• Substrata (using Bauder technology) — 200
mm
• Bauder FV filtering layer
• Bauder draining element
• Bauder FSM protective layer
• Bauder anti–root waterproofing
• Cement–sand covering for the slope,
reinforced by a 80mm grid
• Reinforced concrete slab
The economic efficiency of green roof technology is characterized by the
following qualities:
• Provides additional thermal insulation in winter and obstructs the heating
of the roof of the building during the summer, which leads to energy being
saved in heating and cooling systems respectively
• Possible use as an additional recreational area
• Significantly increases the life cycle of the roof (natural water–insulation
protection from extreme temperatures, ultraviolet radiation and
mechanical damage)
• A unique venue marketing instrument in Russia and abroad for a
management company.
The use of green roof technology is encouraged by international green
construction standards.
Офисное здание Оргкомитета Сочи 2014 в Имеретинской низменности. Июнь 2012
Office building for the Sochi 2014 Organizing Committee in the Imeretinskaya Valley.
June 2012
• Responsible executor until October 2012: OAO Sochi Park
• Responsible executor after November 2012: OAO Omega
• Architectural planner: OOO SPiCH
• Responsible executor: OOO Itera–Sport Stroy
• General Constructor: ZAO MonArchUks
На объекте «Представительский центр для членов Олимпийской
семьи»44
предусмотрен монтаж «зеленой крыши» площадью около
170 м2
методом интенсивного озеленения.
Проектом Офисного здания Оргкомитета «Сочи 2014»45
предусмотрен монтаж «зеленой крыши» подземного гаража и
рампы здания методом экстенсивного озеленения с элементами
цветников и вставками кустарников.
At the Olympic Family Hospitality Center58
, the installation of a green
roof will cover an area of approximately 170 m2
using a method of extensive
landscaping59
. The open terrace of the 2nd floor will be fully landscaped with
a lawn and shrubs, which will increase the percentage of greenery at the site
and bring additional aesthetic value to the restaurant halls located above. The plan for the office building for the Sochi 2014 Organizing
Committee60
includes the installation of a green roof for the
underground garage and building ramps using a method of extensive
landscaping and elements of flower gardens and the planting of shrubs.

buildingstandards
104 105
Выдержка из проектной документации по объекту «Представительский центр для
Олимпийской семьи» с иллюстрацией примененной технологии «зеленая крыша»
Plan of the Olympic Family Hospitality Center with green roof designation
Выдержка из рабочей документации по объекту Офисного здания Оргкомитета «Сочи
2014» с иллюстрацией примененной технологии «зеленая крыша»
Information and graphic extract from working documentation on the office building for the
Sochi 2014 Organizing Committee, with an illustration of the green roof technology

buildingstandards
106 107
Материал Ethylene tetrafluoroethylene применяется в рамках
комплексной технологии оболочки Texlon® от компании Vector Foiltec
в качестве крыши Центрального стадиона «Фишт».
При создании навеса Центрального стадиона «Фишт»46
будет исполь-
зован инновационный материал ETFE (ethylene tetrafluoroethylene, этилен
тетрафлуороэтилен), представляющий собой прозрачную пленку–мембрану,
устойчивую к проникновению влаги и пропускающую свет. Запланирована
к применению комплексная технология Texlon® компании Vector Foiltec,
которая использует материал ETFE в качестве основы оболочки крыши.
Объект: «Центральный стадион «Фишт»
• Ответственный исполнитель: ГК «Олимпстрой»
• Генеральный подрядчик и генеральный проектировщик:
ЗАО «Объединение «Ингеоком»
• Архитектурный проектировщик: Populous и ГУП МНИИП
«Моспроект–4»
• Инженерный проектировщик: Buro Happold Limited и ГУП
МНИИП «Моспроект–4»
В рамках технологического решения Texlon® из материала ETFE
будут выполнены пневматические мембраны–подушки, заключенные
в алюминиевые профили и поддерживаемые легкой несущей конструк-
цией. Для обеспечения должного уровня теплоизоляции и сопротивля-
емости внешним нагрузкам внутрь пневматических мембран–подушек
под низким давлением периодически будет нагнетаться воздух. Регули-
рование давления поступающего воздуха позволит управлять проницае-
мостью всей конструкции для света. Высокая скорость монтажа сборной
конструкции Texlon® актуальна в условиях сжатых сроков олимпийского
строительства. Данная технология была успешно применена на прошед-
ших Олимпийских играх в Пекине в 2008 году для создания ограждающих
конструкций Национального Водного центра «Водный куб».
During the creation of the awning for the "Fisht" Olympic Stadium61
,
innovative ETFE (ethylene tetrafluoroethylene) material will be used; this
consists of a transparent film membrane, which is resistant to moisture
and which lets in light. A Texlon® system from the Vector Foiltec company
is planned for usage, utilizing this material.
• Responsible executor: SC Olympstroy
• General contractor and general planner: ZAO Obedinenie Ingeokom
• Architectural planner: Populous and GUP MNIIP Mosproekt–4
• Engineering planning company: Buro Happold Limited and GUP
MNIIP Mosproekt–4
Pneumatic membranes will be made from ETFE material: bearers finished
in aluminum and sustained by a light supporting structure. In order to provide
the necessary level of thermal insulation and resistance to external condi-
tions, air is periodically circulated within the pneumatic membrane bearers un-
der low pressure. The regulation of the pressure of the incoming air makes it
possible to control the permeability of the lighting system. The high speed of
installation of the Texlon® pre–fabricated structure is convenient where there
are tight deadlines for Olympic construction. This technology was successfully
applied at the previous Olympic Games in Beijing in 2008 for the creation of
the perimeter constructions of the "Water Cube" National Aquatics Center.
The environmental efficiency of ETFE material is characterized by the
• The maximum transparency of the material is 94%, and its transparency
in the ultraviolet spectrum is over 90%, which makes it possible to reach a
high level of natural light for the venue
• Its resistance to ultraviolet radiation exposure in natural conditions, defined
as the term for the beginning of the destruction of its molecular structure,
is more than 100 years
46 Центральный стадион вместимостью 40 тыс. зрителей. Программа строительства, п. 12.
61 "Fisht" Olympic Stadium with a capacity of 40,000 spectators. Construction program, p. 12
62 Environmental Product Declaration of the third type is the outcome of the voluntary
certification of material and technological solutions according to ISO 14025:2006.
Environmental labeling EPD Type III provides information on the impact of the product on the
environment (Environmental Impacts of a Product — EIP) throughout its life cycle (Life Cycle
Analysis — LCA) — from the date of manufacture of the product to its full utilization. Product
certification according to ISO 14025:2006 is produced by a special study of the product in a
licensed laboratory — ISO 14025:2006 standard operator in the country of origin. In the case of
ETFE material and the technological solution Texlon ® , the operator performing the assessment
and issuing environmental label EPD Type III for the product was the German EPD operator
of product evaluations construction (German Construction Products EPD Program Operator /
Institute Bauen und Unwelt eV — IBU).
Олимпийский стадион «Фишт», Октябрь 2012
"Fisht” Olympic Stadium. October 2012
Материал ETFE в технологическом решении Texlon®
ETFE material
4.5. Внедрение материала ETFE (Ethylene tetrafluoroethylene, этилен
тетрафлуороэтилен)
4.5. Integration of ETFE (ethylene tetrafluoroethylene) material
• The maximum thermal conduction coefficient of ETFE is less than 1.0
V/m*K (Kelvin); the total thermal conduction of the Texlon® system is 1.96
W/m*K (Kelvin)
• The recycling of the Texlon® system is possible as many components are
produced from recycled materials
• The material is low flammable, difficult to ignite, and does not distribute a
flame on the surface
• The material is permitted for use in areas with a high probability of the
occurrence of strong storms, due to the elasticity of its membrane and its
light weight (3 kg/m2
)
• The material has a high level of resistance to hail due to its high tension (> 500%
before breakage) and sustains a mass of snow of more than 200kg/m2
.
The Texlon® system has a type 3 environmental labeling and in the
framework of the Environmental Product Declaration62
, it presents
information about the impact on the environment during the course
of the entire life cycle of the product. The use of ETFE material makes
it possible to increase the assessment of the venue as part of the
international green building certification.

buildingstandards
108 109
Экологическая эффективность материала ETFE в рамках технологи-
ческого решения Texlon® обусловлена следующими преимуществами:
• Максимальная прозрачность материала ETFE составляет 94%, а
прозрачность в ультрафиолетовом диапазоне более 90%, что позво-
ляет достигнуть высокого уровня естественной освещенности объекта;
• Устойчивость материала ETFE к ультрафиолетовому облучению
в естественных условиях, определяемая как срок начала разрушения
молекулярной структуры, составляет более 100 лет;
• Максимальный коэффициент теплопроводности материала ETFE менее
1,0 Вт/м *K (кельвин). Общая теплопроводность системы Texlon®
составляет 1,96 Вт/м *K (кельвин);
• Материал ETFE слабогорючий, трудновоспламеняемый и не распро-
страняющий пламя по поверхности;
• Материал ETFE разрешен к использованию в районах с высокой
вероятностью возникновения мощных ураганов, что обусловлено
эластичностью оболочки и легким весом (3 кг/м2
— вес всей конструк-
ции Texlon® в собранном состоянии);
• Материал ETFE обладает высокой степенью сопротивления граду
за счет высокого растяжения (> 500% до разрыва) и выдерживает
снеговую нагрузку более 200 кгс/м2
.
47 Экологическая декларация продукта 3–его типа является итоговым документом процес-
са добровольной сертификации материала или технологического решения по стандарту ISO
14025:2006. Экологическая маркировка EPD Type III предоставляет информацию о воздействии
продукта на окружающую среду (Environmental Impacts of a Product — EIP) на протяжении всего
его жизненного цикла (Life Cycle Analysis — LCA) — от момента производства продукта до его
полной утилизации. Сертификация продукта по стандарту ISO 14025:2006 производится путем
специального исследования продукта в условиях лицензированной лаборатории — оператором
стандарта ISO 14025:2006 в стране производителя. В случае с материалом ETFE и технологиче-
ским решением Texlon® оператором произведшем оценку и выдавшим экологическую маркиров-
ку EPD Type III на продукт стал Немецкий EPD Оператор По Оценке Продуктов Строительства
(German Construction Products EPD Program Operator / Institute Bauen und Unwelt e.V. — IBU)
Инфографика технологического решения Texlon®
Information graphic of Texlon®
Визуализация стадиона «Фишт» с прозрачной крышей из материала ETFE, собранной
по технологии Texlon®
Photograph of the awning project at the "Fisht" Olympic Stadium using the Texlon® system
Технологическое решение Texlon® обладает экологической
маркировкой 3 типа в рамках международной экологической
декларации продукта (Environment Product Declaration — EPD, Type III47
)
разработанной согласно международному стандарту ISO 14025:2006.
Благодаря наличию такой декларации (EPD, Type III), применение
материала ETFE и технологического решения Texlon®позволяет
увеличить оценку строительного объекта в рамках сертификации по
международным стандартам «зеленого» строительства (BREEAM, LEED,
DGNB) за счет применения экологически эффективного материала.

buildingstandards
110 111
Стандарты «зеленого» строительства поощряют применение дре-
весно–полимерных композитных материалов, производители которых
сертифицированы в соответствии с требованиями к системам «устой-
чивого» лесопользования и поставкам строительных материалов из
древесины. В России действует две подобных международных системы
сертификации: FSC48
и PEFC49
.
Древесно–полимерные композиционные материалы получены путем
комбинирования переработанных древесных отходов (до 75%) и термо-
пластичных полимеров в условиях нетоксичного высокотехнологичного
замкнутого производства.
Экологическая эффективность древесно–полимерного композит-
ного материала обусловлена следующими преимуществами:
• Низкое водопоглощение;
• Устойчивость к морской воде;
• Хорошая устойчивость к неблагоприятным атмосферным явлениям;
• Интегрированная защита от грибков, бактерий и термитов;
• Меньшие эксплуатационные расходы (не требуют ремонта);
• Не требуется окрашивание или другая дополнительная обработка;
• Материал полностью пригоден к вторичной переработке (до 10 раз);
• Отличная износостойкость (до 30 — 40 лет);
• Высокий коэффициент жесткости;
• Скрытая система крепления.
4.6. Внедрение древесно–полимерного композитного
материала, сертифицированного по стандарту FSC
48 FSC — Forest Stewardship council, Лесной попечительский совет
49 PEFC — The Programme for the Endorsement of Forest Certification, Программа поддер-
жки сертификации лесов
50 Санно–бобслейная трасса вместимостью 11 тыс. зрителей с инженерной защитой и
внеплощадочными сетями электроснабжения, водоснабжения и канализации. Програм-
ма строительства, п. 4.
63 FSC — Forest Stewardship Council
64 PEFC — The Program for the Endorsement of Forest Certification
65 The Sliding Center “Sanki” with a capacity of 11,000 spectators with engineering support
and off–site networks of electrical supply, water supply and sewage. Construction program, p. 4
Объект: «Центр санного спорта «Санки»
• Ответственный исполнитель: ГК «Олимпстрой»
• Генеральный подрядчик и проектировщик: ООО «НПО
Мостовик»
• Поставщик–производитель: ООО «Мультипласт», Казань,
Татарстан
• Владелец патента на изделие и на химическую формулу:
BASF Color Solutions, Германия
Green construction standards are encouraging the use of wood–polymer
composite materials, the producers of which are certified in compliance with
the requirements for sustainable forest use and delivery systems. In Russia,
there are two such international certification systems which are active: FSC63
and PEFC64
.
The wood–polymer composite materials are made by combining recycled
wood waste (up to 75%) and thermoplastic polymers in conditions of non–
toxic, high technology closed production.
The environmental efficiency of the material is characterized by the fol-
lowing qualities:
• Low water absorption
• Resistance to sea water
• High resistance to unfavorable atmospheric conditions
• Integrated protection from fungi, bacteria and termites
• Lower operational expenditure (does not require repair)
• Does not require painting or other additional processing
• The material is fully compatible for secondary recycling (up to 10 times)
• Excellent durability (up to 30–40 years)
• High rigidity coefficient
• Hidden attachment system.
• Responsible executor: SC Olympstroy
• General contractor and planner: OOO NPO Mostovik
• Supplier–manufacturer: OOO Multiplast, Kazan, Tatarstan
• Owner of patent for the product and the chemical formula:
BASF Color Solutions, Germany
4.6. Integration of wood–polymer composite material certified
under FSC standard
Сертификат FSC на террасную доску, изготовленную из древесно–полимерного
композитного материала
FSC certificate for the terrace board, made from wood–polymer composite material
Для покрытия полов объекта Центр санного спорта «Санки»50
применено 2500 м2
древесно–полимерных композитных досок,
сертифицированных по стандарту FSC (Forest Stewardship Council /
Лесной Попечительский Совет).
For the covering of the floors of the Sliding Center “Sanki”65
, 2,500 m2
of wood–polymer composite boards, certified by the FSC system are used.

buildingstandards
112 113
Пример применения напольного покрытия, изготовленного из древесно–полимерного
композитного материала и положенного в зоне посадки в Центре санного спорта
«Санки». Спортсмены стоят на напольном покрытии.
Example of use of the floor covering made from wood–polymer composite material and laid in the
bobsleigh boarding area in the Sliding Center “Sanki”, and athletes trying out the flooring.
Центр санного спорта «Санки». Февраль 2012
Sliding Center “Sanki”. February 2012

buildingstandards
114 115
Широкое внедрение комплексных решений по обеспечению терри-
тории населенных пунктов велосипедными парковками и дорожками
является хорошо зарекомендовавшим себя решением в рамках меж-
дународного опыта по внедрению принципов «устойчивого» развития
в транспортных системах.
Создание стабильной велосипедной инфраструктуры поощряется
международными стандартами «зеленого» строительства, рекомендую-
щими планировать прилегающую к зданию территорию с обеспечением
безопасного и удобного доступа пешеходов и велосипедистов и реко-
мендующими организовывать места хранения велосипедов и места для
переодевания велосипедистов.
4.7. Развитие велосипедной инфраструктуры
51 Автомобильные дороги в Имеретинской низменности. Программа строительства, п. 54. 66 Roads in the Imeretinskaya Valley. Construction program, p. 54
The widespread implementation of comprehensive solutions for the provi-
sion of land for bicycle parking and bicycle tracks is a well proven answer to
the integration of sustainability principles in transport systems.
The creation of stable bicycle infrastructure is encouraged by international
green construction standards which recommend the planning of land adjacent
to a building with the provision of safe and convenient access for pedestri-
ans and cyclists together with the organization of bicycle storage areas and
changing rooms for cyclists.
4.7. Development of bicycle infrastructure
Схема велосипедных дорожек в Прибрежном кластере. Номера на схеме
соответствуют номерам постановления 991 от 29.12.2007
on the plan of bicycle tracks in the Coastal Cluster. Numbers in the plan are acording to 991 law
В рамках строительства оОлимпийских объектов осуществляются
следующие мероприятия:
• В составе объекта «Автомобильные дороги в Имеретинской
низменности»51
проектируется сеть велосипедных дорожек;
• В составе ряда объектов Олимпийского парка (Большой Ледовый
дворец «Большой», «Адлер Арена», объекты ОАО «Сочи Парк»)
планируется организация велосипедных парковок;
• Обеспечена возможность движения велосипедного транспорта
по территории Олимпийского парка после завершения Игр 2014
года в городе Сочи.
Within the construction process of the Sochi 2014 Olympic venues,
the following measures are being taken:
• As a part of the "Roads in the Imeretinskaya Valley" construction
program66
, a network of bicycle tracks is planned
• In a number of Olympic Park venues (including the "Bolshoy" Ice Dome
and the Adler Arena) the organization of bicycle parks is being planned.
• Provision for bicycle traffic in the Olympic Park will be assessed once
the Sochi 2014 Winter Games have ended.

buildingstandards
116 117
Разрушение природных галечных пляжей Имеретинской низменности
и эрозия береговой линии обусловлены морскими волнами во время
штормов. При реализации проекта укрепления берега Имеретинской
низменности52
была апробирована инновационная и экологически
безопасная технология Эластокоаст (Elastocoast®).
Патенты на технологию: BASF Polyurethanes GmbH —
основной патент — DE 10241293 (укрепление береговой
линии) и DE102005055538 (стабилизация дамб и плотин).
Технология Эластокоаст (Elastocoast®) разработана в целях предотвра-
щения и/или значительного сокращения объема смыва волнами и уноса в
море гальки, песка и грунта. По данным разработчиков этой технологии,
более 20 проектов по берегоукреплению выполнены по всему миру и
имеют положительные отзывы, что свидетельствует о том, что техноло-
гия перешла из разряда научных разработок в разряд методов, подтвер-
дивших на практике заявленные свойства и технические характеристики.
Технология изготовления берегоукрепляющего покрытия предусма-
тривает смешивание двухкомпонентного полиуретанового связующего
Эластокоаст, не содержащего растворителей, и сухого чистого каменного
наполнителя (щебня или гальки) в течение нескольких минут и укладки
получившейся смеси на берегоукрепляющие конструкции или непосред-
ственно на береговой откос. Покрытие Эластокоаст застывает в течение
нескольких часов и через сутки конструкция полностью готова к использо-
ванию, при этом застывание происходит как на воздухе, так и под водой,
что существенно упрощает его применение в целях берегоукрепления.
4.8. Пилотный проект укрепления морских берегов
с применением каменно–клеевого композита
52 Инженерная защита Имеретинской низменности, включая берегоукрепление. Програм-
ма строительства, п. 69.
67 Engineering protection for the Imeretinskaya Valley, including bank reinforcement work.
Construction program, p. 69
The erosion of the coastline and the destruction of natural pebble beaches
in the Imeretinskaya Valley are caused by storm waves. In order to reinforce
the banks in the Imeretinskaya Valley67
, an innovative, environmentally safe
Elastocoast® technology was trialed.
Patents for the technology: BASF Polyurethanes GmbH — main
patent — DE 10241293 (sea embankment reinforcement) and
DE102005055538 (stabilization of dams and embankments)
The Elastocoast® technology is developed in order to prevent and/or sig-
nificantly reduce the volume of washout and the removal of beach–forming
material into the sea (pebbles, sand, and soil). According to the data of this
technology's developers, more than 20 embankment reinforcement projects
have been completed across the world and have received positive feedback.
This proves that the technology has moved from the category of scientific
developments to the category of methods that have confirmed the declared
characteristics and technical characteristics.
The technology for the production of an embankment reinforcement cover
includes the mixture of dual component polyurethane linking Elastocoast®,
which does not contain solvents and a dry, clean, stone component (crushed
stone or pebbles) during the course of several minutes, and the application of
the resulting mixture to the embankment reinforcement structures or directly
to the coastal cliff. The Elastocoast® sets over several hours and after a few
days the construction is fully ready for use. The linking element sets both in
the air and under water, which significantly simplifies its use for embankment
reinforcement.
4.8. Pilot project for the reinforcement of the banks of the
Imeretinskaya Valley coast with the use of rock–adhesive composite
Внешний вид участка берегоукрепления по предложенной технологии
Эластокоаст. Сентябрь 2012 года
External view of the embankment reinforcement using the proposed Elasto-
coast® technology. Final stage of the pilot project in the bank reinforcement
region of the Imeretinskaya Valley. September 2012
Чертеж берегоукрепления по предложенной технологии Эластокоаст с
учетом уже построенного укрепления
Plan of embankment reinforcement using the proposed Elastocoast® technol-
ogy taking into account the reinforcement already constructed

buildingstandards
118 119
Строительный материал визуально приближается к виду обычного
галечного пляжа, и позволяет без больших усилий укрыть конструкцию
слоем незакрепленного пляжеобразующего материала. Бесцветность
и прозрачность связующего Эластокоаст позволяет добиться полного
соответствия установленного покрытия окружающему ландшафту.
Таблица 12. Физико–механические характеристики технологии Эластокоаст Table 12. Physical and mechanical characteristics of Elastocoast® technology
The construction material complies visually with a typical pebble beach
and makes it possible to cover the construction with a layer of loose, beach–
forming material without too much effort. The colorlessness and transparency
of the linking Elastocoast® makes it possible to achieve the full compliance of
the established covering with the surrounding landscape.
The economic efficiency of the technology is characterized by the
• Ability to use and cement rubble of a smaller size (20–60 mm);
embankments constructed in the traditional way (based on asphalt or
concrete pouring) require a hydraulic gravel size of 300–500 mm
• The cost of using the technology is 20–30% less than the cost of
traditional protective banks.
Последовательность операций при работах по берегоукреплению по
технологии Эластокоаст
Order of operations when working on embankment reinforcement using
Elastocoast® technology
Сравнительная оценка технологий берегоукрепления с точки зрения воздействия
на окружающую среду по шести категориям (на основании стандарта ISO 14040,
оценка выполнена по заказу компании BASF, объект расположен в Германии)
Comparative assessment of bank reinforcement technologies in terms of impact on
the environment according to six categories. (On the basis of ISO 14040 standard,
the assessment was completed by BASF in Germany.)
Показатель Единица измерения Значение Стандарт
Твердость по Шору D 75 DIN 53 505
Прочность при растяжении Н/мм2
38
DIN EN ISO 527
Растяжение % 50
Предел текучести Н/мм 81 DIN 53 515
Плотность кг/м3
1,1 DIN 53 420
Indicator Unit of measurement Value Standard
Hardness According to Shore D 75 DIN 53 505
Durability when tensile N/mm2
38
DIN EN ISO 527
Tension % 50
Yield point N/mm 81 DIN 53 515
Density kg/m3
1.1 DIN 53 420
Экономическая эффективность технологии обусловлена следующими
свойствами:
• Возможность использовать и скреплять щебень меньшей фракции
(20–60 мм), в то время как для насыпей, сооружаемых традиционным
способом (на основе битумной или бетонной заливки) требуется гидрав-
лический щебень размером 300–500 мм;
• Себестоимость применения технологии на 20–30% меньше стоимости
традиционных защитных насыпей.
Экологическая эффективность технологии обусловлена
следующими свойствами:
• Получаемая конструкция обладает эластичной, пористой, проницае-
мой структурой, что играет важную роль в гашении энергии волны;
• Получаемая конструкция устойчива к воздействию высоких и низких
температур;
• Эластокоаст не подавляет водную флору и фауну, нейтрален по
воздействию на окружающую среду;
• По окончанию срока службы смесь высохшего связующего и наполни-
теля можно перерабатывать как неопасные отходы;
• Толщина слоя защитного сооружения, укрепленного с помощью
данной технологии, может быть уменьшена на 50% по сравнению с
традиционными защитными насыпями;
• При производстве связующего используется растительное сырье.
The environmental efficiency of the technology is characterized by the
• The construction has an elastic, porous, permeable structure which
plays an important role in the dampening of wave energy
• The construction is resistant to the impact of high and low
temperatures
• Elastocoast® does not harm water flora and fauna and is neutral in
terms of impact on the environment
• Upon the completion of its service life, the mixture of the dried linking
element and its components can be recycled as non–dangerous waste
• The thickness of the protecting facility layer, attached using this
technology, may be reduced by 50% in comparison with traditional
protective banking
• Plant material is used during the production of the linking element.

buildingstandards
120 121
Реализация пилотного проекта
в Имеретинской низменности
Для усиления защиты побережья Имеретинской
низменности от волнового воздействия компанией
ООО «Эластоимпэкс» была предложена схема защиты
существующего берегоукрепительного сооружения
от подмыва и уноса пляжного материала.
Схема рассмотрена на заседании Техническим
советом ГК «Олимпстрой» от 30 ноября 2011 года,
по результатам которого было принято решение
о выполнении предложенных берегоукрепительных
мероприятий на предоставленном эксперименталь-
ном участке побережья Имеретинской низменности
протяженностью 10 метров.
Защитное покрытие уложено на существующую
берегоукрепительную конструкцию.
Для защиты пляжа от размыва был изготовлен
упорный откос. Пространство между буронабивными
сваями было заполнено композитом Эластокоаст.
Пористая структура композита свободно пропускает
сток воды с бетонных блоков проницаемого типа,
однако препятствует выносу грунта из–под ростверка
и блоков, снижая вероятность подмыва.
Implementation of the pilot project
in the Imeretinskaya Valley
In order to protect the coast of the Imeretinskaya Val-
ley from wave impact, OOO Elastoimpeks proposed a plan
for the protection of the existing bank reinforcement facil-
ity from the washing and removal of beach material.
The plan was considered at the SC Olympstroy meet-
ing of the Technical Board on 30 November 2011, after
which a decision was taken on the completion of the
proposed bank reinforcement measures at the experi-
mental coast.
The protective cover is placed on the existing embank-
ment reinforcement construction made of permeable
concrete blocks.
A supporting bank was created for the protection of
the beach from erosion. The area between the bored piles
was filled with Elastocoast® composite. The porous struc-
ture of the composite freely allows the passage of run–off
water from the permeable concrete blocks, however it
obstructs the removal of soil from under the foundation
pile and blocks, ruling out the possibility of under washing.
Последовательность операций при работах по берегоукреплению по технологии Эластокоаст
Order of operations when working on embankment reinforcement using Elastocoast® technology

buildingstandards
122 123
Государственная корпорация по строительству олимпийских
объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта.
Зимние Игры 2014 года, Игры в Сочи, Игры
XXII Олимпийские зимние игры и XI Паралимпийские зимние игры
2014 года в городе Сочи.
Минприроды России
Министерство Природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
ОВОС
Оценка воздействия на окружающую среду. Проведение ОВОС
предусмотрено Федеральным законом «Об экологической экспертизе»
для всех видов намечаемой хозяйственной или иной деятельности.
Оргкомитет «Сочи 2014»
Автономная некоммерческая организация «Организационный
комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних
игр 2014 года в г. Сочи»
Программа строительства
Программа строительства олимпийских объектов и развития
города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденная
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря
2007 г. №911 в действующей редакции.
Программа признания
Программа признания достижений в сфере внедрения экологи-
чески эффективных инновационных решений при проектировании
и строительстве олимпийских объектов.
Экологическая стратегия «Сочи 2014»
Базовый документ, определивший контуры дальнейшего планиро-
вания и реализации проектов и активностей, направленных на обеспе-
чение исполнения экологических обязательств в ходе подготовки Игр
в Сочи по следующим направлениям: «Игры в гармонии с природой»,
«Игры без климатических изменений», «Игры без отходов» и «Игры
просвещения». Экологическая стратегия «Сочи 2014» размещена
в открытом доступе на официальном сайте «Сочи 2014».
5. Список терминов и определений
SC Olympstroy
The State Corporation for the Construction of the Olympic Venues and
the Development of Sochi as an Alpine Resort.
2014 Winter Games, Games in Sochi
the XXII Olympic Winter Games and the XI Paralympic Winter Games of
2014 in the city of Sochi.
The Ministry of Natural Resources of Russia
the Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of the
Russian Federation.
EIA
Environmental Impact Assessment. The completion of EIA is included in
the federal law "On environmental expertise" for all types of targeted eco-
nomic or other activity.
The Sochi 2014 Organizing Committee
The Autonomous Non–Commercial Organizing Committee of the XXII
Olympic Winter Games and the XI Paralympic Winter Games of 2014 in the
city of Sochi.
The Construction Program
The construction program for Olympic venues and the development of
the city of Sochi as an alpine climate resort, confirmed by decree of the Gov-
ernment of the Russian Federation dated 29 December 2007, No.911.
The Recognition Program
The recognition program of achievements in the field of the implementa-
tion of environmentally efficient innovative solutions during the planning and
construction of Olympic venues.
Sochi 2014 Environmental Strategy
A basic document defining the planning and implementation contours for
projects and activities designed to ensure the observation of environmental
obligations during the preparation for the Games in Sochi in the following ar-
eas: "Games in Harmony with Nature", "Climate Neutral Games", "Zero Waste
Games", and "Enlightenment Games". The Sochi 2014 Environmental Strat-
egy is available to view on the official website of the Sochi 2014 Organizing
Committee (www.sochi2014.com).
5. LIST OF TERMS AND ABBREVIATIONS

buildingstandards
124 125
6. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
6.1. Об авторах отчета
Настоящий отчет подготовлен Оргкомитетом «Сочи 2014» в сотрудничестве
и при экспертной поддержке НП «Совет по Экологическому строительству»
(RuGBC).
Некоммерческое партнерство содействия созданию и внедрению норм и
правил экологического строительства «Совет по Экологическому строитель-
ству» (Russian Green Building Council, RuGBC) — первая в России некоммерче-
ская ассоциация специалистов в «зеленом» строительстве. «Совет по Экологи-
ческому строительству» является членом «Всемирного Совета по «зеленому»
строительству» (World Green Building Council, WGBC) и сотрудничает как с
российскими, так и международными организациями и институтами, работаю-
щими в сфере «зеленого» строительства.
6.2. Источники информации
В процессе написания пятого отчета о внедрении «зеленых» стандартов
строительства в рамках подготовки объектов зимних Игр 2014 года в городе
Сочи авторы тесно взаимодействовали с управляющими, проектирующими и
строительными организациями, ответственными за подготовку и проведение
Игр, а также с поставщиками материалов и технологий.
Входеподготовкиотчетабылипроанализированыследующиедокументы:
• Отчет о 2–й ступени сертификационного аудита организации АНО «Оргкоми-
тет «Сочи 2014» по объединенной схеме сертификации по стандарту DIN EN
ISO 14001, TÜV Thüringen e.V., г. Москва, апрель 2012 года;
• Программа проведения инспекционного контроля офисов АНО «Оргко-
митет «Сочи 2014», в г. Сочи (сертификат № РОСС RU.04ЧГ.ЭС011, дейст-
вие с 06.12.2011 по 05.12.2013), НП «Экологический союз», 2012.
• Стандарт ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические требо-
вания к объектам недвижимости»;
• Комплекты конкурсной документации участников и победителей конкурса
среди строительных организаций в рамках 2–ого этапа «Программы призна-
ния достижений в сфере внедрения экологически эффективных инновацион-
ных решений при проектировании и строительстве Олимпийских объектов»;
• Отчет по энергетическому моделированию проекта железнодорожного
вокзала «Олимпийский парк», Buro Happold, по заказу ДКРС РЖД, г. Сочи,
июль 2012 года;
• Проектная и рабочая документация и информация, предоставленная ответст-
венными исполнителями и их подрядными строительными организациями, по
освещаемым в данном отчете объектам и проектам строительства;
• Презентация начальника отдела департамента экологического сопровождения
ГК «Олимпстрой» Л.М. Авербуха «Развитие велосипедной инфраструктуры
Имеретинской низменности», представленная на семинаре «Общественные и
специально оборудованные велосипедные дорожки, Велосипедные стоянки,
места хранения», состоявшемся в мае 2012 года;
• Справка ЗАО «Оптоган» об объемах и экономических показателях продук-
ции, поставляемой на Олимпийские объекты;
• Протокол заседания Технического совета ГК «Олимпстрой» №111
от 30.11.2011.
6.3. Анонс шестого отчета о внедрении стандартов «зеленого»
строительства при подготовке Зимних Игр 2014 года в городе Сочи
Шестой отчет о внедрении стандартов «зеленого» строительства при под-
готовке зимних Игр 2014 года в городе Сочи планируется к изданию в июне
2013 года. Основное внимание в нем будет уделено экологической и энер-
гетической эффективности комплексных решений на вводимых/введенных в
эксплуатацию олимпийских объектах, в том числе оборудования, материалов и
организационных мероприятий.
6.4. Анонс конкурса в рамках Программы признания, проводимого
в 2013 году среди ответственных исполнителей по Программе
строительства
Оргкомитет «Сочи 2014» совместно с ГК «Олимпстрой» продолжит тради-
цию проведения конкурсов «Программы признания достижений в сфере вне-
дрения экологически эффективных инновационных решений при проектирова-
нии и строительстве олимпийских объектов». В 2013 году в рамках Программы
Признания будет проведен завершающий конкурс — среди ответственных
исполнителей по Программе строительства олимпийских объектов.
6.5. Благодарность членам Наблюдательного совета
и Жюри конкурса 2012 года Программы признания
Оргкомитет «Сочи 2014» и ГК «Олимпстрой» благодарят членов Наблюда-
тельного совета и Жюри конкурса Программы признания 2012года за их вклад
в воплощение данного проекта. Поощрение проектирующих, строительных и
управляющих организаций к внедрению экологически эффективных и иннова-
ционных решений играет существенную роль в достижении заметного успеха в
сооружении спортивных и инфраструктурных объектов в регионе Игр.
6.1. About the authors of the report
This report was prepared by the Sochi 2014 Organizing Committee with the expert
support of NP Russian Green Building Council (RuGBC).
The non–commercial partnership for assistance in the creation and implementa-
tion of norms and rules for green construction, the Russian Green Building Council
(RuGBC), is the first non–commercial association of green construction specialists
in Russia. The Council is a member of the World Green Building Council (WGBC) and
cooperates with both Russian and international green construction organizations.
6.2. Sources of information
During the writing of the fifth report on the implementation of green construc-
tion standards in relation to the preparation of venues for the 2014 Winter Games
in Sochi, the authors worked closely with the managing, planning and construction
organizations responsible for organizing and staging the Games.
During the course of the report preparation, the following documents were
analyzed and are quoted in the materials of the report:
• Report on the second level of the certified audit of the ANO Organizing
Committee Sochi 2014 organization according to the unified certification scheme
using the standard DIN EN ISO 14001, TÜV Thüringen e.V., Moscow, April 2012.
• Program for the conduct of inspection monitoring of ANO Organizing
Committee Sochi 2014 office in Sochi (certificate No.РОСС RU.04ЧГ.ЭС011,
active from 06.12.2011 to 05.12.2013), NP Ecological Union, 2012
• Standard GOST R 54694–2012 "Assessment of compliance. Environmental
requirements for venues property "
• Sets of competition documents, belonging to the participants and winners of
the competition among construction organizations in the framework of the
second stage of the "Recognition program for achievements in the field of
implementing environmentally effective and innovative solutions used in the
design and construction of Olympic venues."
• Report on energy modeling of the Olympic Park railway station, Buro Happold,
according to the order of DKRS Russian Railways, Sochi, July 2012
• Project and working documentation and information, presented by responsible
contractors and their constructor contractor organizations, on the venues and
construction projects covered in this report
• Presentation by the head of the division in the department of environmental
support, L.M. Averbukh, "Development of bicycle infrastructure in the
Imeretinskaya Valley", at the seminar "Public and specially equipped bicycle
routes, bicycle parking areas and storage areas", held in May 2012
• Reference notes from ZAO Optogan on the quantities and economic indicators
of products delivered to the Olympic venues
• Protocol from the meeting of the SC Olympstroy Technical Council No.111
dated 30.11.2011.
6.3. Acknowledgment of the members
of the Supervisory Board and the judging panel
of the 2012 Recognition Program competition
The Sochi 2014 Organizing Committee and SC Olympstroy would like to thank
the members of the Supervisory Board and the judging panel of the Recognition
Program competition for their contribution to the realization of this project. The
encouragement of planning, construction and managing organizations to imple-
ment environmentally efficient innovative solutions in the construction of the
Olympic venues is an important condition for the equipment of modern sports
and infrastructure venues in Russia.
6.4. Announcement of the third stage
of the competition for the Recognition
Program among responsible contractors
In 2013, the Sochi 2014 Organizing Committee, in cooperation with SC Olymp-
stroy, will hold the third stage of the Recognition Program competition. After the
detailed review and analysis of all the participants in the competition, the judging
panel will select the best solutions implemented by the responsible contractors ac-
cording to the Olympic Venues Construction Program.
6.5. Announcement of the sixth report on the implementation of green
construction standards during the preparations for the 2014 Winter Games in
the city of Sochi
In the sixth report on the implementation of green construction standards during
the preparations for the 2014 Winter Games in the city of Sochi, the best solutions
for the increase in environmental and energy efficiency of the Olympic construction
venues will be covered. Particular attention will be given to the results of the imple-
mentation and use of modern equipment and materials, and to the results of the
staging of competitive events. The report will be published in summer 2013.
6. ADDITIONAL INFORMATION

Sochi 2014 5-th Green Building Implementation Report (dec_2012)

Sochi 2014 5-th Green Building Implementation Report (dec_2012)

More Related Content

Similar to Sochi 2014 5-th Green Building Implementation Report (dec_2012) (20)

More from Yuri Bubnov (13)

Sochi 2014 5-th Green Building Implementation Report (dec_2012)