Speculazioni, rumors e sospetti. C'è del marcio nel caso Etruria

a cura del Gruppo Parlamentare della Camera dei Deputati
Forza Italia - Il Popolo della Libertà - Berlusconi Presidente
SPECULAZIONI, RUMORS E SOSPETTI.
C'È DEL MARCIO NEL CASO ETRURIA
(Editoriale di Renato Brunetta per Il Giornale)
15 febbraio 2015
878

2
 C’è del marcio in Etruria. Vorrei tanto fare un pezzo filosofico, sulla necessità di
trasparenza nei rapporti tra decisioni politiche e riflessi di mercato. Ma che filosofia
si può fare davanti a un furto con destrezza? Siamo di fronte a dei criminali. Tutto
qui. Il problema è capire chi ha fornito loro il trapano per aprire la cassaforte.
Costoro, infatti, hanno utilizzato conoscenze, dirette o indirette, informazioni
chirurgiche relative al decreto sulla Banche popolari da trasformare in Spa, per
comprare e vendere azioni.
 Il tutto molto, ma molto vicino a persone, ambienti, stanze di Palazzo
Chigi. Insomma rischia di venire giù Roma, come accadde sul finire dell’800 per lo
scandalo della Banca Romana.
 Stavolta, rispetto a quel colosso, ci troviamo di fronte a piccole banche, una delle
quali in gravissime difficoltà, al punto che nei giorni scorsi è stata commissariata da
Banca d’Italia. Non prima però che il valore di ogni singola azione sia balzato in
alto come per nessun altro istituto di credito: +62,17% nella sola settimana di borsa
tra il 19 e il 23 gennaio 2015, quella del varo del decreto del governo, per la
Banca popolare dell’Etruria e del Lazio.
2

3
 Il cui vicepresidente, guarda un po’, è il padre del ministro Maria Elena Boschi,
anch’essa azionista della banca (e il fratello ne è dipendente).
 Per di più, il più attivo in questo fenomeno di spostamenti azionari è stato, da
Londra, il fondo di Davide Serra, punto di riferimento e consigliere del presidente
del Consiglio Renzi in materia di finanza. Insomma. Il paragone con la Banca
Romana ci sta tutto, fatta salva la diversa statura del personaggio Giolitti.
 Che il tema fosse “caldo” si è capito fin da subito. Ma la gravità sta venendo fuori
pian pianino, giorno dopo giorno. A far deflagrare la già scottante miccia è stata
l’approfondita e dettagliata audizione di mercoledì scorso, in commissione Finanze
della Camera, del presidente della Consob, Giuseppe Vegas, nell’ambito della
quale è stato messo nero su bianco il sospetto di insider trading, anche grazie a una
ricostruzione puntuale, attraverso notizie di stampa e tweet (uniche informazioni
disponibili al pubblico, fatto già di per sé anomalo, data la delicatezza
dell’argomento) dei “movimenti” del governo e degli amici del governo dal 3
gennaio 2015 al 9 febbraio 2015 (Allegato 3: “L’informativa al mercato sulla
riforma della disciplina delle Banche Popolari”);
3

4
 dell’andamento in borsa delle azioni relative alle banche coinvolte nel decreto
(Allegato 4: “Dati sull’andamento dei corsi e degli scambi delle banche popolari
quotate”); nonché, con particolare riferimento alla Banca dell’Etruria, degli accadimenti
non del tutto trasparenti verificatisi tra l’11 agosto 2014 e il 9 febbraio 2015 (Allegato
5: “Progetto di trasformazione in Spa della Banca Popolare Etruria e Lazio”).
 È così che la gravità di quanto stava avvenendo è balzata agli occhi della Banca
d’Italia, che ha commissariato la Banca dell’Etruria; della procura di Roma, che ha subito
aperto un’indagine; e della Guardia di finanza, braccio operativo di entrambi questi
ultimi.
 Vediamo i dettagli. Al di là delle plusvalenze effettive o potenziali di quei geni (si fa
per dire) che hanno effettuato acquisti delle azioni delle banche popolari prima
dell’approvazione del decreto, per poi rivenderle a prezzi ben più alti, e con ingenti
guadagni, di cui ad oggi sono emerse solo stime ancora parziali; quel che è grave è
che, a quanto pare, potrebbero essere stati proprio i membri del governo a comunicare
in anticipo ai finanziatori della loro campagna elettorale le imminenti decisioni
dell’esecutivo circa la trasformazione in società per azioni di quelle banche di cui
avevano fatto scorta di titoli.
4

5
 Così sembra, infatti, che siano andate le cose in quel di Londra, presso gli uffici del
Fondo Algebris: all’annuncio da parte del governo, il 16 gennaio 2015, di voler
riformare il sistema delle banche popolari, hanno fatto seguito imponenti operazioni
di borsa. Tanto per avere un’idea dei numeri: le azioni della banca popolare
dell’Etruria e del Lazio sono aumentate del 62,17% in soli quattro giorni, dal 19 al
23 gennaio, contro un andamento del comparto bancario dell’8,68%. Al secondo
posto il Credito Valtellinese: 30,93%.
 Quindi tutte le altre 6 banche popolari che nei propositi del governo dovevano
rientrare nell’ambito del decreto. Con un’ulteriore stranezza: il requisito
dimensionale individuato dal Meccanismo Unico di Vigilanza europeo al fine di
valutare la significatività degli enti creditizi da includere nel decreto contempla un
attivo totale pari a 30 miliardi di euro. Ma siccome in Italia siamo speciali, questo
limite è stato ridotto a 8 miliardi. È così che nell’ambito di applicazione del decreto
sono rientrate altre 3 banche popolari altrimenti escluse: il Credito Valtellinese, la
Banca Popolare di Bari e Banca Popolare dell’Etruria e del Lazio, che interessano
all’esecutivo.
5

6
 La cosa più impressionante è vedere i grafici che hanno accompagnato la relazione
di Giuseppe Vegas. Tre giorni di fuoco, che iniziano nel pomeriggio del 19
gennaio, quando il decreto è ancora in fase di elaborazione; diventano più intensi il
20 gennaio, quando il decreto viene approvato; e continuano sulla stessa scia il
giorno dopo, il 21 gennaio, per poi spegnersi progressivamente. È un comprare
titoli di banche popolari a tutto spiano. Nemmeno fosse oro. In un mercato
relativamente piatto. Con utili da capogiro. E chi ci ha investito qualche milione, in
soli 3 giorni ha beneficiato di una moltiplicazione degna del miracolo delle nozze
di Cana.
 Potenza dell’intuito: si è giustificato Davide Serra, con un susseguirsi di tweet e
comunicati stampa. “Algebris Investiments ha investito fin dalla sua nascita, nel
2006, nel settore bancario e assicurativo italiano”. Quindi nessun possesso di
informazioni privilegiate. Se poi il valore delle azioni è lievitato è solo una
coincidenza del destino.
6

7
 Come semplice coincidenza è il fatto che la Banca popolare dell’Etruria e del Lazio
abbia nel board, con la carica di vicepresidente, Pier Luigi Boschi, il padre del
ministro Maria Elena. Anch’essa azionista dell’istituto di credito caro, come notano i
maligni, a Licio Gelli. Conti che in qualche modo tornano, visti i vecchi gossip sulle
frequentazioni di famiglia dei nostri attuali governanti fiorentini.
 Ed è sempre un caso che sia stata questa banca a registrare, tra tutte le popolari
coinvolte nell’affaire, gli incrementi maggiori. Una banca talmente solida (siamo
ironici) da giustificare, prima del rally di borsa, ben due preoccupate ispezioni
della Banca d’Italia, seguite dal commissariamento. E da suffragare l’ipotesi di
“ostacolo alla vigilanza” e il timore di “operazioni occulte” su cui sta indagando la
procura di Roma, e che si aggiungono ai sospetti di insider trading. Tutto questo la
dice lunga sulla trasparenza dell’istituto.
 Ancora una volta, come accaduto con la merchant bank che non parlava inglese,
per ricordare come Guido Rossi qualificò la presidenza di Massimo D’Alema a
palazzo Chigi, si è di fronte al solito gioco. Allora, tuttavia, c’erano “capitani
coraggiosi” che stavano scalando il cielo, in formato Telecom.
7

8
 Oggi siamo, invece, di fronte a un pugno di speculatori che entrano in borsa,
acquistano tutto quello che c’è da acquistare e dopo un paio di giorni lo rivendono,
portandosi a casa un malloppo fatto di plusvalenze milionarie. Non è una bella
immagine per il Pd, che una volta era il partito delle mani pulite, pronto a
denunciare conflitti d’interesse e ipotetici falsi di bilancio.
 Questa volta, tuttavia, l’episodio è ben più grave. Ricorda da vicino un vecchio
scandalo della storia d’Italia: quello della Banca romana. La grande speculazione
edilizia che portò alla nascita del quartiere di Prati a Roma. Finanziata con
l’emissione arbitraria di carta moneta, e la copertura politica di Palazzo Chigi.
Giovanni Giolitti da un lato e Francesco Crispi dall’altro: accusati da
Bernardo Tanlongo, che della ex Banca pontificia era il governatore, di aver
percepito mazzette e cointeressenze nel gioco della grande speculazione fondiaria
e di essere quindi i corresponsabili del successivo fallimento dell’istituto di credito.
 La sede della presidenza del Consiglio, che allora stava al Viminale, era
divenuta un centro di affarismo.
8

9
 Ma questo era potuto accadere solo perché la sinistra storica, cambiando gli
indirizzi voluti dai precedenti governi liberali, ne aveva potenziato le strutture, con
le prime riforme volute da Agostino Depretis, il grande trasformista. Riforme che
avevano portato all’addomesticamento del Parlamento, i cui poteri furono
depotenziati per favorire il formarsi di maggioranze occasionali continuamente
addomesticate dal grande domatore.
 Episodi che dovrebbero far riflettere, nel momento in cui si fanno più o meno le
stesse cose, con riforme ritagliate sugli interessi terreni dell’attuale premier. Al
secolo Matteo Renzi. Che, proprio per la sua arroganza, sempre più evidente, e
forse anche un po’ di inesperienza, o troppa furbizia, si sta infilando sempre più in
un vicolo cieco.
 Sul decreto banche popolari la sua, oggi, è una posizione lose-lose: portarlo avanti
aggrava l’accusa di “connivenza” del governo con chi ha speculato e fatto affari
sulle spalle dei piccoli risparmiatori italiani. Allo stesso modo, ritirarlo vorrebbe dire
per Renzi ammettere le responsabilità sue e del suo esecutivo. Cui non possono che
seguire dimissioni immediate.
9

10
 Considerato il momento economico e finanziario dell’Italia, noi pensiamo che la
strada da imboccare sia quest’ultima. Ci sono in ballo milioni, forse miliardi, di euro
che un gruppo di pochi eletti ha realizzato in pochissimi giorni, mentre il paese
muore di fame.
 Altro che spread, che nel 2011 ha mandato a casa, con l’imbroglio, l’ultimo governo
legittimamente votato dai cittadini. Dalle carte del processo di Trani sulla
manipolazione del mercato avvenuta in quell’estate-autunno 2011 da parte delle
agenzie di rating sta emergendo che il danno erariale che ne è derivato ammonta
a 120 miliardi di euro. Tanto ci è costato il complotto. Non vorremmo che al conto
già salato che i cittadini italiani devono pagare, si aggiungesse anche il gravissimo
obbrobrio delle banche popolari. Il governo ritiri il decreto, e il premier si faccia
carico in prima persona dello scotto dei suoi errori e della sua spocchia. Lo
ripetiamo: quando esagerano, le volpi finiscono in pellicceria, direbbe l’Amleto dei
giorni nostri.
10

11
Banche popolari italiane
(Fonte: audizione Giuseppe Vegas, commissione Finanze della
Camera, 11 febbraio 2015)
11

Speculazioni, rumors e sospetti. C'è del marcio nel caso Etruria

More Related Content

Similar to Speculazioni, rumors e sospetti. C'è del marcio nel caso Etruria (20)

More from Forza Italia - Veneto (20)

Speculazioni, rumors e sospetti. C'è del marcio nel caso Etruria