www.debaty.org

                РОЗВИТОК ІННОВАЦІЙ ПОТРЕБУЄ ДЕРЖАВНОГО ФІНАНСУВАННЯ
                                          КОРОТКИЙ ЗВІТ ПРО ДЕБАТИ




                                                  16 вересня 2010
                                             Будинок учителя, Київ, Україна

         Дебатами на тему «Розвиток інновацій потребує державного фінансування» Фонд «Ефективне управління» і
     британська компанія Intelligence Squared відкрили осінню серію проекту публічних дебатів. Модератором дебатів
     був відомий український журналіст Мустафа Найєм.
          За визначенням Фонду, інновації - це винаходи, перенесені у практичну площину, які створюють додану
     вартість. Вони можуть бути як технологічними, так і управлінськими. Інновації є важливою складовою
     конкурентоспроможності країни. Враховуючи обмежені бюджетні кошти, важливо розуміти, чи можна успішно
     розвивати інновації в Україні без державного фінансування.
         Усі спікери під час дебатів зійшлися на тому, що державна підтримка є необхідною для розвитку певних типів
     інноваційних продуктів, тому головна дискусія розгорнулася навколо послідовності вживаних кроків. Виступаючі
     проти тези дебатів наголошували на тому, що держава повинна забезпечити прозоре фінансування на рівних
     умовах для всіх учасників процесу до того, як запускати програму державної фінансової підтримки інновацій. В
     іншому разі це призведе до ще більшого зростання корупції та позбавить суспільство яких-небудь практичних
     переваг. Водночас їхні опоненти посилалися на міжнародний досвід і відому приказку про те, що дорогу здолає
     той, хто йде. Вони затверджували, що державне фінансування є необхідним для успішного розвитку інновацій і,
     більше того, не можна гаяти ні хвилини. Результати голосування серед аудиторії показали, що до і після дискусії
     більшість учасників погодилася з тезою дебатів.
           Публічні дебати спрямовані на розвиток культури ведення дискусій, підвищення суспільного розуміння
     проблем, що стоять перед Україною, та сприяння формуванню усвідомленого соціально-політичного консенсусу
     щодо майбутнього розвитку країни.



                             Спікери, які виступали “ЗА” Спікери, які виступали “ПРОТИ”
                         Сергій Недорослєв                                Анатолій Гіршфельд
                     Голова ради директорів                               Почесний президент АТ "УПЕК", народний
             групи компаній «Каскол», Росія                               депутат Верховної Ради України IV
                                                                          скликання

                    Володимир Семиноженко                                 Олександр Кардаков
Голова Державного комітету України з питань                               Голова наглядової ради компанії «Октава
          науки, інновацій та інформатизації                              Капітал», засновник компаній «Інком» і
                                                                          «Датагруп»

                             Дмитро Шимків                                Олексій Скрипник
                       Генеральний директор                               Генеральний директор
                            Microsoft Україна                             компанії «Елекс»
Основні висловлення
Сергій Недорослєв: «Ринок регіональних літаків          Анатолій      Гіршфельд:     «Сучасна      модель
сьогодні розділений між двома компаніями:               інноваційного розвитку передбачає існування
бразильською Embrai і канадською Bambardia. І це        інноваційної стратегії та продуманої регуляторної
стало можливим тільки завдяки програмам                 політики з боку держави, а також залучення
державного фінансування та розумному управлінню         інноваційних ринкових структур – замість
цими компаніями. Ми можемо зробити те ж саме».          фінансування окремих проектів».
Володимир Семиноженко «На Заході найуспішніші           Олександр Кардаков затверджує, що тільки бізнес на
інноваційні проекти стали можливими тільки              конкурентній основі здатний розвивати інновації.
завдяки кредитам, субсидіям і розвиненій                Доки держава не зможе контролювати свої
інфраструктурі. Білл Гейтс створив свою компанію        інвестиції, вона не повинна витрачати гроші на
тільки після того, як зміг одержати дешевий             інноваційні проекти.
довгостроковий     кредит.    Держава       повинна     Олексій Скрипник: «Уряд США дійсно здатний
забезпечити такі самі умови для інновацій в Україні».   фінансувати інновації. Однак я проти втручання
Дмитро Шимків: «Світовий досвід показує, що в           українських чиновників в інноваційний процес -
період економічної кризи багато країн, включаючи        принаймні, доти, поки у країні панує корупція й не
США, Португалію, Аргентину та Грузію, запустили         існує інноваційних менеджерів, зацікавлених в
масштабні інноваційні проекти національного рівня,      успішному кінцевому результаті».
і їхнім головним спонсором стала держава».


Відповіді на питання і коментарі аудиторії
П: Наталія Ізосімова, Директор ФЕУ: «У мене запитання до пана Недорослєва. Що Ви думаєте про Сколково,
російський державний інноваційний проект?»
В: Сергій Недорослєв: «Ми досить часто чуємо критику, що виділені гроші можуть розкрадатися. Однак, якщо
у вас капає кран, ви не відключаєте водопостачання у всьому будинку. Слідуючи тій же логіці, Сколково та
інші подібні проекти потребують підтримки».
П: Дмитро Скобняк, підприємець в області інформаційних технологій: «Я адресую своє питання панелі «за».
Чи вірите ви в те, що держава може бути ефективним інноваційним менеджером, обирати перспективні
проекти та стежити за їх здійсненням на початових етапах?»
В: Дмитро Шимків: «Держава – ні. Але існують експертні комітети, до яких входять представники уряду та
бізнесу. Вони - так, можуть».
В: Сергій Недорослєв: «У Росії держава створила венчурний фонд для інноваційних проектів. Однак він
фінансує тільки 50% вартості. Отже приватний партнер несе половину відповідальності за ризики й
зацікавлений у всебічному проектному аналізі.»
П: «Ви би самі звернулися до держави по фінансову допомогу для ваших проектів?»
В: Анатолій Гіршфельд: «Швидше за все, ні, бо замість того, щоб займатися своєю безпосередньою роботою,
мені доведеться витрачати час на збір дозвільних документів. До того ж, у сьогоднішніх умовах прямі
державні інвестиції в реальний сектор - це відмивання грошей, а я в цьому не зацікавлений».



Результати голосування                                               Ми будемо раді бачити Вас
                                                        на конференції на тему “Що таке свобода слова?”,
         До дебатів                                      яка проходитиме 2 грудня 2010 року за адресою:
          13%
                                                           м. Київ, вул. Інститутська, 1, Жовтневий палац
   11%                             за                                       Початок о 19:00
                 76%               не знаю
                                   проти                Подальшу інформацію про дебати Ви можете знайти на
                                                             наших сайтах: www.debaty.org, www.feg.org.ua
                                                          Відео минулих дебатів можна також подивитися на
         Після дебатів                                                    www.youtube.com
          37%
                                   за
                                                                       вул. Кудрявська, 23-Ф
                  54%              не знаю                              Київ, 04053, Україна
       9%
                                   проти                               Тел.: +380445014100
                                                                            feg@feg.or.ua

More Related Content

PDF
DOCX
CV. JACK
PPTX
Efecto invernadero
DOCX
Question Five
PDF
Reanee wilkinson
PDF
artikel Robert Bolenius in magazine Ondernemen met Passie
PDF
Landlords, Leases and Liquidations by Rorisang Mongoato
CV. JACK
Efecto invernadero
Question Five
Reanee wilkinson
artikel Robert Bolenius in magazine Ondernemen met Passie
Landlords, Leases and Liquidations by Rorisang Mongoato

Similar to Розвиток інновацій потребує державного фінансування (20)

PDF
Спеціальні економічні зони необхідні для підвищення конкурентоспроможності Ук...
PDF
Столиця - пріоритетний центр економічного розвитку країни
PDF
Україна не подолає кризу без Росії
PDF
Еміграція висококваліфікованих кадрів є корисною для економіки України
PDF
Контент_Розвиток інновацій потребує державного фінансування
PDF
Вільний ринок землі – загроза українському селу
PPTX
Social media in Ukraine. Following the world
PDF
FSS UCU Stories
PPT
Modern Ukrainian Blogosphere
PPT
Modern Ukrainian Blogosphere
PDF
Звіт проектного офісу з розвитку державно-приватного партнерства SPILNO
PPTX
сучасний рівень медицини нашим дітям
PPTX
Максим Путій "Можливості застосування електронної демократії в Україні"
PDF
Social Innovation to Strengthen Local Development - Ukrainian version
PDF
GRA Digest 25.11-01.12.2013
PDF
Україна впорається без фінансової допомоги МВФ
PDF
Збільшення держвитрат відверне 2-у хвилю кризи в Україні
PPTX
Презентація Завтра.UA в НАУ
PDF
Спеціальні економічні зони необхідні для підвищення конкурентоспроможності Ук...
Столиця - пріоритетний центр економічного розвитку країни
Україна не подолає кризу без Росії
Еміграція висококваліфікованих кадрів є корисною для економіки України
Контент_Розвиток інновацій потребує державного фінансування
Вільний ринок землі – загроза українському селу
Social media in Ukraine. Following the world
FSS UCU Stories
Modern Ukrainian Blogosphere
Modern Ukrainian Blogosphere
Звіт проектного офісу з розвитку державно-приватного партнерства SPILNO
сучасний рівень медицини нашим дітям
Максим Путій "Можливості застосування електронної демократії в Україні"
Social Innovation to Strengthen Local Development - Ukrainian version
GRA Digest 25.11-01.12.2013
Україна впорається без фінансової допомоги МВФ
Збільшення держвитрат відверне 2-у хвилю кризи в Україні
Презентація Завтра.UA в НАУ
Ad

More from Public Debate (20)

PPT
Для розвитку економіки країни середній клас не обов'язковий
PDF
Для развития экономики страны средний класс не обязателен
PDF
Middle class is not needed for Ukraine’s economic development
PDF
Для розвитку економіки країни середній клас не обовязковий
PDF
Для развития экономики страны средний класс не обязателен
PDF
Middle class is not needed for Ukraine’s economic development
PDF
ВВС_Проведення великих спортивних заходів зміцнює економіку країни
PDF
BBC дебаты_Проведение крупных спортивных мероприятий укрепляет экономику страны
PDF
BBC Debate_Hosting of major sports events is good for a nation's health
PDF
Content_Ukrainian high school education is hopelessly outmoded
PDF
Ukrainian high school education is hopelessly outmoded
PDF
Украинское среднее образование безнадежно устарело
PDF
Контент_Українська середня освіта вкрай застаріла
PDF
Українська середня освіта вкрай застаріла
PDF
Контент_Україна впорається без фінансової допомоги МВФ
PDF
Контент_Украина справится без финансовой помощи МВФ
PDF
Украина справится без финансовой помощи МВФ
PDF
Content_Ukraine can do without financial help from the IMF
PDF
Ukraine can do without financial help from the IMF
PDF
Контент_Багаті повинні сплачувати вищі податки
Для розвитку економіки країни середній клас не обов'язковий
Для развития экономики страны средний класс не обязателен
Middle class is not needed for Ukraine’s economic development
Для розвитку економіки країни середній клас не обовязковий
Для развития экономики страны средний класс не обязателен
Middle class is not needed for Ukraine’s economic development
ВВС_Проведення великих спортивних заходів зміцнює економіку країни
BBC дебаты_Проведение крупных спортивных мероприятий укрепляет экономику страны
BBC Debate_Hosting of major sports events is good for a nation's health
Content_Ukrainian high school education is hopelessly outmoded
Ukrainian high school education is hopelessly outmoded
Украинское среднее образование безнадежно устарело
Контент_Українська середня освіта вкрай застаріла
Українська середня освіта вкрай застаріла
Контент_Україна впорається без фінансової допомоги МВФ
Контент_Украина справится без финансовой помощи МВФ
Украина справится без финансовой помощи МВФ
Content_Ukraine can do without financial help from the IMF
Ukraine can do without financial help from the IMF
Контент_Багаті повинні сплачувати вищі податки
Ad

Recently uploaded (17)

PDF
Заняття 5. Методика прийняття рішень на основі APSP (Army Problem Solving Pro...
PPTX
Херсонська Зміївка: до та після окупації
PDF
8_mys_g_2025 - влат пвлтп влт пвлатп лвв
PDF
8_iu_h_2025 - ляіо пялідоплівоп ілвпфлідп
PDF
8_in_b_2025 - лютв лвотп ячлвт плвт ядвл
PDF
яво рпядлв опялдыво пялдыв оплядыв оп ояыл
PDF
Заняття 6. Прийняття рішення командиром взводу на бій на основі APSP (Army Pr...
PDF
КНУ, презентація по вступній кампанії_2025
PDF
8_t_h_2025 - ядв пдвлаопялво пядлво плдвв
PDF
8_geog_d_2025- іьвт пвіь тапл япя пліляд
PDF
в пявлапо жлваопвлад опявл аопялвдао плва
PDF
akjgaksdj lkaыдуко локж оуыпж оывджл апоыв
PDF
ы плоывдлпоявлпо яылпояылв по влполвдпо в
PDF
"Фах" (аналіз твору) Айзек Азімов (презентація)
PDF
яалво вдлаопядвл опдлыв ояпвояыр пывора в
PDF
ывла пявдлоп явдла опдвяла опдвла опявлпов
PDF
Заняття 6. Прийняття рішення командиром взводу на бій на основі APSP (Army Pr...
Заняття 5. Методика прийняття рішень на основі APSP (Army Problem Solving Pro...
Херсонська Зміївка: до та після окупації
8_mys_g_2025 - влат пвлтп влт пвлатп лвв
8_iu_h_2025 - ляіо пялідоплівоп ілвпфлідп
8_in_b_2025 - лютв лвотп ячлвт плвт ядвл
яво рпядлв опялдыво пялдыв оплядыв оп ояыл
Заняття 6. Прийняття рішення командиром взводу на бій на основі APSP (Army Pr...
КНУ, презентація по вступній кампанії_2025
8_t_h_2025 - ядв пдвлаопялво пядлво плдвв
8_geog_d_2025- іьвт пвіь тапл япя пліляд
в пявлапо жлваопвлад опявл аопялвдао плва
akjgaksdj lkaыдуко локж оуыпж оывджл апоыв
ы плоывдлпоявлпо яылпояылв по влполвдпо в
"Фах" (аналіз твору) Айзек Азімов (презентація)
яалво вдлаопядвл опдлыв ояпвояыр пывора в
ывла пявдлоп явдла опдвяла опдвла опявлпов
Заняття 6. Прийняття рішення командиром взводу на бій на основі APSP (Army Pr...

Розвиток інновацій потребує державного фінансування

  • 1. www.debaty.org РОЗВИТОК ІННОВАЦІЙ ПОТРЕБУЄ ДЕРЖАВНОГО ФІНАНСУВАННЯ КОРОТКИЙ ЗВІТ ПРО ДЕБАТИ 16 вересня 2010 Будинок учителя, Київ, Україна Дебатами на тему «Розвиток інновацій потребує державного фінансування» Фонд «Ефективне управління» і британська компанія Intelligence Squared відкрили осінню серію проекту публічних дебатів. Модератором дебатів був відомий український журналіст Мустафа Найєм. За визначенням Фонду, інновації - це винаходи, перенесені у практичну площину, які створюють додану вартість. Вони можуть бути як технологічними, так і управлінськими. Інновації є важливою складовою конкурентоспроможності країни. Враховуючи обмежені бюджетні кошти, важливо розуміти, чи можна успішно розвивати інновації в Україні без державного фінансування. Усі спікери під час дебатів зійшлися на тому, що державна підтримка є необхідною для розвитку певних типів інноваційних продуктів, тому головна дискусія розгорнулася навколо послідовності вживаних кроків. Виступаючі проти тези дебатів наголошували на тому, що держава повинна забезпечити прозоре фінансування на рівних умовах для всіх учасників процесу до того, як запускати програму державної фінансової підтримки інновацій. В іншому разі це призведе до ще більшого зростання корупції та позбавить суспільство яких-небудь практичних переваг. Водночас їхні опоненти посилалися на міжнародний досвід і відому приказку про те, що дорогу здолає той, хто йде. Вони затверджували, що державне фінансування є необхідним для успішного розвитку інновацій і, більше того, не можна гаяти ні хвилини. Результати голосування серед аудиторії показали, що до і після дискусії більшість учасників погодилася з тезою дебатів. Публічні дебати спрямовані на розвиток культури ведення дискусій, підвищення суспільного розуміння проблем, що стоять перед Україною, та сприяння формуванню усвідомленого соціально-політичного консенсусу щодо майбутнього розвитку країни. Спікери, які виступали “ЗА” Спікери, які виступали “ПРОТИ” Сергій Недорослєв Анатолій Гіршфельд Голова ради директорів Почесний президент АТ "УПЕК", народний групи компаній «Каскол», Росія депутат Верховної Ради України IV скликання Володимир Семиноженко Олександр Кардаков Голова Державного комітету України з питань Голова наглядової ради компанії «Октава науки, інновацій та інформатизації Капітал», засновник компаній «Інком» і «Датагруп» Дмитро Шимків Олексій Скрипник Генеральний директор Генеральний директор Microsoft Україна компанії «Елекс»
  • 2. Основні висловлення Сергій Недорослєв: «Ринок регіональних літаків Анатолій Гіршфельд: «Сучасна модель сьогодні розділений між двома компаніями: інноваційного розвитку передбачає існування бразильською Embrai і канадською Bambardia. І це інноваційної стратегії та продуманої регуляторної стало можливим тільки завдяки програмам політики з боку держави, а також залучення державного фінансування та розумному управлінню інноваційних ринкових структур – замість цими компаніями. Ми можемо зробити те ж саме». фінансування окремих проектів». Володимир Семиноженко «На Заході найуспішніші Олександр Кардаков затверджує, що тільки бізнес на інноваційні проекти стали можливими тільки конкурентній основі здатний розвивати інновації. завдяки кредитам, субсидіям і розвиненій Доки держава не зможе контролювати свої інфраструктурі. Білл Гейтс створив свою компанію інвестиції, вона не повинна витрачати гроші на тільки після того, як зміг одержати дешевий інноваційні проекти. довгостроковий кредит. Держава повинна Олексій Скрипник: «Уряд США дійсно здатний забезпечити такі самі умови для інновацій в Україні». фінансувати інновації. Однак я проти втручання Дмитро Шимків: «Світовий досвід показує, що в українських чиновників в інноваційний процес - період економічної кризи багато країн, включаючи принаймні, доти, поки у країні панує корупція й не США, Португалію, Аргентину та Грузію, запустили існує інноваційних менеджерів, зацікавлених в масштабні інноваційні проекти національного рівня, успішному кінцевому результаті». і їхнім головним спонсором стала держава». Відповіді на питання і коментарі аудиторії П: Наталія Ізосімова, Директор ФЕУ: «У мене запитання до пана Недорослєва. Що Ви думаєте про Сколково, російський державний інноваційний проект?» В: Сергій Недорослєв: «Ми досить часто чуємо критику, що виділені гроші можуть розкрадатися. Однак, якщо у вас капає кран, ви не відключаєте водопостачання у всьому будинку. Слідуючи тій же логіці, Сколково та інші подібні проекти потребують підтримки». П: Дмитро Скобняк, підприємець в області інформаційних технологій: «Я адресую своє питання панелі «за». Чи вірите ви в те, що держава може бути ефективним інноваційним менеджером, обирати перспективні проекти та стежити за їх здійсненням на початових етапах?» В: Дмитро Шимків: «Держава – ні. Але існують експертні комітети, до яких входять представники уряду та бізнесу. Вони - так, можуть». В: Сергій Недорослєв: «У Росії держава створила венчурний фонд для інноваційних проектів. Однак він фінансує тільки 50% вартості. Отже приватний партнер несе половину відповідальності за ризики й зацікавлений у всебічному проектному аналізі.» П: «Ви би самі звернулися до держави по фінансову допомогу для ваших проектів?» В: Анатолій Гіршфельд: «Швидше за все, ні, бо замість того, щоб займатися своєю безпосередньою роботою, мені доведеться витрачати час на збір дозвільних документів. До того ж, у сьогоднішніх умовах прямі державні інвестиції в реальний сектор - це відмивання грошей, а я в цьому не зацікавлений». Результати голосування Ми будемо раді бачити Вас на конференції на тему “Що таке свобода слова?”, До дебатів яка проходитиме 2 грудня 2010 року за адресою: 13% м. Київ, вул. Інститутська, 1, Жовтневий палац 11% за Початок о 19:00 76% не знаю проти Подальшу інформацію про дебати Ви можете знайти на наших сайтах: www.debaty.org, www.feg.org.ua Відео минулих дебатів можна також подивитися на Після дебатів www.youtube.com 37% за вул. Кудрявська, 23-Ф 54% не знаю Київ, 04053, Україна 9% проти Тел.: +380445014100 feg@feg.or.ua