04 26 2

anales de psicología © Copyright 2010: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia. Murcia (España)
2010, vol. 26, nº 2 (julio), 220-225 ISSN edición impresa: 0212-9728. ISSN edición web (http://revistas.um.es/analesps): 1695-2294

¿Creatividad o inteligencia? That is not the question
Romina Cecilia Elisondo y Danilo Silvio Donolo*

Universidad Nacional de Río Cuarto (Argentina)

Resumen: El estudio de las relaciones entre creatividad e inteligencia ha Title: Creativity or Intelligence? That is not the question
ocupado un espacio importante en el campo de investigación de la creati- Summary: The study of the relationship between creativity and intelli-
vidad. Si bien es uno de los tópicos más desarrollados del campo, investi- gence has occupied an important place in the research of creativity. De-
gaciones actúales siguen preguntándose acerca de las vinculaciones entre spite being one of the most developed topics of the field, current research
estos complejos fenómenos. still wondering about the connections between these complex phenomena.
Presentamos una investigación realizada en Río Cuarto (Córdoba, The present study, conducted in Río Cuarto (Córdoba, Argentina),
Argentina) en la que estudiamos las relaciones entre creatividad, evaluada a analyses the relationship between creativity, measured with test CREA
partir de la prueba CREA (Corbalán, Martínez, Donolo, Alonso, Tejerina y (Corbalán, Donolo, Martínez, Alonso, Tejerina and Limiñana, 2003) and
Limiñana, 2003) e inteligencia, medida a través el Test Elemental de Inteli- intelligence, measured by the Elementary Test TEI Intelligence (Yela,
gencia TEI (Yela, 1980) y una adaptación del Test de Matrices Progresivas 1980) and an adaptation of the Progressive Matrices Test Raven. Study
de Raven. Participaron del estudio 962 alumnos de nivel medio y universi- participants were 962 pupils and university level.
tario. In the first part, we present theoretical considerations and preliminary
En la primera parte del escrito realizamos consideraciones teóricas y studies about relationships between creativity and intelligence. In the
presentamos algunos estudios previos acerca de las relaciones entre creati- second part, we define the general characteristics of the research consider-
vidad e inteligencia. En la segunda parte, definimos las características ing purposes, population studies, instruments, procedures and results
generales de la investigación desarrollada considerando propósitos, pobla- found. Finally, we present some general concluding remarks about the
ción de estudio, instrumentos, procedimientos y resultados hallados. Por particular study and the relationship between creativity and intelligence in
último, planteamos algunas consideraciones finales generales sobre el general.
estudio en particular y las relaciones entre creatividad e inteligencia en Keywords: Creativity; intelligence; test CREA; assessment
general.
Palabras clave: Creatividad; inteligencia; prueba CREA; evaluación

Cómo será posible ponernos de acuerdo para encontrar res- nes. El estudio de las relaciones entre creatividad e inteligen-
puesta a una pregunta sobre si las mejores posibilidades las cia ha ocupado un espacio importante en el campo de inves-
ofrece ser inteligente o ser creativo cuando para cada una de tigación de la creatividad desde 1950 hasta la actualidad. A
estas palabras podemos encontrar en la bibliografía especia- pesar de ser uno de los tópicos más desarrollados del campo,
lizada cientos de conceptos y definiciones y en la vida diaria investigaciones actúales siguen preguntándose acerca de las
disponer de ejemplos de llamar inteligente o creativo a cons- vinculaciones entre estos complejos fenómenos (Elisondo,
tructos teóricos y prácticos tan variados que puedan aplicar- Donolo y Corbalán, en prensa; Batey, Chamorro-Premuzic,
se tanto a las respuestas originales de los niños, como a la Furnham, 2009; Sanz de Acedo Lizarraga y Sanz de Acedo
capacidad de abuelita para hacer empanadas o la imaginación Baquedano, 2008; Furnham, Batey, Anand y Manfield, 2008;
para concebir la “máquina de dios” o la propuesta del físico Furnham y Bachtiar, 2008, Silvia, 2008 a y b).
Matías Zaldarriaga en su afirmación casi irreverente en la En un trabajo anterior estudiamos las posibles relaciones
concepción generalizada sobre que “el universo se comporta entre creatividad, inteligencia y personalidad, analizamos
de maneras rarísima”? investigaciones previas y observamos variabilidad en los
Sin embargo, esa es una pregunta que genera otro tipo de resultados según instrumentos de evaluación y poblaciones
divagaciones. Y no refiere inicialmente a la preocupación de estudios (Elisondo, Donolo y Corbalán, en prensa). Se
formulada en el título del trabajo que orienta más a analizar han realizado numerosos investigaciones sobre creatividad e
si entre inteligencia y creatividad se da alguna relación y cuál inteligencia, sin embargo aún es imposible definir de manera
es el nivel de esa asociación, y si esa reciprocidad es estable y unívoca las relaciones entre dichos constructos. Considera-
permanece en el tiempo para distintas poblaciones. Los da- mos relevante presentar estudios que aporten datos para la
tos obtenidos por distintas pruebas y tests pueden afectar los comprensión de las complejas vinculaciones entre creativi-
resultados y las interpretaciones que podamos hacer al res- dad e inteligencia.
pecto? Los trabajos consultados muestran diversidad de En la investigación que detallamos a continuación estu-
derivaciones y explicaciones. El nuestro dice sobre las con- diamos las relaciones entre creatividad, evaluada a partir de
secuencias del análisis de los puntajes de los tests CREA, la prueba CREA (Corbalán, Martínez, Donolo, Alonso, Te-
TEI y Matrices Progresivas. jerina y Limiñana, 2003) e inteligencia, medida a través el
Hace seis décadas Guilford señaló la necesidad de inves- Test Elemental de Inteligencia TEI (Yela, 1980) y una adap-
tigar la creatividad, a partir de ese momento múltiples estu- tación del Test de Matrices Progresivas de Raven. Participa-
dios se han llevado a cabo en diversos contextos y poblacio- ron del estudio 962 alumnos de nivel medio y universitario
de la ciudad de Río Cuarto (Córdoba, Argentina).
En la primera parte, realizamos algunas consideraciones
* Dirección para correspondencia [Correspondence address]: Danilo teóricas y presentamos estudios previos acerca de las rela-
Donolo. Agencia Postal 3. 5800 Río Cuarto. Córdoba (Argentina).
E-mail: donolo@gmail.com relisondo@hum.unrc.edu.ar
ciones entre creatividad e inteligencia. En la segunda parte,

- 220 -

¿Creatividad o inteligencia? That is not the question 221

definimos las características generales de la investigación das. En la mayoría de las investigaciones analizadas se en-
desarrollada teniendo en cuenta propósitos generales, pobla- contraron relaciones bajas y moderadas entre creatividad e
ción de estudio, instrumentos, procedimientos y resultados inteligencia.
hallados. Por último, planteamos consideraciones finales Estudios previos realizados por nuestro equipo de inves-
generales sobre el estudio en particular y las relaciones entre tigación también arrojaron resultados que indican correla-
creatividad e inteligencia en general. ciones leves entre creatividad e inteligencia (Elisondo, Do-
nolo y Corbalán, en prensa). No se observaron diferencias
Creatividad e inteligencia: consideraciones de media signigficativas en el test Factor g de Cattell y Cattell
previas entre los alumnos universitarios potencialmente más creati-
vos (según el CREA) y el resto de los estudiantes. Los alum-
A partir de los avances en las investigaciones de los procesos nos potencialmente más creativos no necesariamente son los
psicológicos y cognitivos, se han construido definiciones de mayor inteligencia, sino que observamos alumnos con
tanto de la creatividad como de la inteligencia cada vez más altas capacidades creativas e inteligencia baja o media.
holísticas y complejas. Desde una primera aproximación Investigaciones recientes indican relaciones de intensidad
general afirmamos que se trata de capacidades o potenciali- baja y moderada entre creatividad e inteligencia (Batey,
dades disponibles en los sujetos cuyo despliegue en diversos Chamorro-Premuzic, Furnham, 2009; Furnham, Batey,
contextos depende en gran medida de condiciones externas. Anand y Manfield, 2008; Furnham y Bachtiar, 2008, Silvia,
Además, consideramos indispensable que ambos fenómenos 2008 a y b). La naturaleza de las relaciones entre ambos
se analicen de manera multidimensional, entendiendo que constructos parece ser compleja y difícil de asir de manera
los mismos suponen la confluencia de múltiples condicio- integral. Tal vez, la complejidad de ambos fenómenos y las
nantes subjetivos y contextuales. dificultades para evaluarlos contribuyen de manera significa-
O`Hara y Sternberg (1999) diferencian al menos cinco tiva en mantener sin respuestas únicas los interrogantes so-
perspectivas de análisis de las relaciones entre creatividad e bre las vinculaciones entre estos fenómenos. Sin embargo,
inteligencia. La primera define a la creatividad como un ele- consideramos que los interrogantes no resueltos contribuyen
mento de la inteligencia según los autores, la Teoría de Guil- a los avances en la investigación y estimulan a la realización
ford se enmarca en estos planteos. La segunda postura sos- de nuevos estudios y la búsqueda de nuevas respuesta, aun-
tiene que la inteligencia es un elemento de la creatividad, las que estas sean parciales y provisorias.
consideraciones de Sternberg y Lubart (1997) se ubican en Si definir inteligencia y creatividad es una empresa com-
estos planteamientos. La tercera postura caracteriza a la crea- pleja, evaluar dichos fenómenos parece una tarea aún más
tividad y la inteligencia como elementos, en algunos casos, complicada (Donolo y Elisondo, 2007). No obstante, consi-
similares o coincidentes y en otros diferentes. El cuarto en- deramos valiosos los intentos de medición de estos atributos
foque considera a la creatividad y la inteligencia como ele- y a la vez, vemos la necesidad de mayores estudios en estos
mentos coincidentes. Dentro de la última posición, se en- campos. La investigación que aquí presentamos se enmarca
tiende que la creatividad y la inteligencia son fenómenos en los estudios psicométricos de la creatividad (Plucker y
distintos. Renzulli, 1999), específicamente en aquellos que se orientan
Howard Gardner (2001) analiza las relaciones entre crea- hacia la búsqueda de relaciones entre ésta y otros construc-
tividad e inteligencia y concluye que la relación entre ambos tos psicológicos. En el próximo apartado presentamos la
procesos demuestra ser compleja e intrigante. El investiga- investigación realizada y algunos de los resultados hallados.
dor sostiene que las personas creativas se destacan en fun- Además, propondremos ciertas líneas para interpretación y
ción de ciertas inteligencias, pero en la mayoría de los casos discusión de estos resultados.
exhiben una amalgama de dos inteligencias como mínimo y
además ciertas carencias en otros tipos de capacidades inte- Método
lectuales. Según Alonso Monreal (2000), la gran mayoría de
los investigadores consideran que creatividad e inteligencia Nos proponemos en la presente investigación estudiar las
son constructos diferentes que de algún modo de vinculan. relaciones entre creatividad e inteligencia en dos grupos dife-
Los planteos de los investigadores se diferencian según la rentes: alumnos de nivel secundario y estudiantes universita-
intensidad de la autonomía que a cada constructo y las for- rios. Utilizamos la prueba CREA para evaluar creatividad y
mas en que plantean las relaciones entre ambas capacidades. dos instrumentos distintos de medición de la inteligencia, el
En una publicación anterior (Elisondo, Donolo y Cor- TEI para los alumnos secundarios y una adaptación del Test
balán, en prensa) analizamos estudios previos sobre creativi- de Matrices Progresivas de Raven para los universitarios.
dad e inteligencia (Miller y Tal, 2007; Prado Suarez, 2006; Nos interesa analizar las relaciones entre CREA y las prue-
Preckel, Holling y Wiese, 2005; Rindermann y Neubauer, bas de capacidad mental seleccionadas, considerando que el
2004; Harris, 2003; Feist y Barron, 2002; Jousevec, 2000) TEI y la adaptación del Test de Matrices Progresivas utilizan
observamos variabilidad en los resultados según instrumen- procedimientos, actividades y formatos distintos para eva-
tos de evaluación utilizados y poblaciones de estudio defini- luar inteligencia.

anales de psicología, 2010, vol. 26, nº 2 (julio)

222 Romina Cecilia Elisondo y Danilo Silvio Donolo

La investigación fue desarrollada en el año 2009 en la adaptación elaborada consta de 30 ítems de complejidad
ciudad de Río Cuarto (Córdoba, Argentina). Participaron progresiva.
512 estudiantes de nivel medio que concurren a escuelas En síntesis, en la presente investigación utilizamos prue-
públicas y privadas de la ciudad de Río Cuarto y 450 alum- bas estandarizadas para obtener indicadores acerca creativi-
nos regulares de la Universidad Nacional de Río Cuarto. El dad e inteligencia en dos grupos distintos: alumnos de nivel
55% de los participantes del estudio son de género femeni- medio y estudiantes universitarios. Los alumnos fueron en-
no. Los adolescentes tienen edades entre 12 y 17años y los cuestados en contextos académicos previa autorización de
jóvenes universitarios entre 18 y 25 años. directivos y docentes. Se informó acerca de los objetivos de
Utilizamos como instrumento de evaluación de la creati- investigación y del tratamiento que se realiza de los datos,
vidad la prueba CREA Inteligencia Creativa. Una medida cogniti- como así también sobre de la confidencialidad de los mis-
va de la creatividad (Corbalán et al, 2003).El CREA es un ins- mos. La participación de los estudiantes fue voluntaria. En la
trumento que tiene como finalidad principal la apreciación mayoría de las sesiones de administración de los instrumen-
de la inteligencia creativa según el indicador de generación tos se trabajó de manera grupal. Se diseñaron dos sesiones
de cuestiones en el contexto teórico de búsqueda y solución de trabajo de aproximadamente 30 minutos cada una, en la
de problemas. El CREA ofrece una medida indirecta de la primera se administró el CREA y en la segunda el test de
creatividad, en tanto fuerza a activar los mecanismos que inteligencia seleccionado para cada grupo.
participan en el acto creativo pero no implica estrictamente La administración de los instrumentos como así también
una ejecución productiva creativa. Es una medida de capaci- la corrección e interpretación de los resultados se realizaron
dades y posibilidades, ya que no informa acerca de cuanto de conforme a las pautas establecidas en los manuales corres-
mecanismos de la creatividad el sujeto pone en uso habi- pondientes. Se codificaron y analizaron datos conforme las
tualmente, sino de cuanto es capaz de poner en práctica. El variables definidas, se utilizaron diversos procedimientos de
CREA utiliza como procedimiento de medida de la creativi- la estadística descriptiva, se realizaron estudios de correla-
dad la capacidad del sujeto para elaborar preguntas. La prue- ciones y de diferencias de medias, entre otros.
ba consta de tres láminas estímulo (A, B y C) a partir de las
cuales los entrevistados deben formular la mayor cantidad de Resultados
interrogantes posibles en un tiempo establecido.
En la última década se han realizado diversos estudios en Presentamos a continuación los resultados obtenidos a partir
los que se analizaron las relaciones entre el CREA, otros del análisis descriptivo de cada uno de los instrumentos en
procedimientos de evaluación de la creatividad y construc- los dos grupos estudiados. En las Tablas 1 y 2 incluimos
tos como inteligencia, personalidad y estilos de pensamiento datos acerca medias, desviaciones estándar y centiles para
(Elisondo, Donolo y Corbalán, en prensa; Almansa Martínez cada una de las láminas del CREA y para los puntajes totales
y López Martínez, 2010; Sanz de Acedo y Sanz de Acedo, en las pruebas de creatividad.
2008; López Martínez y Navarro Lozano, 2008; Chacón
Araya y Moncada Jiménez, 2006). Se han observado correla- Tabla 1 Puntajes percentiles, media y desviación típica en las tres láminas
ciones elevadas entre las mediciones de creatividad y se ha del CREA y del TEI, para 512 alumnos nivel medio
demostrado que el CREA cumple con los estándares de CREA TEI
confiabilidad y validez exigibles a un test psicológico (Martí- A B C
nez Zaragoza, 2003). 90 18 18 19 31
El TEI (Yela, 1980) es un instrumento elaborado para 80 15 15 15 29
apreciar inteligencia general de adolescentes y adultos a par- 75 14 14 14 29
tir de elementos formulados verbalmente. En esta prueba
70 13 13 13 28
estandarizada se solicita a los sujetos que resuelvan una serie
de consignas (34 ítems) que suponen la activación de diver- 60 9 9 8 24
sos esquemas cognitivos en un tiempo máximo de 20 minu- Percentiles 50 10 10 9 25
tos. El TEI es un instrumento estandarizado de fácil y rápida 40 9 9 8 24
aplicación, especialmente en sesiones grupales. 30 8 8 7 23
Para la valoración de la inteligencia general del grupo de 25 8 7 6 22
alumnos universitarios realizamos una adaptación del Test 20 7 6 6 21
de Matrices Proyectivas de Raven. El instrumento evalúa la
10 6 5 5 18
capacidad para la comprensión y el manejo mental de las
relaciones abstractas y pensamiento lógico. Se trata de un M 11.23 10.87 10.62 24.66
test no verbal, donde el sujeto describe piezas faltantes de DT 4.87 5.19 5.74 5.25
una serie de láminas pre-impresas. Se pretende que el sujeto
utilice habilidades perceptuales, de observación y razona-
miento analógico para deducir el faltante en la matriz. La



Tabla 2: Puntajes percentiles, media y desviación típica en las tres láminas Tabla 5: Correlación entre Láminas del CREA y adaptación del Test de
del CREA y la adaptación del Test de Matrices Progresivas, para 450 alum- Matrices Progresivas, para 450 alumnos nivel universitario
nos nivel universitario. Matrices
CREA B C
CREA Matrices Progresivas
A B C Progresivas A .77** .67** .14**
90 19 19 18 26 B .78** .08
80 17 16 15 25 C .05
75 16 15 14 25 **Correlación significativa a nivel de .01

70 15 14 13 24
Se elaboraron diagramas de dispersión que demuestran la
60 13 13 11 23 distribución de los puntajes considerando las pruebas de
Percentiles 50 12 12 10 22 creatividad e inteligencia. Se presentan los diagramas corres-
40 11 11 10 21 pondientes a las láminas del CREA y el Test Elemental de
30 10 10 8 19 Inteligencia en Figuras 1, 2 y 3. Las figuras 4, 5 y 6 incluyen
25 9 9 8 19 los diagramas de dispersión de las Láminas del CREA y la
adaptación del Test de Matrices Progresivas.
20 9 8 7 18
10 7 7 6 16
M 12.80 12.31 11.25 21.48
DT 5.01 5.14 4.83 3.94

Se realizaron estudios de diferencia de medias en las
pruebas de creatividad entre los dos grupos de alumnos par-
ticipantes de la investigación. En la Tabla 3 se muestran los
puntajes medios de ambos grupos, las desviaciones típicas y
los resultados de las pruebas de diferencia de media para
cada una de las láminas del CREA.

Tabla 3: Medias, desviaciones típicas y diferencias de media en las tres
Láminas del CREA según los dos grupos de alumnos estudiados.
CREA M DT t
de nivel medio 11.23 4.87
A -4.89**
universitarios 12.80 5.01 Figura 1: Diagramas de dispersión de los puntajes de Lámina A del
de nivel medio 10.87 5.19 CREA y prueba de inteligencia TEI, para 512 alumnos nivel medio.
B -4.30**
universitarios 12.31 5.14
de nivel medio 10.61 5.73 -
B
universitarios 11.24 4.83 1.85*
* = p < .05, ** = p < .001.

Por último, se estudiaron las relaciones entre las medi-
ciones de creatividad e inteligencia en los dos grupos a partir
del cálculo de coeficientes de correlación, resultados expues-
tos en las Tablas 4 y 5.

Tabla 4: Correlaciones entre Láminas del CREA y TEI, para 512 alumnos
nivel medio.
CREA B C TEI
A .77** .71** .30**
B .81** .23**
Figura 2: Diagramas de dispersión de los puntajes de Lámina B del
C .16** CREA y prueba de inteligencia TEI, para 512 alumnos nivel medio.
**Correlación significativa a nivel de .01


224 Romina Cecilia Elisondo y Danilo Silvio Donolo

Figura 3: Diagramas de dispersión de los puntajes de Lámina C del Figura 6: Diagramas de dispersión de los puntajes de Lámina C del
CREA y prueba de inteligencia TEI, para 512 alumnos nivel medio. CREA y adaptación Test de Matrices Progresivas, para 450 alumnos
nivel universitario.

Discusión
Al igual que en estudios anteriores (Donolo y Elisondo,
2007; Elisondo, 2008; Elisondo y Donolo, en evaluación)
hemos observado diferencias de media significativas en el
CREA entre grupos con diversas edades y experiencias edu-
cativas. Tal como hemos señalado, la edad y la escolaridad
parecen ser variables importantes a tener en cuenta para la
valoración de las capacidades creativas a través del CREA.
Respecto a las relaciones entre creatividad e inteligencia,
los resultados encontrados se corresponden con estudios
previos que indican correlaciones de baja intensidad entre
los constructos (Elisondo, Donolo y Corbalán, en prensa;
Figura 4: Diagramas de dispersión de los puntajes de Lámina A del Silvia, 2008b). Asimismo, se han observado diferencias en las
CREA y adaptación Test de Matrices Progresivas, para 450 alumnos relaciones entre el CREA y los dos instrumentos de evalua-
nivel universitario. ción de la creatividad utilizados. En el caso de la adaptación
del Test de Matrices Progresivas, las correlaciones fueron de
menor intensidad que las observadas entre el CREA y el
TEI. En comparación con los estudios presentados en el
manual del CREA, se observaron correlaciones de igual in-
tensidad entre la Lámina B del CREA y el TEI. La intensi-
dad de las correlaciones entre el TEI y las Láminas A y C
fueron más bajas que las definidas en el manual del CREA.
Consideramos relevante para el análisis de las relaciones
entre creatividad e inteligencia tener en cuenta la distribu-
ción de los puntajes de los alumnos en las pruebas adminis-
tradas tal como se definen en los diagramas de dispersión.
Los diagramas presentados son similares al modelo propues-
to por Guilford para explicar las relaciones entre creatividad
e inteligencia. También se observan semejanzas entre los
diagramas de la presente investigación y los propuestos en el
Figura 5: Diagramas de dispersión de los puntajes de Lámina B del manual del CREA. Cierto mínimo de inteligencia parece
CREA y adaptación Test de Matrices Progresivas, para 450 alumnos indispensable para la creatividad, no se observan sujetos con
nivel universitario. puntajes elevados en las pruebas de creatividad y bajos en las
de inteligencia. “La capacidad creadora se manifestaría pues
solo una vez que se alcancen unos determinados mínimos de
inteligencia, aunque a partir de éstos se abre una extensa



gama de posibilidades de mayor o menor creatividad…” inteligencia. Ciertas relaciones parecen existir y mantenerse
(Corbalán et al., 2003, p. 24). en niveles variables entre estos complejos constructos. No
Nos interesa remarcar otro resultado importante, entre obstante, la dirección de estas relaciones, las influencias mu-
las Láminas del CREA se encontraron correlaciones de in- tuas y el comportamiento de las mismas en situaciones con-
tensidad alta que dan cuenta de la validez concurrente de la cretas de la vida cotidiana sigue siendo un tópico enigmático
prueba. Resultados similares, correlaciones por encima de para el campo de investigación de los procesos creativos en
.65, se hallaron en investigaciones previas realizadas con particular y de los procesos psicológicos en general.
diversas poblaciones (Elisondo, 2008; Elisondo, Donolo y Múltiples interrogantes, incertidumbres y desafíos persis-
Corbalán, en prensa; Elisondo y Donolo, en evaluación). ten y siguen generando atractivo sobre estos temas tradiciona-
En suma, diferencias significativas de media en el CREA les del campo de la creatividad. Interrogantes, incertidumbres
según los dos grupos estudiados, relaciones de leve intensi- y desafíos que nos invitan a seguir investigando, buscando
dad entre creatividad e inteligencia y correlaciones elevadas respuestas y nuevas preguntas que nos permitan avanzar en
entre las Láminas del CREA, son los resultados más impor- la construcción de simbolizaciones y definir metodologías
tantes hallados en la presente investigación. que atiendan a la complejidad de los fenómenos estudiados y
habiliten toma de decisiones más fundadas sobre las perso-
Consideraciones finales nas y sus intereses. Inteligencia o creatividad… esa Sí sigue
Los resultados presentados se corresponden con considera- siendo la cuestión!
ciones teóricas e investigaciones previas sobre creatividad e

Referencias
Almansa Martínez, P. y López Martínez, O. (2010). ¿Existe relación entre López Martínez, O. y Navarro Lozano, J. (2008). Estudio comparativo entre
creatividad y preferencia estilística en un grupo de alumnos de enfer- medidas de creatividad: TTCT vs. CREA. Anales de psicología, 24 (1),
mería? Anales de Psicología, 26 (1) 145-150. En 138-142. http://www.um.es/analesps/v24/v24_1/17-24_1.pdf
http://www.um.es/analesps/v26/v26_1/17-26_1.pdf Martínez Zaragoza, F. (2003). Características Psicométricas del CREA
Alonso Monreal, C. (2000). Qué es la creatividad. Biblioteca Nueva: Madrid. (inteligencia creativa). Un estudio con población española y argentina.
Batey, M., Chamorro-Premuzic, T. y Furnham, A. (2009). Intelligence and RIDEP, 16 (2). http://www.aidep.org/03_ridep/R16/R164.pdf
personality as predictors of divergent thinking: The role of general, fluid Miller, G. e Tal, I. (2007). Schizotypy versus openness and intelligence as
and crystallised intelligence. Thinking Skills and Creativity, 4, 60–69 predictors of creativity. Schizophrenia Research, 93, 317–324.
Chacón Araya, Y. y Moncada Jiménez, J. (2006). Relación entre personalidad O’Hara, L. y Sternberg, R.J. (1999). Creativity and intelligence. En R.J.
y creatividad en estudiantes de Educación Física. Actualidades investigati- Sternberg (Ed.), Handbook of Creativity (pp. 251-272). New York: Cam-
vas en educación, 6 (1), 1-19. bridge University Press.
Corbalán Berná, J., Martínez Zaragoza, F., Donolo, D., Alonso Monreal, C., Prado Suárez, R. (2006). Creatividad y sobredotación. Diagnóstico e inter-
Tejerina Arreal, M. y Limiñana Gras, M.R. (2003). CREA. Inteligencia vención psicopedagógica. Creatividad y Sociedad, 9, 63-76.
Creativa. Una medida Cognitiva de la Creatividad. TEA Ediciones. Madrid. Preckel, F., Holling, H. y Wiese, M. (2005). Relationship of intelligence and
Donolo, D. y Elisondo, R. (2007). Creatividad para todos. Consideraciones creativity in gifted and non-gifted students: an investigation of thresh-
sobre un grupo particular. Anales de Psicología, 23 (1), 147-151. old theory. Personality and individual differences, 40, 159–170.
Elisondo, R. (2008). Creatividad y sus contextos. Estudios en la universidad. Tesis Plucker, J. y Renzulli, J. (1999). Psychometric approaches to the study of
presentada para acceder al grado de Magíster en Educación y Universi- human creativity. En R.J. Sternberg (Ed.), Handbook of Creativity (pp. 35-
dad. Universidad Nacional de Río Cuarto. 61). New York: Cambridge University Press.
Elisondo, R., Donolo, D. y Corbalán, J. (en prensa). Evaluación de la Creati- Rindermann, H. y Neubauer, A. (2004). Processing speed, intelligence, crea-
vidad ¿Relaciones con inteligencia y personalidad? Revista Iberoamericana tivity, and school performance: Testing of causal hypotheses using
de Diagnóstico y Evaluación Psicológica. structural equation models. Intelligence, 32, 573–589.
Elisondo, R. y Donolo, D. (en evaluación). Los estímulos en un test de Sanz de Acedo Lizarraga, M. y Sanz de Acedo Baquedano, M. (2008).
creatividad. Incidencias según género, edad y escolaridad. Instrucciones explícitas para la ejecución creativa según dos tests de
Feist, G. y Barron, F. (2003). Predicting creativity from early to late adult- creatividad teniendo en cuenta la inteligencia. Anales de Psicología, 24 (1),
hood: Intellect, potential, and personality. Journal of Research in Personality, 129-137. http://www.um.es/analesps/v24/v24_1/16-24_1.pdf
37, 62–88. Silvia, P. (2008a). Another look at creativity and intelligence: Exploring
Furnham, A. y Bachtiar, V. (2008). Personality and intelligence as predictors higher-order models and probable confounds. Personality and Individual
of creativity. Personality and Individual, 45(7), 613-617. Differences, 44 (4), 1012-1021.
Furnham, A., Batey, M., Anand, K. y Manfield, J. (2008). Personality, hypo- Silvia, P. (2008b). Creativity and Intelligence Revisited: A Latent Variable
mania, intelligence and creativity. Personality and Individual Differences, 44, Analysis of Wallach and Kogan (1965) Creativity Research Journal, 20 (1),
1060–1069. 34 – 39.
Gardner, H. (2001). La inteligencia reformulada. Paidós: Buenos Aires. Sternberg, R. y Lubart, T. (1997). La creatividad en la cultura conformista. Un
Harris, J. (2004). Measured intelligence, achievement, openness to experi- desafío a las masas. Barcelona: Paidós.
ence and creativity. Personality and Individual Differences, 36, 913–929. Yela, M. (1980). Test Elemental de Inteligencia. Madrid: TEA Ediciones.
Jausovec, N. (2000). Differences in Cognitive Processes Between Gifted,
Intelligent, Creative, and Average Individuals While Solving Complex (Artículo recibido: 25-1-2010; revisado: 29-3-2010; aceptado: 19-4-2010)
Problems: An EEG Study. Intelligence, 28(3), 213-237.


04 26 2

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (10)

Destacado (8)

Similar a 04 26 2 (20)

Más de Pensamientocreativo (20)

04 26 2