Democracia Digital en Ecuador
0 recomendaciones487 vistas
El documento aborda la importancia de la democracia digital en Ecuador, enfatizando cómo las tecnologías de la información y redes sociales han permitido un acceso a la información pública y un fomento de la participación ciudadana en procesos electorales. Se menciona el impacto de las redes sociales en la comunicación política y el seguimiento de candidatos, destacando la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en la esfera pública. Además, se resalta que la institucionalización del acceso a la información mejora la participación política al empoderar a los ciudadanos en su derecho a elegir a sus representantes.
Democracia Digital en Ecuador
- 1. La Democracia Digital en Ecuador Héctor Revelo Herrera “Seminario internacional CYBER y redes sociales en política 2013” En el mundo actual, las tecnologías de la información y de la comunicación se han convertido en instrumentos que apoyan la construcción de una democracia participativa e inclusiva al permitir a los ciudadanos acceder a información pública de los sujetos políticos que participan en procesos electorales como elecciones generales, elecciones seccionales o los que nacen del ejercicio de la democracia directa, este acceso a información motiva espacios de diálogos y reflexión social generando de esta manera una ciudadanía informada la misma que constituye una de las bases de una democracia dinámica. Con un ciudadano informado y participativo se logra: transparencia, mejor democracia, un voto reflexivo e informado, un mejor ejercicio de participación ciudadana en temas públicos, apoderamiento de la acción pública de sus representantes, y la posibilidad de exigir rendición de cuentas a sus autoridades electas. En los últimos procesos electorales regionales las redes sociales virtuales se convirtieron en medios alternativos de comunicación que los candidatos usaron para informar sus actividades proselitistas, género entre ellos el fenómeno social “Campeón de redes sociales” al buscar conseguir la mayor cantidad seguidores. Por otro lado los electores usaron las redes sociales para el seguimiento de la agenda del candidato de su simpatía y para tratar de conocer sus propuestas de trabajo. Los candidatos al aceptar participar en un proceso electoral se convierten automáticamente en sujetos públicos de quienes la ciudadanía exige transparencia e información, que en ocasiones puede afectar sus derechos de intimidad y privacidad, según Carlos G. Gregorio prevalece el derecho a la información de los ciudadanos. El Observatorio Electoral 2.0 del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM por invitación de Voto Transparente en el proceso Electoral 2013 realizó el seguimiento de las actividades en redes sociales de los candidatos presidenciales para identificar cada movimiento y actividad. El uso de Facebook, Twitter, Youtube, Flickr fue muy dinámico. En Facebook entre los ocho candidatos presidenciales se llegó a 1.280.539 de suscriptores, este número representa el 11% de los 11’666.478 electores 2013, existen ciudadanos que siguen a dos o más candidatos. El mexicano Ernesto Ibarra manifiesta que el Observatorio Electoral 2.012 pretende contribuir a la información y al voto razonado de los ciudadanos, así como estimular “la participación ciudadana para el ejercicio del derecho al voto y combate al abstencionismo, principalmente entre los jóvenes y el sector de la población que utiliza estos medios tecnológicos, quienes
- 2. tendrán mayores elementos para la tomar su decisión, este objetivo coincide plenamente con los propósitos del Proyecto Voto Transparente que el Consejo Nacional del Ecuador lidera. El Dr. Julio Téllez quien visitó el Ecuador a inicio de julio para participar en el Foro Derecho a la Privacidad y Redes Sociales en Época Electoral, precisó que a pesar que el uso de redes sociales no determina hasta ahora un resultado electoral, los candidatos que no se encuentran en redes sociales tienen una desventaja frente a los que sí lo están, siendo importante motivar en los candidatos el conocimiento y el uso de estas herramientas. En el país, la transparencia y el acceso a información de las organizaciones políticas (OP) está institucionalizado y normado, tanto en el Código de la Democracia como en la Ley de Acceso a la Información Pública (LOTAIP), por tanto es obligación de las OP la publicación de su información para el acceso de afiliados, adherentes, simpatizantes y ciudadanía en general. A través de un voto reflexivo, informado y transparente la ciudadanía toma conciencia del poder que tiene al elegir sus autoridades votando por los candidatos de su preferencia, alcanzando de esta manera una mayor participación política cumpliendo que “el mandato del pueblo debe darse en equidad de condiciones y con un acceso equitativo al proceso de toma de decisiones” (Dahl 1989). La i-democracia o democracia digital es el uso de nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC) para fomentar participación y diálogo ciudadano al facilitar el acceso a fuentes de información sobre los sujetos políticos contribuyendo a la reflexión, participación política, especialmente y a un voto transparente. Voto transparente cuenta entre otros con los servicios digitales: Conoce tu dignidad a elegir, conoce tu candidato, conoce tu organización política, conoce tu autoridad electa, observatorio electoral digital, contribuyendo de esta manera al ejercicio de los ciudadanos a su derecho de participación, exigir transparencia y acceso a la información. Les doy la bienvenida a las jornadas que sobre democracia digital realiza el Consejo Nacional Electoral a través del Proyecto Voto Transparente. Héctor Revelo Herrera Asesor y Consultor en Democracia Digital hectorrevelo@gmail.com 593997446739