Documento CERAC No. 12: Caracterización y contextualización de la dinámica del desplazamiento forzado interno en Colombia 1996-2006

12
Caracterización y contextualización de la dinámica
del desplazamiento forzado interno en Colombia
1996 – 2006
Soledad Mª Granada C
Diciembre, 2008

La Serie Documentos de CERAC son publicaciones ocasiona-
les de los resultados preliminares y avances de investigación
de los miembros de CERAC, sus investigadores asociados, o
de investigadores que han hecho uso de los recursos del
Centro. Estos documentos son trabajo en curso, y como tal,
están sujetos a modificaciones. Sus autores agradecen la
retroalimentación y comentarios de los lectores.
ISSN: 1909-1397
CERAC - Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos
Calle 55 núm. 5 -22
Teléfonos: +(571) 217 0200
Fax: +(571) 217 0200 ext. 210
www.cerac.org.co
Bogotá, Colombia
El Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC) es
un centro de investigación privado e independiente,
especializado en la generación de recursos para la investiga-
ción sobre violencia, el análisis de conflictos armados y el
estudio de sus impactos sobre el desarrollo socioeconómico y
el bienestar de las personas. CERAC no tiene filiación
partidista o gubernamental alguna. CERAC busca contribuir a
la reducción de la violencia y su impacto sobre las personas,
las comunidades y la sociedad, mediante la investigación en
ciencias sociales basada en evidencia, el desarrollo de
tecnologías e innovación, además de participar en el diseño,
implementación y evaluación de políticas públicas e
intervenciones dirigidas a reducir la violencia armada. (Para
mayor información visítese:
http://www.cerac.org.co/acercade.htm)
The Conflict Analysis Resource Center (CERAC) is a private and
independent think tank, focused in the generation of
resources to study violence, armed conflicts and their impact
on social and economic development and people’s welfare.
CERAC does not have any partisan or governmental
affiliation. The Center aims to contribute to the reduction of
violence and its impact on individuals and communities,
through social science research based on verifiable informa-
tion; the development of technologies and innovation, and
the involvement in the design, implementation and
evaluation of public policies and interventions. (For more
information, visit: www.cerac.org.co/aboutus.htm)
El contenido de los documentos de la Serie no representa la
posición oficial de CERAC, los miembros de sus organismos
de dirección o las entidades que proveen apoyo al centro.
Soledad Granada es economista de la Universidad del Rosario,
se encuentra realizando su tesis de Maestría en Economía en la
Universidad Javeriana. Actualmente se desempeña como
investigadora en CERAC en donde trabaja temas relacionados
con el análisis de conflictos, procesos de desmovilización,
desarme y reinserción, y desplazamiento forzado interno.
También está involucrada en el desarrollo de metodologías
para la medición y análisis de violaciones a los derechos
humanos e infracciones al derecho internacional humanitario
en el contexto del conflicto armado colombiano; igualmente,
colabora en proyectos relacionados con violencia política, con
especial énfasis hacia grupos vulnerables.
The Working Papers Series of CERAC are occasional
publications of preliminary research outputs and results of its
staff members, its associated researchers, or from researchers
that have used the resources of the Center. These documents
are work in progress, and thus, are subject to changes. Their
authors welcome feedback and comments of readers.
The content of the Working Papers Series does not represent
CERAC´s points of view, the members of their direction
organisms or the entities that provide support to the Center.
Soledad Granada studied economics at Universidad del
Rosario, is currently finishing a master in economics at
Universidad Javeriana. She is currently working as a
researcher in CERAC using analytical and quantitative
techniques to developing several works concerning DDR
processes; conflicts resolution; internal forced displacement.
She is also involved in the development of methodologies for
the measurement and analysis of the Human Rights
violations and International Humanitarian Law infractions in
the context of the Colombian armed conflict; she has using
these in several research projects regarding political violence,
especially concerning vulnerable population groups.

CERAC hace parte de
con el apoyo de:

Documentos de trabajo CERAC – número 12 – diciembre 2008 2

documentos de trabajo cerac
número 12
diciembre de 2008
Caracterización y contextualización de la dinámica del
desplazamiento forzado interno en Colombia 1996 – 2006*
Soledad Mª Granada C.**
Resumen ejecutivo
Colombia, después de Sudán, es el segundo país con mayor número de desplazados en el
mundo, con alrededor de 3.5 millones de desplazados durante la última década, la
mayoría asociados al conflicto armado. Este documento describe la dinámica del
desplazamiento forzado de la última década en Colombia en el contexto del conflicto
armado interno. El conflicto armado en Colombia no es homogéneo región a región y ha
tenido varias etapas durante el período de estudio de este documento, estas
características dan sentido al estudio de la dinámica del desplazamiento forzado en el
marco de dicho conflicto. El análisis abarca el período comprendido entre 1996 y 2006 y
diferencia dos fases: una, comprendida entre 1996 y 2002, donde el desplazamiento es
usado principalmente por los grupos paramilitares como una estrategia deliberada y
sistemática. La segunda fase, entre 2003 y 2006, en la cual son las FARC y el Ejército los
principales generadores de desplazamiento como producto del temor generado por los
enfrentamientos directos (confrontaciones militares regulares) cada vez más numerosos.

*
Este documento de trabajo fue presentado en el Primer Congreso Colombiano de Ciencia Política, el día 1º de octubre de 2008. El autor agradece los
comentarios y sugerencias de los asistentes.
**
Investigadora del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC) y estudiante de la maestría en economía de la Pontificia Universidad
Javeriana. (soledad.granada@cerac.org.co / smgranadac@gmail.com).
CERAC hace parte de ODECOFI (Observatorio Colombiano para el Desarrollo Integral, la Convivencia Ciudadana y el Fortalecimiento Institucional
en regiones fuertemente afectadas por el conflicto armado), el cual cuenta con el apoyo financiero de Colciencias, véase: www.odecofi.org.co


I. Introducción
La literatura sobre el fenómeno de desplazamiento
forzado interno en Colombia es extensa1, sin embargo la visión
que a continuación se presenta permite tener una estructura
contextual para evaluar desde una perspectiva regional y
dinámica, las diversas causas del desplazamiento forzado y los
presuntos responsables, en conexión con la dinámica temporal
y territorial del conflicto armado.
En este documento se describe, a grandes rasgos, el
impacto del conflicto sobre el desplazamiento forzado interno
en Colombia y, teniendo en cuenta la heterogeneidad del
conflicto en las regiones del país, se realiza, en una primera
parte, una caracterización y exploración general para el país,
para luego, en una segunda parte, aproximarse a la realidad más
clara desde una perspectiva regional, lo cual permite una mejor
comprensión de las distintas dinámicas regionales y examinar,
así, la heterogeneidad de este fenómeno. Se conforman así ocho
regiones en las que se tienen en cuenta las características
geográficas, socioeconómicas y de la dinámica del conflicto, en
términos de presencia de grupos armados e intensidad. Se
aclara, igualmente, que esta regionalización está ligada también a
la división político administrativa para facilitar el análisis de los
datos, se realizó con agrupaciones de departamentos.
Como la relación entre desplazamiento forzado y
conflicto es dinámica, se realiza una periodización para
desarrollar la caracterización global del fenómeno de
desplazamiento. Se reconocen dos fases importantes que se
definen a partir del cambio en la dinámica de los principales
generadores de desplazamiento: la consolidación paramilitar (1996 –
2002) y la confrontación regular (2003 – 2006), fases que se separan
por un cambio global en los elementos que interactúan en la
dinámica del conflicto. En este caso, uno de los cambios que se
presentan entre una fase y otra, es el inicio de las gestiones para
el proceso de Desmovilización, Desarme y Reinserción (DDR)
paramilitar, al mismo tiempo que las FARC y el gobierno
retomaban sus respectivas estrategias bélicas después de la
ruptura de los diálogos de paz en el Caguán, estos dos
acontecimientos marcan el punto de pivote del conflicto tanto

1 Ana María Ibañez es la investigadora cuyos trabajos sobre
desplazamiento forzado interno en Colombia son más reconocidos, sin
embargo en sobre este tema hay varias organizaciones que se han
dedicado al estudio de esta problemática desde hace más de una
década, es el caso de CODHES quienes son hoy día la organización
con más autoridad en el tema pues hacen monitoreo constante de las
cifras y realizan trabajo con comunidades desplazadas; la Pastoral
Social de la Conferencia Episcopal colombiana quienes hicieron la
primera estimación de desplazados entre 1985-1994 y desde allí
mantienen un registro completo de personas desplazadas atendidas por
la iglesia católica en Colombia y la Cruz Roja colombiana quienes
también mantienen un registro constante de los flujos de
desplazamiento y han aportado algunos análisis. Asimismo una gran
cantidad de estudios sobre desplazamiento han sido producidos por
organismos internacionales en la mayoría de ellos Colombia aparece en
situación crítica muy cerca de Sudán, los más destacados son los de la
Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el
International Displacement Monitory Centre (IDMC)
en términos de sus niveles como de los territorios donde se
desarrollará más adelante. Más adelante para presentar una
descripción más detallada de la dinámica del desplazamiento en
relación con cambios territoriales y estratégicos de los grupos
del conflicto armado, se hace necesario desagregar en
subperíodos que permiten analizar las regiones en forma
dinámica para captar fotografías más precisas de la dinámica de
ambos fenómenos.
El documento está dividido en seis secciones, la primera
esta introducción; la segunda, en la que se hacen algunas
aclaraciones metodológicas sobre los criterios de regionalización
y periodización y la información cuantitativa usada para el
análisis; en la tercera, se presenta una visión global de las
relaciones entre desplazamiento forzado interno y el conflicto
armado colombiano, en esta sección se realiza un análisis
estadístico descriptivo que caracteriza en el nivel nacional las
principales relaciones causales entre los cambios estructurales
del conflicto armado sobre el desplazamiento forzado; en la
cuarta sección se presenta la periodización detallada y se elabora
la línea de tiempo de los impactos del conflicto sobre el
desplazamiento, igualmente, se hace una aproximación a las
dinámicas regionales en términos de la expansión y el traslado
del conflicto entre regiones, sin embargo, en este apartado
tienen mayor relevancia las estrategias de violencia asumidas por
los grupos en conflicto en cada momento; en la quinta sección
se presenta la regionalización y se describen las dinámicas
internas del desplazamiento en cada una de las ocho regiones, el
objetivo en esta sección es mostrar la heterogeneidad regional
del conflicto y como esta influye directamente sobre la dinámica
y dimensión del desplazamiento; por último, en la sección seis
se plantean unas conclusiones sobre los principales resultados
del ejercicio de caracterización.
II. Acotaciones metodológicas
A continuación se presentan algunas explicaciones
acerca de la escogencia del período de estudio, de la
regionalización y acerca de la información cuantitativa sobre
conflicto armado que se usa durante todo el documento:
Tiempo
El período escogido para realizar esta caracterización y
contextualización es el período comprendido entre 1996 y 2006.
Aunque existan datos sobre desplazamiento forzado en
Colombia desde 1985, y registros desde 1990, la calidad de la
información de las fuentes base para las estimaciones de
CERAC2 mejoran a mediados de la década del noventa. Por
esta razón y por la coincidencia con un cambio estructural en la
dinámica del conflicto relacionada con la conformación de las

2 La estimación realizadas por CERAC está basada en los registros de
desplazamiento forzado del RUT de la Pastoral Social de la
Conferencia Episcopal colombiana y del Sistema de Información de
Población Desplazada (SIPOD) de la Agencia Presidencial para la
Acción Social.


Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) –en abril de 1997– y
el inicio posterior de otro fallido intento de negociación con las
FARC –entre 1998 y 2002–, se tiene en cuenta la información
sólo desde 1996.
Es importante aclarar también que la información sobre
desplazamiento forzado tiene un cambio estructural a partir de
1999, año en el cual SIPOD, antes SUR (Sistema Único de
Registro), cambia su metodología de registro,3 lo que genera un
aumento en su cobertura. Es por esto que para este año el
número de desplazados aumenta sustancialmente tanto a nivel
nacional como regional, cambiando la tendencia de la serie.
Territorio
La regionalización utilizada en este análisis está
determinada por la estructura departamental de la división
político-administrativa del DANE, y aunque es muy gruesa,4
logra captar homogeneidades entre los departamentos, lo que
permite que se consoliden como regiones para el análisis.5
Datos sobre conflicto armado
La información sobre conflicto armado que se tiene en
cuenta para analizar su incidencia (nivel y dinámica) sobre el
desplazamiento forzado, pertenece a la base de datos sobre
conflicto armado de CERAC. Las variables utilizadas para el
análisis son: eventos de conflicto6, discriminados entre aquellos que
tienen víctimas tanto civiles como combatientes, como los que
sólo tienen víctimas civiles; y número de muertos totales
desagregados entre civiles y combatientes. Es importante aclarar
que los eventos de conflicto también se encuentran
desagregados según el grupo que participó, por tanto puede
haber un eventual doble conteo de eventos entre series ya que
en un evento pueden participar uno o más grupos. Estas
variables son las que miden el nivel del conflicto armado en el
análisis de este documento.
III. Relaciones entre desplazamiento
forzado interno y el conflicto armado
colombiano
A continuación veremos una aproximación cuantitativa
a la relación existente entre el conflicto armado en Colombia y
el desplazamiento forzado interno. Este análisis está basado en
caracterizar, a nivel nacional en primer lugar y, posteriormente,

3 Se hacen modificaciones al formulario de registro y se amplía la
cobertura.
4 Dada la arbitrariedad de los límites departamentales en términos
topográficos e hidrográficos, elementos que determinan los
comportamientos sociales, culturales y económicos, se hace necesaria
una regionalización más consecuente con estos elementos.
5 Esta regionalización fue realizada conjuntamente con el Padre Fernán
González, investigador del CINEP.
6 Un evento de conflicto es una acción unilateral perpetrada por uno o
varios grupos armados del conflicto o un combate entre cualquiera de
ellos.
a nivel regional, el tipo de influencia de las acciones de los
grupos armados en conflicto sobre los eventos de
desplazamiento.
Es importante tener en cuenta la relación dinámica y
espacial de los dos fenómenos y sus correspondientes
características. En el plano nacional, la dinámica del
desplazamiento forzado interno está relacionada estrechamente
con la dinámica del conflicto en general, y con algunos grupos
del conflicto en particular en diferentes momentos del período
en consideración. Generalmente cuando el conflicto se escala, el
desplazamiento forzado interno tiende a aumentar y por el
contrario cuando el nivel de conflicto es bajo el desplazamiento
desciende. (Gráfico 1)
A continuación se presenta una descripción general del
impacto sobre el desplazamiento forzado de de algunas de las
transformaciones del conflicto en la última década. En términos
generales se puede decir que entre los años 2002 y 2003 el
conflicto tuvo un punto de inflexión en el que el nivel, la
dinámica, las estrategias de los grupos y los escenarios en los
que se desarrolló cambiaron y marcaron un cambio estructural
en este. Este punto está determinado por el final y el inicio de
dos procesos, el primero fue el fracaso de los diálogos de paz en
el Caguán entre las FARC y el gobierno Pastrana en febrero de
2002 y el segundo fue el inicio del proceso de DDR con las
AUC acordado en julio de 2003 y efectuado a partir de
diciembre del mismo año.
Consolidación paramilitar, las AUC
La consolidación paramilitar, que puede identificarse
desde la constitución de las Autodefensas Unidas de Colombia
en abril de 19977, generó una escalada del conflicto relacionada
con la coordinación general de acciones entre los diferentes
grupos paramilitares. La existencia de un mando unificado y de
una estrategia de violencia sistemática que tenía como uno de
sus objetivos el control de extensos territorios, objetivo que a su
vez producía directa o indirectamente el desplazamiento de la
población civil que en ellos habitaba. Esta estrategia tuvo su
momento más crítico en 2001, año en el que se firma el llamado
“pacto de Ralito”8, a partir de ese momento la intensidad y
frecuencia de las masacres perpetradas por estos grupos
disminuiría (Gráfico 3) y se iniciaría el año siguiente el proceso
de DDR con los grupos paramilitares. (Rangel, 2005)
La estrategia de consolidación de estos grupos estaba
dirigida directamente contra la población civil. Frecuentemente
realizaban masacres, fundando terror entre los habitantes de los
corregimientos sitiados y de los circundantes, lo que forzaba a
esta población a desplazarse a los cascos urbanos donde
encuentran presencia institucional y sensación de seguridad. En
esta época se produjo el mayor nivel de flujos de
desplazamiento forzado en la historia de Colombia. (Gráfico 2)

7 Ver: http://www.verdadabierta.com/web3/la-historia/periodo3
8 http://www.derechos.org/nizkor/corru/doc/ralito1.html


El paramilitarismo como estrategia ofensiva
contrainsurgente en Colombia no operó en forma de
confrontación regular de los grupos paramilitares en contra de
las estructuras militares guerrilleras, y en los pocos combates
que se registraron entre estos grupos, por lo general eran más
afectados los paramilitares que los guerrilleros.9 La estrategia
paramilitar estaba enfocada en el control del territorio y en el
control político y social de las regiones, la forma en la que
desarrollaban su estrategia era atacando a la población civil en
territorios de presencia guerrillera, generalmente señalándolos
de ser simpatizantes o colaboradores de la guerrilla (Cubides,
1999). Sin embargo, al paramilitarismo parecía no importarle el
control social de las poblaciones, ya que casi siempre la
población era victimizada de tal manera que quedaba entre la
muerte o el destierro. (Cubides, 1999)
Confrontación regular, el Plan Patriota
Posteriormente, hacia 2003, el momento de
confrontación regular dirigido por el gobierno hacia las FARC,
después de la desintegración parcial del núcleo del aparato
militar de las AUC con el proceso de DDR, y la transición a un
gobierno que abiertamente declara la guerra a las FARC, el
conflicto escala de nuevo. La población civil en las áreas que
tenían bajo dominio los grupos paramilitares siente alivio parcial
de la violencia dirigida en su contra. Sin embargo siguen
viviendo en el fuego cruzado entre el Ejército y los otros grupos
del conflicto10, en especial con las FARC, para ese momento el
“Plan Patriota”11 comenzaba a operar (CODHES, 2004)). En el
marco de este escenario se daban los continuos combates entre
el ejército y las estructuras de las FARC, operaciones que en
ocasiones incurrían en violaciones al Derecho Internacional
Humanitario y que en ocasiones se realizaban muy cerca de
poblaciones, las cuales optaban por huir a los cascos urbanos
antes de verse afectadas (HRW, 1998 y 2003). Por lo tanto para
este subperíodo (2003–2006) la responsabilidad de la gran
magnitud de los desplazamientos forzados puede ser atribuida
tanto a las FARC como al Ejército. (Gráfico 3)
Otro factor de desplazamiento relacionado con las
acciones de las FARC fue el conflicto que se generó a finales de
2005 entre las FARC y el ELN.12 Es importante aclarar que esta

9 Esta afirmación se soporta en cálculos realizados con los datos de
combates y muertos de la base de datos sobre conflicto armado de
CERAC.
10 Para ese momento la ofensiva estatal estaba concentrada en las
FARC, sin embargo el también se confrontó al ELN en algunas
regiones. Posteriormente, y sólo después de bien avanzado el proceso
de DDR (2004-2006), los grupos estatales comenzaron a combatir a los
grupos paramilitares con mayor intensidad. (Información de la base de
datos de conflicto armado de CERA)
11 “En 2004, se dio inicio al Plan Patriota, campaña militar impulsada
por la Política de Seguridad Democrática, cuyo objetivo principal
apuntaba a recuperar el control de un extenso territorio en el sur y
oriente del país, considerado retaguardia estratégica de las
Farc”(Observatorio del Programa Presidencial de Derechos Humanos
y DIH, 2008)
12 Sobre esta disputa entre las FARC y el ELN no hay información
cuantitativa disponible sino de manera parcial, ya que los
confrontación era de carácter regional; en regiones como el
Catatumbo la relación entre los grupos ha sido por mucho
tiempo de cooperación, en contraste con Arauca y Nariño en
donde se libraba una guerra entre estas guerrillas. Desde el año
2005 estos departamentos (Arauca y en alguna medida Nariño)
han sido escenario de fuertes combates entre FARC y el ELN.
Estos departamentos son zonas estratégicas de financiación
para los grupos armados ilegales, ya que al ser zonas de frontera
con Venezuela y Ecuador respectivamente, son usadas para el
cobro de impuestos al narcotráfico y al contrabando,
aprovechando la extensión y porosidad de la frontera.13 Por
otro lado, tanto las FARC como el ELN, durante esta
confrontación, han victimizado a la población civil como una
estrategia de dominio territorial (Granada y Pinzón, 2008).
Generalmente esta población es señalada de ser colaboradora
voluntaria o involuntaria de estos grupos.14 En Arauca,
específicamente, la ejecución de masacres, amenazas colectivas,
asesinatos selectivos, desaparición forzada de líderes
comunitarios y señalamiento a los pobladores por ser supuestos
colaboradores de uno u otro grupo, ha dejado como resultado
éxodos masivos de poblaciones (Granada y Pinzón, 2008).
Adicionalmente, debido a la confrontación entre el ELN y las
FARC y debido a una práctica común del ELN es la siembra de
minas antipersonales, se han generado grandes desplazamientos
por confinamiento de la población, especialmente en zonas
donde la presencia del ELN ha sido dominante como Nariño y
Arauca con el fin de mantener el control territorial.15
IV. Periodización, expansión y traslado del
conflicto y el desplazamiento16
Inicialmente se identificaron dos grandes períodos que
responden a los dos momentos más críticos del fenómeno del
desplazamiento forzado en Colombia, sin embargo para
entender de manera más precisa la relación existente entre el
conflicto armado y el desplazamiento forzado, se han
identificado cuatro subperíodos en los que se desarrolla más

enfrentamientos se llevan a cabo en zonas alejadas donde es posible
que no estén al alcance de instituciones que puedan reportar dichos
enfrentamientos, es por esto que la información que se ha obtenido es
de trabajo de campo.
13 Es posible que la información cuantitativa sobre conflicto no refleje
el incremento en las acciones del ELN y en general en las acciones
entre estos dos grupos, esto se debe a que como ambos son grupos
armados ilegales la confrontación entre estos se da al margen de las
zonas donde podrían ser percibidos por fuerza pública y mucho menos
por prensa, es la información obtenida en trabajo de campo la que
permite establecer la existencia de esta confrontación.
14 En Colombia, el derecho internacional humanitario es
frecuentemente violado por los grupos de conflicto, las violaciones
más común es la instalación de campamentos en predios
pertenecientes a civiles, lo que genera estigmatización por parte de
otros grupos a los civiles propietarios de estos predios y la realización
de combates en zonas pobladas en los que la población civil termina
siendo afectada directa e indirectamente.
15 Información obtenida en trabajo de campo realizado en las regiones.
16 Ver ANEXO: Mapas 1 al 4


detalladamente el contexto en el que se genera el
desplazamiento respondiendo a la dinámica territorial del
conflicto.
A lo largo de esta década, el conflicto armado aunque ha
continuado en muchas regiones del país también se ha
trasladado a otras, por lo general como consecuencia de la
búsqueda de rentas y la pretensión de copar posiciones
estratégicas por parte de los grupos armados. Para analizar este
traslado del conflicto se analizan cuatro subperíodos en los que
se subdivide el período 1996 y 2006. El primero es 1996 – 1998,
donde empieza el proyecto de consolidación de las AUC; el
segundo entre 1999 y 2001, en el que los grupos guerrilleros
comienzan a dar respuesta a la consolidación territorial de los
grupos paramilitares; el tercero entre 2002 y 2004, en el cual se
evidencia una ola de violencia indiscriminada en contra de la
población civil, momento de máximo nivel de desplazamiento,
y por último entre 2005 y 2006, final del proceso de DDR lo
que implicó disminución en la violencia y, por tanto, en el
desplazamiento como consecuencia de las acciones de estos
grupos, este subperíodo también se caracteriza por el
incremento de la actividad antisubversiva por parte de los
grupos estatales, enfrentamientos que se desarrollan afectando a
la población que también decide desplazarse. (Gráfico 4)
Consolidación del eje paramilitar (1996 – 1998)
Desde mediados de los noventa los grupos paramilitares
que hasta ese momento habían actuado acéfalos, comenzaron a
consolidar una alianza encaminada a generar una estrategia
sistemática antisubversiva, sin embargo la mayoría de las
víctimas que esta estrategia dejaría serían civiles. En general las
acciones en las que participaban estos grupos eran unilaterales,
es decir, se dieron pocos enfrentamientos entre los paramilitares
y los guerrilleros y muchos menos entre los paramilitares y el
Ejército. (Gráfico 2)
Para este momento, aunque en el país había una
dinámica importante de desplazamiento por diversas causas
desde principios de los noventa, la violencia comenzó a
localizarse en los departamentos de Chocó, Antioquia,
Córdoba, Sucre y Bolívar, la región que comprende Urabá y
Montes de María. En Urabá la violencia se dio de manera
indiscriminada en contra de la población civil por la existencia
de muchas organizaciones sociales y de sindicatos, que
históricamente han sido señalados como colaboradores o
miembros de las guerrillas; por otro lado, en Montes de María,
la violencia era aunque selectiva y basada en señalamientos e
informantes, más masiva.17 (Mapa 1)
Expansión paramilitar y respuesta guerrillera (1999 – 2001)
La unión paramilitar estaba consolidada y comenzaba a
expandirse por el territorio nacional, el proyecto que había
comenzado en los departamentos de la costa atlántica y el
Urabá ahora se expandía hacia el oriente pasando por los
Santanderes hasta llegar a Arauca y por el suroccidente pasando

17 Ver: “Fiesta de sangre”. (SEMANA, 2008)
por los departamentos que rodean el Cañón de las Garrapatas,
hasta llegar a Nariño. En respuesta a esta expansión los grupos
guerrilleros, las FARC o el ELN dependiendo de la zona
amenazada, respondieron de formas distintas en diferentes
regiones (Rodríguez, 1999). En algunos departamentos como en
Arauca18, en donde el Frente Domingo Laín del ELN estaba
consolidado históricamente, se dieron fuertes enfrentamientos
entre las estructuras paramilitares que pretendían dominar el
territorio y guerrilleros de este grupo, teniendo como
consecuencia el destierro de los paramilitares y consolidación de
la presencia guerrillera en el departamento. En contraste, en
otros departamentos como Norte de Santander19 y en la región
de Montes de María, igualmente zonas de fuerte presencia del
ELN y las FARC respectivamente, estos grupos se replegaron
ante la llegada implacable de los grupos paramilitares, dejando
expuesta a la población civil a los crueles ataques que las ahora
consolidadas AUC lograrían perpetrar, en algunos casos con
complicidad de las fuerzas armadas (Rodríguez, 2007). (Mapa 2)
Para este momento, las acciones de conflicto que hacen
estrechar la relación entre el conflicto y el desplazamiento son
las masacres. Estas son perpetradas por los grupos paramilitares
para consolidar territorio ya que generan terror y por tanto
grandes desplazamientos de población. La dinámica de las
masacres no parecía tener un patrón específico, sin embargo en
la mayoría de los casos, y especialmente en las veredas y
municipios que fueron voluntaria o involuntariamente
colaboradores de las guerrillas, se generalizaba la
estigmatización de los pobladores. En ocasiones utilizaban
informantes civiles o ex guerrilleros que señalaban a los
supuestos colaboradores con la guerrilla. (Granada y Restrepo,
2008)
Durante estos años la población civil que habitaba en las
zonas de consolidación paramilitar sufrió de manera
incomparable con otros momentos de la historia reciente del
conflicto Colombiano. En esta época se perpetraron las peores
masacres con responsabilidad de las AUC, y se generaron los
mayores flujos de desplazamiento.
Violencia masiva contra la población civil (2002 – 2004)
En 2002, el proyecto paramilitar pretendía embarcarse
en un proceso de DDR desde finales de 2002, el cual fue largo y
generó desarticulación dentro de la estructura militar de las
AUC. Al no haber unidad de mando al interior de la
organización, se generaron vendettas y disputas territoriales
entre las múltiples cabezas vivas de los bloques de las antes
AUC, en medio de las cuales la población civil continuaba
siendo victimizada. La población civil entonces se veía de nuevo
expuesta a la violencia que estos grupos ejercían en búsqueda
del control del territorio y de la población.

18 En Nariño aunque los paramilitares lograron su consolidación en
2001 en los municipios costeros, en los municipios de la cordillera
donde el ELN en el norte y las FARC en el sur hacían presencia, no
lograron penetrar gracias a la respuesta de los grupos guerrilleros ante
su amenaza.
19 Ver: Noche y Niebla (2002), página 12.


Para este período la confrontación regular comenzaba a
ser más intensa, en muchas regiones la guerrilla se replegaba
ante el asedio de los combates instigados por el Ejército y en
otras por la ola de violencia con la que cada estructura
paramilitar entraba a las zonas que pretendían controlar o
perpetuar su control.
Para este momento se mantenían en aumento constante
las dinámicas de desplazamiento en Urabá, Montes de María y
el Andén pacífico nariñense, regiones donde ya se habían
generado grandes flujos de desplazamiento. Sin embargo, y a
pesar del inicio del proceso de DDR, el desplazamiento seguía
expandiéndose como práctica a otras regiones, en donde la
decisión de desintegrarse como estructura militar no había
calado en los bloques paramilitares que hacían presencia en las
regiones, como en el Norte y el Nororiente especialmente y en
cierta medida en el Centro del país. (Mapa 3)
Fin del dominio paramilitar, retoma de la confrontación regular a
la guerrilla (2005 – 2006)
Durante estos años llegaba a su etapa final el proceso de
DDR, con él se habían desintegrado la mayoría de las
estructuras militares de las AUC. (Tabla 1) Quedaron algunas
disidencias del Bloque Norte y el BCB que no se acogieron al
proceso y que permanecieron activas, unas como ejércitos
privados de narcotraficantes y otras consolidando su propia
empresa lejos del proyecto antisubversivo, de las cuales algunas
incluso han pactado alianzas con los grupos guerrilleros
(Fundación Seguridad y Democracia, 2008). Estos grupos
transformados, aunque ya no eran los principales generadores
de violencia, incidían a otro nivel en la complejidad del
conflicto. Este rearme y emergencia de una tercera generación
paramilitar ha dinamizado una ola de violencia política que ha
trasladado el conflicto a los principales centros urbanos, esto ha
generado que cada vez más volumen de población esté
expuesto al conflicto y que ahora no tenga salida.
Debido a la desintegración de las AUC los grupos
estatales ahora debían incrementar el esfuerzo en combatir a los
grupos guerrilleros, en especial a las FARC debido a que el
ELN había comenzado un proceso de negociación con el
gobierno hacia finales de 2005, el cual finalmente fracasaría.
Este incremento en los enfrentamientos20, que en su mayoría se
llevaban a cabo en zonas cercanas a sitios poblados, ponía en
riesgo directo de ataque a la población civil. Esta situación
generó de nuevo miedo entre la población que en algunos casos
se desplazaba por segunda vez sin haber retornado a su sitio de
origen.
Otra fuente de desplazamiento para esta época era el
conflicto entre las guerrillas de las FARC y el ELN comenzaron
una la disputa por el dominio de algunos territorios. En medio
de esta disputa se convinieron alianzas de ambos grupos tanto
con el ejército, como con los grupos de los grupos emergentes
del DDR paramilitar, lo que generó una nueva complejidad en

20 Los combates son las acciones de conflicto que mayor
desplazamiento producen. (Granada y Restrepo, 2008)
el escenario del conflicto armado. La población civil se
encontraba totalmente desprotegida y en algunos casos
confinada por las estrategias de control territorial de los grupos
en conflicto.21
Así pues y sin conclusión aparente para esta última
etapa, el desplazamiento forzado se ha convertido en una de las
problemáticas sociales más extensas y complejas del escenario
del conflicto hoy en día. Aunque cada vez más la confrontación
se da de manera regular entre los grupos estatales e ilegales, la
población civil continúa siendo víctima colateral del conflicto
armado interno, la cual debe desplazarse al encontrarse en
medio de los enfrentamientos.
V. Heterogeneidad en el conflicto y
regionalización
La división regional para el análisis geográfico, está
basada en las dinámicas regionales de conflicto, ligadas
estrechamente a los flujos de desplazamiento forzado, así como
de los procesos de poblamiento, consolidación política y el
contexto geográfico restringido por la división político-
administrativa.22
Se escogieron ocho regiones que están constituidas de la
siguiente forma: la región Norte (1) está conformada por los
departamentos del Magdalena, Cesar y La Guajira, que tienen en
común la Sierra Nevada de Santa Marta, punto estratégico para
el desarrollo del conflicto alrededor de los cultivos ilícitos; la
región de Montes de María (2) en la que se conglomeran los
departamentos de Córdoba, Bolívar, Sucre y Atlántico, como el
nombre lo indica comparten la dinámica del conflicto
relacionada con los Montes de María (en el medio) y con el
Magdalena Medio (al suroriente), con excepción tal vez de
Córdoba que está estrechamente relacionado con la dinámica de
la región del Urabá; la región del Urabá (3) comprende los
departamentos de Antioquia y Chocó, influenciados por la
dinámica del Magdalena Medio por el oriente antioqueño y el
Cañón de las Garrapatas por el sur de Chocó, la región del
Urabá es la que ha sufrido históricamente los mayores niveles
de violencia derivada del conflicto y de desplazamiento forzado
interno; la región del Cañón de las Garrapatas (4) en la que
confluyen el Valle del Cauca, Risaralda, Caldas y Quindío, esta
es una región estratégica para el desarrollo del conflicto, ya que
une el sur-occidente (escenario actual del conflicto) y la costa
pacífica con el centro del país; la región Sur (5) está conformada
por Tolima, Huila, Caquetá, Putumayo, Nariño y Cauca, es el
escenario estratégico para la propagación actual de los cultivos
de uso ilícito debido a la existencia de las condiciones climáticas
óptimas para ello y asimismo su proximidad al pacífico sumado

21 Ver: Confinamiento por minas en el sur de Colombia, (ACNUR,
2008)
22 Aunque la regionalización usada para este análisis es gruesa y no
tiene en cuenta aspectos socioeconómicos y geográficos de manera
estricta, se usó para poder analizar grandes conglomerados de
población y territorio como una primera aproximación.


a la cantidad de afluentes hacía él, proveen las condiciones para
el desarrollo del narcotráfico, así mismo para el desarrollo de la
guerra por la existencia de zona selvática y zona de frontera con
Ecuador como posiciones de retaguardia; la región de los
Antiguos territorios nacionales (6), es decir, Amazonas,
Guaviare, Guainía, Vaupés y Vichada, la agrupación de estos
departamentos está relacionada con el su reciente creación
como entidades administrativas, esto entre otros problemas
determina que la infraestructura de información no tiene una
amplia cobertura y por esto deben ser analizados en conjunto,
de la misma manera, el factor común de territorio selvático
genera condiciones geográficas similares para su análisis; la
región Centro (7) Cundinamarca, Boyacá, Meta y Casanare, que
corresponden a una zona relativamente integrada al altiplano
cundiboyacense e incluye Bogotá, en la que se integran los
departamentos del oriente del país con el centro y las costas; y
por último la región Nororiente (8) Arauca, Santander y Norte
de Santander, que comparte las dinámicas de la frontera con
Venezuela y adicionalmente a lo largo de la historia del conflicto
colombiano han tenido similitud en términos de la presencia de
grupos armados aunque los Santanderes presenten mayor
desarrollo económico que Arauca, Arauca y Santander
comparten su posición estratégica para la explotación petrolera.
Norte (Magdalena, Cesar y La Guajira)
Las principales características de esta región son, en
primer lugar la existencia del Parque Nacional Natural (PNN)
Sierra Nevada de Santa Marta, que se encuentra en la frontera
de los tres departamentos que conforman esta región. Este sitio
es estratégico al proveer un ambiente propicio para el cultivo de
coca y, al ser un área protegida, está casi completamente
despoblada. A mediados de los noventa, donde inicia este
estudio, se encontraba sin presencia institucional alguna y,
aunque ya estaba consolidada como un área protegida, eran los
grupos armados los que dominaban la zona. Las comunidades
indígenas Tayronas que allí han habitado desde hace casi 2000
años, han sido blanco en muchas ocasiones de los grupos
armados por negarse a colaborar o participar con ellos en el
narcotráfico.23
En el nororiente de esta región se encuentra parte de la
extensa frontera con Venezuela, por donde diariamente entran
productos de contrabando, negocio que hace parte de los
objetivos de control de los grupos armados. Envuelta en esta
problemática se encuentra también la población indígena
Wayuú que habitan la zona desértica de la región. De igual
manera, la existencia de la mina de carbón del Cerrejón hace
que en esta zona se generen dinámicas de búsqueda de rentas
por parte de los grupos armados, en las que la población civil y,
en este caso, las comunidades indígenas quedan en medio del
conflicto.24
Por último en el sur de la región, especialmente en el
departamento del Cesar y en alguna medida en Magdalena, la

23 Ver: Desplazamiento en la Sierra Nevada, (El Tiempo, 2008)
24 Ver: El Cerrejón. (Actualidad Maicao, 2008)
existencia de grandes extensiones de tierra dedicadas a la
ganadería al servicio de las elites tradicionales de la región25, al
mismo tiempo que la población más pobre está relegada a zonas
donde las condiciones de vida no son favorables, como zonas
de mangle o en la rivera del Magdalena, donde además son
constantemente hostigados por los grupos armados.
Montes de María (Córdoba, Bolívar, Sucre y Atlántico)
El nombre que recibe esta región se debe a una zona que
existe entre Sucre y Bolívar. Los departamentos de Córdoba y
Atlántico tienen dinámicas y características que, aunque
pertenecen al mismo conflicto regional, por las características
geográficas distan unas de las otras en términos de presencia de
grupos armados y tipo de la violencia que las aqueja. Los
Montes de María era un área plenamente dedicada a la
agricultura de tabaco y pancoger, situación que después de la ola
de violencia que azotó la región cambió dramáticamente; uno
de sus mayores recursos son los nacimientos de agua que se
usan tanto para el riego como para la generación de energía
eléctrica, allí se encuentra la represa de Matuya. La población
que habita los Montes de María es predominantemente
campesina y de bajos recursos lo que, sumado a la baja
presencia institucional y la precaria prestación de servicios de
salud y educación, exacerban la pobreza y por tanto la
incidencia del conflicto. De otro lado la zona del valle y la costa,
es decir, los departamentos de Córdoba y Atlántico, se
caracteriza por las grandes extensiones de tierra dedicadas a la
ganadería, lo que deriva en grandes cantidades de recursos
asociadas a las rentas extraídas de esta actividad y genera altos
intereses políticos en la región. Estas condiciones fueron
propicias para la penetración de los grupos paramilitares en
estos departamentos que –en algunos casos por petición o en
complicidad con estas élites tradicionales e incluso con la fuerza
pública– desterraron grandes extensiones de tierra para el
desarrollo de megaproyectos de palma y otros usos.26
Esta región tuvo los mayores niveles de desplazamiento
alrededor de 2002, año para el cual los paramilitares ya se
habían consolidado en el país y esta fue una de las zonas en
donde primero se establecieron. En esta zona llegaron a actuar
diez estructuras diferentes de las AUC (Autodefensas de
Córdoba, Autodefensas del Sur del Magdalena –Chepe Barrera–
Bloque Central Bolívar, Bloque Elmer Cárdenas, Bloque Norte
1 y 2, Frente Bananero, Frente Julio Peinado, Frente La Mojana,
Frente Montes de María y Héroes de Tolová), sin embargo las
primeras desmovilizaciones de las estructuras que allí actuaban
se dieron hasta 2004 (Autodefensas del Sur del Magdalena y
Frente Bananero). (Tabla 1)

25 “Según datos de un estudio reciente de la Contraloría General de la
República (2002) el coeficiente de Gini de concentración de tierra es de
0.87. Una causa importante es la recomposición del latifundio ganadero
[…] Parte del crecimiento del área destinada a ganadería en el país se
debe no solo a la expansión del latifundio sino también al abandono de
la agricultura en áreas de economía campesina y el mayor uso en
ganadería.” (Pérez y Pérez, 2002:47)
26 Ver: http://www.verdadabierta.com/web3/victimarios/los-
negocios/tierras


Adicionalmente esta región y especialmente en los
municipios que rodean los Montes de María, las FARC han
hecho presencia históricamente con el frente 37, razón por la
cual, debido a señalamientos, la población civil fue fuertemente
victimizada por los grupos paramilitares y además ha sido
afectada por los enfrentamientos entre este grupo y el Ejército.
Urabá (Antioquia y Chocó)
La región del Urabá, nombrada por la región en la
frontera de estos departamentos con Panamá, ha sido siempre
una de las más afectadas por la violencia desde finales del siglo
XIX, hasta la actualidad. Durante el siglo XX fue el escenario de
fuertes pugnas políticas y de enfrentamientos entre grupos
armados. En la región del Urabá la estigmatización de la
población civil ha sido una constante, una vez los paramilitares
llegaron a consolidar su presencia, cualquiera que perteneciera a
un movimiento político de izquierda, a un sindicato o que
pudiera parecer tuviera alguna asociación comunista era tildado
de simpatizante e incluso militante de las guerrillas. Por esta
razón esta región ha sido una de las más afectadas por la
violencia política, en especial desde los años ochenta, cuando la
conformación de la Unión Patriótica (UP), brazo político de las
FARC, partido en el que confluyeron entre otros guerrilleros
desmovilizados, activistas del Partido Comunista (PC) e incluso
del Partido Liberal Colombiano (PLC). La constante
estigmatización a los miembros de la UP, dio inicio a una
intensa victimización de sus miembros y simpatizantes a nivel
nacional, pero con más énfasis en esta zona. Posteriormente, a
principios de los noventa, se conformó Esperanza, Paz y
Libertad, movimiento político asociado a los desmovilizados del
Ejército de Liberación Popular (EPL). En ese momento se
desarrollaba un fuerte enfrentamiento entre las FARC y el EPL,
confrontación en la que muchos civiles fueron víctimas de las
retaliaciones entre estos grupos. Años más tarde, a mediados de
los noventa, los paramilitares retomaron el control de la zona
originando el momento de mayor intensidad de la violencia en
contra de la población civil en esa región (Reiniciar, 2006).
Históricamente el departamento de Antioquia ha sido
abatido por la violencia desde el inicio de su colonización y su
consolidación como eje político y económico del país, hecho
que lo ha convertido en una zona en la que los intereses de los
grupos del conflicto confluyen. De esta manera ha sido el
departamento que mayor nivel de desplazamiento ha tenido,
con Medellín como mayor receptor, y son los municipios de la
región del Urabá y del oriente antioqueño los mayores
expulsores, por lo tanto en esa región se puede identificar el
mayor foco de desplazamiento del país para el período de
estudio. (Mapas 1 al 4)
Antioquia, al oriente, es uno de los departamentos con
frontera con el Magdalena Medio y el Bajo Cauca, regiones que
han sido marcadas por todas las problemáticas ligadas a la
búsqueda de rentas por parte de los grupos armados en esta
zona, derivadas de la posición estratégica sobre el río y de los
enclaves productivos a su alrededor. En estas regiones, las
FARC, el ELN y los paramilitares han permanecido por
décadas en constante confrontación, en medio de la cual la
población civil está amenazada. Es por esto que la dinámica del
conflicto que se desarrolla en el oriente de Antioquia es
diferente de la que se presenta en el Urabá antioqueño.
En esta zona, aunque está compuesta tan solo por dos
departamentos, actuaron 13 estructuras de las AUC, con un
total de 153 municipios con presencia paramilitar, la mayor
concentración de estructuras paramilitares en todo el país. En
esa región confluían las estructuras comandadas por los jefes
máximos del paramilitarismo y, dado que en esta región la
actividad paramilitar comenzó de manera temprana, fue donde
estos grupos establecieron su núcleo para expandirse a otras
regiones posteriormente. La primera desmovilización de las
estructuras de las AUC se dio en Antioquia con el Bloque
Cacique Nutibara. (Tabla 1)
Cañón de las Garrapatas (Valle del Cauca, Risaralda, Caldas y
Quindío)
El Cañón de las Garrapatas es un corredor estratégico
de movilidad para los grupos guerrilleros y paramilitares. Se ha
convertido, por la influencia del auge del narcotráfico en el
Norte del Valle del Cauca, en una de las zonas más violentas del
país. Ubicado entre el Valle del Cauca y Chocó, al tener un
clima propicio para la siembra de cultivos de uso ilícito y al
tener una extensión tan vasta ,en un territorio quebrado en la
que fácilmente cualquier tipo de campamento o escondite
puede ser mimetizado, se ha convertido en el refugio de
muchos capos del narcotráfico. (Seguridad y Democracia, 2008)
En esta región se pueden encontrar grandes diferencias
entre los extremos del cañón y los municipios que lo rodean.
Los municipios del centro del cañón, conforman una zona
altamente pobre y despoblada en la que sólo en los cascos
urbanos puede encontrarse una precaria presencia institucional,
en contraste, el Valle del Cauca –extremo sur–, aunque es uno
de los departamentos históricamente más violentos y cuna de
grandes carteles de narcotraficantes, también es uno de los más
ricos, junto con los departamentos de Caldas, Risaralda y
Quindío que son departamentos cafeteros –extremo norte–, en
los que algunos procesos de poblamiento fueron antiguos y por
tanto son sociedades más urbanas y establecidas que se han
convertido en la desembocadura del narcotráfico y la violencia
que trae consigo del Norte del Valle.
Debido a lo estratégico de la zona como corredor de
movilidad y de tráfico de droga, los grupos armados ilegales lo
han despoblado parcialmente de manera directa o indirecta,
manteniendo a la población en medio de vendettas entre
ejércitos privados de narcotraficantes, paramilitares y
guerrilleros. También la ofensiva del Ejército hacia los grupos
ilegales que allí operan, ha generado en la población inseguridad
sobre sus vidas. Esto sumado a las fumigaciones para erradicar
los cultivos de uso ilícito, ha generado que los flujos de
desplazamiento en esta región se incrementen a lo largo del
período de estudio.


Sur (Tolima, Huila, Caquetá, Putumayo, Nariño y Cauca)
Lo que se ha denominado como Sur en realidad son
varias regiones que están relacionadas geográficamente, sin
embargo las características del desplazamiento y del conflicto
armado en la región deben ser analizadas de manera
desagregada para lograr mayor precisión en la comprensión del
fenómeno.
Los departamentos de Tolima y Huila, son la conexión
del sur con el centro del país. Son departamentos con procesos
de poblamiento antiguos y que han desarrollado élites políticas
tradicionales con alta concentración del poder electoral.
Históricamente han tenido presencia del ELN y las FARC tanto
en Tolima como en Huila27, la dinámica de la violencia y las
acciones de estos grupos armados en esta zona han respondido
más a la oposición política por medio de las armas, la población
civil se ha visto envuelta en medio del conflicto, pero es en
realidad a la clase política a quien se ha victimizado, con el
frecuente cobro de extorsiones, amenazas, ejecución de
secuestros y explosiones intencionales. En estos departamentos,
especialmente en Tolima la influencia paramilitar fue
importante, ya que en este departamento se generó la conexión
entre las AUC que actuaban en Magdalena Medio, que venían
del Norte y Urabá, con los departamentos del sur. Aunque para
estos departamentos el desplazamiento no ha sido significativo
en comparación al que ha ocurrido en otros departamentos de
la región, es importante señalar la conexión de estos
departamentos con el sur, lo que hace que su inclusión en el
análisis de la región Sur sea estratégica.
Los departamentos de Caquetá Putumayo, Nariño y
Cauca, tienen en común que son departamentos con presencia
de población indígena y con muy bajos niveles de presencia
institucional para el momento del análisis. La presencia de
cultivos de uso ilícito siempre ha estado asociada a las
actividades de las FARC, en general en la región Sur son las
FARC y en Nariño principalmente y en alguna medida en Cauca
el ELN los que hacen presencia importante. Sin embargo hacia
el año 2000 los paramilitares incursionaron con mayor éxito en
Nariño, en ese departamento aunque sólo dos frentes hicieron
presencia, lograron establecerse en la vía al mar y en los
municipios del andén pacífico. (Melamed, 2008) La
colonización paramilitar que venía del norte por el Patía con el
Bloque Calima y con una facción del Bloque Central Bolívar
que de manera desagregada concentró personal en esa zona
para redoblar esfuerzos en el control territorial. (Melamed,
2008) Los más afectados de esta incursión fueron las
comunidades indígenas y los campesinos en general, que al paso
de los paramilitares eran asesinados y desterrados,
especialmente en la vía al mar. (Melamed, 2008) El Bloque
Calima bajaba por los municipios de la cordillera, esta zona es
estratégica en términos de corredores de movilidad fluviales
gracias al cauce del río Patía, por el cual transita la mayoría del
narcotráfico que se exporta en el que todos los grupos

27 Información de presencia violenta con fuente en la base de datos
sobre conflicto armado de CERAC.
participan e incluso en submarinos desde puertos hechizos en
las costas de Nariño y Cauca hacia Europa principalmente. Esta
situación generó desplazamientos masivos que aún hoy en día,
producto del rearme y emergencia de grupos que mantienen el
control del narcotráfico en el posconflicto paramilitar, siguen
ocurriendo. (Melamed, 2008)
En estos departamentos la dinámica del desplazamiento
forzado también ha estado fuertemente asociada a la existencia
de cultivos de uso ilícito y su erradicación mediante
fumigaciones. Sin embargo esta hipótesis no está apoyada por
los datos oficiales ya que en la ley 387 de 1997, en la que se dan
las pautas para la ser considerado por el Estado en condición de
desplazamiento por la violencia no se tienen en cuenta estos
factores.
Antiguos territorios nacionales (Amazonas, Guaviare, Guainía,
Vaupés y Vichada)
Es importante analizar estos departamentos de manera
conjunta debido a que por ser departamentos constituidos
recientemente y que siempre han tenido poca presencia
institucional, la calidad y cantidad de la información es precaria
debido a la falta de cobertura, esta se constituye en una de las
características más importantes de esta región. Adicionalmente
cabe notar que son departamentos con carencias en términos de
cobertura de servicios públicos, de salud y de educación, son
departamentos pobres y con baja densidad poblacional. La
mayor parte de la población de estos departamentos es indígena
por lo que sus tradiciones e instituciones son las que priman.
También son departamentos con municipios en las fronteras
con Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela, por tanto la
institucionalidad es difusa al igual que las fronteras. Las
condiciones climáticas son difíciles, la mayor parte de los
departamentos es intransitable y las cabeceras municipales son
zonas de difícil acceso por ser en su mayoría territorio selvático.
Todos estos factores determinan las dinámicas políticas y
sociales de la región.
La existencia de grandes extensiones de tierra llana y
selvática genera las condiciones propicias para la retaguardia de
los grupos armados ilegales. Por otro lado, aunque en esta
región no ha habido grandes éxodos de población, el carácter
fronterizo de muchos de los municipios puede sesgar esta
información ya que los desplazamientos pueden no estar
contabilizados en sistemas de información nacionales de
desplazados o internacionales de refugiados. En esta región, la
mayoría de los desplazamientos se han producido por los
enfrentamientos entre los grupos estatales y las FARC, que
como en otras regiones se llevan a cabo poniendo en riesgo a la
población civil que se encuentra en medio del conflicto.
Guaviare es el departamento de esa región que se
encuentra más cerca al centro del país, es el que domina el
escenario político e institucional de la región, es por esta razón
que es en el que mayor violencia se vive, siendo el más poblado
de los departamentos que antiguamente conformaban los


territorios nacionales.28 El desplazamiento forzado en este
departamento se ha intensificado a raíz de la “Plan Patriota”
debido a que constituye el escenario de encuentro entre la selva
–zona de retaguardia– y el centro –zona de alta presencia de los
grupos estatales–, es decir, el lugar donde se desarrollan los
enfrentamientos con el Ejército.29
Centro (Cundinamarca, Boyacá, Meta y Casanare)
La característica geográfica de la región central del país
es la montañosidad, especialmente Cundinamarca y Boyacá,
entre las cuales se encuentra el altiplano cundiboyasence en el
que se encuentran los principales centros urbanos de estos
departamentos. Casanare y Boyacá se encuentran en el
piedemonte llanero, y son frontera de la región Centro con la
Nororiental, esta posición hace que en estos departamentos
exista una importante influencia del ELN,30 allí actuaban los
frentes Domingo Laín, José David Suárez y Los Libertadores.
Por su parte, Meta ha sido históricamente una zona de
presencia de las FARC, la cual extiende su área de influencia
hasta Cundinamarca, incluyendo Bogotá, en donde estructuras
militares y células urbanas de esta guerrilla han evidenciado su
presencia. El departamento de Meta fue cuna de los diálogos de
paz entre las FARC y el gobierno de Belisario Betancourt en
1984, producto de los cuales nació la Unión Patriótica, este
hecho marcó a esta región generando años más tarde constantes
señalamientos a la clase política y a la población civil con
consecuencias desastrosas.31
Posteriormente hacia el año 200132, la entrada de los
paramilitares, silenciosa en comparación con otras regiones y
muy cerca del centro del poder político. Seguidos de cerca por
las FARC lograron hacer presencia en 73 municipios de la
región, las estructuras de autodefensas que se desmovilizaron
reportaron pertenencia a ocho diferentes estructuras
provenientes de Magdalena Medio, Cundinamarca, Meta y
Vichada, Puerto Boyacá, Casanare, Frente Vichada, y de los
departamentos de la costa atlántica.33
Aún con la pluralidad de grupos y estructuras de cada
uno de ellos, el nivel de desplazamiento en la región se mantuvo
relativamente bajo en comparación con otras regiones del país.
El problema verdadero de la región, y en especial de la zona
centro, es la recepción de desplazados, Bogotá y sus municipios
circundantes son el mayor foco de recepción de desplazados del

28 DANE: Censos 1993 y 2005 y proyecciones poblacionales.
29 Ver: Desplazamiento en Guaviare. (CARACOL, 2008)
30 Estos departamentos, junto con Arauca conformaban el ABC, que
se constituía en el eje de dominio del ELN. Fue establecido en el 14°
pleno del grupo guerrillero. (Observatorio Presidencial de DDHH y
DIH, 2002)
31 Ver: Unión Patriótica. (CERAC 2007)
32 Aunque los paramilitares habían hecho presencia en Bogotá y
Cundinamarca desde mediados de los noventa, hasta este año se logró
la consolidación de sus estructuras en el centro del país. (Pérez, 2006)
33 Datos sobre desmovilizaciones de la Oficina del Alto Comisionado
para la Paz
(http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/web/g_autodefensa/di
alogos.htm)
país junto con Medellín y su área metropolitana. Esta
problemática ha hecho que los grupos y el conflicto se traslade a
la periferia de los centros urbanos, que con las condiciones de
pobreza exacerbadas por el desplazamiento forzado, han
empezado a sufrir por la emergencia y rearme de bandas del
posconflicto paramilitar, especialmente en el municipio de
Soacha y en la localidad de Sumapáz en Bogotá.
Nororiente (Arauca, Santander y Norte de Santander)
Esta región se caracteriza geográficamente por abarcar
una gran parte de la frontera con Venezuela por la que se
mueve la mayoría del contrabando. También por ser una zona
de alta montañosidad, especialmente en el departamento de
Norte de Santander donde se encuentra el Parque Nacional
Natural (PNN) Catatumbo y también hacia el sur la región de
piedemonte, y de rivera del río Arauca, contextos geográficos
que facilitan el repliegue de la guerrilla hacia la frontera.34
Existe un contraste entre el norte y el sur de esta región
en términos institucionales. Mientras el norte fue una zona de
poblamiento temprano, urbanización acelerada a principios del
siglo XX, con desarrollo político, económico e institucional
avanzado; en el sur, el departamento de Arauca, con un lento
proceso de poblamiento, poco urbanizado y con alta
dependencia económica de la agricultura, la presencia
institucional llegó hasta el siglo XXI. En este departamento los
procesos electorales, judiciales y la seguridad eran controlados
por el ELN hasta 2002, (Vargas, 2008) año en que el gobierno
estableció una “Zona de Rehabilitación y Consolidación”35, con
el fin de recuperar las instituciones, la seguridad y el control
político.
Otro factor común a estos departamentos es la
existencia de las mayores reservas de recursos energéticos del
país, es por esta razón que históricamente multinacionales y hoy
en día empresas nacionales dedicadas a la extracción de
petróleo, han sido blanco de los ataques a la infraestructura de
extracción, producción y transporte y de la constante extorsión
por parte de los grupos guerrilleros.
Con la llegada del paramilitarismo proveniente del
Magdalena Medio en 2001, hubo dos tipos de reacciones de los
grupos guerrilleros. En Norte de Santander donde
históricamente las FARC y el ELN han convivido
pacíficamente, en alguna medida habían estrechado lazos con
algunas comunidades, ante la llegada de los paramilitares, las
estructuras de estos grupos que actuaban en el Catatumbo se
replegaron a las montañas, dejando atrás a los pobladores a
merced de los paramilitares, quienes con total impunidad en la

34 Ver: Campamento del “ELN” en Venezuela. (INDYMEDIA 2008)
35 Decreto 2002 del 2002, artículo 2. “Delimítese como Zona de
Rehabilitación y Consolidación el área geográfica que incorpora los
municipios de: Arauca, Arauquita y Saravena, ubicados en el
Departamento de Arauca. Desígnese como Comandante Militar de la
Zona de Rehabilitación y Consolidación delimitada en el presente
artículo al señor Brigadier General C.M. 6947051 Carlos Homairo
Lemus Pedraza”.


mayoría de los casos acabaron con poblaciones enteras.36
Posteriormente, en este departamento se desarrollaron fuertes
combates entre el Ejército y las guerrillas de las FARC y el
ELN. Estas dos situaciones generaron el desplazamiento
masivo de miles de personas. Por otro lado, en Arauca, en el
momento que el Bloque Vencedores de Arauca se constituye e
intenta consolidarse en el departamento, el frente Domingo
Laín del ELN tiene una respuesta enérgica y logran vencer a los
paramilitares, quienes no lograron consolidar su presencia en
este departamento. (Vargas, 2008)
Años después, se presenta otro fenómeno relacionado
con el conflicto regional que han sostenido durante un tiempo
FARC y ELN -finales de 2005-, estos enfrentamientos
generaron de nuevo entre la población miedo y desplazamientos
masivos a los cascos urbanos. Además de los combates, las
rencillas entre estos grupos afectaban directamente a la
población civil, cada vez más inmersos directamente por los
constantes señalamientos sobre colaboración con los grupos. Al
mismo tiempo los grupos estatales continúan la confrontación
con ambos grupos guerrilleros, en este sentido el conflicto se
escala en Arauca produciendo naturalmente mayor
desplazamiento forzado. (Granada y Pinzón, 2008)
La respuesta intermedia se da en Santander en donde el
caso más dramático ha sido siempre Barrancabermeja. En este
municipio, en el corazón del Magdalena Medio donde la
violencia proviene de todas las fuentes y no ha cesado durante
años. Sin embargo en esta zona se reconoce que la presencia
más dominante fue de los paramilitares que desde principios de
los noventa hostigaron esta zona, hasta que a finales de los
noventa lograron su consolidación.
VI. Conclusiones
Este documento plantea una estructura contextual para
el análisis de la relación entre conflicto y desplazamiento. En el
desarrollo de este marco se identificaron elementos geográficos
y dinámicos que permiten concluir acerca de los principales
factores generadores de desplazamiento forzado relacionados
con el conflicto armado.
Se reconocen dos períodos principales definidos a partir
de cambios estructurales en la dinámica del conflicto que
determinan a su vez cambios estructurales en la dinámica del
desplazamiento. El primero es la consolidación paramilitar entre
1996 y 2002, que está acotado entre la conformación de las
AUC y el inicio de las desmovilizaciones, en este período el
nivel de desplazamiento se incrementó aceleradamente hasta su
nivel más alto en el año 2002 debido a la magnitud de la
violencia infringida por estos grupos directamente contra la
población civil a lo largo de todo el país. El segundo período, la
confrontación regular entre 2003 y 2006, está acotado entre el inicio

36 Ver: “Más detenciones arbitrarias y violaciones a los derechos
humanos en la zona de reserva campesina del valle del río Cimitarra”.
(ACVC, 2005)
del Plan Patriota y el final del período de estudio, en este
subperíodo, el desplazamiento, aunque era menor que en los
años anteriores, en algunas regiones seguía ocurriendo e
intensificándose en otras, sin embargo ahora la expulsión de
desplazados estaba localizada en las regiones que eran escenario
de los enfrentamientos entre el Ejército y los grupos
guerrilleros.
Para tener en cuenta la heterogeneidad geográfica de la
dinámica del desplazamiento y del conflicto, se tuvieron en
cuenta ocho regiones. Para el período de consolidación paramilitar
Urabá y Montes de María, son las regiones más afectadas. En el
período de confrontación regular el conflicto se traslada al sur y al
nororiente del país haciendo que en estas regiones se generen
los mayores flujos de desplazamiento.

Documentos de trabajo CERAC – número 12 –diciembre 2008 13
ANEXOS
Gráfico 1: Eventos de conflicto por tipo y desplazamiento forzado interno Colombia 1996 – 2006
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
0
60000
120000
180000
240000
300000
360000
420000
480000
540000
Eventos con victimas
Combates
DFI ‐salida‐ (eje derecho)
1 42 3 65
Fuente:
Base de datos sobre conflicto armado CCDB‐CERAC V.8 (fecha de consulta junio 11 de 2008)
Estimaciones de desplazamiento forzado interno de CERAC basadas en RUT y SIPOD
Notas:
1. Abril de 1997. Consolidación oficial de las AUC
2. Octubre de 1998. Establecimiento de la zona de distensión
3. Diciembre de 2002. Firma del pacto de Ralito
4. Agosto de 2003. Primera desmovilización (Bloque Cacique Nutivara)
5. Agosto de 2006. Última desmovilización (Bloque Elmer Cárdenas)

Gráfico 2: Eventos de conflicto con víctimas civiles por grupo participante y desplazamiento forzado interno Colombia 1996 – 2006
0
40
80
120
160
200
240
280
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
0
60000
120000
180000
240000
300000
360000
420000
480000
540000
Paramilitares Grupos estatales
FARC ELN
1 42 3 65
Fuente:
Notas:

Gráfico 3: Muertos civiles y combatientes en conflicto y desplazamiento forzado interno Colombia 1996 – 2006
0
400
800
1200
1600
2000
2400
2800
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
0
60000
120000
180000
240000
300000
360000
420000
480000
540000
Muertes de civiles
Muertes de combatientes
1 42 3 65
Fuente:
Notas:

Gráfico 4: Tasa de desplazamiento y tasa de muertes totales en conflicto por 100.000 habitantes Colombia 1996 – 2006
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
Tasa de muertes totales en conflicto x 100.000 hab
Tasa de desplazamiento forzado interno (salida) x100.000 hab
Fuente: Censo de 1993 (proyecciones) DANE, Base de datos sobre
conflicto armado de CERAC y estimaciones sobre desplazamiento de
CERAC basadas en RUT y SIPOD.
Procesado por: CERAC

Gráfico 5: Tasa regional de desplazamiento x 100.000 habitantes 1996 – 2006
0
100
200
300
400
500
600
700
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
1 2 3
4 5 6
7 8 Nacional
1. Magdalena, Cesar y La Guajira
2. Córdoba, Bolívar, Sucre y Atlántico
3. Antioquia y Chocó
4. Valle del Cauca, Risaralda, Caldas y Quindio
5. Tolima, Huila, Caquetá, Putumayo, Nariño y Cauca
6. Amazonas, Guaviare, Vaupés y Vichada
7. Cundinamarca, Boyacá, Meta y Casanare
8. Arauca, Santander y Norte de Santander
Fuente: Conferencia Episcopal (RUT) y Acción Social (SIPOD).
Procesado por: CERAC ©

Tabla 1: Fechas de desmovilizaciones de las AUC en las regiones 1 a la 8
Región Grupo de autodefensa desmovilizado 2003 2004 2005 2006 Total
Autodefensas del Sur del Magdalena (Chepe Barrera) 5
Bloque Central Bolívar 1
Bloque Norte 1 y 2 30
Frente Julio Peinado 7
Resistencia Tayrona 2
Autodefensas de Córdoba 40
Autodefensas del Sur del Magdalena (Chepe Barrera) 5
Bloque Elmer Cárdenas 4
Frente Bananero 2
Frente La Mojana 8
Frente Montes de María 15
Héroes de Tolová 2
Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio 2
Autodefensas de Córdoba 6
Bloque BCB Frente Nordeste Antioqueño 13
Bloque Cacique Nutibara 14
Bloque Calima 1
Bloque Elmer Cárdenas 18
Bloque Mineros (Ramiro Vanoy) 11
Bloque Noroccidente Antioqueño (Memin) 22
Bloque Pacifico ‐ Héroes del Choco 9
Frente Bananero 7
Frente La Mojana 1
Frente Suroeste Antioqueño 35
Héroes de Granada 14
Autodefensas de Cundinamarca 1
Bloque Calima 29
Frente Eje Cafetero / BCB (Mártires De Guatica) 5
Frente Suroeste Antioqueño 2
Autodefensas de Ortega 5
Bloque Calima 28
Bloque Libertadores Del Sur 16
Bloque Tolima (Diego José Martínez Goyeneche) 15
Frente Sur de los Andaguíes 11
Sur del Putumayo 6
Autodefensas de Meta y Vichada 3
Frente Vichada / BCB 3
Héroes del Llano 4
Autodefensas de Meta y Vichada 1
Bloque Autodefensas Campesinas de Puerto Boyacá 1
Bloque Centauros ‐ Frente Casanare 8
Frente Vichada / BCB 1
Héroes del Llano 12
Bloque Autodefensas Campesinas de Puerto Boyacá 11
Bloque Móvil Catatumbo 35
Bloque Vencedores de Arauca 3
Total AUC 19 150 233 244 646
45
122
153
Número de municipios reportados con presencia de bloques de las AUC
5. Sur
3. Urabá
2. Montes de
María
1. Norte
6. Antiguos
territorios
nacionales
107
Fuente: Oficina del Alto Comisionado para la Paz
42
94
10
73
8. Nororiente
7. Centro
4. Cañón de las
Garrapatas

Documentos de trabajo CERAC – número 12–diciembre 2008 19
Mapas 1 al 4: Desplazamiento forzado interno por regiones y presencia de grupos armados medida en número de eventos 1996 - 2006

Documentos de trabajo CERAC – número 12–diciembre 2008 20

Referencias bibliográficas
ACNUR. “Estado de situación del desplazamiento.
Situación de fronteras”. Grupo Temático de Desplazamiento
(GTD). 2001.
(www.mediosparalapaz.org/downloads/desplazamiento.doc.
14/09/08)
ACNUR. “Fronteras ACNUR”. 2006.
(http://www.acnur.org/biblioteca/pdf/4783.pdf. 12/04/08)
Aguilera, M. “Nuestra Guerra Sin Nombre, parte de las
etapas de una guerra popular prolongada”. IEPRI. 2006
Cambio. “Exterminio al ELN”, (febrero 2, 2007).
(http://www.cambio.com.co/portadacambio/710/ARTICUL
O-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-3423995.html.
10/05/08)
Cepeda, I. 2006. “Los campos de exterminio y las fosas
comunes en el Catatumbo”, (julio 13, 2006).
(http://www.colectivodeabogados.org/article.php3?id_article=
620. 03/05/08)
CINEP-MINGA-CODHES. "El Departamento del
Putumayo en Cifras", (agosto del
2001)(http://www.ciponline.org/colombia/082903.htm.
14/09/08)
CODHES. “The Patriot Plan”. Boletín informativo de la
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento,
No. 50. 2004
(http://www.cooperacioninternacional.com/descargas/patriotp
lan.pdf. 21/12/08)
Cruz, E. “Studies About Paramilitarism In Colombia”.
Análisis político, vol. 20, no.60, p.117-134. 2007
Cubides, F. "Los paramilitares y su estrategia". En: Deas,
Malcolm y María Victoria Llorente, Reconocer la guerra para
construir la paz, Bogotá. Editorial Norma - Cerec - Universidad
de los Andes. 1999
Fundación Seguridad y Democracia. “La Magnitud de la
Verdad del Paramilitarismo”. 2006
Fundación Seguridad y Democracia. “Los grupos
armados emergentes en Colombia”. 2008
Granada, S. y Pinzón D. “El ELN y el desplazamiento
forzado interno en Colombia 1996 – 2007”. Documento sin
publicar, Documento sin publicar, CERAC. 2008
Granada, S., Restrepo, J., y Sadinle M. “Estimación del
Número de Desplazados en Colombia 1996 – 2006”.
Documento de trabajo sin publicar, CERAC. 2007
Granada S. y Restrepo J. “Procesamiento y análisis de la
información disponible sobre las víctimas de violencia en contra
de la Unión Patriótica 1985 - 1994”. Reporte analítico, CERAC.
2007
Granada, S. y Restrepo, J. “Identificación de la relación
entre el conflicto armado y el Desplazamiento Forzado Interno
en Colombia, 1996 – 2006”. Documento de trabajo de CERAC.
2008
García, A. “Comunicado conclusiones de la tercera fase
de la cuarta ronda entre el Gobierno y el ELN”. La Habana
Cuba, 2006.
Gaviria, C., y Muñoz, J. “Desplazamiento forzado y
propiedad de la tierra en Antioquia, 1996-2004”. Lecturas de
Economía, Universidad de Antioquia. 2007.
HRW. “Guerra sin cuartel: Colombia y el Derecho
Internacional Humanitario”. Human Right Watch. 1998.
HRW. “Aprenderás a no llorar: Niños combatientes en
Colombia”. Human Right Watch. 2003.
Melamed, J. “Perfil regional de Nariño”. Documento sin
publicar, CERAC. 2008
MINGA. “Informe Fumigaciones Frontera Sur 2007”
2007.
(http://asociacionminga.org/index.php?option=com_content&
task=view&id=48&Itemid=51. 14/09/08)
Pérez, B. “Los grupos paramilitares en Bogotá y
Cundinamarca, 1997 – 2005”.
2006(http://www.escritoresyperiodistas.com/NUMERO24/pe
rez.pdf. 14/09/08)
Pérez E. y Pérez M. “El sector rural en Colombia y su
crisis actual”. Cuadernos de desarrollo rural, No. 48. 2002
Observatorio del Programa Presidencial de Derechos
Humanos y DIH. “Impacto de la Política de Seguridad
Democrática sobre la confrontación armada, el narcotráfico y
los derechos humanos”.
(http://www.derechoshumanos.gov.co/observatorio_de_DDH
H/publicaciones/estu_tematicos/impacto_poli_segdemocratica
.pdf. 20/12/08)
Organizaciones Sociales de Arauca. “Desplazamiento
Arauca”. Documento presentado a taller derecho de ciudadanía
y población en situación de desplazamiento. 2004
(http://www.organizacionessociales.org/index.php?option=co
m_content&task=view&id=98&Itemid=52. 14/09/08)
Rangel A. “Prólogo: ¿Adónde van los paramilitares?”.
Fundación Seguridad & Democracia. Bogotá 2005.
Rangel, A. “Paramilitares y narcotráfico: ¿Matrimonio
indisoluble?”. En: El poder paramilitar. Bogotá, Fundación
Seguridad y Democracia y Planeta. 2005.
Red de Gestores Sociales. “Desminado en
Micoahumado: acto humanitario prototipico de los
recomendados por Informe Nacional de Desarrollo Humano
2003”. Red de Gestores Sociales. 2005.

Reiniciar y ASDI. “Historia de un Genocidio. El
exterminio de la Unión Patriótica en el Urabá. El Plan
Retorno”. 2006
Rojas, J. “Para una lectura de un país que huye”.
CODHES. 1999.
Garzón, J. “Desmovilización del Bloque Héroes de
Montes de María de las AUC”. Fundación Seguridad y
Democracia.
(http://www.seguridadydemocracia.org/docs/pdf/conflictoAr
mado/Desmovilizacionbloquemontesdemaria.pdf. 14/09/08)
SEMANA (Bogotá) - Febrero 5, 2007 Página 24, FARC
contra ELN
Vargas, A."Perfil regional de Arauca". Documento sin
publicar, CERAC. 2008
Material de apoyo
ACVC. 2003. “Barbarie paramilitar en el nordeste
antioqueño”.(http://www.prensarural.org/acvc20040114.htm.
18/04/08)
ACVC. 2005a. “Más detenciones arbitrarias y violaciones
a los derechos humanos en la zona de reserva campesina del
valle del río Cimitarra”.
(http://www.prensarural.org/acvc/acvc20051025.htm.
02/05/08)
ACVC. 2005b. “Desplazamiento campesino hacia
Refugio Temporal Interno y casco urbano de San Pablo”.
(http://www.prensarural.org/acvc/acvc20050502.htm.
02/05/08)
Actualidad étnica. 2006. “Afros debaten exploración
carbonífera en Cerrejón”, (octubre 23, 2006)
(http://www.etniasdecolombia.org/actualidadetnica/detalle.asp
?cid=4340. 14/09/08)
Actualidad Maicao. 2008. “Wayuú: El Cerrejón, un mal
vecino, seguiremos peleando contra todos los molinos de
viento”, (junio 28, 2008)
(http://actualidadmaicao.blogspot.com/2008/06/wayu-el-
cerrejn-un-mal-vecino.html. 14/09/08)
BBC mundo. “Una región tristemente célebre”, (abril 28,
2006)
(http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2006/montes_de_
maria/newsid_4918000/4918890.stm. 14/09/08)
BBC News. 2007. “Culpan a las FARC por
desplazamiento”, (agosto 27, 2007)
(http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_696
5000/6965987.stm. 14/09/08)
Cambio. “Más de 800 familias viven confinadas en
Samaniego porque es un campo minado”, (abril 9, 2008).
(http://www.cambio.com.co/paiscambio/771/ARTICULO-
WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4087841.html.
03/05/08)
Caracol. 2008. “Desplazamiento en Valdivia y éxodo en
Nechí preocupan en Antioquia y Cauca”, (febrero 11, 2008)
(http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=546823. 14/09/08)
Caracol. 2008. “El desplazamiento en el Guaviare no
tiene límites”, (febrero 29, 2008)
(http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=556641. 14/09/08)
DHColombia. 2005. “Alto Ariari - Meta: asesinatos,
desapariciones, desplazamientos en aplicación de la política de
seguridad de Uribe”, (junio 16, 2005)
(http://www.dhcolombia.info/spip.php?article142. 14/09/08)
Diario del sur. 2008. “Cifras escalofriantes en Nariño
Samaniego: minas, droga y muerte”, (febrero 21, 2008).
(http://www.diariodelsur.com.co/febrero/21/informe.php.
15/03/08)
El Espectador. 2008. “ACNUR abre oficina en Arauca
para atención a desplazados”, (febrero 19, 2008)
(http://www.elespectador.com/noticias/paz/articulo-acnur-
abre-oficina-arauca-atencion-desplazados. 14/09/08)
El Espectador. 2008. “ACNUR pide aclarar
desapariciones de desplazados en Ecuador”, (junio 10, 2008)
(http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-
acnur-pide-resolver-denuncias-sobre-desapariciones-de-
desplazados-ecuador. 27/06/08)
El País. 2007. “Combates entre FARC y ELN deja trece
civiles muertos”, (abril 29, 2007).
(http://www.elpais.com.co/historico/abr292007/NAL/tame.h
tml. 12/03/08)
El País. 2007. “Un viaje al ‘cañón de la mafia’”, (agosto
20, 2007)
(http://www.elpais.com.co/historico/ago202007/NAL/nac01.
html. 14/09/08)
El Tiempo. 2004. “Continúa Desplazamiento en
Saravena Arauca”, (junio 13, 2004)
(http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-
1556253. 14/09/08)
El Tiempo. 2005. “Disputas Internas, Una Amenaza
Entre Los Paramilitares”, (noviembre 24 de 2005)
(http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-
1839164. 21/12/08)
El Tiempo. 2008. “Sigue desplazamiento de indígenas en
la Sierra Nevada de Santa Marta”, (marzo 14, 2008)
(http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-
4009917. 14/09/08)
El Tiempo. 2008. “Informe preocupante de indígenas en
el Vaupés”, (agosto 4, 2008)
(http://www.elespectador.com/impreso/nacional/articuloimpr
eso-informe-preocupante-de-indigenas-el-vaupes. 14/09/08)

El Tiempo. 2008. “Por operación para 'pacificar' Urabá
vuelve el general (r) Rito Alejo Del Río a prisión”, (septiembre
5, 2008) (http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/2008-
09-05/por-operacion-para-pacificar-uraba-vuelve-el-general-r-
rito-alejo-del-rio-a-prision_4501645-1. 14/09/08)
INDYMEDIA. 2008. “Campamento del "ELN" en
Venezuela”, (febrero 17, 2008)
(http://colombia.indymedia.org/news/2008/02/80450.php.
14/09/08)
INDYMEDIA. 2003. “Provincia del Tequendama:
graves y continuadas violaciones de los derechos humanos”,
(marzo 28, 2003)
http://colombia.indymedia.org/news/2003/03/2452_commen
t.php. 14/09/08)
INDYMEDIA. 2007. “Paramilitares en La Guajira, se
desmovilizaron, pero ahí siguen”, (julio 21, 2007)
http://colombia.indymedia.org/news/2007/07/69694.php.
14/09/08)
INDYMEDIA. 2008. “Se incrementa el éxodo de
colombianos a Venezuela”, (febrero 25, 2008)
(http://colombia.indymedia.org/news/2008/02/80912.php.
27/06/08)
Noche y Niebla (2002), página 12
(http://www.nocheyniebla.org/files/u1/casotipo/deuda/html/
pdf/2002.pdf. 14/09/08)
ONIC. 2006. “El pueblo WIWA (Cesar – Guajira), en la
mira de los actores armados de Colombia: en menos de un mes
registran cuatro muertos, detenciones ilegales, lideres y
autoridades amenazadas”, (enero 19, 2006)
(http://www.onic.org.co/nuevo/comunicados.shtml?x=100.
14/09/08)
Prensa Rural. 2007. “Inminencia de desplazamiento
masivo en los Montes de María”, (marzo 23, 2007)
(http://www.prensarural.org/spip/spip.php?article310.
14/09/08)
Prensa Rural. 2007. “S.O.S por las comunidades de la
frontera de Arauca”, (junio 27, 2008)
(http://www.prensarural.org/spip/spip.php?article496.
27/06/08)
RCN. 2008. “Prevén desplazamiento masivo por
combates Vistahermosa, Meta”, (enero 23, 2008)
(http://noticiasrcn.com.co/content/preven-desplazamiento-
masivo-combates-vistahermosa-meta. 14/09/08)
STARMEDIA. 2006. “El grupo nómada Nukak Makú
desplazado del Amazonas por las Farc”, (marzo 31, 2006)
(http://pan.starmedia.com/noticias/sociedad/farc_127210.htm
l. 14/09/08)
SEMANA. 2008. “Fiesta de sangre”, (agosto 30,
2008)(http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=1
14966. 31/08/08)
Tumaco 2000. 2001. “Actualidad”, (mayo 27, 2001)
(http://www.tumaco.net/TUMACO2000/elespectador.htm.
14/09/08)

Documento CERAC No. 12: Caracterización y contextualización de la dinámica del desplazamiento forzado interno en Colombia 1996-2006

Más contenido relacionado

Similar a Documento CERAC No. 12: Caracterización y contextualización de la dinámica del desplazamiento forzado interno en Colombia 1996-2006 (20)

Más de CERAC - Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (20)

Documento CERAC No. 12: Caracterización y contextualización de la dinámica del desplazamiento forzado interno en Colombia 1996-2006