Gsdivtsoc tema 6.2 complementaria

VI
6.2 LA EDUCACIÓN SEXUAL.
La educación sexual, en sentido amplio, constituye el intento de transmisión de las
concepciones, normas y valores morales e ideología que cada cultura considera
que deben servir para preservar el modelo social, cultural y económico.
La transmisión de las concepciones intentará, en su conjunto, explicar el modelo
social, cultural y económico. Así, por ejemplo, se justifican la organización social, la
institucionalización del matrimonio heterosexual, homosexual, la monogamia o la
poligamia, la diferenciación de género, permitiendo la defensa de la cultura y el
modelo económico de cada grupo humano.
Estas concepciones están relacionadas con las normas y los valores, así como con
las ideologías. Por ejemplo, una de las normas de nuestra cultura es el matrimonio
heterosexual, con su correspondencia legal, y uno de los valores morales
fundamentales ha sido y es, en algunos sectores, la defensa de la virginidad
femenina, lo cual constituye, a su vez, un medio de control social sobre la mujer. En
cuanto a las ideologías, como señala Castilla del Pino (1984, 61-63), un ejemplo
claro lo constituye el aprendizaje de la represión, que "conlleva la sumisión del
sujeto que la asume, sumisión que trasciende del estricto ámbito de la sexualidad",
significando "el logro de la obediencia suprema a la norma establecida".
La presencia de las ideologías en el currículo ha sido puesta de manifiesto por
Eisner (1992, 302) quien afirma que "Las ideologías son sistemas de creencias que
proporcionan las premisas de valor desde las cuales se adoptan decisiones sobre
diferentes aspectos de la práctica educativa".
Su potencial explicativo en relación al género es innegable si consideramos la
reflexión que nos ofrece Torres (1991, 17): "Si por ideología se entiende el conjunto
de ideas y de representaciones que se imponen a las personas como verdades
absolutas, produciendo un autoengaño, una ocultación en su pensamiento y formas

VI
de actuar, es claro que esta concepción negativa de las ideologías, si no está muerta
ya, debería estarlo". En este sentido las ideologías sobre educación sexual y género
pueden estar cumpliendo la función de limitar el desarrollo de las personas al
imponer una perspectiva concreta de interpretación del mundo social.
"La función de la ideología en la sociedad humana –señala Torres (1991, 17)– se
concentra principalmente en la constitución y modelado de formas bajo las cuales
las personas viven y construyen significativamente su realidad, sus sueños, deseos
y aspiraciones".
Las ideologías –siguiendo a Göran Therborn– someten y cualifican a los sujetos
diciéndoles, haciéndoles reconocer y relacionándolos con:
1. Lo que existe, y su corolario, lo que no existe; es decir, contribuyen a hacernos
conscientes de la idea de quiénes somos, qué es el mundo y cómo son la
naturaleza, la sociedad, los hombres y las mujeres.
2. Lo que es bueno, correcto, justo, hermoso, atractivo, agradable, así como todos
sus contrarios. Esto ayuda, por consiguiente, a la normalización de nuestros deseos
y aspiraciones.
3. Lo que es posible e imposible. Conociendo ambas dimensiones definimos las
posibilidades y sentido del cambio, así como sus consecuencias. Nuestras
esperanzas, ambiciones y temores quedan así contenidos dentro de los límites de
las posibilidades concebibles (Therborn, 1987, 15-16) (citado en Torres, 1991, 17).
En consecuencia, una primera función de la educación sexual concebida de forma
crítica y emancipadora es el análisis crítico y la toma de conciencia de las
implicaciones de las concepciones, normas, valores e ideologías que conforman
nuestra explicación del mundo social y de la sexualidad humana.
Si aceptamos los presupuestos anteriores, se nos plantea el problema de definir
más explícitamente qué entendemos por educación sexual y cuál es el objeto de
conocimiento de la misma.

VI
Es evidente, incluso deseable, que las personas que participan de los logros o
descubrimientos de nuestra cultura se apropien de estos objetos. Así sería el caso
del sistema de numeración posicional, las cifras indo-árabes, o un sistema de
representación gráfica como es la escritura fonética; grandes invenciones de la
humanidad que han sustituido a sistemas de comunicación menos evolucionados.
Pero estamos dispuestos a realizar la misma afirmación si consideramos,
igualmente el modelo sexual como una construcción re a l izada por la humanidad
a lo largo de siglos. Y, en cualquier caso, debemos preguntarnos, ¿existe un solo
modelo o varios?, ¿con qué criterio aceptamos uno y desechamos otro, suponiendo
cierta la respuesta a nuestro primer interrogante?
En la cultura occidental coexisten diversos modelos explicativos de la sexualidad:
modelo tradicional; burgués-liberal y capitalista-permisivo, construidos
históricamente, que en alguna medida constituyen referentes para las personas, por
lo que la educación sexual, no puede concebirse con la idea de que los sujetos
asuman uno de estos modelos o lo mejor de cada una de ellos, sino que debemos
ser muy conscientes del peligro ideológico que conlleva el intento de imposición de
cualquiera de estas tres perspectivas.
La educación sexual la entendemos como el proceso de construcción de un modelo
de representación y explicación de la sexualidad humana acorde con nuestras
potencialidades con el único límite de respetar la libertad de los demás, y en este
sentido es necesario analizar críticamente los fundamentos de los modelos que se
nos proponen, contrastar diversos modelos, conocer otras culturas y la propia
historia del conocimiento sexual. Esto, no supone en absoluto presentar una
perspectiva aséptica, puesto que no es posible. Cada modelo asume unos valores
morales, normas e ideologías determinados. Por ejemplo, desde la perspectiva del
modelo tradicional, la virginidad femenina constituye un valor imprescindible en la
mujer.

VI
En conclusión, la educación sexual la entendemos como un proceso lento, gradual
y complejo que haga posible la construcción de las diferentes nociones sexuales,
que ayude a comprender los procesos, históricos y culturales, por los que se han
generado los conocimientos actuales y la organización social y sexual vigentes y
que nos permita tomar conciencia de aquellos aspectos que deseamos asumir y los
que deseamos cambiar.
2.1. La educación sexual como un proceso lento, gradual y complejo
La adquisición de las diferentes nociones sexuales requiere una actividad cognitiva
individual, insustituible, que no es posible por simple transmisión verbal. Así ocurre
con la construcción de la identidad juvenil de género en el estadio de las
operaciones formales, entre los 12 y los 16 años aproximadamente, y que incluye
nociones como las diferencias de género, la preferencia sexual, las diferencias
anatómicas y genitales, los cambios psicológicos, afectivos e intelectuales.
2.2. La educación sexual debe favorecer la construcción de las nociones sexuales
desde una perspectiva crítica de género.
Los diversos intentos de introducir la Educación Sexual en el diseño curricular, han
incidido, de manera pre f e rente, en la estructuración de los contenidos desde la
perspectiva de las disciplinas que se han considerado implicadas en la mal
denominada "biología de la sexualidad", intentando presentar una visión "objetiva y
científica" de la sexualidad. Frente a esta tendencia, otra bien extendida, ha
consistido en la imposición de ideologías en los contenidos de manera
desmesurada, de forma que han prevalecido las valoraciones morales, éticas,
políticas, tanto desde posturas claramente conservadoras como desde posiciones
más o menos radicales en oposición a las anteriores.

VI
En ambos casos, los receptores pasivos, han sido el niño y la niña. No se ha tenido
en cuenta cual es el proceso por el que las personas aprenden, es decir, cómo se
construye el conocimiento social.
Nos parece, por tanto, imprescindible insistir en cómo construyen los niños y niñas
los conceptos sexuales, como uno de los ejes centrales en torno al que deben girar
los principios metodológicos.
El conocimiento no es el resultado de inculcar al niño y la niña los conceptos,
transmitiéndoselos de forma pasiva. "Según Piaget, la inteligencia es el resultado
de una interacción del individuo con el medio. Gracias a ello se produce, por parte
del individuo una asimilación de la realidad exterior que comporta una interpretación
de la misma. Las formas de interpretar esta realidad no son iguales en un niño de
seis años, en uno de diez, o en un adulto. Cada uno de ellos tiene unos sistemas
propios de interpretación de la realidad que Piaget denomina " Estructuras de
pensamiento". (Moreno, 1983, 33). "Se realiza una asimilación de los datos
perceptibles, pero esta asimilación es deformante por la incapacidad de establecer
un determinado tipo de relaciones entre todos los datos que percibe" (Moreno, 1983,
33).
Así, por ejemplo, los niños y niñas del período intuitivo establecen relaciones
causales entre el matrimonio y la reproducción, fruto de su propia observación: "¿Y
cómo se meten en la barriga? Mami se casa y ya están en la barriga. ¿Y sí quieren
tener otro niño? Hacen lo mismo. ¿Qué es lo mismo? Casarse después" (Vanesa,
5 años).
En el período de las operaciones concretas, algunos niños y niñas que reciben
información sexual, concluyen respecto a la menstruación que: "La regla es un
líquido, la sangre que sueltan por la vagina los días 29, 30, 31, por ahí: a finales de
mes", constituyendo uno de las "errores" más comunes en este período.

VI
Por último, otra "deformación" común en el período de las operaciones formales,
referido a las relaciones sexuales durante el embarazo les lleva a explicar que: "Con
la misma persona las podría tener; pero ya tendría más complicado el embarazo.
Ya sería darle más, más... más bien sería tener otro niño. Sería poner el hombre
más espermatozoides y la mujer más óvulos, ¿no? Si un niño ya está formado, sería
formar otro, ¿no?" (Sergio, 14 años).
"Pero a partir del momento en que, gracias a la experiencia y a la madurez del
individuo, surge una contradicción entre diferentes apreciaciones que hace el mismo
niño, éste se ve obligado a modificar sus esquemas interpretativos de la realidad y
accede a otro sistema más evolucionado de pensamiento" (Moreno, 1983, 34).
Así, hacia finales del período intuitivo, los niños y niñas llegan a establecer nuevas
relaciones entre el matrimonio y la reproducción: "¿Entonces, una mujer si no tiene
marido no puede tener un niño? No, no. ¿Por qué? Porque no está casada, pero si
está embarazada sí. Si está flaca y no está casada, no lo puede tener, pero si está
embarazada sí. Si está gorda y no está casada, sí lo puede tener" (Nayra, 6 años).
De igual manera, algunos niños y niñas llegan a explicar adecuadamente la
menstruación o pueden llegar a anticipar conductas en relación con la sexualidad
durante el embarazo: "¿Cómo sabe la madre que va a tener un niño? Porque va al
médico. ¿Y no lo sabe de otra forma? No sé. ¿Siempre que hacen el amor se queda
embarazada? Yo creo que cuando hace el amor va al médico a ver si está
embarazada. ¿La regla qué tiene que ver con todo esto? Porque el óvulo es la regla,
cuando no está fecundado, ¿Y cuando la mujer está embarazada sigue teniendo la
regla?, No. ¿Y ya no salen más óvulos? No. ¿Una mujer hace el amor con el marido
y se queda embarazada y si vuelve a hacer el amor qué ocurre? No se puede quedar
otra vez" (Mercedes, 11.2 años).

VI
A través de estos procesos básicos de asimilación y acomodación a la realidad
exterior se desarrollan las estructuras intelectuales y sexuales. La culminación de
cada estadío del desarrollo se caracteriza por el equilibrio entre ambos procesos.
Como señala Bresse (1978, 269), "Cuando una nueva información sensorial altera
el conocimiento existente, incompleto o incorrecto, el equilibrio rompe su balance y
comienza un nuevo proceso de asimilación - acomodación”.
"El niño va construyendo su conocimiento social de la realidad a través de su
continua actividad y experiencia... observando, preguntando, comunicándose,
ensayando nuevas conductas, imitando el comportamiento de los otros,
reflexionando y comprendiendo las diferentes posiciones que personas, grupos y
naciones adoptan ante los mismos hechos, experimentando relaciones afectivas y
amistades, aplicando sus reglas morales, participando en situaciones de conflicto,
percibiendo y asimilando el efecto de su conducta sobre los otros, etc..." (Marchesi,
1984, 324-325).
Desde una perspectiva piagetiana se deduce una independencia del proceso de
desarrollo y del de aprendizaje, sin embargo, los diferentes mecanismos de
enseñanza-aprendizaje explícitos o implícitos en la educación sexual están
influyendo continuamente de manera que afirmaríamos, junto con Vygotsky (1973),
que el proceso de desarrollo sigue al de aprendizaje, aunque nunca se produzcan
de modo "simétrico y paralelo".
Aunque la obra piagetiana dedicó poco espacio al conocimiento sexual, no hemos
de olvidar el androcentrismo de la ciencia al que no pudo sustraerse. Por citar un
solo ejemplo, "Como señala Carol Gilligan, profesora de psicología de Harvard,
Freud y otros destacados psicólogos, como Jean Piaget y Lawrence Kohlberg,
basan sus teorías del desarrollo moral exclusivamente en el estudio de niños, no de

VI
niñas. Cuando se descubre que las niñas no se adaptan al modelo de los niños, se
las tilda de imperfectas" (Miedzian, 1995).
En consecuencia, cada vez que hemos investigado las nociones sexuales de la
población o sus ideologías hemos establecido claras diferencias entre las
adolescentes y los adolescentes ya que no existe necesariamente un pensamiento
homogéneo válido para toda la población (Barragán, 1988, 1998).
2.3. Comprender los procesos históricos y culturales, por los que se han generado
los conocimientos actuales y la organización social y sexual vigentes.
Los modelos de sexualidad y el concepto de género han sido construidos a través
de siglos, de manera que han sufrido una evolución. Las diversas dimensiones que
implican estos modelos no pueden ser presentadas como productos finales sin
comprender los procesos dinámicos por los que han surgido. Esto implica, por
ejemplo, que a nivel educativo no puede presentarse el matrimonio heterosexual, el
amor en la pareja, o la distribución sexista de funciones sociales, como algo
inherente a la propia naturaleza humana, ni como dimensiones permanentes e
inalterables de la sociedad, ya que son el resultado de ajustar la organización social
a la económica.
La génesis del conocimiento científico será, por lo tanto, de gran utilidad en la
comprensión de la sexualidad humana y el género. Este conocimiento ha sido
elaborado a partir de diversas aportaciones. La educación sexual no puede
limitarse, por tanto, a presentar el resultado final de este conocimiento elaborado,
sino que debe posibilitar una evolución en los propios niños y niñas a partir de sus
propias concepciones o ideologías sin pretender establecer un paralelismo entre la
construcción de la ciencia y el conocimiento del alumnado (Barragán, 1989).

VI
Con respecto a lo que se considera "científico", es necesario relativizar nuestras
concepciones en el sentido de que lo científico es lo que en cada época histórica se
considera la explicación más próxima a la realidad objetiva sin que, necesariamente,
siempre se establezca un acuerdo general, condición para que el conocimiento,
mediante una convención, se considere válido como sistema explicativo de la
realidad.
Existe un ejemplo que clarificará rápidamente lo que planteamos. En 1667, Atoni
Van Leeuwenhoek descubrió con la ayuda del microscopio la existencia de los
espermatozoides de los machos, afirmando como consecuencia: "Puedo asumir con
considerable certeza que la criatura humana no se origina a partir de un huevo, sino
del animálculo contenido en el esperma masculino y es que, además recuerdo haber
visto en el esperma dos clases de animálculos, de los cuales yo había considerado
como masculinos los de un tipo y femeninos los demás" (Cuello y Vidal, 1986, 248).
"Nicolás Hartsoeker, 1656-1725, siguió con este descubrimiento y publicó unos
dibujos de los hombres preformados u homúnculos que pretendía ver en los
espermatozoides con el microscopio" (citado en Mason, 1985, 133).
Por el contrario, Wolff, partidario de la epigénesis, criticaba a los preformacionístas
porque: "No explican el desarrollo de los cuerpos orgánicos, sino que niegan que se
produzca". Atribuía el desarrollo embriológico a la operación de una fuerza vital
sobre la materia orgánica homogénea (Mason, 1985, 137).
Resulta impreciso poder determinar qué era lo científico en esta época, puesto que
no se llegó a establecer una "convención" sobre cuál de las explicaciones era válida.
Algunos autores de la época llegaron a concluir que el problema era irresoluble. Por
tanto, ¿eran todas las explicaciones científicas, o no lo era ninguna? Siglos más
tarde, y para ello harían falta nuevos descubrimientos y nuevas controversias, se ha
podido conocer y explicar de manera coherente el proceso de fecundación sexual

VI
humana lo que no excluye nuevas controversias científicas presentes y futuras. Es
decir, lo que se define como científico, es también cambiante, como el propio
conocimiento. De igual forma, el concepto de género ha cambiado históricamente
de forma sustantiva. Por ejemplo "En el siglo XVIII, un hombre digno de ese epíteto
podía llorar en público y desmayarse; a finales del siglo XIX, ya no puede hacerlo,
so pena de dejar en ello su dignidad masculina" (Badinter, 1993, 45).
2.4. El conocimiento sexual: pensamiento social.
Definir la Educación Sexual requiere clarificar qué entendemos por conocimiento
sexual, sus semejanzas y diferencias con otras áreas de conocimiento y las
dimensiones que incorpora. Es decir, cuando hablamos de "nociones sexuales", es
necesario explicitar si éstas son biológicas o si por el contrario lo biológico se
estructura social y culturalmente y por tanto debemos hablar de "conocimiento
social".
El conocimiento sexual implica el conocimiento de nosotras y nosotros mismos, el
conocimiento de las demás personas (Identidad sexual, Imagen corporal,
diferencias anatómico-genitales, ciclo de respuesta sexual, diferencias de
género...), y las relaciones que se establecen entre ambos, en el marco de una
organización social y sexual concreta (Afectividad, amor, matrimonio, preferencia
sexual: heterosexualidad, ambisexualidad, homosexualidad, relaciones de poder...).
Una primera característica es, pues, que las personas se presentan como sujetos y
objeto del conocimiento. Así, el conocimiento sexual se referirá al uso que se hace
de esta información para explicar el mundo social circundante.
De esta manera, el conocimiento sexual implica la incorporación de una serie de
dimensiones, presentes en mayor o menor grado en todos los contenidos, de
carácter cultural, social, biológica, psicológica, afectiva y moral.

VI
Así, por ejemplo, al abordar un tema como la fecundación sexual, considerado
netamente biológico, nos encontramos con que cada cultura establece un uso
determinado de esta facultad, que se determina la institucionalización a través del
matrimonio heterosexual de la misma, que las vivencias del amor y la afectividad se
reducen al amor del esposo y la esposa, o que se condena moralmente el hecho de
contravenir esa función, regulando jurídicamente, por ejemplo, el aborto, o
dificultando el acceso a los métodos anticonceptivos. La utilización afectiva puede
llegar a extremos insospechados, afirmando, en algunos casos, que un matrimonio
sin hijos o hijas está incompleto y sus miembros se convierten en egoístas.
La fecundación, supone además la asignación de una función activa al padre y una
pasiva a la madre en algunos estadios del desarrollo, funciones claramente sociales
y no biológicas que desde la perspectiva de género suponen una forma de
discriminación.
El conocimiento sexual, como conocimiento social tiene en común con el físico,
como señalan Kamii y Devries (1983), que ambos requieren información específica
del mundo exterior. Así, por ejemplo, sin esta información los niños y niñas no
sabrían que eructar en la mesa es de mala educación; que las niñas deben adoptar
como valor el cuidado de las demás personas y los niños la confianza en sí mismos;
o que nuestra sexualidad no puede manifestarse públicamente; o que el beso en la
boca sólo se lo dan personas de diferente sexo.
Sin embargo, lo que caracteriza el conocimiento social frente al físico, es su carácter
convencional y arbitrario. Así, si somos invitados a comer en una casa árabe y no
eructamos varias veces, entenderán que no nos ha gustado la comida, les
ofenderemos, y, en consecuencia, seremos considerados descorteses y mal
educados. 0 si, por ejemplo, un Baulé o un tailandés toma a otro de la mano
públicamente, se entenderá como una manifestación de amistad y no cabría
interpretarse de otra manera. Por tanto, podemos concluir que el conocimiento
social se basa en el acuerdo entre las personas de cada comunidad social y cultural.

VI
De la misma forma, las diferencias de género son establecidas por cada comunidad
social.
En cuanto a la arbitrariedad, existe como señalan Kamii y Devries (1983), en
diferentes grados. Es absolutamente arbitrario que las niñas deban aprender a
cuidar de las demás personas y los niños a confiar en sí mismos, que un beso en la
boca se considere sexual y el beso en la mejilla tenga un carácter social. De igual
manera que lo es el número de besos en relación al afecto que, supuestamente, se
manifiesta: En Canarias se suele dar un beso, el pueblo árabe suele darse tres, el
pueblo ruso cuatro.
No es, sin embargo, igual de arbitrario que determinadas culturas hayan
institucionalizado el matrimonio heterosexual monogámico, otras el homosexual; y
otras la poligamia en sus diferentes formas; en todos los casos se relacionan con
sistemas económicos diferentes, a los que sirven de soporte. Lo masculino y lo
femenino son también conceptos cambiantes de unas sociedades a otras. La
antropología cultural nos enseña muestras de lo que afirmamos: " Entre los Lango,
algunos se visten de mujeres adoptando todas sus características, fingen incluso la
menstruación y viven como esposas de otros hombres", o como entre los Bobo,
"…se producen casos en que mujeres estériles, ya de edad avanzada y
suficientemente ricas, se casan con muchachas cumpliendo con todo el ceremonial
incluso el ofrecimiento de la dote" (Rachewiltz, 1983, 273-274).
El conocimiento sexual, no puede identificarse exclusivamente con el biológico, ya
que ninguna otra función del cuerpo humano se estructura más claramente de
manera social y cultural que la sexual. Sin embargo, cierta tradición pedagógica ha
querido atribuir una supremacía a los contenidos biológicos, pretendiendo presentar
así un modelo supuestamente "aséptico" de información sexual que serviría para
justificar las diferencias de género. Ello ha contribuido a explicar mediante un pre
determinismo biológico las diferencias sexuales sociales como medio de justificar la
represión y la discriminación y las relaciones de poder asimétricas.

VI
2.5. La incorporación de la perspectiva de género.
La incorporación en la práctica de la perspectiva de género implica la consideración
y análisis crítico de todos los elementos del curriculum: objetivos, contenidos,
estrategias de enseñanza y aprendizaje, el uso de materiales curriculares y la
evaluación.
La inclusión de los contenidos, especialmente referidos a conceptos, normas y
valores, ha de considerar la diversidad en relación al género. Por ejemplo, los
intereses de aprendizaje de chicas y chicos en la adolescencia no son siempre
coincidentes como demuestran los interrogantes que se plantean.
Asimismo, el conocimiento disponible sobre sexualidad no siempre está exento de
los prejuicios sexistas y androcéntricos por los que muchas de las explicaciones
sobre el mundo social han sido elaboradas siguiendo patrones masculinos.
"Como todas las expresiones culturales, señala Londoño, la educación sexual ha
estado influida y reflejada en los estereotipos y prejuicios de género que han
convertido el área de la sexualidad femenina, de enorme significancia social, en un
campo de ejercicio de poder y sometimiento por su supuesta fragilidad. Esta táctica
ideológica constituye una de las expresiones que la 24 Programa de Educación
Afectivo Sexual. Educación Secundaria educación sexual adecuada debe entrar a
clarificar, proponiendo una revisión y reestructuración de roles sexuales y
estereotipos de género; si se prescinde de éstos, la educación sexual no tendrá
impacto a nivel de cambios en la sociedad y continuará ajena al nuevo paradigma y
cultura de los géneros" (Londoño, 1996, 244).
La construcción de un programa de educación sexual desde la perspectiva de
género implica ineludiblemente tener presente como objetivo el análisis de las
relaciones de poder entre los géneros, la distribución racional de las funciones
domésticas o combatir los prejuicios sexistas, la inclusión de la cultura femenina o
la perspectiva femenina, tantas veces excluida, la afectividad identificada casi

VI
exclusivamente como una característica femenina, o la erradicación de la violencia
masculina. Asimismo, hemos de revisar y construir colectivamente nuevos valores
que de acuerdo con los estereotipos de género han sido proscritos de la educación
masculina e infravalorados como valores femeninos. La expresión de sentimientos,
por ejemplo, no es un signo de debilidad sino una necesidad de las personas.
2.6. Los procesos de discriminación, la educación sexual y el género.
Estudios recientes (Torres, 1991; Comisión para los Asuntos de la Mujer, 1992:
McCune y Caruthers, 1992) señalan que las principales vías o procedimientos por
los que se difunde o consolida la segregación y la discriminación son el lenguaje
sexista, los estereotipos sexuales, la exclusión o invisibilidad, el desequilibrio o
selectividad, la fragmentación de la realidad y la irrealidad. A estos hemos de añadir,
la homogeneización de la realidad social.
Estos procedimientos o mecanismos de discriminación no son en absoluto
exclusivos de los textos escolares o los materiales curriculares, sino que pueden
impregnar todas las actividades escolares y todas las áreas de aprendizaje, las
interacciones, los valores, actitudes y cualquier tipo de relación o comunicación. Así
mismo, están o pueden estar presentes - en mayor o menor grado- en los distintos
niveles de desarrollo del currículo señalados por Gimeno Sacristán (1988): prescrito,
moldeado, acción y evaluado, y –de forma especial– en el currículo oculto (Torres,
1991).
Su descripción y análisis se presenta como una tarea ineludible si queremos que la
perspectiva de género esté presente en un programa de educación sexual.
Lenguaje sexista o discriminatorio. El lenguaje sexista o discriminatorio no
representa adecuadamente a los diferentes grupos de personas o colectivos, sino
que se utiliza para deshumanizar o negar la existencia de mujeres y hombres, así
como para agredir a otras personas y anular dimensiones de la realidad.

VI
Numerosas palabras, exclusivamente masculinas, niegan la participación de las
mujeres en nuestra sociedad. Por ejemplo, los términos empleados para algunas
profesiones –médico, matrona– niegan la legitimidad de mujeres y hombres para
trabajar en esos campos. La ausencia de términos paralelos –actor, actriz– y
adjetivos o sustantivos infrahumanos – hordas, gallinero, enjambres– son también
formas de discriminación lingüística que se utilizan para despreciar o deshumanizar
a las personas. Asimismo, los términos de uso selectivo como homosexual o
lesbiana para definir a personas cuando nunca se emplean heterosexual con la
misma función.
No quisiéramos concluir este apartado sin aludir al incremento de un lenguaje
despectivo y agresivo entre la población adolescente (Barragán, 1998) por la
necesidad no solo de plantear el empleo alternativo de un lenguaje no sexista sino
también de un lenguaje más positivo.
Los estereotipos de género
Los estereotipos niegan a las personas el conocimiento de la diversidad, la
complejidad y las variaciones entre grupos, colectivos o personas individuales.
Los estereotipos se construyen cada vez que los miembros de un grupo racial o
étnico, los hombres o las mujeres, son representados o descritos con un rasgo
primario de personalidad, una característica física, un rol ocupacional, familiar o
escolar. Los estereotipos cuando son interiorizados limitan las habilidades,
intereses, valores, expectativas y potencialidades de las personas.
Los estereotipos no sólo contraponen lo masculino a lo femenino, sino que impiden
el desarrollo de la diversidad en el propio concepto de masculinidad o feminidad. No
sólo pueden existir diferencias entre hombres y mujeres sino entre hombres y entre
mujeres. Promueven una concepción limitada de las personas, apoyada por la
ciencia androcéntrica que ha intentado demostrar diferencias de aptitudes,

VI
inteligencia o habilidades entre chicas y chicos para el aprendizaje de las
matemáticas, las ciencias o el lenguaje (Noddings, 1992).
La eliminación de los estereotipos de género permite educar en la diversidad y la
complejidad sin eliminar las posibilidades ilimitadas que tenemos las personas para
desarrollar habilidades sociales, expresar sentimientos, desempeño profesional o
aspiraciones de promoción personal.
La exclusión e invisibilidad
Constituye una función por la que se elimina la presencia o la consideración, de
forma completa o parcial, de un grupo o colectivo.
La omisión significativa de ciertos grupos implica que tienen menos valor,
importancia y significación tanto en la sociedad como en el mundo.
Una de las formas de expresión de la invisibilidad más comúnmente observada ha
sido la atención diferencial que desarrolla el profesorado con alumnas y alumnos.
En general, se presta más atención a las demandas de los chicos (Torres, 1991).
Hammersley (1995) señala que el desequilibrio por razón de género en la atención
del profesorado podría ser producido por las estrategias utilizadas por un reducido
grupo de chicos para llamar la atención, aunque considera que esta explicación
resulta insuficiente. La no participación de las chicas podría explicarse como una
resistencia.
El desequilibrio o selectividad
Se manifiesta cuando se presenta únicamente una interpretación sobre un
problema, situación, grupo o colectivo. Este desequilibrio restringe el conocimiento
de las diversas perspectivas que se pueden aplicar a una situación particular, y
restringe las contribuciones, el esfuerzo y la participación realizada por diferentes
grupos y sus miembros.

VI
Una primera forma de manifestación del desequilibrio en todos los ámbitos de
desarrollo del currículo viene dada por la perspectiva androcéntrica y etnocéntrica
del conocimiento humano.
Un reciente trabajo sobre masculinidad (Barragán, 1998) en el que -entre otros
objetivos- se pretendía que los chicos adolescentes valorasen el actual estatuto de
las mujeres en nuestra sociedad en cuanto a sus logros profesionales, permitió
comprobar que la educación secundaria sigue excluyendo la presentación de
modelos de mujeres como Margaret Mead y la asimilación del éxito profesional y
personal al modelo masculino tradicional. Para los chicos resultaba relevante, y
motivo de respeto y consideración, el hecho de que la antropóloga mencionada
hubiese practicado el surf en las playas del Pacífico, pero no sus importantes
contribuciones a la antropología feminista.
La irrealidad
La representación incompleta y la falsedad de la información proporciona una
imagen no realista de nuestra historia, de nuestra cultura y de las situaciones de la
vida contemporánea.
Un ejemplo evidente lo constituye el hecho de excluir sistemáticamente las
preferencias sexuales lesbiana y homosexual, la auto estimulación femenina o la
sexualidad en personas con discapacidades de cualquier tipo en los programas de
Educación Sexual. El heterocentrismo excluye las erróneamente denominadas
minorías sexuales.
Otro aspecto importante lo constituye el hecho de que las relaciones humanas y
sociales implican conflicto. Es evidente que las relaciones de poder entre los
géneros no están presentes en los diferentes niveles curriculares de forma explícita.
Sin embargo, en cierta medida forman parte del "currículo oculto".

VI
El problema básico de ocultación del conflicto, no es tanto que se presente una
perspectiva irreal de la vida social, sino el hecho de que no se nos dote de las
habilidades necesarias para resolver los conflictos.
La masculinidad, por ejemplo, desde una concepción patriarcal implica
manifestaciones de violencia cuyo análisis no siempre está presente en el currículo.
La fragmentación de la realidad
Se presenta cada vez que las contribuciones y experiencias de las mujeres y los
grupos étnicos son separadas de los aspectos centrales. Esta clase de
representación ignora la relación dinámica de estos grupos con el desarrollo de
nuestra sociedad, e implica el progreso continuo de la cultura dominante sin ninguna
dependencia de las contribuciones e influencia de otros grupos sociales étnicos o
de las mujeres.
Un ejemplo muy evidente lo constituye el estudio de los premios Nobel (Fölsing,
1992). La investigación ha demostrado que muchas de las aportaciones realizadas
por hombres estuvieron precedidas y fueron posibles por la investigación realizada
anteriormente por mujeres que, sin embargo, han sido reducidas al anonimato
científico.
Por ello, es imprescindible construir la cultura en clave no fragmentaria. La aparición
en las últimas décadas de obras de historia, arte o literatura desde la perspectiva
femenina contribuirá -sin duda alguna- a que podamos disponer de una perspectiva
equilibrada del conocimiento científico y a presentar una imagen más completa de
nuestra propia historia.

VI
La homogeneización de la diversidad social.
Constituye un mecanismo por el que -a través del lenguaje- se excluye la diversidad
de grupos, colectivos o fenómenos sociales que son relegados a la inexistencia
formal.
No supone necesariamente un lenguaje sexista o discriminatorio, sino un lenguaje
que expresa el androcentrismo, heterocentrismo y el etnocentrismo de las personas,
constituyendo su uso, una forma cotidianamente aceptada de la que apenas se tiene
conciencia.
Así por ejemplo cuando decimos "la pareja" se piensa en las relaciones
heterosexuales excluyendo a los colectivos de mujeres lesbianas y hombres
homosexuales o cuando usamos el término "la familia" se está también excluyendo
la diversidad de formas que en el contexto de nuestra propia cultura existen.
En consecuencia, una forma alternativa es el uso del plural: las familias y la
concienciación de las realidades que incluye el término.

Gsdivtsoc tema 6.2 complementaria

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (19)

Similar a Gsdivtsoc tema 6.2 complementaria (20)

Último (20)

Gsdivtsoc tema 6.2 complementaria