Modelo Evaluacion Aporte Bibliotecas
0 recomendaciones570 vistas
Este documento presenta los resultados de un estudio que evaluó la contribución de las bibliotecas públicas al desarrollo de las comunidades en Chile. El estudio encontró que las bibliotecas públicas tuvieron un mayor impacto en comunidades más aisladas. También descubrió que las bibliotecas públicas financiadas por el estado tuvieron un mayor impacto que las bibliotecas financiadas privadamente. El estudio concluyó que se deben seguir desarrollando métodos para medir los diferentes tipos de impacto de las bibliotecas.
Modelo Evaluacion Aporte Bibliotecas
- 1. Evaluando el aporte de las Bibliotecas Públicas al Desarrollo de las Comunidades. Seminario “El por qué de la Cultura. Una mirada desde la evaluación de las bibliotecas públicas” Jueves 2 abril 2015
- 4. Evaluar Aportes Bibliotecas 2011 Modelo de Evaluación para Identificar el Aporte de las Bibliotecas Públicas en el Desarrollo de Comunidades DIBAM-CERLAC 2015 Evaluación de Impacto de Impacto de la Conctribución de las Bibliotecas Públicas al Desarrollo Local Experiencia de ARSChile
- 5. Desafíos Evaluar Aportes Bibliotecas
- 6. Desafíos Medir Aportes Bibliotecas Acceso Digital Cultura y Ocio Educación Comunicación Desarrollo Económico Salud Medir Diferentes Dimensiones
- 7. Desafíos Medir Aportes Bibliotecas Marco de Evaluación l
- 8. Desafíos Medir Aportes Bibliotecas Número de vínculos sociales Asociatividad y participación en organizaciones Acceso a diferentes tipo de recursos Confianza Institucional CAPITAL SOCIAL (concebido desde un enfoque estructuralista) Operacionalización del Modelo (ejemplo)
- 9. Desafíos Medir Aportes Bibliotecas Medir Efectos Directos, Indirectos e Intangibles.
- 10. •EFECTOS DIRECTOS, sobre los propios usuarios de las bibliotecas (ej. incremento en niveles de lectura). •EFECTOS INDIRECTOS (mediados), que los usuarios/as de las bibliotecas transfieren a otros miembros de la comunidad (ej. compartir conversaciones sobre lecturas incentivando los niveles de lectura de otros miembros de la comunidad) •EFECTOS INTANGIBLES asociados a la valoración del conjunto de miembros de la comunidad sobre el aporte de la biblioteca a su desarrollo (ej. percepción sobre como la biblioteca favorece la lectura). Desafíos Medir Aportes Bibliotecas Medir Efectos Directos, Indirectos e Intangibles.
- 11. II. Modelo Evaluación CERLALC 2011
- 12. Estrategia de complementariedad entre enfoque cuantitativo y enfoque cualitativo Selección de 32 casos de BP en razón del nivel de aislamiento de sus comunas y 4 bibliotecas públicas de financiamiento privado (GC) 767 personas encuestadas (usuarios directos de BP), 8 grupos focales y 16 entrevistas a informantes claves Diseño Metodológico
- 13. INCLUSIÓN DIGITAL Contribución al cierre de la brecha de acceso y uso de las nuevas TICs CAPITAL CULTURAL Contribución a la incorporación de nuevos conocimientos, saberes, lenguajes y códigos. CAPITAL SOCIAL Contribución a la generación de una red de relaciones de cooperación y confianza. CAPITALIZACIÓN ECONÓMICA Contribución al aprovechamiento de las oportunidades Para mejorar condiciones económicas de la comunidad PERCEPCIÓN DESARROLLO COMUNITARIO Percepción de la comunidad sobre el aporte de la biblioteca a su desarrollo general desde un enfoque territorial. Construcción Índice
- 14. •Recodificación de valores entre 0 y 1 • Variables ordinales y escalares se recodificaron en valores escalares entre 0 y 1 • Se construyeron nuevos indicadores a partir de algunas variables Paso 1: Estandarización de las variables • (Inclusión digital + Capital Cultural + Capital Social + Capitalización Económica) (0,8) + Percepción de desarrollo comunitario (0,2)= ICBPDC Paso 2: Creación de Índices por dimensión Paso 3: Creación de Índice Final •Se elaboraron índices por dimensión a partir de la sumatoria de variables, ponderando con mayor valor aquellas más significativas Construcción Índice
- 15. Construcción Índice Ej. Construcción Índice Capital Social Capital Social
- 16. Construcción Índice Capital Social Construcción Índice Capital Social
- 17. III. Resultados
- 18. Nivel de aislamiento Índice Capital Cultural Índice Capital Social Índice Capitalización Económica Índice Inclusión Digital Índice percepción desarrollo Comunitario ICBPDC Bajo - nulo 0,288 0,337 0,203 0,383 0,598 0,362 Medio 0,330 0,374 0,226 0,436 0,594 0,392 Alto - crítico 0,364 0,385 0,243 0,437 0,641 0,414 Total 0,318 0,359 0,219 0,412 0,606 0,383 o En términos generales, a mayor nivel de aislamiento mayor el aporte al desarrollo de las comunidades. o Mejores resultados en Percepción y Capitalización Económica. Resultados según Nivel de Aislamiento o En el caso específico del Índice sobre Capital Social, existen resultados similares en los tres niveles de aislamiento.
- 19. 17,6 27,5 41,7 46,6 50,0 38,9 20,8 15,0 14,6 15,1 7,5 4,9 0% 20% 40% 60% 80% 100% Bajo - nulo Medio Alto - crítico La mayoría Algunos Casi ninguno Nadie ¿Cuántos de sus amigos son también usuarios/as de la Biblioteca? Resultados según Nivel de Aislamiento
- 20. Resultados según Nivel de Aislamiento ¿Qué tipo de apoyo considera que podría pedir a sus amigos/as de la Biblioteca?
- 21. BP U 6,7 36,8 67,5 33,9 Efectos directos Efectos mediados por usuarios Percepción de efectos en comunidad No lee Amigo/a Familiares que no viven con usted Conocido/a Compañero/a de trabajo o estudio No conversa con nadie Vecino/a 11,3 54,5 28,4 ¿Con quién o quiénes conversa de los libros que lee o puede leer en la Biblioteca? Resultados según Nivel de Aislamiento
- 22. 45,3 33,1 25,628 27 17,1 70,7 65 65 51,1 55,2 59,8 37,8 28,2 34,2 12 14,1 64,9 9,2 6,8 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 Bajo - nulo Medio Alto - crítico Familiares que no viven con usted Vecinos Amigos Compañeros de estudio o trabajo Conocidos No conversacon nadie No lee ¿Con quién o quiénes conversa de los libros que lee o pude en la Biblioteca? Resultados según Nivel de Aislamiento
- 23. ¿Ha conocido beneficios públicos a través de la biblioteca? Resultados según Nivel de Aislamiento
- 25. Comuna Índice Capital Cultural Índice Capital Social Índice Capitalización Económica Índice Inclusión Digital Índice percepción desarrollo Comunitario ICBPDC 1.-La Placilla 0,479 0,645 0,340 0,544 0,741 0,550 2.- Peñaflor 0,436 0,509 0,360 0,513 0,715 0,507 3.-San Carlos 0,307 0,389 0,286 0,575 0,582 0,427 4.- Chillán 0,331 0,374 0,214 0,478 0,693 0,418 5.-Iquique 0,392 0,472 0,160 0,426 0,586 0,407 6.-Olmué 0,303 0,443 0,218 0,449 0,599 0,402 7.-Peñalolén 0,275 0,280 0,296 0,570 0,552 0,395 8.-Renca 0,326 0,264 0,216 0,433 0,576 0,363 9.-Puerto Montt 0,282 0,346 0,187 0,278 0,671 0,353 10.-San Felipe 0,282 0,428 0,175 0,266 0,601 0,350 11.-San Antonio 0,305 0,369 0,138 0,308 0,556 0,335 12.-Concepción 0,249 0,321 0,211 0,396 0,471 0,329 13.-Villa Alemana 0,190 0,316 0,247 0,222 0,541 0,303 Resultados según Nivel de Aislamiento o Nivel de Aislamiento BAJO
- 26. Comuna Índice Capital Cultural Índice Capital Social Índice Capitalización Económica Índice Inclusión Digital Índice percepción desarrollo Comunitario ICBPDC 1.-El Monte 0,461 0,425 0,270 0,558 0,717 0,486 2.-Pica 0,381 0,471 0,268 0,539 0,663 0,464 3.-Coelemu 0,344 0,489 0,255 0,583 0,596 0,453 4.-Nacimiento 0,397 0,453 0,346 0,488 0,569 0,450 5.-Isla de Maipo 0,379 0,499 0,253 0,415 0,698 0,449 6.-Pozo Almonte 0,374 0,464 0,286 0,439 0,588 0,430 7.-Cabrero 0,374 0,344 0,236 0,412 0,573 0,388 8.-Llanquihue 0,291 0,326 0,206 0,472 0,608 0,380 9.-Arauco 0,300 0,326 0,162 0,454 0,523 0,353 10.- Rinconada de los Andes 0,290 0,281 0,077 0,326 0,447 0,284 o Nivel de Aislamiento MEDIO Resultados según Nivel de Aislamiento
- 27. Comuna Índice Capital Cultural Índice Capital Social Índice Capitalización Económica Índice Inclusión Digital Índice percepción desarrollo Comunitario ICBPDC 1.-Ninhue 0,369 0,564 0,195 0,630 0,725 0,497 2.-Camiña 0,396 0,437 0,298 0,459 0,636 0,445 3.-María Pinto 0,429 0,253 0,347 0,504 0,615 0,430 4.-Florida 0,348 0,353 0,229 0,405 0,713 0,409 5.-Calbuco 0,362 0,316 0,220 0,402 0,686 0,397 6.-Cabildo 0,348 0,351 0,229 0,477 0,532 0,387 7.-Maullín 0,333 0,386 0,145 0,325 0,717 0,381 8.-San Pedro 0,293 0,395 0,247 0,322 0,573 0,366 9.- Huépil 0,360 0,324 0,213 0,262 0,532 0,338 o Nivel de Aislamiento ALTO-CRÍTICO Resultados según Nivel de Aislamiento
- 28. Resultados según Tipo de Biblioteca Tipo Biblioteca Nivel Aislamiento Índice Capital Cultural Índice Capital Social Índice Capitalización Económica Índice Inclusión Digital Índice percepción desarrollo Comunitario ICBPDC Financiamiento privado Bajo - nulo 0,114 0,098 0,044 0,247 0,501 0,201 Medio 0,194 0,218 0,110 0,214 0,603 0,268 DIBAM Bajo - nulo 0,321 0,397 0,230 0,407 0,609 0,393 Medio 0,354 0,406 0,240 0,478 0,597 0,415 Alto - crítico 0,360 0,375 0,236 0,421 0,637 0,406 o Las BP obtienen mejores resultados con respecto a las bibliotecas de financiamiento privado a nivel global y en todas las dimensiones o Mayores diferencias en Índice de Capital Social y Capital Cultural, siendo menores en Percepción Desarrollo Comunitario.
- 29. Correlación entre IDH y ICPBDC
- 30. IV. A modo de cierre
- 31. ARTICULAR MEDICIÓN DE DIFERENTES TIPOS DE IMPACTO DE LAS BIBLIOTECAS EN SU CONCEPCIÓN COMO ESPACIO MULTIDIMENSIONAL. AVANZAR EN LA MEDICIÓN DE LOS IMPACTOS INDIRECTOS A TRAVÉS DE LA CONEXIÓN ENTRE USUARIOS Y NO USUARIOS. INCORPORAR ELEMENTOS CUALITATIVOS QUE PERMITAN LA APRECIACIÓN DE LOS IMPACTOS INTANGIBLES INCORPORAR LA EVALUACIÓN COMO HERRAMIENTA DE GESTIÓN. Desafíos para el ejercicio evaluativo
- 32. www.arschile.cl