MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA

MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA
ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS
NATURALES
Francisco Javier Ruiz Ortega*
RESUMEN
Una de las preguntas comunes que se encuentra en los procesos de formación de
docentes y en los diferentes cursos de actualización y cualificación de la enseñanza
de a las ciencias es ¿cómo enseñar ciencias significativamente?, pregunta que no
pretende instrumentalizar la didáctica o encontrar fórmulas mágicas para solucionar
problemas en el contexto del aula de clase, sino promover discusiones concretas
que aporten elementos teórico prácticos para la enseñanza y aprendizaje de las
ciencias y en donde se logre evidenciar relaciones necesarias y fundamentales
entre elementos conceptuales, sociales y culturales de los actores involucrados
en dicho proceso. En el documento se presentan aspectos teóricos alrededor de
algunos modelos didácticos de la enseñanza de las ciencias, específicamente en
la concepción que dentro de cada modelo se asume de la ciencia, el aprendizaje y
la enseñanza. Por último, existe una pequeña discusión alrededor de la concepción
de ciencia y su posible relación con los modelos didácticos de enseñanza.
PALABRAS CLAVE: modelo, didáctica, ideas previas, ciencia, enseñanza,
aprendizaje, educando, docente.
DIDACTIC MODELS FOR THE TEACHING OF NATURAL SCIENCES
Abstract
In teaching development and updating courses of science teaching, one of the most
common questions is: how to significantly teach science? This question does not
intend to profile tools to the science education or to find magic formulas to solve
* Docente de la Universidad de Caldas. E-mail: fruiz151@une.net.co
latinoam.estud.educ. Manizales (Colombia), 3 (2): 41 - 60, julio - diciembre de 2007
Recibido 10 de agosto de 2007, aprobado 7 de abril de 2008.

42
Francisco Javier Ruiz Ortega
problem within the classroom, but to promote concrete discussions which contribute
to theoretical—practical elements for the teaching and learning of sciences, and
where necessary and fundamental relations between conceptual, social and cultural
elements of the actors involved in this process can be seen. The document presents
theoretical elements on some didactic science—teaching models, specifically the
conception that each model constructs on science, teaching and learning. Finally,
there is a short discussion on the conception of science and its possible relationship
to the didactic models of teaching.
Key words: model, didactics, previous ideas, science, teaching, learning,
educating, teacher.
Introducción

Es indudable que en todo proceso de cambio o renovación en la enseñanza de la
ciencia, los docentes son el componente decisorio, pues son ellos los que deben
estar convencidos que se necesita de su innovación, de su creación y de su actitud
hacia el cambio, para responder no sólo a los planteamientos y propósitos que se
fijan en las propuestas didácticas, sino también, para satisfacer a las exigencias
de los contextos que envuelven a los educandos como sujetos sociales, históricos
y culturales; además, debemos asumir que el docente, no es un técnico que se
limita a la aplicación de mandatos o instrucciones estructuradas por “expertos” o
una persona dedicada a la transmisión de unos conocimientos; son personas que
requieren de unos conocimientos pedagógicos, didácticos y disciplinares que le
permitan afectar la realidad educativa, son seres humanos con modelos mentales
que orientan sus acciones y que son sujetos con unas concepciones o ideas de
su ejercicio profesional que direccionan su quehacer docente, y que además,
facilitan u obstaculizan el desarrollo de los procesos de enseñanza aprendizaje
de la ciencia.
En el documento se inicia con la discusión alrededor de la relación que se debe
reconocer a la hora de enseñar ciencias y tiene que ver con el concepto de ciencia,
la posición del docente y la posición del estudiante, de esta manera se pretende
dar elementos que permitan a los docentes asumir posturas epistemológicas
para reconocer y articular en su desempeño, la enseñanza de una ciencia que
reconozca el cómo, para qué y el qué de la misma; es decir, llevar al aula de clase

43
Modelos didácticos para la enseñanza de las ciencias naturales
discusiones relacionadas con la naturaleza de la ciencia, como campo que ayuda a
comprender de mejor manera, la construcción y dinámica de la ciencia que enseña
el docente.
Desde esta perspectiva encontraremos diferentes modelos didácticos de la
enseñanza de la ciencia, que nos permitirá visualizar una panorámica mucho más
amplia articulada con los nuevos planteamientos y exigencias del medio social,
cultural e histórico de los educandos, para el último modelo se presenta una
discusión más amplia que ha sido desarrollada con los estudiantes de la licenciatura
en Biología y Química de la Universidad de Caldas en algunos centros educativos
en los cuales se desarrolla su ejercicio como practicantes.
1. Modelo de enseñanza por transmisión - recepción
Es quizás el más arraigado en los centros educativos, con una evidente impugnación
desde planteamientos teóricos que se oponen a su desarrollo y aplicación en
el contexto educativo actual. Sin embargo, es incuestionable que este modelo
encuentra en los escenarios educativos a muchos defensores en el quehacer
educativo cotidiano, en donde las evidencias que lo ratifican, claramente, en los
contextos escolares son las siguientes:
En relación con la ciencia: Se intenta perpetuarla, al concebir la ciencia como un
cúmulo de conocimientos acabados, objetivos, absolutos y verdaderos (Kaufman
2000), desconociendo por completo su desarrollo histórico y epistemológico,
elementos necesarios para la orientación de su enseñanza y la comprensión de
la misma.
Gráfico 1: Roles en el modelo por transmisión
http://www2.uah.es/jmc/webens/142.html

44
Además, se intenta explicar la estructura lógica de la ciencia actual, sin hacer
evidente el proceso de construcción conceptual que la hace posible y, en
consecuencia, conduce a una enseñanza agenética, en la cual se pretende enseñar
de manera inductiva (excesiva importancia a procesos observacionales), una serie
de conocimientos cerrados, definitivos y que llegan al aula desde la transmisión
“fiel” que hace el docente del texto guía.
En relación con el estudiante: es considerado como una página en blanco (tábula
rasa), en la que se inscriben los contenidos; se asume que se puede transportar
el conocimiento (a través de una cánula) elaborado de la mente de una persona
a otra. Hecho que desconoce la complejidad y dinámica de construcción del
conocimiento, el contexto socio/cultural del educando (es evidente que el docente
estandariza su discurso sin tener en cuenta a quién va dirigido, sin valorar en el
sujeto que aprende factores que están implicados en este proceso como la familia,
sus intereses, motivaciones y afectos), las relaciones sujeto-sujeto (aspecto
fundamental, dado que se trata de una relación intersubjetiva que afecta de manera
significativa el desarrollo de actitudes hacia el aprendizaje de las ciencias), sujeto,
conocimiento/sujeto contexto (es necesario reconocer que en el aula de clase
como escenario enmarcado en un contexto específico, se tejen relaciones explícitas
entre el sujeto enseñante, el sujeto aprehendiente y la denominada ciencia escolar)
y se convierte, el educando, en el sujeto receptor, que debe seguir la lógica del
discurso científico.
Muy ligado al anterior, es asumir el aprendizaje desde la perspectiva acumulativa,
sucesiva y continua; que incide en la secuenciación instruccional, (se enseña un
“nuevo contenido” si la información anterior o previa ha sido aprendida) y cronológica
(tener en cuenta el orden de aparición de los fenómenos de la realidad). En este
sentido, el estudiante aprende lo que los científicos saben sobre la naturaleza y se
apropia formalmente de los conocimientos, a través de un proceso de captación,
atención, retención y fijación de su contenido, proceso que difícilmente permite
interpretar, modificar o alterar el conocimiento. (Kaufman, 2000)
El docente: se convierte en el portavoz de la ciencia, y su función se reduce como
lo manifiesta Pozo (1999), a exponer desde la explicación rigurosa, clara y precisa,
los resultados de la actividad científica y en donde la intención y perspectiva del
aprendizaje es que los educandos apliquen el conocimiento en la resolución de
problemas cerrados y cuantitativos. En consecuencia, el docente, al fundamentar

45
la enseñanza en la transmisión oral, marca la diferencia entre los poseedores
del conocimiento (docentes) y los receptores (estudiantes) ignorantes del mismo
(Pozo, 1999), proceso de enseñanza y aprendizaje que recuerda a las acciones
de consignación bancaria en el cual se deposita un conocimiento en la “mente del
educando” y se extraen de la misma a través de procesos evaluativos. De esta
manera, el papel que desempeña el docente se fundamenta en la transmisión oral
de los contenidos. (Sanmartí, 1995).
Para terminar esta construcción del modelo por transmisión, es indiscutible que
los argumentos anteriores han generado y consolidado para muchos docentes (y
otros que no lo son) una imagen de enseñanza como tarea fácil, en donde sólo
es suficiente una buena preparación disciplinar y una rigurosa explicación de la
misma para ser efectivo y eficiente en un proceso tan complejo como la enseñanza/
aprendizaje de la ciencia.
2. Modelo por descubrimiento
Es una propuesta que nace como respuesta a las diferentes dificultades presentadas
en el modelo por transmisión; dentro del modelo se pueden distinguir dos matices,
el primero de ellos denominado modelo por descubrimiento guiado, si al estudiante
le brindamos los elementos requeridos para que él encuentre la respuesta a los
problemas planteados o a las situaciones expuestas y le orientamos el camino que
debe recorrer para dicha solución; o autónomo cuando es el mismo estudiante quien
integra la nueva información y llega a construir conclusiones originales.
Frente a su origen, son dos los aspectos que permitieron consolidarlo como una
propuesta viable, que en su momento respondía a las deficiencias del modelo
anterior: el aspecto social y el cultural, los cuales permiten reconocer que la
ciencia se da en un contexto cotidiano y que está afectado por la manera cómo nos
acercamos a ella. Todo esto hace que la ciencia y su enseñanza se reconozcan en
los contextos escolares desde supuestos como:
• El conocimiento está en la realidad cotidiana, y el alumno, en contacto con ella,
puede acceder espontáneamente a él (inductivismo extremo).
• Es mucho más importante aprender procedimientos y actitudes que el
aprendizaje de contenidos científicos.

46
De lo anterior se desprenden algunas características relevantes que lo identifican
como un modelo inductivista y procedimental:
La ciencia se sigue asumiendo como un agregado de conocimientos, pero que
está más cercano al estudiante, pues en la realidad que observa, en su ambiente
cotidiano él encuentra todo el conocimiento (información) que requiere para su
desenvolvimiento en y fuera de la escuela y, por tanto, es un producto natural del
desarrollo de la mente del educando.
De igual manera, la ciencia es puntual, definitiva y se desconoce su dinámica interna,
pues se valora la importancia de los adelantos científicos, pero no los problemas que
se plantearon inicialmente para poder dar respuesta a las necesidades del hombre.
De igual modo, se promueve una imagen del científico, fundamentada en que son
modelos a seguir para la construcción de conocimiento válido y verdadero.
Con respecto al estudiante: se lo considera como un sujeto, que adquiere el
conocimiento en contacto con la realidad; en donde la acción mediadora se
reduce a permitir que los alumnos vivan y actúen como pequeños científicos, para
que descubra por razonamiento inductivo los conceptos y leyes a partir de las
observaciones. De esta manera el modelo plantea que la mejor forma de aprender
la ciencia es haciendo ciencia, hecho que confunde dos procedimientos: Hacer y
aprender ciencia. Sin embargo, “es preciso tener en cuenta a este respecto que, pese
a la importancia dada (verbalmente) a la observación y experimentación, en general
la enseñanza es puramente libresca, de simple transmisión de conocimientos,
sin apenas trabajo experimental real (más allá de algunas ‘recetas de cocina’).”
(Adúriz,2003)
El docente se convierte en un coordinador del trabajo en el aula, fundamentado en
el empirismo o inductivismo ingenuo; aquí, enseñar ciencias es enseñar destrezas
de investigación (observación, planteamiento de hipótesis, experimentación), esto
hace que el docente no dé importancia a los conceptos y, por tanto, relegue a un
segundo plano la vital relación entre ciencia escolar y sujetos. Esto se convierte en
uno de los puntos más críticos del modelo, me refiero al inductivismo extremo, que
plantea como requisito fundamental y suficiente para la enseñanza, una planeación
cuidadosa de experiencias y su presentación al estudiante para que él, por sí solo,
descubra los conocimientos.

47
Con lo anterior se configura aún más la crisis del modelo, al considerar irrelevantes
los contenidos, pues es más importante la aplicación del método científico y su
cumplimiento riguroso (o la comparación de la mente del educando con la del
científico), que la discusión de lo conceptual o la identificación como se dijo
anteriormente, de una estructura interna de la ciencia y de su contextualización
epistemológica, además, del desconocimiento de la mente y estructura cognitiva
en el educando, fundamentales en los procesos de enseñanza aprendizaje de las
ciencias.
Para terminar, no podemos aceptar que el educando piense o intente resolver, de
igual manera, sus problemas tal y como lo hace el científico (compatibilidad asignada
entre la mente del educando y la mente del científico), tampoco, podemos asumir
por igual que la forma en que un científico resuelve sus problemas cotidianos sea
la misma que utiliza para resolver sus problemas científicos. De esta manera, llamo
la atención para que se valore en el estudiante la estructura interna cognitiva y, de
la ciencia, su construcción dinámica y social.
3. Modelo recepción significativa
Luego de diferentes y serias discusiones alrededor de los procesos de enseñanza
y aprendizaje de las ciencias, del papel que cumplen tanto la ciencia, el docente
y el educando, y como respuesta a las críticas anteriores, se plantea, desde la
perspectiva del aprendizaje significativo, el modelo expositivo de la enseñanza de
las ciencias.
Los planteamientos que identifican este modelo son los siguientes:
Me atrevo a afirmar que en este modelo, la ciencia sigue siendo una acumulado
de conocimiento pero aquí surge un elemento nuevo y es el reconocimiento de la
lógica interna, una lógica que debe ser valorada desde lo que sus ponentes llaman,
el potencial significativo del material. Con ello se hace una relación directa de la
lógica interna de la ciencia con la lógica del aprendizaje del educando, es decir se
piensa que la manera cómo se construye la ciencia (lógica acumulativa, rígida e
infalible.Adúriz, 2003) es compatible con el proceso de aprendizaje desarrollado por
el educando generando la idea de compatibilidad entre el conocimiento científico
y el cotidiano.

48
Desde esta perspectiva, el educando, se considera poseedor de una estructura
cognitiva que soporta el proceso de aprendizaje, pues en él se valora, de un lado,
las ideas previas o preconceptos y, de otro, el acercamiento progresivo a los
conocimientos propios de las disciplinas, es decir, se tiene en cuenta integración
progresiva y procesos de asimilación e inclusión de las ideas o conceptos científicos.
Perspectiva que ha servido para consolidar aún más la frase: averígüese lo que
sabe el educando y enséñese en consecuencia.
Con respecto al docente, el papel que se le asigna es ser fundamentalmente un
guía en el proceso de enseñanza aprendizaje, para lo cual debe utilizar, como
herramienta metodológica, la explicación y la aplicación de los denominados
organizadores previos, empleados como conectores de índole cognitivo entre los
presaberes del educando y la nueva información que el docente lleva al aula. Sin
embargo, no cabe duda de que el trabajo se enfatiza en lo conceptual, mas que
en los procedimientos (como en el modelo anterior), pero, desde una concepción
transmisionista, de la estructura conceptual de las disciplinas científicas a la
estructura mental de los educandos.
Sin embargo, como se ha presentado en los modelos anteriores, éste no se escapa
de críticas que de igual manera, han permitido profundizar mucho más en sus
aportes y propósitos para la construcción de propuestas didácticas alrededor de la
enseñanza de la ciencia, algunas de estas posturas críticas son las siguientes:
• Es importante cuestionar, en primer lugar, si el aprendizaje desde esta
perspectiva se reduce sólo a un fenómeno de sustitución de unos
conocimientos por otros y, en segundo lugar, si es posible la compatibilidad
de los conocimientos cotidianos y científicos –mediante procesos de
integración progresiva-, con lo cual estaríamos dentro de una concepción
racional del aprendizaje, pretendiendo suprimir de manera radical los
presaberes y, por ende, desconociendo la naturaleza implícita de los
mismos, la estructuración de los modelos conceptuales y mentales en
los sujetos y la persistencia de los mismos a pesar de que se realicen
innumerables intentos por sustituirlos.
• Otro interrogante que puede plantearse se refiere a la no claridad del
conceptodesignificatividaddelaprendizaje,puesparaalgunoseducandos–

49
y aun para muchos docentes- el término significativo puede asumirse desde
la obtención de una nota, responder a un cuestionamiento que responde
más a la satisfacción de un requerimiento externo (del docente, padres de
familia), por lo tanto se estará interpretando el concepto de significatividad
desde el punto de vista de la “utilidad” y no desde la perspectiva de un
aprendizaje permanente.
• Si bien se atribuye importancia a la estructura interna (a la lógica de los
contenidos), sigue manifestándose en este modelo, una transmisión de
cuerpos cerrados de conocimientos, los cuales deben organizarse de
manera sustancial, para garantizar su aprendizaje, respetando la lógica
del educando.
4. Cambio conceptual
El cuarto modelo que se expone, recoge algunos planteamientos de la teoría
asubeliana, al reconocer una estructura cognitiva en el educando, al valorar los
presaberes de los estudiantes como aspecto fundamental para lograr mejores
aprendizajes, sólo que se introduce un nuevo proceso para lograr el cambio
conceptual: la enseñanza de las ciencias mediante el conflicto cognitivo. Las
principales características que dan identidad a este modelo son:
• El conocimiento científico es incompatible con el conocimiento cotidiano que
tiene el educando, hecho fundamental que exige y plantea como meta, un
cambio de los presaberes, al hacer consciente al educando de los alcances
y limitaciones de los mismos, que se sienta insatisfecho con ellos y que
infiera la necesidad de cambiarlos por otros más convincentes.
• En este sentido se reconoce a un educando no sólo con una estructura
cognitiva, sino también con unos presaberes que hace del aprendizaje un
proceso de confrontación constante, de inconformidad conceptual entre
lo que se sabe y la nueva información. Es entonces, el educando, sujeto
activo de su propio proceso de aprehensión y cambio conceptual, objeto y
propósito de este modelo.

50
• Se presenta como actividad o rol del docente a un sujeto que planea
las situaciones o conflictos cognitivos, en donde se dé lugar a eventos
como la insatisfacción por parte del educando con sus presaberes, con
la presentación de una concepción que reúna tres características para el
educando: inteligible, creíble y mucho más potente que los presaberes.
De manera que las actividades en el aula de clase deben facilitar a los
estudiantes:
o Concientización no sólo de los presaberes, sino también de
la trascendencia de los mismos y la identificación de sus
limitaciones.
o Contrastaciónpermanentedeloquesabeconsituacionesinteligibles,
como requisito para generar el llamado conflicto cognitivo,
condición indispensable que desencadena la insatisfacción con
los presaberes y la identificación de teorías más potentes.
o Consolidación de las nuevas teorías o concepciones con mayor
poderexplicativo,lascualespermitiránaleducando,realizarnuevas
aplicaciones y llegar a generalizaciones mucho más inteligibles.
• Como se relacionó anteriormente, para este modelo es importante partir
de concepciones alternativas, las cuales se confrontan con situaciones
conflictivas, a fin de lograr el cambio conceptual. En este sentido, el cambio
conceptual se asume como una sustitución radical de los presaberes del
educando por conceptos científicos o teorías más potentes.
Frente a este modelo son varias las objeciones que muestran algunos puntos críticos
importantes para profundizar en las discusiones relacionadas con la construcción
de nuevas propuestas didácticas para la enseñanza de las ciencias. Algunas de
las apreciaciones más potentes son las siguientes:
• Pretender sustituir las teorías implícitas o los presaberes en los educandos,
mediante el conflicto cognitivo puede generar, en ellos, una apatía por las
ciencias al exponerlo a situaciones donde se le considera que su saber es
erróneo y que siempre es el docente quien tiene la autoridad para exponer
las teorías aceptadas por la comunidad científica. Esto hace que en este
modelo se reflejen rasgos del tradicional.

51
• Sibienelcambioconceptualsepuedelograr,demaneragradual(Vosniadou,
1992), ya sea por los procesos acumulativos en donde se adicionan nuevas
informaciones a los presaberes del educando o por procesos de cambio en
los cuales se pretende el cambo de creencias; es importante reconocer en
términosdePozoqueunodelospropósitos,enlaenseñanzadelasciencias,
no es sustituir los presaberes, sino más bien permitir y dar elementos para
que el sujeto sea consciente de ellos, los cuestione y distinga dependiendo
del contexto en el cual esté desenvolviéndose. (Pozo, 1999)
• La crítica anterior nos invita a reflexionar no en el cambio conceptual sino
en la una perspectiva mucho más compleja, pero al mismo tiempo más
completa por la relación directa que plantea entre aspectos como los
conceptuales, cognitivos, metacognitivos, lingüísticos y motivacionales;
me refiero a la denominada teoría de la de la evolución conceptual, en
donde se asuman estos aspectos integrados en los procesos de enseñanza
aprendizaje de la ciencias.Asumir de esta perspectiva “holística” (Tamayo,
2007), hace que se valoren elementos como: experiencias y presaberes del
educando, procesos metacognitivos, cognitivos y filosóficos de la ciencia,
además, de los elementos socio-culturales, y lingüísticos en la enseñanza
aprendizaje de las ciencia.
Otro modelo, que refleja una clara intención de desarrollar y valorar en el aula una
ciencia histórica, dinámica y cercana al educando, es el siguiente:
5. El Modelo por investigación
contiene una serie de aspectos que pretenden satisfacer algunas de las críticas
expuestas para los anteriores modelos, entre ellos podemos mencionar:
En relación con el conocimiento científico, este modelo reconoce una estructura
interna en donde se identifica claramente problemas de orden científico y se pretende
que éstos sean un soporte fundamental para la secuenciación de los contenidos
a ser enseñados a los educandos. Además (y al igual que el modelo anterior),
se plantea una incompatibilidad entre el conocimiento cotidiano y el científico,
pero existen dos variantes fundamentales que identifican claramente el modelo:
su postura constructivista en la construcción del conocimiento y la aplicación de
problemas para la enseñanza de las ciencias. Rasgos importantes, dado que se

52
intenta facilitar el acercamiento del estudiante a situaciones un poco semejantes
a la de los científicos, pero desde una perspectiva de la ciencia como actividad
de seres humanos afectados por el contexto en el cual viven, por la historia y el
momento que atraviesan y que influye inevitablemente en el proceso de construcción
de la misma ciencia. No cabe duda que el propósito es mostrar al educando que
la construcción de la ciencia ha sido una producción social, en donde el “científico”
es un sujeto también social.
De esta manera, el educando es un ser activo, con conocimientos previos, un
sujeto que puede plantear sus posturas frente a la información que está abordando
y, sobre todo, que él mismo va construyendo desde el desarrollo de procesos
investigativos (utilizados como pretexto para dar solución a los problemas planteados
por el docente) y mucho más estructurados y que puede dar lugar a procesos más
rigurosos y significativos para el educando.
En cuanto al docente, debe plantear problemas representativos, con sentido y
significado para el educando, reconocer que la ciencia escolar, que transita el aula,
está relacionada con los presaberes que el educando lleva al aula; por tanto, el
contenido de las situaciones problémicas debe reconocer la imperiosa necesidad de
acercamiento al contexto inmediato del estudiante, a su entorno, para mostrar que
los conocimientos pueden tener una significación desde el medio que lo envuelve
y que son susceptibles de ser abordados a partir de las experiencias y vivencias
que él lleva al aula de clase.
De acuerdo con lo anterior, las estrategias que utiliza el docente al aula deben
permitir un tratamiento flexible del conocimiento, un entorno adecuado para
el educando, un reconocimiento de factores multimodales (motivacionales,
comunicativos, cognitivos y sociales) en el aula de clase, los cuales conforman
una red imposible de desagregar y, por consiguiente, indispensables a la hora de
analizar las actitudes del estudiante frente a la ciencia.
Cabe señalar, que esta propuesta envuelve a los PROBLEMAS (la esencia del
mismo) asumidos como “una situación incierta que provoca en quien la padece una
conducta (resolución del problema) tendiente a hallar la solución (resultado) y reducir
de esta forma la tensión inherente a dicha incertidumbre” (Perales, 1990). Desde
este ángulo, el planteamiento de esta clase de problemas permite varias cosas:

53
• Diagnosticar ideas y construir nuevos conocimientos.
• Adquirir habilidades de rango cognitivo.
• Promover actitudes positivas hacia la ciencia y actitudes científicas.
• Acercar los ámbitos del conocimiento científico y cotidiano.
• Evaluar el conocimiento científico del alumno.
Podemos decir que los anteriores párrafos orientan el modelo por investigación, en
donde se pretende un verdadero razonamiento, reflexión y crítica del conocimiento
que el docente está comunicando a sus educandos; esto, con el fin de facilitar un
mejor y mayor desarrollo de habilidades cognitivas y de actitudes hacia la ciencia,
indispensables en el quehacer del ser humano para enfrentar con mayor solidez
sus problemas cotidianos.
De igual manera, desde este modelo, se piensa en nuevas visones de ciencia,
puesto que ésta es, ante todo, un sistema inacabado en permanente construcción
y deconstrucción y con ello, la ciencia pierde su valor de verdad absoluta, para
verse como proceso social, donde la subjetividad no puede aislarse de los mismos
procesos que conducen a la construcción de conocimiento.

Pero hay más, el trabajo del docente en este modelo debe responder a:
a. “Propiciar la construcción de una didáctica que promueva el desarrollo de
procesos de pensamiento y acción, la formación de actitudes y valores, y en
general, el desarrollo integral del alumno a partir de la comprensión y búsqueda
de solución a problemas locales, regionales, y nacionales, en los cuales tenga
incidencia el área.
b. Desarrollar estrategias metodológicas que permitan al alumno la apropiación
tanto de un cuerpo de conceptos científicos básicos como de métodos apropiados,
que implican razonamiento, argumentación, experimentación, comunicación,
utilizacióndeinformacióncientíficayotrosprocesosrequeridosenlaactividad
científica.
c. Promover la reconstrucción progresiva de conceptos científicos y la apropiación
del lenguaje “duro” de la ciencia y la tecnología que ello implica, a partir de ideas
y experiencias que posean los alumnos sobre objetos y eventos del mundo

54
natural y tecnológico y aplicar los aprendizajes en beneficio propio y de la
sociedad”. (González, 1996)
6. El modelo final que se muestra en este documento hace referencia a Los
miniproyectos, planteados inicialmente por Hadden y Johnstone (citados por
Cárdenas, et al., 1995). Es importante precisar la manera cómo se presenta este
modelo, dado que la estructura difiere de los anteriores, pues se pretende expresar
al interior de las características del modelo, una concepción de ciencia dinámica,
influenciada por el contexto del sujeto que la construye, un educando activo y
promotor de su propio aprendizaje, a quien se le valora y reconoce sus presaberes,
motivaciones y expectativas frente a la ciencia y, a un docente que hace parte del
proceso como promotor de un escenario dialógico, un ambiente de aula adecuado
para configurar un proceso de enseñanza y aprendizaje de la ciencia significativo,
permanente y dinámico.
Los miniproyectos, “son pequeñas tareas que representen situaciones novedosas
para los alumnos, dentro de las cuales ellos deben obtener resultados prácticos
por medio de la experimentación” (Hadden y Johnstone, citados por Cárdenas, et
al., 1995) y, presentar características como el planteamiento de un problema que
no posea solución inmediata, el desarrollo de un trabajo práctico, la aplicación de
conceptos y otros aspectos que muestran cómo el trabajo de aula se desarrolla
dentro de un ambiente de interacción dialógica entre estudiantes y docente.
No cabe duda de que los miniproyectos pretenden entre otras cosas: aportar al
desarrollo de un pensamiento independiente en el educando, al aprovechar y
hacer significativa la experiencia del sujeto en el desarrollo de procedimientos
contextuados y que parten de la cotidianidad del estudiante; valorar el componente
actitudita y de interés del educando como elemento que potencie su actitud hacia el
aprendizaje de las ciencias; pero hay, sin embargo, algunos elementos que considero
deben incluirse en esta propuesta para fortalecer y promover acciones de orden
metacognitivo en los procesos de enseñanza aprendizaje de las ciencias.

Para mayor información consultar a: CÁRDENAS SALGADO, Fidel A. - SALCEDO TORRES, Luís E.
- ERAZO PARGA, Manuel A. (1995). Los miniproyectos en la enseñanza de las ciencias naturales. Actualidad
Educativa. Año 2, No 9 - 10. Editorial Libros y libres. Santafé de Bogotá. Septiembre - diciembre.

55
Dichos elementos los presento a continuación:

1. Objeto de estudio: En el cual se identifica la unidad y puede ser presentado
como un problema a resolver, una situación cotidiana o una invitación a su
estudio.
2. Formulación de objetivos problema y logros curriculares: que intenta responder
no sólo a los Lineamientos Curriculares y estándares exigidos desde el M.E.N,
sino también y lo más importante, contextualizar las metas con base en las
necesidades e intereses de los educandos. Esto se hace utilizando la pregunta
como mecanismo de enlace y articulación de los contenidos con situaciones
cotidianas del educando, con sus presaberes.
3. Problema a desarrollar (perspectiva asumida desde los planteamientos de
Hadden y Johnstone, mencionada anteriormente).
4. Acercamiento temático: como se mencionó anteriormente, se pretende valorar
los conocimientos previos de los educandos, para contribuir con el aprendizaje
de nuevos conocimientos y la promoción de una evolución conceptual que
permita transitar por diferentes modelos mentales y su posible aplicación,
dependiendo del contexto en donde se desenvuelva el estudiante.
5. Análisis y reflexión teórica: Se pretende desarrollar con base en la confrontación,
la reflexión permanente, la argumentación de conceptos a través de procesos
de contrastación, experimentación y diálogos grupales.
6. Trabajo o talleres individuales y grupales, en donde se brindan espacios para la
discusión y aplicación de los conocimientos adquiridos a situaciones problémicas
y llamativas para el educando, en donde se de valor al trabajo en equipo y el
desarrollo de habilidades sociales y comunicativas.
7. Evaluación de la evolución conceptual y metacognitiva, al interior de todo el
trabajo se plantean actividades que inviten al educando a un reconocimiento
de su propio proceso de aprendizaje a indagarse sobre lo que aprende, cómo
y para qué se aprende; con ello se busca fortalecer los mismos procesos
ejecutados por el estudiantes pero, sobre todo, concientizarlos de la manera
cómo él aprende y puede ser más eficiente y eficaz en este proceso.

56
Es necesario recalcar que existe un panorama claro que orienta las discusiones al
interior de cada modelo, pero quizá deba señalar una característica que considero
fundamental en cada uno de ellos y tiene que ver con la valoración (en unos más
que en otros), de problemas, como una herramienta que posibilita la construcción
de propuestas didácticas y que promueven el desarrollo de habilidades no sólo
cognitivas sino también afectivas y motivacionales.
Por consiguiente, los problemas son una herramienta que, en cualquier propuesta
didáctica, deben presentarse como elementos significativos para la construcción
de un pensamiento crítico y el desarrollo de procesos de enseñanza aprendizaje
que respondan a una ciencia contextualizada, dinámica y con significado para los
educandos.
Por eso, considero que el papel que se le asigna a los problemas y a su solución
en los diferentes modelos es indispensable para el desarrollo de procesos mucho
más comprensivos, reflexivos y argumentativos, puesto que se da a conocer al
educando una ciencia en construcción permanente fundamentada en la solución
de problemas científicos contextualizados y asumidos como pilar fundamental en
el proceso de enseñanza-aprendizaje.

Estas razones, permiten hacer distinciones en cuanto a la manera tradicional de
resolver problemas en el área de ciencias y las nuevas propuestas de enseñanza de
las ciencias.Através de la historia sólo se conciben los problemas como el desarrollo
de ejercicios cuantitativos, problemas de lápiz y papel, en los cuales, es suficiente
la aplicación mecánica y lineal de unas fórmulas o algoritmos ya establecidos e
incorporados en la mayoría de los casos, de forma memorística y sin confrontación
por parte del educando.

Los problemas que aquí se proponen se consideran situaciones problémicas o
problemáticas ABIERTAS (Garret, 1998), exigiéndole al educando una actitud
diferente, una participación activa y un deseo de indagar y encontrar solución a las
mismas en pro de una construcción de su propio conocimiento. Las situaciones
problémicas que plantea Garret, son las siguientes:

1. Preguntas e inquietudes que surgen en la vida cotidiana del educando y que
requieren una solución en el momento. Estas pueden ser cerradas (con una sola

57
respuesta) o abiertas para las cuales existen diferentes respuestas o diferentes
formas de solución.
2. Problemas o situaciones que no tienen una solución inmediata y que por lo tanto
trascienden la esfera del conocimiento en ese momento.

A estas últimas, son las que Garret considera como las situaciones problemáticas
que deben ser presentadas en el aula de clase (como mecanismos que promuevan
en el educando una reflexión y confrontación permanente de sus saberes y
procedimientos), pues ello facilita el desarrollo de habilidades cognitivas y acerca al
educando a procesos concientes, donde él mismo evidencia la eficiencia y alcance
de sus propias acciones.
Finalmente, se presenta una breve discusión alrededor de una pregunta fundamental
que orienta la estructuración y aplicación de cualquiera de los modelos presentados:
¿Son los modelos de enseñanza, aplicados por el docente, una consecuencia de
la imagen o visión que él tiene de la ciencia que enseña?
Para aportar un poco a esta discusión y orientar el propósito de la enseñanza de las
ciencias “hacia una educación científica”, presento a continuación, algunas de las
visiones más comunes en los procesos de enseñanza aprendizaje y que debemos
abordar en todos los espacios académicos que tengan como finalidad innovar en
el campo de la enseñanza:

• Empiro-inductivistas,endondeseenseñaunacienciaateórica,asumiendo
una concepción experimental-inductiva, en la que el conocimiento proviene
de la observación y experimentación.
• Otra visión a la cual estamos llamados a discutir y, en ella, promover su
exclusión de los centros educativos y de los procesos de enseñanza,
tiene que ver con la visión rígida y tradicional del método científico, para
muchos el único método de construcción de las ciencias y el principal
mecanismo de enseñanza de la misma; olvidando o, incluso, rechazando
todo lo que significa invención, creatividad, duda. (Isabel Fernández, Daniel
Gil y Jaime Carrascosa, 2006)

58
• En este mismo sentido, debemos eliminar la visión Absolutista-
aproblemática y ahistórica de la ciencia, en donde se intenta explicar la
estructura lógica de la ciencia actual, sin hacer evidente la dinámica de su
construcción, lo cual conduce a una enseñanza agenética, “la ciencia es
un producto social que tiene una larga historia, y esa historia no es algo
irrelevante o inútil sino que tiene un gran interés para la comprensión de la
propia ciencia y muy particularmente para su enseñanza”. (Delval 1983.
Citado por Tamayo, 2005)
• De la misma manera debemos cuestionar seriamente la visiónacumulativa
de la ciencia en la que, al igual que la anterior, intenta perpetuar la ciencia y
su enseñanza, al concebirla como un cúmulo de conocimientos acabados,
objetivos, absolutos y verdaderos (Kaufman 1998), desconociendo por
completo su desarrollo histórico y epistemológico, elementos necesarios
para la orientación de su enseñanza y la comprensión de la misma, o,
pero aún, “planteando que el desarrollo científico aparece como fruto
de un crecimiento lineal, puramente acumulativo (Izquierdo, Sanmartí y
Espinet, 1999), ignorando las crisis y las remodelaciones profundas, fruto
de procesos complejos que no se dejan amoldar por ningún modelo definido
de cambio científico (Giere, 1998; Estany, 1990)” (autores citados por Isabel
Fernández, Daniel Gil y Jaime Carrascosa, 2006).
Pueden ser muchas otras las visones que como docentes manifestamos en los
procesos de enseñanza de la ciencia, lo más importante es reconocer que el
docente refleja en su acción su pensamiento y que éste determina, condiciona o
potencia su ejercicio educativo, por tanto, toda propuesta didáctica debe en primera
instancia reconocer la epistemología docente como punto de partida y mediador
de las innovaciones didácticas.

BIBLIOGRAFÍA
ACEVEDO, José Antonio y otros. (2005). Naturaleza de la ciencia y educación científica para la
participación ciudadana. Una revisión crítica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de
las Ciencias, Vol. 2, Nº 2, pp. 121-140. En: http://www.apac-eureka.org.
ADÚRIZ BRAVO, Agustín. (2005). Una introducción a la naturaleza de la ciencia. Fondo de cultura
económica, Buenos Aires.

59
ADÚRIZ BRAVO, Agustín, Et al. (2003). El olvido de la tecnología como refuerzo de las visiones
deformadas de la ciencia. En Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias Vol. 2, Nº 3.
BARONA, C., VERJOVSKY, J., MORENO, M. y LESSARD, C. (2004). La concepción de la naturaleza
de la ciencia (CNC) de un grupo de docentes inmersos en un programa universitario de formación
profesional en ciencias. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 6 (2). Consultado el día de
mes de año en: http://redie.uabc.mx/vol6no2/contenido-barona.html
CÁRDENAS SALGADO, FidelA., SALCEDO TORRES, Luís E. y ERAZO PARGA, ManuelA. (1995).
Los miniproyectos en la enseñanza de las ciencias naturales. Actualidad Educativa. Año 2, No 9
– 10. Editorial Libros y libres. Santafé de Bogotá. Septiembre – Diciembre.
FERNÁNDEZ, Isabel, GIL, Daniel y CARRASCOSA, Jaime. (2006). Visiones deformadas de la
ciencia transmitidas por la enseñanza. Universitat de València.
GARRET, R. M. (1995). “Resolver Problemas en la Enseñanza de las Ciencias”.AIambique. Didáctica
de las Ciencias Experimentales 5, 6-15.
GIL PÉREZ, Daniel. (1991). La metodología científica y la enseñanza de las ciencias naturales,
Relaciones controvertidas. Enseñanza de las ciencias 4(2), 1986. Reimpreso en planteamientos
pedagógicos, 1(2). 38-60.
GILPÉREZ, Daniel y GUZMÁN DE O., Miguel. (1993). Enseñanza de las ciencias y la matemáticas.
Editorial Popular S.A. Madrid.
GIL PÉREZ, Daniel, CARRASCOSA, Jaime, FURIO, Carles y MARTÍNEZ, Torregosa. (1991). La
enseñanza de las ciencias en la educación secundaria. Editorial Horsori. Barcelona.
GONZÁLEZ GARCÍA, M. I., LÓPEZ CEREZO, J.A. y LUJÁN LÓPEZ, J. L. (1996). Ciencia,Tecnología
y Sociedad. Una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología, Barcelona, Tecnos.
KAUFMAN, M. y FUMAGALLI, L. (2000). Enseñar Ciencia Naturales. Reflexiones y propuestas
didácticas, Ed. Paidós Educador B.A. ,Barcelona, México.
PERALES PALACIOS, Francisco J. (1990). La resolución de problemas en la didáctica de las ciencias
naturales. Revista Educación y Pedagogía. Volumen 21, No 21. Mayo – agosto.
POZO, J. I. (1999). Sobre las relaciones entre el conocimiento cotidiano de los alumnos y el
conocimiento científico: Del cambio conceptual a la integración jerárquica. En: Enseñanza de las
Ciencias. (Número extra. Junio).
SANMARTÍ, N. (1995). El aprendizaje de actitudes y de comportamientos en relación a la educación
ambiental. Reflexiones desde el área científica. En: UNÑO,T. y MARTÍNEZ, K (Eds.). Educar a favor
del medio. Bilbao. U. P.V. pp. 163-181.

60
TAMAYO ALZATE, Óscar E. (1998). La actividad mental y su relación con el aprendizaje. IDEE.
Revista Departamento de Estudios Educativos.Año 3 Volumen 3 No 2. Centro editorial Universidad
de Caldas. Julio – Diciembre.
____________________. (2001). Evolución conceptual desde una perspectiva multidimensional.
Aplicación al concepto de respiración. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Barcelona.
VOSNIADOU, S. y BREWER, W. (1992). Mental models of the earth: A study of the conceptual
change in childhood. In: Cognitive Psychology. 24, 535-585.
___________________. (1994). Mental models of the day/night cycle. In: Cognitive science. 18,
123-183.
VOSNIADOU, S. (1994). Capturing and modeling the process of conceptual change. In: Learning
and Instruction. 4, 45-69.
_____________. (1997). On the development of the understanding of abstract ideas. In: Härnqvist
and Burgen (Eds.) Growing up with science. Developing early understanding of science. Great
Britain: Athenaeum Press.
http://www2.uah.es/jmc/webens/142.html
www.ideam.gov.co/ninos2/Imagenes/cv_hi106.jpg

MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (19)

Destacado (6)

Similar a MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA (20)

Más de Argenis Patiño (7)

Último (20)

MODELOS DIDÁCTICOS PARA LA ENSEÑANZA DE LA CIENCIA